Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потатніній О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Заборгованість відповідача перед банком станом 15 липня 2010 року становить 16 757,19 доларів СІЛА, що еквівалентно 132 410,29 грн., з яких 14 381,72 долар США заборгованість за кредитом, 2 375,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, також була нарахована пеня, розмір якої становить 313,73 доларів США, що еквівалентно 2 478,99 грн.
Дані факти підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно п. 7.1 Договору - у випадку порушення термінів погашення будь- яких своїх грошових зобовязань Позичальник додатково сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Сума пені, згідно розрахунку становить 2 478,99 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», яке відповідно до 5.8 умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та неустойку.
Судові витрати по справі становлять 795 грн. (675 грн. + 120 грн.), які слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.,1 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 795 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подай апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: