08.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-7326/10р. Головуючий в І інстанції
Категорія: 48 Доповідач: Потіікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Цуканової І.В.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

ОСОБА_4 0.1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від 11.01.2008 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Однак, на теперішній час у нього змінився сімейний стан, він одружився і народилась ще одна дитина. У звязку із цим просив зменшити розмір аліментів до 15 % всіх видів заробітку.

Рішенням суду від 08 вересня 2010 року у позові ОСОБА_4 0.1. відмовлено.

В апеляційній скарзі він просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обємі. При цьому апелянт посилається на неналежну оцінку судом доказів по справі.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підтягає.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що він не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати ним аліменти у встановленому судом розмірі.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.01.2008 року з ОСОБА_4 0.1. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с.3). 23.02.2010 року у відповідача народилась дитина від другого шлюбу (а.с.6). Позивач отримує пенсію в розмірі 2639,33 грн (а.с.12). Доказів про те, що він не може знайти роботу7 за станом здоровя або не може працювати з поважних причин відповідач суду не надав.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність обєктивних підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апелянта були перевірені під час розгляду справи, її дано належну оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують і не дають підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, п.і ч.і ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: