ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1241/2010
провадження № Б/н1633
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р.

Дарницький районний м. Києва в складі:

Головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4 стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив :

Позивач ОСОБА_3 спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит в сумі 1238 грн. 94 коп. на споживчі потреби за кредитним договором №В-6/0713/06/42 від 06.12.2006 року , однак умов договору не виконує.

Кредит був виданий строком на 48 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно графіку платежів.17.11.2008 року відповідачкою ОСОБА_5 було здійснено останній платіж, після чого проплати не проводились.

Тому позивач просить розірвати зазначений кредитний договір від 06.12.2006 року, та стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача 1465 грн. 13 коп. заборгованості за договором кредиту, що складається з 670 грн. 60 коп. основного боргу, 786 грн. 76 коп. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу, та 7 грн. 77 коп. - пені.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила розірвати укладений 06.12.2006 року з ОСОБА_5 кредитний договір , стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1465 грн. 13 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась , про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованою адресою місця проживання . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.12.2006 року між позивачем ОСОБА_3 спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № В-6/0713/06/42 , згідно з яким кредитор надає позичальнику кредит в сумі 1238 грн. 94 коп. строком на 48 місяців з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,164% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сума кредиту була надана для споживчих потреб ( а.с. 6 ).

Згідно з п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів, платежів вказаних у таблиці №1 до цього договору, кредитор має право стягувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожен день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником незалежно від причин строків сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, частини чи всієї кредиту більше ніж на 7 робочих днів з моменту настання дати сплати відповідно до п.1.1.,2.2. договору , позичальник зобовязаний негайно сплатити всю суму заборгованості, нараховані відсотки й пеню, відшкодувати витрати кредитора по забезпеченню виконання даного договору.

Як вбачається з видаткового касового ордеру № 376/30 від 06.12.2006 року, відповідачка ОСОБА_4 отримала суму кредиту в розмірі 1238 грн. 94 коп., про що на вказаному документі є особистий підпис відповідачки із зазначенням дати отримання та сума кредиту прописом (а.с. 10).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки ОСОБА_5 перед позивачем станом на 17.04.2009 року становить 1465 грн. 13 коп. , що складається із : заборгованості за кредитом - 670 грн. 60 коп. , відсотків, нарахованих на суму основного боргу, - 786 грн. 76 коп. та пені - 7 грн. 77 коп. ( а.с. 13-14).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено , що одним із правових наслідків порушення зобовязання є розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи , укладений 06.12.2006 року кредитний договір на строк до 06.12.2010 року відповідачкою не виконується, останній черговий платіж було здійснено нею 17.11.2008 року , після чого платежі не проводились, тому утворилась заборгованість відповідно до розрахунку на загальну суму 1465 грн. 13 коп.

Враховуючи зазначені вимоги закону та умови договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законні та обгрунтовані , тому необхідно розірвати кредитний договір з підстав, зазначених у ч. 2 ст. 651 ЦК України - у звязку з істотним порушенням договору відповідачкою - тривалої несплати отриманого кредиту та відсотків за користування ним ; а також стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 5 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору - 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., всього - 301 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 611, 626, 651, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,209,212-215,218, 224 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір № В-6/0713/06/42 від 06.12.2006 року, укладений між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер 7507787) на користь ОСОБА_3 спілки «Центр фінансових послуг » ( код ЄДРПОУ ю8861 , п/р 2301 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164 ) заборгованість за кредитним договором від 06.12.2006 року на суму 1465 грн. 13 коп., судові витрати в розмірі 301 грн. а всього стягнути 1766 ( одну тисячу сімсот шістдесят шість ) грн. 13 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: