Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М. Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в порядку цивільного судочинства в суд із позовом до управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, окремі положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами » від 18.02.2010 року № 1691-VI та Цивільно процесуального кодексу України. Зокрема, передбачено, що з дня ухвалення вказаного рішення втрачають чинність положення законодавства , якими розгляд спорів , пов»язаних із соціальними виплатами , було віднесено до підвідомчості судів загальної юрисдикції, і провадження у таких справах передбачалось здійснювати в порядку цивільного судочинства. Зазначена категорія спорів підлягає вирішенню адміністративними судами у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при подачі позовної заяви позивач керувався нормами цивільного та цивільно-процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник спір фактично існує з субєктом владних повноважень, що підлягає розгляду в порядку адмінінстративного судочинства

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки її належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства

.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на дітей війни - закрити.

Розяснити позивачеві, що він вправі звернутися з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: