Справа № 2-4236/10
08 липня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Руднєвої О.О.
При секретарі - Кучерявенко А.М.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є всі достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки , відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Взятих на себе зобовязань Відповідачка не виконала та не виконує до теперішнього часу, у зв'язку з чим відповідачка має заборгованість у сумі 15 188,14 грн. та складається з наступного: 1500,00 - заборгованість за кредитом; 168,14 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 20 грн. - сума штрафу , нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості;
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно ч 1ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту .
Відповідно ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч 2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
Відповідно до ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 589, 590, 592, 625, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА