РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувася в Іршавський районний суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відбуваючи службу в рядах Радянської Армії на території Угорщини у військовій частині НОМЕР_1 з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого він став інвалідом 1-ої групи, тому він потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим, починаючи з 1995 року після винесення рішення Іршавським районним судом відповідач відшкодовував йому кошти за сторонній догляд за ним. Внаслідок каліцтва, отриманого при проходженні строкової служби, позивач позбавлений можливості працювати і втратив щомісячний заробіток в сумі 1214 гривень, що на рік становить 14568 гривень. Щорічно позивач змушений купляти додаткові речі на загальну суму 2484 грн., двічі на рік потребує проходити сеанс масажу, що включає десять разів кожний вартість одного - 50 гривень. 26 березня 2010 року позивач їздив на консультацію у м. Київ до підприємця ОСОБА_3 яка виготовляє протези. За консультацію сплатив 100 гривень. Йому було запропоновано виготовити протез у ТОВ «Ортотех-Сервіз ГмБХ» вартістю 36784,80 гривень. В поїздці в м. Київ позивача супроводжувала дружина, тому витрати на проїзд становлять 450 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відбуваючи службу в рядах Радянської Армії на території Угорщини у військовій частині ЛІ302 з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, внаслідок чого він став інвалідом 1-ої групи, тому він потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим відповідач відшкодовував йому кошти за сторонній догляд за ним. Внаслідок каліцтва, отриманого при проходженні строкової служби, позивач позбавлений можливості працювати і втратив щомісячний заробіток на роботі, що передувала призову, в сумі 1214 гривень, що стверджується довідкою. Щорічного позивач змушений щорічно купляти додаткові речі на загальну суму 2484 грн., що стверджується довідкою Іршавського коопунівермагу; двічі на рік потребує проходити сеанс масажу, що включає десять разів кожний вартість одного - 50 гривень, що складає 1000 гривень, що стверджується довідкою підприємця ОСОБА_4 26 березня 2010 року позивач їздив на консультацію у^м. Київ до підприємця ОСОБА_3 , яка виготовляє протези. За консультацію сплатив 100 гривень. Йому було запропоновано виготовити протез у ТОВ «Ортотех-Сервіз ГмБХ» вартістю 36784,80 гривень. В поїздці в м. Київ позивача супроводжувала дружина, тому витрати на проїзд становлять 450,28 гривень.

1

За таких обставин, у відповідності до ст. 1195 ЦК України суд приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача й необхідність стягнення коштів з відповідача.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 додатка постанови КМ України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» якої граничний розмір витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 відсотків мінімальної заробітної плати за годину роботи особи, що надає правову допомогу, яка відповідно до ст. 53 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» становить 5,32 гривень.

Відповідно до розрахунку, наданого адвокатом Микита М.Ф. від 30.08.2010 року нею затрачено 6 годин 30 хвилин під час надання послуг позивачу ОСОБА_2 , тому вартість наданих нею послуг, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 6,5x5,32x0,4= 13,83 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 1195 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини НОМЕР_2 па користь ОСОБА_2 91491 (дев`яносто одну тисячу чотириста одна) гривень 28 копійок та 13,83 гривень витрат понесених на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Золотар М. М.