Справа №2-3653/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа - Житлова комісія Головного військового медичного клінічного центру, Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання рішення житлової комісії незаконними, встановлення часу зарахування на квартирний облік та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління та просив суд визнати рішення житлової комісії Головного військового медичного клінічного центру про перенесення дати квартирного обліку з 05.08.1991 року в загальну чергу з 23.06.2003 року, протокол № 18 від 12 листопада 2009 року, незаконним; визнати за позивачем та членами її родини право на зарахування на квартирний облік в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні Міністерства оборони України на отримання житлової площі в гарнізоні м. Києва з 05.08.1991 року та зобовязати Житлову комісію гарнізону м. Києва та Житлову комісію Головного військового медичного клінічного центру, Київське квартирно- експлуатаційне управління Міністерства оборони України видати довідку про перебування на квартирному обліку в Київському квартирно-експлуатаційному управлінні Міністерства оборони України на отримання житлової площі в гарнізоні м. Києва з 05.08.1991 року.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 06 серпня 2010 року.

Встановлено, шо позивачка 25 серпня 2010 року особисто отримала вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, шо підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак , станом на 13 вересня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що позивачка отримала копію ухвали 25.08.2010 року , проте будь-яких заяв та клопотань до суду щодо поновлення пропущеного строку чи продовження строку на усунення недоліків позовної заяви подано не було, вважаю, що станом на 13.09.2010 року позивачка мала достатньо часу на виконання ухвали суду від 26.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа - Житлова комісія Головного військового медичного клінічного центру, Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання рішення житлової комісії незаконними, встановлення часу зарахування на квартирний облік та зобовязання вчинити дії, позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа - Житлова комісія Головного військового медичного клінічного центру, Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання рішення житлової комісії незаконними, встановлення часу зарахування на квартирний облік та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: