Справа 2-4897/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВИНТ-22» про звернення стягнення,

встановив:

Позивач подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 06 вересня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та ним (АКБ «ТАС-Комерцбанк», найменування яке було у позивача на момент укладення угоди) було укладено Кредитний договір № 2709/0906/59-360, згідно якого відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 250000 доларів США зі строком погашення від 06 вересня 2006 року по 05 вересня 2007 року. На забезпечення виконання зобовязань за цим договором 30 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ТОВ «КВИНТ-22» було укладено договір застави, згідно якого відповідач ТОВ «КВИНТ-22» передало позивачеві у заставу відповідне майно належне йому на праві власності. Однак, станом на 08 вересня 2009 року за Кредитним договором № 2709/0906/59-360 від 06 вересня 2006 року була наявна заборгованість у розмірі 323643 доларів США та 575278,39 грн. У звязку з чим позивач предявив до відповідачів даний позов, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «КВИНТ-22» на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2709/0906/59-360 від 06 вересня 2006 року у розмірі 323643 доларів США та 575278,39 грн. шляхом звернення стягнення на майно ТОВ «КВИНТ-22», яке передано у заставу згідно договору застави від 30 листопада 2006 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки судом було встановлено, що у пункті 10.4. Кредитного договору № 2709/0906/59-360 від 06 вересня 2006 року сторонами було письмово визначено територіальну підсудність справ, за суперечками сторін повязаними з цим договором, а саме їх передання на розгляд суду за місцезнаходженням Банку, яким в свою чергу згідно довідки АБ № 228644 з ЄДРПОУ є м. Київ, Шевченківський район, вул. Комінтерну, 30. Відповідно до ст. 112 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), яка була чинною на момент укладення Кредитного договору № 2709/0906/59-360, сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлено виключну підсудність. При цьому необхідно відзначити, що ст. 114 ЦПК України не встановлює виключної підсудності для даного позову. Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, статтю 112 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року) було виключено. Однак, згідно ч.4 ст. 2 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), яка є чинною, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. За таких умов суд вважає, що правові наслідки набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI щодо виключення статті 112 ЦПК України не можуть бути застосовані під час здійснення цивільного судочинства у даній справі, так як зазначений Закон скасував право належне учасниками даного цивільного процесу на час укладення Кредитного договору № 2709/0906/59-360 та у звязку з цим використане ними, а саме право на визначення територіальної підсудності справи.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Крім цього, пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з чим та враховуючі, що умови укладеного договору є обовязковими для всіх його сторін, враховуючі права відповідача ОСОБА_1, суд вважає необхідним повернути даний позов позивачеві для його подання до належного суду, яким згідно вимог ст.ст. 2, 112 ЦПК України та умов пункту 10.4. Кредитного договору № 2709/0906/59-360 від 06 вересня 2006 року є Шевченківський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 2, 112, 115, 121, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВИНТ-22» про звернення стягнення повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: