Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа 2-6675/2010 рік
05 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
26.08.201 Ороку позивачка звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, до 30.06.2015року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Відповідач 16.09.2010 року та 05.10.2010року у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про народження (а.с.4).
У теперішній час ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу електрометалургійного факультету Національної металургійної академії України, денна форма навчання, бюджет, кінець навчання 30.06.2015р., згідно довідки з місця навчання № ст.-1607 від 30.09.2010 року.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до « досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_1 не працює, навчається, йому не вистачає коштів для створення належних умов свого життя, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає ніякої допомоги, хоча має таку можливість.
Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому порядку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на час його навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 51грн., оскільки позивачка 4 звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.199 СК України, ст. ст. 10,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Національній металургійній академії України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2010 року та до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської ' області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий