Справа №738/09 14.01.2010 14.01.2010 14.01.2010
Провадження №22ц-60/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Данилової О.О.

судців Шаманської Н.О., Лівійського І.В.

при секретарі Дудник Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2009 року за матеріалами позовної заяви

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства ЕК «Миколаївобленерго» про визнання незаконними дій

УСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про визнання незаконними дій щодо складання акту про порушення правил користування електроенергією від 22 квітня 2008 року.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2009 року в прийнятті позовної заяви відмовлено за правилами пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачі, не погодившись з наявністю між сторонами спору, який має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, просили ухвалу скасувати та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для зирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно- правових актів чи актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 ч.І ст.З КАС дано визначення суб'єкта владних повноважень, якими є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу дотримання позивачами правил користування електричною енергією, порядку перевірки дотримання цих правил та складання відповідних актів. Сторонами спірних правовідносин, які ґрунтуються на договірних засадах, є енергопостачальник - суб'єкт підприємницької діяльності та споживач електроенергії- фізична особа.

Справа 22ц-60/10

Отже, спірні правовідносини не мають жодних ознак публічно-правового спору за його характером та суб'єктним складом.

Таким чином, висновок судді про те, що цей спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства є безпідставним, а відмова у прийнятті позовної заяви за правилами пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України - незаконною.

Тому ухвала судці від 19 червня 2009 року підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - направленню цо того ж суцу цля повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись статтями 312,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2009 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: