Справа № 2-210/10
Провадження № 2-210/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року.. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павловоі Ж.П., секретаря Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Баядера" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

10.09.2009р. Приватне підприємство „Баядера" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 з 05.11.2008р. був прийнятий на підприємство на посаду торгівельного агента.

02.О6.2009р. відповідачу вказаним підприємством була надана позика в сумі 20000 грн., про що свідчить договір позики, видаткова накладна та письмова розписка ОСОБА_1

16.О6.2009р. відповідача було звільнено з підприємства за власним бажанням. Оскільки позика відповідачем не повернута ,позивач , посилаючись на положення ст.ст.525, 526, 611 ЦК України просив стягнути із відповідача 20000грн. боргу за договором позики, штраф у сумі 4000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши , що ніяких коштів від ПП „Баядера" не отримував. На прохання колишнього начальника служби безпеки підприємства ОСОБА_2 він підписав не заповнені підприємством бланки договору займу, видаткового ордеру та розписку , що нібито отримав позику від підприємства в сумі 20000 грн., на той випадок, що якщо виникне з його вини недостача товарно - матеріальних цінностей, то таким чином підприємство буде застраховане, що ці кошти вони повернуть. В задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та дослідивши матеріал №284 про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, який надійшов із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській-області, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 05.11.2008р. був прийнятий на Приватне підприємство „Баядера" на посаду агента торгівельного відділу збуту, про що свідчить наказ від 05.11.2008р.

Наказом від ЗО.Об.2009р. ОСОБА_1 був звільнений з посади за власним бажанням.

06.01.2010 року В СГСБЕП Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було зареєстровано заяву ОСОБА_1 за фактом неправомірних дій керівництва ПП"Баядера". В процесі проведеної перевірки було встановлено, що після працевлаштування відповідача до вказаного підприємства до нього звернувся начальник служби безпеки ОСОБА_2, який надав йому не заповнені підприємством бланки договору займу та видаткового ордеру. В цих документах було вказано, що ОСОБА_1 нібито позичив у підприємства кошти в сумі 20000 грн. Як пояснив ОСОБА_2 вказані документи- необхідно підписати на той випадок, якщо з вини ОСОБА_1 виникне недостача грошових коштів, то таким чином підприємство буде застраховане від неї. Але вказані кошти ОСОБА_1 підприємством не передавались і ним не отримувались.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПП "Баядера" було укладено фіктивний договір займу від 02.06.2009р. , за яким грошові кошти у сумі 20000 грн. відповідачу не передавались і він цих коштів не отримував. Тому в задоволенні позову ПП "Баядера" слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову Приватного підприємства „Баядера" відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Миколаєва через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.