Справа №2-37/10 24.11.2010
Справа № 22ц- 7889 / 10 Головуючий у 1-й інстанції: Біцюк А.В.
Категорія 45 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

при секретарі: Поліщук Ю.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2010 року

за позовом

ОСОБА_4 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) «Відродження»

про визнання права власності на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та СТОВ «Відродження» про визнання права на земельну частку (пай).

Позивачка зазначала, що її батько ОСОБА_6 був членом колгоспу ім. Леніна Казанківського району Миколаївської області та працював у вказаному колгоспі механізатором. В подальшому вказаний колгосп було реорганізовано в СГВКК «Відродження», а потім в СТОВ «Відродження». Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» ОСОБА_6 мав право, як член колгоспу, на отримання земельної частки (паю), яка становить розміром 7, 2 га, вартістю 63171 грн. 10 коп. В листопаді 1995 року ОСОБА_6 помер. Посилаючись на те, що прізвище батька помилково не було внесено до списків членів колгоспу, позивачка просила визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) та за нею право власності на вказану земельну частку (паю) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 лютого 2010 року, в звязку зі смертю 9 червня 2009 року позивачки ОСОБА_5, залучено до участі у справі як правонаступника в якості позивача ОСОБА_4

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_4 просить вказане рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що суд порушив норми матеріального права та безпідставно вказав на пропуск строку позовної давності та відсутність доказів того, що спадкодавець був членом колгоспу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, постановлюючи осаржуване рішення, виходив з того, що спадкодавець ОСОБА_6 не являвся членом колгоспу ім. Леніна Казанківського району Миколаївської області, а тому не мав права на отримання земельної частки (паю) та, з того, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Однак, з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна. Крім цього, відмова в задоволенні позову з двох підстав, а саме відсутність порушеного права на отримання земельної частки (паю) та пропуску строку, є неможливим, оскільки вказані підстави є взаємовиключними.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП та пенсіонери, які раніше працювали в сільськогосподарському підприємстві та залишилися його членами.

Так, з довідки, виданої колгоспом ім. Леніна від 28 травня 1971 року, вбачається, що ОСОБА_6, відповідно до даних книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, працював в колгоспі з 1 червня 1958 року по 24 травня 1971 року, за вказаний період відповідно на останнього оформлена трудова книжка колгоспника (а.с. 12, 19). Також ОСОБА_6 тією ж датою видана довідка, як члену колгоспу ім. Леніна про його заробітну плату (а.с. 18).

Рішенням комісії по призначенню пенсії ОСОБА_6 31 травня 1971 року за поданням адміністрації колгоспу ім. Леніна призначено відповідну пенсію (а.с. 15-17).

Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_6 являвся членом колгоспу ім. Леніна з 1958 року. А оскільки данні про вихід з членів колгоспу відсутні то він залишався ним і після виходу на пенсію.

Враховуючи наведене, протилежний висновок суду, щодо відсутності доказів на підтвердження членства в колгоспі спадкодавця, як такий, що не ґрунтується на матеріалах справи, слід виключити з мотивувальної частини рішення, змінивши його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 . При цьому, посилання суду на архівні довідки є безпідставним, так як вони не містять інформації на спростування наведених висновків суду.

Водночас, суд вірно послався на положення ст. 71 ЦК України, в редакції 1963 року, якою встановлено трирічний строк звернення до суду, та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин щодо його порушення. За такого висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог в звязку з порушенням позовної давності є правильним. Тому в цій частині рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 303, 308, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2010 р. в частині висновків суду про відсутність належних доказів, які б вказували, що ОСОБА_6 був членом колгоспу ім. Леніна виключити з мотивувальної частини вказаного рішення.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді