Справа №2-522/10 р.
Рішення

іменем України

10.08.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ратушняка І.О., при секретарі

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 08.06.2002 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем в даній справі.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 01.10.2005 р. н., яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Спільне майно вони поділять добровільно. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них мав різні погляди на ведення спільного господарства. Спроби з його сторони зберегти сім'ю та примиритися із відповідачем нічого не дали. На примирення, він не згоден. Сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Просить розірвати шлюб та покласти витрати пов'язані із реєстрацією розірвання

шлюбу на нього. І

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо більше року, примирення уже неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч .4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі 08.06.2002 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 02.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, 01.10.2005 р. н., яка після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що фактично їх шлюб розпався, збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам сторін, шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо більше року, примирення між ними вже неможливе, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 111, 112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.06.2002 р. виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Пантя) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.. в прибуток держави, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94