Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі ПітикЛ.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Хмельницької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між сторонами був укладений договір №964/31-310-11, за умовами якого, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10 000 доларів США під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення кредиту до 5 липня 2010 року. Про те, відповідачка взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом 2 липня 2010 року заборгованість перед банком становить 4 347,81 доларів США та 3 322,76 грн. пені, які відповідачка в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №964/31-310-11. за яким остання отримала кредит в сумі 10 000 доларів США під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення кредитних коштів 5 липня 2010 року. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти. Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 2 липня 2010 року її заборгованість перед банком становить 4 347,81 доларів США, а також була на рахована пеня в сумі 3 322,76 грн.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором, розрахунком заборгованості, меморіальним валютним ордером про перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2, статутом ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і збитки.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пені в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Укрсоцбанк», яке відповідно до умов договору п.3.2.6 вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування ними.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: