Київський районний суд м. Одеси
21 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 49 920 гривень з урахуванням 10% від простроченої суми щомісячно, посилаючись на те, що 17 березня 2010 року він передав відповідачу суму у розмірі 38 400 гривень, яку останній зобов'язався повернути до 17 червня 2010 року, однак на сьогоднішній час кошти не повернуті, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 619,20 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 17 березня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_4. згідно якого, позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 38 400 гривень, строко%: до 17 червня 2010 року.
Однак, у встановлені між сторонами строки борг ОСОБА_2 не повернув.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а так: - гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.
Як вбачається з п.6 договору позики від 17 березня 2010 року укладеному між сторонами, якщо позичальник своєчасно не повернув позикодавцю суму позики, в:.- зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 10 відсотків від простроченої сумо щомісячно.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача законному - обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають і судові витрати у розмірі 619,20 гривень (судовий збір - 499,20 гривень, ІТЗ - 120 гривень).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625. 1046, 1047. 1049 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 49 920 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 619,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 1 О^шів з дня отримання його копії.