ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-148/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді Марченко С.М.

при секретарі Грушко Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора - Бєлого В.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар позовну заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_3, треті особи - Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить відібрати у відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав у відношенні неї, мотивуючи тим, що відповідач не приймає належної участі по утриманню та вихованню дитини, не має постійного місця роботи, веде аморальний образ життя. У звязку з наведеним представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивача визнав, та не заперечує проти того, щоб у нього відібрали малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав у відношенні неї.

Представник комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, мотивуючи тим, що проживання дитини з відповідачем загрожує її життю та здоровю.

Прокурор - Бєлий В.В. в судовому засіданні вимоги позивача підтримав, та просить суд відібрати у відповідача малолітню дочку без позбавлення його батьківських прав у відношенні неї.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №197366, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с.-7). Дитина народилася від шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який було розірвано 31 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №026805, актовий запис №35, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. 14 вересня 2006 року ОСОБА_5 заочним рішенням Теплодарського міського суду була позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки (а.с.9). З 8-ми місячного віку дитина проживає разом з бабусею (матірю ОСОБА_3О.) - ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул.Піонерна, буд.№12, кв.№69, яка займається вихованням дитини та її утриманням. Рідної мати дівчинка не бачила і не знає. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.07.2010 року малолітня ОСОБА_4 має окрему кімнату, місце для навчання і відпочинку, забезпечена одягом і взуттям відповідно сезону та потреб. Бабуся здійснює всі лікувально-профілактичні і оздоровчі заходи, готує онуку до навчання в школі, що й засвідчили в судовому засіданні свідки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Рідний батько відповідач ОСОБА_3 утриманням, вихованням і розвитком дитини не займається. Постійного місця роботи не має, у якого відсутні стабільні доходи. Проживає у найманому житлі. ОСОБА_3 не приділяє уваги розвитку дочки, працює за наймом, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя. 17.06.2010 року відповідач дав письмову згоду на встановлення опіки його матірю - ОСОБА_6 по відношенню до його малолітньої доньки у звязку із скрутним матеріальним і житловим становищем.

29.07.2010 року виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області було прийнято рішення №253/В-10 «Про відібрання, без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_4, 02.05.2004 р.н.».

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

До того ж, відповідно до вимог ст.170 СК України суд може прийняти рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. У цьому разі дитина передається бабі, дідові, іншим родичам або органові опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відібрати у відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав у відношенні неї.

Керуючись ст.ст.170, 180, 243 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_3, треті особи - Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення його батьківських прав у відношенні неї.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі - 8,50 грн. та 120,0 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя