Справа № 2-2201/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 45106 грн. 62 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, від імені якого діяв директор Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_3, та громадянином ОСОБА_1 13.08.08р. було укладено кредитний договір № 20.00.000288. Згідно умов даного договору ВАТ ВТБ Банк (надалі Банк) зобов'язувався надати гр. ОСОБА_1 (надалі Позичальник) грошові кошти в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень з терміном кредитування до 12.08.2011р., зі сплатою процентів за кредитування в розмірі 36,00% річних.

Відповідно до умов даного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20000,00грн. шляхом перерахування на картковий рахунок № 7880, а Позичальник отримав грошові кошти в сумі 20000,00 грн. - виписка по рахунку приватного клієї №0/0112.

Відповідно до п.п.8.1 договору сплата Банку процентів за користування кредитом здійснюєті щомісячно починаючи з вересня 2008 року.

Відповідно до п.п.8.2 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинам розмірі 555,56 грн. починаючи з вересня 2008 року.

Відповідно до п.п.8.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредит здійснюється Позичальником в період з 11 по 18 число кожного місяця згідно із додатком 1 договору - Графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супуі послуг.

Але вимоги зазначених пунктів договору Позичальник порушив - щомісячно у зазначених суі кредит та проценти за користування кредитом не сплачував.

Відповідно до умов п.п.4.4 п.4 Договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'я позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочи повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверне» частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 10 цього Кодексу.

Таким чином, Банк має право на стягнення з громадянина ОСОБА_4 суми кредиту, наданого останньому згідно договору № 20.00.000288 від 13.08.08р. у зв'язк) невиконанням останнім умов кредитного договору, а також належних Банку процентів в с 8 890,76 грн., а всього 28 354,70 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливії виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошові зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванн встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних І простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув су позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Внаслідок порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, Банк м право на стягнення інфляційних. Так індекс інфляції за грудень 2008р. складає:

Величини індексів інфляції у 2008 році за даними Державного комітету статистики України : грудень 102,1;

Величини індексів інфляції у 2009 році за даними Державного комітету статистики України: січень 102,9; Лютий 101,5; Березень 101,4; Квітень 100,9; Травень 100,5; Червень 101,1; Липень 99,9; Серпень 99,8; Вересень 100,8; Жовтень 100,9; Листопад -101,1.

Таким чином, підлягає стягненню з Позичальника інфляційні, з урахуванням вимог ч.1 п.8.4 договору - у випадку часткового щомісячного погашення кредиту у сумі, що перевищує щомісячний платіж, Позичальник не звільняється від зобов'язання здійснювати щомісячне погашення наступних платежів у повному обсязі, за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 1 статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, п.9.1 договору визначено, що у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Станом на 19.10.09р. пеня по прострочених процентах за кредитом та пеня за прострочене зобов'язання по сплаті кредиту становить - 16 751,92 грн.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно до Договору поруки № 70.00.000076 від 13.08.08р. Поручителем за виконанням зобов'язань Позичальника за кредитним договором № 20.00.000288 від 13.08.08р. виступає гр.ОСОБА_2.

Таким чином, станом на 04.01.10 р., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних нарахованих за невиконання зобо"язань, щодо повернення кредиту, підлягає стягненню солідарне з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Банку суму неповерненого кредиту, отриману згідно кредитного договору №20.00.000288 від 13.08.08р., а саме 19 463,94 грн. та належних процентів Банку за користування кредитом в сумі 8 890,76 грн., нарахованої пені за невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом та нарахованої пені за неналежне виконання умов кредитного договору щодо сплати кредиту, в сумі 16 751,92 грн., а всього 45 106,62 грн.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Відповідно до п. 1 договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Як вбачається з п.4 договорів поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобовязань за кредитним договором, поручителі та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від боржника так і від поручителів повністю або в частині боргу.

Поручитель відповідє перед кредитором в тому ж обємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу; сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди; сплату неустойки по основному боргу та процентам; відшкодуванню всіх збитків. Поручитель за договором залишається зобовязаними поруч з боржником до повного виконання всіх зобовязань за кредитним договором. Виконання зобовязання поручителем за договором поруки є безумовними.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін що регулюються цивільним законодавством і дають підстав для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,553, 554, 543 ЦК України.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно також судові витрати з відповідачів на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 45 106 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, 451 грн. 06 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда