Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-638 2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.112010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

.

Головуючої - судді Перетятько О.В

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

сторони в шлюбі з 30.05.2002 p., від шлюбу мають доньку Юлію, 12.07.2007р.н.

28.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, зраджує йому у подружній вірності, не поважає як чоловіка, що принижує його людську гідність.

10.06.2010р. (а.с.-25) сторонам надавався термін на примирення - чотири місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, також пояснив, що вони із відповідачкою з квітня 2010 р. не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, оскільки відповідачка з грудня 2009 р. почала зустрічатися з іншим чоловіком, наданий судом термін до примирення результатів не дав, збереження сім»ї неможливе, оскільки івідповідачка і надалі продовжувала зустрічі з коханцем, просить розірвати шлюб.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що подружніх відносин, вони з позивачем не підтримують, вона робила спроби до примирення, однак це позитивного результату не дало, не заперечує проти розірвання шлюбу.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідачка по справі його сестра, вона дійсно зраджує своєму чоловікові у подружній вірності, не буває вдома, ввечері пізно приходить додому, він часто сидить з дитиною сторін.

В суді свідок Pan О.Я. показав, що знає сім»ю ОСОБА_1, товаришує з ними, йому відомо, що відносини в сім»ї погіршилися приблизно в кінці 2009 року, від позивача чув, що у відповідачки був роман з іншим мужчиною і тому ОСОБА_1 збирається розлучатись з нею.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється матір»ю відповідачки ОСОБА_2, їй відомо, що дочка веде аморальний спосіб життя, з чоловіком відносини погані, через її поведінку та відношення до сім»ї, ОСОБА_2 була певний час на відпочинку в Трускавці, дитиною тоді займалась вона.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про укуладення шлюбу, копії свідоцтва про народження (а.с.- 4, 5) видно, що сторони з 30.05.2002р. в шлюбі, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2010р. не проживають сімєю, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, обоє згідні на розірвання шлюбу.

Вжитті судом заходи до примирення, як видно із пояснень сторін, позитивного наслідку не мають, вони обоє просять шлюб розірвати.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 30.05.2002р. Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький рай^ний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.