РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М. при секретарі Чернобай Н.О. за участю сторін, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2М, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

встановив:

Позивачка, уточнивши вимоги, просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.12.2009 року, реєстровий № 4-4496, видане державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_6, в частині права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, а також стягнути на її користь судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є непрацездатною дружиною спадкодавця і має право на обов'язкову частку у спадщині, яку її покійний чоловік заповів своїй зочці - відповідачці ОСОБА_6

В судових засіданнях позивачка та її представник підтримали позов, в останнє засідання позивач не з'явилась.

Відповідачка, її представник та третя особа позов не визнали.

Від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали :прави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2008 року помер чоловік позивачки він же батько відповідачки ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_5В.), ОСОБА_7.

Його спадкоємцями першої черги, відповідно, є ОСОБА_3М, ОСОБА_6 /А.В та ОСОБА_5

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно:

-квартиру АДРЕСА_3 в Російській Федерації;

13 грудня 2010 року

-квартиру АДРЕСА_4.

Квартирою у м. Заполярному спадкодавець не розпорядився і вона "адкувалась за законом.

Квартиру в м. Чернігові спадкодавець заповів відповідачці ОСОБА_6

На день смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_3 досягла пенсійного ::<у і, у відповідності до положень ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову аетку у спадщині, як його непрацездатна дружина.

Обов'язкова частка позивачки у квартирі АДРЕСА_5 в і. Чернігові становить 1/6 вказаної квартири.

На підставі заповіту ОСОБА_8 від 24.05.2007 року та заяви відповідачки їуреніної М.В., на її ім'я державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 01.12.2009 року було видане свідоцтво про право на спадщину а заповітом, реєстровий № 4-4496 на квартиру АДРЕСА_2.

За вказаних обставин, коли ОСОБА_6 не мала права на спадкування 1/6 частини вказаної квартири, свідоцтво про право на спадщину, у відповідності до л.ІЗОІ ЦК України, підлягає визнанню недійсним у вказаній частині.

В зв'язку з викладеним позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають вдоволенню, шляхом визнання частково недійсним свідоцтво про право на :падщину за заповітом від 01.12.2009 року та визнання за позивачкою права власності на 1/6 частину спірної квартири.

Також, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають вимоги позивачки про відшкодування судових витрат, в т.ч. судового збору, збору на ІТЗ судового розгляду та витрат на правову допомогу, що підтверджуються відповідними квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.12.2009 року, реєстровий № 4-4496, видане державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_6, в частині права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 51-00 грн. у відшкодування судового збору, 120-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду та 3385-00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 3556-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя