Справа №2-261/10
19 квітня 2010 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Рисухіній А.В.,
за участю прокурора Першиної В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що неповнолітня залишилася без батьківського піклування. Мати неповнолітньої ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 померла. Батько неповнолітньої, гр. ОСОБА_3, з родиною не проживав. Гр. ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання не виплачує, проживає окремо, з дитиною не спілкується, а потім взагалі відмовився від виховання та утримання доньки. Вихованням та матеріальним утриманням онуки займається тільки позивач. Яна прописана та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Дівчинка навчається у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі. Враховуючи вищевказане, вважаючи той факт, що гр. ОСОБА_3 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи інтереси неповнолітньої, позивач звернулася з даною позовною заявою до міського суду з питанням про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позбавити ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила суду, що дівчинці вже виповнилося 19 повних років, однак вона отримує стипендію як дитина-сирота доки навчається. Тому вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Позивач не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим, судом 02.04.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дівчинка вже повнолітня, а тому необхідно відмовити у задоволенні позову.
Помічник прокурора Першина В.В. в судовому засіданні пояснила, що вона згодна з представником третьої особи та також просить відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення учасників процесу, помічника прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-АП № 290938, виданому 21.09.1990 року, ОСОБА_4 народилася 03.09.1990 року.
Тобто на 19.04.2010 року їй виповнилося 19 повних років.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що батьківські права тривають до повноліття дитини та діючим законодавством не передбачено позбавлення батьківських прав щодо повнолітніх осіб, а також, що ОСОБА_4 21.09.2009 року виповнилося 19 років, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 164 СК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. РУКАС