Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-526-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.02.2009р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 123752 грн., який розташований по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Його матір ОСОБА_5 померла 25.02.2009р. На належне ОСОБА_5 майно відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем за законом та за заповітом, який був зареєстрований 20.05.2002р. в ОСОБА_3 сільській раді Христинівського району, в реєстрі за № 26, він звернувся в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 в Христинівську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини. В даний час він звернувся в держнотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого на житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району йому відмовлено, оскільки на даний житловий будинок ліадкодавець ОСОБА_5 при житті не отримала правовстановлюючий документ.

ОСОБА_5 побудувала вказаний вище житловий будинок в 1964р., він був знесений в погосподарську книгу сільської ради. У цьому будинку спадкодавець іроживала до смерті, була зареєстрована як фізична особа щодо місця проживання.

Згідно з висновком відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської »айдержадміністрації № 236 від 06.08.2010р. зазначений житловий будинок з осподарськими спорудами загальною вартістю 123752 грн. побудований без порушення удівельних норм та вважається введеним в експлуатацію.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є доньками померлої ОСОБА_5 та його сестрами та, зважаючи на волевиявлення ОСОБА_5, не претендують на спадщину а не подавали заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на бставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши при ьому обставини, зазначені в позовній заяві ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району та дповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, о^нак від сільської ради щійшла письмова заява від 11.08.2010р. за № 31/02-14 з проханням розглянути справу ;з участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні імоги, а від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, яка була ювідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Циндою

Л.М. 02.09.2010р., в реєстрі за № 5887, про те що позивач ОСОБА_4 визнає пс ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутності.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представі відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району та відповід ОСОБА_4

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачами розяснив позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.1^ ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачами позову є ухвалення ріше про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази: висновок відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністрації від 06.08.2010р. за № 236 про техніч стан житлового будинку та господарських споруд по вул. Першотравневій, 29, Талалаївці Христинівського району, які перебувають в задовільному стані та вважа введеними в експлуатацію, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, технічного пасі на житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району, довідку ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району від 06.08.20Н № 476/02-08 про те, що житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Тала Христинівського району рахується за ОСОБА_5, копії заповіту, посвідченої Талалаївськії сільській раді 20.05.2002р., в реєстрі за № 26, свідоцтва про народ позивача, довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської дера нотаріальної контори від 06.09.2010р. за № 247 про те, що після смерті ОСОБА_5 Христинівською держнотконторою заведена спадкова справа № 188 за 2009 рік, заява] прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 була подана ОСОБА_1, свідоцтва] право на спадщину за законом видавались на імя ОСОБА_1, копію витягу реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.04.2009р. за № 19604200, суд вважає, що визи відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 пс 25.02.2009р. На належне ОСОБА_5 майно відкрилась спадщина. Будучи спадкоєл законом та за заповітом, який був зареєстрований 20.05.2002р. в ОСОБА_3 си раді Христинівського району, в реєстрі за № 26, позивач ОСОБА_1 зверв шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 в Христинівську держнотконтор заявою про прийняття спадщини. Коли позивач звернувся в держнотконтору з отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району, то йому було відмов оскільки на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

ОСОБА_5 побудувала вказаний вище житловий будинок в 1964р.

Згідно з висновком відділу у справах містобудування і архітектури Христ райдержадміністрації № 236 від 06.08.2010р. зазначений житловий був господарськими спорудами загальною вартістю 123752 грн. побудований без пору будівельних норм та вважається введеним в експлуатацію.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше і не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена суде

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері А.М., за якою рахується житловий будинок по вул. Першотравневій, 29, в с. Та Христинівського району, інші особи не претендують на вказаний житловий будинок однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо через відс правовстановлюючого документа на житловий будинок, то необхідно визі позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.02.2009 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Першотравневій, 29, в с. Талалаївці Христинівського району Черкаської області, а саме, на житловий будинок «А» вартістю 53882 грн., погріб під частиною будівлі «під Д» вартістю 2496 грн., погріб під частиною будівлі «під Ж» вартістю 756 грн., прибудову «а» вартістю 31514 грн., сарай «Б» вартістю 15600 грн., сарай «В» вартістю 570 грн., літню кухню «Г» вартістю 6948 грн., сарай «Д» вартістю 2589 грн., сарай «Ж» вартістю 1256 грн., ганок «І» вартістю 241 грн., огорожу № 1 вартістю 6998 грн., ворота №2 вартістю 902 грн., а всього загальною артістю 123752 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дря проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду .

Суддя М.Ф.Олійник