АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.

суддів: Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВ АГРО 2000» на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВ АГРО 2000» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВАГРО - 2000» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ « ХАРКІВ АГРО 2000» звернулося до суду з дійсним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 завдану товариству майнову шкоду у сумі 50 000 грн.

В обґрунтування позову товариство зазначило, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ХАРКІВ АГРО 2000» допустив зловживання своїми посадовими правами, а саме отримав у відділенні банку грошові кошти у сумі 45450 грн., що належали позивачу і повинні були витрачені на попередню оплату товару за договором купівлі - продажу від 07.07.2008 року . Зазначенні кошти ОСОБА_3 витратив на свою користь чим завдав товариству матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено .

Відмовляючи ТОВ « ХАРКІВ АГРО 2000» у відкриті провадження суд керувався пунктом 1 частини 2 ст.122 ЦПК України та виходив з того, що між сторонами виник корпоративний спір, оскільки відповідач був єдиним учасником товариства, а договір купівлі - продажу від 07.07.2008 року укладений між юридичними особами.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВ АГРО 2000» подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та просить ухвалу скасувати, постановити ухвалу про відкриття провадження у справі та повернути справу до районного суду для розгляду по суті.

В якості доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне визначення судом характеру спірних правовідносин, що призвело до помилкового висновку щодо підвідомчості спору господарському суду .

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважає, що дана скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог та наведеного у позові ТОВ « ХАРКІВ АГРО 2000» обгрунтування вбачається, що між сторонами у справі виник спір повязаний з виконанням ОСОБА_3 трудових обовязків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В розумінні ст.12 ГПК України, ст.167 ГК України до корпоративних спорів відносяться спори, що виникають у звязку з реалізацією особою корпоративних прав: права на отримання частки у майні товариства у випадку його ліквідації або реорганізації, прибутку товариства, права на участь в управлінні товариством.

Про існування між сторонами такого спору матеріали справи не свідчать.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд дійшов помилкового висновку про наявність між сторонами корпоративного спору та необгрунтовано відмовив ТОВ «ХАРКІВ АГРО 2000» у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на вищевикладене ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВ АГРО 2000» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року - скасувати.

Справу за позовом ТОВ « ХАРКІВ АГРО 2000» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ « ХАРКІВАГРО - 2000» про відшкодування майнової шкоди направити до Шевченківського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: