Справа №2-1120/10р
УХВАЛА

18 січня 2010 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соломянського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю, що у відкритті провадження по справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором в розмір 88846, 21 дол. США та 44005, 32 грн. . Також позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на земельну ділянку 0, 125 га, що розташована за адресо: Київька область Обухівський район, с. Креничі, вул.. Польова, 39, та яка належить на праві власності відповідачу по справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем предявлено даний позов до Солом"янського районного суду м. Києва , відповідно до вимоги ст.109 ЦПК України, згідно якої дана справа підлягає розгляду за загальними правила підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позов в т.ч. на звернення стягнення заборгованості на нерухоме майно, тобто земельної ділянки, що розташована за адресо: Київська область Обухівський район, с. Креничі, вул.. Польова, 39, Обухівському районі Київської області.

За таких обставин, поданий позов містить вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна та предявляються до суду за місцем знаходження майна або основної його частини, тобто за місцем знаходження земельної ділянки, яка територіально віднесена до Обухівського району Київської області.

Таким чином, дана справа з точки зору закону не підсудна Соломянському районному суду м.Києва, а тому провадження по даній справі відкрито бути не може, т.я. це буде порушенням правил виключної підсудності, що є безумовною підставою для скасування рішення суду відповідно до п.6 ст. 311 ЦПК України.

При вирішенні питання про відмову у відкритті провадження по даній справу суд враховує також і позицію Верховного Суду України від 20.03.2008 року щодо застосування ч.1 ст. 114 ЦПК України, згідно якого зазначено, що визначення критерію підсудності в даній категорії справ застосовується до позовів будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно, речових прав (майнових) на власне чи чуже майно, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про звернення заборгованості за кредитним договором на земельну ділянку, що територіально знаходиться у Обухівському районі Київської області, то в даному випадку заявлений позов підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням правил підсудності , повертається особі, що її подала.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги те, що провадження по даному позову відкрито бути не може без порушення правил виключної підсудності, суд приходить до висновку про повернення матеріалів позовної заяви позивачу ПАТ АБ «Укргазбанк» справи ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно, у звязку з непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва.

Суд розяснює право позивача на предявлення даного позову до Обухівського районного суду Київської області за правила ст. 114 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 114, 121, 122,311 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме, у звязку з непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: