Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-865 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Підзвіринецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_3, що помер 25.11.2001р., мав на праві власності будинковолодіння № 10 по вул. Довга в с. Підзвіринець Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, 13.07.2010р. звернулась з позовом до Підзвіринецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на будинковолодіння по вул. Довга, 10 в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що її батькові належав будинок по вул. Довга, 10 в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області. 26.07.2000р. батько позивачки склав заповіт, за яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів їй. Батько помер 25.11.2001р. і після його смерті позивачка прийняла спадщину, надалі проживає у спадковому будинку, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку. Її сестра ОСОБА_2 від спадщини відмовилась в її користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки батько не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить про продовження терміну звернення до суду та про задоволення позову.

Представник Підзвіринецької сільської ради у суд не зявився, 09.08.2010р. та 17.09.2010р. сільський голова с. Підзвіринець подав заяви у кожній з яких позов визнав, просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради (а.с. -35,51).

Третя особа ОСОБА_2 в суд не зявилась, подала заяву у яких не заперечує задоволенню позову (а.с.-20, 31).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) від 18.07.1963р.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно із ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із долучених до справи копії технічного паспорта (а.с. - 14-16), довідки виконкому Підзвіринецької сільської ради №251 від 18.05.2010р.(а.с.5), вбачається, що забудівником будинку № 103 по вул. Довга в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області був ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть І-СГ № 262158 (а.с. - 6) видно, що ОСОБА_3 помер 25.11.2001р.

За заповітом, складеним 26.07.2000р. та посвідченим секретарем виконкому Підзвіринецької сільської ради (а.с. - 17), ОСОБА_3 заповів все своє майно - ОСОБА_1

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-УР № 311041 (а.с. - 8), з якого видно, що її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копією свідоцтва про одруження ІІ-АБ № 119620 (а.с. - 18).

Із заяв, поданих до суду третьою особою ОСОБА_2 (а.с. - 20, 31) видно, що вона відмовилась від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та дала згоду для оформлення права власності на спадкове майно на сестру ОСОБА_1

Інщих спадкоємців, які б претендували на спадкове майно судом не встановлено.

З листа державного нотаріуса від 17.09.2010р. № 510/01-ш (а.с. - 37) та копії спадкової справи № 97/2002 від 04.03.2002р.вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3С заведено, заяву про прийняття спадщини подано позивачкою по справі ОСОБА_1

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів житловим будинком № 10 по вул. Довга в с. Підзвіринець Городоцького р-ну Львівської області, неправомірно, або, що на спадкове майно, окрім позивачки ОСОБА_1, в порядку спадкування чи з інщих підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що у спадковому будинку батько проживав до смерті, вона після його смерті і надалі проживає у даному будинку, доглядає за ним, веде господарство, обробляє земельну ділянку, оплачує комунальні послуги, а тому вважає, що фактично прийняла спадщину.

Зважаючи на таке пояснення позивачки, суд вважає за можливе поновити їй строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., суд-

вирішив:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 10 по вул. Довгій в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя