overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-703/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1989 ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1486.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка ухиляється від явки до органів РАЦС для розірвання шлюбу.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2007 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги одне до одного, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться.

Позивач просить шлюб розірвати, так як вважає збереження сімї неможливим.

Відповідачка про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд у порядку ст. 224-226 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони припинили шлюбні стосунки з 2007 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги одне до одного, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, миритися не бажають, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Майновий спір про поділ майна відсутній.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.12.1989 ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1486 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які не мають неповнолітніх дітей.

При оформленні розлучення в органах РАГС витрати покласти на ОСОБА_1 у сумі 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №2-344/10
УХВАЛА

22 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду Житомирської області. Підстав про залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 06 травня 2010 року.

Відповідачу в термін до 6 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2010 року м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. ст. 115 КЗпП, ст. ст. 1, 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 206 грн. 14 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, згідно ч. 1 п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: Л.М.Чохонелідзе
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-1148/10
Провадження №2-н-1148/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22.11.2010 р. Ленінський райсуд м.Запорожжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Михайловському Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Водоканал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повнолітніх мешканців АДРЕСА_1, в інтересах КП Водоканал, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворилась за період часу з 01.06.2000 р. по 07.12.2009 р. у розмірі 2003,65 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами:

У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги за водопостачання і каналізації, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання житлового приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є відповідальним квартиронаймачем.

Відповідачі вчасно не вносили оплату за послуги водопостачання та каналізації, у зв'язку з чим, за період часу з 01.06.2000 року по 07.12.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 2003,65 грн., однак представник позивача просить суд стягнути з них заборгованість за період часу з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року в сумі 934,62 грн. з урахуванням зроблених оплат, яка ходить у строк позовної давності.

Так як, тривалий час відповідачі не бажають в добровільному порядку у повному обсязі сплачувати заборгованість за послуги водопостачання та каналізації, з них на користь КП Водоканал необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість в розмірі 934,62 грн., яка входить у строк позовної давності, та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн.,

Солідарна відповідальність боржників регулюється ст.543 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП Водоканал заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період часу з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 р. у розмірі 934,62 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн., а всього 964,62 грн. - солідарно.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
РІШЕННЯ

2 квітня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської

області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі Н частини з усіх його доходів щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його

відсутність, проти задоволення заяви не заперечив (а.с.20).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,

зареєстрованому 20 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 639 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з

матір'ю.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та

відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки

зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, що матеріальне становище платника аліментів та стан здоров'я дитини задовільні, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: Одеська

область, м.Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Нова, буд.13, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 16 березня 2010 року і до 21 жовтня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частини про стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ВИРІШИВ:

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2010 року місто Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,
Відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн 50 коп, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Коверзнев
Відповідно до статтей 105. 105і Цивільного процесуального кодексу України (даті Кодекс боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бу подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строк) для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стяг>вачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №2-2986/10р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А. при секретарі - Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між ним та відповідачкою неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останніх десяти років.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та просить суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 1995 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис за №94. (а.с.3). Шлюб для обох є першим.

По реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на прізвище позивача «ОСОБА_2».

Від шлюбу дітей немає.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини з 2000 року.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 травня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №94.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1 у розмірі - 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Гащук і.І.

За участю позивача ОСОБА_1, зі яюзідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на своє утримання, тому що вона зайнята доглядом за дитиною у розмірі 1/6 частини заробітку.

В суді позивач пояснила, що з відповідачем вони разом не проживають. У них двоє дітей, на дітей стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Відповідач не надає ній належної допомоги., інколи дітям нічого їсти. Вона доглядає за маленькою дитиною, і потребує допомоги.

Відповідач позов не визнав пояснив, що на теперішній час він звільнився з роботи, зібрав документи для обліку в центрі зайнятості, тому він не може платити аліменти. Коли він влаштується на роботу, буде допомагати.

Суд дослідів свідоцтва про народження, шлюб, довідки.

Суд приходить до наступного:

Сторони зареєстрували шлюб в 1996 рот. Мають двох дітей - доньку Юлію ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. За наданою в суд довідкою, діти проживають з позивачем.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з ст.84 Сімейного кодексу У країни пре во на аліменти від чоловіка має дружина, яка доглядає за дитиною до 3-річного віку.

Відповідач є працездатним, після звільнення має намір шукати роботу., поки перебувати на обліку в центрі заянйтості. Тому суд вважає, що він має змогу надавати певні кошт і на утримання дружини.

Але в звязку з тим, що відповідач повинен сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, а також в звязку з низькими доходами позивача, який звільнився і буде отримувати допомогу по безробіттю, суд вважає, що , аліменти на дружину підлягають стягненню у розмірі 1/8 частини заробітку.

Підстав для відмови в позові немає.

На підставі ст.88 ЦП К України з відповідача піддягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 1 д 60,213, 214 ЦП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь і утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 віку 3 років, тобто до 27 квітня 2011 року в розмірі 1/8 частини заробітку(доходу), починаючи стягнення з 26 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гри а також витрати на інформаційно-техничне забезпечення в сумі 120 гри. ,

Допустити негайне виконання рішення б межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про оскарження рішення може дути полена протягом 10 днів після його проголошення через Марганецький міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуюча