Справа № 2013/2-27/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 05.10.2007 року Московським відділом РАЦСу Харківського МУЮ, актовий запис №1108.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї часто стали виникати сварки, скандали, на грунті недовіри одне одному втрачено почуття кохання. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються. Тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, кожен живе своїм власним життям. На думку позивача сім»я розпалася. Спільне господарство не ведеться.
Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2007 року Московським відділом РАЦСу Харківського МУЮ, актовий запис №1108. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Примирення між нею та відповідачем неможливе.
Відповідач 30.12.2009 року та 12.01.2010 року викликався в судове засідання, але не з»явився, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслав. За таких обставин суд вважає, що у відповідача не має заперечень проти позову ОСОБА_1
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
-свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 073057 видане Московським відділом РАЦСу Харківського МУЮ, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 05.10.2007 року,
-довідку № 46 від 04.02.2008 року видану Забаринською сільською радою Зачепилівського району Харківської області в тім, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,
-довідку № 62 від 23.01.2008 року видану відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області в тім, що дитина ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 03.01.2008 року,
-довідку № 47 від 04.02.2008 року видану Забаринською сільською радою в тім, що ОСОБА_1 проживає в с. Олександрівка та має такий склад сімї: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_5,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині втрати почуття кохання, взаємоповаги, несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки з того часу не підтримуються, неповнолітніх дітей від шлюбу не має, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2007 року Московським відділом РАЦСу Харківського МУЮ, актовий запис №1108 - розірвати.
Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з позивача ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко