Першотравневий районний суд м.Чернівців
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 разом із своєю сестрою-близнючкою ОСОБА_2 у лютому 1943 року закінчили курси телеграфістів-апаратчиків школи Фабричного-виробничого навчання №21 м.Чимкента (Республіка Казахстан), про що отримали відповідні свідоцтва, однак на даний час атестат ОСОБА_1 було загублено. Згідно п.2 ст.9 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками війни вважаються особи, які в період ВОВ 1941-1945 років та війни 1945 року із імперіалістичною Японією навчались у цей період у ремісничих, залізничних училищах, школах і училищах фабрично-заводського навчання та інших закладах професійно-технічної освіти, на курсах професійної підготовки або під час навчання в школах, вищих і середніх спеціальних навчальних закладах працювали в народному господарстві та на відбудові об'єктів господарського і культурного призначення. ОСОБА_1 було направлено запита до Піденно-Казахського обласного державного архіву, у відповідь на який вона отримала архівну довідку №А-61 від 24.03.2009 року, у якій зазначено, що у документах по особовому складу школи Фабрично-виробничого навчання №21 м.Чимкента в екзаменаційному листі випускних іспитів групи №8 телеграфістів-апаратчиків за лютий 1943 року у списку учнів значиться ОСОБА_3 та ОСОБА_4. А у атестаті, який є у ОСОБА_2 вказано лише її прізвище та ініціали - «ОСОБА_2А.», що свідчить про, те що в дійсності сестри ОСОБА_2 у документах навчального закладу рахувались як Акопівни, а не Антонівни. Зазначає, що архівна довідка про навчання ОСОБА_1 у школі Фабрично-виробничого навчання №21 м.Чимкента (Республіка Казахстан) є документом, належністю якого певній особі законодавство з питань пенсійного забезпечення пов'язує наявність або відсутність певних правових наслідків, а саме права на встановлення статусу учасника війни.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити факт встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №А-61 від 24.03.2009 року, виданої Південно-Казахським обласним державним архівом.

В судове засідання прокурор не з'явилася, від неї до суду надійшла, заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій, вказує, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та просив задовольнити вимоги викладені у заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися 18 травня 1924 року, та їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв (посвідок) про народження №1680395 та №1680394 ./ас.7-8/

Згідно атестату про закінчення школи Фабричного-заводського навчання №21 м.Чимкента (Республіка Казахстан) виданого 22 лютого 1943 року, ОСОБА_2 19.02.1943 року закінчила курс п'ятимісячного виробничого навчання за професією телеграфіст-апаратчик у школі Фабричного-заводського навчання №21 м.Чимкента (Республіка Казахстан) та їй присвоєно другий розряд клопфериста. /а.с.9/

Згідно архівної довідки Південно-Казахстанського обласного державного архіву у лютому місяці по особистому складу школи Фабричного-заводського навчання №21 м.Чимкента в екзаменаційному листі випускних іспитів групи №8 телеграфистів-апаратчиків за лютий місяць 1943 року в списку учнів значаться ОСОБА_1 Акопавна та ОСОБА_2 Акопавна, яким присвоєно за результатами іспитів другий розряд клопфериста. В переглянутих документах по особовому складу атестат на ім'я ОСОБА_1 відсутній. /а.с.5/

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування та вважає, що дійсно ОСОБА_1 в лютому 1943 року закінчила курс п'ятимісячного виробничого навчання за професією телеграфіст-апаратчик у школі Фабричного-заводського навчання №21 м.Чимкента (Республіка Казахстан) та їй присвоєно другий розряд клопфериста.

Суд заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №А-61 від 24.03.2009 року, виданої Південно-Казахським обласним державним архівом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №А-61 від 24.03.2009 року, виданої Південно-Казахським обласним державним архівом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. СКУЛЯК