Справа № 2-2587/1-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Сиволап О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до суду про стягнення з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» заборгованості за договорами внесків (вкладу) на депозитні рахунки в сумі 78 822,85 грн., з яких : загальна сума вкладу - 68 880,61 грн., нараховані але несплачені відсотки - 9 942, 24 грн., а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що між нею і відповідачем було укладено договори внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Ф1-2480 від 17.03.2008 року, № Ф1-2897 від 18.06.2008 року, № Ф1-3404 від 26.09.2008 року, № Ф1-3610 від 20.10.2008 року, № Ф1-4124 від 12.01.2009 року, № Ф1-4327 від 06.02.2009 року, № Ф1-4383 від 17.02.2009 року, № Ф1-4516 від 08.04.2009 року, за якими відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму вкладу зі сплатою відповідних річних відсотків в строки та на умовах передбачених договорами. В порушення умов укладених депозитних договорів, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином перед позивачем і не повернув в повному обсязі суму вкладу та нараховані відсотки. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, це змушує позивача звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розгляду справи без участі представника кредитної спілки не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу на підставі наданих сторонами документів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Український фінансовий союз» було укладено договори внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Ф1-2480 від 17.03.2008 року, за умовами якого, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 3 400,00 грн. на депозитний рахунок Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на строк до 17.09.2009 року з нарахуванням 21,5 % річних. Також ОСОБА_1 внесла грошовий вклад на загальну суму 8 300,00 грн. за умовами договору внеску на депозитний рахунок № Ф1-2897 від 18.06.2008 року з нарахуванням 23,5 % річних, з кінцевою датою повернення до 18.06.2009 року. По договору внеску № Ф1-3404 від 26.09.2008 року, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 12 000,00 грн. на строк до 26.03.2010 року з нарахуванням 26 % річних. За договором № Ф1-3610 від 20.10.2008 року, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 4 100,00 грн. на строк до 21.05.2009 року з нарахуванням 28,5 % річних. Крім того між сторонами укладено договір внеску № Ф1-4124 від 12.01.2009 року, за яким, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 16 500,00 грн. на строк до 12.01.2010 року з нарахуванням 28,5 % річних. По договору внеску № Ф1-4327 від 06.02.2009 року, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 7 700,00 грн. на строк до 06.02.2010 року з нарахуванням 28,5 % річних. Також між сторонами було укладено договір внеску (вкладу) № Ф1-4383 від 17.02.2009 року, за умовами якого, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 13 500,00 грн. на строк до 17.06.2009 року з нарахуванням 23,5 % річних. Та договір внеску № Ф1-4516 від 08.04.2009 року, за умовами якого, позивач внесла грошовий вклад на загальну суму 3 380,61 грн. на строк до 08.07.2009 року з нарахуванням 25 % річних.

Загальна сума депозитного внеску за вказаними договорами становить 68 880,61 грн., нараховані відсотки - 16 186,51 грн.

Як вбачається зі змісту записів членської книжки та графіків розрахунків, відповідачем було частково виплачено суму нарахованих відсотків а саме в розмірі 6 244,27 грн. Щодо суми вкладів по зазначеним договорам, то вони позивачу не повернуті в повному обсязі, дана обставина не заперечувалась і відповідачем, що випливає зі змісту відповіді голови правління Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про виплату належних позивачу грошових коштів за вказаними депозитними договорами.

Згідно п. 2.2 вказаних договорів внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, член кредитної спілки зобов'язаний внести внесок готівкою в день підписання договору або шляхом безготівкового перерахування упродовж 3 банківських днів з дня укладення договору.

Відповідно до п. 2.3 даних договорів виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно.

Факт внеску ОСОБА_1 грошових коштів в касу КС «Український фінансовий союз» на загальну суму 68 880,61 грн. підтверджується даними квитанцій до прибуткових касових ордерів № 965 від 17.03.2008 року, № 3011 від 17.09.2008 року, № 2711 від 18.08.2008 року, № 1916 від 18.06.2008 року, № 3142 від 26.09.2008 року, № 3593 від 20.10.2008 року, № 4109 від 09.12.2008 року, № 131 від 12.01.2009 року, № 235 від 19.01.2009 року, № 448 від 06.02.2009 року, № 521 від 07.02.2009 року, № 702 від 08.04.2009 року, № 728 від 21.04.2009 року.

Таким чином, позивачем виконано свої зобов'язання перед відповідачем згідно з п. 2.2 укладених між сторонами договорів, натомість відповідач, в порушення п. 2.3 даних договорів своїх зобов'язань перед позивачем належним чином не виконав, щодо виплати суми депозитних вкладів та нарахованих відсотків за депозитними договорами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу по договорам внесків (вкладу) на депозитні рахунки № Ф1-2480 від 17.03.2008 року, № Ф1-2897 від 18.06.2008 року, № Ф1-3404 від 26.09.2008 року, № Ф1-3610 від 20.10.2008 року, № Ф1-4124 від 12.01.2009 року, № Ф1-4327 від 06.02.2009 року, № Ф1-4383 від 17.02.2009 року, № Ф1-4516 від 08.04.2009 року в розмірі 68 880,61 грн., заборгованість по нарахованим але несплаченим відсоткам в сумі 9 942,24 грн. (16 186,51 грн. - 6 244,27 грн.), а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 788, 23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625,629, 1058 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі - 68 880,61 грн., суму нарахованих але не сплачених відсотків - 9 942,24 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 78 942 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 85 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в дохід держави судовий збір в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя