overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-195/10 р.
08.07.2010 року суддя По і іаси ямського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні рай суду м. Поносна заяву прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_2 про надання судового наказу про стягнення боргу по заробітній плазі з ТОВ «Попаснянський склозавод»,-
відповідно до ст. 116 КЗпП України, ст. 96, 97,98 ЦПК України.-
1.Стягнути зТОВ «Попасянськнй склозавод»
Р/Р НОМЕР_1 в ОД Ранффай:|снбанк «Аваль» м. Луганськ МФО № 304007
вуя. 3. Космодем*ямської. 1.
сумму у розмірі : 384 грн. 50 кой. ( триста вісімдесят чотири грн. 50 коп.)
2. Стягнути з боржника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн. 00 коп. Реквізити рахунку для оплати витрат:
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізіти рахунку для оплати держмита:
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : М.І. Суббота
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності __21____ __________________07_____________2010 року.
Суддя ________________ М.І. Суббота
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-90/10
УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Марківський районний судЛуганської області

У складі:

Головуючого судді - Логвіненко Т.Г.,

При секретарі - Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Марківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Марківського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по аліментам, -

Встановив:

25.02.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову та просить закрити провадження по справі, оскільки заборгованість добровільно погашена.

Згідно п. З, ч. 1, ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом. Керуючись п. З, ч. 1, ст. 205 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом прокурора Марківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Марківського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по аліментам.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення рішення через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-44/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року смт.Краснопілля
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
Відповідно до ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.81, 88, 95-99, 102-106 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________________ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ___________________ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
У Х В А Л А

08.10.2010 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ВУЖКГ «Савинське», 9, юридична адреса: 64270, Балаклійський район, сел.Савинці вул.Леніна, 43, р/р 2300 в АТ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг, яка станом на 01.07.2010 року становить 1854,88 грн.,

з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер&nbsp;невідомі. </p>

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого&nbsp;обладнання. </span>

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного&nbsp;законодавства&nbsp;України.

>Керуючись ст.ст.&nbsp;96, ;102,&nbsp;103, n>ЦПК України, ст. 526, 527, 530,629, ч.1 ст.714 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, на користь ВУЖКГ «Савинське», 9, юридична адреса: 64270, Балаклійський район, сел.Савинці вул.Леніна, 43, р/р 2300 в АТ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005, заборгованість за надання послуг, яка станом на 01.07.2010 року становить 1854 (одна тисяча вісімсот пятдесят чотири) грн. 88 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Суддя
Справа № 2-68/10
Провадження № 2-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква 12 березня 2010 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є. при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішеннч, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 такими, що втратили право на прооживаня в квартирі АДРЕСА_1.

Відмовити в частині визнання ОСОБА_5 таким, що втратив права на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-32/10
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2010 р. Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі Стасішиній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вона знаходиться з 1996 року, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, по тім обставинам, що протягом спільного життя вони виявили що у них різні характери та різні погляди на життя, в звязку з чим виникали сварки.

У судовому засіданні позивачка просила залишити позовну заяву без розгляду.

В зв`язку з викладеним позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа №: 2-1884-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Смілянець А. П.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданнгв м. Умані справу за позовом Ян і шевської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання сина.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 25.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділ РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління, актовий запис №539. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, так як з відповідачем однією сім'єю вони не проживають з червня 2010 року. Вона проживає з батьками, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює будівельником, але офіційно не оформлений, має стабільний дохід. З часу розпаду їхньої сім'ї коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Згідно із ст.180 «X України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі !Л частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.08.2010р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гри.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: А.П. Смілянець
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ « 2» -2403 2010 рік
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 квітня 2010 р. м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги субітка владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги субітка владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Згідно ст. 17 ч.І п.1 КАС України - компетенція адміністративних судів поширюється а спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Але опублікованим 10.03.2010 року Законом України № 1691-VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»: 1. Викладено ч.І ст. 15 ЦПК України в такій редакції: Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо... 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошових компенсацій замість них.

2. Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Згідно ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 17,18 КАС України, ст. 15 ЦПК України, керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги субітка владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, роз'яснивши позивачу можливість звернення до суду з позовом в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, за рішенням Октябрського районного суду міста Полтави з 1/6 частки до 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, оскільки не працює, від періодичних робіт має невеликий дохід, власного житла не має у зв`язку із чим вимушена орендувати квартиру, на що витрачаються додаткові кошти. Дитина дуже часто хворіє, коштів, які стягуються з відповідача на підставі попереднього рішення суду у розмірі 1/6 частки, що з урахуванням заробітку ОСОБА_2 на теперішній час дорівнює 200 220 гривень, не вистачає для належного утримання дитини. На підставі викладеного, а також у зв`язку з ухиленням відповідача від надання додаткових коштів на виховання та лікування сина, вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка надала суду письмову заяву про проведення попереднього судового засідання за її відсутності.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , працює в/ч НОМЕР_1 комендантом.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 130 ЦПК України

керуючись ст.132, 156 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2011 року о „09:50 год. у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Доручити Октябрському районному суду міста Полтави вручити копію ухвали суду про призначення справи до розгляду, копію позовної заяви з додатком до неї відповідачу ОСОБА_2 , під розписку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та допитати за наступними питаннями:

1. Чи визнає він позов, якщо не визнає, то чому ?

2. Чи згоден на розгляд справи за його відсутності або бажає брати участь у судовому засіданні 22.04.2011р. о 09.50год.?

Суддя
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-247/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКР АЇН И

м.Болехів

9 листопада 2010 року

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Галів І. Б.

участю позивача ОСОБА_2

роглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Болехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВАТ КБ «Надра» «про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та майна нажитого під час шлюбу»-,

ВС ТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю .подружжя та майна нажитого під час шлюбу. Просить суд розділити між нею та відповідачем сите ними спільне майно за час шлюбу, виділивши їй 2/3 частки майна, а саме : автомобіля марки «Мерседес», д. н АТ 0384 АМ, автомобіля марки «Камаз», д. н. АТ 7339 АО, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі ОСОБА_1 в с. Гошів Долинського району Івано- Франківської області площею 0, 0600 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі ОСОБА_1 в с. Гошів площею 0, 0703 га, поділити між ними обов»язання згідно кредитного договору № 802/МК від 25. 03. 2008р. укладеного з ВАТ КБ Надра», поклавши на неї обов»язок сплатити 1/3 частки від залишку недоплаченого кредиту станом 06. 10. 2010 року в розмірі 56656 грн., а на відповідача - 2/3 частки вартості залишку від суми оплаченого кредиту в розмірі 113312, 01 грн., а також стягнути з відповідача всі судові витрати справі.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог щодо поділу між ними зобов»язання згідно кредитного договору № /МК від 25. 03. 2008р. укладеного з ВАТ КБ «Надра» та поділу автомобіля «Камаз».

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час і це слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі використала своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВАТ КБ Надра» «про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та майна нажитого під час шлюбу» в частині поділу між сторонами зобов»язання згідно кредитного договору № 802/МК від 03. 2008р. укладеного з ВАТ КБ «Надра» та поділу автомобіля «Камаз» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бунчак Б. Р.