Справа № 2о-2/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Гузіковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Українківська сільська рада Малинського району) про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини його братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок в селі Українці Малинського району. На час смерті матері і до дня своєї смерті брат постійно проживав разом з нею у належному їй будинку, був прописаний у ньому, тобто фактично прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Після смерті брата він має намір оформити спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, а ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про народження є її сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років (а.с.5-7).

Із довідки Українківської сільської ради видно, що жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями рахувався за ОСОБА_4, з якою разом проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживали по-сусідству з покійною, підтвердили, що після смерті матері у будинку продовжував проживати та користуватися ним до смерті її син ОСОБА_5, тобто він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини.

Представник заінтересованої особи Українківської сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та встановлення даного юридичного факту.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вони у відповідності до п.1 ч.І ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є підставою для визнання того факту, що брат заявника ОСОБА_2 протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Цей факт має для нього юридичне значення, бо з ним пов'язана реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212,213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.273 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, на підставі ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу України 1963 року, -

вирішив :

встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років матері ОСОБА_4.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: