РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судці Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Селидівської міської ради про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.03.2010 р. звернувся до суду з позовом та вказав, що Селидівською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку додержання вимог законодавства, спрямованого на захист майнових та житлових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у виконавчому комітеті Селидівської міської ради, у ході якої було встановлено, що виконавчим комітетом Селидівської міської ради 23.12.2009 р. прийнято рішення № 299 «Про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_4 С, дитиною-сиротою», яким також за ОСОБА_4 було закріплено житлову площу за адресою: м. Селидове вул. Чайковського 28-3.

Селидівським міжрайонним прокурором 18.02.2010 р. на зазначене рішення внесено протест № 285/10 у зв,язку з тим, що воно не відповідає положенням діючого законодавства України, оскільки ч. З ст. 71 ЖК України передбачено, що збереження жилого приміщення допускається лише за тимчасово відсутніми громадянами, а саме: при поміщенні дітей на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім,ї. Рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради 23.12.2009 р. № 299 прийнято необгрунтовано, є незаконним і підлягає приведенню у відповідальність до вимог чинного законодавства шляхом виключення п. 2 рішення. При прийнятті вказаного рішення не враховано, що ОСОБА_4 зареєстрований, проживає і залишається проживати у цій квартирі разом з опікуном у вказаній квартирі. Закріплення жилої площі за ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 71 ЖК України. Просить визнати рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради 23.12.2009 р. № 299 незаконним, покласти судові витрати на відповідача по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки, на їх думку, рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради 23.12.2009 р. № 299 було прийнято відповідно до вимог діючого законодавства, зокрема ст. 71 ЖК України, ст. 247 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 р. Не закріплення житлової площі за малолітнім ОСОБА_4 С, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушує житлові права дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради від 23.12.2009 р. № 299 за заявою ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Селидове вул. Чайковського 28-3, її призначено опікуном над ОСОБА_4 С, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого померла 06.11.2009 р., а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначеним рішенням за ОСОБА_4 було закріплено житлову площу за адресою: м. Селидове вул. Чайковського 28-3.

Згідно довідки КП «СЕЗ м. Селидове» № 6088 від 26.11.2009 р. ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана квартира не приватизована.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках поміщення дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в квартирі залишилися проживати інші члени сім'ї.

Малолітній ОСОБА_4 С, позбавлений батьківського піклування, мешкає та зареєстрований за адресою свого опікуна - тітки ОСОБА_5, тому порушень норм ст. 71 ЖК України з боку відповідача не вбачається.

Крім того, на підставі ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Виконавчий комітет Селидівської міської ради, приймаючи рішення № 299 від 23.12.2009 р. діяв в межах норм діючого законодавства щодо захисту житлових та інших прав дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 р., які покладають на органи опіки та піклування вирішення питань щодо захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, позбавлених батьківського піклування. Скасування вказаного рішення приведе до порушення закріплених законом прав малолітної дитини, позбавленої батьківського піклування.

Керуючись ст. 247 СК України, ст. 71 ЖК України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 р., ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У позові Селидівського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Селидівської міської ради про визнання незаконним рішення відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя