КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-576/2010
Провадження № 576
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 григорія Михайловича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , суд,-
Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2005 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст. 185 КК України . Відповідача визнано винним за викраденя належного позивачу майна на загальну суму 4293 грн. 62 коп. , яка з урахуванням індексу інфляції становить 7 668,16 грн. Крім того, діями відповідача позивачу завдана моральна шкода,яка полягає в душевних стражданнях у зв»язку з невідшкодуванням відповідачем завданої крадіжкою шкоди , був порушений звичайний спосіб життя позивача, необхідно було докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву пророзгляд справив його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному розмірі.
Відповідач у судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяву про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2005 року , який набрав законної сили , відповідач ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст. 185 КК України , а саме ,що відповідач із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав майно позивача на загальну суму 4293 грн. 62 коп. ,які і підлягає стягненню з відповідача.
Що стосується стягнення вказаної суми із застосуванням індексу інфляції, то в розумінні ст. 625 ЦК України на вказані правовідносини вказана норма закону не може бути застосована.
Судом також встановлено, що діями відповідача позивачу спричинена і моральна шкода.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Разом з тим, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. не доведені у судовому засіданні. Враховуючи надані суду докази про розмір моральної шкоди, суд визначає її у сумі 300 грн.
Крім завданої матеріальної та моральної шкоди , з відвідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати , сплачені ним при подачі позову до суду, а саме 30 грн. Витрат на інформаційног технічне забезпечення розгляду справи , 600 грн. За надання правової допомоги., а всього 5223 грн. 62 коп.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215,224,225 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 5 223 грн. 62 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна