Іменем України Справа № 2-1534/10
12.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У травні 2010 року ОСОБА_2 0.0. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має малолітню дитину сина ОСОБА_3. Проте, із чоловіком не проживає разом рік та сім місяців, оскільки він зловживає спиртними напоями, постійно не працює із-за чого в сім»ї були сварки, далі терпіти вона не бажала та переїхала проживати до своїх рідних. Відповідач належну матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а допомога, яку вона одержує від держави, не достатня для задоволення потреб дитини.
Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.
У судовому засіданні ОСОБА_2 0.0. підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що про примирення не клопоче, дитина із нею, відповідач останні чотири місяці взагалі не надав ніякої допомоги на утримання сина.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка долучена до матеріалів справи (а.с.17). Від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки та письмових заперечень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з 14 липня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем (а.с.4,5,6).
Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.
Як повідомили суду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до народження дитини позивач працювала, сім»я винаймала житло. Після народження дитини сім»я стала жити в основному на гроші, які надавала держава при народженні дитини. Відповідач став часто змінювати роботи, зловживати спиртними напоями, були часи, коли подовгу не працював, чим поставив сім»ю на межу виживання. Позивач виявилася не готовою витримати матеріальні негаразди та поведінку чоловіка. Щоб прохарчувати себе та дитину, вирішити житлову проблему, переїхала проживати до своїх батьків у село Гардишівка Бердичівського району Житомирської області. Коли відповідач приїздив «відвідати» сім»ю, то забирав останні дитячі гроші, не цікавлячись тим, на що буде жити позивач із дитиною, яка має хворобливий стан здоров»я.
Сторони про примирення не клопочуть.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу істотно суперечить інтересам позивача та дитини, тому такий шлюб слід розірвати.
Враховуючи, малолітній вік дитини, негідну поведінку відповідача щодо осіб, які потребують його піклування та підтримки, дитину належить залишити із матр»ю.
Батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (cm. 180 СК України).
Згідно ч.З cm. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сторони не можуть між: собою домовитися про умови та способи утримання дитини.
Позивач одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років в розмірі 130 грн. (а.с.7). Розміру допомоги не вистачає для задоволення розумних потреб дитини.
Як пояснила суду позивач, покази якої повністю підтверджені свідоцькими показами, відповідач останні чорити місяці не надає жодної матерільної допомоги на утримання дитини, а допомога, яку надавав відповідач до цього часу не була регулярною, належною та достатньою.
Відповідач не оспорив, що має нерегулярний дохід. Дана обставина є підставою для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі згідно cm. 184 СК України.
Визначаючись із розміром аліментів, суд на підставі доказів, що надані сторонами, виходить із положень ч.І cm. 182 СК України та розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважає, що щомісячна допомога відповідача не може бути меншою ніж: 250 грн. у місяць.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, як на винну сторону.
Керуючись cm.cm.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, cm.cm.112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд ,-
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 липня 2007 року Строківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №2.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 грн. державного мита, звільнивши від таких вират ОСОБА_1.
Сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір"ю - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошоій сумі по 250 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відмовити ОСОБА_6 0.0. у стягненні решти аліментів на утримання малолітньої дитин за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2: на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом, за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: