Справа 2-3377
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

представників третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за участю третьої особи Громадської організації «Добробут»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за участю третьої особи Громадської організації «Добробут».

21 червня 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивачки надійшло клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб на стороні відповідачів перелічених в письмовому клопотанні 96 осіб, які були членами ГО «Добробут» на 15.04.2003 року, оскільки рішення по цій справі може вплинути на права членів ГО «Добробут», яким передавалася у власність будівля гуртожитку.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлене клопотання, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідачів ОСОБА_1 також вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки не залучення до справи вказаних осіб, може призвести до скасування рішення суду по цій справі.

Представник третьої особи ГО «Добробут» - ОСОБА_2 вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання немає, оскільки незрозуміло, яким чином будуть порушені права вказаних осіб, а також не зрозуміло чому позивачка просить їх залучити на стороні відповідача, а не на своїй стороні.

Вивчивши доводи заявника, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає неможливим задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі можу вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд не вбачає достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, перелічених в письмовому клопотанні осіб, оскільки позивачкою не доведено, яким чином вказане рішення може порушити їх права та інтереси.

У разі бажання вказаних осіб також визнати незаконним та скасувати рішення Мелітопольської ради №21 від 15.04.2003 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на будівлю гуртожитку по вул. Г.Сталінграда, 23 в м. Мелітополі вказані особи можуть звернутись до суду з самостійними вимогами з цього приводу.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачці ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, осіб перелічених в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко