Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-686
16 вересня 2010року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судді Баранкевич В.О.
при секретарі - Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-
В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 18 квітня 2007року близько 14год. 10хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухався по проспекту Жовтневому. Керуючи вищевказаним автомобілем Карпов 0.0. в порушення п.13.1 ПДР України не врахувавши дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду. Після цього зіткнення автомобіль «Деу Ланос» зіткнувся з рухаючимся попереду автомобілем «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Зазначена шкода ОСОБА_1 0.0. потерпілій особі відшкодовано не була. ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
Однак незважаючи на вимогу позивача направлену відповідачу 21.05.2008року ОСОБА_1 на час подання позову не компенсував витрат МТСБУ в добровільному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явився судове засідання без поважних причин, а позивач просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд.
З матеріалів справи видно, що 18 квітня 2007року близько 14год. 10хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухався по проспекту Жовтневому. Керуючи вищевказаним автомобілем ОСОБА_1 в порушення п.13.1 ПДР України не врахувавши дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В Д який рухався попереду. Після цього зіткнення автомобіль «Деу Ланос» зіткнувся з рухаючимся попереду автомобілем «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-1394/07 від 11 червня 2007року, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП.
На час скоєння ДТП Карпов 0.0. не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до пп. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода завдана майну відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до підпункту 1 пункту І ст. 1188 ЦК України шкода завдана одній особі з вини іншої відшкодовується винною особою.
Згідно положень ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду задану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
21.05.2008року ОСОБА_1 було направлено вимогу про компенсацію витрат МТСБУ в добровільному порядку, однак на час подання позову відповідачем вищевказані витрати
компенсовано не було.
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 п.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода)
Положенням п.З ст 22 ЦК України встановлено, що збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому
Фонд захисту потерпілих з якого було здійснено виплату потерпілій складається з коштів, що знаходяться на депозитних та розрахункових рахунках у комерційних та державних
зняття коштів з рахунків для відшкодування і тривале не повернення їх з вини відповіді ні
потягнуло за собою втратувідсотків які моглиб бути нараховані на вказані кошти.
За аналогією права згідно з п.2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхуваніня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для розрахунку розміру упущеної вигоди застосовується подвійна облікова ставка НБУ яка діяла у період, за який нараховується пеня.
Також МТСБУ було понесено витрати у розмірі 100грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням №1542 від 06 липня 2007року.
З вищевикладеного вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню.
За таких обставин на підставі ст.ст.22, 37, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст.ст.22, 625, 1166, 1188, 1191 ЦПК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 та 224-232 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 310(триста десять)грн. 13 коп. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000(дві тисячі)грн. витрат на правову допомогу, а всього 2430(дві тисячі чотириста тридцять)грн. 13 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: