ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Фрунзенський райсуд м. Харкова
У складі: головуючого Алфьорової Т. М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримував у повному обсязі і дав пояснення про обставини, викладених вище.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди ( ч.І ст. 638 ЦК України)
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.1047 цього ж Кодексу був укладений представленими позивачем письмовими розписками, одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошті, а позичальник зобовязується повернути так ж суму грошових копггів( суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Як встановлено в судовому засіданні сторони: позивач ОСОБА_4 19 грудня
2005 року уклала договір позики з відповідачем ОСОБА_3, передав відповідачеві згідно з письмовою розпискою 1700 дол. США., яка зобовязалася їх повертати по 50 грн. щомісяця, тобто до 20.10.2008 року, однак свої зобовязання не виконала повністю.
Надана позивачкою як доказ договір позики - розписка від 19.12.2005 р. містить усі зазначені у ст. 1046 ЦК України умови, зокрема при отримання грошей із зобовязанням їх повернути.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.60 ЦК Україні -кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень
Доказів того, що відповідачка повернула борг ОСОБА_4, матеріали справи не містять.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Божник. Який прострочив виконання грошового зобовязання. На вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.. 625 ЦК України).
Проте грошове зобовязання визначене договором у доларах США.
Відповідно до ч. ч. 1.2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнах.
Якщо у зобовязанні визначено грошової еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнах , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Оскільки індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги. Які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ст.. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначене договором у гривні.
Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору 140 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. За надання правовій допомоги в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60,88 ,209,212 ,214- 215 ,217 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046 -1047,1049 ЦК України, суд ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
В решті позивних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про апеляційне оскарження^ , рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення » без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо / після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після' закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою * заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про v перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо я заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя