Справа № 2-1306/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб між: ним та відповідачкою, зареєстрований 08.11.1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 607, з тих підстав, що спільне життя з відповідачкою не склалося з тієї причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти, що призвело до того, що вони втратили почуття любові, перестали поважати один одного, припинили проживати разом, не підтримують сімейних відносин та миритися не бажають, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає недоцільним.

Також: позивач просить залишити з ним проживати малолітню дитину - ОСОБА_3»ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження від 08.11.1997року.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме: доньку ОСОБА_3»ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з тієї причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти, що призвело до того, що вони втратили почуття любові.

перестали поважати один одного, припинили проживати разом, не підтримують сімейних відносин та миритися не бажають, а ггому збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає недоцільним..

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне лсиття подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істинне значення.

Малолітню дитину ОСОБА_3»ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залишити проживати з позивачем.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 607, розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3»ю Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов 'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: