Справа № 2-1344/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики. В обґрунтування вимог вказала, що 1 жовтня 2007 року відповідач отримала у позику від неї грошові кошти у сумі 2175 грн., які зобовязалася повернути 1 грудня 2007 року, що підтверджується розпискою. У вищевказаний строк відповідач на порушення договірних зобовязань позику не повернула. На неодноразові прохання в усній формі про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не реагувала. Відповідач не заперечує наявність боргу, але сплатити борг у добровільному порядку відмовляється. Оскільки відповідач не повернула їй за договором позики позичену суму в обумовлений строк, згідно ст. 1050 ЦК України просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 3163 грн. 83 коп., а також три відсотка річних від прострочення суми за весь час прострочення в сумі 86 грн.88 коп, а всього 3250 грн. 71 коп. Крім цього позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 171 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 1 жовтня 2007 року вона отримала від позивача гроші в сумі 2175 грн., які зобовязалася повернути до 01.12.2007 р., про що видала письмову розписку. До теперішнього часу вона не змогла повернути позивачці зазначену суму, тому не заперечує, щоб вказана сума була стягнута з неї на користь позивачки в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 01.10.2007 року був укладений договір позики, згідно якого позивачка передала, а відповідачка прийняла від неї гроші в сумі 2175 грн. Зазначена обставина підтверджується письмовою розпискою, яку в той же день власноруч підписала відповідачка (арк.спр.9 ).

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики відповідно до ст.1046 ЦК України вважається укладеним з моменту передання грошей. Обовязок позичальника повернути позику позикодавцеві передбачено ст.1049 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не повернула своєчасно 01.12.2007 року суму позики позивачу, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення в межах заявлених позовних вимог з грудня 2007 року по лютий 2010 року, що складає 3163.83 грн. із розрахунку:

2175 грн. х 1.021 х 1.223 х 1.123 х 1.018 х 1.019 = 3163.83 грн.,

де 1.021 індекс інфляції за грудень 2007 року; 1.223 індекс інфляції за 2008 рік;

1.123 індекс інфляції за 2009 рік; 1.018 індекс інфляції за січень 2010 року;

1.019 індекс інфляції за лютий 2010 року.

Три проценти річних від простроченої суми в межах заявлених позовних вимог за 486 днів прострочення складають:

2175 грн. : 365 : 100% х 3% х 486 = 86.88 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 3250.71 грн. (3163.83 грн. + 86.88 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2,3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.625, 1046, 1047, 1949, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,88,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з грудня 2007 року по лютий 2010 року у сумі 3163 (три тисячі сто шістдесят три) гривні 83 копійки, а також три проценти річних від простроченої суми за час прострочення в сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 88 копійок, а всього 3250 (три тисячі двісті пятдесят) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя