Гайсинський районний суд Вінницької області
№ 2-244/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар
при секретарі - І.М. Новіковій
з участю адвокатів Дончика В.М., Човганюк А.М.
розглянувши у попередньому засіданні в місті Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
19.03.2010 р. подано до суду цей позов.
В судовому засіданні сторони просили визнати укладену ними мирову угоду на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне
- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
- плити залізобетонні в кількості б шт. по 1000 грн. кожна на суму
*холодильник «Атлант» вартістю 2200 грн.;
*телевізор вартістю 1300 грн.;
*набір спальних меблів вартістю 2000 грн.;
*набір меблів у вітальню вартістю 1400 грн.;
*пральну машину «ЬС» вартістю 2200 грн.;
*водонагрівач вартістю 550 грн.;
*кухонний набір меблів вартістю 2000 грн.;
*набір меблів для коридору вартістю 1000 грн.;
*м`який куточок вартістю 2000 грн., всього майна на суму 73 850 грн.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне
-1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
вартістю 35 000 грн. ;
- плити залізобетонні в кількості б шт. по 1000 грн. кожна на суму
*листи шиферу в кількості 99 шт. вартістю 4276 грн.;
*дошки дубові в кількості 32 шт. товщиною 7 мм вартістю 2000 грн.;
- труби довжиною 51 м. з нержавіючої сталі 15 шт. діаметром 25 мм
вартістю 1658 грн., всього майна на суму 67 954 грн.;
3. Судові витрати залишити за сторонами.
Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то її необхідно визнати на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне
- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
- плити залізобетонні в кількості б шт. по 1000 грн. кожна на суму
*холодильник «Атлант» вартістю 2200 грн.;
*телевізор вартістю 1300 грн.;
*набір спальних меблів вартістю 2000 грн.;
*набір меблів в гостинну вартістю 1400 грн.;
*пральну машину «ЬС» вартістю 2200 грн.;
*водонагрівач вартістю 550 грн.;
*кухонний набір меблів вартістю 2000 грн.;
*набір меблів для прихожої вартістю 1000 грн.;
*мчякий куток вартістю 2000 грн., всього майна на суму 73 850 грн.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне
- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
- плити залізобетонні в кількості б шт. по 1000 грн. кожна на суму
*листів шиферу в кількості 99 шт. вартістю 4276 грн.;
*дошки дубові в кількості 32 шт. товщиною 7 мм вартістю 2000 грн.;
- труби довжиною 51 м. з нержавіючої сталі 15 шт. діаметром 25 мм
вартістю 1658 грн., всього майна на суму 67 954 грн.;
3. Судові витрати залишити за сторонами.
Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.і ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.
Керуючись п.4 ч.і ст.205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:
- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
- плити залізобетонні в кількості б шт. по 1000 грн. кожна на суму
*холодильник «Атлант» вартістю 2200 грн.;
*телевізор вартістю 1300 грн.;
*набір спальних меблів вартістю 2000 грн.;
*набір меблів в гостинну вартістю 1400 грн.;
*пральну машину «ЬС» вартістю 2200 грн.;
*водонагрівач вартістю 550 грн.;
*кухонний набір меблів вартістю 2000 грн.;
*набір меблів для прихожої вартістю 1000 грн.;
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне
- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
- плити залізобетонні в кількості б шт. по 1000 грн. кожна на суму
*99 листів шиферу вартістю 4276 грн.;
*32 дошок дубових товщиною 7 мм вартістю 2000 грн.;
- труби довжиною 51 м. з нержавіючої сталі 15 шт. діаметром 25 мм
3. Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала набула чинності: 27.05.2010 р.