Справа №2-5057/10
29 липня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 3168,17 грн. та покладення на них судових витрат в справі. При цьому посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг Обласного комунального підприємства теплових мереж (далі ОКПТМ), проживають на єдиній житловій площі та мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо- та теплопостачання виконуються ОКТПМ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунки суми нарахувань за виконувані послуги водо- та теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району. Згідно з п. 18 зазначеної вище постанови № 630 від 21.07.2005 р плата за послуги повинна вноситись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі оплату за надані їм комунальні послуги не проводили, в зв`язку з чим станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 3168,17 грн. Про вказану заборгованість відповідачі неодноразово повідомлялись, однак не сплатили її.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, прохає справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чиї ом, у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є абонентом ОКПТМ, що надає послуги з водопостачання іа теплопостачання, номер абонентського особового рахунку НОМЕР_1 (рахунок відкритий за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . 88). /довідка ОКПТМ № 1628 від 22.02.2010 р. - а. с. З/.
Згідно довідки, наданої КП «Жилкомунсервіспослуга» за № 877 від 01.09.2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та є споживачами комунальних послуг (а. с. 4).
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні Іпослуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних та відповідно до ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статті 67 та 68 ЖК України визначають, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
В п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липЦя 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Оскільки відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 3168,17 грн., що підтверджується довідкою ОКПТМ (а. с. 3).
Відповідачі про заборгованість були повідомлені (а. с. 6, 7), але до теперішнього часу сума заборгованості в повному обсязі не сплатили.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню т і відповідно до ст. 64 ЖК сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі30 грн.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 13, 14, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Пості новою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214-215,216,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р НОМЕР_2 АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 17 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: