АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Черкасов В.В.
Категорія:<Категорія справи (назва)>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Кукліної Н.О.

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

при секретарі: Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк»

на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2010 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку(далі ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Лозівське відділення Відділу по справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УВМС України в Харківській області про стягнення кредитної заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду справи відповідач заявив про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 11-25/2010 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2, 1909 ч.4, 296 ч.2, 122 ч.І, 286 ч.2, 358 ч.І 358 ч.2, 358 ч.З КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.З, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.358 ч.2, 38 ч.З, 190 ч.4 КК України, оскільки в даній справі позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлений цивільний позов до нього за тим же самим кредитним договором

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2010 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та передати питання про зупинення провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції ухвала постановлена в порушення норм процесуального права, т.я. суду першої інстанції були відомі викладені факти в клопотанні також була надана відповідь про розгляд кримінальної справи з копією позову банку в цій справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляційну скаргу, знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження по справі до набрання законної сили рішення по кримінальній справі., суд першої інстанції виходив з того, що зупинення провадження по справі є обовязком для суду, оскільки в кримінальній справі яка розглядається судом відносно ОСОБА_1 заявлений аналогічний позов правовідносини.

Між тим з таким висновком районного суду, колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду суду першої інстанції є стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, виселення його та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому із наданої відповіді судді Лозівського міськрайонного суду щодо розгляду кримінальної справи з додатком копії позовної заяви, вбачається, що позов заявлено ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до іншої особи про відшкодування понесених збитків банком у зв'язку з її шахрайськими діями, де також зазначено про предявлення саме у цивільній справі позову до ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, тобто у межах розгляду кримінальної справи до відповідача позов не предявлено.

Отже суд першої інстанції дійшов помилково висновку про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по кримінальній справі.

Судова колегія, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у судді першої інстанції, визнає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2010 року - скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню по справі .

Головуючий:

Судді: