УХВАЛА

22.04.2010 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради, відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»ю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

14.04.2010 року до суду представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої остання просить суд постановити ухвалу, якою витребувати з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №213 вб.№29 повул.50 років СРСР в м.Кременчуці, що було видано 07.10.2002 року, витребувати з Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису просмерть ОСОБА_2 з вказівкою, хто був замоннком вказаного свідоцтва, витребувати з УЖКХ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради акт від 04.03.2010 року про опечатування квартири №213.

Ухвалою судді від 14.04.2010 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в зв»язку з тим, що в заяві не вказано обставин, що можуть бути підтверджені доказами, що просить витребувати позивач, не вказано обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

22.04.2010 року до суду надійшла виправлена заява предстаника позивача ОСОБА_1, де вона в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що видано 07.10.2002 року ОСОБА_3 після померлого 29.01.2001 року ОСОБА_2; витребувати з Центрального відділу РАЦС м.Кременчука копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 303 від 30.01.2002 року з вказівкою хто був замовником даного свідоцтва.

Необхідність витребування доказів ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2002 року підтвердить належність спірної квартири ОСОБА_3, а копія актового запису про смерть ОСОБА_2 з вказівкою хто був замовником даного свідоцтва підтвердить, факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 У позивача виникли труднощі з отриманням необхідних по справі доказів, оскільки відповідно Закону України „Про нотаріат, свідоцтво про право на спадщину видається тільки за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, а відповідно п.19 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, копії актових записів цивільного стану видаються на запити слідчих, органів прокуратури, суду, нотаріуса.

Суддя, розглянувши матеріли заяви про забезпечення доказів встановив наступне:

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів в ній не зазначено обставин, щоб свідчили про те, що подання зазначених у заяві доказів може стати неможливим або ускладненим, тобто позивачем не усунуті недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, а тому вказану заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 133, 134 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в 10- денний термін після подачі в 5 денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: