overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-337/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду заяву ТОВ «Луганськ вода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2
на користь Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
суму у розмірі : 3624 грн. 32 коп. ( три тисячі шістсот двадцять чотири грн. 32 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі 30грн. 00 коп.
та державне мито на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до неї додаються.
Суддя: Л.М. Григоренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності ___07___ _____________11__________________2010 року.
Суддя ________________ Л.М. Григоренко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
мат.№2-2261/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна у спільній сумісній власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить суд визначити у її власності у якості частки майна у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 кімнату розміром 17,2 кв.м.; визначити у власності ОСОБА_4 у якості частки майна у трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 кімнату розміром 8,0 кв.м.; рішенням суду зобовязати відповідача надати їй право користування комунальними послугами (кухня, ванна, туалет), що знаходяться у квартирі АДРЕСА_2; усунути перешкоди у здійсненні нею права власності.

Згідно ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не сплачено у повній мірі судовий збір по справі. До позову надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 7,50 гривень, а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8,50 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-560/10
У Х В А Л А

05 липня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд справу закрити, в зв»язку з примиренням, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.3 ЦПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 іти Василівни про розірвання шлюбу закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову

СуддяОСОБА_3
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-и-91/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні рай суду м. Попасна заяву ТОВ «Луганськвода» в особі
Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» про надання судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
І.Стягнути з ОСОБА_2,
на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
МФО № 364207 Код 35936938
суму у розмірі : 620 грн. 98 коп. ( шістсот двадцять грн. 98 коп.), а також судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Усього: 650 грн. 98 коп. ( шістсот п'ятдесят грн. 98 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити
рахунку для оплати держмита:
Луганській області МФО 80 40 13
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л.М. Григоренко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ____09__ _____________________05__________2010 року.
Суддя ________________ Л.М. Григоренко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-109/10
Провадження №2-109/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем,

прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Завести цивільну справу та призначити її в попередньому судовому засіданні на

"22" січня 2010 року о 10 годині 50 хвилин.

Викликати до суду сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "22" січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 2-25/10
Провадження № 2-25/10
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

20 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі : Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат

встановив:

Позивач в поданій заяві просить стягнути з відповідача - сина аліменти на своє утримання та додаткові витрати, понесені на лікування.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з»явився. Згідно повідомлення родичів ОСОБА_2 знаходиться на стацлікуванні в Жидачівській ЦРЛ.

Суд вважає, що при таких обставинах слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат зупинити до видужання позивача.

Головуюча суддя
Справа № 2-36/10
Провадження № 2-36/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , т.о. Жидачівської ДПА про визнання свідоцтва про права власності на будинковолодіння зареєстрованого на ім"я ОСОБА_5 недійсним та визнання права власності за ним і за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

Встановив:

ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить визнати свідоцтво про права власності на будинковолодіння по вул. Б. Лепкого, 6 в м. Жидачеві, зареєстрованого на ім"я його дружини ОСОБА_5 недійсним та визнати права власності на будинковолодіння за ним і просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім"я його дружини ОСОБА_5

Згідно рішення Жидачівського районного суду від 24.10.2003 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , т.о. Жидачівської ДПА про визнання свідоцтва про права власності на будинковолодіння зареєстрованого на ім"я ОСОБА_5 недійсним та визнання права власності за ним задоволено - визнано за ним право власності на згаданий будинок і згідно рішення Жидачівського районного суду від 04.10.2004 р., позов ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено - визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія І- ЛВ № 078003, який виданий 07.05.1996 р. на ім"я ОСОБА_5

Ухвалами апеляційного суду Львівської області зазначені рішення, відповідно від 20.07.2009 р. та від 20.08.2009 р., скасовані, апеляційні скарги ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_2 помер 20.08.2008 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його діти.

Згідно поданих заяв вони не вважають себе правонаступниками ОСОБА_2 по даній справі та не бажають вступати в процес в статусі позивачів, його позови не підтримують.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України можливість заміни неналежного позивача на належного цим кодексом не передбачено.

Суд вважає, що при таких обставинах провадження по даній справі слід закрити на підставі п . 6 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 205 п. 6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по даній справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Жидачівський райсуд.

Головуюча суддя
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-336/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду заяву ТОВ «Луганськ вода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2
на користь Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
суму у розмірі : 484 грн. 08 коп. ( чотириста вісімдесят чотири грн. 08 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі 30грн. 00 коп.
та державне мито на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до неї додаються.
Суддя: Л.М. Григоренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності __07____ ___________11____________________2010 року.
Суддя ________________ Л.М. Григоренко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 06.01.2010
Справа № 2-н-2/10
Провадження № 2-н-2/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________ ОСОБА_4
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _________2010 року.
Суддя___________________ ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за
судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 2-7689/10
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши позовну заяву Одеського комунального навчального закладу Дитячий будинок Перлинкав інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Одеського комунального навчального закладу Дитячий будинок Перлинкав інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 11.11.2010 року о 10:15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в звязку з недотриманням правил підсудності.

С У Д Д Я :
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Вейтас І. В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю : заявника - ОСОБА_1

представника ВГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ групи громадянства імміграційної реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що на даний час вона є громадянкою республіки Узбекистану, але має намір залишитися на постійне проживання в Україні та отримати громадянство України. В період з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року вона постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить встановити факт її постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року. Встановлення факту проживання на території України їй необхідно для прийняття громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву визнав та підтвердив факт проживання заявника в Україні у с. Вознесенка Новотроїцького району Херсонської області з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2004 року по теперішній час постійно працює секретарем в Сергіївській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області. Вказала, що згідно списків найманих бригад, які виконували сільськогосподарські роботи на території сільської ради, ОСОБА_1 в період з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року працювала в бригаді, вирощувала баштани кавунів та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради і показами свідка. Отже ОСОБА_1 проживала на території України до 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст.234 ч.2, п. 5, 256, 257, 259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику по справам про встановлення фактів які мають юридичне значення , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ групи громадянства імміграційної реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області - задоволити.

Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя