Справа № 2-105/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Бурдейна С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. В 2005 році після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 відповідач вселився та був зареєстрований в спірній квартирі, але з липня 2008 року він у квартирі не проживає, обовязків по утриманню житла не виконує, не сплачує комунальні послуги. В звязку з тим, що ОСОБА_3 розлучилась з відповідачем, та через його відсутність у жилому приміщенні, вони просять позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 55, в будинку № 8 по вулиці Бучми в м. Києві.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином за відомою адресою місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що співвласниками квартири № № 55, в будинку № 8 по вулиці Бучми в місті Києві на підставі свідоцтва про право власності від 25 грудня 2002 року є позивачі.

Відповідно до довідки (форми № 3) на спірній площі - квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано шість осіб: позивачі ОСОБА_1 власник особистого рахунку, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онука, та відповідач ОСОБА_4

Комісією ЖРЕО № 418 складено акт від 15 липня 2009 року, яким підтверджено, що відповідач не проживає в спірній квартирі з липня 2008 року.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено: член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 55, в будинку № 8 по вулиці Бучми в місті Києві.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: