Справа №2-2236/10 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Шершак М.І.

при секретарі: Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Сумський мясокомбінат, про стягнення боргу по зарплаті, стягнення моральної шкоди.

Встановив :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з 16.05.2008 року по теперішній час знаходиться в трудових відносинах з відповідачем ВАТ „Сумський мясокомбінат, працює мийником посуду приводом звернення до суду слугував факт несвоєчасного розрахунку по заробітній платі відповідачем. Відповідач до теперішнього часу не сплатив борг по зарплаті розміром 3553,90 грн. Просить суд відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України стягнути з відповідача заробіток, а також стягнути моральну шкоду яка виразилась і нервових хвилюваннях, порушення життєвого устрою розміром 500 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково згідно наступного:

Як було встановлено в ході судового слідства, що позивач ОСОБА_1, з 16.05.2008 року знаходиться в трудових відносинах з відповідачем ВАТ „Сумський мясокомбінат, працює мийником посуду, приводом звернення до суду слугував факт несвоєчасного розрахунку по заробітній платі відповідачем. Відповідач до теперішнього часу не сплатив борг по зарплаті розміром 3553,90 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами: копією трудової книги а.с.2,3 копією довідки про борг по зарплаті а.с.4.

На час праці відповідач не сплатив позивачу заборгованість з заробітної плати не провів кінцевий розрахунок чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, в звязку з чим відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України з відповідача необхідно стягнути борг по зарплаті. Також підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині моральної шкоди відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України , виходячи з принципів законності, розумності і справедливості сума 200 грн., буде достатньою для компенсації позивачу перенесених нервових хвилювань, порушення життєвого устрою, крім того відповідно до вимог 79,81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати , витрати з ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ „Сумський мясокомбінат, про стягнення боргу по зарплаті, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Сумський мясокомбінат на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті 3553,90 грн., моральну шкоду 200 грн.

Стягнути з ВАТ „Сумський мясокомбінат на користь держави судовий збір розміром 51грн., та 120 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання в десятиденний термін після проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.Шершак