Апеляційний суд Житомирської області
„12" жовтня 2010 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі
на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2010 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Державного казначейства України про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2010 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691- VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 Хсправа № 1 40/2010/ визнано такими, що не

відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18

Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

- пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані

2

неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення

Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від

09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 Хсправа № 1 40/2010/,

вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити дану

справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного

адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України,

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №

19-рп/2010, -

ухвалила :

Справу за адміністративним позово ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Коростенському районі, Державного казначейства України про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного

адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та

може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з

дня набрання нею законної сили.

Суддя: