Справа № 2-1387/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

03 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6280,31 грн. та судових витрат в розмірі 182,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився , до суду направив заяву відповідно до якої позов підтримав повністю , просить розглянути справу без участі представника , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В позовній заяві зазначив , що 07.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 133/1 відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 8,4 тис. грн. у тимчасове користування до 06.12.2010 року.

Відповідач порушив умови договору щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та станом на 26.10.2010 року за ним мається заборгованість в розмірі 6280,31 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 133/1 від 07.12.2007 року банк надав позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності , строковості, платності кредитні кошти в розмірі 8,4 тис. грн. строком по 06 грудня 2010 року .

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотків річних.

Згідно п.3.2.10 Договору банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 26 жовтня 2010 року мається заборгованість по кредиту в розмірі 6280,31 грн. з яких сума заборгованості за основним боргом становить 4657,90 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитним коштами в розмірі 457,15 грн. та нарахованої платі за пропуск платежів в розмірі 1165,26 грн. ( арк.с.18 ).

На підстав викладеного суд приходить до висновку , що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 182,80 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » м. Києва заборгованість за кредитним договором в розмірі 6280,31 грн. та судових витрат в розмірі 182,80 грн. на к/р 1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області , МФО 321024 , ..

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3