Справа 2-1179/10
Номер провадження 2-1179/10
09.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ
стягнення 3119 гривень 17 копійок завданих збитків, -
ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3119 гривень 17 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок накиду дротів навантаження на лінію електропередач до струмоприймачів. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.
Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3119.17 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимого підтримала, на задоволенні таких наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".
Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2, 30.05.1953 року і народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3119,17 грн.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 -215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд
В позові задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рахівського району, Закарпатської області на, користь В ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3119,17 грн. (три тисячі дев'ятнадцять гривень 17 копійок) завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 51 гривні, судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічно забезпечення розгляду.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголошення рішення в той же строк з дня його копії.
Суддя: Марусяк М.О.