Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-957/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Краснопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2001 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема у вигляді домоволодіння за адресою с.Глибне, вул.Авраменка, буд. 2 Краснопільського району Сумського області. Позивачка є спадкоємицею на вказане майно померлого за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом і Державний акт на право власності на земельну ділянку на своє імя. Але в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями отримати не може, оскільки будь-які документи у неї відсутні. Просила встановити факт належності домоволодіння за адерсою с.Глибне, вул.Авраменка, буд. 2 Краснопільського району Сумського області за життя ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповідом на вказане майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач Самотоївська сільська рада надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - Краснопільська районна державна нотаріальна контора - надали лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає, що її права не порушено.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін та представлених письмових доказів.

16 вересня 2001 року помер ОСОБА_3 (а.с.14), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємицею всього майна померлого за заповітом, посвідченим у виконкомі Самотоївської сільської ради 13.03.1996 року, реєстровий номер 26 (а.с.16).

16 квітня 2002 року в Краснопільській державній нотаріальній конторі за р.№931 (а.с.13, 27) позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а 20 лютого 2003 року нею отриманий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,3008 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства за адресою: с.Глибне, вул.Авраменка, буд. 2 Краснопільського району Сумського області (а.с.9-10). Господарем житлового будинку за вказаною адресою в сільській раді зазначений ОСОБА_3 (а.с.20).

В органах БТІ реєстрація права власності на домоволодіння відсутня (а.с.48).

За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 55 847 (пятдесят пять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 00 копійок. (а.с.50).

Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.43, 47). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиби, визнання права власності на нього можливе (а.с.44).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за життя ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння.

При зверенні до суду Позивачем було сплачено судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.00 коп., та витрати на ІТЗ судового розгляду- 120 грн.00 коп. Оскільки сплачена сума судового збору не відповідає заявленим позовним вимогам та вартості майна, стосовно якого було заявлено позов, суд вважає за необхідне додатково стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 515 грн. 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що домоволодіння в с.Глибне, вул.Авраменка, 2, Краснопільського району Сумської області за життя належало ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Глибне, вул.Авраменка, 2, Краснопільського району, Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 16 вересня 2001 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 515 (пятсот пятнадцять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 23 листопада 2010 року.

Суддя В. І. Басова