Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах за дорученням ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

17.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06 липня 2006 року нині покійний чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв спадщину від своєї матері ОСОБА_4, а саме отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складалось з земельної ділянки площею 0,0911 га., розташованої на території Херсонської міської ради о.Вел.Потьомкінський. 22.10.2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має можливості, оскільки ОСОБА_3 за життя не було оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв»язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0911 га, розташовану на території Херсонської міської ради ( о. Вел. Потьомкінський) в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0911 га, розташовану на території Херсонської міської ради ( о. Вел. Потьомкінський) в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що після померлого 22.10.2009 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0911 га, розташованої на території Херсонської міської ради ( о.Вел.Потьомкінський). Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою херсонською державною нотаріальною конторою 06.07.2006року після померлої матері ОСОБА_4, якій земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ХС № 037097 від 03.06.1998року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 440 зробленим міським відділом РАЦС 21.03.1969року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 08.06.2010 року після померлого 22.10.2009року ОСОБА_3 заведена спадкова справа, за заявою в установлений строк дружини спадкодавця. Підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у нотаріуса немає, оскільки відсутній державний акт на землю на ім»я ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до ст. 1270 ЦК України не заявила відмову від спадщини, прийняла її після померлого ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,224,225-227,231 ЦПК, ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0911 га, розташовану на території Херсонської міської ради ( о.Вел.Потьомкінський) , що залишилася після померлого 22.10.2009 року ОСОБА_5.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цоьму разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя О.Б.Спічак