Справа № 2-427/10
УХВАЛА

Про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

16 лютого 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.

Рішенням суду від 11 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені, а саме: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнутий борг у сумі 80012 гривень, 3000 гривень - у рахунок моральної шкоди, а також судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При обчисленні розміру судових витрат, які належать до стягнення з відповідача на користь позивача, суд припустився арифметичної помилки, яка полягала у невірному розрахуванню розміру судових витрат, відповідно до проценту задоволених позовних вимог.

Так, рішенням суду задоволені позовні вимоги на суму 83012,00 гривень, що складає 90,13 % від ціни позову - 92097,00 гривень.

При таких обставинах, сума витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2884,12 гривень (90,13 % від фактично сплачених 3200 гривень складає 2884,16 гривень); сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 225,32 гривень (90,13 % від фактично сплачених 250,00 гривень складає 225,32 гривень); сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у дохід держави складає 830,07 гривень (90,12 % від належного до сплати судового збору при предявленні позову до суду 920,97 гривень складає 830,07 гривень)

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Таким чином, при обчисленні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, допущено арифметичну помилку, у резолютивній частині рішення невірно зазначений розмір судових витрат, а саме: витрати на правову допомогу у сумі 3063, 68 гривень (замість 2884,16 гривень), витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 239, 35 гривень (замість 225,32 гривень), судовий збір у сумі 830,06 гривень (замість 830,07 гривень), судовий збір у сумі 36,94 гривень (замість 90,90 гривень).

При таких обставинах суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку та внести вірні розміри судових витрат у резолютивну частину судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В резолютивні частині рішення зазначити:

„Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривень 16 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень 07 копійок.

Судовий збір у сумі 90 (девяносто) гривень 90 копійки віднести за рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: