Справа № 2-212/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи ОСОБА_3, міський відділ РАЦС Львівського міського управління юстиції, про визнання батьківства, виключення відомостей про батько з актового запису про народження.

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_5, виключити з актового запису №5063 від 10.09.2005р. про народження, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2, 09.11.1975р.н., як батька дитини, ^ включити до актового запису про народження відомості про нього, як батька дитини, * стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позову покликається на те, що він та і ОСОБА_6 знайомі з 2004р. На той час він перебував у шлюбі з ОСОБА_7. який розірвано 17.08.2004р. ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Це шлюб розірвано 22.05.2007р. Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_6 27.09.2005р. народила дитину ОСОБА_4.

І 3 08.09.2005р. по серпень 2007р. він перебував закордоном. Після повернення він і продовжував підтримувати близькі стосунки із ОСОБА_6, котра повідомила йому що він є батьком дитини ОСОБА_4. У звязку з цим вони 28.11.2007р. звернулися в медичну і лабораторію ТзОВ «Євролаб» з метою проведення ДНК аналізу. За результатом дослідження від 08.01.2008р. він є батьком дитини ОСОБА_4. З грудня 2007р. по грудень 2008р. він знаходився за межами України. Повернувшись в грудні 2008р. він зміг ознайомитися з результатами дослідження ТзОВ «Євролаб». Отже з цього часу він дізнався, що є батьком дитини. В даний час вони спільно проживають з ОСОБА_6. їх дитиною ОСОБА_4 та ^ іншими двома дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_2, приймають участь у вихованні та утриманні дітей. В той же час ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання двох дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали повністю. Вважають, що позивачем не пропущено позовну давність, оскільки з 08.09.2005р. по 10.08.2007р., з 28.09.2007р. по 01.10.2007р. та з 14.12.2007р. по 28.12.2008р. перебував закордоном. Результат дослідження ТзОВ «Євролаб» від 08.01.2008р. отримала третя особа ОСОБА_3 про цей результат вона повідомила його лише 26.03.2008р., зробивши йому подарунок до дня народження. Просять позов задовольнити, покликавшись на наведені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позовних вимог не визнали, просять суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. ОСОБА_2 пояснив, що дитина ОСОБА_4 є його дитиною, він приймав участь у його вихованні. Незважаючи на висновок судової молекулярно-генетичної експертизи вважає себе батьком дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила ' вказані у позові обставини та просить задовольнити цю позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_1 10.06.2009р. уклав шлюб з ОСОБА_6, яка у звязку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_3.

До цього шлюбу ОСОБА_6 з 02.03.1995р. перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_6

О.М.

27.09.2005р. ОСОБА_6 народила дитину ОСОБА_4. 19.10.2005р. зроблений актовий запис про народження дитини, батьком якої був зареєстрований відповідно до ст. 133 СК України ОСОБА_2, оскільки на день народження дитини ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Розірвання шлюбу між ними зареєстровано органами РАЦС 22.05.2007р.

Однак в судовому засіданні встановлено, що з 2004р. ОСОБА_6 підтримувала фактичні подружні стосунки з ОСОБА_1

ОСОБА_1 з 08.09.2005р. по 10.08.2007р. знаходився за межами України.

Після його повернення ОСОБА_6 повідомила, що можливо він є батьком дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н.

28.11.2007р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом з дитиною ОСОБА_4 звернулися в ТзОВ «Євролаб» для зясування біологічного батьківства дитини. Результат дослідження, за яким біологічне батьківство ОСОБА_1 підтверджено, отриманий третьою особою ОСОБА_6 08.01,2008р.

На час отримання цього результату ОСОБА_1 знаходився за межами України, куди виїхав 14.12.2007р. З закордону ОСОБА_1 повернувся 28.12.2008р. Дана обставина підтверджується відмітками у закордонному паспорті ОСОБА_1 Після повернення йому стало відомо про результати дослідження і він звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №'20-585 від 30.10.2009р.. проведеної на підставі ухвали суду від 11.09.2009р., позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4. 27.09.2005р.н.. ймовірність даної події складає 99.99%. Біологічне батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н.. виключається. ОСОБА_3 може бути біологічною матірю дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н... ймовірність даної події складає 99,99%.

У висновку експертизи помилково вказана день народження ОСОБА_1. 23.03.1970р.. а не 26.03.1970р.. оскільки така помилка допущена позивачем у позовній заяві та | в ухвалі суду про призначення експертизи, ця помилка усунута в судовому засіданні.

Вказаний висновок експертизи №>20-585 від 30.10.2009р.є незапереченим доказом біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини дитина, наскільки це можливо, маг право знати своїх батьків.

Права та обовязки батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Отже інтерес того, хто є фактичним батьком дитини, у встановленні з дитиною юридичного зв'язку, та право дитини знати свого батька охороняється законом та підлягає захисту.

Суд не приймає до уваги покликання відповідача та його представника на застосування позовної давності в один рік та відмову у позові з підстав її пропуску.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_1 10.06.2009р. уклав шлюб з ОСОБА_6, яка у звязку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_3.

До цього шлюбу ОСОБА_6 з 02.03.1995р. перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_6

О.М.

27.09.2005р. ОСОБА_6 народила дитину ОСОБА_4. 19.10.2005р. зроблений актовий запис про народження дитини, батьком якої був зареєстрований відповідно до ст. 133 СК України ОСОБА_2, оскільки на день народження дитини ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Розірвання шлюбу між ними зареєстровано органами РАЦС 22.05.2007р.

Однак в судовому засіданні встановлено, що з 2004р. ОСОБА_6 підтримувала фактичні подружні стосунки з ОСОБА_1

ОСОБА_1 з 08.09.2005р. по 10.08.2007р. знаходився за межами України.

Після його повернення ОСОБА_6 повідомила, що можливо він є батьком дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н.

28.11.2007р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом з дитиною ОСОБА_4 звернулися в ТзОВ «Євролаб» для зясування біологічного батьківства дитини. Результат дослідження, за яким біологічне батьківство ОСОБА_1 підтверджено, отриманий третьою особою ОСОБА_6 08.01.2008р.

На час отримання цього результату ОСОБА_1 знаходився за межами України, куди виїхав 14.12.2007р. З закордону ОСОБА_1 повернувся 28.12.2008р. Дана ^ обставина підтверджується відмітками у закордонному паспорті ОСОБА_1 Після повернення йому стало відомо про результати дослідження і він звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №20-585 від 30.10.2009р.. проведеної на підставі ухвали суду від 11.09.2009р.. позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4. 27.09.2005р.н.. ймовірність даної події складає 99.99%. Біологічне батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н.. виключається. ОСОБА_3 може бути біологічною матірю дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н., . ймовірність даної події складає 99,99%.

У висновку експертизи помилково вказана день народження ОСОБА_1, 23.03.1970р., а не 26.03.1970р.. оскільки така помилка допущена позивачем у позовній заяві та в ухвалі суду про призначення експертизи, ця помилка усунута в судовому засіданні.

Вказаний висновок експертизи №20-585 від ЗО. 10.2009р.є незапереченим доказом біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Права та обовязки батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Отже інтерес того, хто є фактичним батьком дитини, у встановленні з дитиною ^ юридичного зв'язку, та право дитини знати свого батька охороняється законом та підлягає ; захисту.

Суд не приймає до уваги покликання відповідача та його представника на застосування ^ позовної давності в один рік та відмову у позові з підстав її пропуску. Суд вважає, що

позивачем позовна давність не пропущена, оскільки про результати дослідження ТзОВ «Євролаб», якими підтверджено його біологічне батьківство відносно дитини ОСОБА_4, він дізнався після 28.12.2008р., коли повернувся на Україну з закордону. Через півтора місяці після повернення з закордону, а саме 11.02.2009р., ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є батьком дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н., тому цей позов підлягає до задоволення. У зв'язку із визнанням батьківства позивача слід виключити актового запису про народження ОСОБА_4. здійсненого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 19.10.2005р. за №5863, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1.

У звязку із задоволенням позову стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1524,50грн. судових витрат відповідно до поданих квитанцій.

Керуючись ст.ст.8.10.11,57,58,60.88,209,212.213.215 ЦПК України, ст.ст. 125.129.134 Сімейного кодексу України суд. -

ВИРІ III И В :

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, 26.03.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо дитини ОСОБА_4, 27.09.2005р.н., матірю якого є ОСОБА_6, 10.06.1974р.н.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, здійснений міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 19.10.2005р. за №5863. виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, 26.03.1970р.н.

У зв'язку із задоволенням позову стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1524,50грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_10