Справа № 2-1261/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору споживчого кредиту №141к10 від

17.11.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2 про надання кредиту в розмірі 3000 гривень терміном на 12 місяців, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 3000 гривень заборгованості за цим договором внаслідок його невиконання, 4869,93 гривень відсотків за користування кредитом, відшкодування понесених судових витрат. Підставою для стягнення боргу з ОСОБА_3 зазначає невиконання ним договору поруки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, загальна сума яких становить 7869,93 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду зявився, позов визнав.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами у межах заявлених вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно умов договору споживчого кредиту №141к10 від 17.11.2008 року (а.с.9), укладеного відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 отримала готівкою кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців до 17.11.2009 року зі сплатою 0,1643 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно графіку. Поручителем за виконання позичальником умов договору згідно з договором поруки є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до п.п.2а) п. 3.2.1 Договору позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до 17 числа поточного місяця, здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів та часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку за весь час користування кредитом відповідачами було сплачено всього 1300 гривень. Розмір заборгованості по кредитному договору визначений в сумі 3000 гривень та нараховані відсотки за користування ним в сумі 6169,93 гривні (в т.ч. проценти за користування кредитом в подвійному розмірі 5602, 75) (а.с. 6).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За положенням ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 цього Кодексу, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

Відповідач ОСОБА_3 є поручителем за даною угодою згідно договору поруки №141к10 від

17.11.2008 року, який відповідає за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник, що передбачено ст.554 Цивільного кодексу

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по договору споживчого кредиту підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує,з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів по 39,35 гривень судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з позичальника ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, Цивільно - процесуального кодексу України на підставі ст.ст. 526, 611,625 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про надання споживчого кредиту №141к10 від 17.11.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути, в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь кредитної спілки «Оберіг» (, р/р 5632 в відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 7869 (сім тисяч вісімсот шістдесят девять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №141к10 від 17.11.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 39 гривень 35 копійок на відшкодування судового збору та по 60 грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 99 грн. 35 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «Оберіг» ( КОД '

, р/р 5632 в відділенні ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) - 8 гривень 50 копійок на відшкодування судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть, подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4