Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-42/10
УХВАЛА

16 лютого 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків по Менському району Чернігівської області, Сосницької районної державної адміністрації, Державного підприємства «Сосницярайагролісгосп» та уповноваженої особи найманими робітниками підприємця ОСОБА_2 по питанням охорони праці ОСОБА_3 про визнання актів № 1 форма Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом ОСОБА_4, від 27.10.2009 року, б/н форма Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2009 року о 10.00 год. з громадянином ОСОБА_4 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі 7 лісового кварталу № 103 на лісосіці головного користування 2009 року, ДП «Сосницярайагролісгосп», яка передана під розробку ФОП ОСОБА_2 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_2 код СДРПОУ НОМЕР_1, від

27.10.2009року не дійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у позовній заяві просять визнати недійсними акт № 1 форма Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом ОСОБА_4, від 27.10.2009 року, б/н форма Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2009 року о 10.00 год. з громадянином ОСОБА_4 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі 7 лісового кварталу № 103 на лісосіці головного користування 2009 року, ДП «Сосницярайагролісгосп», яка передана під розробку ФОП ОСОБА_2 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_2 код СДРПОУ НОМЕР_1, від 27.10.2009 року не дійсними. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що зазначені акти є незаконними, а викладені в них обставини не відповідають дійсності, так комісія не мала одноголосної думки та не дійшла згоди по висновкам розслідування, а тому керівництво не мало права затверджувати ці акти; ОСОБА_4 не знаходився в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 та лісником ОСОБА_5; позивачі не уповноважені в відношенні до потерпілого ОСОБА_4 правами прийому та звільнення з робіт пов'язаних з підвищеною небезпекою і допуском до виконання будь-яких робіт; в день нещасного випадку з ОСОБА_4, останнього до робіт ніхто не допускав.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків по Менському району Чернігівської області, Сосницької районної державної адміністрації, Державного підприємства «Сосницярайагролісгосп» та уповноваженої особи найманими робітниками підприємця ОСОБА_2 по питанням охорони праці ОСОБА_3 про визнання актів № 1 форма Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом ОСОБА_4, від 27.10.2009 року, б/н форма Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2009 року о 10.00 год. з громадянином ОСОБА_4 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі 7 лісового кварталу № 103 на лісосіці головного користування 2009 року, ДП «Сосницярайагролісгосп», яка передана під розробку ФОП ОСОБА_2 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, від

27.10.2009року не дійсними, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 11:00 год.

04.03.2010року.

Запропонувати відповідачу до 04.03.2010 року, або в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь по справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до попереднього засідання, або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня оголошення, та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах