Справа №2-792/10 18.08.2010
Провадження №22-ц-7031/10
Справа №22ц-7031/10 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.

при секретарі судового засіданн: ОСОБА_3Ф

за участю: позивачки ОСОБА_4 В.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву кредитної спілки „Флагман"

про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки „Флагман" про стягнення коштів про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено.

31 травня 2010 року КС „Флагман" була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою того ж суду від 11 червня 2010 року залишена без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 25 червня 2010 року КС „Флагман" подала заяву про апеляційне оскарження, а 06 липня 2010 року - апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подачу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після його закінчення залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 квітня 2010 року було ухвалено заочне рішення. Ухвалою того ж суду від 11 червня 2010 року заява КС "Флагман" про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копія ухвали була надіслана судом КС "Флагман" - 11 червня 2010 року. До апеляційної скарги відповідач не додав конверт із штампом пошти, який підтверджував фактичне отримання ним копії ухвали, тобто відсутні докази, що підтверджують поважність причин пропуску апеляційного строку. До того ж апелянт не сплатив судові витрати. Зазначені обставини свідчать про зловживання відповідачем процесуальними правами з метою затягування виконання судового рішення.

На підставі викладеного, колегія судців вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено без поважних причин, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити кредитній спілці "Флагман" в поновленні строку на апеляційне оскарження І заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 квітня 2010 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: