Справа № 2-2237 /2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Сумський мясокомбінат про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7586 грн. 85 коп. та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в трудових відносинах з відповідачем, заробітна плата своєчасно не сплачувалась і заборгованість по її виплаті станом на 01.01.2010 року складає 7586 грн. 85 коп. Невиплата їй заробітної плати призвело до того, що вона вимушена була прикладати додаткових зусиль до організації свого життя, порушені її права на оплату праці чим їй завдана моральна шкода яку вона оцінює в 500 грн.

В судове засідання позивачка не зявилась, згідно поданої заяви позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка перебуває в трудових відносинах з з відповідачем, заробітна плата своєчасно не сплачувалась і заборгованість по її виплаті станом на 01.01.2010 року складає 7586 грн. 85 коп., що підтверджується копією довідки (а.с. 2).

В наслідок порушення прав позивача - на своєчасну та повну оплату праці, позивач в продовж тривалого часу не отримує в належному розмірі оплату своєї праці у звязку з чим був вимушений прикладати додаткових зусиль до організації свого життя і йому завдана моральна шкода, яку суд, з урахування характеру порушень прав позивача та їх тривалості, оцінює в 500 грн.

Правовідносини що склалися між сторонами трудовими і врегульовані ст. 115, 237-1 КЗпП України.

Таким чином, суд вважає що порушені права позивача передбачені ст. 115 КЗпП України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 7586 грн. 85 коп. та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.115, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Сумський мясокомбінат на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7586 грн. 85 коп. та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Сумський мясокомбінат судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07.04.2010 року.

Суддя Янголь Є.В.