Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Когут Ю Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони в шлюбі з 06.08.1998р., мають двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

12.10.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що шлюб з відповідачем носить формальний характер, так як він зловживав спиртними напоями, ображав її морально, бив, кошти на утримання сім'ї давав нерегулярно оскільки офіційно не був працевлаштований займався приватними роботами, з 2007р. разом не проживають, стосунків не підтримують. Сім'я розпалась остаточно збереження її не можливе, дітей просить залишити при ній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 М І. позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що рішенням Городоцького районного суду від 02.10.2007р. їй відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак з часу винесення вказаного рішення відповідач з сім'єю не проживає, шлюб з відповідачем існує формально, просить такий розірвати, дітей залишити при ній.

Відповідач в судове засідання а саме 20.11.2009р., 21.12.2009р., 02.02.2010р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно (а с. - 13а).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК У країни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружижя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З долучених до справи свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження (а.с. - 4, 5) видно, що сторони з 06.08.1998р. в шлюбі, мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень позивачки встановлено, що з відповідачем разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків з 2007р.

Враховуючи наведене, і те, що відповідач а саме 20.11.2009р., 21.12.2009р., 02.02.2010р. неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належно (а.с. - 13а), позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що дальше спільне проживання сторін і збереження між ними шлюбу є неможливим, а тому розриває такий.

Дітей сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з ОСОБА_1, суд і надалі залишає при матері.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2

Йосиповичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 06.08.1998р. Суховільською сільською радою

Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10.

При видачі сторонам в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2

Йосиповича до місцевого бюджету м. Городка - 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати

ОСОБА_1.

Дітей сторін: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6

Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення чи апеляційне оскарження може бути подана протягом

10 днів.

Суддя: