Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-582/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Первомайський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водоканалізаційні послуги в сумі 4333 грн. 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що відповідачка проживає у квартирі № ЗО в будинку № 114 по вул. Боровського в м. Первомайську. Між КП ПМВК та відповідачкою укладено договір № 1863 від 26.08.2008 р. про реструктуризацію заборгованості за водо каналізаційні послуги.

Відповідно до п.1 вказаного договору, водоканал надає відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за водопостачання та водовідведення, що утворилися станом на 01.08.2008 р. на суму 4333,98 грн. з розподілом за місяцями згідно розрахунку. Однак, відповідачкою порушуються, вимоги договору та Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги», щодо строку оплати спожитих послуг, внаслідок чого заборгованість відповідачки станом на 01.11.2009 р. складає 4333,98 грн. Про необхідність погашення боргу відповідачка була неодноразово попереджена контролером Абонентського відділу. Несплата заборгованості в сумі 4333,98 грн. спричиняє значні матеріальні збитки підприємству. Тому просить позов задовольнити.

Представник позивача КП „Первомайський міськводоканал" в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідачки заборгованість за водоканалізаційні послуги в розмірі 4333,98 грн.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за водоканалізаційні послуги в розмірі 4333,98 грн. Просе постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами по водопостачанню та водовідведенню. З відповідачкою було укладено договір №1863 від 26.08.2008 року про реструктуризацію заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на 01.11.2009 року в сумі 4333 грн. 98 коп.

1

Однак в порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.17,18,п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., Закон України «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги», п. 1 Договору № 1926 від 06.10.2008 р. «Про реструктуризацію заборгованості, за житлово-комунальні послуги, ст. 611 ЦК України, відповідачка ухиляється від щомісячного внесення плати згідно договору, в наслідок чого у відповідачки перед позивачем залишилася заборгованість за вказаним договором, розмір якої складає 4333 грн. 98 коп. що підтверджують представленні позивачем, розрахунок (а.с. 2) ксерокопія договору (а.с.З). Тому суд вважає що в відповідності до ст. . 67, 68 ЖК України, ст. . 116 ЦІЇ, України позовні вимоги підлягають задоволеню.

Вислухавши позиції сторін і роз'яснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 4333 грн. 98 коп.

Також суд знаходить за необхідне стягнути з відповідачки на користь КП „Первомайський міськводоканал" в силу ст. 81 ЦПК України 43,45 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, та судові витрати в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 130, 174, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Первомайський міськводоканал" 'р/р 260091402^5 в ПБ 1 МЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629 код 33089321) заборгованість за водоканалізаційні послуги в розмірі 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 98 коп. та 43 (сорок три) грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ