Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2- 693
13 серпня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Баранкевич В.О.
при секретарі Андрусенко В.А.
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
08 квітня 2009року позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач повністю виконав свій обов'язок перед позичальником за кредитним договором МL-400/040/2008 від 01 квітня 2008року.
Остаточне погашення кредиту мало відбутися 24 березня 2028року.
Однак починаючи з 26 травня 2008року ОСОБА_2 не належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, а тому позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору позичальнику було направлено вимогу № 09-1-3412 від 31.10.2008року про дострокове виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 днів з дня одержання, але станом на день подання позову заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 не повернув.
У зв'язку з вищевикладеним представник позивача просила позов задовольнити, та звернути стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог банку за вищевказаним кредитним договором.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а представник позивача просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд.
Згідно до п.п. 5.1. , 5.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту одночасно з погашенням відсотків за користування відповідно до графіку платежів.
Згідно з п. 3.1.1 кредитного договору №МL-400/040/2008 у разі прострочення грошових зобов'язань за.договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Згідно п.п. 3.1.2. та 3.1.3 частини 2 кредитного договору за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 15днів позичальник крім пені додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від простроченої суми, але не менш ніж 25грн., а за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад ЗОднів - 0,02% від простроченої суми, але не менш ніж 50грн.
Позивач повністю виконав свій обов'язок перед позичальником за кредитним договором №МL-400/040/2008, що підтверджується кредитною заявкою від 01 квітня 2008року наданою та підписаною відповідачем. Остаточне погашення кредиту мало відбутися 24 березня 2028року.
Згідно п.6.2. іпотечного договору іпотекодержатель має право задовольнити із вартості іпотеки всі фактичні вимоги зокрема у разі несплати іпотекодавцем іпотеко держателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку як встановлено кредитним договором №МL-400/040/2008, тобто у разі порушення, не виконання або неналежного виконання умов кредитного договору в забезпечення кого було укладено іпотечний договір.
Як вбачається з матеріалів справи починаючи з 26 травня 2008року ОСОБА_2 не належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, а тому позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору позичальнику було направлено вимогу № 09-1-3412 від 31.10.2008року про дострокове виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 днів з дня одержання, але станом на день подання позову заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 не повернув.
Таким чином вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1730 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна , скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: