Справа №2-а-348/10 20.10.2010 20.10.2010 20.10.2010
Провадження №5485/10
Головуючий у 1-й інстанції Алєйніков В.О.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Шолох З.Л.,

суддів: СамчишиноїН.В., ОСОБА_2,

при секретарі Величковській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за

апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі -УПФ) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року

за позовом

ОСОБА_3 до УПФ про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 03 березня 2010 р. УПФ подало апеляційну скаргу, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 р. апеляційна скарга УПФ була прийнята до провадження, а в послідуючому призначена до розгляду на 06 жовтня 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа про соціальну виплату, у якій відповідачем є орган владних повноважень, не належить до юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області та не може бути переглянута ним в порядку апеляційного провадження.

Приписи абз.10 п.1 розділу XII Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453 -VI від 07.07.2010 р., згідно яких апеляційні суди цивільної юрисдикції зобов'язані продовжувати до 01.01.2011 р. розглядати справи по соціальні виплати, не підлягають застосуванню у цій справі, як такі, що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду

м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року по справі за позовом зл

Володимирівни до управління Пенсійного фонду України в Центра-.; - . та

Миколаєва про захист соціальних прав закрити, а справу та апеляційн> _т - ж

до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення шгга:-::-= ; б адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прогол: ^; - - = часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий

Судді

*