Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-570/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого - Бугрій В.М.

при секретарі - Мороз Т.С.

з участю адвоката - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встанвлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями, -

встановив :

15 квітня 2010 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою с. Клюсівка вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області, які належать їй на праві власності; визнати, таким що відбувся договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою с. Клюсівка, вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою с. Клюсівка, вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області; визнати, таким що відбувся договір купівлі - продажу ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою с. Клюсівка, вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_4А та ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями які розташовані за адресою с. Клюсівка, вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області.

Позивачі в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши думку адвоката, представника відповідача, дослідивши матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору , але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до Договору дарування від 27 вересня 1991 року ОСОБА_8 подарував жилий будинок відповідачці за адресою в с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка змінила прізвище з «Пустовіт» на «Удод».

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка відмовилася оформляти житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Клюсівка вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської в бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на своє імя, мотивуючи відсутністю коштів.

Встановлено, що ОСОБА_7 продала ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Клюсівка вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_6, та ? цього ж житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_4, що підтверджується розпискою про отримання коштів в сумі (3000 грн) від 10.12.2009 року., та передачею ключів від житлового будинку.

Аналізуючи наведене суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 220, 328, 655, 657 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою с. Клюсівка вул. Миру, 7а, Новосанжарського району Полтавської області.

Визнати дійсним, таким що відбувся, договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою - вул. Миру, 7а, с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою - вул. Миру, 7а, с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області.

Визнати дійсним, таким що відбувся, договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою вул. Миру, 7а, с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою вул. Миру, 7а, с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9