Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1612/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори та третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з даною позовною заявою до Сокальської державної нотаріальної контори та третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в позовній заяві вказав, що 01.06.2006 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті мами відкрилась спадщина на 2/5 будинку №40 по вул. Першотравневій в с.Првятичі, Сокальського району, Львівської області. На спадкове майно мама склала заповіт. У встановлений ст.1270 ЦК України строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що його сестра відмовилась від прийняття спадщини та позивачу не були відомі встановлені законодавством обмеження, для подання заяв про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій вказує, що позов визнає, справу просить розглядати без його участі представника Сокальської державної нотаріальної контори.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-СГ №051257 01.06.2006 року померла ОСОБА_3.

З оглянутого заповіту від 01.10.1992 р. посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування після смерті мами ОСОБА_3

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1261,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.06.2006 року терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: