Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1234/2010р.

29 грудня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1

Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що

відбулася, а саме: визнати таким, що відбувся 15.11.2010 року договору купівлі-продажу приміщення гаражу,

площею 47,8 кв.м., зазначеного в інвентарній справі 1-2, в смт. Гусятин по вул. Пушкіна, 11 «А2» та визнати

право власності на дане майно, посилаючись на те, що 15.11.2010 року відповідно до домовленості, відповідач

продав їй приміщення гаражу, площею 47,8 кв.м., зазначеного в інвентарній справі 1-2, в смт. Гусятин по вул.

Пушкіна, 11 «А2» Гусятинського району Тернопільської області. Із дня покупки відповідав не оформив

договору купівлі-продажу, хоч із сторони позивачки всі зобовязання виконані повністю, у звязку з чим на

даний момент вона не може зареєструвати за собою право власності на вказане майно, але факт купівлі майна

повністю підтверджується оригіналами правовстановлюючих документів і фактом оплати придбаного майна.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у

разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь

у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному

випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,

приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів

на майно законодавством не визначено вважає що, є підстави у судовому порядку визнати таким, що відбувся

15.11.2010 року договор купівлі-продажу приміщення гаражу, площею 47,8 кв.м., зазначеного в інвентарній

справі 1-2, в смт. Гусятин по вул. Пушкіна, 11 «А2» та визнати право власності на дане майно за позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215,224,226 ЦПК України,

ст.ст. 346, 377 Цивільного кодексу У країни,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати таким, що відбувся 15 листопада 2010 року договір купівлі-продажу приміщення гаражу,

площею 47,8 кв. м., зазначеного в інвентарній справі 1-2, який знаходиться в смт. Гусятин по вул. Пушкіна, 11

«А2» Гусятинського району Тернопільської області

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення гаражу, площею 47,8 кв.

м., зазначеного в інвентарній справі 1-2, який знаходиться в смт. Гусятин по вул. Пушкіна, 11 «А2»

Гусятинського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду

Гернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Суддя