Справа № 2-1212/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу по договору позики в розмірі 150000 грн., кошти витрачені на оплату судового збору в сумі 1500 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором позики 07 березня 2007 року він передав відповідачеві гроші в сумі 150000 грн., які останній прийняв та зобов'язався повернути до 07 березня 2008 року, але у встановлений договором строк ОСОБА_2 зазначену суму боргу не повернув. На неодноразові звернення про повернення грошових коштів, відповідач борг так і не повернув, що і стало причиною звернення до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи свого довірителя та пояснив, що на прохання ОСОБА_2 07 березня 2007 року ОСОБА_1 позичив йому 150000 грн.. Останній зобов'язався повернути борг до 07 березня 2008 року, про що власноручно написав розписку, але свої зобов'язання не виконав, що і стало причиною звернення до суду. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу по договору позики в розмірі 150000 грн., кошти витрачені на оплату судового збору в сумі 1500 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг 150000 грн., а останній прийняв та зобов'язався повернути їх позикодавцю до 07 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Укладення сторонами договору позики відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України та підтверджується змістом боргової розписки (а.с. 6).

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач борг в сумі 150000 грн. позивачеві не повернув.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки суми боргу в розмірі 150000 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти витрачені на оплату судового збору в сумі 1500 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 151620 грн. (150000+1500+120).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору позики в розмірі 150000 грн., кошти витрачені на оплату судового збору в сумі 1500 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 151620 (сто п'ятдесят одну тисячу шістсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3