Комсомольський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2010 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Прохоренко В. В.,
при секретарі Красношапка О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити по викладеним в позові обставинам.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8.1 вказаного договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення зобовязання ОСОБА_1 зобовязання в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором на прострочену суму основного боргу , банк нараховує підвищенні проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу, збільшеної на 16 % . Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу; на суму прострочених процентів Банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені , якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості.
ОСОБА_1 у порушення прийнятих на себе зобовязань за вказаним договором не виконує обовязок щодо погашення кредиту належним чином, внаслідок чого, станом на 13.07.2009 року за ним утворилась заборгованість загальною сумою 624 791,98 грн., яка складається з:
До реструктуризації:
- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 11 667,47 грн. (1 530,28 доларів США);
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 414, 15 грн. (54,32 доларів США).
Після реструктуризації:
- суми заборгованості за простроченим кредитом 579 334, 93 грн. (75 984, 33 доларів США);
- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 32 409,88 грн. (4 250, 81 доларів США);
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 80, 51 грн. (10,56 доларів США);
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 885, 04 грн. (116,08 доларів США).
Відповідно до п. 5.5 у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів і комісій строком більше ніж на один місяць Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та нарахованих процентів і комісій .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання, що виникають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 536, 533, 554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. В. Прохоренко