Справа № 2-137/2010
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона в 1989 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час спільного життя вони побудували житловий будинок, в м. Самбір по вул. Східній, 215, Львівської області, який на даний час вважається незавершеним будівництвом. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, бешкетує вдома, ображає її, погрожує. Тому вона подала заяву про розірвання шлюбу та рівночасно хоче поділити спільне майно житловий незавершений будівництвом будинок. Відповідач є власником 1/8 частини будинку № 76 по вул. Східній в м. Самборі і крім цього його мати ОСОБА_3 заповіла йому ще 7/16 цього будинку. Отже всього відповідач має в цьому будинку 9/16 частин. Він прописаний в цьому будинку.

Просить провести поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, між нею та ОСОБА_2 виділивши їй цілий незавершений будівництвом житловичй будинок № 215 по вул. Східній в м. Самборі Львівської області. Стягнути з неї вартість ? частини згаданого будинку в користь ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідні на розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в м. Самбір вул. Східна, 215 по ? частині.

ОСОБА_2 відмовляється від своєї ? частини будинку що знаходиться в м. Самбір по вул. Східна, 215, Львівської області в користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частині будинку № 215 по вул. Східній м. Самбора Львівської області.

Наслідки мирової угоди їм розяснено.

Сторони вважають спір вичерпаним, жодних претензій не мають і просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, згідно мирової угоди відповідно до ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ч.1 п.4, 89 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідні на розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в м. Самбір вул. Східна, 215 по ? частині.

ОСОБА_2 відмовляється від своєї ? частини будинку що знаходиться в м. Самбір по вул. Східна, 215, Львівської області в користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частині будинку № 215 по вул. Східній м. Самбора Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 833 грн. 19 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік