Справа № 2-605/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, виділення частки померлого у спільній сумісній власності і визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з 21 серпня 1963 року. Однак у свідоцтві про одруження ім.»я чоловіка було помилково вказано «Адік». 17 травня 2001 року ОСОБА_3 помер. Крім того, позивачка просить виділити частку померлого у спільній сумісній власності і визнати за нею право власності на частку у спадковому майні, посилаючись на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з частки у двохкімнатній квартирі №27 в будинку №2 на Дослідній станції в м.Сарни Рівненської області. Вона та син як спадкоємці першої черги не в змозі оформити право власності за законом на спадкове майно, так як квартира згідно розпорядження органу приватизації №353 від 26.08.1993 року передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 без визначення часток. Для визначення частки майна у спільній сумісній власності померлого, яка становить 1/4 частину квартири вона змушена звернутись до суду. Вважає себе такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживає в даній квартирі з дня її отримання. Син позивачки ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині після смерті батька відмовляється на її користь.

Підтримавши позов в повному обсязі позивач просить задоволити вимоги, оскільки іншим шляхом, ніж судовим не можливо закріпити за собою право власності на спадкове майно, яке належало її чоловіку.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення

позову.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем провадиться в порядку ст. 174 ЦПК України , згідно якої суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позову, оскільки суду надані докази того, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб 111-УР №331253 від 21.08.1963р), факт передачі квартири №27 в будинку №2 на Дослідній станції в м.Сарни Рівненської області у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.08.1993 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації №353, свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №096294 стверджується факт смерті 17.05.2001 року ОСОБА_3.

На підставі ст. ст. 370, 1216, 1217, 1258, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 130 , 174, 214, 215, 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, виділення частки померлого у спільній сумісній власності і визнання права власності на частку у спадковому майні задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3, який помер 17 травня 2001 року чоловіком ОСОБА_1.

Виділити частку ОСОБА_3, який помер 17 травня 2001 року в спільній сумісній власності у двохкімнатній квартирі №27 в будинку №2 Дослідної станції м.Сарни Рівненської області, загальна площа якої складає 37,5 м.кв, житлова площа якої становить 24,9 м.кв., визначивши частку померлого як 1/4 частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за законом на 1/4 частину двохкімнатної квартири №27 в будинку №2 Дослідна станція м.Сарни Рівненської області, загальною площею 37,5 м.кв, житловою площею 24,9 м.кв. після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 17 травня 2001 року.

Від сплати мита позивача звільнити на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51

грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя :підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5