Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-155/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Шмизі Н.Д.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 15 січня 1997 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 27 жовтня 1995 року) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»:

-простроченої заборгованості по кредиту 1726,70 доларів США;

-заборгованості по кредиту-12508,00 доларів США;

-заборгованість по прострочених процентах-1232,88 доларів США;

-заборгованість по поточних процентах 176,62 доларів США;

-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту- 2691,58 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів- 1464,05 грн.

-штраф згідно п. 4.2 договору іпотеки б/н від 21.07.2008 року 5650,00 грн.;

а всього: 15644,20 доларів США та 8341,58 гривень.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06/18-ф/08 від 21.07.2008 року в розмірі 15644,20 доларів США та 8341,58 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 66,5 кв.м., за №120 по вул.. Шевченка в с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області та яке належить іпотекодавцю позичальнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області 11.06.2008 року та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Коростенське МБТІ Житомирської обласної ради» 11.06.2008 року в реєстровій книзі №1, номер запису 8 за реєстраційним №8854505.

Стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати.

Зазначені вимоги, які представником позивача підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що 21 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №06/18-ф/08, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 14883,00 доларів США на строк з 21.07.2008 року по 20.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи із 14,5 % річних.

За умовами укладеного договору відповідач повинен був сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 125,00 доларів США, а останній платіж у суму 8,00 доларів США сплатити не пізніше 20.07.2018 року.

З метою забезпечення повернення кредиту 21 липня 2008 між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було укладено договір поруки №06/18-ф/08-Р від 21.07.2008 року, за яким ОСОБА_3 прийняла на себе обовязок відповідати перед Банком за зобовязання позичальника (ОСОБА_2В.), які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно п. 1.2 Договору поруки поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитом за невиконання зобовязань по кредитному договору.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №06/18-ф/08-Р від 21.07.2008 року між банком та позичальником ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки б/н, який посвідчений нотаріально, реєстровий №922, що є невідємною частиною кредитного договору.

У відповідності до п.2.1 договору іпотеки , предметом іпотеки є: нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 66,5 кв.м., за №120 по вул.. Шевченка в с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області та яке належить іпотекодавцю позичальнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області 11.06.2008 року та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Коростенське МБТІ Житомирської обласної ради» 11.06.2008 року в реєстровій книзі №1, номер запису 8 за реєстраційним №8854505.

Відповідач ОСОБА_2В свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Станом на 03.02.2010 року виникла просрочена заборгованість у розмірі 2959,58 доларів США.

Незважаючи на письмові вимоги про необхідність вжиття заходів щодо дострокового погашення кредитних коштів, відповідачі ніяких дій, спрямованих на виконання умов договору, не вчинили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що зобовязується сплачувати кредит.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, та дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №06/18-ф/08, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 14883,00 доларів США на строк з 21.07.2008 року по 20.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи із 14,5 %річних.

За умовами укладеного договору відповідач повинен був сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 125,00 доларів США, а останній платіж у суму 8,00 доларів США сплатити не пізніше 20.07.2018 року.

З метою забезпечення повернення кредиту 21 липня 2008 між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було укладено договір поруки №06/18-ф/08-Р від 21.07.2008 року, за яким ОСОБА_3 прийняла на себе обовязок відповідати перед Банком за зобовязання позичальника (ОСОБА_2В.), які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно п. 1.2 Договору поруки поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитом за невиконання зобовязань по кредитному договору.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №06/18-ф/08-Р від 21.07.2008 року між банком та позичальником ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки б/н, який посвідчений нотаріально, реєстровий №922, що є невідємною частиною кредитного договору.

У відповідності до п.2.1 договору іпотеки , предметом іпотеки є: нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 66,5 кв.м., за №120 по вул.. Шевченка в с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області та яке належить іпотекодавцю позичальнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області 11.06.2008 року та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Коростенське МБТІ Житомирської обласної ради» 11.06.2008 року в реєстровій книзі №1, номер запису 8 за реєстраційним №8854505.

Відповідач ОСОБА_2В свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Станом на 03.02.2010 року виникла просрочена заборгованість у розмірі 2959,58 доларів США.

Незважаючи на письмові вимоги про необхідність вжиття заходів щодо дострокового погашення кредитних коштів, відповідачі ніяких дій, спрямованих на виконання умов договору, не вчинили.

Згідно вимоги про дострокове повне виконання зобовязань від 10.02. 2010р. № 43-18/05/04-328, яку відповідач ОСОБА_2 отримав 22.02.2010 р., позивач просить достроково виконати зобовязання, які випливають з договору кредитного договору №06/18-ф/08 від 21.07.2008 року.

Згідно вимоги про дострокове повне виконання зобовязань від 10.02. 2010р. № 43-18/05/04-328, яку відповідачка ОСОБА_2 отримала 22.02.2010 р., позивач просить достроково виконати зобовязання, які випливають з договору поруки №06/18-ф/08-Р від 21.07.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кошти гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушень відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наступає право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і у відповідності з положеннями ст. 554 ЦК солідарно з боржником відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порука відповідно до ч.1, ч.4 ст.559 ЦК України, припиняється із закінченням виконання зобовязання та після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором, що є підставою не лише його відповідальності, а й відповідальності його поручителя ОСОБА_3 оскільки зазначений кредитний договір був забезпечений договором поруки.

Тому суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно на їхню користь суму заборгованості по кредитному договору.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1332,60 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.192, 524, 526, 527, 530, 533, 554, 559, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №06/18-ф/08 від 21.07.2008 року:

-прострочену заборгованість по кредиту 1726,70 доларів США;

-заборгованість по кредиту-12508,00 доларів США;

-заборгованість по прострочених процентах-1232,88 доларів США;

-заборгованість по поточних процентах 176,62 доларів США;

-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту- 2691,58 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів- 1464,05 грн.

-штраф згідно п. 4.2 договору іпотеки б/н від 21.07.2008 року 5650,00 грн.;

а всього: 15644,20 доларів США та 8341,58 гривень.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06/18-ф/08 від 21.07.2008 року в розмірі 15644,20 доларів США та 8341,58 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 66,5 кв.м., за №120 по вул.. Шевченка в с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області та яке належить іпотекодавцю позичальнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області 11.06.2008 року та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Коростенське МБТІ Житомирської обласної ради» 11.06.2008 року в реєстровій книзі №1, номер запису 8 за реєстраційним №8854505.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 666,30 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 60,00 грн. понесених витрат по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 666,30 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 60,00 грн. понесених витрат по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 11 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Б. П. Нечуй