СПРАВА № 2-200/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 22 червня 2004 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю з відповідачкою проживали до липня 2009 року. На даний час сімя фактично розпалась. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, на примирення не згодна.

Заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 22 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №36, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 16).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 17).

Питання про місце проживання малолітньої дитини сторонами вирішено добровільно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що вони із відповідачкою ОСОБА_2 не проживають разом із липня 2009 року, оскільки між ними склалися непорозуміння та неповага один до одного, що унеможливлює подальшу побудову сімейних відносин. Відповідачка із поясненнями позивача погодилась.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 36, розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду ОСОБА_4

Довідка: Рішення набрало законної сили 23. 04.2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-200/2010 р.

Суддя Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко