Справа №2-449/10 21.10.2010 21.10.2010 21.10.2010
Справа № 22ц-7328/10 Головуючий у 1-й інстанції Бойко Л.Л.
Категорія 5 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 до Баштанської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Баштанської міської ради про визнання права власності на будинок № 26 по вул. Степова, в с. Трудове Баштанського району Миколаївської області, разом з господарськими спорудами.

Позивач зазначав, що вказаний будинок залишився після смерті його матері 22 березня 1994 року. З часу смерті матері він відкрито володіє будинком, а тому вважає, що придбав право власності на це майно за набувальною давністю.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове. На думку апелянта, суд безпідставно відмовив йому в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 помер 9 лютого 1970 року, а мати - ОСОБА_4 померла 21 березня 1994 року. Власником будинку № 26 по вул. Степовій в с. Трудове Баштанського району, Миколаївської області, на підставі свідоцтва про право власності від 11 березня 1986 року, значиться ОСОБА_4

Встановивши зазначене, а також враховуючи положення ст. 344 ЦК України, п. 8 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, суд дійшов правильного висновку про відсутності правових підстав для визнання за позивачем права власності на вказаний будинок за набувальною давністю. У звязку з чим, обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апелянта про неправильне застосування закону необґрунтовані. Так, згідно з ч.1 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю для нерухомого майна може виникнути за певних умов, в тому числі володіння особою майном протягом десяті років. За вимогами п.8 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набув чинності з 1 січня 2004 року, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Отже правила про набувальну давність відносно нерухомого майна (володіння яким почалося до прийняття ЦК України) почнуть діяти з 1 січня 2011 року.

Доводи в апеляційній скарзі щодо факту прийняття спадщини колегія суддів не може взяті до уваги, оскільки вони не стосуються підстав позову.

Керуючись ст.ст. 303,308,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: