Справа № 2-5611/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства Перспективне до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості, -

встановив:

23 березня 2010 року надійшов позов ЖКП Перспективне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.2010 року по тих підставах, що будучи основним квартиронаймачем /власником/ квартири №18 по в будинку №13 по вул. Коновальця в м.Рівне, він, в порушення вимог чинного законодавства, не вносив вищевказану плату, чим заборгував позивачу кошти на загальну суму 717 грн. 71 коп.. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.

Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 717 грн. 71 коп. на користь позивача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь державного бюджету, а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло.

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем (співвласником) квартири №18 по в будинку №13 по вул. Коновальця в м. Рівне, будинок знаходиться на балансі позивача.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, якими передбачено, шо власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 717 грн. 71 коп..

Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати відповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і прибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом на на 01.02.2010 року 717 грн. 71 коп., що не оспорено відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зсбов»яззння повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 ЦК України, ст.191 ЖК України, керуючись сг. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ЖКП Перспективне задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЖКП Перспективне 717 (сімсот сімнадцять) грн.. 71 коп. в погашення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя