Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району, треті особи ОСОБА_3, КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 08.04.1996 року помер дід її доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадковим майном померлого є домоволодіння за вказаною адресою. Спадкоємцями померлого за законом була дружина померлого ОСОБА_5 та їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Останні спадщину не прийняли. Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_5,яка проживала та була прописана в спірному спадковому будинку, але не оформила своїх спадкових прав і померла 02.09.2003 року. Її спадкоємці сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спадщину прийняли . Свої права ОСОБА_3 оформив , а ОСОБА_6 не оформив і помер 22.10.2007 року. Його спадкоємцем є неповнолітня дочка ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння неможливо з-за відсутності правоустановчого документу на це спадкове майно. Оскільки право її неповнолітньої доньки на спадкове майно не визнається, вона звернулась до суду і просить визнати за її неповнолітньою донькою право власності на 1/2 частину цього спадкового нерухомого майна.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача - Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи- КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.
Судом встановлено, що 08.04.1996 року помер дід неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4. який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно померлого складалось з домоволодіння за вказаною адресою. Спадщину після смерті померлого прийняла його дружина ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав і померла 02.09.2003 року. Спадщину після її смерті прийняли її сини ОСОБА_3, який оформив свої спадкові права, та ОСОБА_6, який не оформив своїх спадкових прав і помер 22.10.2007 року. Єдиним спадкоємцем померлого є його неповнолітня дочка ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину з-за відсутності правоустановчого документу на спадкове домоволодіння. Домоволодіння в с.Грузьке Макарівського району Київської області, вул.Авіаційна,25 належало померлому ОСОБА_4 на підставі запису №151 в погосподарській книзі №2 Гружчанської сільської ради за 1996-2000 р.р., свідоцтво про право власності не видавалось. А тому право власності на 1/2 частину даного домоволодіння може бути визнане за неповнолітньою дочкою позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1216,1261,1268 ЦК України , ст.ст. 31,174, 209,215,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району, треті особи ОСОБА_3, КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити .
Жилий будинок А дерев»яний, під черепичною покрівлею, 1967 року забудови, жилою площею 22,1 кв.м, сарай Б, погріб Ж, літній душ Д, туалет Е, колодязь №1, огорожа №2-3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.