18.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення , факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 2002 року вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 03.08.2008 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено, встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з червня 2002 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по 03.08.2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.235 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого прввадження, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Головуючий в 1 інстанції Федоряка О.Г. Доповідач Кутурланова О.В.

о Справа № 22-1035/2010 Категорія 67

Відповідно до роз»яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»сю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Згідно постанови Верхньорогачицької державної нотаріальної контори від 22.10.2008 року, спадкоємцем першої черга за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2, яка у визначений законом строк прийняла спадщину і на користь якої від своєї частки спадщини відмовилися інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З матеріалів справи також вбачається, що після ухвалення рішення Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області від 17 грудня 2008 року про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, 23.02.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, справа перебуває у провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області (а.с.58,59).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що даний спір не підлягав розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою у подальшому вирішити спір про право на спадкування, встановлення зазначеного факту впливає на спадкові права й обов'язки ОСОБА_2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує спір про право на спадкування, який вирішується у порядку позовного провадження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст.310 ЦПК України, а заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишенню без розгляду на підставі ч.б ст.235 ЦПК України із роз»ясненням заявниці права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.б ст.235, ст.303,307,310,314 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року скасувати, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду на підставі ч.б ст.235 ЦПК України та роз»яснити заявниці право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді