Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 7780/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі АКІБ «УкрСиббанк» в м.Одесі про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин захист.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови, до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі АКІБ «УкрСиббанк» в м.Одесі знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Жуковського, 11 (основний офіс знаходиться в м.Харків, проспек5т Московський, 60).

Позов було подано позивачами у відповідності до Закону України «Про захист прав споживача». Предметом позову є розірвання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; встановлення загальної суми заборгованості гр.. ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 837 113.96 грн.; припинення нарахування з 22.11.2010 року відсотків за користування кредитними коштами за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У наведеному Законі чітко прописана процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації суб'єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статгями 15 і 23 цього Закону.

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Таким чином, дана справа непідсудна Київському районному суду м. Одеси, а підсудна Приморському районному суду Одеської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.І ст. 114, ст. 115, ч. З п. 4 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі АКІБ «УкрСиббанк» в м.Одесі про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин - повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягав п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя