КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1328/2010
Провадження №2-1328/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , закритого акціонерного товариства страхова компанія Статус про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , закритого акціонерного товариства страхова компанія Статус про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві позивач вказував, що 03.07.2010 року о 21 годині 30 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталася з вини відповідача ОСОБА_3 в с. Смирново Куйбишевського району Запорізької області, в ході якої транспортний засіб ЗАЗ 11024 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, скоїв наїзд на скутер «Хонда» під керуванням ОСОБА_1, пасажиром на якому була ОСОБА_2. В результаті ДТП скутер «Хонда», що належить ОСОБА_1 було пошкоджено до стану, який відновленню не підлягає. Крім того в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1В завдані матеріальні збитки , які складаються з вартості скутера «Хонда», який в результаті ДТП фізично знищений і ціна його складає 2500 грн. , витрат на пальне для неодноразових поїздок до органів внутрішніх справ, до м. Поліг в бюро СМЕ для проходження освідування, до Куйбишевської ЦРЛ в сумі 498,96 грн., на придбання ліків на суму 268,07 грн. , та оплати правової допомоги в сумі 1000 грн., а всього на суму суму 4267,03 гривень.

ОСОБА_2 внаслідок ДТП спричинені матеріальні зибтки на сумму 3853,28 гривень , які складаються із сум витрачених на лікування 715,05 грн., витрати на придбання бензину для неодноразових поїздок до Пологівського бюро СМЕ, Куйбишевської ЦРЛ, Куйбишевського РВ УМВС України, на обстеження до лікарні м. Запоріжжя, м. Бердянську, м. Маріуполя - на суму 2138,23 грн., оплата правової допомоги 1000 ггривень.

Матеріальну шкоду позивачі ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 прохають стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Статус», оскільки відповідач ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 на законній правовій підставі і відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9979960 застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Статус».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві зазначили , що в внаслідок дорожньо-транспортної події їм завдано моральну шкоду , яка полягає у спричиненні їм тілесних ушкодженнь у вигляді струсу головного мозку, садин та крововиливів на тілі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, що призвело до систематичного, на протязі тривалого часу, відчуття фізичного болю. Тривалий час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували на лікарняному, відчували дискомфорт від обмеження в рухах та діях в звязку з травмами, втратили спокій, сон та апетит і прохають стягнути з відповідача ОСОБА_3 наїх користь моральну шкоду в розмірі по 10 тисяч гривень кожному.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, та представаник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, повністю піідтримали позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохали задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, по 10 тисяч гривень кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП , повністю визнав і не заперечував проти задоволення позову в цій частині в повному обсязі, пояснивши що повністю усвідомлює свою вину і відповідальність у скоєнні ДТП і внаслідок цього спричинення позивачам матеріальних збитків, моральних та фізичних страждань і зобов'язується відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Представник відповідача ЗАТ Страхова компанія Статус в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд , вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи важає позов таким що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено , що 03.07.2010 року о 21 годині 30 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталася з вини відповідача ОСОБА_3 в с. Смирново Куйбишевського району Запорізької області, в ході якої транспортний засіб ЗАЗ 11024 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, скоїв наїзд на скутер «Хонда» під керуванням ОСОБА_1, пасажиром на якому була ОСОБА_2. Дана обставина визнається сторонами і відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

В результаті ДТП позивачу ОСОБА_1В завдані матеріальні збитки , які складаються з вартості скутера «Хонда», який в результаті ДТП фізично знищений, вартість якого складає 2500 грн. , витрат на пальне для неодноразових поїздок до органів внутрішніх справ, до м. Поліг в бюро СМЕ для проходження освідування, до Куйбишевської ЦРЛ в сумі 498,96 грн., на придбання ліків на суму 268,07 грн. , та оплати правової допомоги в сумі 1000 грн., а всього на суму суму 4267,03 гривень, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

ОСОБА_2 внаслідок ДТП спричинені матеріальні зибтки на сумму 3853,28 гривень , які складаються із сум витрачених на лікування 715,05 грн., витрати на придбання бензину для неодноразових поїздок до Пологівського бюро СМЕ, Куйбишевської ЦРЛ, Куйбишевського РВ УМВС України, на обстеження до лікарні м. Запоріжжя, м. Бердянську, м. Маріуполя - на суму 2138,23 грн., оплата правової допомоги 1000 ггривень, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1188 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків .

Відповідач ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 на законній правовій підставі, що підтверджується копіями довіреностей, які додаються до матеріалів позовної заяви, що дає законне право позивачам заявляти вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9979960 застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Статус», то позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю та шкоди заподіяної майну в результаті настання страхового випадку підлягають стягненню з страхової компанії в межах сум встановлених договором страхування та передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Поліс №ВВ/9979960 укладено на умовах першого типу . Відповідно ч.15.1 ст.15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

У відповідності до ст.9.1. Закону обов'язковий платіж ліміт відповідальності страховика за шкоду спричинену майну потерпілого складає 25500 гривень , ліміт за шкоду спричинену життю таа здоров'ю потерпілого складає 51000 гривень.

Зважаючи на вище викладене підлягає відшкодуванню за рахунок страхової компанії матеріальна шкода завдана потерпілим ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вигляді втрати майна скутера Хонда, витрат на ліки.

Матеріальна шкода у вигляді витрат на пальне на поїздки до лікарні , правоохоронних органів, а також витрати правову допомогу не підлягають відшкодуванню за рахунок страхової компанії , оскільки даний вид відшкодування матеріальної шкоди не пердбачений Законом.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, в розмірі по 10000 гривень кожному , то вони підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки повністю визанються відповідачем і не оспорюються ним ні в частині наявності моральної шкоди , ні в частині розміру її відшкодування.

Вирішуючи питання, щодо стягнення та розподілу судових витрат суд керується ст.88 ЦПК України, за якою судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.23,24,1187,1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,61,212,214,215,218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства страхова компанія Статус м.Запоріжжя вул.Кам'яногірська 2 оф.1 на користь ОСОБА_1 2768 гривень 07 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з закритого акціонерного товариства страхова компанія Статус м.Запоріжжя вул.Кам'яногірська 2 оф.1 на користь ОСОБА_2 715 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олександріни 260 гривень в рахуноок відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з закритого акціонерного товариства страхова компанія Статус м.Запоріжжя вул.Кам'яногірська 2 оф.1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олександріни 95 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований