Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Олександри'Іванівни

про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання

договору дійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що три

місяці назад вона домовилась з відповідачами про купівлю житлового будинку з

господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Коцюбинці по вул.

Венгри, 73 Гусятинського району. На даний час позивач повністю проплатила вартість

вказаного будинку, однак відповідачі без поважних причин ухиляються від

нотаріального посвідчення угоди, тому просить у судовому порядку визнати дійсним

договір купівлі-продажу 5/7 часток житлового будинку з господарськими будівлями та

спорудами, що знаходиться в с. Коцюбинці по вул. Венгри, 73 Гусятинського району та

визнати за нею право власності на вказане майно.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,

просила покласти судові витрати на неї. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали суду письмові заяви, позовні вимоги

визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні

судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174

ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд

за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими

особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачами позовних вимог

не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до

висновку, що позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права

власності на майно підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із матеріалів

справи, сторони домовились щодо усіх істотних умов договору.

Враховуючи вищевикладене слід визнати договір купівлі-продажу 5/7 часток

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.

Коцюбинці по вул. Венгри, 73 дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/7 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в

с. Коцюбинці по вул. Венгри, 73 Гусятинського району.

Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11,61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК

України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-

ВИ РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове

майно задовольнити.

Визнати угоду про продаж 5/7 часток житлового будинку з господарськими

будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Коцюбинці по вул. Венгри, 73

Гусятинського району від 21.10.2010 року такою, що відбулася.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/7 часток житлового

будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Коцюбинці по

вул. Венгри, 73 Гусятинського району.

Судові витрати по справі покласти на позивача. ,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду