№ 2-2737/10
№ -
03 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з аварійного гуртожитку
У вересні 2010 року Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з аварійного гуртожитку. В даній позовній заяві вони просили суд на підставі статті 132 ЖК України виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 з кімнати № 10 в будинку № 29 по вул. Ватутіна в м. Дніпродзержинську та заселити їх до кімнат № 24, 25, будинку № 65, корпусу № 2, по вул. Пеліна, в м. Дніпродзержинську. Крім того, Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська просив зобовязати органи ОГІРФО Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в кімнаті № 10 в будинку №29 по вул. Ватутіна в м. Дніпродзержинську, всіх відповідачів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_5 вказала, що 22.12.2003 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення № 748 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання», в результаті чого гуртожиток № 29 сімейного типу, що знаходиться по вул. Ватутіна в м. Дніпродзержинську, було визнано аварійним.
Так як гуртожиток потребує капітального ремонту подальше перебування в ньому є небезпечним для здоровя та життя мешканців, в результаті цього, виконкомом міської ради було прийнято рішення від 25.04.2007 року № 244 «Про виселення мешканців аварійних гуртожитків по вул. Ватутіна, 25, 29, 31». В свою чергу, відповідачі залишаються зареєстрованими в зазначеному гуртожитку, хоча тривалий час не мешкають в кімнаті 10 цього будинку, місце знаходження відповідачів та їх дитини встановити неможливо.
З метою запобігання настання шкідливих наслідків для життя та здоровя людей, за для відселення мешканців аварійних гуртожитків Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська вимушений був звернутися до суду з цим позовом та наполягає на задоволенні позовних вимог на підставі статті 132 ЖК України. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні своїх вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно., оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 статті 132 ЖК України, особи, які проживають у гуртожитках, виселяються у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також, якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.
У судовому засіданні встановлено, 22.12.03 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення № 748 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання», в результаті чого гуртожиток № 29 сімейного типу, що знаходиться по вул. Ватутіна в м. Дніпродзержинську, було визнано аварійним. Відповідачі залишаються зареєстрованими в зазначеному гуртожитку, хоча тривалий час не мешкають в кімнаті 10 цього будинку. На сьогоднішній день подальше перебування в цьому житлі є небезпечним для здоровя та життя мешканців, то ж виконкомом міської ради було прийнято рішення від 25.04.2007 року № 244 «Про виселення мешканців аварійних гуртожитків по вул. Ватутіна, 25,29,31».
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись статтею 116 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з аварійного гуртожитку, задовольнити повністю.
ОСОБА_1, з аварійного гуртожитку -- кімнати № 10, будинку № 29 по вул. Ватутіна, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, --виселити
та надати інше жиле приміщення (кімнати 24, 25, корпусу № 2 в гуртожитку в будинку 65 по вулиці Пеліна в м. Дніпродзержинську).
ОБЕРТАСЄВГЕНІЮ ВОЛОДИМИРІВНУ, з аварійного гуртожитку кімнати № 10, будинку № 29 по вул. Ватутіна, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області виселити та надати інше жиле приміщення (кімнати 24, 25, корпусу № 2 в гуртожитку в будинку 65 по вулиці Пеліна в м. Дніпродзержинську).
Н О В І Ц Ь К У ОСОБА_6, з аварійного гуртожитку кімнати № 10, будинку № 29 по вул. Ватутіна, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, -- виселити та надати інше жиле приміщення (кімнати 24, 25, корпусу № 2 в гуртожитку в будинку 65 по вулиці Пеліна в м. Дніпродзержинську).
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ МУ УМВС України м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її доньку, Н О В І Ц Ь К У ОСОБА_6 з кімнати 10, в житловому будинку № 29, по вулиці Ватутіна, в м. Дніпродзержинську, в Дніпропетровській області, зняти (виписати) з реєстрації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_7 на користь Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: