РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що навчається в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що 4 березня 1992 року вступила з відповідачем до шлюбу, який був розірваний 13 серпня 2001 року. Від подружнього життя вони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. ОСОБА_3 є ученицею другого курсу Аграрного коледжу управління і права м. Полтава і знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. А тому позивачка звернулась із даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надіславши до суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надіславши до суду заяву про те, що з позовом згодний, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 4 березня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 3).

Від подружнього життя сторони у справі мають двох доньок ОСОБА_5, З жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-5).

Шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 13 серпня 2001 року (а. с. 11).

Згідно довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 1 вересня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (а. с. 6).

Рішенням Лубенського районного суду Полтавської області із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньок у

розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму

доходу громадян на кожну дитину, до досягнення ними повноліття (а. с. 12).

Згідно довідки Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної

аграрної академії, від 28 квітня 2010 року, ОСОБА_5 є ученицею

другого курсу денного відділення, факультету «Правознавство». Навчається на

госпрозрахунковій основі навчання, стипендію не отримує, термін навчання закінчується 30 червня 2012 року (а. с. 14-15).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син

продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки

зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку.

Сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з

урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, до припинення навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 4,10,60,88,197,209,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на

користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, З жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є ученицею Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, до припинення навчання, починаючи стягнення з 15 грудня 2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня

його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: