Справа № 2-972/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2010 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів Києво - Святошинського району Київської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача та просили визнати за ними право на спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилась і не прийнята ним після смерті ОСОБА_5, та визначити додатковий строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 і не була прийнята ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 06.11.2001 року сільським головою ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів Києво - Святошинського району Київської області було посвідчено заповіт ОСОБА_5 на земельний пай на користь ОСОБА_4

1)
року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Проте, ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець ОСОБА_5 не встиг прийняти спадкове

майно у порядку та в спосіб визначений чинним законодавством України.

1)
року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На момент смерті ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_1

Від даного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є дочка - ОСОБА_2, 08.08.1973

р.н.

Вважають, що вони відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України мають право на визнання за ними права на спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4

Крім того, зазначили, що до 10.09.2009 року вони не знали про існування заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

Так, під час проведення ремонтних робіт гр. ОСОБА_6 були знайдені документи, а саме: заповіт від 08.11.2001 року та сертифікат на право власності на земельну частку від 22.12.2000 року №621, що підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_7, яка була присутня під час проведення ремонтних робіт.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів надійшла заява в якій він позовні вимоги своїх довірителів підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 сільська Рада Києво - Святошинськього району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій при вирішенні справи покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без участі її представника.

Врахувавши заяви представника позивачів, ОСОБА_3 сільської Ради Києво - Святошинськього району Київської області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2001 року сільським головою ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів Києво - Святошинського району Київської області було посвідчено заповіт

ОСОБА_5, відповідно до якого спадкодавець на випадок своєї смерті дала заповідальне розпорядження, яким заповіла земельний і майновий пай ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Право власності ОСОБА_5 на земельний пай розміром 1,93 га. підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) від 22.12.2000 року №621 (а.с. 13-14).

1)
року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- БК №452461 виданого 11.08.2003 року (а.с. 15).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем її спадкового майна за заповітом був ОСОБА_4

Проте, ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець спадкодавця не встиг прийняти спадкове майно у порядку та в спосіб визначений чинним законодавством.

1)
року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №536738 виданого 19.05.2004 року (а.с. 16).

На момент смерті ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-БК №329375 виданого Палацом одруження 24.02.1973 року (а.с. 17).

Від даного шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №489577 виданим Палацом новонароджених 19.09.1973 року (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії є спадкоємцями першої черги за спадкодавцем ОСОБА_5, оскільки відбувся перехід права на спадщину від ОСОБА_4 до позивачів.

Позивачі також просили визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 і не була прийнята ОСОБА_4, посилаючись на те, що про наявність вищевказаного заповіту їм до 10.09.2009 року не було відомо.

Як зазначено в ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що під час проведення ремонтних робіт гр. ОСОБА_6, були знайдені документи, а саме : заповіт від 08.11.2001 року та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) від 22.12.2000 року №621, що підтверджується заявою ОСОБА_6, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с. 25).

Крім того, дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_7, яка також була присутня під час проведення ремонтних робіт, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с. 26).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі, у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №588/05, т.я., про наявність заповіту на ім'я ОСОБА_4 вони дізнались 10.09.2009 року.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, ЗО ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачі довели ті обставини, на які посилались, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1222, 1261, 1272, 1276, ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, ЗО, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів Києво - Святошинського району Київської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 право на спадкування за законом порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, померлого 18.05.2004 року, спадщини, яка відкрилась і не прийнята ним після ОСОБА_5, померлої 07.08.2003 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 07.08.2003 року, яка не була прийнята ОСОБА_4.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво - Святошинський районний суд Київської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: Д. Д. Усатов