Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1094 // 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.10 року Врадіївський районний Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Григорина С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Світовид до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 9278 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Світовид звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягненнязаборгованості в розмірі 9278 грн. 59 коп., мотивуючи свій позов тим, що 22 грудня 2009 року між Кредитною спілкю „Світовид та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 240/В09 про надання кредиту у розмірі 7500 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид» та ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 22.12.2009 року, згідно умов п. 1.1 яких остання відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1своїх зобовязань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 240/В09 ОСОБА_1ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9278 грн. 59 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 В судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати кредитний договір № 240/В09 від 22.12.2009 року та стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 9278 грн. 59 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направивв на адресу суду телефонограму в якій, просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Аналізуючи докази суд визнав доведеними такі факти:

-22.12.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Світовид укладено кредитний договір № 240/В09 про надання кредиту у розмірі 9278 грн. 59 коп.;

-22.12.2009 року міжКредитною спілкою „Світовид та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно умов п. 1.1 яких остання відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань (договір поруки від 22.12.2009 року);

-ОСОБА_1 не погашав кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустив виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3 вказаного договору;

-Станом на 15.11.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 240/В09 від 22.12.2009 року складає 9278 грн. 59 коп. (розрахунок заборгованості);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2, яка згідно договору поруки зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 240/В09 від 22 грудня 2009 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Світовид задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 240/В09, укладений між Кредитною спілкою „Світовид та ОСОБА_1 22.12.2009року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Світовид заборгованість за кредитними договором № 240/В09 від 22 лютого2009 року в розмірі 9278 ( девять тисяч двісті сімдесят вісім ) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Світовид судовий збір в розмірі по 46 гр. 39 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: