Справа № 2-874/10
Провадження №бенз н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ЗбицькоїК.Д.

з участю секретаря Гузікової І. І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго в особі Малинського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1836грн.23коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, про що 24.02.2010 року був складений акт № 041989, та 174грн. 16коп. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії за період з березня 2008 року по листопад 2008 року, а також відшкодування понесених судових витрат в сумі 171грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідачка, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про місце та час розгляду справи, у засідання не зявилася. Заперечень проти позову чи заяви про визнання позову не надала, про причини неявки суд не сповістила. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

За період з березня 2008 року по листопад 2008 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту згідно показників приладу обліку електричну енергію в сумі 174грн.16коп. (а.с.9,10), внаслідок чого до її будинку було припинено електропостачання.

24 лютого 2010 року комісією Малинського РЕМ виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією, про що складений в присутності відповідачки акт №041989 (а.с.4). Даний акт вона не оспорила. Нарахування додаткової оплати за безоблікове використання електричної енергії проведено за період з попередньої перевірки 24 серпня 2009 року і становить 1836грн.23коп. (а.с.6,8).

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дії відповідача є неправомірними, тому суд задовольняє позов, а також стягує з нього на відшкодування понесених позивачем витрат 51 гри. по оплаті судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.509,1166 Цивільного кодексу України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357,-

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго в особі Малинського РЕМ 174грн. 16коп. заборгованості за використану електричну енергію та 1836грн.23коп. заподіяної шкоди згідно акту №041989 від 24.02.2010 року, всього 2010 (дві тисячі десять) гривень 39 копійок на р/р 2 в Житомирському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 311647, код 22048622 та 171грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору й інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 1613 в філії ВАТ „Перший Інвестиційний банк, м. Житомир, МФО 300506, код 22048622.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі надходження заяви про перегляд судового рішення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без .задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3