Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-31/2010
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору № 4563-09-08-2 від 08.07.2008 р ОСОБА_7 08 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 2000000.00 грн , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 07.07.2013 року. Одночасно, 08 липня 2008 року даний кредит забезпечений договорами поруки №4563-09-08-2/2, №4563-09-08-2/3, №4563-09-08-2/1 який укладений з поручителями - відповідачами по справі. З метою забезпечення кредитного договору між банком і ОСОБА_7 укладено договір застави транспортного засобу-автобуса «Mercedes-Bens» моделі Tourizmo, 2008 року випуску реєстраційний № AT 9454 AM, який здійснює рейси за кордон. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2216303,89 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві

Представник відповідачів по довіреності ОСОБА_2М суду пояснив, що у зв'язку з економічною кризою відповідачка ОСОБА_7Д не змогла вчасно виконувати взяті на себе зобов'язання по виконанню кредитного договору.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до 4.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між акціонерним банком «Київська Русь» і ОСОБА_7 08.07.2008 року було укладено кредитний договір №4563-09-08-2, згідно якого відповідачка отримала два мільйона грн.. кредиту. Згідно зазначеного договору відповідач зобов'язувався щомісячно не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця погашувати суму кредиту, відсотки за користування кредитом згідно графіка, що є додатком до Договору (а.с.9). Між позивачем і ОСОБА_7 укладено договір застави транспортного засобу - автобуса «Mercedes-Bens» моделі Tourizmo, 2008 року випуску реєстраційний № AT 9454 AM. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_7 . належним чином не виконувала, допустила порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (ах. 13).

На підставі п.7.6 зазначеного договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договорів поруки №4563-09-08-2/2, №4563-09-08-2/3, №4563-09-08-2/1 від 08.07.2008 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_7 взяла на себе Герасимів МЛ, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відповідач по справі (а.с.10-12).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

З часу отримання кредиту було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 100018 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 380632.17 грн. (а.с.13).

Станом на 02 листопада 2009 року відповідачка допустила наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

-1899982.00 грн - заборгованості за кредитом;

-234274.02- заборгованості по відсотках за користування кредитом;

-50268.20- пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту -31779.67-штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2216303.89 (1899982.0 +234274.02 +50268.20+31779.67) і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку

У відповідності до ст. 8 8 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати, пов'язані з розглядом справи .

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь акціонерного банку «Київська Русь» ( розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 336008 код ЄДРПОУ 35251 (два мільйони двісті шістнадцять тисяч триста три) грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця