Справа № 2-1572/10
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому посилаються на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому відділом РАЦС Комсомольського виконкому, актовий запис №576 від 20.08.1993р. Від якого мають дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона разом із чоловіком та дітьми прописана у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1998р. ОСОБА_6 батьку її чоловіка. ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7, проте згодом їх шлюб було розірвано та вона не претендувала на майно свого чоловіка. 11.07.2000 року ОСОБА_6 помер і спадкоємцями першої черги за законом його майна, а саме АДРЕСА_2 діти померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках. ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частини спадкового майна шляхом написання заяви в Першій Херсонській держнотконторі, оскільки проживала та була прописана АДРЕСА_3 разом із своєю матірю ОСОБА_7. ОСОБА_5 разом з дружиною та дитиною проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому фактично прийняв спадщину, але належним чином не оформив право на спадщину. 12.09.2008 року ОСОБА_5 помер, спадкоємцями першої черги є його дружина позивач по справі та їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулись до Першої Херсонської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Проте відповідач ОСОБА_4 відмовляється визнавати домовленість, за якою вона відмовилась від належної їй частини спадкового майна на користь свого брата, ОСОБА_5 Крім того, відповідач заперечує проти прийняття позивачем та її дітьми спадщини. Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_6, а саме: квартири №83, яка знаходиться в будинку 114-е по вул.І.Кулика; встановити факт, що ОСОБА_8, діючи як в своїх інтересах так і в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являються спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_5, а саме: квартири №83, яка знаходиться в будинку №114-е по вул.І.Кулика в м.Херсоні в рівних частинах; визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №83, яка знаходиться в будинку №114-е по вул.І.Кулика в м.Херсоні, загальною площею 34,5кв.м в рівних частинах по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 на майно ОСОБА_6, який помер 11.07.2000 року, а саме: квартири АДРЕСА_4; встановити факт прийняття спадщини нею та її дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_9 квартири 83 в будинку по вул.І.Кулика, 114-е в м.Херсоні після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року та визнати за нею та ОСОБА_2, ОСОБА_9 право власності на вказану квартиру в рівних частинах по 1/3 частини кожному в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори м.Херсона в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов законним та обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ст.529 ЦК України (в ред.1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Статтею 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 20.08.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 07.01.1994 року.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 30.03.1998 року, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11, указаного в заповіті майна, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 11.07.2000 року.

Відповідно до спадкової справи №369 від 12.06.01р., із заявами про прийняття спадщини АДРЕСА_6, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 11.07.2000 року, до Першої Херсонської держнотконтори звернулись: із заявою від 12.06.2001 року, ОСОБА_12, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5, та із заявою від 13.06.2001 року, ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті свого батька, який фактично прийняв спадщину, оскільки був прописаний та проживав разом із батьком в АДРЕСА_7.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2001 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер 11.07.2000 року є його син ОСОБА_5, спадкове майно складається з простих іменних акцій ВАТ проектно-будівельної фірми «Херсонбуд», кількістю 1227 акцій, які належали спадкодавцю на підставі виписки з реєстру №02-18-03 від 11.06.2001 року, виданої Акціонерно-проектно-будівельною фірмою «Херсонбуд».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 12.09.2008 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленому ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову про неї.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась 09.01.2009 року.

Згідно відповіді Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлого 12.09.2008 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу №1093/09 від 01.12.2008 року з заявою про прийняття спадщини від дружини померлого гр.ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та від неповнолітнього сина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає там же. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_5 не видавалось.

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_8 належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.03.1998 року. ОСОБА_6 помер 11.07.2000 року та після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями вказаного майна є його діти: ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_5, та ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із своєю сімєю у вказаній квартирі як на момент смерті свого батька так і після його смерті. ОСОБА_5 помер 12.09.2008 року, після його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_9. Спадкоємцями на вказане майно по 1/3 частині кожному є дружина ОСОБА_2 та діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину оскільки проживали як на момент його смерті в зазначеній квартирі так проживають і по теперішній час в ній, а крім того ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 11.12.2000 року, на квартиру АДРЕСА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині кожному на АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Рябова