Справа № 2-1296/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовною заявою, якою просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22239,44 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у суді позовні вимоги визнав повністю.

Зясувавши обставини спору, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 02.10.2008 року було укладено кредитний договір № 20.00.000315. Згідно умов даного договору банк зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн. з терміном кредитування до 30.09.2011 року зі сплатою процентів за кредитування в розмірі 36% річних. Відповідно до умов договору Банк надав позивальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок №7867 , а позичальник отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п.п. 8.1 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись позивальником щомісячно ануїтентним платежем в сумі не менше 461,00 грн., починаючи з листопада 2008 року.

Відповідно до п.п. 8.1 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно із додатком 1 до договору Графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг.

Але вимоги зазначених пунктів договору позичальник порушив щомісячно у зазначених сумах кредит та проценти за користування кредитом не сплачував.

Відповідно до умов договору п.п.4п.4 Договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Банк має право на стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту, наданого останньому згідно договору № 20.00.000315 від 02.10.2008 року у звязку із невиконанням останнім умов кредитного договору, а також належних Банку процентів за користування кредитом в сумі 6484,58 грн., а всього 16 484,58 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підлягає стягненню з позичальника інфляційні , з урахуванням вимог ч.1 п.8.2 договору у випадках часткового щомісячного погашення кредиту у сумі, що перевищує щомісячний платіж, позичальник не звільнюється від зобовязання здійснювати щомісячне погашення наступних платежів у повному обсязі, за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 274 грн. 61 коп.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання.

Так, п.9.1 договору визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості. Станом на 03.11.2009 року пеня по прострочених процентах за кредитом та пеня за прострочене зобовязання по сплаті кредиту складає 5391,86 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 22 239,44грн., з яких: 10000,00 грн., належні банку % за користування кредитом в сумі 6484 грн. 58 коп., пені по прострочених % та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту, в сумі 5391,86 грн., інфляційні в сумі 274,61 грн. при проценти річних від простроченої суми 88,39 грн., а всього 22 239,44 грн.

За статтями 526, 612 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. (ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також судові витрати з відповідача на користь позивача, сплачені при зверненні до суду ( 162 грн. 39 коп. - судовий збір, 120 грн. ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 88, 174,213-215,217,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк 22239 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № 20.00.000315 від 02.10.2008 року та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 162,39 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда