Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-2105/2010

04 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, -

В с т а н о в и в:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість за надання послуг з утримання будинків у розмірі 2811,12 грн, посилаючись на те, що відповідач за особовим рахунком №2675011 повинен сплачувати за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, відповідно до укладеного договору про участь у витратах утримання будинку та прибудинкової території від 23.05.1996, відповідач зобовязався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на особовий рахунок за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири, на ремонт, а також за комунальні послуги та інші послуги, але свої зобовязання не виконує, тому станом на 01.02.2010 утворилася заборгованість, яку позивач і просить стягнути, оскільки добровільно відповідач її не оплатив.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав суду квитанцію про сплату заборгованості, тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором про надання послуг з утримання будинків у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги, однак на час розгляду справи відповідачем сплачений борг за надані послуги, що підтверджується квитанцією, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.360,526 ЦК України, п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

У задоволенні позову Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко