Справа № 2-964/10
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2010 року Києво -Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Софія» про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ордера №015051 від 22.11.1978 року виданого Виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної Ради народних депутатів Київської області, позивач отримав квартиру АДРЕСА_1.

В 2007 році квартира була приватизована і в даний час належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданим органом приватизації Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 18.10.2007 року.

Квартира АДРЕСА_2 має дві житлові кімнати, 14, 6 м.кв. та 17.8 м.кв., кухня, ванна, туалет та коридор складають - 28,7 м.кв. Загальна площа квартири 61,1 м.кв.

Відповідачка має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно виганяє позивача та свою дитину з квартири, та створює умови які не дозволяють спільно користуватись квартирою.

Відповідачка не сплачує комунальні послуги та квартирну плату.

Позивач просить визначити порядок користування квартирою №8 по вул. Леніна буд. №61, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області між власниками: позивачці виділити в корисування кімнату площею 14,6 м.кв., а кімнату площею 17,8 м.кв. залишити в користуванні відповідача. Інші приміщення залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідачки, відповідачка та третя особа проти позову заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 104 ЖК України член сімї наймача вправі вимагати за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру № 015051, виданого на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської районної Ради народних депутатів Київської області від 20.11.1978 року ОСОБА_1 на сімю з трьох осіб були надані дві житлові кімнати загальною жилою площею 33,0 кв. м в квартирі АДРЕСА_3. Згідно довідки форми №3 від 11.12.2009 року № 643 в спірній квартирі на даний час зареєстровані 3 особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право користування жилою площею у квартирі мають три особи - позивач та дочка позивача з дитиною.

Спірна квартира складається з двох жилих кімнат - 14,6 кв.м. та 17,8 кв.м. позивач займає кімнату 17,8 кв.м., відповідачка з малолітньою дитиною займає кімнату - 14,6 кв.м.

Виділення позивачці з малолітньою дитиною кімнати - 14,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_4 не відповідає вимогам ст. 63 ЖК України і значно обмежує їхні права.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 ст.59 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, ч.2 постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.11976 року Про судове рішення /з наступним змінами / передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обгрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 63, 156 ЖК України, ст.57-58,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: М. П. Коцюрба