18.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Терещенко О.Є.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 23.10.2008 року вона була незаконно звільнена з посади директора Малокаховського сільського будинку культури і поновлена на роботі на підставі рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Внаслідок незаконного звільнення вона зазнала моральних страждань, у зв»язку із чим просила суд стягнути з відповідача у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди 10000 грн. Крім того позивачка просила стягнуті судові витрати, понесені нею в ході розгляду справи про поновлення на роботі у сумі 81,12 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, з Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_2 стягнені судові витрати у сумі 80 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В письмових запереченнях Малокаховська сільська рада доводи апеляційної скарги не визнала, вважає їх необгрунтованими, просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Справа №22-1209/2010 Категорія 51

Згідно ст.233 КЗпП України та відповідно до роз»яснень, даних у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 року, до вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках передбачених трудовим законодавством застосовується тримісячний строк позовної давності.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що розпорядженням голови Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області № 68 від 23.10.2008 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора Малокаховського сільського будинку культури.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.09.2009 року ОСОБА_2 поновлено на посаді директора Малокаховського сільського будинку культури Каховського району Херсонської області, стягнено з Малокаховської сільської ради на її користь 4318,38 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та інших обов»язкових зборів та платежів та 38 грн. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 27.07.2009 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.09.2009 року в частині задоволення вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, стягнено з Малокаховської сільської ради на користь ОСОБА_2 4231,14 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначеного без утримання податку й інших обов»язкових платежів.

Рішення суду першої інстанції доповнено та зазначено, що ОСОБА_2 поновлено на посаді директора Малокаховського сільського будинку культури з 23.10.2008 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

Звернувшись до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди 29.09.2009 року (а.с.2), позивачка обґрунтовувала його тим, що внаслідок незаконного звільнення її з роботи 23.10.2008 року вона зазнала душевних страждань.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про пропущення позивачкою тримісячного строку позовної давності для звернення до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, перебіг якого починається з моменту порушення права, тобто незаконного звільнення, а не з часу ухвалення рішення суду про поновлення на роботі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, і, дійшовши висновку про пропуск строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, обґрунтовано відмовив позивачці в задоволенні позовних вимог, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат не перевірялося відповідно до ч.І ст.303 ЦПК України, оскільки сторонами не оскаржувалося.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді