Справа № 2-147/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді- ОСОБА_1, з участю секретаря - І.М.Пушкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що 2 грудня 2009 року . в 21 годині 45 хвилин, біля адміністративної будівлі управління Пенсійного фонду в Краснокутському районі по вул.Леніна в смт.Краснокутськ Харківської області її покусала собака , яку вивів на прогулянку та відпустив з повідка ОСОБА_3 . Від укусів собаки , на лівій голені у неї утворилася рана , внаслідок чого вона змушена була звернутися за медичною допомогою. Перебуваючи на лікарняному , вона витрачала кошти на придбання ліків в сумі 78,10 грн.. Крім того , собака розірвала її одяг, який вона оцінює на суму 275 гри.. Майнову шкоду позивачка оцінює на загальну суму 353,10 грн.. Крім того, їй було завдано і моральну шкоду , яка виразилася у фізичних, душевних стражданнях. Моральну шкоду вона оцінює в 5 000 грн..

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і прохала суд задовольнити їх в повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , пояснивши , що згоден відшкодувати майнову шкоду в повному обсязі, а розмір моральної шкоди на його думку завищений позивачкою, прохав в цій частині позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши характер і розмір матеріальної та моральної шкоди , наявність причинного звязку між вчиненим та шкодою , що настала , роль і ступінь участі відповідача в її заподіянні, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2, постановою Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській облас і і від 8 грудня 2009 року в порушенні кримінальної справи по вказаному факту відмовлено , а згідно постанови Краснокутського районного суду від 16 грудня 2009 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАІ І за порушення тримання собак і на нього накладено адміністративне стягнення.

З довідки, лікарняного листка Краснокутської ЦРЛ вбачається те, що дійсно ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в період з 3.12.2009 р. по 18.12.2009 року, з 12.12.2009 р. по 18.12.2009 р. та придбала для лікування медичні препарати . Згідно

наданих позивачем чеків встановлено, що ОСОБА_2 придбала ліків на загальну суму 78 грн. 10 коп..

Наданим позивачкою товарним чеком підтверджується те, що вартість жіночого одягу становить 275 грн..

Відповідачем не спростований розмір матеріальної шкоди в зазначеній сумі .

Суд, задовольняє матеріальну шкоду в повному обсязі на суму 353,10 грн..

Крім матеріальної шкоди, діями ОСОБА_3 позивачці заподіяна і моральна шкода , яка виразилася у моральних стражданнях , фізичному болі, душевних стражданнях , у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, погіршення умов життя позивача, їх змін , часу та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану . Враховуючи глибину душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і інші обставини, що мають істотне значення , суд вважає, що моральна шкода на суму 5000 грн. позивачем завищена і вважає задовольнити її на суму 300 грн.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

В силу п . 9 постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4 ( зі змінами та доповненнями, внесеними згідно ППВС України № 1 від 27 лютого 2009 року ), розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.

Позивачка відповідно до п. 4 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та п.З ч.З ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судовою збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, ст.1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4( зі змінами , внесеними згідно з ППВС України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27 лютого 2009 року) „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди, ст.ст 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заподіяну майнову шкоду у сумі 353 ( триста пятдесят три) грн.10 коп. та моральну

шкоду у сумі 300 (триста ) грн., а всього на загальну суму 653( шістьсот пятдесят три) грн. 10 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_2 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляціної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.А.Каліберда