Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 2-910/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - Кондратіва І.Ф.

при секретарі - Харків Г.М.

з участю представника ПАТ "ВІЕйБІ Банк": ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ«ВІЕйБІ Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Омел»яновича про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "ВІЕйБІ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 917 грн.70 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 182/08/08 від 12.02.2008 року, укладеного між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та відповідачами, останні отримали строковий кредит в сумі 16 800 грн.00 коп. строком по 11.02.2010 року зі сплатою 24% річних.

12 лютого 2008 р. між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та гр. ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № УР 7204.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України - За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів ЗЕ користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільногс законодавства.

Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі в судове засідання не з»явилася повторно, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно кредитного договору № № 182/08/08 від 12.02.2008 року, укладеного між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та відповідачами, останні отримали строковий кредит в розмірі 16 800 грн.00 коп. строком по 11.02.2010 року зі сплатою 24% річних.

12 лютого 2008 р. між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та гр. ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки № УР 7204.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України - За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів ЗЕ користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільногс законодавства.

Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору станом на 25.06.2010 року становить 21 917 грн.70коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 625, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Омел»яновича на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ«ВІЕйБІ Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, )кредитну заборгованість в сумі 21 917 грн.70 коп. (двадцять одна тисяча дев»ятсот сімнадцять)грн..70 коп., за кредитним договором № 182/08/08 від 12.02.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Омел»яновича на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ«ВІЕйБІ Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, ) 219 грн. 17 коп, держмита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Омел»яновича на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ«ВІЕйБІ Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, ) 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Омел»яновича на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ«ВІЕйБІ Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 0 МФО 380537, ) 200 грн. витрат пов»язаних з оплатою оголошення в газеті «Високий замок» здійснений позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте Радехівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львіської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: