Справа № 2о-103/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

установив:

17.05.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме втановити факт, що у заяві ОСОБА_5, посвідченої 31 березня 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про надання згоди на відчуження ОСОБА_7 будинку у смт.Львів-Брюховичі за № 20 назва вулиці «Істрика» є дійсною назвою «вул. Отця Іздрика».

Ухвалою судового засідання залучено у справі заінтересовану особу ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви зазначав, що 31.03.2003 році його дружина ОСОБА_5, написала заяву у якій надала свою згоду на відчуження житлового будинку № 20 у смт.Львів-Брюховичі на вул. Отця Іздрика. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом заінтересованою особою. Однак, у заяві помилково зазначено назву вулиці «Істрика», так як дійсною назвою є «вул. Отця Іздрика». На його звернення до нотаріуса про виправлення помилки, він отримав відмову, а тому звернувся до суду. Даний факт йому необхідно встановити для реалізації права подальшого відчуження будинку.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовое засідання не прибули та подали письміївд заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставйщ^ справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходись до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.07.2002 року, виданого селищною радою 16.07.2010 року (а.с.5), заявник ОСОБА_2 є власником будинку № 20 у смт.Львів-Брюховичі на вул. Отця Іздрика. Згідно довідки виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 29.03.2010 року (а.с.9) у смт.Брюховичі вул.Істрика не існує та не існувало.

З заяви ОСОБА_5 від 31.03.2003 року вбачається, що ОСОБА_5 надала згоду на відчуження ОСОБА_7 будинку у смт.Львів-Брюховичі за № 20, назва вулиці «Істрика».

У судовому засіданні встановлено, що заявник за виправлення помилки звертався до приватного нотаріуса, однак останній йому відмовив.

Встановлення даного факту необхідне для подальшого вирішення питання щодо реалізації свого права власності на майно.

Виходячи з пояснень заявника та представлених документів суд вважає доведеним, що у смт.Брюховичі вул. «ІсФрика» не існує, а сама заява ОСОБА_5 надавалася заявнику для /ідчуження будинку № 20 у смт.Львів-Брюховичі на вул. Отця ІздрикаХ

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, /і2, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, - /

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що у заяві ОСОБА_5, посвідченої 31 березня 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про надання згоди на відчуження ОСОБА_7 будинку у смт.Львів- Брюховичі за № 20 назва вулиці «Істрика» є дійсною назвою «вул. Отця Іздрика»

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя ОСОБА_8