Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1328/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Кожедуб М.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки і піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року прокурор Ленінського району м. Полтави в порядку п.6 ст. 20 Закону України Про прокуратуру звернувся з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, в якому посилається на те, що 02.12.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучились. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання сина, протягом останніх років не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2009 року гр.ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням - 1 рік за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дитини ( аліментів) і вищезазначені обставини негативно впливають на неповнолітню дитину, тому ОСОБА_3 змушена була звернутись до Служби у справах дітей Ленінської районної ради у м. Полтаві з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м. Полтави та третя особа: ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи та третю особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 02.12.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради м. Полтави, здійснено актовий запис № 251, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір»ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою наданою КП „ЖЕО-8,, від 02.03.2010 року.?

Відповідно до повідомлення адміністрації загальноосвітньої школи №2 м. Полтави, де навчається неповнолітній ОСОБА_1, батько дитини, відповідач ОСОБА_2 за весь час жодного разу до навчального закладу не з»являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Неповнолітній ОСОБА_1 у письмовій заяві підтвердив, що, дійсно, після розлучення батьків, його батько ОСОБА_2 - жодного разу не з»являвся, не шукав з ним зустрічей, не надав фінансової, матеріальної допомоги, не вітав з Днем народження та іншими важливими для дітей святами.

В судовому засіданні ОСОБА_3, мати неповнолітнього ОСОБА_1, підтвердила, що її колишній чоловік - гр. ОСОБА_2- після розлучення жодного разу не відвідував свого сина ОСОБА_4, не надав матеріальної та фінансової допомоги, не цікавився навчанням дитини, втративши батьківські почуття та не виконуючи батьківських обов»язків перед дитиною.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2009 року гр. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням -1 рік за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164, 180, 181, 245 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки і піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір»ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою дитина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - не стягувати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5