Справа № 2-663/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 вересня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та розірвання договору,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 9209 гривень 41 копійку;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 29208 гривень 26 копійок;

- розірвати договір кредитної лінії № 1751 від 19 грудня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2;

- розірвати договір кредитної лінії № 735 від 10 червня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа, за згодою представника позивача, розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 1751 (а.с. 17-18), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 7000 гривень із сплатою 0,1150% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 12 місяців з 19.12.2007 року по 19.12.2008 року. Цього ж дня ОСОБА_2 було надано 7000 гривень (а.с. 21). Також 10.06.2008 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 735 (а.с. 26-27), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 гривень із сплатою 0,1369% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 18 місяців з 10.06.2008 року по 10.12.2009 року. Протягом червня-липня 2008 року ОСОБА_2 було надано 10000 гривень (а.с. 30-33).

Вищевказані договори свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 вимоги договорів кредитної лінії у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 61-64) він допустив заборгованість за договором № 1751 від 19.12.2007 року у розмірі 9209 гривень 41 копійку, що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування ним; за договором № 735 від 10.06.2008 року у розмірі 29208 гривень 26 копійок. Сума боргу за договором № 1751 від 19.12.2007 року у розмірі 9209 гривень 41 копійка, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору поруки (а.с. 20) поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором кредитної лінії № 1751 від 19.12.2007 року. Також підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сума боргу за договором № 735 від 10.06.2008 року у розмірі 29208 гривень 26 копійок, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 теж на підставі договору поруки (а.с. 29) поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором кредитної лінії № 735 від 10.06.2008 року.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договори кредитної лінії № 1751 від 19.12.2007 року та № 735 від 10.06.2008 року, укладені між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, оскільки відповідач істотно порушив ці договори, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором кредитної лінії № 1751 від 19.12.2007 року у розмірі 9209 гривень 41 копійку.

Розірвати договір кредитної лінії № 1751 від 19.12.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором кредитної лінії № 735 від 10.06.2008 року у розмірі 29208 гривень 26 копійок.

Розірвати договір кредитної лінії № 735 від 10.06.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 24 гривні та витрати на сплату судового збору у розмірі 145 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 24 гривні та витрати на сплату судового збору у розмірі 30 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 24 гривні та витрати на сплату судового збору у розмірі 30 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 24 гривні та витрати на сплату судового збору у розмірі 97 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 24 гривні та витрати на сплату судового збору у розмірі 97 гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7