РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010р. справа №2-1287/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на новостворене нерухоме майно на прибудови літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4- 1», літ. «А5-1», до жилого будинку літ. «А-1», ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д», тамбур літ. «д», льох літ. «п1», що розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №910 від 30.10.2008р. їй, ОСОБА_3, на підставі рішення Харківського районного суду від 15.07.1988р., та ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого Другою держнотконторою Харківського району 07.07.1972р. р.№1731, належить по 1/2 частині жилого будинку по пров. Вузький №3 в с. Пісочин Харківського районного суду Харківської області. В період з 1979 року по 2003 рік вона, ОСОБА_3, за свої гроші і своєю працею побудувала прибудови літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4- 1», літ. «А5-1». до жилого будинку літ. «А-1», ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д», тамбур літ. «д», льох літ. «п1». КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на прибудови та надвірні споруди, але право власності на побудовані прибудови літ. «А2-1». літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», до жилого будинку літ. «А-1», ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д», тамбур літ. «д», льох літ. «п1» не оформлено.

В судове засідання 29.04.10р. з'явились представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні 29.04.10р. у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ухвалою суду до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_1, яка підтримала позовні вимоги про визнання права власності, відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №910 від 30.10.2008р. ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду від 15.07.1988р., та ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого Другою держнотконторою Харківського району 07.07.1972р. р.№1731. належить по 1/2 частині жилого будинку по пров. Вузький №3 в с. Пісочин Харківського районного суду Харківської області. В період з 1979 року по 2003 рік ОСОБА_3, за свої гроші і своєю працею побудувала прибудови літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», до жилого будинку літ. «А-1», ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д». тамбур літ. «д», льох літ. «п1». КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на прибудови та надвірні споруди, але право власності на побудовані прибудови літ. «А2-1», літ. «АЗ-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», до жилого будинку літ. «А-1», ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д», тамбур літ. «д», льох літ. «п1» не оформлено.

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.ст. 331. 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно на прибудови літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», до жилого будинку літ. «А- 1», ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д», тамбур літ. «д», льох літ. «п1», що розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області.

ОСОБА_3 помела 18.04.2010р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_1, будучи онукою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи висловлене, суд, відповідно до ст. 1265, ч.3 ст.1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з прибудовами літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», ганок літ. «а4» жилого будинку літ. «А-1», сараї літ. «Г», літ. «Д», льох літ. «п1», розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 18.04.10р.

Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з прибудовами літ. «А2-1». літ. «А3-1», іт. «А4-1», літ. «А5-1», ганок літ. «а4» до жилого будинку літ. «А-1», сараї літ. «Г», літ. «Д». льох :т. «п1», розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 18.04.10р.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України

ст.ст. 15, 16,331, 376, 1265, 1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

1)Визнати за ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно на прибудови літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», до жилого будинку літ. «А-1». ганок літ. «а4», сараї літ. «Г», «Д», тамбур літ. «д», льох літ. «п1», шо розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області.

2)Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з прибудовами літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», літ. «А5-1», ганок літ. «а4»

до жилого будинку літ. «А-1», сараї літ. «Г», літ. «Д», льох літ. «п1», розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 18.04.10р.

3)Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку літ. А-1 з прибудовами літ. «А2-1», літ. «А3-1». літ «А4-1», літ. «А5-1», ганок літ. «а4» до жилого будинку літ. «А-1», сараї літ. «Г», літ. «Д», льох літ. «п1», розташовані по пров. Вузький №3 в с.Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 18.04.10р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО