ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-903/10
провадження № Б/н 831
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого суддіЯщук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 02.02.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави , -

встановив:

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2010 року , посилаючись на те, що вона не змогла зявитись в судове засідання 02.02.2010 року через завантаженість на роботі. У звязку з її відсутністю в судовому засіданні суд не взяв до уваги, що її заробітна плата зменшилась у пять разів порівняно з тією, яка була на момент оформлення кредиту. На її неодноразові звернення до банку домовленостей щодо змін умов договору досягнуто не було.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв від неї не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 , просила заяву про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2010 року було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 186/2008 від 15.08.2008 року в розмірі 85300 грн. 01 коп., а також судові витрати - 973 грн., а всього стягнуто 86273 грн. 01 коп.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 186/2008 від 15.08.2008 року, звернуто стягнення на предмет застави: легковий автомобіль CHERRYTIGGO, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, заставною вартістю 82928 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка після проведення попереднього розгляду 04.12.2009 року ( а.с. 67).

Однак, ОСОБА_3 в судове засідання 02.02.2010 року не зявилась , будь-яких заяв, телеграм , телефонограм про неможливість її явки в судове засідання , про поважність причин неявки, про відкладення розгляду справи - до суду не надходило.

Посилання відповідачки на завантаженість на роботі суд не вважає поважною причиною неявки в даному випадку, оскільки про судове засідання вона була повідомлена за два місяці , і в разі термінової необхідності мала змогу своєчасно повідомити причини неявки та подати заяву про відкладення розгляду справи. Поважних причин, з яких відповідачка не повідомила суд про причини неявки - вона в заяві не вказала .

Отже, відповідачка не надала доказів , що вона не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи , відповідачка суду не надала та не повідомила суду про них в заяві про скасування заочного рішення.

Отже, підстави, передбачені ст. 232 ЦПК України , для скасування заочного рішення від 02.02.2010 року , в даному судовому засіданні судом не встановлені.

Крім того, наявність тільки однієї умови з цих двох обставин ( неявка в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин чи посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи) є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.

На підставі викладеного , керуючись ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 02.02.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя