Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 3.3.

та відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 39 891,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №2006-000077Ф0001С, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1012,61 грн. із умовою його щомісячного погашення, з сплатою 8% річних, щомісячною платою за управління кредитом - 1,60%, з кінцевим строком до 29.09.2007 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.09.2010 року становить 39 891,73 грн., з яких 872,96 грн. основна сума кредиту, 4,42 грн. несплачені відсотки, 39 014,35 грн. пеня.

Представник позивача ОСОБА_1 3.3. позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 39 891,73 грн. та понесені ними судові витрати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, однак просила суд зменшити розмір нарахованої банком пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2006 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №2006-000077Ф0001Є, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1012,61 грн. із умовою його щомісячного погашення, з сплатою 8% річних, щомісячною платою за управління кредитом - 1,60%, з кінцевим строком до 29.09.2007 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до меморіального ордеру №9_19 від 29.03.2006 року ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 1012,61 грн. (54,61 грн. - комісія).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №2006-000077Ф0001С від 29.03.2006 року не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, станом на 08.09.2010 року становить 39 891,73 грн., з яких 872,96 грн. основна сума кредиту, 4,42 грн. Несплачені відсотки, 39014,35 грн. - пеня.

Відповідно до п.4.6. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 3% від суми простроченого платежу.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 877,38 грн. а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 398,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Поряд з цим, виходячи з вимог ч.З ст. 551 ЦК України та враховуючи те, що розмір нарахованої банком пені значно перевищує розмір наявної у ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 100 грн., задовольнивши позов частково.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 877,38 грн. та 100 грн. пені, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 398,92 грн. державного мита.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Малюк В.М.