Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1647
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 45/КА/2008-980 від 21 березня 2008 року, Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 131300,00 грн. на період з 21 березня 2008 року по 20 березня 2015 року зі сплатою 20,5 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - придбання транспортного засобу марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в., визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ВТС № 004853. Також між Позивачем та ОСОБА_2 та ТОВ «Транспортна компанія «Мегатранс» були укладені договори поруки від 21 березня 2008 року, відповідно до яких Відповідачі поручаються перед Кредитором у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору та всіх додаткових угод до нього.

Однак за період з 21.03.2008 року по 14.03.2009 року за Відповідачем ОСОБА_2

С.С. виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 145804,14 грн. Просить стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 45/КА/2008-980 від 21 березня 2008 року, Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 131300,00 грн. на період з 21 березня 2008 року по 20 березня 2015 року зі сплатою 20,5 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - придбання транспортного засобу марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в., визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору.

Відповідно п.3.1.1. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено автомобіль марки «ТОYОТА», модель COROLLA, 2008 р.в, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ УДАІ м. Херсон 22.01.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ВТС № 004853, вартістю в 131300,00 грн. Також між Позивачем та ОСОБА_2 та ТОВ «Транспортна компанія «Мегатранс» були укладені договори поруки від 21 березня 2008 року, відповідно до яких, а саме п.п. 1.1, 1.2 Відповідачі поручається перед Кредитором, у повному обсязі, за неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що виникають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.4. Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно, вносити черговий платіж на погашення кредиту, згідно з Графіком повернення Кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином.

Однак за період з 21.03.2008 року по 14.03.2009 року за Відповідачем ОСОБА_1

С.С. виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 145804,14 грн. Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежу по кредиту в сумі 420,27 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; пеня за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 1109,38 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.1.3.1. Кредитного договору в сумі 16286,85 грн.; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 964,70 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 127022,94 грн.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи той факт, що Відповідачі мають солідарну відповідальність перед Позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у сумі 145804,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1458,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачами протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула