Справа № 2-868/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1

у складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

При секретарі - Коваленко Є.М.

за участю : представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 районної у місті ради , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 районної у місті ради про відшкодування моральної шкоди мотивуючи тим, що 15.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу за власним бажанням залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_3. 09.01.2009 р. у подружжя народився син . Оскільки її чоловік ОСОБА_6 залишив її у період вагітності поїхавши з міста, і на момент народження сина вони разом не мешкали, вона сама звернулась до ОСОБА_5 відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції з проханням зареєструвати народження дитини але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю згоди батька щодо визначення прізвища дитині та запропоновано звернутись з цим питанням до ради опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_5 районної у місті ради .10.02.2009 р. її заяву розглядала комісія з питань захисту прав дитини на засідання якої вона надала відповідні документи, повідомили ОСОБА_6 про дату засідання комісії, але він не з'явився і без його участі питання вирішено не було і 23.02. 2009 р. комісія знову направила її до ОСОБА_5 відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції для реєстрації дитини у чому знову їй було відмовлено. У зв'язку з неможливістю зареєструвати дитину та отримати свідоцтво про народження, вона не має можливості оформити відповідні документи на отримання одноразової допомоги при народженні дитини згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" а також щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення не. З- річного віку. Також не має можливості оформити належним чином відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку на роботі , де від неї вимагають надання відповідних документів. Усе це призводить до матеріальних складностей та неможливістю повноцінно харчуватися та утримувати дитину . Все це призводить її до нервових станів що негативно впливає також на дитину. Вважає, що внаслідок бездіяльності відповідача їй спричинено моральну шкоду ,яку вона оцінює у 5 000 грн. яку просить суд стягнути на її користь.

Позивачка в судове засідання не заявилась, проте надала заву про розгляд справи без її присутності , позовні вимоги підтримала. Раніше допитана в судовому засіданні її представник пояснила, що оскільки процедура реєстрації дитини перевищила встановлений законом строк, позивачка не мала можливості оформити документи на отримання державної допомоги по догляду за дитиною , що призвело її до скрутного матеріального становища та моральних переживань з цього приводу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду що ОСОБА_3 дійсно зверталася до них із заявою щодо розгляду питання стосовно визначення прізвища дитини, але оскільки батько дитини не мешкає і ОСОБА_1, а його думка щодо вирішення цього питання є важливою, йому було надіслано за фактичним місцем його мешкання запрошення на засідання комісії, але коли на адресу відповідача надійшло поштове повідомлення про отримання батьком дитини цього запрошення , працівник канцелярії надав не одразу його відповідальним особам , а лише через деякий час що призвело до тривалого розгляду питання. Особа, яка у той час була відповідальною за реєстрацію кореспонденції вже звільнена і тому причини затримки передачі поштового повідомлення про вручення запрошення ОСОБА_6 до комісії пояснити не може.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб , про що зроблено актовий запис № 148. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_3. Відповідно до медичного свідоцтва про народження , ОСОБА_3 09.01.2009 року народила хлопчика . Згідно зі статтею 144 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. З метою виконання свого обов'язку ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_5 відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції , та висловила своє бажання присвоїти синові своє прізвище ОСОБА_3 але оскільки на момент звернення вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і подружжя після реєстрації шлюбу мали різні прізвища, їй повідомлено, що в цьому випадку дитині присвоюється прізвище батька чи матері за письмовою згодою батьків відповідно ст. 145 Сімейного кодексу України. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватись органом опіки та піклування або судом і тому за відсутністю згоди батька дитини щодо присвоєння йому прізвища ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування для вирішення цього питання . Відповідно довідки квартального комітету № 11 від 06.02.2009 р. батько дитини ОСОБА_6 з сім'єю за адресою вул. Виборна ,8 м. Кривого Рогу не проживає, і на засідання комісії виконавчого комітету ОСОБА_5 районної у місті ради не з'явився, про дату засідання комісії був повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення, яке надійшло на адресу відповідача, але було несвоєчасно долучено до справи що стало причиною тривалого розгляду цього питання. У зв'язку з тривалим розглядом Відповідачем питання щодо визначення прізвища дитини ОСОБА_3 була позбавлена можливості зареєструвати дитину та оформити відповідно документи на отримання державної допомоги по догляду за дитиною. Скрутне матеріальне становище, відсутність засобів існування, а саме належного харчування, придбання необхідних речей для дитини - все це спричинило позивачці моральних страждань . На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки зазначений позивачкою розмір моральної шкоди є значно завищений та не підтверджується будь - яким розрахунком або матеріалами справи .

Керуючись ст. ст. 144,145 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 районної у місті ради -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 районної у місті ради 500 (п'ятсот ) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Т. І. Тимошенко