Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки та конфлікти з питань, які стосуються спільного життя, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, шлюбні відносини між ними припинені і існують лише формально. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач в добровільному порядку коштів не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд шлюб, який був укладений 31 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №508 між нею та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити при ній та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Поряд з цим пояснила, що внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв, відповідач скандалить та ображає її. Вони вже півтора року проживають окремо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів пояснив, що взмозі сплачувати 250 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 31 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №508, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки і відповідача.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №058442 у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити при матері, оскільки сторони дійшли згоди.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_2 працює газорізальником в ДП «Закарпаттявторкольормет» та його середньомісячна заробітна плата за листопад 2009 - жовтень 2010 року, складає 1162,09 грн., що підтверджується довідкою №86 від 15.11.2010 року.

Суд, враховуючи вищенаведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду - 05.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки на думку суду саме такий розмір аліментів відповідач взмозі сплачувати.

Керуючись ст.104, ч.З ст.105, ч.2 ст.114, 180,182,184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб укладений 31 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №508 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 -17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки Ужгород, вул. Джамбула,78/913-105 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячне, починаючи з 05.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Малюк В.М.