Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1663
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до До ОСОБА_1, До ОСОБА_2, До ОСОБА_2 Зіонга про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, що, згідно з кредитним договором № 804/6/02/2008/840к/2921 від 18 лютого 2008 року, відповідачу До ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 106 680, 00 доларів США, строком до 18 лютого 2033 року зі сплатою 12, 99 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - придбання у власність нерухомого майна, як визначено в п.1.2. Кредитного договору,

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 804/6/02/2008/840к/2921/2 від 25 лютого 2008 року, а також між позивачем та відповідачем До ОСОБА_1 Зіонг було укладено договір поруки № 804/6/02/2008/840к/2921/1 від 25 лютого 2008 року, відповідно до умов яких Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні Відповідачі.

Однак зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 03 липня 2009 року виникла заборгованість з кредиту в сумі 975 490, 73 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з кредитним договором № 804/6/02/2008/840к/2921 від 18 лютого 2008 року, відповідачу До ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 106 680, 00 (сто шість тисяч шістсот вісімдесят доларів США 00 центів), строком до 18 лютого 2033 року зі сплатою 12, 99 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення - придбання у власність нерухомого майна, як визначено в п.1.2. Кредитного договору,

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 804/6/02/2008/840к/2921/2 від 25 лютого 2008 року, а також між позивачем та відповідачем До ОСОБА_1 Зіонг було укладено договір поруки № 804/6/02/2008/840к/2921/1 від 25 лютого 2008 року, відповідно до умов яких Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителів разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, відповідач До ОСОБА_1 повинна була щомісячно, 10 числа вносити черговий платіж, який становить 1214, 10 доларів США. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 03 липня 2009 року виникла заборгованість з кредиту в сумі 975 490, 73 (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 73 коп.) Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору в сумі 85 035, 73 (вісімдесят п'ять тисяч тридцять п'ять гривень 73копійки); пеня за порушення строків платежів по кредиту, які були нараховані відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 7 275, 21 (сім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 21 копійка); штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 81 508, 85 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот вісім гривень 85 копійок), яка нарахована відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 801 670, 94 (вісімсот одна тисяча шістсот сімдесят гривень 94 копійки).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому, у зв'язку з невиконанням Відповідачем пункту 4.3.2.-4.3.4., керуючись п.4.2.4., Кредитного договору, Позивач має право дострокового виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечені порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи той факт, що Відповідачі мають солідарну відповідальність перед Позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,543-545,553-556,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з До ОСОБА_1, До ОСОБА_2, До ОСОБА_2 Зіонга на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість у сумі 975490,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Стамбула