Покровський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції про виправлення помилки в рішенні та ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6186,57 грн. на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції.

В даному рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2010 р. була допущена помилка щодо стягнення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а саме вказано: стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 58 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь ОСОБА_2, в дійсності необхідно було вказати: стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 58 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції.

13 квітня 2010 року Покровським районним судом було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду від 24 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2010 року на адресу суду від ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та ухвалі суду, зіславшись на те, що в рішенні та ухвалі невірно вказаний розмір судового збору, а саме вказано судовий збір 58 грн. 68 коп., а необхідно вказати 61 грн. 87 коп.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах цивільної справи присутні дві квитанції про сплату судового збору №6713 від 20.05.2009 р. на суму 28,81 грн. та №11518 від 24.11.2009 р. на суму 29,87 грн. на загальну суму 58 грн. 68 коп. Так як позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 58 грн. 68 коп. та надано квитанції на вказану суму, в рішенні Покровського районного суду від 24.02.2010 р., а потім в ухвалі від 13.04.2010 р. було вирішено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 58 грн. 68 коп. на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції, а судовий збір в розмірі 03 грн. 20 коп. з ОСОБА_2 стягнути на корить держави, так як згідно ЗУ «Про державне мито» по даній категорії справ судовий збір повинен сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, тобто 61,88 грн.

Тому суд вважає заяву ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції про виправлення помилки в рішенні та ухвалі суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Пустовар