Справа № 2-2935/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2010 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі: Сиволап О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідачів провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбаченої ст.. 48 Закону України ««Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2007, 2008, 2009 роки в сумі 7 727,50 грн., з урахуванням проведених виплат, а також зобов»язати відповідачів призначити позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.. 48 Закону України ««Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи", визнати дії відповідачів протиправними та стягнути на користь позивача 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в заяві позовні вимоги з підстав, зазначених в заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., NN 40-42, ст. 492) була викладена в такій редакції:

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України (тобто з 09.09.2010р.) відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи - закрити.

Роз'яснити Позивачеві його право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя