Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї, в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, якого вона в 1999 році прописала, оскільки він одружився на її онуці. В 2007 році сімя розпалася та відповідач виїхав на постійне місце проживання до м.Києва; де він знаходиться до теперішнього часу нікому не відомо. Оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязати відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2А із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2А.в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем його проживання вручити повістку не можливо, фактичне місце його перебування не відоме. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, за матеріалами справи.

Представник відповідача (ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області) в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 256 від 29.07.1994р. про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2004р., позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач прописаний за вказаною адресою, але не проживає за місцем реєстрації з 2007 року, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила в судовому засіданні, що відповідач в квартирі не проживає без поважних причин, його дійсне місце проживання нікому не відоме. Виїхав він з квартири добровільно, забравши свої особисті речі, ніяких сварок з цього приводу не було.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідач більше одного року не проживає в спірному житловому приміщенні, та в силу ст. 405 ч.2 ЦК України, втратив право користуватися жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,76 п.9,169,212,213,215 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Зобовязати відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач має право звернутися з заявою про перегляд данного заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула