Справа № 2-6220/10
09.11.2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Чихаріній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кременчуцького міського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
У вересні 2010р. до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вказаним позовом до ОСОБА_5, КМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивачі не з»явилися; в своїй заяві на ім»я суду просили справу слухати в їх відсутності; позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням - квартирою № 60, у будинку №37 по вул. Героїв Сталінграда у м.Кременчуці, яка належить їм на праві приватної власності та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5; зобовязати КМУ ГУМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: м.Кременчук, вул. Героїв Сталінграда, буд. №37, кв.№60.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.
Представник відповідача - КМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, в своїй заяві на імя суду просив справу розглянути без його участі; рішення просив прийняти на розсуд суду.
Представник третьої особи - ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув, в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності; проти позову не заперечив; рішення просив прийняти на розсуд суду.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ч.2 ст.386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою йро заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У спірній квартирі крім власників квартири зареєстрований чоловік ОСОБА_2, відповідач по справі - ОСОБА_5.
У червні 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 шлюбні відносини припинили; >
З вищезазначеного часу відповідач забрав всі свої речі із спірної квартири; місце його проживання чи перебування позивачам не відомо; у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся.
Такими діями відповідач створює перешкоди позивачам у користуванні квартирою по причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги; порушуються права позивачів, як власників, щодо володіння, користування і розпорядження належним на праві власності житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 386 ЦК України, статей 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кременчуцького міського управління' внутрішніх справ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Зобов'язати Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Кременчук, вул. Героїв Сталінграда, буд. №37, кв.№ 60.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя