Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-895/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною іявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в ггресах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ерещенко ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 или Олександрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, 1993 року вродження, третя особа: Київська райадміністрація Одеської міської ради, про с/ нення перешкод в укладанні договору найма, суд, -

ВСТАНОВИВ: "

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах ерещенко Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 1.0., ОСОБА_8, яка діє в хересах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить зобов*язати вповідачів не перешкоджати їй укласти договір найму житлових кімнат площею 12,1 кв.м та 14,8 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 59-«3» з Київською районною адміністрацією ОМР. При цьому позивач посилається на що в 2009 році вона разом з відповідачами, які є членами її сім*ї, отримали мер на жиле приміщення, а саме на квартири №77, 80 будинку №59-«3» по л. Ак.Вільямса в м. Одесі, після чого на сімейній нараді було вирішено, що їй и її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування будуть виділені кімнати 12,1 кв.м та 14,8 кв.м квартири №80 будинку №59-«3» по вул. Ак..Вільямса в м. Одесі, та на даний час позивач разом з сином користуються (значеними кімнатами, однак в квартирі склалися нестерпні умови роживання, відповідачі не дають згоду на укладення позивачем договору їй му на її ім*я тих кімнат, якими вона з сином користується, в зв*язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні имоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, надали письмові заперечення, в яких фосили відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

Представник третьої особи - Київської районної адміністрації ОМР, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідачів та їх дставників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, иходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 січня 2009 року Київською йонною адміністрації виконавчого комітету ОМР ОСОБА_8 на сім*ю із ми осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ерещенко С.О. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано ордер на аво заняття жилого приміщення, що складається з квартир №№ 77, 80 в /динку 59-3 по вул. Ак.Вільямса в м.Одесі /а.с.5/.

Згідно довідки комунальної установи №2 від 02.03.2009 року, за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають позивач з сином та відповідачі

-С.6/.

Відповідно до вимог ст.50 ЖК України при наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статті, старшими за дев*ять років, крім подружжя.

Таким чином, судом вбачається, що є достатні правові підстави для зайняття позивачем разом з її сином, і 998 року народження різних кімнат.

Відповідно до ст. 104 ЖК України член сім*ї вправі вимагати, за згодою інших членів сім*ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу. У разі відмови членів сім*ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Доводи відповідачів стосовно того, що кожний член сім*ї ОСОБА_8, а саме всі її діти мають займати окрему кімнату є безпідставними, так як згідно ордеру, квартиру надано на всіх членів сім*ї, в тому числі і на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він має право на окрему кімнату, а сестри ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, 1993 року зародження, мають можливість за метражем їх кімнати проживати разом в одній кімнаті.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача, яка діє в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають І задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 50, 63, 104 І ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укласти з Київською райадміністрацією Одеської міськради договір найму житлових кімнат площею 12,1 кв.м та 14,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне карження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та ляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. Васильків