Справа № 2-13/11
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А

при секретарі Усенко О. А., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи з тих підстав, що позивачка ОСОБА_2 з 30 серпня 2005 року по 16 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Маріупольській міській лікарні №5 з діагнозом ішемічний інсульт. Під час укладення договору дарування 16 грудня 2006 року її здоров*я погіршилося та ОСОБА_2 прийняла ліки, в результаті чого не усвідомлювала свої дії та не розуміла які правові наслідки настануть після укладення договору дарування. У зв*язку з такими обставинами, вважає що по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Донецьк, пр..Ілліча, 14,корпус 9).

Представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої просив доручити експертам Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз.

Суд, вислухавши, сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для вирішення справи по суті та встановлення всіх обставин справи необхідно призначити по даній цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу з обов*язковим залученням психіатра, проведення якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Донецьк, пр..Ілліча, 14), а в задоволенні клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу з обов*язковим залученням психіатра, виконання якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Донецьк, пр.Ілліча,14, корпус 9), попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи розуміла ОСОБА_2 з урахуванням її фізичного стану здоров*я значення своїх дій та чи могла вона контролювати їх 16 грудня 2006 року?

2. Чи могла ОСОБА_2 з урахуванням її фізичного стану здоров*я підписувати які-небудь документи 16 грудня 2006 року?

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 2-620/10, медичну карту стаціонарного хворого №1204, медичну картку ОСОБА_2

В задоволенні клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи відмовити.

Провадження по праві зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: ОСОБА_7