Справа №2-442-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є обєктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, що є обєктом спільної сумісної власності посилаючись на те, що з 25 червня 1983 року вона була в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 6 серпня 2008 року. Від даного шлюбу у них двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 1-ї групи інвалідності з дитинства, згідно акту огляду МСЕК №122971 від 5.02.2008 року. Діти проживають разом з нею.

При спільному проживанні і веденні спільного господарства, вони отримали та приватизували три кімнатну квартиру АДРЕСА_1. м.Умань, Черкаської області. Після розлучення вони проживають в даній квартирі, але спільне проживання стало нестерпним, але іншого шляху окрім судового, яким би можна було провести розподіл квартири немає, а тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, яка представляє інтереси ОСОБА_4, який є інвалідом 1-ї групи від народження, а також яка діє і за дорученням від 24.02.2010 року від ОСОБА_3, позов підтримала і просила його задоволити, виділити згідно консультативного висновку спеціаліста ЧООБТІ ОСОБА_5 від 13.12.2009 року про розподіл квартири №3 по вул.І.Гонти№41 м.Умані ОСОБА_2 кімнату №7, площею 11,5 м.кв., лоджію, загальною вартістю 32 425 гривень, що складає 31% або 31/100 ідеальної частки квартири; виділити їй та дітям кімнату №3, площею 17,8 м.кв., кімнату №4, площею 8,4 м.кв, загальною вартістю 72173 гривні, що складає 69% або 69/100 ідеальної частки квартири. Приміщення: 1-коридор площею 11,0 м.кв, 2-кухня площею 10,5 м.кв, 5-ванна площею 2,6 м.кв., 6-туалет площею 1,4 м.кв, сарай в підвалі залишити в спільному користуванні. Та стягнути з відповідача на їх користь різницю процентів 6275 гривень.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та просив відмовити позивачці в задоволенні даного позову так, як все майно придбано за його гроші і позивачка безпідставно предявила даний позов.

Згідно «Свідоцтва на право власності на житло» від 26 серпня 1997 року Уманський відділ житлового господарства посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно консультативного висновку спеціаліста ЧООБТІ ОСОБА_5 від 13.12.2009 року про розподіл квартири №3 по вул.І.Гонти№41 м.Умані Лисенко ОСОБА_6 - кімнату №7, площею 11,5 м.кв., лоджію, загальною вартістю 32 425 гривень, що складає 31% або 31/100 ідеальної частки квартири; виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кімнату №3, площею 17,8 м.кв., кімнату №4, площею 8,4 м.кв, загальною вартістю 72173 гривні, що складає 69% або 69/100 ідеальної частки квартири.

Приміщення: 1-коридор площею 11,0 м.кв, 2-кухня площею 10,5 м.кв, 5-ванна площею 2,6 м.кв., 6-туалет площею 1,4 м.кв, сарай в підвалі залишити в спільному користуванні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні встановлю, що без виділення в користування кімнат спірної квартири проживання сторін не можливо, а з консультативного висновку спеціаліста ЧООБТІ ОСОБА_5 від 13.12.2009 року про розподіл квартири №3 по вул.І.Гонти№41 м.Умані, Черкаської області, вбачається, що можливо встановити порядок користування спірною квартирою.

На підставі ст.ст.357, 358, 382, 383 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності по ? частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Встановити порядок користування та виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у користування приміщення в квартирі АДРЕСА_3 - кімнату №3, площею 17,8 м.кв., кімнату №4, площею 8,4 м.кв.

Виділити ОСОБА_2 у користування приміщення в квартирі АДРЕСА_3 - кімнату №7, площею 11,5 м.кв., та лоджію.

Приміщення в квартирі АДРЕСА_3 - 1-коридор площею 11,0 м.кв, 2-кухню площею 10,5 м.кв, 5-ванну площею 2,6 м.кв., 6-туалет площею 1,4 м.кв, сарай в підвалі залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 904 гривні 48 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич