Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-793/2010 р.
31 серпня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О. М.
при секретарі Карпенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08 вересня 2003 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 517850, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-НО № 283383.
За життя батько залишив заповіт, відповідно до якого житловий будинок заповів у власність позивачці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом складеним 11.04.2003 року, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі під № 74.
Після смерті батька вона залишилася проживати в будинку, а на даний час звернулася до нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори для оформлення документів на житловий будинок на своє ім'я. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується листом нотаріуса від 21 квітня 2010 року № 389/02-31.
За життя батько позивачки сам збудував вказаний житловий будинок, однак не ввів його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ. Проте батько був власником вказаного житлового будинку, проживав у ньому, ніхто його право власності до суду не оспорив.
Так відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури від 03.08.2010 року № 35 даний відділ повідомляє, що фактичне розташування домоволодіння № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області відповідає існуючій містобудівній документації, земельна ділянка на якій розташований житловий будинок (рік побудови 1965) і господарські споруди знаходяться в межах населеного пункту с. Чумаки відноситься до території індивідуальної присадибної забудови, всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06.08.2010 року № 1424 за померлим ОСОБА_3 була зареєстрована земельна ділянка площею 0,60 га.
На день смерть батька, позивач проживала разом з ним в житловому будинку № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області і залишилася проживати до цього часу, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 06.08.2010 року № 1422. В даній довідці також вказано, що головою господарства в с. Чумаки вул. Центральна, 131 являється ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, п. 4 прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 р. позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку.
Позивач в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 08 вересня 2003 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 517850, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-НО № 283383.
За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого житловий будинок заповів у власність позивачці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом складеним 11.04.2003 року, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі під № 74.
Після смерті батька позивач залишилася проживати в будинку, а на даний час звернулася до нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори для оформлення документів на житловий будинок на своє ім'я. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується листом нотаріуса від 21 квітня 2010 року № 389/02-31.
За життя батько позивачки сам збудував вказаний житловий будинок, однак не ввів його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ. Проте батько позивачки був власником вказаного житлового будинку, проживав у ньому, ніхто його право власності до суду не оспорив.
Так відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури від 03.08.2010 року № 35 даний відділ повідомляє, що фактичне розташування домоволодіння № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області відповідає існуючій містобудівній документації, земельна ділянка на якій розташований житловий будинок (рік побудови 1965) і господарські споруди знаходяться в межах населеного пункту с. Чумаки відноситься до території індивідуальної присадибної забудови, всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06.08.2010 року № 1424 за померлим ОСОБА_3 була зареєстрована земельна ділянка площею 0,60 га.
На день смерть батька, позивач проживала разом з ним в житловому будинку № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області і залишилася проживати до цього часу, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 06.08.2010 року № 1422. В даній довідці також вказано, що головою господарства в с. Чумаки вул. Центральна, 131 являється ОСОБА_3.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року, який був чинним на той час, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549. Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином позивач спадщину у вигляді житлового будинку після смерті свого батька фактично прийняла, оскільки проживала, була зареєстрована і на даний час проживає та зареєстрована в спадковому будинку, а отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, як це передбачено ст. 549 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року.
Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, веде господарство, доглядає город, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ на будинок не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 328, п. 4 прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 р., суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, який помер 08.09.2003 року, на праві приватної власності володів житловим будинком № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 131 по вул. Центральна в с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна