Справа № 2-4511/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що відповідачка є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" як споживач електроенергії. Відповідно до ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте вказана умова відповідачкою не виконувалась, послуги з постачання електроенергії відповідачка своєчасно не сплачує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. у розмірі 430 грн. 72 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Позивач фактично надав вказані послуги.

Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 далі - ПКЕЕн) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергією вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку (№ 407-11/11 від 08.06.2010 р.), за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. сума заборгованості за використання електроенергії за квартирою 39 буд. № 47 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві складає 430 грн. 72 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи споживачем ВАТ ЕК "Миколаївобленерго, взятих на себе зобов'язань по оплаті за електроенергію в повному обсязі не виконує.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачки вказаної суми заборгованості на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва суму заборгованості за використання електроенергії за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. в розмірі 430 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: