Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4508/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
ОСОБА_4 в особі представника по довіреності ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, під час життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповідала належне їй майно ОСОБА_4, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Після її смерті, ОСОБА_4 звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття ОСОБА_4 спадкового майна.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради по довіреності ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 18), 14 грудня 1997 року померла ОСОБА_5, прабабка позивача. За час життя, а саме 13 серпня 1991 року, ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповідала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2. Даний факт знаходить своє підтвердження у судовому засіданні (а.с. 44).
Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадян може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як ти, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державні або окремим державним, кооперативам та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
20 червня 2009 року, від імені ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулась до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 червня 2009 року, у видачі Свідоцтва ОСОБА_4 відмовлено, оскільки позивач з померлим спадкодавцем прописаний не був, з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертався, тобто пропустив строк прийняття спадщини. Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-14/2686 від 20 червня 2009 року (а.с. 17).
Відповідно до листа Другої Криворізької державної нотаріальної контори № 1711/01-14 від 18 червня 2010 року, після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_5 Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.
Суд також встановив, відповідно до довідки КЖП № 5 м. Кривого Рогу, ОСОБА_5, з 01 липня 1983 року і до смерті, мешкала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначена квартира на праві власності належить померлій ОСОБА_5
Також, судом встановлено, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_4 не досяг повноліття і його законним представником була мати ОСОБА_7, яка фактично прийняла за сина спадок, оскільки у спадковій квартири зробила косметичний ремонт, сплачувала експлуатаційні розходи та комунальні платежі, що підтверджується довідками КОМ «Нова Ком». Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, вказала що була сусідкою померлої ОСОБА_5 Підтвердила той факт що дійсно ОСОБА_7, мати позивача в спадковій квартирі зробила косметичний ремонт, щомісячно пересилає кошти для сплати комунальних послуг, оскільки постійно мешкають у Росії. Також, вказала, що на даний час у спадковій квартирі ніхто не мешкає.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.
Таким чином, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 в інтересах свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5, померлої 14 грудня 1997 року. Та визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 15, 16, 316, 317, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549, 534 ЦК України в редакції 1964 року, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5, померлої 14 грудня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої 14 грудня 1997 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борис О.Н.

Повний текс рішення виготовлено 05 листопада 2010 року