Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-143/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

складі; головуючого - судді Рибнікової М.М. ,

при секретарі Бех І.М. ,

з участю представника' позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої теплової енергії,. -

встановив :

послуги,

зазначеної Відповідач №24-А по

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідач за місцем свого проживання отримував послуги у вигляді постачання теплової енергії. Згідно ч.І ст.901 ЦК України, ст. 68 Житлового Кодексу України, п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, постачати теплову енергію власникам квартир, яка ними споживається, а замовник (власник квартири) зобов»язується оплатити виконавцеві вартість

тобто вартість прийнятих ресурсів,

ОСОБА_2, що мешкає в кв.80 будинку вул.Горького в м. Коростишів, не сплачує кошти по оплаті послуг за спожиту енергію, внаслідок чого станом на [01.12.2009 року заборгованість перед позивачем становить 1085 грн 07 коп. Також просить стягнути розмір індексу інфляції та З % річних і понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги частково, зазначаючи , що відповідач погасив заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1085 грн.07коп. Індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 30,86 грн., З процентів річних від простроченої суми в сумі 32,54 грн. , а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі ЗО грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що він сплатив заборгованість за поставлену теплову енергію і більше Житлово-будівельного кооперативу "Дружба"нічого не винен.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зоізкрема розрахунок заборгованості, яка: підтверджує заявлені позовні вимоги, довідку про склад сім»ї копію особового рахунку , договір на постачання теплової енергії № 21.

Судом встановлено, що відповідач є мешканцем квартири АДРЕСА_1. Будинок за вказаною адресою обслуговується позивачем, відповідно до договору на постачання теплової енергії № 21 від 15.10.2005 року. Згідно заяви ОСОБА_2ТІ. від 25.03.2010 року та квітанцій про розрахунки ним сплачена 1168 гри. за спожиту теплову енергію за листопад -грудень 2001 року та за січень-квітень 2008 року

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків (а.с. 6), розмір 3 % річних із суми боргу відповідача складає 32 гривні 54 копійки.

Відповідно до розрахунків (а.с. 7), розмір індексу інфляції із суми боргу відповідача складає ЗО гривень 86 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача , як з винної сторони.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214, 215, 225 ЦПК України,625 ЦК України,суд, -

вирішив :

Позов Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої теплової енергії - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" індекс інфляції за час прострочення оплати боргу в розмірі ЗО гривень 86 копійок, суму 3 % річних в розмірі 32 гривні 54 копійки, державне мито в розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Коростишівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя М.М.Рибнікова