РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 15 липня 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В жовтні 2009 року вона дізналася про подружню зраду відповідача, вони припинили шлюбні стосунки. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони втратили почуття один до одного. Добровільно в органах РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає. Шлюб між ними існує формально і подальше його збереження суперечить її інтересам та моральним засадам суспільства, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 15 липня 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. У жовтні 2008 року відповідача призвали на строкову військову службу, після закінчення якої він поїхав додому до батьків, а не до неї. Їй стало відомо, що у відповідача є інша жінка і вона народила дитину, якій на даний час вже 5 місяців. Шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили в жовтні 2008 року і більше їх не поновлювали.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки її покази як свідка, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 15 липня 2007 року в відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 59. З жовтня 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього ж часу проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки, свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 045209, виданим 15 липня 2007 року, відповідно до якого сторони одружились 15 липня 2007 року (а. с. 6), довідкою Ставищенської селищної ради від 15 серпня 2010 року № 2835/6 про склад сімї позивачки (а.с. 7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15липня 2007 року в відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 59, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище „Ящук.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Марущак