Справа № 2-1267/10
Провадження №:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фай дюка В.В.,

при секретарі Кулівар Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на домоволодіння ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 В.1. про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на домоволодіння , мотивуючи тим, що відповідач по даній справі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22 квітня 1972 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , який помер 20 грудня 2003 року.

Відповідачці на праві спільної сумісної власності разом з чоловіком ОСОБА_4 належить жилий будинок по вул.Баранова 74 в м.Могилів-Подільський

В вересні місяці 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулась домовленість, що вони продадуть , а він купить належний їм будинок.

1 жовтня 2010 року позивач передав в рахунок оплати за будинок 50000 гривень ОСОБА_3, що підтверджується розпискою від 1.10.2010 року написаною відповідачкою власноруч. В подальшому сторони мали оформити договір купівлі- продажу в нотаріальній конторі.

31 жовтня 2010 року ОСОБА_4 помер, сторони так і не встигли оформити договір купівлі - продажу в нотаріальній конторі належного їм будинку, а відповідачка по справі не приймає ніяких мір , щоб завершити оформлення договору купівлі продажу, що змусило позивача ОСОБА_2 звернутися до суду з даним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розписки від 1 жовтня 2010 року підписаної власноруч ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 продають домоволодіння залежне їм що знаходиться по вул. Баранова 74 за 50000 гривень, які отримали в день написання розписки.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №181740 від 3 листопада 2010 року ОСОБА_4 помер 31 жовтня 2010 року у віці 60 років, про що зроблено актовий запис №292.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних :>в договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору та повністю їх виконали: позивач сплатив кошти, а відповідач ухиляється від виконання своєї частини зобов'язань

Тому суд вважає, що правочин слід визнати дійсним і визнати за позивачем право власності на домоволодіння №74 по вул.Барнова в м.Могиліів-Подільському , яке зареєстроване за ОСОБА_4..

На підставі ст.220 ч.2,ст.334 ч.З ЦК України, керуючись ст.ст.ч.4 стІ30 ,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за №74 по вул. Баранова в м.Могилів-Подільський , яке зареєстровано за ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис