Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-о-17/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника, видана 02 березня 1974 року колгоспом імені Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та атестат № 862 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 5 с. Хотінь Сумської області від 11 липня 1968 року виданий на імя ОСОБА_3 належать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - УПФУ в Краснопільському районі Сумської області, надіслало лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечувало.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 1951 року в с. Хмелівка /раніще хутір Розвивка/ Краснопільського району Сумської області народився заявник - ОСОБА_2, матірю якого в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4, а відомості про батька вказані зі слів матері - ОСОБА_1 (а.с.5-6). При вступі на навчання до Краснопільської середньої школи № 1 заявника було помилково записано по батькові ОСОБА_5, тому 14.06.1966 року заявник отримав Свідоцтво про восьмирічну освіту на імя ОСОБА_3 (а.с.7).

Після школи заявник вступив до Хотинського сільського професійно-технічного училища № 5, яке закінчив 11.07.1968 року та отримав Атестат № 862 на імя ОСОБА_3 (а.с.8). 02 березня 1974 року заявнику видано трудову книжку колгоспом ім. Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області також на імя ОСОБА_3 (а.с.9-12).

19.12.1981 року при реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_6 була виявлена помилка в написанні по-батькові заявника, після чого ним було отримано паспорт на імя ОСОБА_2 (а.с. 5, 13).

Внести відповідні зміни до трудової книжки та атестату не має можливості, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа підтверджує свідоцтво про народження заявника; записи у трудовій книжці колгоспника на імя ОСОБА_3 про час і місце його народження - 29.01.1951 року с. Розвивка /нині с. Хмелівка/ Краснопільського району Сумської області та аналогічні відомості в паспорті громадянина України на імя ОСОБА_2; виправлення відділом кадрів колгоспу ім. Ю.Гагаріна в трудовій книжці колгоспника з імені „Олександрович на імя „Олексійович без вказівки підстав виправлення; копією трудової книжки від 25.09.2007 року на імя ОСОБА_2

Крім того свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

Оцінюючи представлені докази заявника в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому необхідно задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 209, 212, 214-215, 217, 218, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, V' уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 нільського району Сумської області та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, видана 02 березня 1974 року колгоспом імені Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та атестат № 862 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 5 с. Хотінь Сумської області від 11 липня 1968 року виданий на імя ОСОБА_3 належать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2010 року.

Суддя В. І. Басова