Справа № 2о-20/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Томаківська державна нотаріальна контора Томаківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2, яка померла 03 березня 1999 року в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області являлася ОСОБА_3 рідною тіткою.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що смерть ОСОБА_4 була зареєстрована виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.

Зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, до складу якого увійшов земельний пай площею 5,09 умовно кадастрових гектара, що розташований на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Право власності спадкодавця на вказаний вище земельний пай підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №039638, виданим Томаківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 25 грудня 1996 року.

Заповіту на своє майно ОСОБА_4 не залишила.

Заявник вказує, що він являється єдиним спадкоємцем за правом представлення, який прийняв спадщину, що залишилась після смерті його тітки.

Спадкоємців інших черг у ОСОБА_4 на день відкриття спадщини не було. Його батько - ОСОБА_5, який являвся рідним братом ОСОБА_4 і спадкоємцем другої черги, помер раніше своєї сестри 14 липня 1995 року. Своєї сімї тітка не мала, а тому у неї і не було інших спадкоємців.

Його спадкових прав ніхто не оспорює, бо спадщину, крім нього ніхто не приймав, однак щоб отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті його тітки, необхідно встановити факт родинних відносин з останньою.

Саме з цих підстав державний нотаріус видав йому письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4

Необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем саме в судовому порядку, повязана з тим, що в архівних установах не збереглися первинні документи про народження його батька та тітки.

ОСОБА_4 народилась у 1901 році на території колишньої Вищетарасівської волості. Разом з тим, метричні книги Хрестовоздвиженської та Архангело-Михайлівської церков Вищетарасівської волості Катеринославського повіту й губернії (нині Томаківського району Дніпропетровської області), де мало бути зареєстровано народження його тітки, збереглись тільки частково. Як вбачається із відповіді Державного архіву Дніпропетровської області відомості про народження ОСОБА_4 в метричних книгах відсутні.

Що стосується народження його батька, то в архівних документах зберігся актовий запис про його народження від 25 жовтня 1931 за № 96. Із архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області вбачається, що його батько - ОСОБА_5 народився 23 жовтня 1931 року, і що його батьком був ОСОБА_6.

Тобто із документів, що частково збереглися вбачається, що його батько та померла ОСОБА_4 мали однакове прізвище Джулай та однакове по батькові ОСОБА_7 та Варнавівна, що підтверджує той факт, що вони були рідним братом і сестрою. Відповідно, померла ОСОБА_4, яка була рідною сестрою батька заявника, являлась його рідною тіткою.

Факт родинних відносин підтверджується і відповідною довідкою виконкому Новокиївської сільської ради Томаківського району, в якій зазначено, що заявник являється племінником померлої ОСОБА_4. В довідці також зазначено, що саме він проживав з тіткою на день її смерті, а отже прийняв спадщину. Його сумісне проживання протягом тривалого часу повязано з тим, що за станом свого здоровя тітка потребувала постійного догляду та нагляду за нею. Заявник являвся її опікуном і забезпечував їй відповідний догляд.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 являвся рідним племінником ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що їм достовірно відомо той факт, що ОСОБА_3 являвся рідним племінником ОСОБА_4 і до самої її смерті підтримував родинні стосунки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, суд знаходить достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його рідної тіткою ОСОБА_4, яка померла 03 березня 1999 року в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області.

Матеріалами справи доведено, що батько заявника- Джулай ОСОБА_7 народився 23 жовтня 1931 року.

З документів, що частково збереглися вбачається, що батько та рідна тітка заявника мали однакове прізвище „Джулай та однакове по-батькові ОСОБА_7 та Варнавівна, що дає можливість вважати їх рідними братом та сестрою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також зазначили, що добре знали ОСОБА_4, за якою здійснював до її смерті догляд її рідний племінник ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_4, яка померла 03 березня 1999 року в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області являлася рідною тіткою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_13