Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-23/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом Прокурор м.Коростеня в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначає, що 12 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний банк України» був укладений кредитний договір №240 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 гривень на 36 місяців по 11 травня 2011 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту в сумі 416,67 гривень шляхом внесення готівки до каси банку.

Забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Між ними та філією -Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» 12 травня 2008 року було укладено договори поруки у письмовій формі відповідно за № 1 та №2.

Згідно вимог п.п. 4.1.1 - 4.1.3 вищевказаного кредитного договору №240 банк відкрив ' ОСОБА_1 кредитний рахунок для надання кредиту та видав кредит готівкою. Таким чином банк виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 повністю.

Однак. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору за порушення вказаних зобовязань - не забезпечив своєчасне та повне погашення кредиту щомісячно, не сплачував відсотки за користування кредитом.

За станом на 15.10.2008 року у ОСОБА_1 перед Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» утворилась заборгованість в сумі:

по кредиту - 4583,33 гривні;

-по відсотках - 1463,11 гривні;

Відпощдно вимог п. п. 3.4, 4.2.2.. договір поруки філія - Корост енське відділення ВАТ «Державний ощадний Банк» має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником та порушення умов кредитного договор та договорів поруки, що забезпечують погашення кредиту.

Прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Коростенського відділення №281 ВАТ «Державного ощадного банку України» заборгованість по кредитному договору № 240 в сумі 16134,65 гривні.

В судове засідання сторони не зявились. Подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Прокурор позов підтримав, відповідачі позов визнали.

На підставі ст.169 ЩІК України суд розглянув справу у відсутності Дослідивши матеріали, відповідно до ст.174 ЦПК України, суд приймає ви відповідачами позову тому, що визнання позову не протирічить закону, не порушує та інтересів інших осіб.

ін зобовязаний грошову суму, відповідно до ст.625 цього Кодекс;- передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на ви кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого ін: інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої і якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись 10, ЗО, 60, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 88 ЦПК Укра ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2: Яковича, ОСОБА_3 на користь Коростенського відділення №281 «Державний ощадний банк України» заборгованість за станом на 15 жовтня 2008 ро кредитному договору №240 16134 (шіснадцять тисяч сто тридцять чотири) грив копійок та судовий збір та в доход держави 51 (пятдесят одну) гривню.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: