Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-397/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі позивачки ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове

майно.

Позов мотивовано тим, що 01.01.1991 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в с. Веряця, вул.Червоноармійська,75. Спадкоємцями за законом до майна померлої є її діти, а саме : позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 Позивачка фактично прийняла спадщину, однак позаяк правовстановлюючих документів на будинок не оформлено - не може оформити спадщину. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий будинок.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1повністю, підтримала обставини та вимоги позову та просила такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні повністю визнала обставини та вимоги позову та не заперечила проти його задоволення, пояснивши, що 01.01.1991 року померла її мати- Литко Г.В., після смерті якої залишилося спадкове майно- житловий будинок, розташований в с.Веряця , вул. Червоноармійська,75.Після смерті матері, її сестра, позивачка ОСОБА_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим будинком , вела за ним догляд. Ніяких претензій до позивачки ОСОБА_1 не має і відмовляється від своєї спадкової частки в її користь.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.01.1991 року померла ОСОБА_3, останнє місце проживання якої-с.Веряця, вул.Червс/ноармійська,75, Виноградівського району.

Заповіту за життя померла не склала. На день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою с. Веряця, вул. Червоноармійська, 75, Виноградівського району. Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, однак такий рахується за померлою ОСОБА_3, що стверджується довідкою Виноградівського РБТІ № 190 від 18.09.2009 року та техпаспортом на будинок.

Спадкоємцями на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3стали її діти - сторони по справі - як спадкоємці першої черги за законом. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.І ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із

1

>5" >

/

Л /

спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має / право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності на майно є одержання майна внаслідок спадкування.

Таким чином, на підставі встановленого, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 75 по вул. Червоноармійській, в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4