18.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5310/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

2010 року серпня місяця 18 дня колегія судців судової начати в цивільних вах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан I.A.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2 при секретарі: Корольчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу заявою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. она про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови оровського районного суду м. Херсона від 14 травня 2009 року в справі за вами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луга гислава Онуфрійовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9 шьовича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 игоровича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, дратьсва ОСОБА_17, ОСОБА_18, Баркаренко изавети Василівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20 твіївни, ОСОБА_21, ОСОБА_22, іматова ОСОБА_23, ОСОБА_24, Пономаренко дії Семенівни, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ксимової ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 нівни, ОСОБА_30 до Міністерства фінансів України, повного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, повного управління Державного казначейства України в Херсонській області, міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління Пенсійного фонду раїни в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати соціальну помогу як дитині війни,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона лі - Управління) звернулося до суду із заявою про поновлення процесуального юку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. рсона від 14 травня 2009 року, якою вищевказані позови задоволено частково, правління посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з жажних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що ва підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до яких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року. Відповідно до п. 2розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого алмінісіративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чннносм цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних спргЩсІ передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито,] передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватиму 11. їх розгляду порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови! суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня і складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без] попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 1 строк, встановлений дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений! законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення ЗІ поважних причин.

Твердження Управління про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Постанову винесено Суворовським районним судом м. Херсона 14 травня 2009 року, апеляційну скаргу Управління подало 26 липня 2010 року (а.с. 417), тобто з; пропущенням строку, встановленого ч. З ст. 186 КАС України .

Як вбачається із заяви Управління про зміст вищевказаної постанови стаю відомо тільки після надходження останньої до Управління. В матеріалах справи відсутнє підтвердження факту отримання постанови Управлінням, а тому останнє не мало можливості оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним закої юдавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2009 року Управлінням пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: