КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5574/2010
Провадження № 5574
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У липні 2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод звернувся в суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній проживав в гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Рєпіна,14, яке перебуває на балансі позивача. Відповідач ОСОБА_1 протягом останніх двох років в гуртожитку не проживає, його речей в гуртожитку немає, оплату за гуртожиток не здійснює.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просив визнати відповідача ОСОБА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, гуртожитком за адресою м. Полтава, вул. Рєпіна,14 у звзку з тим, що не проживає в гуртожитку більш ніж шість місяців без поважних причин. Та зняти його з реєстраційного обліку .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Представник третьої особи - Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО , у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод » є балансоутримувачем гуртожитку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Рєпіна, 14.
Відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку з 2008 року , його речей немає, оплату за гуртожиток не здійснює , що підтверджується актом про не проживання ( а.с. 6).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що відповідач не проживає в гуртожитку 2 роки, його речей в кімнаті немає. За цей час він не приходив в гуртожиток , де він проживає невідомо.
Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а так як відповідач не проживає без поважних причин більш ніж шість місяців, з 2008 року, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку .
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України. суд,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням , гуртожитком за адресою м. Полтава, вул. Рєпіна,14 у звзку з тим, що не проживає в гуртожитку більш ніж шість місяців без поважних причин.
Зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою м. Полтава, вул. Рєпіна,14 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна