Справа № 2-429/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 листопада 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю - позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_3 ,Новоозерянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_4А.(далі позивачка) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5А.(відповідач 1),ОСОБА_3 (відповідач 2) та Новоозерянської сільської ради(відповідач 3) про визнання права власності на житловий будинок,що розміщений в с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області по вул. .Переченкова, 15.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим,що 21 березня 2005 року померла їх мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина,на вищевказаний житловий будинок та надвірні будівлі. Так як .державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі проведено не було,і правовстановлюючий документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок, просить її позовну заяву задовільнити.

Після смерті матері вона у встановлений шестимісячний термін вступила у фактичне управляння та володіння майном спадкодавця, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини померлої та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4858 га.,належної померлій.

Крім неї, спадкоємцями за заповітом є, її брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримала в повному об»ємі і просить позов задовільнити.

Відповідачі 1 та 2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали і пояснили,що були присутні при прийнятті спадщини позивачкою,однак на подавали заяви ,так як відмовилися від своєї частки на користь сестри,позивачки по справі.

Відповідач 3 в судове засідання не з»явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.Про задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,відповідачів, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Копія заповіту підтверджує,що все своє майно ОСОБА_6 заповідала своїм дітям ОСОБА_4,ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.(а.с.11)

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом підтвержує,що спадкоємцеммайна ОСОБА_6. являється ОСОБА_4.Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,4858 га.(а.с. 9)

Довідка з Брусилівської нотаріальної контори підтверджує,що після смерті ОСОБА_6 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4А.(а.с. 7)

Із довідки слідує,що власником будинку в с.Нові Озеряни Брусилівського району по вул..Переченкова,15 являється ОСОБА_6(а.с.б).

Копія технічного паспорту підтверджує, що за ОСОБА_6 рахується житловий будинок,який розташований в с.Нові Озеряни Брусилівського району по вул.Переченкова,15(а.с.14-16)

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с.Нові Озеряни по вул.Переченкова №15 Брусилівського району Житомирської області за ОСОБА_6 не зареєстровано,

Копія свідоцтва про смерть свідчить,що ОСОБА_6 померла 21 березня 2005 року.

Із копії свідоцтва про народження та копія свідоцтва про одруження свідчить,що ОСОБА_4 являється дочкою померлої ОСОБА_6

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на як не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонеї законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,130,174,196,209,215-218,294 ЦПК України,ст.328,п.11 ч.І ст.346,1234,1235 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_3 ,Новоозерянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовільнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що розташований в с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області по вулиці Переченкова, № 15,який належить померлій 21 березня 2005 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня ш проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засідаг під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко