Справа № 2-3979/1-10
"24" грудня 2010 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Пашиніні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 074, 84 грн., з яких заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., процентна винагорода за користування кредитом - 726, 75., комісійна винагорода - 9 096, 44 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45грн. а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 520,75 грн. та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.37).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим у встановленому законом місці проживання, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт надання ВАТ «Астра Банк» та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів по договору № 040408-003 від 04.04.2008 року підтверджується меморіальним ордером № 5078 від 22.04.2009 року (а.с. 14).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування відповідачем не здійснювалась, в результаті чого станом на 17.09.2010 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., відсотки - 726, 75., комісійна винагорода - 9 096, 44 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45грн.
Відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», позивач - ПАТ «Астра Банк» є правонаступником усіх прав і обов'язків ВАТ «Астра Банк».
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ «Астра Банк» має право вимоги і являється належним позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., процентну винагороду за користування кредитом - 726, 75., комісійну винагороду - 9 096, 44 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45 грн., а всього 52 074, 84 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 520, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., процентну винагороду за користування кредитом - 726, 75 грн., комісійну винагороду - 9 096, 44 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45грн., судовий збір - 520, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120, 00 грн., а всього 52 715 (п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 59 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя