Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3573/10
30червня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Патій Н.А.
з участю представника АКІБ „УкрСиббанк" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачі, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку неможливістю явки в судове засідання відповідача ОСОБА_6, яка доглядає за малолітньою дитино. Дану причину відкладення розгляду справи суд не визнає поважною. Відповідач ОСОБА_4 причини неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Згідно із п. 1.1.1 кредитного договору позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ „УкрСиббанк", затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ „УкрСиббанк" із усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах.
Відповідно до п. 1.2.9 Договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 9,5% відсотка річних, відповідно до п. 1.3.3 договору нарахування процентів здійснюється щомісяця у два етапи за методом „30-360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.
Згідно з п. 2.3 Правил, у випадку порушення позичальником термінів повернення чергових платежів банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за кредитним договором в порядку, визначеному в розділі 6 Правил.
Відповідно до п. 6.1 Правил сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п. 1,2.8 договору, п.п. 2.3, 3.1.2, 3.4.3, 6.2 Правил та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.8 договору 1. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.
У будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 40 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.
Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.
Відповідно до п. 4.1 Правил за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Правилами та/або кредитних договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.
Відповідно до п. 4.3 Правил позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500 грн.
Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 нараховано: пеню у розмірі 555, 74 грн., і неустойку в розмірі 500 грн.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 09 вересня 2008 року є поруки фізичних осіб - громадян України, а відтак, 09 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № 227658 та за № 227659 відповідно, у відповідності до яких останні зобов'язалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2, усіх її зобов'язань перед АТ «УкрСиббанк» в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
На підставі п.1.3. Договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному кредитному договорі, та на підставі п. 2.2. Договорів поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.
22 липня 2009 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги щодо погашення ними простроченої заборгованості за кредитним договором та її виконання напротязі десятиденного терміну з моменту отримання даної вимоги. Але зазначена вимога та існуюча заборгованість відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 82, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 796 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 96 коп.
Стягнути солідарно з (ОСОБА_3) ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати по справі, а саме: 127 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8