Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1865/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців,

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_1, звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 16.02.2009 року помер ОСОБА_6, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6, відкришуся спадщину прийняли відповідачі по справі. Згідно довідки ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні померлий має заборгованість по аліментах в сумі 7203,02грн. У встановлений шестимісячний строк позивач зверталась до відповідачів з вимогою про сплату боргу, однак останні добровільно відмовились від сплати коштів. Просила суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість в розмірі 1800 грн. з кожного.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсягу, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що позивач жодного разу не вимагали сплату боргу, про його існування вони дізнались тільки після виклику до суду.

ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обґрунтування сторін суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.02.2009 року помер ОСОБА_6, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Першої державної нотаріальної контори № 1506/1-14 від 14.09.2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкове майно після смерті ОСОБА_6 прийняли в рівних частинах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні № 4266 від 18.03.2009 року борг померлого ОСОБА_6 станом на 16.02.2009 року, за виконавчим листом № 2-6736, становить 7203,02грн.

Згідно із ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Позивач вчасно дізналась про смерть ОСОБА_6, що в свою чергу доведено поясненнями сторін, а також вбачається з виданого свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи зі змісту ст. 1281 ЦК України пред»явлення вимоги кредитора до спадкоємців повинно здійснюватись у письмовій формі, зокрема шляхом подачі такої заяви до нотаріальної контори, що в свою чергу відображено у п. 189 Інструкції, Мінюста, від 03.03.2004, № 20/5 "Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", згідно з яким Нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту.

Факт звернення позивача до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості, в судовому засіданні доведено не було.

Таким чином, зважаючи, що позивач звернулася до суду після пропуску встановленого строку щодо пред»явлення кредиторної вимоги, при цьому до судового звернення з належною заявою-вимогою не зверталась до спадкоємців, суд вважає, що на момент звернення до суду позивач втратила право такої вимоги, в наслідок чого незважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_5 позовних вимог, останні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 1281 ЦК України, Інструкції, Мінюста, від 03.03.2004, № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк