КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1317/2010
Провадження № 1317
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Перепелиці Т.О. .

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що на він отримав спадщину , яка складається з житлового будинку та господарськими спорудами , що знаходиться в м. Полтаві, вул. Гастело, 19 ( стара адреса вул.. Гастелло, 19) . До складу спадкового майна не були включені сараї «б2» розміром 5,05х2,42 м та гараж «Г» розміром 6,3 х3,37 м, які побудовані за час життя його батьками та в установленому порядку належним чином не зареєструвані.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради заперечень немає щодо задоволення позовних вимог.

ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , Інспекція ДАБК у Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які в судове засідання не зявились.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 17 липня 2007 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходиться в м. Полтаві, вул. Гастело, 19 ( стара адреса вул. Гастелло, 19) .

У зазначеному домоволодінні є самочинні побудови сарай «б2» розміром 5,05х2,42 м та гараж «Г» розміром 6,3 х3,37 м.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до акту обстеження Управління з питань містобудування та архітектури м. Полтави від 28.08.2009 року немає принципових заперечень щодо реєстрації за позивачем в домоволодінні по вул. Гастелло,19 сараю «б2» розміром 5,05х2,42 м та гараж «Г» розміром 6,3 х3,37 м.

Виконавчий комітет ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради також не заперечує проти реєстрації права власності на вказане самочинне будівництво за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на сарай «б2» розміром 5,05х2,42 м та гараж «Г» розміром 6,3 х3,37 м , які розташовані в м. Полтаві по вул. Гастелло, 19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна