КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5868/10
Провадження № 5868/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Чумак О.В.,
при секретарі - .ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право-на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 3 по вул. Виноградна, 13 в м. Полтаві. В поданій до суду заяві позивач посилався на те, що він є квартиронаймачем квартири за вказаною, вище адресою, відповідачка, яка являється його дочкою також зареєстрована у даному житловому приміщенні, але не проживає в ній без поважних причин в період більший, ніж шість місяців, своїх речей в житловому приміщенні не зберігає. В поданій до суду заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_4 -такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 3 по вул. Виноградна, 13 в м. Полтаві.
В судовому, засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи, до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, та провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши докази у справі,, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в квартирі № 3 по. вул. Виноградній, 13 в м. Полтаві, який знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 5».
В порушення вимог Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні відповідачка ОСОБА_4 перебуває на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації без поважних причин не проживає в період більший, ніж шість місяців, особистих речей не зберігає.
Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що ОСОБА_4 в квартирі. № 3 по вул. Виноградній, 13 в м. Полтаві не проживає більше 1,5-2 років, протягом цього часу своїх речей в квартирі також не зберігає. Жиле приміщення відповідачка залишила добровільно. Позивач в користуванні житлом відповідачці не перешкоджав, не чинив перепон в доступі до житла, не сприяв його виселенню,
-довідкою КП «ЖЕО № 5», згідно якої ОСОБА_4 зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2,
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Обовязковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Поважність причин відсутності відповідачки ОСОБА_4 за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.'209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 3 по вул. Виноградній, 13 в м. Полтаві.
Рішення, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йото проголошення. .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання-його копії.

Головуючий О.В. Чумак