Романівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Романів

22 березня 2010 р.

Романівський районний суд Житомирської області в складі :

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, яку в судовому засіданні повністю підтримала обґрунтовуючи наступним. Із відповідачем сторони мають спільну дитину, яка перебуває на утриманні позивачки і в зв'язку з цим потребує майнового забезпечення від відповідача, який в свою чергу і на думку позивачки, може надавати таку допомогу. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов повністю заперечував зазначаючи наступне. Дійсно з позивачем мають спільну дитину. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідач працює на будівельній фірмі в м. Житомирі і отримує заробітну плату. Оскільки робота сезонна, то в даний час відповідач не працює і перебуває у відпустці за власний рахунок і в зв'язку з цим не отримує зарплати. Разом з тим відповідач лікується на денному стаціонарі в смт Биківка. Позивачка постійно проживає в м. Житомирі і навчається на стаціонарі у вищому навчальному закладі та перебуває у фактичних у шлюбних відносинах з іншою людиною. Останні відомості позивачкою не спростовувались. Дитина, фактично перебуває на утриманні матері позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. У сторін є спільна дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Довідка деканату екологічного факультету Житомирського національного агроекологічного університету свідчить про те, що позивачка є студентом зазначеного навчального закладу денної форми навчання (а.с.7). Відомості про нарахування та відрахування відповідача свідчать про отримання заробітної плати в період часу з серпня по грудень 2009 року. В січні 2010 року заробітна плата відповідачеві не нараховувалась.

За таких обставин суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки за вимогами положень ч. 2 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка і батька дитини, до досягнення дитиною трьох років у разі проживання з нею дитини. Як було встановлено в судовому засіданні і підтверджено самою позивачкою, дитина проживає разом з бабою, тобто матірю позивачки. Остання в свою чергу проживає постійно і навчається в м. Житомирі. Крім цього, у відповідності до положень ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина з якою проживає дитина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а як було встановлено в судовому засіданні в теперішній час відповідач не працює і, відповідно, зарплати не отримує. За таких обставин суд приходить до переконання, що відсутні підстави вважати відповідача таким, що може надавати майнову допомогу дружині і крім цього, дружина не може отримувати таку допомогу, оскільки на її утриманні дитина не перебуває.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 84 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення у справі з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. /

ОСОБА_1

Суддя: