Покровський районний суд Дніпропетровської області
Рішення

Іменем України

30 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві він зіслався на те, що з 02.08.1997 р. по 21.12.2006 р. позивач з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2В, присуджено стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. На даний час позивач проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 04.12.2007 р. народився в них син ОСОБА_6. Дружина з сином проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Крім того, на даний час позивач знаходиться на постійному догляді в медичних закладах у звязку з лікуванням сечокаменного захворювання та бронхіальної астми. Кожного місяця потрібні кошти для лікування. На даний момент позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому змушений звернутися до суду з проханням про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до твердої грошової суми, а саме до 100 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які в попереднє судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009 р. ОСОБА_1 повинен на користь ОСОБА_2В, сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження від 19.12.2007 р. виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має сина ісенко ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6).

Як вбачається, з копії виписки з історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та протоколу ультразвукового обстеження, виданої Покровської ЦРЛ, позивач дійсно має сечокамяне захворювання та бронхіальну астму. (а.с. 9-13).

Так, відповідно до ч. 1 п.2 та п.3 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружин, батьків, дочки, сина.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до твердої грошової суми, а саме до 100 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути 42,50 грн. судового збору та 83,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 п.2 та п.3 ст. 182, ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до твердої грошової суми, а саме до 100 (сто) грн. щомісячно починаючи з 09.09.2010 р. до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 42,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83,00 грн.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.С. Лукінова