ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1292/2010
провадження № Б/н1525
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях : Козлюк Л.І., Шараповій A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що 12.06.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 4.09.2007 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. 22.04.2004 року сторони уклали, посвідчений нотаріально, шлюбний договір. Згідно з п.2 шлюбного договору подружжю на праві спільної сумісної власності належить все майно та кошти подаровані їм. 12.06.2004 року подружжя отримало дар грошові кошти в сумі 2400 гривень, 1400 доларів США. ковдру, два комплекти постільної білизни , бутербродницю, кавовий сервіз (підніс, дві чашки, цукорниця, три ложки), набір кавових чашок. 8 січня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділили майно та грошові кошти в сумі 2400 гривень, що підтверджується відповідною розпискою. На зберіганні у відповідачки залишились грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які на даний час є неподіленими. Просив суд поділити грошові кошти в сумі 10134.32 гривні - еквівалент 1400 доларів США, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5067 гривень 16 копійок, зобов'язати відповідачку сплатити позивачу 5067 гривень 16 копійок, що становить 14 від суми грошових коштів, які були подаровані подружжю у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня. 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 750 гривень витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник відповідачки, під час розгляду справи, заперечивши проти позову пояснила, що дійсно майно та грошові кошти в сумі 2400 гривень були поділені між сторонами добровільно. 1400 доларів США залишились на зберіганні / відповідачки за згодою позивача, які є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до шлюбного договору, укладеного 22.04.2004 року. Однак 18.11.2004 росу в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка була скоєна крадіжка, в результаті якої невідомими особами були викрадені грошові кошти ОСОБА_3, золоті прикраси, а також спільні грошові кошти подружжя. Просила у задоволенні позову відмовити, оскільки, на час розгляду справи, майно, включене до загального майна подружжя, що підлягає поділу - відсутнє.

Суд» вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки вивчивши матеріали справи, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

12.06.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 22). 22.04.2004 року сторони уклали, посвідчений нотаріально, шлюбний договір. Згідно з п.2 шлюбного договор) подружжю на праві спільної сумісної власності належить все майно та кошти подаровані їм (а.с. 23-24). 12.06.2004 року подружжя отримало дар грошові кошти в сумі 2400 гривень, 1400 доларів США. ковдру, два комплекти постільної білизни . бутербродницю, кавовий сервіз (підніс, дві чашки, цукорниця, три ложки), набір кавових

чашок. 8 січня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділили майно та грошові кошти в сумі 2400 гривень, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.25). Судом встановлено, що на зберіганні у відповідачки залишились грошові кошти в сумі 1400 доларів США. які є спільним сумісним майном подружжя та на даний час є неподіленими, чого сторони не заперечували в судовому засіданні.

26.11.2004 року по факту крадіжки у АДРЕСА_2 за заявою громадянки ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України (а.с. 78-102).

Стаття 69 СК України передбачає право подружжя на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу . Подружжя може розділити майно за взаємною згодою.

Зі змісту ст. 70 Сімейного кодексу України вбачається у разі поділу майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівним;;, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.З.ст. 97 СК України майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Сторони можуть визначити в шлюбному договорі про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року зазначено, що при розгляді спору про поділ майна подружжя, якщо шлюбним договором змінено перелічений законом режим спільної сумісної власності, то суду необхідно виходити з умов такого договору.

Пунктом шлюбного договору подружжя передбачено, що із майна, яке буде нажите за час шлюбу, буде належати по 1/г кожній із сторін (а.с.23).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ грошових коштів в сумі 10134,32 гривні - еквівалент 1400 доларів США, що є спільною сумісною власністю подружжі, виділивши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5067 гривень 16 копійок, стягнення відповідачки на користь позивача 5067 гривень 16 копійок, що становить 1/2 від суми грошових коштів, які були подаровані подружжю у зв'язку з реєстрацією шлюбу, судового боргу в сумі 51 гривня. ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 750 гривень витрат на правову допомогу, що підтверджується довідкою від 20.05.2008 року (ас.ЗЗ) підлягають задоволенню повністю, оскільки факт відсутності у відповиши грошових коштів в сумі 1400 доларів США. внаслідок їх викрадення лише 26.11.2004 року не знайшов свого підтвердження в ході розглядv справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69.70.71. 97 СК України, Постановою №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб . розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжі» ст.ст. 15. 79. 88. 212. 213,214. 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов - задовольнити.

Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя 10134 гривні 32 копійки, виділивши ОСОБА_2 5067 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 5067 гривень 16 копійок. 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. 750 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький, районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: