г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1505/10
Номер провадження ...
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

18 жовтня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управляння праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахування з карткового рахунку №697436, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя позивача, грошових коштів у розмірі 10219,68 грн. на рахунок Закритого акціонерного товариства «А-Банк»; визнати незаконними дії відповідача щодо відкриття ЗАТ «А-Банк» інформації, що є банківською таємницею, а саме наявність в ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунку на імя позивача та відомості про його стан; стягнути з відповідача 10219,68 грн. - в якості відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, 110,70 грн. витрати на сплату судового збору, 120 грн. витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 400 грн. витрати на правову допомогу, а враховуючи її матеріальне становище, просить відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

У відповідності до ч. 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження відповідача за даним позовом: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, тобто на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Посилання позивача на ч. 2 ст. 110 ЦПК України є безпідставними, так як зазначена норма стосується тільки позовів про розірвання шлюбу.

У звязку з цим дана справа Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управляння праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу повернути позивачу, повідомивши їй, що для вирішення цього спору треба звернутися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за місцем знаходження юридичної особи, яка є відповідачем за вищезазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Попов.