Справа № 2-676/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

встановив:

Позивач просить стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 2687 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 5188,75 грн., а всього 7875,75 грн. та розірвати Договір споживчого кредиту № 723 від 22.06.2008 року укладений між сторонами а також стягнути судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 78,76 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачка, як член спілки, 22.06.2007 року уклала кредитний договір з спілкою № 723 та отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1369 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 22 числа щомісячно та погасити кредит до 22.12.2008 року.

Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 723 від 22.12.2007 року з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 22.12.2008 року відповідачка не виконала.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі в сумі 5188,75 грн.

На нагадування про усунення допущених порушень умов договору та погашення заборгованості відповідачка не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить позов задовольнити, не погоджується на прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину не явки не повідомили.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка, як член спілки, 22.06.2007 року уклала кредитний договір з щілкою № 723 та отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1369 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 22 числа щомісячно та погасити кредит до 12.12.2008 року (а.с. 11-14).

Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 723 від 22.12.2007 року з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 15).

Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту і строк до 22.12.2008 року відповідачка не виконала (а.с.8).

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі в умі 5188,75 грн.(а.с.17).?

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо договором не встановлено інше.

Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк, інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1056 цього Кодексу кредитодавець має право відмовитись від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або у повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Оскільки відповідачем не виконуються належним чином умови договору, про що свідчить заборгованість, позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення заборгованості та нараховані проценти в солідарному порядку з відповідачів та має всі підстави вважати, що договір своєчасно не буде виконаний, відповідачі своїх заперечень щодо розрахунку суми позову не надали, а тому суд вважає, що є всі підстави про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1056 ЦК У країни,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь кредитної спілки „Оберіг у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_3 заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 2687 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 5188,75 грн., а всього 7875,75 грн., а також судовий збір у сумі 26,25 грн. з кожного та витрати за ІТЗ розгляду справи у сумі 60 грн. з н кожного. Договір споживчого кредиту № 723 від 6.06.2008 року, який укладений між кредитною ч спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з ту для його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_7