Справа №2-722/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі Подпрядовій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06.06.2008 року. Від шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно сімейні відношення з відповідачем припинені з вересня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач дуже агресивно поводився по відношенню до неї та її родичів, постійно принижував її честь та гідність, намагався побити її. Позивачка вважала, що з відповідачем сумісне життя і збереження сімї неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх, пояснивши суду, що почуття кохання та поваги до чоловіка зникли та вона не має наміру зберегти сімю. При цьому посилалася на те, що збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому на примирення не згодна та бажає розлучитися з чоловіком. Позивачка також пояснила, та це не заперечувалося відповідачем, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з вересня 2009 року.

Витрати повязані з оплатою державного збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС просила покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що він кохає свою дружину, та бажає зберегти сімю, просив суд відмовити у задоволенні вимог позивачки. При цьому не заперечував проти того факту, що дійсно, траплялися випадки, коли він агресивно поводився відносно до своєї дружини та її бабусі. Просив суд не розривати шлюб.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 086380, яке видано 06.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, Шлюб було зареєстровано 06.06.2008 року, про що зроблено актовий запис № 400. Від подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 133416), яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 2 Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Строк для примирення надається судом тоді, коли відповідач у справі категорично виступає проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що сімю можна зберегти і розлад між подружжям має тимчасовий характер.

Судом приймалися заходи щодо збереження сімї та сторонам по справі надався строк на примирення, але у даному судовому засідання позивачка наполягала на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Окрім того, примирення здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. У звязку з тим, що позивачка не має наміру зберегти сімю, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що позивачка стосунки з відповідачем не підтримує і підтримувати їх у подальшому намірів не має, відносини між сторонами фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

Витрати, повязані з оплатою державного збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,61 ЦК України, ст.ст. 111, 112, 114 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції 06 червня 2008 року, актовий запис № 400 розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного збору, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -