Бородянський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого-судді Додатко В.Д.

при секретарі Клочко Т.С., Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна,

Зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на будівництво будинку.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що вона з відповідачем по справі з 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі в них народилися дві дочки- Раїса, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ольга. ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони розлучилися і позивачка просить суд їх майно у вигляді: холодильника „ Самсунг-20(>0 грн.; кухні. - 400 грн.;мікрофвильової печі „ Панасонік» 600 грн., телевізора „ДІ ВІ СІ- 300 гри ; стола розкладного -50 грн.; 6 шт. комплектів постільної білизни - 600 грн.; килимів - 3 шт. - 300 грн.; пилососа -50 грн.; дитячої стінки- 1000 грн.; З шт. утюгів 200 грн.; сіковижималки-100 грн.; компютера „ Самсунг „ 2000 грн.; радіотелефона - 100 грн.; пральної машинки „ Ауріка вартістю 100 грн.; електрочайникаФБЖ -50 грн.; магнітофона,,ДІ- БІ-СІ „ - 500 грн.; стінки б/у - 300 грн.; електробритви - 120 грн.; кухонного комбайну 1000 грн.; набіра кострюль нержавійка-2500 грн.; набіра столових ножів, виделок, ложок- 3000 грн.; пилососа- 1750 грн.; відеомагнітофона „ Феліпс- 100 грн.; телевізора „ Самсунг 800 грн.; матраца зима літо- 1200 грн.; телевізора ЛЖ- 300 грн.; піноблоків 7 куб.м,-5200 грн.; пиломатеріалів-120 грн.; бруса 100 х 100- 9 шт. 540 грн.; стропил 150x50 18 шт. 800 грн.; плити газової-100 грн.; котла газового -300 грн.; піска 2 т.- 200 грн.: щебня 5 т. 900 грн.; насоса водяного 50 грн.. , яке становить 32360 гривень розділити, також розділити по Уі частині автомобіль „ Шевролет АІ 72-01 вартістю в 82 000 гривень, та визнати за нею право власності на 83/100 частин будинку за №19 по вуя. Нова в с. Блиставиця , Бородянського району Київської області, яке складається з наступних приміщень: 1-2 передпокій 12,4 кв.м.; 1-2 вітальню 26,3 кв.м., дві

житлові кімнати 1-3 пл. 13,5 кв.м. та 1-5 пл. 15,4 кв м., 1-6 котельню 3,2 кв.м., 1-7 ванну пл. 2,0 кв.м., кухню 1-8 пл. 12,4 кв.м сарай літню кухню „Б, погріб під сараєм літньої кухні, V; частина колодязя, /4 частина огорожі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою і просив суд визнати за ним право власності на 38/100 частини житлового будинку, а за відповідачкою 62/100 частин та розділити спільно набуте майно., заявлений ОСОБА_2 його зустрічний позов він підтримав частково в частині розділу спільно нажитого майна.

ОСОБА_3Д.( батько ОСОБА_1М.) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на будівництво спірного будинку № 19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області і просив стягнути з них 79 784 гривень, як витрачені його кошти на будівництво спірного житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4П. визнала частково, а позовну заяву ОСОБА_3 визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 визнав частково, так як вважає, що спільне майно подружжя необхідно розділити не тільки між подружжям , а необхідно врахувати і інтереси дочок.Заявлений позов ОСОБА_3 ОСОБА_2 не визнав, так як він ОСОБА_3 допомогав своїй дочці будувати будинок і ніколи до цього часу не претендував на грошову компенсацію за придбану ним цеглу.

Позивачка вточнила позовні вимоги і просить суд розділити між ними майно, що є спільною сумісною власністю подружжя виділивши їй приміщення будинку №19 по вул. Нова в с. Блиставиця. Виділивши їй приміщення: кімнату 1-3 площею 13,5 кв.м. вартістю 18185,31 кв.м.кімнату 1-4 площею 24,5 кв.м. вартістю 33002,97 грн.,кімнату 1-5 площею 15,4 кв.м. вартістю 20744,72 грн, котельню 1-6 площею 3,2 кв.м. вартістю 4310,59 грн., ванну кімнату 1-7 площею 2,0 кв.м. вартістю 2694,12 грн. та частину горища над вказаними приміщеннями, загальною вартістю 78 937,71 грн.

З надвірних будівель та споруд виділити їй сарай, комору, Уі частину погреба та вхід до нього, що знаходиться в приміщенні, позначеною літерою „Б, вбиральню позначеною літерою „Г, Уї частину огорожі.

Виділити відповідачу такі приміщення в будинку №19 по вул. Нова в с. Блиставиця: коридор „1 площею 4,90 кв.м. вартістю 6 600,59 грн., передпокій 1-1 площею 12,40 кв.м., вартістю 16703,64 грн, вітальню 1-2 площею 26,30 кв.м. вартістю 35427,68 грн.. кухню 1-8 площею 12,40 кв.м. вартістю 16703,54 гривень та частину горища над вказаними приміщеннями, загальною вартістю 75435,35 гривень.

З надвірних будівель та споруд відповідачу виділити: літню кухню, 14 частину погреба, що знаходиться в приміщенні, позначеного літерою „Б, сарай позначений літерою „В, '4 частину огорожі та колодязя.

Поділити між ними земельну ділянку площею 0,19 га , що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд №19 по вул. Нова в с. Блиставиця, виділивши її частину, поділивши порівну земельну ділянку.

Визнати автомобіль „ Шавралет, реєстраційни номер НОМЕР_1 особистою власністю ОСОБА_2, який він придбав за кошти від продажу його особистого земельного паю.

Позивачка подану позовну заяву і уточнену підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що вона згодна на мирову угоду .

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву і уточнену позовну заяву ОСОБА_1 визнав частково, зазначивши, що спірний будинок, являється їх спільною сумісною власністю і підлягає розділу по 14 частині як йому гак і його бувшій дружині, а також земельна ділянка підлягає розділу між ними порівну та майно яке вини придбали під час спільного проживання. ОСОБА_2 зазначив, що автомобіль „ Шевролет від придбав за свої власні кошти, які отримав від продажу свого земельного паю.

ОСОБА_2 уточнив свою зустрічну позовну заяву про розділ спільного майна подружжя і просив суд виділити йому такі приміщення в будинку №19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області: кімнату 1-3 площею 13,5 вартістю 18185,3 грн., кімнату 1-4 площею 24.5 кв.м. вартістю 33002,97 грн, кімнату 1-5 площею 15,4 кв.м. вартістю 20744,72 грн., котельню 1-6 площею 32,2 кв.м. вартістю 4310,59 грн, ванну кімнату 1-7 площею 2,0 кв.м. вартістю 2694,12 грн. та частину горища над вказаними приміщеннями,

загальною вартістю зазначених приміщень складає 78937,71 грн.. З надвірних будівель та споруд: сарай, комора, 14 частина погреба та вхід до нього, що знаходиться в приміщенні, позначеному літероюБ, вбиральня, позначена літерою „Г, та /г частина огорожі.

Розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,19 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд „19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області , виділивши йому його частину в таких межах: зі сторони вулиці Нова до стіни між кімнатами 1-2 та 1-3; з тильної сторони будинку від його вугла, де знаходиться ванна кімната на відстані 2,3 м. До кінця літньої кухні, що розташована в приміщенні „Б; від вугла сараю, з тильної його сторони, що розташована в приміщенні „Б; від вугла сараю з тильної його сторони, що також розташований в приміщенні „Б, в бік городу, Город поділити порівну вздовж, з виділом йому тієї частини, яка межує з вулицею Нова.

Розділити між ними порівну земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства.

Виділити йому автомобіль „Шавралет , реєстраційний номер НОМЕР_1. Інше майно поділити відповідно до вимог первісного позову.

ОСОБА_2 свою уточнюючу зустрічну позовну заяву підтримав і викладене підтвердив.

ОСОБА_2 В,М. уточнюючу зустрічну позовну заяву підтримала і викладене підтвердила.

ОСОБА_1 уточнила свою позовну заяву про поділ спільного майна подружжя з урахуванням виправлень до заключения спеціаліста будівельника від 03.02.2010 року і просила суд: виділити їй кімнату 1-3 площею 13,5 кв.м. вартістю 17405,45 грн., кімнату 1-4 площею 24,5 кв.м. вартістю 31581,68 грн., кімнату 1-5 площею 15,4 кв.м. вартістю 19855,11 грн., котельню 1-6 площею 3,2 кв.м. вартістю 4125,74грн., ванну кімнату 1-7 площею 2,0 кв.м. вартістю 2578,59 грн., та частину горища над вказаними приміщеннями, загальна вартість цих приміщень 75552,57 гривень.. З надвірних будівель та споруд виділити їй, а саме: сарай, комору, 1А частину погреба, та вхід до нього, що знаходиться в приміщенні, позначеному літерою „Б, вартістю 2171,36 грн, Уі частину огорожі вартістю 9135,64 грн,, загальна вартість 75841,08 грн.

Виділити відповідачу наступні приміщення в будинку №19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області: коридор „І площею4,90 кв.м. вартістю 6317,54 грн, передпокій 1-1 площею 12,40 кв.м. вартістю 15987,23 грн., вітальню 1-2 площею 26,30 кв.м. вартістю 339008,40 грн., кухню 1-8 площею 12,40 кв м. вартістю 15987,23 грн. та частину горища над вказаними приміщеннями, загальною вартістю 72200,40 грн..

З надвірних будівель та споруд ОСОБА_1 пропонує суду виділити ОСОБА_5: літню кухню, '/г частину погреба, що знаходиться в приміщенні, позначеного літерою „Б, вартістю 64532,10 гривень, сарай позначений літерою „В, вартістю 3678,29 грн.. Уг частину огорожі вартістю 9135,64грн. на загальну суму 85 151,63 грн.

Розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.19 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд „19 повул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області , виділивши йому його частину в таких межах: зі сторони вулиці Нова до стіни між Кімнатами 1-2 та 1-3; з тильної сторони будинку від його вугла, де знаходиться ванна кімната на відстані 2,3 м. До кінця літньої кухні, що розташована в приміщенні „Б; від вугла сараю, з тильної його сторони, що розташована в приміщенні „Б; від вугла сараю з

з тильної його сторони, що також розташований в приміщенні „Б, в бік городу, Город поділити порівну вздовж, з виділом йому тієї частини, яка межує з вулицею Нова.

Розділити між ними порівну земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства.

Виділити йому автомобіль „Шавралет , реєстраційний номер НОМЕР_1. Інше майно поділити відповідно до вимог первісного позову.

ОСОБА_1 уточнюючу позовну заяву підтримала і викладене підтвердила

ОСОБА_2 заявлену позовну заяву визнав частково, зазначивши, що ОСОБА_1 пропонує розділ будинку і претендує на жилі приміщення спірного будинку на які раніше претендував він.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 липня 1986 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного шлюбного життя вони разом побудували будинок за №19 по вул. Нова в с. Блиставиця, який зареєстрований на ОСОБА_2, також під час спільного шлюбного життя придбали автомобіль ,, Шавралет державний реєстраційний номер НОМЕР_1. , що вбачається з свідоцтва про шлюб ( а.с.23 ) , свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с.144) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.56-57 ). За час спільного проживання в шлюбі вони також придбали і інше майно, а саме:

холодильник „ Самсунг-2000 грн.; кухню. - 400 грн.;мікрофвильову піч „ Панасонік- 600 грн., телевізор „ДІ ВІ СІ- 300 грн.; стіл розкладний -50 грн.; 6 шт. комплектів постільної білизни - 600 грн.; килимів - 3 шт. - 300 грн.; пилосос -50 грн.; меблеву дитячу стінку- 1000 грн.; З шт. утюгів 200 грн.; сіковижималку-100 грн.; компютер „ Самсунг „ 2000 грн.; радіотелефон - 100 грн.; пральну машинку „ Ауріка вартістю 100 грн.; електрочайника ФБЖ -50 грн.; магнітофон„ДІ-БІ-СІ „ - 500 грн.; стінку б/у - 300 грн.; електробритви - 120 грн.; кухонний комбайн 1000 грн.; набір кострюль нержавійка-2500 грн.; набір столових ножів, виделок, ложок- 3000 грн.; пилосос- 1750 грн.; відеомагнітофон „ Феліпс- 100 грн.; телевізор „ Самсунг - 800 грн.; матрац зима літо- 1200 грн.; телевізор ЛЖ- 300 грн.; піноблоки 7 куб.м.-5200 грн.; пиломатеріали-120 грн.; бруси 100 х 100- 9 шт. 540 грн.; стропилаї 50x50 18 шт. 800 грн,; плиту газову-100 грн.; котел газовий -300 грн.; піска 2 т.- 200 г рн.; іцебня 5 т. 900 грн.; насос водяний 50 грн.., яке становить 32360 гривень , яке необхідно розділити.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності

Згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік маніть право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі розділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частини майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд вважає, що будинок №19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, являється спільною сумісною власністю ОСОБА_2та ОСОБА_1М, в рівних частках, тобто по /4 частині.

Суд вважає автомобіль „ Шавралет, реєстраційний

номер НОМЕР_1 особистою власністю ОСОБА_2ГІ., який він придбав за кошти від продажу його особистого земельного паю.

Свідок ОСОБА_6І.в суді засвідчив, що ОСОБА_2 працюючи в колгоспі механізатором де головою колгоспу був ОСОБА_6 йому під забудову була виділена земельна ділянка, надавалася йому допомога при будівництві будинку матеріалами та автомобільним транспортом, яким він привозив будівельні матеріали і який при розпаюванні колгоспу отримав зелельний пай.

Свідок ОСОБА_7 в суді засвідчила, що її батько - ОСОБА_2 продав належний йому земельний пай, половину грошей віддав ОСОБА_1, за іншу частину купив автомобіль „ Шавралет і по 1000 доларів США поклав на книжку :воїм дочкам.

Керуючись ст.ст. 57,60,61,63, 64, 68, 69,70, 71 СК України, ст. 16,17 Закону України „ Про власність, ст.ст. ч.І ст. 86, 89, ч.2 ст. 158 ЗК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину будинку за №19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, виділивши їй приміщення по другому варіанту заключения будівельно-технічної експертизи ( а.с. 136 )розділу житлового будинку, а саме: передпокій - 1-1 площею 12,4 кв.м.; вітальню 1-2 площею 26.3 і<в.м.;1- 7 ванну кімнату площею 2,0 кв.м.; кухню 1-8 площею 12,4 , котельню 1-6 площею 3,2 кв.м.; та приміщення 1 коридор 4,9 кв.м.,

З надвірних будівель та споруд ОСОБА_1, виділити у власність: сарай, комору Уг частину погріба та вхід до нього, що знаходяться в приміщенні, позначену літерою „Б, вбиральню позначеною літерою „Г, Уг частину колодязя та огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уі частину будинку №19 по вул. Нова в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, виділивши йому приміщення по другому варіанту розділу житлового будинку, а саме: кімнати 1-3 площею 13,5 кв. м., 1-4 площею 24,5 кв.м. та 1-5 площею 15,4 кв.м..

З надвірних будівель та споруд ОСОБА_2 виділити у власність: літню кухню, Уг частину погріба, що знаходиться в приміщенні позначену літерою „Б, сарай позначений літерою „В, Уг частину колодязя та огорожу

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Уг частині горища будинку за №19 по вул. Нова в с. Блиставиця над їхніми приміщеннями .

Земельну ділянку №19 по вул.Нова в с. Блиставиця розділити між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, порівну по Уг частині кожному.

Розділити між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, рухоме майно виділивши ОСОБА_1 наступні речі: холодильник „ Самсунг-2000 грн.; кухню. - 400 грн.; мікрофвильову піч „ Панасонік- 600 грн., телевізор „Д1 ВІ СІ- 300 грн.; стіл розкладний -50 грн.; З шт. комплекту постільного - 300 грн.; килими - 2 шт. - 200 грн.; пилосос 50 грн.; дитяча стінка- 1000 грн.; 2 шт. утюги 200 грн.; сіковижималка-100 грн.; компютер „ Самсунг „ 2000 грн.; радіотелефон - 100 грн.

Виділити ОСОБА_2 наступи' речі: пральну машину „ Ауріка вартістю 100 грн.; електрочайник ФБЖ -50 грн.; магнітофон „ДІ-БІ- СІ „ - 500 грн.; З шт. комплектного постільного- 300 гривень; килим 1 шт.-ЮО грн.; стінка б/у - 300 грн.; електробритва - 120 грн.; кухонний комбайн- 1000 грн.; утюг 1 шт. 100 грн.; набір кострюль нержавійка-2500 грн.; набір столових ножів, виделок, ложок- 3000 грн.; пилосос- 1750 грн.; відеомагнітофон „ Феліпс- 100 грн.; телевізор „ Самсунг - 800 грн.; матрац зима літо- 1200 грн.; телевізор ЛЖ- 300 грн.; піноблоки 7 куб.м.-5200 грн.; пиломатеріали-120 грн.; брус 100 х 100- 9 шт. 540 грн.; стропила 150x50 18 шт. 800 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити

В позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на будівництво будинку відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_8 Додатко