Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5996/10
21 жовтня 2010 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 17 Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати), -
КЖП № 17 УЖКГ Криворізького міськвиконкому звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати) посилаючись на те, що 16 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Типовий договір про реструктуризацію заборгованості по житлово-комунальним послугам на суму 884 грн 18 коп. Згідно вимог даного договору відповідач зобовязався до 28 лютого 2008 року сплатити у повному обсязі заборгованість. Однак, свої зобовязання виконав лише частково, станом на 01 липня 2010 року залишився борг у розмірі 710 грн 16 коп.
У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивач також просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 710 грн 16 коп, компенсацію за інфляцією за весь час прострочення у розмірі 6371 грн 98 коп, три відсотки річних у сумі 1463 грн 10 коп, пеню у сумі 1 грн 65 коп.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1, за вказаною адресою через представників позивача проводилися виклики у судове засідання. Розписки поверталися до суду з відмітками про відмову від отримання. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_3, 16 березня 2006 року уклав з КЖП № 17 м. Кривого Рогу Типовий договір № 335 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 884 грн 18 коп. Відповідно до п. 7 Договору, встановлений термін для сплати заборгованості строком до 28 лютого 2008 року.
Проте, ОСОБА_3 свої зобовязання за Договором виконав лише частково, станом на 01 липня 2010 року заборгованість складає 710 грн 16 коп, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача.
Згідно вимог статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Також, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
У задоволенні інших позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257,509,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,ч.4 ст.130,ч.4 ст. 209,212,214-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 17 Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального житлового підприємства № 17 Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету заборгованість по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати) в сумі 710 грн 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Н. Борис