Справа № 2-585/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010року Красноармійський міськрайонний суд Донецької областів складі:

Головуючого судді Корнєєва І.В.

При секретарі Кузменко В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ заяву про забезпечення позову по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, що належать відповідачу; а також про обмеження відповідача по справі у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, а саме: заборонити ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорту/проїзного документа; вжити заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення у відповідача паспортів/проїзних документів у праві виїзду за межі України; зобовязати ВГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області у разі наявності у відповідача іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено точних даних про найменування нерухомого майна; не вказані прізвища, імя та по батькові осіб, у яких може знаходитись майно боржника, та місце проживання цих осіб; номера рахунків та найменування банків, де знаходяться кошти боржника, не вказано, на яке конкретно рухоме майно потрібно накласти арешт, та його місцезнаходження, тому заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів».

Крім того, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням,- до виконання зобовязання.

Відповідно до п. 24 Постанови Кабінету Міністрів « Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордом і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» № 231 «у разі виявлення підстав, зазначених у п. 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ має бути тимчасово затримано або вилучено», тому суд вважає, що боржника ОСОБА_1 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по сплаті боргу за кредитним договором № 221602-CRED від 14.04.2008р. на сумму 2958,47долларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 листопада 2009р. №417/449 року складає 23638,16 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-155 ЦПК України, на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суддів» №261/2008, листа Міністерства Юстиції України №25-32/507 « Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання покладені на них рішеннями судів», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ , вул. 50 років України,106, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по сплаті боргу за кредитним договором № 221602-CRED від 14.04.2008р. на сумму 2958,47долларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 листопада 2009р. №417/449 року складає 23638,16 грн.

Заборонити Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта/ проїзного документа.

Зобов язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, паспортів/ проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,., у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов язань.

Зобов язати Відділ в справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області у разі наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,., іншого паспорту/проїзного документу внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В іншій частині заяви про забезпечення позову по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у Відділ в справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в частині про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, направити в Адміністрацію Державної Прикордонної служби України, а після виконання ухвалу направити боржнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: