Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-31/10 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого- судді Жаворонок В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Районної Тростянецької газети «Новини Тростянеччини» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Районної Тростянецької газети «Новини Тростянеччини» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справа неодноразово призначалася до слухання, а останні рази на 27.05.2010 року та на 23.06.2010 року. Позивач про час і місце слухання повідомлявся належним чином. В судові засідання позивач не зявляється, постійно надсилає клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин.

Так, в судове засідання 23.06.2010 року позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення з підписом, але надав клопотання, в якому просить судове засідання відкласти, оскільки 23.06.2010 року в м.Охтирка відбудеться нарада голів місцевих осередків «ФЗ» з окружним керівником та просив справу призначити до розгляду на листопад 2010 року.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає причину неявки позивача в судове засідання не поважною з наступних підстав.

Позивач зазначає в клопотанні, що буде знаходитися в м.Охтирка на нараді, яка відбудеться 23.06.2010 року, але документів, які б підтверджували те, що він буде знаходитися саме в м.Охтирка на нараді не було надано. Час проведення цієї наради суду не відомий та не відомо чи співпадає час наради з часом судового засідання по справі.

Оскільки позивач раніше був присутнім в судових засіданнях та надавав пояснення, суд вважає, що він міг надати заяву про розгляд справи в його відсутність або направити представника в судове засідання.

Окрім цього, суд вважає, що позивач ставить найголовнішим його знаходження на нараді в м.Охтирка замість явки в судове засідання по справі за його ж позовом.

До того ж, справа знаходиться в провадженні суду досить тривалий час, а позивач в своєму клопотанні просить перенести судове засідання на листопад 2010 року аби не відволікати суд своїми клопотаннями про перенесення справи та не обтяжувати суд видатками на його інформування про чергове засідання.

Відповідачі в судовому засіданні наполягали на залишенні позову без розгляду, оскільки вони постійно зявляються в судові засідання, а позивач навмисно затягує розгляд справи і вважають причину неявки позивача не поважною та такі дії позивача розцінюють як неповагу до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач в судові засідання не з'являється, причина неявки позивача в судове засідання не є поважною, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Районної Тростянецької газети «Новини Тростянеччини» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя