Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-1273/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Леонівської сільської ради, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про тлумачення змісту заповіту, -

в с т а н о в и в:

позивачі просять суд зозтлумачити змісту заповіту укладеного 01 вересня 2005 року ОСОБА_4, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 86 Леонівської сільської ради Кагарлицького району, згідно якого вона заповіла їм, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, земельну ділянку площею 5,36 га, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 523670 від 16.12.2005 року, який був отриманий на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія КВ № 006868 та серія КВ № 006867 від 23.07.1998 року, посилаючись на те, що 09.06.2010 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №006868 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Весна» розміром 2,92 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №006867 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Весна» розміром 2,92 умовних кадастрових гектари.

16.12.2005 р. ОСОБА_4 згідно вищезазначених сертифікатів було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №523670.

01.09.2005 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Леонівської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №86.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 заповіла два сертифікати на земельну частку (пай) /земельні ділянки/ ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) члена КСП «Весна» згідно сертифікатів заповіла позивачам.

Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулися до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, Позивачі належним чином прийняли спадщину, то вони успадковують земельні частки (паї) члена КСП «Весна», які належали ОСОБА_4

З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Проте, державний нотаріус повідомив Позивачам, що заповіданим є право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСП «Весна», а позивачі подали на ім'я померлої державний акт на земельну ділянку площею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

В зв'язку з чим, позивачам було рекомендовано звернутись до суду щодо вирішення питання про тлумачення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Згідно ч. 2 ст. 1256 Цивільного кодексу України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно ч. З ст. 213 Цивільного кодексу України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Оскільки виник спір щодо змісту заповіту, позивачі змушені звертатись до суду щодо тлумачення змісту заповіту, а саме, що ОСОБА_4 згідно свого заповіту від 01.09.2005 р. заповіла Позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,36 га, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №523670 від 16.12.2005 р., який був отриманий на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія КВ №006868 та серія КВ №006867 від 23.07.1998 р.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в особі Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася та подали до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнають та просять розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти позову та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Вислухавши позивачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2010 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №006868 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Весна» розміром 2,92 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №006867 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Весна» розміром 2,92 умовних кадастрових гектари.

16.12.2005 р. ОСОБА_4 згідно вищезазначених сертифікатів було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №523670.

01.09.2005 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Леонівської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №86.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 заповіла два сертифікати на земельну частку (пай) /земельні ділянки/ ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) члена КСП «Весна» згідно сертифікатів заповіла позивачам.

Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулися до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Однак, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відмовилась оформляти спадщину на підставі заповіту від 26.11.2003 р.. оскільки в заповіті невірно вказано прізвище Позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Зокрема, в заповіті вказано, що спадщина заповідається ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а насправді згідно паспортів у них прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

В зв'язку з чим, позивачам було рекомендовано звернутись до суду щодо вирішення питання про тлумачення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Згідно ч. 2 ст. 1256 Цивільного кодексу України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно ч. З ст. 213 Цивільного кодексу України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Оскільки виник спір щодо змісту заповіту, позивачі змушені звертатись до суду щодо тлумачення змісту заповіту, а саме, що ОСОБА_4 згідно свого заповіту від 01.09.2005 р. заповіла Позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,36 га, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №523670 від 16.12.2005 р., який був отриманий на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія КВ №006868 та серія КВ №006867 від 23.07.1998 р.

Згідно ч. 1 ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Згідно ч. 2 ст. 1256 Цивільного кодексу України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно ч. З ст. 213 Цивільного кодексу України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивачів та вважає за необхідне розтлумачити змісту заповіту укладеного 01 вересня 2005 року ОСОБА_4, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 86 Леонівської сільської ради Кагарлицького району, згідно якого вона заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,36 га, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 523670 від 16.12.2005 року, який був отриманий на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія КВ № 006868 та серія КВ № 006867 від 23.07.1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 1223, 1256 ЦК України, постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Леонівської сільської ради, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про тлумачення змісту заповіту - задовольнити повністю.

Розтлумачити змісту заповіту укладеного 01 вересня 2005 року ОСОБА_4, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 86 Леонівської сільської ради Кагарлицького району, згідно якого вона заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,36 га, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 523670 від 16.12.2005 року, який був отриманий на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія КВ № 006868 та серія КВ № 006867 від 23.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко