27.10.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 7139 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 24 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2010 року жовтня 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про вилучення з реєстру даних про обтяження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з вимогою покласти зобовязання на відповідача вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису щодо обтяження належної їй квартири № 42 по вул. Чорноморській в місті Херсоні.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 30 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2008 року, позов задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 29 січня 2010 року в забезпечення позову накладено арешт на зазначену у позові квартиру, ухвалою цього ж суду від 18 лютого 2010 року рішення суду у справі від 30 грудня 2008 року скасовано за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Суворовського районного суду від 29 березня 2010 року за заявою позивачки її позовну заяву залишено без розгляду, а ухвалою цього ж суду від 09 квітня 2010 року скасовано арешт на зазначену квартиру.

В апеляційній скарзі на останню ухвалу Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставило питання про її скасування.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_4 ухвалою суду, яка набрала законної сили, залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки з набранням чинності ухвали про залишення позовної заяви без розгляду застосовані заходи забезпечення позову втратили свою дію, а після закінчення провадження у справі такі заходи застосовані бути не можуть, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 154, 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _