19 квітня 2010 року м.. Сєвєродонецьк
Сєвєродонекий міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Рисухіній А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2002 року її донька ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу вони вселилися у квартиру матері відповідача за адресою: АДРЕСА_1. де проживали до січня місяця 2007 року. 22 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, згідно з яким вона придбала квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк,,. АДРЕСА_2. 21 квітня 2006 року у встановленому порядку , у квартирі яку вона придбала, з її дозволу були прописані її донька ОСОБА_6 і онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У січні місяці 2007 року донька разом зі своїм чоловіком вселилися у вищевказану квартиру. В липні 2007 року до позивача звернулася її донька та її чоловік з проханням зареєструвати ОСОБА_2 у її квартирі метою отримання чи кредиту чи працевлаштування,. вона не пам'ятає. За її згодою. 20 липня 2007 року ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі позивача. 21 липня 2007 року чоловік доньки зник у невідомому напрямку. 31 липня 2007 року між її донькою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_2С згідно рішення суду, шлюбні стосунки були розірвані, про що в Книзі розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 319 від 31.07.2007 року. ОСОБА_9 позивачу стало відомо, що після розірвати шлюбу ОСОБА_2С, почав підтримувати стосунки зі знайомою доньки. ОСОБА_9, після чого вселився у належну їй квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк. вул. Науки буд 3. кв. 95. 07 вересня 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9. 17 лютого 2009 року інженером ОСОБА_10 паспортистом ОСОБА_11 та майстром ОСОБА_12. КП «Житлосервіс «Світанок», була здійснена перевірка паспортного режиму і у присутності жильців їхнього дому по вул Науки буд.7, з квартири № 2 Петренко Т А та квартири № 32 ОСОБА_13 був складений акт у якому зазначено, що гр-н ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивача з серпня 2007 року. Так дійсно, з 21 липня 2007 року ОСОБА_2С у належній позивачу квартирі, не проживає, будь-яких стосунків з її донькою ОСОБА_6 не підтримує, комунальні платежі не сплачує, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного позивач змушена була звернутися з даною заявою до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, мас та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Позивач не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 19.04.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивача, відповідач - її колишній чоловік. У липні 2007 року відповідач сказав, що йому необхідна реєстрація у квартирі її матері для відновлення картки про отримання заробітної плати. Позивач дала дозвіл на реєстрацію ОСОБА_2 та його зареєстрували за адресою: м. Сєвєродонсцьк. АДРЕСА_5. Проте з моменту реєстрації та до сьогоднішнього дня відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не мешкає .
Суд. вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обгрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2006 року ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонсцьк. вул НаукиАДРЕСА_6.
У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10241485 від 29.03.2006 року вказано, що власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонсцьк. АДРЕСА_4. є ОСОБА_1 Миколаївна.Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 073511, виданого 22.01.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 319 від 31.07.2007 року.
Згідно копії акту перевірки паспортного режиму від 17.02.2009 року при опитуванні сусідів підтверджено, що за адресою: м. Сєвєродонсцьк. АДРЕСА_4, ОСОБА_2 не мешкає з серпня 2007 року по теперішній час.
Як випливає з матеріалів позовної заяви, зі свідчень позивача, свідка, наданих суду доказів, відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2007 року. Де зараз відповідач нікому не відомо Крім того, відповідач ніяких витрат по оплаті комунальних послуг не несе.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст 405 ЦК України, суд. -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити
Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 31 у буд. 7 по вул. Науки м Сєвєродонецька Луганської області
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ііого ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
V разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення .протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С.РУКАС