Оболонський районний суд міста Києва
Справа №2-2313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Жежсри О.В.;

при секретарі Білик Л.А.;

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ісааковнча про стягнення^ аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, дійти згоди з відповідачем з приводу матеріального забезпечення дитинн не має можливості, він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини. викладені в позовній заяві. Крім того, позивачка пояснила суду, що з відповідачем розлучилися 31 березня 2007року, відповідач періодично надавав незначну матеріальну допомогу на утримання сина, але коли вона звернулась з проханням збільшити суму аліментів, то відповідач припинив надавати гроші. Далі позивач пояснила, що відповідач майже не спілкується з дитиною, участі у вихованні і матеріальному забезпеченні сина не приймає, обмежується лише рідкими розмовами по телефону, тому просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 16.03.2010р. (а.с. 13-14). Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд. заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1994 року по 31 березня 2007 року, що підтверджується даними копіями свідоцтва про розлучення (а.с. 2), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожинає разом з матірю (а.с. 4).

Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та праві позивачки при ухиленні відповідача від цього обовязку на стягнення аліментів в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справ, та вважаг, що стягнення підлягають аліменти в розмірі 14 частини доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 171,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 180-183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. буд. 13 (приват.будинок), працюючого на посаді водія ГОВ «Комерційна Компанія» (м. Київ, вул.Басейна, 7-В), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційе оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: О.В.Жежера