Справа №2-642/2010
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28.04.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка являється споживачем електроенергії з обліковим рахунком № 43/76 і відповідно до ст.714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕ для населення зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію. Однак відповідачка не виконує обов'язку споживача і у лютому 2010 року було проведено контрольне зняття показників лічильника споживача. Згідно розрахунку вартість неоплаченої спожитої відповідачкою електроенергії становить 559,34 гривень, які просив стягнути з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою.

Прокурор та представник Кіцманського РЕМ звернулися із заявами про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову з підстав задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Суд знаходить, що відмову від позову слід прийняти, оскільки це не суперечить законним правам та охоронюваним законом інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 88, 89 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 89, 174, 205 п.З ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у звязку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень у відшкодування витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: