Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц5638/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія : - Кульчицький С.О.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
19 серпня 2010 року . м. Черкаси
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого : Бородійчука В.Г.
Суддів :Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі :Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду Черкаської області від 07 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування заборгованості по виплаті індексації грошового забезпечення, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування заборгованості по виплаті індексації грошового забезпечення у сумі 1089 грн. 12 коп..
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач, в порушення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011 ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 не сплачував нараховану індексацію, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1089 грн.12 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті індексації грошових доходів населення у сумі 1 089 грн.12 коп. та судові витрати у сумі 10 грн. 89 коп.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану постанову.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є військовослужбовцем, проходить дійсну військову службу та перебуває у відповідача на всіх видах забезпечення.
В період з серпня по грудень 2008 року йому нарахована індексація грошового забезпечення, разом з тим, відповідач нараховані кошти не виплатив.
Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. №1282 - XII, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, до яких відноситься оплата праці (грошове забезпечення).
Відповідно до пункту 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, в тому числі грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.
Пунктом 4 Порядку встановлено, що у разі несвоєчасної виплати індексації грошових доходів громадян провадяться їх компенсація відповідно до законодавства. Спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку (п.13).
Згідно вказаних норм, сума нарахованої та невиплаченої позивачу індексації грошового забезпечення під час проходження ним військової служби підлягає стягненню з відповідача на користь останнього.
Суд першої інстанції дав належну оцінку фактичним обставинам справи, наданим сторонами доказам, та нормам права, що регулюють спірні правовідносини, аргументовані висновки щодо яких обґрунтованого виклав в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду. Позиція відповідача не узгоджується з нормами матеріального права та спростована в ході розгляду справи.
За таких обставин, колегія суддів залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПУ України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишити без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7 серпня2009 року - без змін.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: