Справа № 2-о-132/10
РІШЕННЯ

іменем України

"11" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кожухар О.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказував, що 06 травня 1977 року помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок №73 (до перенумерації 65) по вул. Жовтневої революції в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину в установленому законом порядку.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Підставою відмови було те, що в правовстановлюючих документах на будинок прізвище його власника не співпадає з фактичним прізвищем спадкодавця, внаслідок чого неможливо встановити факт належності останньому цього майна.

Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, а тому заявник просив про судове встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорта щодо спадкового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради - в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 06 травня 1977 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 6, 8).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок №73 (до перенумерації 65) по вул. Жовтневої революції в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с. 7, 15-20).

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, однак не може належним чином її оформити, оскільки в правовстановлюючому документі на будинок прізвище власника цього майна зазначено як «Рожко», що не відповідає дійсності.

Однак факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину від 17 липня 1975 року підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно отримав у спадок від батька житловий будинок №73 (до перенумерації 65) по вул. Жовтневої революції в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, оформив спадщину належним чином та надав заявнику право на проживання в ньому;

- копіями погосподарських книг за період з 1947 по 1952 роки з яких вбачається те, що ОСОБА_2, разом з сімєю, в тому числі сином ОСОБА_1 були власниками житлового будинку 65 по вул. Жовтневої революції в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області та проживали в ньому (а.с. 36-37);

- частково - свідоцтвом про право на спадщину та довідкою відділу РАЦС про смерть спадкодавця з яких вбачається та обставина, що власник будинку та спадкодавець майна проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7);

- частково паспортом заявника з якого вбачається та обставина, що останній протягом тривалого часу зареєстрований та постійно проживає в житлового будинку 73 по вул. Жовтневої революції в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с. 14).

Оскільки матеріали справи та встановлені обставини свідчать про те, що вирішити питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину - в адміністративному порядку неможливо, тому суд вважає, що заява в цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю технічного паспорта на будинок, то вона в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ не належить до категорії правовстановлюючих документів, а є технічною документацією та не має вирішального значення для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 06 травня 1977 року в місті Рені Одеської області, правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину, виданого 17 липня 1975 року Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №3169.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.