Справа №6-330/10
УХВАЛА

12 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Красососвича, ТОВ «Магазин № 302» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 2134, мотивуючи її наступним.

16.03.2009 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ТОВ «Магазин № 302» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено часково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ТОВ «Магазин № 302» на користь ЗАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором 5 998 564,90 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 24980,38 грн. та пеню за договором поруки з ОСОБА_2 1 660 836,88 грн., з ТОВ «Магазин № 302» 218411,43 грн. Справа № 2134 розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити, послався на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_2, ОСОБА_2 та представник ТОВ «Магазин № 302» в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні. Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано жодних доказів підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні, тому суд вважає причини неявки відповідачів неповажними і на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди за можливим розглядати дану справи у відсутності не зявившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи № 6-330/10 та перевіривши матеріали справи № 2134 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, відсутні, тому заява ЗАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди,

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати ЗАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 16.03.2009 року по цивільній справі № 2134 Третейського суду.

Справу № 2134 повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко