Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 12 травня 2010 р.

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/82/1153/98413 згідно якому відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти у сумі 4700,00 грн.( чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) строком до 25.03.2010 року.

Відповідно до п 2.3 вищевказаного кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячно до 20 (двадцятого) числа починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань відповідач мав сплачувати до зазначеної дати щомісячний обовязків платіж в сумі не менше 5(пяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30,00 гривень, або в сумі залишку заборгованості , якщо вона менша 30,00 гривень.

Але відповідач не виконував належним чином свої обовязки за кредитним договором та 25 березня 2010 року не повернув заборгованість по кредиту.

Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 4569,30грн., де 4405,62 грн. - сума непогашеного кредиту; 3,68 грн. сума % за перевищення кредитного ліміту; 160,00 грн. - штраф порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/82/1153/98413 від 25 березня 2008 року у сумі 4569,30 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, а також втрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідач у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, одночасно пояснив суду, при наявності коштів він готовий повністю відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача по наступних підставах: представник позивача наполягає на стягненні заборгованості, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, в судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання відповідачем обовязків визначених в кредитному договорі.

Окрім того відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,130,174,159,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 526,611,1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4569,30 гривень (чотири тисячі пятсот шістдесят девять гривні 30 копійок), р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 2332109.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 гривень (пятдесят одна гривня 00 копійок. ), р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 2332109.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (сто двадцять грн. 00 копійок), р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 2332109.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.