Справа № 2-4363/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить поділити автомобіль ВАЗ 211440 ПО 20,2007 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 набутий нею за час шлюбу з відповідачем, виділивши його їй у користування та визнавши за нею право власності на спірний автомобіль, а на користь відповідача стягнути /4 частину вартості даного автомобіля.

З метою забезпечення позову, просить вжити заходи, а саме шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 211440 ПО 20,2007 року випуску, державний номер В А 6297 АІ, який знаходиться у гаражі № 239 в гаражному кооперативі «Металург-2», оголошення заборони розпоряджатися ним та обмежити право користування, тобто забороною його експлуатації до часу вступу в закону силу рішення суду про поділ спірного автомобіля.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі підставу та предмет заявленої позовної вимоги, а саме те, що предметом поділу майна є транспортний засіб, суд знаходить за можливе в забезпечення позовних вимог накласти арешт на автомобіль ВАЗ 211440 110 20, 2007 року випуску, державний номерів А 6297 АІ..

Суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог в частині оголошення заборони розпоряджатися автомобілем та обмежити відповідача в праві користування, тобто забороною його експлуатації до часу вступу в закону силу рішення суду про поділ спірного автомобіля, зважуючи на те, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу, відомості про реєстрацію транспорту долучені до матеріалів звернення, звуження прав власника не допускається.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на автомобіль ВАЗ 211440 110 20,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалу на виконання надіслати позивачу для пред'явлення у Державну виконавчу службу у Кіровському районі м. Кіровограда, МРЕВ ДАІУМВС України в області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич