Кролевецький районний суд Сумської області
Справа № 2-1041/10
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Ткаченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноранківської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлій та визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Червоний Ранок Кролевецького району по вул. Комсомольська, 14 ОСОБА_2 в 60-х роках було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями, загальна площа будинку 50,9 кв.м., житлова -21,7 кв.м., два сараї, погріб, вбиральна, огорожа. Після зведення будинку ОСОБА_2 проживала у цьому будинку, володіла ним та користувалася як власник. За даними погосподарської книги Червоноранківської сільради за 1971-1973 р.р., разом з нею проживали: ОСОБА_3, чоловік; помер в 1972 році, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син , батько позивачки, разом з дружиною, ОСОБА_5, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_7, 1973р.народження, 18.09.1979 р. народилася ОСОБА_8, онука голови господарства, позивачка по справі. Земельна ділянка біля будинку була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2, відповідно до рішення Червоноранківського сільвиконкому від 21.12.1993р. №45, всього 0,80 га, з них для обслуговування будинку 0,10га, державний акт не видавався.

26 липня 1996 року помер її батько, ОСОБА_4, а 16 вересня 1999 року померла її бабуся, ОСОБА_2 і відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 року вона як онука померлої є спадкоємцем за законом в звязку з тим, що на час смерті спадкодавця помер раніше її син, а її батько. На час смерті бабусі вона проживала разом з бабусею, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963р. прийняла спадщину. Сестра та брат не претендують на спадщину і не прийняли її. Вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як право власності на зазначене вище нерухоме майно в Кролевецькому РБТІ не було зареєстровано, а на померлого така реєстрація не можлива. Оскільки позасудовим шляхом довести факт належності нерухомого майна як спадщини померлій вона не має можливості, а тому не може оформити і своє право власності на спадкове майно, тому змушена звернутися з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, встановити факт належності цього майна на праві власності померлій ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.35).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, заперечень проти позову, чи заяви проти позову суду не надав; відповідач не зявився до суду повторно, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Треті особи по справі, ОСОБА_9О.( а.с.36), ОСОБА_6О.(а.с.38), ОСОБА_5 ( а.с.63) в судове засідання не зявилися, просять справу розглядати за їх відсутності, на спадщину після смерті ОСОБА_2 не претендують.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За даними КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації в с. Червоний Ранок, вул. Комсомольська, 14, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 50,9 кв.м., житловою 21,7 кв.м., два сараї, погріб, вбиральня, огорожа, загальною вартістю 43924 грн, який придатний для проживання, процент зносу 55%, право власності на який не зареєстровано (а.с.27,28-32). За даними Червоноранківської сільської ради зазначений будинок з господарськими будівлями був побудований ОСОБА_2 в 1967 році (а.с.19),після чого вона проживала в ньому з сином ОСОБА_4, його дружиною та дітьми. На час смерті ОСОБА_2 з нею проживала ОСОБА_5, невістка та ОСОБА_8. Земельна ділянка біля будинку площею 0,10 га передана була у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування будинку та господарських споруд відповідно до рішення сільвиконкому від 21.12.1993 р. №45, 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.19).

ОСОБА_2 померла 16.09.1999р. в с. Червоний Ранок (а.с.12) і після її смерті відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963р. відкрилася спадщина. На час смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_4 помер раніше, 26.07.1996 р. (а.с.18). Спадкоємцями по закону, відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 р. є позивачка як онука померлої (а.с.10,11,13) та треті особи по справі, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, які не претендують на спадщину. За даними Кролевецької держнотконтори заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.50), після її смерті відкрилася спадщина, заяву про прийняття якої подала ОСОБА_5 (а.с.48,49,56). Однак ОСОБА_5 як невістка померлої за законом не є спадкодавцем. Згідно довідки Червоноранківської сільради на час смерті ОСОБА_2 з нею проживала і була зареєстрована в спадковому будинку позивачка по справі (а.с.20,22-26), тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вона прийняла спадщину.

Як спадкоємець по закону вона не має можливості надати в нотаріальну контору витяг з реєстру нерухомості, який би підтвердив право власності спадкодавця на спірне майно. Позивачем виготовлена технічна документація на будинок, однак власність на померлого не може бути зареєстрована, так як реєстрація проводиться за заявою власника чи уповноваженої нею особи.

Надані позивачем документи, зокрема дані Червоноранківської сільради , в тому числі документи про передачу безоплатно померлій у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, на який претендує позивачка, (а.с.21), свідчить про те, що ОСОБА_2 На законних підставах володіла спірною нерухомістю, хоча належні документи не були оформлені за її життя. А тому є підстави для встановлення факту належності померлій спірного майна на праві власності і визнання за позивачкою права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 529 ч.2, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328,392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 256 ч.2, 213-214 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в с. Червоний Ранок Кролевецького району, вул. Комсомольська, 14, який складається з житлового будинку загальною площею 50,9 кв.м., житловою 21,7 кв.м., двох сараїв, погріба, вбиральні, огорожі, загальною вартістю 43924 грн, ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 1999 року в с. Червоний Ранок.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 50,9 кв.м., житловою 21,7 кв.м., два сараї, погріб, вбиральня, огорожа загальною вартістю 43924 грн, що розташовані в с. Червоний Ранок Кролевецького району вул. Комсомольська, 14 в порядку спадкування за законом після смерті 16 вересня 1999 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні цього рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.І. Сіра