Комсомольський районний суд м.Херсона
18 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого-судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, суд
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВУВКГ та користується послугами Водоканалу по наданню холодної води та прийому стоків. Оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідводу відповідач не проводить та продовжує користуватися послугами Водоканалу без оплати поточних платежів. На 01.08.2009 року за відповідачем та членами його родини виникла заборгованість за надані послуги в сумі 2167 грн.09 коп. На адресу боржника було направлено письмове попередження про погашення заборгованості, але відповідач не реагував, від сплати заборгованості ухиляється. Оплата боргу не проведена. ВУВКГ не має можливості надавати послуги безкоштовно. Неотримання необхідних коштів негативно відображається на роботі водопровідно-каналізаційного господарства міста, через що абонентам не можуть подаватися послуги, які не сплачуються. Просить суд стягнути з боржника на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 2167 грн.09 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009 року в сумі 2167 грн.09 коп., та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є абонентом ВУВКГ за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами Водоканалу по водопостачанню та водовідведенню.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення вимог ст.68 ЖК України, п.3.7 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року за №190 відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на суму 2167 грн.09 коп.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК, України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року за №190, ст.ст.22,23 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»,ст..20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги»,суд-
Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.08.2009 року в розмірі 2167 грн.09 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.