Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-5536/2010
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної контори №2 за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-експлуатаційної контори №2 за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення певних дій, посилаючись на те, що відповідач відмовив у реєстрації ОСОБА_4 у квартирі, яка належить йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Відмова у реєстрації була мотивована тим, що необхідна згода усіх співвласників.

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи загального захворювання і знаходиться на утриманні позивача, ОСОБА_3 не дає згоди на реєстрацію у квартирі ОСОБА_4 Просить зобов'язати ЖЕК-2 прийняти документи ОСОБА_4 та здійснити реєстрацію в установленому законом порядку у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник житлово-експлуатаційної контори №2 позов не визнала, пояснивши, що з заявою про реєстрацію повинна звертатись та особа, яка бажає зареєструватись за місцем свого проживання. ОСОБА_4 з заявою про його реєстрацію у ЖЕК-2 не звертався. Згоду на реєстрацію повинні надати співвласники квартири (будинку), де буде проживати особа. Співвласник даної квартири не дає згоди на реєстрацію, тому реєстрація неможлива.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 проти позову заперечила, пояснивши, що їй на праві спільної сумісної власності належить ? квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_1 чинить їй перешкоди у проживанні в означеній квартирі, вселив без її дозволу ОСОБА_4, маючи намір закріпити за ним право на проживання як за наймачем у спірній квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Згідно ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369 цього Кодексу, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Розпорядження майном, що є у спільнім власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не мас права використовувати для промислового виробництва

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-експлуатаційної контори №2 про зобовязання здійснити реєстрацію ОСОБА_4 в означеній квартирі як наймача.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для реєстрації за місцем проживання особа надає: письмову заяву, паспортний документ, два примірники талону зняття з реєстрації. Зразки заяви та інших документів, необхідних для реєстрації місця проживання особи затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в ЖЕК-2 з відповідною заявою про реєстрацію за новим місцем проживання не звертався.

Окрім цього, у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 не порушені.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦГІК України, ст.ст. 355, 368, 369, 810 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної контори №2 за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення певних дій відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.