Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-119/2010

24 лютого 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.. при секретарі Брагіда А.А.,

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1. відповідач не явився

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

14.01.2010 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 533 гривні 61 копійки та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, пославшись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та порушення своїх зобов'язань за договором.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить провести попередній розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав повному об'ємі, то представник позивача просив розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», позивачем у справі, та ОСОБА_3, відповідачем у справі, 04 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/2326/82/70353 про надання кредиту в сумі 10100.00 гривень строком на 72 місяці з 04 червня 2008 року по 04 червня 2014 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Додатком №1 до договору визначено графік погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», позивач у справі, свої зобов'язання за кредитним договором № 01423261$2/70353 від 04.06.2008р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись сторонам; належним чином у встановлені строки.

Згідно п.п.5.1.5.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення одержаного кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем наданню кредиту у строки встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.11.2009 р. заборгованість відповідача становить 15533 гривні 61 копійка і складається з залишку за кредитом у сум 8929.91 грн. заборгованості за кредитом згідно графіку погашення кредиту у сумі 873.83 гри заборгованості за відсотками у сумі 2670,36 грн.. пені у сумі 3059,51 грн.

Відповідно до ст. 638 ЦК України кредитний договір №014/2326/82/70353 від 04.06.2008 року викладений в належній формі за домовленістю двох сторін та підписанні обома сторонами, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 639 ЦК України є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частик: позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526. 530. 612, 625, 629, 651, 1046, 1048. 1050, 1054 ЦК України. І.-. 215. 226 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № №014/2326/82/70353 від 04.06.2008 року у сумі 15553 гривні 61 копійка, а також понесені судові витрати у сумі 275 гривень 34 копійки, всього 15808 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 95 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 28.02.2010 року.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО