Романівський районний суд Житомирської області
13 січня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Папуши A.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 9 вересня 2007 року Романівською сільською радою Романівського району Житомирської області, залишити проживати з нею неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також покласти на відповідача витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння один одного та через те, що останній безпричинно залишив свою сім»ю та виїхав в м. Нетішин. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем недоцільне та неможливе.
В судове засідання позивачка не зявилась, згідно поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 9 вересня 2007 року Романівською сільською радою Романівського району Житомирської області, актовим записом №8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не прийшли. Дана обставина на думку суду, свідчить про неможливість збереження шлюбу.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 вересня 2007 року Романівською сільською радою Романівського району Житомирської області, актовим записом № 8, розірвати.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : С.В.Бабич