Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-8543/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, третя особа п'ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, третя особа пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що з початку 1996 року позивач з ОСОБА_2»ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 стали мешкати разом однією сім»єю, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, придбали певні речі, виконували обовязки наймачів житла, ремонтували квартиру, оплачували за житлово-комунальні послуги та інше. Тобто відносини між позивачем та ОСОБА_2 JI.B. фактично свідчать про те, що вони жили однією сім»єю.

23.06.2001 року ОСОБА_2 JI.B. зареєструвала право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

15.06.2008 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_2. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач. Інших спадкоємців не має.

Позивач спадщину прийняв фактично, постійно продовжує мешкати у спірній квартирі, сплачує комунальні та інші платежі, проводить поточний ремонт квартири та інше.

В позові позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.06.2008 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. На позові наполягає, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про згоду з позовом, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи 5- держнотконтора у судове засідання не зявився, надав суду письмову згоду з позовом.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 18, 119, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261,1263, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.. 95 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 38 в будинку № 7 по вул. Омельченко в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.06.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова