Справа № 2-56/2010
Провадження по справі №2-56/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

стягнення боргу по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення боргу по кредиту у розмірі 9289,49 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 212 гривень 89 копійок, вказуючи, що 8 серпня 2006 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/7290/82/88925 і видано кредит в сумі 15000,00 гривень строком на 36 місяців з 7.08.2006 року по 6.08.2009 зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 8 серпня 2006 року були укладені договори поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими, про що свідчать розписки, на виклик до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як слідує із договорів поруки від 8 серпня 2006 року поручителі зобовязуються перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 9289,49 гривень.

З ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5необхідно стягнути борг по кредиту на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 9289 гривень 49 копійок, 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується розмірами витрат від 21 грудня 2005 року №1258 та 92

- 2 -

гривні 89 копійок судового збору на користь держави. В остальній частині позову необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» борг по кредиту в сумі 9289 (девять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 49 копійок і 122 гривні 89 копійок судових витрат.

В остальній частині позов залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Сульженко Л.П.