28 липня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: Головуючого судці Марюхна Л.А. при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недорахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 56 грн. 27 коп.. та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 698 грн. 08 коп.
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 56 грн. 27 коп., та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 698 грн. 08 коп., в якому вказав, що
12 березня 2010 року при перевірці електроустановки кв.№1 будинку №33, по вул. Дніпропетровській 33 кв.№1 в смт. Нова Водолага Харківської області, що належить ОСОБА_1 представниками „Харківенергозбут" Нововодолазького районного відділу енергозбуту АК „Харківобленерго" встановлений факт: пошкодження оглядового скла на рахунковому електролічильнику, та порушення пломби держповірителя на приладі обліку.
Споживач своєчасно не надав письмової заяви до енергопостачальної організації про пошкодження скла та пломби, що є порушенням п.п. 42,48 „Правил користування електричною енергією для населення".
Порушення було виявлено в присутності ОСОБА_2, який є сином відповідача по справі, та мешкає за вищевказаною адресою.
Даний акт було надано для ознайомлення ОСОБА_2, який після ознайомлення з документом власноручно зробив запис „Второй екземпляр получил. С актом согласен", та підписав складений акт чим підтвердив наявність в помешканні вказаного порушення.
Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 56 грн. 27 коп. На теперішній час вказана сума не сплачена
Остання оплата споживачем по вказаному особовому рахунку здійснювалась 03.12.2009 року в сумі 50 грн. 00 коп. 12.03.2010 року електропостачання за адресою смт. Нова Водолага Дніпропетровська 33 кв.№1 через відсутність оплати припинено.
Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АК «Харківобленерго" становить 754 грн. 35 коп. (сімсот п'ятдесят чотири грн. 35 коп.).
На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 754 грн. 35 коп. (сімсот п'ятдесят чотири грн. 35 коп.), а також 171 грн. понесених витрат при подачі позову до суду.
Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання 14.07.2010 року, 28.07.2010 року не прибула про причини неявки суду не повідомила, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що надає підстави для застосування ст.224 ЦПК України.
Суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки він не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Судом встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 03.08.2009 року АК „Харківобленерго" надає відповідачу послуги з енергопостачання.
12 березня 2010 року при перевірці електроустановки кв.№1 будинку №33, по вул. Дніпропетровській 33 кв.№1 в смт. Нова Водолага Харківської області, що належить ОСОБА_1 представниками „Харківенергозбут" Нововодолазького районного відділу енергозбуту АК „Харківобленерго" встановлений факт: пошкодження оглядового скла на розрахунковому електролічильнику, та порушення пломби держповірителя на приладі обліку.
Споживач своєчасно не надав письмової заяви до енергопостачальної організації про пошкодження скла та пломби, що є порушенням п.п. 42,48 „Правил користування електричною енергією для населення".
Порушення було виявлено в присутності ОСОБА_2, який є сином відповідача по справі, та мешкає за вищевказаною адресою.
Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" зроблені нарахування в сумі 56 грн. 27 коп. На теперішній час вказана сума не сплачена.
Остання оплата споживачем по вказаному особовому рахунку здійснювалась 03.12.2009 року в сумі 50 грн. 00 коп. 12.03.2010 року електропостачання за адресою смт. Нова Водолага вул.. Дніпропетровська 33 кв.№1 за відсутності оплати припинено.
Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АК «Харківобленерго" становить 754 грн. 35 коп. (сімсот п'ятдесят чотири грн. 35 коп.).
Суд вислухав представника позивача по справі, перевірив докази по справі вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору дані цим збитки.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки новлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України но якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, даному випадку встановлено, що такою особою є ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що в даному випадку не доведено.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на формаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.І ст. 88, 159, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 611, 623, ст. 1166 ЦК України суд
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 56 грн. 27 коп., та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 698 грн. 08 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одну грн. 00 коп.) понесених витрат при подачі позову до суду на р/р 60055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.
Рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області згідно ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Марюхна