справа №2- 526/2010р.
11 травня 2010 року Цюрупинський районний суд
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 14.10.1993 року, зареєстрований Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 36. Шлюб у обох другий. Вiд шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося через негідну поведінку ОСОБА_4, який не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, проявляв до неї неповагу, ображав, принижував її честь та гідність, вдавався до фізичного насильства та допускав подружню зраду. Його ставлення до сімї призводило до конфліктних ситуацій, сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Існуючий шлюб з 2007 року носить формальний характер, подальше збереження його вважає безпідставним, відповідач створив нову сімю. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється. Витрати по справi просить віднести на відповідача.
Вiдповiдач в судове засiдання не з′явився, про час та дату розгляду справи повiдомлений належним чином і у вiдповiдностi до ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу у вiдсутностi вiдповiдача на пiдставi наявних у справi доказiв i ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує..
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбi з 14.10.1993 року зареєстрований Виноградівською сільською радою, актовий запис № 36 . Шлюб у сторін другий. Вiд шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Дружина втратила до чоловіка почуття любові та поваги через негідну поведінку в сім*ї. Подружні стосунки сторонами припинено у 2007 році, існуючий шлюб носить формальний характер і намірів на примирення та відновлення сімейних стосунків позивач не виказує. Відповідач створив нову сімю.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, відповідач має нову сім*ю. Тому суд вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе, а надання строку для примирення є недоцільним. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Витрати по сплаті державного мита віднести на відповідача, позивача від сплати звільнити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14.10.1993 року зареєстрований Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 36, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 при отриманні в органі РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави державне мито у розмірі 25,00 гривень. ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення. Апеляційна скарга подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Н.В.Заславець