Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 04 червня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 145. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя сторін не склалося, в наслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів. Позивач не бажає поновлення шлюбних стосунків. Судові витрати просить покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх мотивування, наполягав на розірванні шлюбу, суду пояснив, що подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе. Спору про розподіл майна не має. Шлюб розриває вдруге.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 145.
Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.
Позивач розриває шлюб вдруге. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112. 113, 114 СК України, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.10.2005 року у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 145- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25 (двадцять пять) грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_4