Справа № 2-1839/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в

складі:

Головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Страхова компанія "НОВА" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія" НОВА" на його користь суму страхового відшкодування (страхової виплати) в розмірі 180 784,43 грн. 43 коп., стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія» НОВА» суму пені в розмірі 14 839,17 грн.17 коп., матеріальні збитки спричинені внаслідок незаконної відмови у виплаті страхового відшкодування в сумі 22 466,00грн. 00 коп., з них: витрати, пов'язані з транспортуванням автомобіля в сумі 2 216,00 грн. 00 коп., витрати пов'язані з орендою таксі в сумі 20 250,00грн. 00 коп.; стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на його користь суму витрат пов'язаних з розглядом справи в розмірі 1120,00 грн. 68 коп. з них: 1000,00 грн. 00 коп. - розмір витрат пов'язаних з проведенням експертизи та 120,00 грн. 00 коп. -розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 грудня 2008 року між ним та ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було укладено Договір добровільного страхування ризиків пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №6058 згідно якого він здійснив страхування по страховому пакету повне "КАСКО" автомобіля БМВ 7351, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

10 квітня 2009 року зі застрахованим транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль отримав значні пошкодження, а саме: було пошкоджено капот, решітка радіатора, передня ліва фара, переднє ліве крило, передній бампер, вітрове скло, переднє праве крило. Вартість відновлювального ремонту згідно експертного висновку №94/5 від 30 липня 2009 року, наданого ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", складає 180 784,43 грн. 43 коп.

З метою виконання обов'язків передбачених Договором страхування мною 14 квітня 2009 року було письмово повідомлено Відповідача про настання події, яка може бути кваліфікована, як страховий випадок, шляхом подачі письмового повідомлення за встановленою формою із додаванням копії усіх необхідних документів (передбачених встановленою формою). Письмове повідомлення про настання страхового випадку було надіслано в відсканованому вигляді по електронній пошті на електронну адресу начальника департаменту виплати страхових відшкодувань ВАТ "Страхова компанія" НОВА" ОСОБА_2. В зв'язку із затримкою у виготовленні та отриманні довідки з органів ДАЇ про настання дорожньо-транспортної пригоди (довідка була складена невірно і її перероблювали) письмове повідомлення за встановленою формою про настання страхового випадку було надіслано мною поштою - рекомендованим листом з повідомленням на адресу Відповідача 29 квітня 2009 року і отримано ним 06 травня 2009 року.

Таким чином виконавши обов'язки передбачені умовами Договору страхування щодо своєчасного повідомлення страховика про настання страхової події, я став чекати офіційної відповіді від страхової компанії про виплату мені страхового відшкодування. На початку червня місяця поточного року на його поштову адресу надійшов лист від ВАТ "Страхова компанія "НОВА" згідно якого у виплаті страхового відшкодування відмовлено, в зв'язку з невиконанням своїх обов'язків за договором, а саме: неповідомленням або несвоєчасним повідомленням страховика про настання страхового випадку без поважних на це причин. За наведених обставин звертається до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ЗО грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було укладено Договір добровільного страхування ризиків пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №6058, згідно якого позивач здійснив страхування по страховому пакету повне "КАСКО" автомобіля БМВ 7351, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить мені на праві власності.

10 квітня 2009 року зі застрахованим транспортним засобом сталася ДТП внаслідок якої автомобіль отримав значні пошкодження, а саме: пошкоджено капот, решітка радіатора, передня ліва фара, переднє ліве крило, передній бампер, вітрове скло, переднє праве крило. Вартість відновлювального ремонту згідно експертного висновку №94/5 від 30 липня 2009 року, наданого ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", складає 180 784,43грн. 43 коп.

У відповідності до п.5 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно п.5.2.4 Договору страхування страхувальник зобов'язаний про настання страхового випадку в порядку, та в строк, передбачений цим договором. Пункт 6.1.5 Договору страхування встановлює, що у разі настання події, що може у подальшому кваліфікуватися, як страховий випадок, страхувальник зобов'язаний протягом 2 обочих днів з моменту, коли страхувальник дізнався про настання події, яка може бути кваліфікована, як страховий випадок письмово повідомити страховика про її настання, шляхом подання заяви за формою встановленою страховиком, із зазначенням обставин подій і характеру збитків. Заява може бути подана страховику письмово в оригіналі або факсимільним зв'язком із обов'язковою умовою надання оригіналів цих документів, до здійснення виплати страховиком відшкодування.

З метою виконання обов'язків передбачених Договором страхування позивачем 14 квітня 2009 року було письмово повідомлено Відповідача про настання події, яка може бути кваліфікована, як страховий випадок, шляхом подачі письмового повідомлення за встановленою формою із додаванням копії усіх необхідних документів. Письмове повідомлення про настання страхового випадку було надіслано в відсканованому вигляді по електронній пошті на електронну адресу начальника департаменту виплати страхових відшкодувань ВАТ "Страхова компанія" НОВА" ОСОБА_2. В зв'язку із затримкою у виготовленні та отриманні довідки з органів ДАЇ про настання дорожньо-транспортної пригоди письмове повідомлення за встановленою формою про настання страхового випадку було надіслано позивачем поштою - рекомендованим листом з повідомленням на адресу Відповідача 29 квітня 2009 року і отримано ним 06 травня 2009 року.

Таким чином виконавши обов'язки передбачені умовами Договору страхування щодо своєчасного повідомлення страховика про настання страхової події, позивач став чекати офіційної відповіді від страхової компанії про виплату страхового відшкодування. На початку

червня 2009 року на поштову адресу позивача надійшов лист від ВАТ "Страхова компанія "НОВА" згідно якого у виплаті страхового відшкодування відмовлено, в зв'язку з невиконанням своїх обов'язків за договором, а саме: неповідомленням або несвоєчасним повідомленням страховика про настання страхового випадку без поважних на це причин.

У відповідності до п.5.1.1 Договору страхування страхувальник має право своєчасно отримати належну йому суму страхового відшкодування (страхової) виплати відповідно до умов договору.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. У разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. ДТП сталось 10 квітня 2009 року о 16 год. 30 хв., день неділі -п'ятниця, повних два робочих дні є вівторок 14 квітня 2009 року 16 год.30 хв.

П.З ст.20 Закону України "Про страхування" встановлює обов'язок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбаченій договором строк.

Пунктами 5.4.2 5.4.3 Договору страхування передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох днів після того, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування. При настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбаченій договором строк.

Строк виплати страхового відшкодування встановлений п.8.1 Договору страхування, згідно якого страховик здійснює виплату страхового відшкодування за ризиком дорожньо-транспортна пригода протягом 15 робочих днів після одержання страховиком всіх необхідних документів або ж протягом того ж строку приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, із зазначенням причин відмови.

Згідно ст..52б Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Я, як страхувальник свої зобов'язання за договором страхування виконав, своєчасно повідомивши страховика про настання страхового випадку, останній же не виконав передбачені договором та діючим законодавством обов'язки щодо виплати належної мені суми страхового відшкодування у передбачений договором строк .

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Пункти п'ять, вісім частини другої ст. 16 цієї статті визначає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі та відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). П. п. 3,4 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки і відшкодування збитків.

Відповідач незаконно відмовивши у виплаті страхового відшкодування, спричинив позивачу матеріальну шкоди Відсутність автомобіля не давала змоги самостійно пересуватись, а тому вимушений витрачати додаткові кошти та час на оренду таксі. Сума грошових коштів витрачених на оренду таксі за період з 01 червня по 14 жовтня 2009 року включно складає 20 250,00 гри. 00 коп.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку, в розмірі, встановленому договором або законом. П.15.1 Договору страхування передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання сторонами обов'язків за цим договором, шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НВУ від суми

простроченого платежу, що діяла на момент прострочення платежу, за кожен день прострочення цього платежу. Таким чином сума нарахованої пені за період з 29 травня 2009 року по 14 жовтня 2009 року включно складає 14 839,17грн. 17 коп.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів" належать зокрема ті, які виникають із договорів страхування.

За наведених підстав позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 16, 610, 611, 988, 992 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону

України "Про страхування", та ст. ст.. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 Цивільного

процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Страхова компанія "НОВА" про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова

компанія" НОВА" на користь ОСОБА_1 суму страхового

відшкодування (страхової виплати) в розмірі 180 784,43 грн. (сто вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп.,

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова

компанія» НОВА» на користь ОСОБА_1 суму пені в розмірі 14 839,17

грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 17 коп., матеріальні збитки

спричинені внаслідок незаконної відмови у виплаті страхового відшкодування в сумі 22

466,00 двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп.,

з них: витрати, пов'язані з транспортуванням автомобіля в сумі 2 216,00 грн. (дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп., витрати пов'язані з орендою таксі в сумі 20 250,00 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова

компанія "НОВА" на користь ОСОБА_1 суму витрат пов'язаних з розглядом справи в розмірі 1120,00 ( одна тисяча сто двадцять) грн. 68 коп. з них: 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп. - розмір витрат пов'язаних з проведенням експертизи та 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. - розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова

компанія "НОВА" на користь держави державне мито в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда