Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-981/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні господарські будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Ватутіна, 63 в с.Гоголів Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 вересня 2007 року ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2007 року померла ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт на його імя, за життя ОСОБА_3 був збудований житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Ватутіна, 63 в с.Гоголів, на земельній ділянці виділеній їй ОСОБА_2 сільською радою для будівництва та обслуговування житлового будинку. Але за життя ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, проте проживала у вказаному будинку до дня своєї смерті, разом з нею проживав та проживає і на даний час ОСОБА_1 Після смерті у встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно. В звязку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що фактично позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, так як на момент її смерті проживав разом з нею та проживає на даний час в спадковому будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 09 вересня 2007 року ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 094365, що видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 95.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадкова справа за № 350/09 від 29.04.2009 року.

В матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться копія заповіту ОСОБА_3 від 05 травня 2000 року, посвідченого ОСОБА_4, секретарем Гоголівської сільської ради, відповідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 На момент розгляду даної справи в суді вказаний заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно витягу з погосподарської книги за 2006- 2010 роки, особовий рахунок № 1547 по с.Гоголів Броварського району Київської області за адресою: вул. Ватутіна, 63 головою домогосподарства з 1956 року і до дня смерті 09.09.2007 року значиться ОСОБА_3

Відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області за № 2224 від 12.10.2009 року судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,15 га в с.Гоголів по вул.Ватутіна, 63 була виділена ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку на підставі Рішення ОСОБА_2 сільської ради № 15 від 15 лютого 1980 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 1330 від 25.08.2010 року житловий будинок по вул.Ватутіна, 63 в с.Гоголів збудований ОСОБА_3 в 1956 році.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок № 63, житловою площею 46,7 кв.м. по вул.Ватутіна в с.Гоголів, що підтверджується довідкою форми № 3 за № 96 від 16.11.1999 року.

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гоголів по вул.Ватутіна, 63, вказаний будинок був нею побудований в 1956 році, з часу побудови і до дня смерті померла проживала в даному будинку, залишивши заповіт, відповідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1, на день смерті ОСОБА_3 в спірному будинку проживав та проживає позивач ОСОБА_1, що підтверджується актом депутата ОСОБА_5, складеним 07.04.2009 року, тому позивач автоматично прийняв спадщину після померлої, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: вул. Ватутіна, 63 в с.Гоголів Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 вересня 2007 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик