Справа № 2-139/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Дружківською міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 січня 2010 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.

В своїй позовній заяві він посилається на те, що 03.11.2008 року він уклав - угоду - замовлення № 972 з фізичною особою ОСОБА_2 щодо виготовлення та встановлення віконних профілів. За даний заказ ним була проведена передоплата в сумі 2236 гривень, про що є запис у самому заказі. 27.12.2008 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до замовлення № 972, якою передбачалось, що виконання зобовязання буде здійснено виконавцем починаючи з 15.01.2009 року, після виготовлення замовлення заводом - виробником. Всі інші умови залишились без змін. До наступного часу замовлення відповідачем не здійснено.

Просить стягнути з відповідача на його користь передплату у розмірі 2236 гривень, пеню в розмірі 811 грн.76 коп., судові витрати у сумі 171 гривня.

Позивач зявився у судове засідання, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2008 року позивачем було укладено договір з фірмою «Окна Градь» на виготовлення металево-пластикових вікон, що підтверджується відповідним заказом № 972(а.с.4-5).

Згідно даного заказу позивачем було внесено предоплату у сумі 2236 гривень. Строк виконання договору в замовлені не вказано.

Як пояснив позивач, роботи не виконані відповідачем до наступного часу.

Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про захист прав споживачів») споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню передплата в розмірі 2236 гривень, пеня в розмірі 811 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь той стороні, на користь якої ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 10,22 Закону України «Про захист прав споживача», Постановою Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду справ про захист прав споживача», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень, неустойку в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 67 коп., судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Дружківського міського суду протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: