РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-164/10

25.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовом; засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факт; родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинни: відносин між фізичними особами, а саме, що вона є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 січня 1957 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3, та після реєстрації шлюбу взяла його прізвище «Вихованець». Від шлюбу 09.02.1958 у них народився син - ОСОБА_2, який 04 травня 2009 року помер. 18 травня 2009 р. відділом ЗАГСУ м. Петропавловська - Камчатського агентства запису актів цивільного стану Камчатського краю ( Російська федерація) було дано виписку з актового запису про смерті. № 781 від 18 травня 2009 року на ОСОБА_4. Таким чином, в актовому записі було зроблено помилку по батькові її сина 3 цього приводу вона звернулася до міського відділу РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області з заявою про внесення змін до вищезазначеного актового запису смерть сина. Однак, "їй було відмовлено у задоволенні заяви з тих підстав, що у відділі РАЦС відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та її сином - ОСОБА_5. Однак, згідно висновку відділу РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 17.04.2010 року № 44, в актовому записі про шлюб № 4 від 19.01.1957 року, складеному Бродецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області є помітка «розведені», але будь - яка інформація щодо розірвання шлюбу відсутня, в тому числі і стосовно зміни прізвища з «Вихованець» на «Синяк».В свою чергу, 30.09.1999 року їй було видано паспорт Бердичівським МРВ України в Житомирській області серії ВМ № 785653 на ім'я «Синяк Антоніни Степанівни".

Таким чином, за вищевказаних обставин, вона на даний момент позбавлена можливості позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з померлим сином, та у зв"язку цим, не можу оформити спадщину, яка залишилась після його смерті.

У судове засідання заявниця і її представник ве з»явидиск, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підгримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вважає за доцільним задоволення вимог заявника.

У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є матір"ю - ОСОБА_2, 09.02.1958 року народженні підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вона народилася 01.01.1933 року(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця одружилася з ОСОБА_6М.( ах.5)

У відповідності до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.6).

Записом в акті про смерть встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 4 травня 2009 року( а.с.8).

Згідно висновку міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ змінити по батькові померлого з „ Анатолійовича" на Антонович" в актовому записі про смерть № 781 від 18 травня 2009 року виданого відділом ЗАГСУ м. Петропавловська - Камчатського агентства запису актів цивільного стану Камчатського краю ( Російська федерація) на ОСОБА_2 не можливо в зв"язку з відсутністю у відділі РАЦС документів, які підтверджують родинні стосунки заявниці та померлого.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів родинні відносини між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст.197, 234-235,256, 257, 258, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрамоіпшй суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну старі у протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя