Справа № 6-119/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Бурдейна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про захист прав споживача,

встановив:

Від представника Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» надійшла заява, в якій він просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 суми 311 074,53 грн., посилаючись на те, що дане рішення вони виконати не можуть, оскільки, у зв»язку з складним фінансовим становищем було введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року згідно постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра». З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку у відповідності до ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» постановою передбачено запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів терміном на шість місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року. Постановою Правління НБУ № 452 від 05.08.2009 року було продовжено дію мораторію строком на шість місяців з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року. У разі одночасного звернення стягувачів, яких більше п»ятисот, до Банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувалися в період дії мораторію, рахунки та сховища Банку будуть заблоковані, оскільки ОСОБА_1 не матиме об»активної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи, що унеможливить належне і вчасне виконання рішення суду. Враховуючи дані обставини, просив відстрочити виконання рішення суду строком на двадцять чотири місяці, шляхом сплати кожного місяця 1/24 частини суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2009 року з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» на користь ОСОБА_2 було стягнуто суму вкладу в розмірі 311 074,53 грн та судові витрати в розмірі 30 грн. Дане рішення не було оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, набрало законної сили і було видано виконавчий лист про стягнення в примусовому порядку суми вкладу.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Зазначені боржником обставини щодо неможливості виконання рішення не можуть бути прийняті судом, оскільки представником заявника не надано жодного доказу поважності причин які унеможливлять задоволення належного та вчасного виконання рішення суду постановленого на користь ОСОБА_2 Крім того, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів скінчилася 10.02.2010 року, даних про продовження мораторію суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству ОСОБА_1 «Надра» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 27.05.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про захист прав споживачів.

Суддя: