Справа № 2-2446/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з вимогою постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 17 жовтня 2008 року, актовий запис № 1783, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним віку повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим що шлюбні стосунки з відповідачем припинила з квітня 2009 року, проживають окремо, відповідач вчиняє сварки, забороняє їй спілкуватися з рідними, крім того дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої добровільної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно поданої письмової заяви позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, з матеріалів окремого доручення вбачається, що відповідач на виклики до суду не зявляється.
Враховуючи неявку сторін суд розглянув справу в порядку заочного провадження без фіксації технічними засобами відповідно до ст.. 197 ЦПК України.
Дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2008 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі (а.с.7). Дитина сторін проживає разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні (а.с.8, 9, 13). З актів обстеження матеріально-побутових умов з проживання вбачається що позивачка має необхідні житлово-побутові умови для проживання та виховання дитини. Згідно наданого висновку служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Суд вважає, що сім"я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з цим із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоровя та інші обставини, які мають істотне значення для справи.
Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.
Тому суд вважає що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Крім того на підставі зазначеної статті суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 17 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись, ст.10, 60, 81, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 17 жовтня 2008 року, актовий запис № 1783.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх його доходів щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним віку повноліття, починаючи стягнення з 08.02.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 17 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.12.2010 року.

Суддя Янголь Є.В.