Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2- 182
25 січня 2010 р о к у Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.
при секретарі Андрусенко В.А.
за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комерційним кредитом, -
10 грудня 2009року позивач звернувся до Новоодеського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комерційним кредитом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 977грн. 04коп.(у тому числі сума основного боргу -267грн., 54 % за користування кредитом на залишкову вартість на даний кредит - 146грн. 67коп., та пеня за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу -508грн. 64 грн.)
В судовому засіданні позивач пояснив, що 14 серпня 2008року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, тобто комерційний кредит, на суму 2034грн.50коп. При отриманні товару відповідачем сплачено 1034грн.50коп., сплату залишку вартості товару згідно договору відповідачу було розстрочено на 3 місяці до 14.11.2008року.
Згідно вказаного договору відповідач зобов'язалася на протязі трьох місяців сплатити надану їй розстрочку платежу та 4% за користування кредитом щомісячно на залишкову вартість за наданий кредит.
У подальшому відповідачем було частково погашено борг на суму 733грн., однак залишок заборгованості у сумі 267грн. відповідач у встановлений договором строк і до даного часу незважаючи на неодноразові нагадування не повернула.
Останній платіж по кредиту відповідач здійснила 24.05.2009року.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг за вищевказаним договором включаючи основну суму боргу відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а позивач просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд.
З матеріалів справи видно, що 14 серпня 2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №767 купівлі-продажу товару в кредит, тобто комерційний кредит, на суму 2034грн.50коп. При отриманні товару відповідачем сплачено 1034грн.50коп., сплату залишку вартості товару згідно договору відповідачу було розстрочено на 3 місяці до 14.11.2008року з умовою виплати нею 4% за користування кредитом на залишкову суму кредиту щомісячно. Позивачем повністю виконано свої зобов'язання за договором №767 від 14 серпня 2008року, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 допущено не належне виконання договору в частині погашення заборгованості та відсотків за вказаним кредитним договором наслідок чого, станом на день подачі позовної заяви у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 977грн. 04коп.(у тому числі сума основного боргу - 267грн., 54 % за користування кредитом на залишкову вартість на даний кредит - 146грн. 67коп., та пеня за
несвоєчасне внесення платежів у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 508грн. 64
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до ч.І ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 625 ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник який своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу відсотків та пені обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від повернення позик, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 610, 611, 625, 1046-1050, 1167 ЦК України позов слід задовольнити.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 51грн. державного мита, 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 100грн. витрат на правову допомогу понесених позивачем у зв'язку з необхідністю звернення до суду для захисту своїх законних прав, що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією №10 від 09 грудня 2009року..
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 977(дев,ятсот сімдесят сім)грн. 04коп. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну)грн. державного мита, 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 100(сто)грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий