Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-937/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 14319 грн. 78 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 16128 грн. 27 коп. мотивуючи тим, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 203405-cred (далі Договір) на суму 30 000 грн., строком до 22 січня 2010 року включно. Відповідач за цим договором повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За простроченим кредитом 60 % річних. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 23 квітня 2009 року сума заборгованості за Договором складає 16 128 грн. 27 коп., зокрема заборгованість за кредитом складає 12765 грн. 53 коп.; заборгованість по простроченому кредиту 2519 грн. 31 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 430 грн. 46 коп., пеня складає 412 грн. 97 Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Крім того, 25 січня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки. За цим Договором поруки останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги Договору поруки.

25 травня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 уточнив свої позовні вимоги, зокрема просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору, яка станом на 22 квітня 2010 року складає 14319 грн. 78 коп., із яких зокрема: 9978 грн. 77 коп. заборгованість по простроченому кредиту; 4126 грн. 13 коп. заборгованість по простроченим відсоткам; 214 грн. 88 коп. пеня.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений позов підтримав повністю, просив постановити рішення про задоволення позову, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку 14319 грн. заборгованості за Договором, а також стягнути всі судові витрати, понесені позивачем при звернення до суду із даним позовом: судовий збір в сумі 161 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні змінений позов визнав частково, зокрема: визнав заборгованість по кредиту в сумі 9978 грн. 77 коп., заперечував проти стягнення пені в сумі 214 грн. 88 коп. та заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 4126 грн. 13 коп., посилаючись на їхнє невірне нарахування. На підтвердження своїх заперечень відповідного розрахунку не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що уточнений позв підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до Кредитного договору № 203405-cred укладеного 25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 30 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 22 січня 2010 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинний сплачувати кредит, відсотки.

Також встановлено, що 25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки б/н. Відповідач ОСОБА_2 за цим Договором поруки був ознайомлений зі всіма істотними умовами Кредитного договору № 203405-cred від 25 січня 2008 року та обсягом його відповідальності перед банком. Зокрема, ОСОБА_2 свідомо погодився із тим, що в разі не виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором, із сплатою пені в розмірі 1% від суми заборгованості. Крім того, ОСОБА_2К погодився також із тим, що у випадку виконання ОСОБА_1 обовязків до Кредитним договором, вони обидва відповідають перед банком як солідарні боржники, що не суперечить змісту ст. 554 ЦК України.

Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися.

Відповідно до «Уточненого розрахунку заборгованості за Договором № 203405-cred від 25 січня 2008 року» станом на 22 квітня 2010 року заборгованість по кредиту складає 14319 грн. 78 коп., із яких зокрема: заборгованість по простроченому кредиту складає 9978 грн. 77 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам складає 4126 грн. 13 коп., пеня - 214 грн. 88 коп..

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 203405-cred від 25 січня 2008 року в сумі 14 319 грн. 78 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299 заборгованість за Кредитним договором № 203405-cred від 25 січня 2008 року в сумі 14 319 (чотирнадцять триста девятнадцять) грн. 78 коп.; а також судовий збір в сумі 161 (сто шістдесят одну) грн. 28 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 30 (сто двадцять) грн., а всього 14511 (чотирнадцять тисяч пятсот одинадцять) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :