Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-664/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір іпотеки та звернення стягнення на заставлене майно

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір іпотеки та звернення стягнення на заставлене майно, в котрій зазначила, що 8 травня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання відповідачу грошової позики строком на 2 роки в сумі 60 000 гривень. В якості забезпечення виконання зобовязання між ними був укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно: 31/100 частина одноповерхової нежилої будівлі за № 13, що знаходиться по вул. Шевченка в м. Яготині Київської області та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі рішення Яготинського районного суду від 25 липня 2007 року та зареєстрованого в Яготинському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2007 року за № 19881747. Згідно п.2.1 договору заставна вартість предмета іпотеки оцінена на суму 60 000 гривень та проведена за їх згодою з урахуванням ринкових цін та обсягу можливих витрат, повязаних з його реалізацією. Проте, станом на 7 травня 2010 року відповідачем не виконано умов договору позики та кошти в сумі 60 000 гривень неповернуті. Добровільно повернути кошти відповідач відмовляється, мотивуючи скрутним матеріальним становищем. На її неодноразові звернення щодо обовязкового нотаріального посвідчення договору іпотеки, відповідач їх ігнорував. Таким чином, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач позику у встановлений договором термін не повернув та від нотаріального посвідчення договору іпотеки ухилився. Враховуючи вищевикладене, просила визнати дійсним договір іпотеки від 8 травня 2008 року та звернути стягнення на предмет іпотеки, визнавши за нею право власності на 31/100 нежилого приміщення «Аптека» , що знаходиться по вул. Шевченка-13 в м. Яготині Київської області.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. ст.220 ч.2, 328,334,572,576, 577, 589,590, 1046, 1047,1049 ЦК України, ст.ст. 12,35 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір іпотеки та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Визнати договір іпотеки від 8 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: 31/100 частину нежилого приміщення «Аптека», що знаходиться по вул. Шевченка-13 в м. Яготин Київської області та складається з: ? частини кімнати № 1-1 площею 3,5 кв.м., кімнати №1-2 площею 17,6 кв.м., кімнати № 1-3 площею 13,9 кв.м., кімнати № 1-4 площею 13,6 кв.м., ? частини кімнати № 1-5 площею 1,1 кв.м., кімнати № 1-6 площею 1,1 кв.м. Всього загальна площа нежилих кімнат становить 50,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину нежилого приміщення «Аптека», що знаходиться по вул. Шевченка-13 в м. Яготин Київської області та складається з: ? частини кімнати № 1-1 площею 3,5 кв.м., кімнати № 1-2 площею 17,6 кв.м., кімнати № 1-3 площею 13,9 кв.м., кімнати № 1-4 площею 13,6 кв.м., ? частини кімнати № 1-5 площею 1,1 кв.м., кімнати № 1-6 площею 1,1 кв.м. Всього загальна площа нежилих кімнат становить 50,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвин Л.І.