Київський районний суд м. Одеси
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання - Козак А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту та зобов'язання сплати страхових сум,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси та просить ухвалити рішення яким встановити факт нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 на території ТОВ «Алмета Ко ЛТД» 13 жовтня 2006 року та зобов'язати відповідача сплатити йому страхову суму.
У судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вимоги позивача про зобов'язання сплати виплат повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача та позивач не заперечували та підтримали клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.
У своєму позові ОСОБА_1 посилається на норми статті 235 ЦПК України, відповідно до якої справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб, але у позовній заяві не визначено ні заявника ні заінтересованих осіб.
У судовому засіданні встановлено, що позивач 26 вересня 2008 року вже звертався до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2010 року зазначене рішення скасовано, заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду та роз'яснено, що він має право подати позов на загальних підставах.
Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається зі змісту ст.14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, проводять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами. Цільові фонди, якщо інше не передбачено законами України не можуть займатися іншою діяльністю, крім тієї для якої їх створено та використовувати свої кошти на цілі не пов'язані з цією діяльністю.
Відповідно до п.7 статті З КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір виник між фізичною особою - ОСОБА_1 та суб'єктом владних повноважень - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси.
Правосудця в Україні здійснюється шляхом розгляду справ відповідно до процесуального законодавства України.
Як вбачається зі змісту статті 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Порядок вирішення цих спорів регламентується ст. 18 КАС України.
При викладених обставинах суд вважає, що позовна заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту та зобов'язання сплати страхових сум - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.