Справа №2- 2631/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Осипова) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, шлюб і подружні відносини, посилаючцрь на те, що примирення між ними неможливе, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, просить визначити місцем проживання сина ОСОБА_4 разом з нею.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач з судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини. Спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.160 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня щетина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що це протирічить моральним основам суспільства.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 15,

60, 213, 215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області, актовий запис № 435, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, пзи видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17,00 грн., а позивачку, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вуї. Леніна, 19, кв.32.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку цо апеляційного суду Одеської обітасті через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя