Справа № 2-739/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Фінекс через уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіргуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Комора-С, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом через уповноваженого представника про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 4774 грн. 88 коп., посилаючись на те, що за договором страхування, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Комора-С , позивач відшкодував останньому завдану відповідачем ОСОБА_1 майнову шкоду, яка настала внаслідок ДТП 9 липня 2007 року в м. Вишневому Київської області на вул. Київській, а також поніс додаткові витрати на оплату послуг, повязаних із страховим відшкодуванням.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Комора-С до справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, направила суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

За договором добровільного страхування, укладеним 1 березня 2007 року строком на 1 рік між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Фінекс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Комора-С, страховик (позивач) взяв на себе зобовязання в разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику (третя особа) страхове відшкодування, обєктом страхування, зокрема, визначений автомобіль SUBARU IMPREZA WRX, державний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком у страховому договорі визначена, зокрема, дорожньо-транспортна пригода. Розмір страхової суми, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату у разі настання страхового випадку, становить 135 000 грн., франшиза за умови ДТП без вини страхувальника 0,2%. За умовами договору виплата страховиком відшкодування здійснюється на підставі звіту про оцінку, заяви про страхову виплату і страхового акта.

Обставини дорожньо-транспортної події за участю застрахованого транспортного засобу встановлені страховим актом № 203/259.06.01, згідно якого 9 липня 2007 року біля 18 години в м. Вишневому Київської області по вул. Київській водій вантажівки МАЗ, державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого з кузова вантажівки полетіла цегла та пошкодила праву частину застрахованого автомобіля.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема застрахованого автомобіля SUBARU, державний номер НОМЕР_1, встановлена постановою судді Сарненського районного суду в справі 3-6330/2007.

Звітом про оцінку майна № 1391 від 27 липня 2007 року вартість майнової шкоди, завданої власнику автомобіля SUBARU IMPREZA WRX, державний номер НОМЕР_1, становить 4760 грн. 83 коп.

У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який ви-платив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сплата позивачем страхового платежу в сумі 4490 грн. 83 коп. на ко-ристь третьої особи підтверджується платіжним дорученням № 1528 від 5 жовтня 2007 року. Здійснення позивачем додаткових витрат, повязаних із страховим відшкодуванням (довідка ДАІ, авто-товарознавче дослідження) на загальну суму 284 грн. 05 коп. підтверджується платіжними дорученнями № 1070 від 31 липня 2007 року та № 1424 від 25 вересня 2007 року

Таким чином, сума фактичних витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 110, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Фінекс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Комора-С, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Фінекс 4774 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Фінекс 171 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: