Справа № 2-1269/2010
Провадження № 2-1269/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. м.Енергодар

09 серпня 2010 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М., при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 677 грн., а також сплачені судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати №23 по пр-ту Будівельників, 3 в м. Енергодар Запорізької області, зареєстрований та проживає у ній разом з ОСОБА_2 Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір на проживання в гуртожитку №1276 від 25.04.2008 року. Протягом всього часу проживання у вказаній квартирі відповідачі користується житлово-комунальними послугами.

В період проживання відповідачів в кімнаті №23 по пр-ту Будівельників, 3 в м. Енергодар (з 01.07.2009 року по 20.04.2010 року) у них перед позивачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 677 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі в заочному проваджені, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання також не зявились, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються наявними в справі матеріалами: довідкою про склад сім'ї і місце реєстрації (а.с.6), лицевим рахунком (а.с.7), договором на проживання в гуртожитку ЗаТЕС №1276 (а.с.8), наказом Міністерства палива та енергетики України №775 від 23.12.2003 року (а.с.9-10) і відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів: 30 гривень витрат, понесених по сплаті ІТЗ та 51 гривню судового збору на користь позивача.

Керуючись п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, ст.810 ЦК України, ст.130 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго заборгованість за проживання в гуртожитку за період з 01.07.2009 року по 20.04.2010 року в сумі 677 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба