Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2461/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2010 року Києво-Святошннський районний суд

Київської області в складі: головуючої судці Дубас Т.В. при секретарі Рудіч М.П. з участю прокурорів Карман В.В., Лісіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби в справах дітей Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, навчально-виховного закладу дитячий будинок «Колиска дитячої надії», Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, Органу опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, 3-тя особа: Служба в справах дітей Костянтинівської міської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Служби в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, навчально-виховного закладу дитячий будинок «Колиска дитячої надії», Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, Органу опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, 3-тя особа: Служба в справах дітей Костянтинівської міської ради про скасування усиновлення.

Свої вимоги позивачі обгрунтували тим, що мають власного біологічного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проте вирішили збільшити свою сім»ю та усиновити дітей.

У зв'язку з цими обставинами, пройшовши тривалу перевірку їх прийняли на облік у службу в справах дітей Костянтинівської міської ради як усиновителів.

У березні 2009 році ними було усиновлено неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

По незалежним від їх волі обставинам стосунки між ними та усиновленими дітьми не склались, недивлячись на створені умови для проживання дитини та турботу про них, остання відмовляється налагоджувати стосунки, та сприймати їх як авторитет.

Під час спільного проживання з неповнолітніми, вони помітили, що стосунки між дітьми різко погіршилися, а саме одного дня, знаходячись на кухні , ОСОБА_11 через невідомі обставини раптово накинувся з кулаками на ОСОБА_3 та почав його бити. На запитання , що спричинило ці негативні дії, ОСОБА_11 не зміг нічого пояснити. Він не знає, за що саме побив ОСОБА_3. Після цього випадку ОСОБА_3 почав боятися ОСОБА_11. Стосунки між ними остаточно зіпсувалися. З іншими усиновленими дітьми ОСОБА_3 час від часу, знаходить спільну мову. Інколи вони конфліктують, ображають одне одного, а інколи граються разом. Слід відзначити, що між самими усиновленим дітьми, немає ніякого взаєморозуміння та теплих родинних відносин. ОСОБА_11 як старший серед дітей, категорично відмовляється допомагати в навчанні меншим дітям, своїм брату та сестрі, ходити з ними на прогулянки. Кожен з них живе сам по собі, тільки інколи можуть гратися разом деякий час. Найменший син ОСОБА_7, нову родину ще не асоціює як свою. Такі стосунки в родині призвели до погіршення у навчанні сина ОСОБА_3. Він став приділяти урокам манше часу, ніж раніше, рівень його знань різко знизився. Крім того в ОСОБА_3 присутній високий рівень ризику з депресії, тривоги та астенії. По незалежним від їх волі обставинам, стосунки між усиновленими дітьми, ними як батьками, та їх біологічним сином не

Передати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - Органу опіки та піклування, де вони перебувати на первинному обліку до усиновлення.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали.

Представник Служби в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання з»явилась, заяву визнала, просила задовольнити.

Представник навчально-виховного закладу дитячий будинок «Колиска дитячої надії», в судове засідання з»явилась, заяву визнала, просила задовольнити.

Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явилися, направили до суду лист, в якому вважають дане скасування усиновлення є доцільним.

Представник Органу опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, в судове»явилась, заяву визнала, просила задовольнити.

3-тя особа Служба в справах дітей Костянтинівської міської ради в судове засідання не з»явились, напрвили до суду лист про слухання справи у їх відсутності, позов не визнали.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

За правилами п. З ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківськимх обов»язків.

Судом вставнолено, що позивачі мають свого біологічного сина ОСОБА_3, але побажали збільшити сво.ю сім»ю та виявили бажання усиновити дітей.

У зв'язку з цими обставинами, пройшовши тривалу перевірку їх прийняли на облік у службу в справах дітей Костянтинівської міської ради як усиновителів.

У березні 2009 році ними було усиновлено неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

По незалежним від їх волі обставинам стосунки між ними та усиновленими дітьми не склались, недивлячись на створені умови для проживання дитини та турботу про них, остання відмовляється налагоджувати стосунки, та сприймати їх як авторитет.

Між самими усиновленим дітьми, немає ніякого взаєморозуміння та теплих родинних відносин. ОСОБА_11 як старший серед дітей, категорично відмовляється допомагати в навчанні меншим дітям, своїм брату та сестрі, ходити з ними на прогулянки. Кожен з них живе сам по собі, тільки інколи можуть гратися разом деякий час. Найменший син ОСОБА_7, нову родину ще не асоціює як свою. Такі стосунки в родині призвели до погіршення у навчанні сина ОСОБА_3. Він став приділяти урокам манше часу, ніж раніше, рівень його знань різко знизився, про що свідчать характеристики з школи. Крім того в ОСОБА_3 присутній високий рівень ризику з депресії, тривоги та астенії, поо що свідчить карта психологічного обстеження.

По незалежним від їх волі обставинам, стосунки між усиновленими дітьми, ними як батьками, та їх біологічним сином не склалися, незважаючи на те, що вони створили дуже гарні умови для проживання дітей, про що свідчить акт соціального інспектування за № 79 від 23 жовтня 2009 року. Вони повністю віддалися вихованню дітей, щоб довести їм, що тепер вони не позбавлені батьківської опіки та піклування, що можна жити в сім»ї та відчувати батьківську турботу, усиновлені діти не бажають змінювати своє ставлення до життя, стосунки в родині, сприймати зауваження та робити відповідні висновки.

Всі ці події значним чином вплинули на здоров»я позивачки, яка з 03. 12. 2009 року знаходиться на лікуванні в ДС ПНО з діагнозом неврастичні реакції, про що свідчить медична довідка за № 18/1 від 18.01. 2010 року.

Позов в частині передачі дітей до навчально-виховного закладу дитячий будинок «Колиска дитячої надії» не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч. З ст. 239 Сімейного Кодексу України у разі скасування усиновлення диина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 19, 238-240 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 35, 36, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, навчально-виховного закладу дитячий будинок «Колиска дитячої надії», Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, Органу опіки та піклування при Києво- Святошинській районній державній адміністрації, 3-тя особа: Служба в справах дітей Костянтинівської міської ради про скасування усиновлення задовольнити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Повернути дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження - прізвище «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, прізвище «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, прізвище «ОСОБА_4» по батькові «ОСОБА_4».

Внести зміни в актовий запис № 273 від 22 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, в актовий запис № 1261 від 12 вересня 2009 року про народження ОСОБА_8, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в актовий запис № 347 від 12 вересня 2009 року про народження ОСОБА_6 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та зазначити матір»ю ОСОБА_9, батьком ОСОБА_10.

Передати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський-районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.