КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5075/10
Провадження № 5075/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволена, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 нга утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, за даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

09 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме щодо стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись.

Приймаючи до уваги наявні в справі докази, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги те, що в рішенні суду від 13.08.2010 року у даній цивільній справі дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 51 грн., який згідно наданої довідки МСЕК являється інвалідом 2-ї групи, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виключивши слова „на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та. Викласти резолютивну частину рішення суду від 13.08.2010 року в наступній редакції:

„Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б, квартира 39, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ Завод газорозрядних ламп (м. Полтава, вул. Заводська, 3) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак