25.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія ОСОБА_1
Доповідач - Бездрабко В.О.
УХВАЛА

2010 року листопада місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву Чаплинської селищної ради Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року в справі за позовом Чаплинської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Чаплинська селищна рада Херсонської області подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року, посилаючись на те, що комп'ютер, на якому знаходилась апеляційна скарга, був переданий в зв'язку з виборами Чаплинській селищній виборчій комісії, тому доступ до нього був тимчасово неможливий.

В судовому засіданні представник Чаплинської селищної ради пояснив, що має нерозбірливий почерк, а тому не зміг подати апеляційну скаргу у письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, пославшись на відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був присутнім в судовому засіданні 23 вересня 2010 року при оголошенні рішення, йому роз»яснено порядок та строк його оскарження. Проте, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Чаплинська селищна рада Херсонської області подала до суду 19 жовтня 2010 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Також слід зазначити, що 04 жовтня 2010 року був останнім днем подачі апеляційної скарги. При цьому, 08 жовтня 2010 року Чаплинська селищна рада подала друковану заяву про намір оскаржити рішення суду (а.с.54), що в свою чергу свідчить про наявність технічної можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням положень ч.1 ст.295 ЦПК України, колегія суддів вважає, що зазначену Чаплинською селищною радою причину пропуску строку подачі апеляційної скарги не можна визнати поважною, з приводу чого заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви Чаплинської селищної ради Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року у справі за позовом Чаплинської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: