Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-2154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Медвеже - Вушківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом та встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Медвеже - Вушківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом та встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 жовтня 1993 року померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 54 по вул. Калініна в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, що належав померлій,, згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння № 89 від 06.04.1989 року .

23.04.1987 року спадкодавця ОСОБА_5 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, в тому числі будинок, заповідала своїй внучці ОСОБА_2 та правнучкам ОСОБА_6 і ОСОБА_7, тобто їм, позивачам по справі. Як зазначено в позовній заяві, що вони , позивачі по справі, як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли , вступивши в оперативне управління спадковим майном . 20.02.1983 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб і з того часу, разом зі своїм чоловіком стали проживати з бабусею ОСОБА_5, здійснювала за нею догляд, похоронила, встановила на її могилі пам»ятник. . В цьому ж будинку народила своїх доньок , позивачів по справі - ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які при реєстрації шлюбу змінили свої прізвища на прізвища своїх чоловіків : ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом , вони позивачі по справі не мають можливості, оскільки в шестимісячний термін не звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв»язку з чим змушені- звертатися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Крім того, спадкодавця в вищевказаному заповіті сама не розподілила спадщину між ними спадкоємцями, тобто не визначила розмір спадщини кожному, що також спонукало позивачів звернутися до суду з даним позовом, в якому просять суд визнати за ними право спільної часткової сумісної власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках по 1/3 частині кожній будинку з по господарськими будівлями та спорудами , який належав спадкодавці .

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4В та ОСОБА_3 не з»явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги, заявлені ними підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити .

Представник , в особі голови Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району та області ОСОБА_8 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути цивільну справу в його відсутність , вимоги заявлені позивачами визнав в повному обсязі ,не заперечував щодо його задоволення .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.10.1993 року в с.Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія, 1-ІІ-ГЮ № 290022 від 28.10.1993 року ( а.с.6 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 54 по вул. Калініна, с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, , що належав спадкодавці на підставі свідоцтва про право на будинковолодіння № 89 від 06.04.1989 року ; технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 29.03.2007 року (а.с. 10-14); виписки з погосподарських книг по Медвеже Вушківській сільській раді Вінницького району та області де головою двору була по день смерті ОСОБА_5., прописаними значаться ОСОБА_2 внучка, ОСОБА_9 внук (чоловік внучки) , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правнучки ( а.с. 19-21) .

Відповідно до заповіту, вчиненого 23.04.1987 року спадкодавцею ОСОБА_5, яка все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, заповідала своїй онуці ОСОБА_2 та правнучкам ОСОБА_6, ОСОБА_7 . Даний заповіт був посвідчений секретарем Медвеже Вушківської сільської Ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 7 ( а.с. 15 ).

Спадкоємці за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли , шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном .Ще 20.02.1983 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 31) і з того часу, разом зі своїм чоловіком стали проживати з бабусею ОСОБА_5, здійснювала за нею догляд, похоронила, встановила на її могилі пам»ятник., продовжує проживати і нині, що підтверджується довідкою сільської ради ( а.с. 16 , 17). В цьому ж будинку народила своїх доньок - ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які при реєстрації шлюбу прийняли прізвище своїх чоловіків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу ( а.с. 25, 29). Однак в установлений шестимісячний термін з заявами для отримання свідоцтва про право на спадщину до державної нотаріальної контори не звернулися , в зв»язку з чим пропустили строк для прийняття спадщини . Крім того, спадкодавця в вищевказаному заповіті сама не розподілила спадщину між спадкоємцями тобто не визначила розмір спадщини кожному, що також спонукало позивачів звернутися до суду з даним позовом.

4.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

У відповідності до ч.І ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст. 1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

Відповідно до ст.ст. 370, 1278 ЦК України , частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частка кожного спадкоємця у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. .

Оскільки судом доведено, що спадкодавця ОСОБА_5 при вчиненні заповіту 23.04.1987 року своїм : онуці ОСОБА_2 та правнучкам ОСОБА_3 ОСОБА_4 самостійно не розподілила спадщину між спадкоємцями ; спадкоємці за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, вступивши в оперативне управління спадковим майном , оскільки зокрема спадкоємиця ОСОБА_2 20.02.1983 року зареєструвала шлюб і з того часу, разом зі своїм чоловіком стали проживати з ОСОБА_5, здійснювала за нею догляд, похоронила, встановила на її могилі пам»ятник . В цьому ж будинку народила своїх доньок , позивачів по справі - ОСОБА_3 і ОСОБА_5, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не одержали із-за пропуску строку для прийняття спадщини, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту прийняття спадщини в шестимісячний термін та визнання за ними , позивачами по справі права власності, так як вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 1218 - 1220 - 1223, 1234 - 1235, 1268, 1270.1278,1296 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 60, 61, 214, 215, 223 , 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2' ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли спадщину в шестимісячний строк з дня її відкриття , яка відкрилась в с. Медвеже Вушко Вінницького району та області після смерті 25 жовтня 1993 року ОСОБА_5.

Визнати право спільної часткової сумісної власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках по 1/3 частині кожній будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 54 по вул. Калійна в с. Медвеже Вушко Вінницького району та області, що належав на підставі свідоцтва № 89 про право приватної власності на будинковолодіння від 06.04.1989 року спадкодавці ОСОБА_5, яка померла 25.10.1993 року .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :