Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року в сумі 16939,9 грн..

При цьому до суду надійшла заява представника позивача, де він в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним жбовязань, заборонити ВГІРФО ГУМВС України в Полтавській області видачу відповідачу паспорту ( проїзного документу), адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань

В заяві зазначили, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року в сумі 16939,9 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість та вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпеченння позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи позов, що предявлений позивачем, є позовом майнового характеру, який, згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України дозволяється забезпечувати, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено Законом.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в» їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення право громадян України на виїзд і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлено порядок розвязання спорів у цій сфері.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та позовної заяви в ній відсутні будь - які відомості щоб свідчили про те, що відповідач має намір, з метою ухилитись від виконання договірних зобовязань, залишити територію України, останній звернувся до уповноваженого органу з клопотанням про виїзд з України чи має документи, що дають право на виїзд з України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача у розмірі достатньому для виконання рішення суду буде співрозмірним з позовними вимогами, а тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а в задоволенні заяви в іншій частині необхідно відмовити у звязку з необгрунтованістю.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк - задовольнити частково.

До вирішення по суті цивільної справи №2 - 1303/ 2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1 кв.27 на суму 16 939 грн. 90 коп.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби та ПАТ КБ «ПриватБанк» для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протяом трьох років.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: