Справа № 2-962
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 25 січня 2009 року, який було зареєстровано Мирогощанською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області , про що свідчить актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.

Позивачка вказує на те, що їхні подружні відносини спочатку укладення шлюбу виявилися невдалими через несумісність характерів, в зв"язку з чим у них виникали суперечки та сварки. Відповідач не хотів працювати та забезпечувати матеріально сім"ю. Це привело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, так як не проживають подружнім життям вже близько року. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 25 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ГЮ № 044605.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сімю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 25 січня 2009 року, Мирогощанською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області , про що свідчить актовий запис № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Соловей». Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: