Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності звернулась ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з"явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити та визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №5 9 в будинку 5а по вул.Студентській в м.Рівне.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та прийняття рішення під час попереднього розгляду справи. Вважає, що частки співвласників у квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Решта відповідачів в судове засідання з"явитись не можуть, оскільки перебувають за межами України.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється донькою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та сестрою відповідача ОСОБА_4

Квартира №5 9 в будинку №5а по вул.Студентській в м.Рівне належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло, виданим Об липня 2000 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради згідно з наказом від 06 липня 2000 року №212, згідно якого квартира 59, яка знаходиться в м.Рівне по вул.Студентській, 5а дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім»ї: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що ні домовленості між співвласниками, ні законом, ні рішенням суду не встановлено, що частки співвласників не є рівними, будь-яких інших обставин, які б перешкоджали визначенню часток в судовому засіданні встановлено не було, відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення, тому суд вважає, що частки всіх співвласників є рівними, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.368,372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності задоволити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/4 частці за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: