Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1187/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.10.2000 р. відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 340.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що 20.10.2000 року відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 340, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дарью, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають разом з позивачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними постійно виникають сварки, також вони втратили відчуття взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Спроби примирення не принесли позитивних наслідків, тому шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали, справи дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2000 року відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 340, було зареєстровано шлюб між сторнами (а.с. 2). Від даного шдюбу мають двох дітей - доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дарью, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5), які проживають з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.10.2000 року відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 340.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: