ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі головуючого: судді - Ковєй Л.В.
При секретарі - Денисенко Н.В.
З участю позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 06.09.1981 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався виконкомом Дмитрівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 05 і мешкала однією родиною по вересень місяць 2009 року після чого сімейно-шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу мають доньку, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою питання стягнення аліментів не вирішено.
Мають спільна не мають.
Причиною розпаду родини послужила та обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані займається рукоприкладством, що і привело до розпаду родини, і позивач звернулася до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявилася про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.
Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечував проти заочного розгляду справи ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2003 року, шлюб реєструвався виконкомом Дмитрівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 05, і мешкали однією родиною по вересень місяць 2009 року, а потім припинили, що підтвержується свідоцтвом про укладення шлюбу і поясненнями позивача.
Від шлюбу мають доньку, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, питання стягнення аліментів не вирішено.
Спільного майна не мають.
Причиною розпаду шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані займається рукоприкладством відносно позивачки, що і привело до того, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересами позивача та неповнолітньої доньки, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони однією родиною не мешкають, мір до встановлення родинних відносин прийнято не було, що свідчить про те, що родина розпалася остаточно, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на відповідача, у сторін це другий, тому підлягає стягненню 17 гривень.
На підставі ст. ст. 104. 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2003 року, виконкомом Дмитрівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 05 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, ОСОБА_1
При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави. ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії рішення.

Суддя