Справа № 2-2519 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» про зобовязання проведення перерахунку заборгованості і стягнення матеріальної і моральної шкоди,
15.09.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в якому позивач просить суд скасувати незаконне нарахування Мерефянською філією ВАТ «Харківгаз» в січні 2005 року в розмірі 1177 гривень 10 коп., яке не відповідає дійсності, зобовязати відповідача здійснити перерахунок по особовому рахунку позивача, зобовязати відповідача відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 48 гривень 50 коп., моральну шкоду в розмірі 1177 гривень 10 коп., а також зобовязати відповідач принести позивачу офіційні вибачення за неправомірні дії.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що у січні 2005 року йому стало відомо, що відповідачем проведено перерахунок спожитого позивачем природного газу за період з 1 січня 2003 року по 1 липня 2004 року без урахування пільг по оплаті позивачем природного газу, які позивач має як пенсіонер МВС. Зазначені дії відповідача позивач вважає незаконними, а тому просив скасувати таке нарахування, провести перерахунок по особовому рахунку, відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду і вибачитись перед позивачем.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
Листом № 01-11/123 від 31.01.2008 року ВАТ «Харківгаз» позивача повідомлено про те, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет» за період з 1 січня 2003 року по 1 липня 2004 року позивачу донараховано 1177 гривень 10 коп. без урахування пільгової знижки.
Відповідно до вимог п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року (з відповідними змінами) «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі по тексту «Постанова») якщо споживач відповідно до законодавства має пільга з оплати природного або скрапленого газу, в договорі робиться відповідна позначка. У разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги. У разі отримання адресної субсидії або іншого виду державної соціальної допомоги споживач вносить плату за надані послуги з газопостачання в установленому порядку. Визначення обєму спожитого газу, обсягу розрахунків та порядок проведення перерахунку за спожитий природний газ визначено у пунктах 10-15 зазначеної «Постанови». Таким чином, єдиним допустимим доказом оформлення права на пільгову оплату за споживання природного газу є відповідна позначка у договорі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивач зобовязаний надати суду докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
Позивачем не надано відомості про стан його особистого рахунку з 1 січня 2003 року до 31 грудня 2004 року, а також не надано суду доказів того, що відповідно до вимог п. 18 Постанови станом на розрахунковий період з 1 січня 2003 року по 1 липня 2004 року, позивачем оформлено право на пільгову оплату за послуги природного газу з відповідною відміткою у договорі. Таким чином суд вважає недоведеним право позивача на пільгову оплату газу за період з 1 січня 2003 року по 1 липня 2004 року, а тому визначити неправомірність дій
відповідача по проведенню перерахунку за зазначений період суд не має можливості за відсутністю доказів.
Крім того, відповідно до ст. ст. 1166,1167 ЦК України обовязок відшкодувати завдану матеріальну і моральну шкоду виникає в разі вчинення неправомірних дій, але доказів того, що відповідачем по відношенню до позивача вчинено неправомірні дії що завдали матеріальної або моральної шкоди суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що надані суду копії листів та квитанцій про сплату послуг з газопостачання не мають значення для правильного вирішення справи, а довідка від 9.02.1999 року про наявність у позивача пільг по оплаті комунальних послуг сама по собі без договору з відповідачем з відповідною позначкою про наявні пільги з оплати газопостачання, не є підставою вважати, що позивачем за період з 1 січня 2003 року до 31 грудня 2004 року реалізовано його право у встановленому законом порядку на отримання можливості пільгової оплати за спожитий природний газ, не надано доказів спричинення відповідачем шкоди в наслідок вчинення неправомірних дій, а тому суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача:
Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, п. п. 10-15, 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року (з відповідними змінами) «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.
Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.
На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: