У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2010року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.06.2007року ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору за №K3XRF902860234 видав фізичній особі на імя ОСОБА_1 кредит на суму 2629 грн. З часу оформлення зазначеного договору погашення кредиту не проводилось і на даний час заборгованість по кредиту становить 7633 грн. 12 коп.

Зазначає, що 11.12.2009року в Західне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся відповідач - ОСОБА_1 з заявою про те, що ніякого кредитного договору не оформляв, кредиту на вказану суму не отримував, а про зазначені обставини дізнався від співробітників Банку. Згідно заяви відповідача паспорт серії НВ516409. виданий 06.12.200р. Мостиським РВУМВС України у Львівській області, копія якого міститься в кредитному досьє, був ним загублений на початку 2007року.

Стверджує, що фотографія з кредитного досьє не ідентифікується з особистістю відповідача: на фотографії, що подана при оформленні договору, зображений не ОСОБА_2, а інший невідомий чоловік. Візуальний огляд показав, що дана фотографія переклеєна. Окрім того, відрізняються і підписи позичальника та відповідача.

Вважає, що вказаний договір слід визнати недійсним з тих підстав, що відповідач договору не підписував і кредитних коштів за вказаним договором не отримував, тобто спірний договір не відповідає внутрішній волі відповідача і останній не бажав будь-яких правових наслідків, що випливають з нього.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним кредитний договір №K3XRF902860234 від 20.06.2007року, укладений між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 11.06.2010р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач має право в строк до 11.06.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик