Справа № 2-2441/10
12 жовтня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Богуславській Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Обласне комунальне підприємство теплових мереж подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5590,36 гривень. Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачу відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідач не проводив оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, станом на 01.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 5590,36 гривень. Відповідач був повідомлений про заборгованість, однак не сплатив її.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій позов повністю підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.
Судом встановлено, що відповідно до довідки ДП «Пісочин-комунсервіс»2: ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в-д. Набережний, буд.,1 кв.136. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідач і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.06.2009 року становить 5590,36 гривні.
Відповідно до п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та тплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. 903 ЦК України, суд
позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж 5590 (пять тисяч пятсот девяноста ) гривень 36 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривень у прибуток держави.
Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко