23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-идд2,2010р. Головуючий у І інстанції
Категорія:37 ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 роки гридня місяця 2Я дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_2 при секретарі: Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Генічеська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва від 22.01.1999 року про право на спадщину на жилий будинок, договору дарування жилого будинку та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

В жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Генічеська державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.06.1998 року померла її мати ОСОБА_6 і залишила після себе спадщину. Спадкоємцями за законом були вона, її брат ОСОБА_6 І В.В., її сестра ОСОБА_4 Відповідно до усної домовленості між ними, спадкове майно полягало поділу між ними в рівних частинах. При цьому було оговорено, що спадщина буде оформлена тільки на ОСОБА_4 і відразу ж переоформлена на них трьох, або тим, хто не прийняв спадщину буде сплачена вартість їхніх часток. Нею подано заяву в нотаріальну контору про відмову від спадщини на користь брата, а той, в свою чергу, відмовився на користь відповідачки по справі ОСОБА_4 30.04.2008 року помер ОСОБА_7 і в цей же час вона дізналась, що 20.12.2005 року відповідачка подарувала будинок своїй дочці ОСОБА_5 Вважає ці дії відповідачки незаконними, 1 оскільки та обманним шляхом позбавила інших спадкоємців спадкового майна.

Просила визнати: недійсною її заяву про відмову від спадщини, частково недійсним (в Уг частині) свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок №113 по вул. Азовській в с. Генічеська гірка Генічеського району, видане Генічеською державною нотаріальною конторою 22.01.1999 року на ім'я ОСОБА_4, частково недійсним (в Уг частині) договір дарування жилого будинку від 20.12.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу ОСОБА_8 Встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня ІЮЮ року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також на неповне зясування обставин, які мають значення для справи та на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення та направити справу

на новий розгляд.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 її доводи не

визнає та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились в судове засідання,

перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів

апеляційної скарги і вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів

вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи позивачці у задоволенні позову, районний суд виходив з

того, що достовірних доказів на підтвердження факту відмови її від спядтттини

під впливом обману вона не надала. Крім того, нею пропущено строк позовної

давності для звернення до суду.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і

вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі,

належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані

норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивачка є

дочкою ОСОБА_6І, яка померла 20.06.1998 року(а.с.и). Після її смерті

залишилось спадкове майно, до складу якого входить жилий будинок, що

знаходиться по вул. Азовській,113 в с. Генічеська Гірка Генічеського району.

20.07.1998року ОСОБА_3 подала до Генічеської державної нотаріальної

контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6В.(а.с.із).

17.12.1998року ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь

ОСОБА_4 (а.с.14). 22.01.1999 року ОСОБА_4 видане свідоцтво про

право на спадщину за законом (а.с.іб). 20.11.2005 року ОСОБА_4

подарувала спірний будинок своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.2і).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку

про відсутність підстав для визнання недійсною відмови позивачки від

спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва від 22.01.1999 року про

право на спадщину на жилий будинок, договору дарування жилого будинку та

встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Доводи апелянта не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки їм

дано оцінку у рішенні суду, з якою судова колегія погоджується.

Не дають підстав для скасування рішення суду і доводи апелянта про

незаконність приватизації відповідачкою земельної ділянки, оскільки вони

знаходяться поза межами позовних вимог по даній справі.

Керуючись ст. ст. 303, п.і ч.і ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня

2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак

може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду

України протягом двадцяти дців.

Головуючий:

Судді: