Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-810/2010р
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

У лютому 2010 року Кредитна спілка «Ізюм» (далі Спілка) звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3929,00 грн., сплату держмита в сумі 51 грн., сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а разом суму 4099,00 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 16 грудня 2008 року між ними був укладений договір кредиту № К-1633 на суму 2000,00 грн. з платою за користування 36% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками. Відповідач зовсім не сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредиту з відсотками з 16.12.2008 року по 16.12.2009 року складає 1460,00 грн., з 16.12.2009 року по 12.03.2010 року складає 516,00 грн.. Станом на 12.03.2010 року повна сума боргу по кредиту становить 3976,00 грн..

У звязку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити на суму 4147,00 грн..

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що заявив суду у судовому засіданні, просить суд стягнути заборгованість по кредиту і судові витрати в сумі 4147,00 грн..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 534, 536 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ізюм» кошти по кредиту в сумі 3976,00 грн., витрати на судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а разом суму 4147 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.