Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Крижової О.Г.
з участю секретаря Гриценюк М.А.
прокурора Кривецької-Люліч Т.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог, вказує, що в службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4. Після її смерті залишився малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_3 Відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню сина, повністю відмовився від спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання. На даний час малолітній ОСОБА_2 перебуває на тимчасовому утримані у сестри ОСОБА_5. В квартирі створені всі належні умови для проживання та виховання дитини. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі % частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь потенційного опікуна ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали висновок Органу опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення
Оцінюючи пояснення представника Органу опіки та піклування, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 - його матірю. Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 097217 ОСОБА_4 померла 20 липня 2010 року.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» малолітній ОСОБА_2 перебуває на тимчасовому утриманні у сестри ОСОБА_5 та внесений до журналу обліку повідомлень про дітей, які залишилися без батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому за № 22 від 23.07.2010 року.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сукупністю досліджених в справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. Крім того, відповідно до довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий (Богунський РВ УМВС України в м. Житомир від 31.03.1994 року) та перебуває на обліку, як наркоман (Богунський РВ УМВС України в м. Житомир від 01.01.2005 року), що згідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, 29 червня 2002 року.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 та до ч. 1 ст. 183 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.
Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Отже, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі % частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь потенційного опікуна ОСОБА_5
На підставі наведеного, керуючись ст. 164, 166, 181, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь потенційного опікуна ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі А частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 27 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток місцевого бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис