Справа № 2 о 23 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

народних засідателів Ноженко С.Д.,

ОСОБА_1

при секретарі Терновій Н.В.

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 жовтня 2009 року звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею, з 1995 року перебуває на обліку в лікарні та за станом здоровя потребує стороннього догляду і не здатна до самообслуговування. У звязку з похилим віком у ОСОБА_3 розвинувся психічний розлад здоровя.

В поданій до суду заяві заявник просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити опікуном її, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити.

Орган опіки та піклування свого представника для участі в справі не направив, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1, є учасником війни, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 933 від 30 листопада 2009 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції судинного походження. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є такою, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням від 12 січня 2010 року № Ш 04-31/4180 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_2, яка є її донькою та звернулася до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1