Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2- 521/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чередников С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення 2203 грн. 70 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, вказавши в заяві, що відповідачі мешкаючи в АДРЕСА_1 з 01.01.2001 року не сплачують в повному обсязі за спожиту теплову енергію, в звязку з чим станом на 01.02.2010 року розмір заборгованості склав 2203 грн. 70 коп.

Позивач прохає суд стягувати з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає, оскільки між сторонами не укладено договір, в квартирі температурний режим не витрумується, прохає застосувати строк позовної давності, провівши перерахунок за жовтень-листопад 2007,2008,2009 років.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суд не з»явились двічі, про слухання справи повідомлені.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Згідно ст. 64,68 ЖК України комунальні послуги підлягають сплаті своєчасно і в повному обсязі всіма членами сімї наймача.

Встановлено, що відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, споживаючи теплову енергію, частково сплачували за використання теплової енергії, в звязку з чим станом на 01.02.2010 року склалась заборгованість в сумі 2203,70 грн.

Відповідачка довела, що в жовтні-листопаді 2008,2009 року температурний режим в кімнатах квартири відповідачів не відповідав вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ті водовідведення, що тягне за собою зменшення вартості послуг на 20%, з чим погоджуються обидві сторони, в жовтні-листопаді 2007 року температурний режим в квартирі не вимірювався, недоліки системи опалення внутрішньодомових теплових мереж, за які позивач не відповідає провокує зменшення температури. /а-с.

Розмір заборгованості підтверджено документально, узгоджено сторонами, відповідачі підтвердили факт використання теплової енергії та часткової оплати її споживання, в тому числі шляхом погашення попередньої заборгованості, вимог перед позивачем про відмову від оплати послуг не ставили, а тому суд оцінюючи представлені сторонами докази вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшивши розмір заборгованості на 91,38 грн. Застосування строків позовної давності неможливо, оскільки періодично погашаючи заборгованість по оплаті послуг, відповідачі переривали строк позовної давності.

Керуючись ст.264, 526 ЦК України, 64,68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 5-12, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго 2102 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію станом на 01.02.2010 року, 30 грн. витрат за судово-інформаційний розгляд цивільної справи, а всього 2132 грн. 32 коп. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 10 діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.