Справа № 2-3580/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що з 2003р> є власниками спірної квартири. Проживає у квартирі разом з матірю ОСОБА_3 Відповідач є його батьком. Шлюб між батьками розірвано. Відповідач у квартирі не проживає без поважних причин, не приймає участі у її утриманні, оплаті комунальних послуг, його особистих речей квартирі немає.

В судовому засіданні позивач та третя особа позовні вимоги підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що дійсно тривалий час, понад рік не проживав у спірній квартирі. Наміру проживати у цій квартирі разом з позивачем та третьою особою не має. Знятися з реєстрації в добровільному порядку не хоче, оскільки іншого місця, за яким він міг би бути зареєстровинй у нього немає. Відсутність реєстрації в м.Львові може негативно вплинути на можливість працевлаштування.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття відповідачем визнання позову та задоволення позову з таких мотивів.

Спірна квартира АДРЕСА_2 складається з 2 кімнат, кухні та комунальних вигод, належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності за договором дарування від 22.09.2003р.

У квартирі зареєстровані сторони та третя особа.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний 11.112003р.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі впродовж тривалого часу визнаний самим відповідачем в судовому засіданні, підтверджується актами комісії ЛКП «Янів-405» від 17.12.2009р, 28.01.2010р., 02.03.2010р., у яких вказано, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2005р.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень учасників процесу відповідач у цій квартирі не проживає, оплати за комунальні послуги не проводить, участі в утриманні

квартири не приймає. Він залишив спірну квартиру добровільно. Даних про те, що , йому чинилися перешкоди у користування квартирою немає.

В судовому засіданні доведено непроживання відповідача ОСОБА_6 у спірній квартирі без поважних причин понад один рік. Тому суд приймає визнання відповідачем позову,

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є підставним. Відтак відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири по вул..Яцкова,25/12 в м.Львові, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72,158,163 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів .з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7