Справа № 2-687/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сведбанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №030/07.07 /64-330 К від 17.07.07р., на загальну суму 38 869,23 доларів США та 19 668,56 грн., витрат на сплату державного мита в сумі 1700 грн, витрат на сплату ІТЗ в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що Між Акціонерним комерційним банком "ТАС -Комерцбанк", який Існування та на даний час є Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", (надалі -позивач та/або Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) 17 липня 2007 року укладено Кредитний договір №030/07.07 /64-330 К від 17.07.07р. (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, строком погашення з 17 липня 2007 року по 16 липня 2012 року.

Кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.3 Кредитного договору, встановлена у розмірі 16 (шістнадцять) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в період з "01" до "10" числа, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування, кредитом на рахунок процентів через касу Банку.

Відповідно до п. 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.

Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, є застава автомобіля марки DАF модель ТЕ 95; 2000 року випуску; тип сідловий тягач-Е; кузов (шасі) ХLRТЕ47ХS0Е516422, д.н. НОМЕР_1, колір-синій, який передано Відповідачем Позивачу в заставу, відповідно до Договору застави від 17.07.07р. що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2128 Предмет застави належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ №961021, виданого 04 липня 2007 року ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда.

На даний час Відповідач істотно порушує умови договору, - починаючи з 20 серпня 2008 року, не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України «якщо договором встановлений обоє 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів».

Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Правовими наслідками порушення зобов'язання, передбаченими ст. 611 Цивільного кодексу України, є зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено п. 3.8 Кредитного договору, Сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов'язання за Кредитним договором та відповідних прав Банку вимагати від Відповідача виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: у випадку порушення Відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання Відповідачем зобов'язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Банком Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягай згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

20 листопада 2008 року Відповідачу направлено Повідомлення про зміну умов Кредитного договору за вих. № 1702 від 20.11.08 р., про що свідчить квитанція про відправку поштового повідомлення, та поштове повідомлення з відміткокю про вручення 21.11.08р. Відповідачу даного листа. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінено, а обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного "строку з дня відправлення листа - 30 листопада 2008 року.

Також, п. 8.1 Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення зків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за зристування кредитом, а саме: Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Станом на 03 серпня 2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 38 869,23 доларів США та 19 668,56 грн., а саме:

1) заборгованість по кредиту 32 666,63 доларів США;

2) прострочена заборгованість по процентам 6 202,60 доларів США;

3) пеня за прострочену заборгованість по кредиту та процентів - 19 668,56 грн.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов'язковість виконання договору сторонами визначена ст. 629 Цивільного кодексу України. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Банку значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 869,23 доларів США та 19 668,56 грн. та судові витрати, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда