Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Справа № 2- 387/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивачів адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірська» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 11.12.2009 року, та змінам до нього від 09.03.2010 року, позивачі прохають стягнути з відповідача 7508 грн. вартості сплаченого ними боргу за комунальні послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, та всі витрати у справі, в тому числі за надання правової допомоги адвоката. В обґрунтування позову зазначили, що квартиру вони купили 24.09.2009 року у ОСОБА_3. Борг з оплати комунальних послуг теплопостачання у розмірі 7508 грн. мав місце станом на 24.09.2009 року і належав попередньому власнику квартири ОСОБА_3, але відповідач змусив позивачів сплатити цей борг, що вони і виконали 07.10.2009 року. В подальшому, проконсультувавшись стосовно прав та обовязків нового власника квартири, вони узнали, що не повинні були сплачувати відповідачу борги колишнього власника квартири. Відповідач добровільно повернути кошти відмовився, тому позивачі змушені звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив, що позов визнає в повному обсязі, прохає судові витрати з оплати юридичної допомоги адвоката, що підлягають відшкодуванню на користь позивачів, зменшити відповідно до фактично наданого розміру правової допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснив, що позов слід задовольнити, що зазначений в позові борг -7508 грн. належав йому, як попередньому власнику квартири, цей борг він не погашав.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави.

Згідно ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, представник відповідача, який не обмежений в своїх повноваженнях, визнав позов в повному обсязі і визнання позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не суперечить обставина справи та закону, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, і про стягнення з відповідача на користь позивачів понесених судових витрат: в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та судового збору (державного мита) в сумі 75.08 грн., та витрат з оплати юридичної допомоги адвоката - 500 грн., з врахуванням обсягу та часу надання правової допомоги, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 14 16 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 130, 174, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська», юридична адреса: вул. Промислова, 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 8071 в КБ «ПриватБанк», м. Вільногірськ, МФО 305299, ОКПО 24422912, - на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_3, (інші дані відсутні) 7508 грн. (сім тисяч пятсот вісім гривень 00 копійок), що були сплачені відповідачу наряду з іншими платежами згідно квитанції № 10 від 07.10.2009 року на рахунок ОСОБА_3, в рівних частках; стягнути судові витрати на користь ОСОБА_5 на загальну суму 445 грн.08 коп., із яких: 75.08 грн. судовий збір, 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 250 грн. ? частка від суми 500 грн., що визначена судом для відшкодування оплати юридичної допомоги адвоката; стягнути судові витрати на користь ОСОБА_4 на загальну суму 250 грн., що становить ? частку від суми 500 грн., що визначена судом для відшкодування оплати юридичної допомоги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.