overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-976
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем до 29 березня 2010 року.

Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком.

Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, не бере участь у їх вихованні.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що на даний час діти повністю знаходяться на її утриманні. На її прохання надавати матеріальну допомогу на дітей відповідач не реагує. Просить її позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину

Вислухавши позивачку, відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком.

Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України, ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця.

Стягнення аліментів розпочати з 07.07.2010 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51( пятдесят одна) гривня в прибуток держави та на рахунок Державного бюджету м. Дубно 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко О.В.,

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2010 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати аліменти в розмірі 25 % від заробітку, оскільки він на даний час є військовослужбовцем і отримує регулярний дохід.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копій свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП „Деснянське від 19.05.2010 дитина проживає з матірю і перебуває на її утриманні.

Копії медичних документів свідчать, що дитина часто хворіє, що потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачем не подано доказів наявності постійного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачкою не подано обґрунтування розміру аліментів, про який вона просить. Виходячи з зібраних доказів, суд вважає, що розмір аліментів має становити 800 грн. на місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісяця, з обовязковою індексацією розміру аліментів щомісяця, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-108/2010р.
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

Частина 1 ст. 110 СК України визначає коло осіб, які можуть предявити позов про розірвання шлюбу, а саме, що позов може бути предявлений одним із подружжя.

Частина 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує на те, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Відповідно до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Із поданих матеріалів, вбачається, що позовна заява подана до суду представником позивача та ним підписана на підставі довіреності.

Крім того, пункт 4 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України вимагає від позивача додавати до позовної заяви про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яке не було додано.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя

ОСОБА_3
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ, НАКАЗ
Справа №2н-1634/2010
24 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Судця Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Воробйова І. А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набраннязаконної сили видати стягувану.
Суддя І.А.Воробйова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та
доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового
наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.б ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "________"________ 20________року
Строк пред'явлення до виконання "________"________20________року
Судовий наказ виданий "________"________20________року
Суддя ________ І.А.Воробйова
Справа № 2-4191/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Горбунова В.Г.

при секретарі - Полатайко О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути аліменти.

Свої вимоги позивач мотивує тим , що відповідач являється його рідним батьком і відповідно до чинного законодавства зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на час навчання своєї дитини до досягнення нею 23 років.

Він навчається в Олександрійському політехнічному коледжі, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька, яку добровільне не отримує.

Відповідач позов визнав частково, просить враховувати, що він сплачує аліменти на одну дитину.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

За свідоцтвом про народження позивача він народився 11 серпня 1992 року і його батьком записаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки ;№ 148 від 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 є студентом Ш курсу денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу з 1.09.2008 р. по 30 червня 2012 року.

Таким чином позивач є студентом і не досяг 23-х річного віку, а тому відповідач, як його батько, зобов»язаний його матеріально підтримувати.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення ? частини заробітку відповідача не можуть бути задоволені, оскільки слід враховувати, що відповідач ще сплачує аліменти на утримання його брата Арсена по ? частини, а тому необхідно стягнути з відповідача 1/6 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання, але до того часу, коли йому виповниться 23 роки.

Керуючись ст. ст. 150, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 6, 10, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища ОСОБА_5, вул. Титаренко, 1 Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина,

щомісячно по 1/6 частині з усіх видів його заробітку, починаючи з 7 вересня 2010 року і до досягнення сином 23 років за умови продовження ним навчання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. державного мита.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-8229/10
УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів, інфляційних, трьох відсотків річних, моральної шкоди,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів, інфляційних, трьох відсотків річних, моральної шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2010 року о 09 годині 00 хвилини в приміщенні суду № 308.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-924/10
31 травня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Корсун О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: Г аркуша А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.10.2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2658. Від шлюбу дітей немає. Одруження виявилось невдалим, оскільки в них різні погляди на життя, на виховання дитини позивачки від першого шлюбу. Тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, від стягнення судових витрат за надання юридичної допомоги з відповідачки відмовився, суду дав аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві та пояснив, що наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, також пояснила, що наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, сторони зареєстрували шлюб 16.10.2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2658. В шлюбі в них дітей не народилося.
Одруження дійсно виявилось невдалим, оскільки в сторін різні погляди на життя, виховання сина відповідачки від першого шлюбу, відносини між подружжям. Подальше збереження сім'ї неможливе.
На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, сторони по справі з лютого 2010 року проживають окремо, наданий судом місячний строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу мають істотне значення. Сторони категорично проти примирення, так як зрозуміли, що вони стали зовсім чужими один для одного.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Довгань) ОСОБА_3, зареєстрований 16 жовтня 2009 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2658, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 26
Справа № 2-8237/10
УХВАЛА

23 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення вкладу,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення вкладу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2010 року о 16 годині 00 хвилини в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя