Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-5967/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 08 " вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Бурдуковій.О.В.

розглянувши у відитому судовому засідш в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановила

Звертаючись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ПАТ «ОТП Банк» вказував, що відповідно до умов кредитного договору № ML-F0l/032/2007 від 01 листопада 2007 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 останній отримав від банку кредит у poзмipi 77 805 Швейцарських франків на строк до 1 червня 2032 року.

3 метою забезпечення належного виконання договірних зобов'язань 1 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_4 поручився перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання ОСОБА_3 в повному обсязі ycix його обов'язків, що виникли з кредитного договору № ML-F0l/032/2007 від 01 листопада 2007 року.

Відповідач порушує свої зобов'язання, не виконує їx належним чином, кошти не повертає та не сплачує відсотки.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» загальну заборгованість 613159,40 грн., що складається з: 580 515,28 грн., що становить по курсу НБУ 76 741,70 швейцарських франків - сума основного боргу; 10 650,18 грн., що становить по курсу НБУ 1 407,91 швейцарських франків - заборгованість по відсоткам; 21 643,94 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту; штраф - 350 грн. Kpiм того просили стягнути 1700 грн. витрати по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2010 року (описка в даті винесення рішення виправлена ухвалою суду від 30 червня 2010 року) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» забор по кредиту 547 658,01 грн. та судові витрати в cyмi 1820 грн., а всього 549 478, 01 грн. солідарно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення суду скасувати як незаконне i ухвалити нове ршення, яким відмовити ПАТ «ОТП Банк» в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснения oci6 які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу суд встановив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують своїх обов'язків згідно укладених з банком договорів кредиту та поруки відповідно. Тому стягнув з них солідарно заборгованість по кредиту в cyмi 547658, 01 грн. та судові витрати.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним i не підлягає скасуванню. Суд всебічно перевірив обставини справи i вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню доданих правовідносин та на підставі закону, що їx регулює. У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони повинні бути звільнені від виконання догов1рних зобов'язань внаслідок світової економічної кризи, яка для них є непереборною силою. Такі доводи є помилковими, оскільки фінансово-економічна криза не є для апелянтів непереборною силою у розумінні ст. 617 ЦК України, про що правильно вказав суд у рішенні.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст. ст. 218,303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді