Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноші цивільну справу за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськводоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 162 грн. 54 коп. відповідно до договору № 3376 від 27.09.2006 року укладеного між сторонами, так як відповідач свої зобов`язання, згідно вищезазначеної угоди, добровільно не виконує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повнястю та просив суд стягти з відповідача борг за спожиті комунальні послуги в сумі 162 грн. 54 коп., та судові витрати, так як у добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачує кошти за комунальні послуги по водопостачанню, чим порушує умови укладеного договору, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судовими повістками, про що до матеріалів справи долучена розписка про вручення судової повістки.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника позивача за його заявою та відповідача - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з угоди на надання населенню послуг з водопостачання № 3376 від 27.09.2006 року КП Міськводоканал зобов`язувалось надавати ОСОБА_1 комунальні послуги з водопостачання, а ОСОБА_1 зобов`язувався своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з довідкою про стан розрахунків за водопостачання від 27.11.2009 року станом на 01.11.2009 року споживач ОСОБА_1, особовий рахунок 3376, має заборгованість за водопостачання в сумі 162 грн. 54 коп., яку відповідач добровільно не сплачує, а тому до примусового стягнення підлягає сума 162 грн. 54 коп. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства Міськводоканал підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526

ст. 611 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, ст., ст. 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства Міськводоканал 162 (сто шістдесят дві) гривні 54 коп. - в порядку відшкодування заборгованості по комунальних платежах по водопостачанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. в порядку відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.