Суворовський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 01 2010року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В М

при секретарі Біла О І

розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Райфайзен банк ОСОБА_1» до Куцак ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 21 09 .2006 року в сумі 20797 грн. 24 коп., відсотки за користування кредитом , пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів , та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом ., посилаючись на невиконання, відповідачем ОСОБА_5 Н В своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів Малої ТВ ОСОБА_3 Н О перед банком по зобовязанням Куцак Н В , які випливають з кредитного договору.

В удовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідачі в призначений час в удове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і Куцак Н В . 21 09.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 014/11/1279, відповідно до умов якого позивач надав Куцак Н В . кредит в сумі 3000 доларів США, а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його щомісячними платежами в розмірі 1/36 частини від уми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, що підтверджується заявою Куцак Н В . та платіжним дорученням від 21 09 .2006 року, а ОСОБА_5 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 21 09.2009 року має заборгованість за цим договором в загальній умі 20797 грн. 24 коп., що складається з суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів , та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом , що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки від 21 09.2006 року, відповідачі ОСОБА_2 Т В ОСОБА_3 Н О взяли на себе зобовязання перед «БанкомАваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору від 21 09.2006 poкy, однак борг по вказаному договору кредиту позивачу відповідачами не погашено до теперішнього часу.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору № 014/11/1279 від 21.09.2006 року, договору поруки від 21 09.2006 року та cm. cm. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу cm. 88 ЦПК України, з кожного відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті удового збору та по оплачених позивачем витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись cm.cm. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ВАТ ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути солідарно з Куцак ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 на користь ВАТ ОСОБА_1 » 20797 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/11/1279 від 2109.2006року

Стягнути з Куцак ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 на користь ВАТ ОСОБА_1 по 109 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею коті апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Званчук