АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2837/09Головуючий у 1-й інстанції Галіян Л.Є.
Провадження № 22ц-27/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Дикун С. І., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Парандюк С.М.

з участю представника апелянтів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 і Компанія» про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У скарзі апелянти просять скасувати рішення суду першої інстанції, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Порушення вбачають у тому, що суд вирішив питання про права TOB «ОСОБА_2 і Компанія», яке участі у справі не брало, помилково зробив висновок про те, що мало місце реорганізація шляхом перетворення спільного Українсько-Російського виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_2 і К» TOB, як підприємства, у TOB «ОСОБА_2 і Компанія», як товариства (зміна організаційно-правової форми), та не відповідає фактичним обставинам справи висновок суду про те, що власна назва підприємства «ОСОБА_2 і Компанія» не змінювалась.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.09 у задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

У суді апеляційної інстанції представник апелянтів підтримала скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній. /

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія судців вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що шляхом перетворення пройшла реорганізація спільного Українсько-Російського виробничо-комерщійного підприємства «ОСОБА_2 і К» TOB у TOB «ОСОБА_2 і Компанія», й оскільки останнє не оформило у встановленому законом порядку право власності на спірні об'єкти, тому не вправі розпоряджатися ними.

Із таким висновком колегія судців погоджується.

Встановлено, що спільне Українсько-Російське виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_2 і К» TOB було власником приміщень по вул. Валовій, 1, вул. Г.Сагайдачного, 9 та вул. Г.Мазепи, 7 у м. Тернополі.

18.03.08 товариство реорганізоване у TOB «ОСОБА_2 і Компанія».

Правовстановлюючі документи щодо права власності на об'єкти нерухомості товариством «ОСОБА_2 і Компанія» не переоформлялися, що підтверджується реєстраційним посвідченням.

Рішенням зборів засновників від 16.05.08 введено у число учасників ОСОБА_4 й задоволено заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх виходу зі складу учасників із виплатою їм частки у статурному фонді та майні товариства шляхом передачі нерухомого майна, приміщень по вул. Валовій, 1 та вул. Г.Сагайдачного, 9.

Тернопільською міською радою відмовлено позивачам в оформлені права власності на зазначені об'єкти з тих мотивів, що правовстановлюючі документи не приведені у відповідність до вимог законодавства.

Аналізуючи мотиви відмови у позові, колегія суддів приходить до висновку, що судом вірно застосовані норми матеріального права, а саме ст. 108 ЦК України та п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, оскільки спільне Українсько-Російське виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_2 і К» TOB реорганізувалося у TOB «ОСОБА_2 і Компанія» шляхом перетворення, однак не переоформило своїх прав на спірні об'єкти.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5