Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-4936
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 від 26.08.2008р.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 23 340,66 доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.08.2015р. року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» було прийнято поруку Відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки №225043 від 26.08.2008р.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» було прийнято поруку Відповідача ОСОБА_3 згідно договору поруки №225042 від 26.08.2008р.

Однак Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 06.07.2010 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, становить 20292,83 доларів США (160508,16 грн.) Просить стягнути солідарно з Відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 від 26.08.2008р.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 23 340,66 доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.08.2015р. року.

Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів 26 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» було прийнято поруку Відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки №225043 від 26.08.2008р.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» було прийнято поруку Відповідача ОСОБА_3 згідно договору поруки №225042 від 26.08.2008р.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач систематично не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином, станом на 06.07.2010 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, становить 20292,83 доларів США (160508,16 грн.), з яких: 156796,03 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 3650,60 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 51,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 9,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно із ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості загальною сумою 160508,16 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227ЦПК України, ст.ст.526,530,590,610,611, 612,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту у сумі 160508,16 грн., за сплачений судовий збір у сумі 708,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а також на користь держави 896,75 грн. судового збору.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачами протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула