Справа №2-2988/10 07.10.2010
Справа №22ц-8001/10 Суддя першої інстанції Ямкова О.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Осипенко О.С.

без участі сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву

клопотання представника позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 19 липня 2010 року поштою надіслав на адресу місцевого суду заяву про апеляційне оскарження, а 19 серпня 2010 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт вказує, що в строки апеляційного оскарження рішення суду знаходився за межами м. Миколаєва. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянти просили про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2453-VI (2453-17) від 07 липня 2010 року) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника позивача ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є необґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Центральний районний суд м. Миколаєва зазначене рішення ухвалив 09 липня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду була відправлена на адресу місцевого суду 19 липня 2010 року, тобто в строк встановлений законом, але апеляційна скарга була відправлена лише 19 серпня 2010 року, тобто з пропуском строку встановленого законом.

Посилання апелянта - ОСОБА_3 в клопотанні на те, що він знаходився в м. Києві у службовому відрядженні з 21 червня 2010 року по 19 серпня 2010 року, що стало перешкодою в подачі до суду апеляційної скарги у встановлений законом строк, не є поважною причиною і підставою для поновлення строку. Так, додані копії проїзних документів не підтверджують, що саме апелянт користувався наданими послугами транспорту (а.с.62). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що саме апелянтом ОСОБА_3 12 липня 2010 року було отримано нарочно копію рішення суду (а.с.58), тоді, як сам зазначає апелянт, він в даний час знаходився за межами м. Миколаєва. Також знаходження апелянта у відрядженні не позбавило його можливості у строк встановлений законом надіслати заяву про апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді