Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючого судді Калюжної В.В.. секретарі: Лепетченко Д.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільн справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької місько ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності, вказавши наступне. У 1999 році квартира № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у м. Запоріжжі була приватизована на 4-х осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 18.04.2005 року померла мати позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини спірної квартири, спадкоємцями після її смерті були ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.

13.08.2008 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, яка належала йому на підставі приватизації та на 1/8 частину квартири, яку він прийняв у порядку спадкування після смерті дружини, однак не встиг оформити документально. Єдиною спадкоємицею після його смерті є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Позивач зазначає, що оформити спадщини через нотаріальну контору неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Таким чином, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та на 1/2 частину квартири в порядку спадкування після смерті батьків, а позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Третьої Запорізької нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 2618 від 17.11.1999 року квартира за адресою: ОСОБА_5, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 передана у власність у рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 1/4 частині. На підставі даного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло № 2618 від 17.11.1999 року.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 1/4 частині зазначеної квартири.

18.04.2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 005689.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у м. Запоріжжі.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складала, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 - позивач по справі, які прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця мешкали з нею за однією адресою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 набув право власності на 1/8 частину квартири у порядку спадкування після смерті дружини, однак документально право на спадщину він не оформив та йому належала 1/4 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2618 від 17.11.1999 року. а всього - 3/8 частини квартири.

Позивач ОСОБА_1 після смерті матері набула, однак не оформила документально, право власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом.

13.08.2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС 11996І. виданим 13.08.2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/8 частини квартири № 40 у будинку № 11 по Центральному у м.Запоріжжі.

За життя ОСОБА_3 заповітів не складав, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 - позивач по справі, яка прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця мешкала з ним за однією адресою, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується листом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 20.10.2009 року № 1949X01-14.

У зв'язку з цим суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/8 частину квартири та після смерті батька ОСОБА_3 на 3/8 частини квартири, а всього на 1/2 частину квартири у порядку спадкування після смерті батьків.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного.

Відповідно до Розпорядження Голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 2618 від 17.11.1999 року квартира за адресою: ОСОБА_5, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 передана у власність у рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 1/4 частині кожному. На підставі даного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло № 2618 від 17.11.1999 року на вказаних осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги, що відсутність у позивачів правовстановлюючого документу на 1/4 частину квартири за кожним обмежує їх права власника, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири за кожним у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1223, 1261, 361. 392 ЦК України, ст. ст. 10. 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради. Третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/8 частину квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у ОСОБА_5 - у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.04.2005 року;

- на 3/8 частини квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у ОСОБА_5 - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13.08.2008 року;

- на 1/4 частину квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а всього на 3/4 частини квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири № 40 у будинку № 11 по бул. Центральному у м. Запоріжжі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_5 шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення .заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Калюжна В.В.