Справа № 2 - о - 70/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Іванчука В.І., при секретарі - Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та відділу Держкомзему в Шаргородському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: належності нині померлій ОСОБА_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 712, загальною площею 1,6549 га, розташовану на території Голинчинецької сільської ради , Шаргородського району Вінницької області.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка, Комінтернівського району Одеської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6549 га, розташована на території Голинчинецької сільської ради, Шаргородського району Вінницької області.

30.06.2003 р. ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку, в якому помилково вказано її ім`я « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як у свідоцтві про смерть вказано матір - ОСОБА_2 , а у державному акті про право власності на земельну ділянку як ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених в заяві, та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

Представник зацікавленої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи - відділу Держкомзему в Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2007 р. виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка, Комінтернівського району Одеської області у віці 66 років померла - ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації смертей 13.06.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 48.(а.с.7)

30.06.2003 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 712, загальною площею 1,6549 га, розташовану на території Голинчинецької сільської ради, Шаргородського району Вінницької області.(а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 лютого 1963 року, виданого Голинчинецьким с/РАЦСом Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Голинченці, Тульчинського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 22.02.1963 року зроблено відповідний запис за №18. В графі «мати» вказано ОСОБА_2 .(а.с.9)

Як вбачається з довідки №1910 від 22.04.2009 року, виданої виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, нині померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_2.(а.с. 11)

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Згідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з даною заявою, заявницею було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 8 грн. 50 коп., про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 37 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією (а.с.З). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, п.6 ч. 1 ст. 214; 79-81, 209, 212- 215, ч.7 ст. 235; ст. 256-257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та відділу Держкомзему в Шаргородському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності нині померлій ОСОБА_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 712, загальною

площею 1,6549 га, розташовану на території Голинчинецької сільської ради, Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: