Справа 4с-6/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010р. м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіденко С.І.

при секретарі - Демехи Е.М.

розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства «Винрозсадник» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби ІДюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними,

встановив:

25.02.2010 року до суду звернувся представник ВАТ «Винрозсадник» зі скаргою про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_1 при складанні акту опису та арешту майна серії АА№661155 від 24.11.2009 року, в зв'язку з примусовим виконанням виконавчого провадження відкритого 07.05.2009 року державним виконавцем Терещенко Г.В., протиправними, які вчинені в порушення ч.2 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у спосіб та порядок не визнаний виконавчим документом. Скасувати акт опису та арешту майна серії АА №661155 від 24.11.2009 року. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Єложенко О.Л., винести постанови про зняття арешту з майна. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Єложенко О.Л. винести постанову та відкликати документи стосовно продажу майна зазначеного в акті опису та арешту майна серіїї АА №661155 від 24.11.2009 року передані приватному підприємству СП «Юстиція» для реалізації в порядку виконання судових рішень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що майно зазначене в акті опису й арешту майна від 24.11.2009 року не с власністю ВАТ «Винрозсадник» так як було продано фізичним особам підприємцям.

Заслухавши скаржника, державного виконавця, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки вищезазначені постанова про відкриття виконавчого провадження та акт опису майна були винесені державним виконавцем відповідно до Закону України "'Про виконавче провадження".

Крім того відповідно до вимог ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повиннв була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Враховуючи вищенаведене. та те, що представник ВАТ «Винрозсадник» пропустив строк оскарження вищезазначених постанов, зазначений у ст.385 ЦПК України, а саме: у десятиденний строк з дня, коли сторони виконавчого провадження дізналася про порушення її прав чи свобод, а суд не вбачає поважних причин пропущення останнього вказаного строку. Доказів того, що про акт опису та арешту майна відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, серії АА №661155 від 24.11.2009 року скаржнику стало відомо лише з 5.02.2010 року, суду не надано, не надано також поважність причин пропуску 10 строку на оскарження зазначеного акту.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовоїособи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В зв'язку з чим заяви ОСОБА_2 та доданих до них до неї копії договорів купівлі продажу №1/38 від 18.08.2009 року та копії видаткової накладної №000038 від 18.08.2009 року суд залишає без розгляду так як остання, як представник фізичних осіб підприємців ОСОБА_3. ОСОБА_4, так і зазначені особи, не є учасниками вказаного виконавчого провадження.

Представнику заявника, так само як і ОСОБА_2 роз'яснено право звернутися з позовною заявою до суду в порядку позовного провадження, щодо виключення майна з акту опису та арешту майна, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385-387 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ВАТ «Винрозсадник» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_1 при складанні акту опису та арешту майна серії АА№661155 від 24.11.2009 року протиправними, які вчинені в порушення ч.2 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у спосіб та порядок не визнаний виконавчим документом. Скасувати акт опису та арешту майна серії АА №661 155 від 24.11.2009 року. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Єложенко О.Л., винести постанови про зняття арешту з майна. Зобовязаги відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Єложенко О.Л. винести постанову та відкликати документи стосовно продажу майна зазначеного в акті опису та арешту майна серіїї АА №661155 від 24.11.2009 року передані приватному підприємству СП «Юстиція» для реалізації в порядку виконання судових рішень, визнання постанов державного виконавця неправомірними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сіденко С.І.