Справа № 2013/2-47/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 23.09.1985 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3.

Під час шлюбу ними спільно було придбано квартиру в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області, що підтверджується договором Н1-19 купівлі-продажу нерухомого майна від 06.03.1998 року Харківської товарної біржі.

Як зазначає позивач в даному договорі покупцем був зазначений її чоловік ОСОБА_3

ОСОБА_2 стверджує, що 28.05.2009 року її чоловік ОСОБА_3 помер, і 10.07.2009 року вона звернулася до Зачепилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса від 15.01.2010 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно вимог ст. 656 ЦК України договори купівлі-продажу зареєстровані на біржах не прирівнюються до нотаріально посвідчених у звязку з чим необхідно дотримуватися законодавчо встановленої форми угоди про відчуження нерухомого майна.

Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку ст. 392 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області, яка була придбана під час шлюбу з нині померлим ОСОБА_3 і на яку в даний час відкрилася спадщина.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2, вважає їх законними та такими, що можуть бути задоволені.

Суд, вислухавши позивача, представника Зачепилівської селищної ради, дослідивши матеріали справи:

-довідку № 1 від 03.03.2010 року виданої КПТІ „Інвентаризатор ОСОБА_2 в тім, що вартість квартири, розташованої в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області становить 40 650 грн.,

-довіреність № 76 від 23.02.2010 року видану Зачепилівською селищною радою Харківської області в тім, що ОСОБА_4 представлятиме інтереси селищної ради по даній справі,

-копію довідки № 140 від 16.06.2009 року виданої Зачепилівським ВУЖКГ, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області,

-копію договору купівлі-продажу нерухомості Н1-19 від 06.03.1998 року посвідченого на Харківській товарній біржі, згідно якого ОСОБА_3 придбав квартиру за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області,

-копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 466110 виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого 23.09.1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_3,

-копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 225328 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_3 помер 28.05.2009 року,

-постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2010 року винесеної державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, згідно якої відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на спадщину,

приходить до висновку, що відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, крім того спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

-ст.. 316 ЦК України „ Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб,

-ст.. 328 ЦК України „ Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, „Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,

-ст.. 392 ЦК України „ Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою...,

-ст.. 334 ЦК України „ Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

- в силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач та її нині покійний чоловік ОСОБА_3 придбали квартиру в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області, яка була оформлена на імя останнього. У звязку з тим, що договір купівлі-продажу був посвідчений на торгівельній біржі і не прирівнюється до нотаріально посвідчених, позивач позбавлений права успадкувати вказану квартиру, то вона як спадкоємець першої черги за законом має право на успадкування квартири, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Все вищевказане дає підстави суду вважати за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру розташовану в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 316,319,328, 334,392,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с . Руновщина Зачепилівського району Харківської області право власності на квартиру, розташовану в сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 67/1, Харківської області, в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 28.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко