Справа №2-401/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

04 жовтня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Черкаська обласна дирекція АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (правонаступником якого є AT «ОСОБА_3 Аваль) в особі центрального Уманського відділення, Черкаської обласної дирекції (надалі ОСОБА_3), громадянину ОСОБА_4 (надалі позичальник), був наданий кредит в сумі 21 300,00 USD ( двадцять одну тисячу триста доларів США), терміном на 84 місяці по 14 липня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,80 % процентів річних. Кредитні кошти призначалися на придбання автомобіля. Відповідно до п.1.1, п.1.1.4. п.5,1 вищезазначеного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування рівними ануїтетними платежами та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 14.07.2015 року. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року, 14 липня 2008 року, було укладено договір застави транспортного засобу № 354411/7955/0197-8/з від 14 липня 2008 року між банком та ОСОБА_4 (далі - заставодавець). Предметом застави є рухоме майно а саме: легковий автомобіль марки «SCODA Octavia A5», 2008 року випуску сірого кольору, шасі (кузов) № TMBCA41Z88B156369, тип легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Уманському ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 11.07.2008р. Автомобіль, що заставляється, належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 073084, виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 11.07.2008р.

14 липня 2008 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року, був укладений договір поруки № 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року, між банком і громадянкою ОСОБА_5.

Керуючись ст. 554 Цивільного кодексу та п. 2.2 договору поруки, ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_4, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Згідно пункту 14.3 кредитного договору 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань зазначеного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочки.

Станом на 20.09.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_4 та його поручителю ОСОБА_5 по кредитному договору № 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року - становить 26 705,97 дол. США, (еквівалент 7,9192 грн. за 1 дол. США) = 211 489,92грн., з яких:

- 19 587,02 дол. США (еквівалент 7,9192 грн. за 1 дол. США) = 155 113,53 грн. - поточний залишок;

- 31,12 дол. США (еквівалент 7,9192 грн. за 1 дол. США) = 246,45 грн. - нараховані відсотки;

- 3 164,60 дол., США (еквівалент 7,9192 грн. за 1 дол. США) = 25 061,10 грн. - прострочені платежі;

- 3 923,23 дол. США (еквівалент 7,9192 грн. за 1 дол. США) = 31 068,84 грн. - нарахована пеня.

Згідно пункту 7.1 кредитного договору № 354411/7955/0197-8 від 14 липня 2008 року, "кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору". Банком, на адресу відповідача неодноразово надсилалися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на дані повідомлення нами не отримана. Крім цього, працівниками банку, проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі та здійснювались виїзди за місцем його проживання. До теперішнього часу борг не погашений. Забезпеченням повернення кредитних коштів є майно, яке можна пошкодити, вивезти, сховати, що може бути зроблено Відповідачем в будь-який час й що зробить неможливим повернення кредиту за рахунок заставленого майна, а також враховуючи те, що зазначеного майна може бути недостатньо для задоволення вимог банку, просимо розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість в грошовому еквіваленті в розмірі 211 489 грн. 92 коп. Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, по час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки суду невідомі..

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Черкаська обласна дирекція АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 11.10.2010 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1