Справа № 2-30/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" червня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

адвоката Грабовець С.В, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що його син, ОСОБА_4 09.08.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського МУЮ Львівської області актовий запис №209, що підтверджується довідкою відділу РАЦС №229/03-67 від 16.10.2008 року.

Від їх спільного подружнього життя народилось двоє дітей син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Їхнє подружнє життя виявилось невдалим і рішенням окружного суду округу Кук, Іллінойс, США від 07.10.2003 року їх шлюб було розірвано. При розірвання їхнього шлюбу питання про розподіл спільно набутого майна вирішено не було.

За час спільного подружнього життя ОСОБА_4 з відповідачкою вони набули житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Дану житлову квартиру вони набули згідно договору купівлі-продажу квартири укладеного 17.06.1997 року на ім'я покупця, відповідачки, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського міського нотаріального округу, що підтверджується договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Оскільки, житлова квартира була набута подружжям, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за час шлюбу, то вона належить подружжю на праві спільної сумісної власності, тобто кожен з подружжя має право на ? частину житлової квартири.

Оскільки, між ОСОБА_4 та відповідачкою не досягнуто згоди щодо поділу спільно набутого в період шлюбу майна, тому він, з метою захисту інтересів свого довірителя, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності виданої 29.09.2008 року посвідченої консулом Генерального консульства України в м.Чикаго США, зареєстрованої в реєстрі за №573/0851, звертається до суду з позовною заявою про поділ майна набутого подружжям ОСОБА_4 за час шлюбу.

Житлова квартира АДРЕСА_2 складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,0 кв.м. та кухні, загальною площею - 64,3 кв.м., житловою - 62,9 кв.м., яку неможливо поділити реально із облаштуванням двох окремих ізольованих житлових приміщень, а тому є необхідність визнати за ОСОБА_4 право власності на ідеальну 1/2 частину житлової квартири.

Просить постановити рішення, яким поділити житлову квартиру АДРЕСА_13 Львівської області набутої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час шлюбу в ідеальних частках.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_3.

28.12.2009 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 доповнив позовні вимоги посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу від 17.06.1997 року ОСОБА_4 спільно з своєю дружиною ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_4, в результаті чого квартира стала їх спільною сумісною власністю.

Після придбання квартири її оформили на ОСОБА_5.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали в США де 07.10.2003 року рішенням окружного суду округу Кук, Іллінойс США їх шлюб було розірвано.

За таких обставин квартира АДРЕСА_5 належить в ? частині кожному з бувшого подружжя.

Однак враховуючи той факт, що на спільно набуту квартиру АДРЕСА_6 зареєстровано право власності лише на ОСОБА_5, а фактично право на ? частину спірної квартири набув також ОСОБА_4, просить визнати квартиру АДРЕСА_13 Львівської області спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Скасувати реєстраційне посвідчення від 30.12.1997 року, видане Самбірським МБТІ про реєстрацію квартири АДРЕСА_14 на ОСОБА_5 в частині права власності на ? площі квартири.

ОСОБА_8 звернулася до суду з зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що позивачка по справі, перебувала в шлюбі з відповідачем до 2003 року, хоча фактично шлюбні стосунки були припинені в 1996 році. Від подружнього життя народилось двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, на сьогоднішній день відповідачі не визнають та оспорюють право власності позивачки на квартиру за адресою: АДРЕСА_7, а необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою даного позову є наступні обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Самбірського міського нотаріального округу моя дочка, позивачка по справі, придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_8.

Вказану квартиру позивачка придбала за власні кошти, без будь-якої участі позивача, який на той момент вже покинув сім'ю та виїхав з України, тобто фактично шлюбні стосунки були припинені вже на той час.

Після смерті свого батька, відповідачка успадкувала за заповітом 3/10 будинку в м. Самборі по АДРЕСА_15 в якому вони проживали сімєю. Продавши спадкове майно, вони придбала спірну квартиру і зареєстрували право власності на дочку.

З моменту її придбання і до цього часу в спірній квартирі проживає вона, періодично дочка з дітьми. Протягом вже 10 років вони самостійно несуть усі витрати по утриманню та обслуговуванню даної квартири.

Даний позов є вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'яєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не зв'язаних з позбавленням володіння і спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань па приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Це може випливати із представлених правовстановлюючих документів, показань свідків, та також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

А відтак згідно ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

До того ж, відповідно до ч.6 ст.57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Підтвердженням того, що відповідач ОСОБА_4 жодним чином не цікавився спірним житлом і не брав участі в його утриманні є рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2008 року, яким ОСОБА_4 визнано втративши право на користування спірним житловим приміщенням.

Просить визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_9.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 позовні вимоги подані ним в інтересах ОСОБА_4 підтримав, зіслався на обставини викладені в позовній заяві та доповнених позовних вимогах до неї. Просить позов задоволити.

Позову заявленого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не визнав. В зустрічному позові просить відмовити.

Представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги подані нею в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Позову заявленого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не визнала. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя слід задоволити, а в позові ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності слід відмовити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №229/03-67 від 16.10.2008 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського МУЮ Львівської області актовий запис №209, вбачається, що ОСОБА_4 09.08.1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Згідно договору купівлі продажу від 17 червня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продали, а ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_10.

Із рішення окружного суду округу Кук, Іллінойс, США від 07.10.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Самбірським МБТІ від 30.12.1997 року, вбачається, що власником квартири в АДРЕСА_16 Львівської області є ОСОБА_5.

Із довідки виданої ЖЕК №2 від 21.05.2008 року за № 3002 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_11 прописаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_9 не представлено, а судом не здобуто доказів про те, що спірна квартира придбана лише за кошти ОСОБА_5

Квартира АДРЕСА_12 придбана подружжям ОСОБА_5 під час шлюбу, доказів про те, що вона придбана за кошти одного з подружжя не здобуто, а тому суд вважає дану квартиру спільною сумісною власністю подружжя.

Посилання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на те, що ОСОБА_4 не цікавився квартирою, не приймав участі у її утриманні, суд вважає необґрунтованим, оскільки постановлене Самбірським міськрайонний судом заочне рішення від 15 вересня 2008 року про втрату права на житло, скасовано ухвалою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року, суд 22 грудня 2009 року прийняв нове рішення, яким відмовив в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_17

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя слід задоволити, а в позові ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 57, 60 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_13 Львівської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Скасувати реєстраційне посвідчення від 30.12.1997 року, видане Самбірським МБТІ про реєстрацію квартири АДРЕСА_14 на ОСОБА_5 в частині права власності на ? площі квартири.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_3.

В зустрічному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Самбірський міськрайонний суд

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік