Справа № 2-441/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1, приватного підприємства „Кіровоград Термінал Сервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів 68293 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати 682 грн. 94 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26.05.2007 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/1137 згідно якого останній поручається перед Банком за належне виконання приватним підприємством „Кіровоград термінал сервіс", взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №2/1/2008/980-0/1137 від 26.05.2007 року в тому числі повернути до 26.11.2008 року кредит в сумі 50000 грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 22,5 % річних із розрахунку фактичної кількості днів, сплатити можливі штрафні санкції. Проте, відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не сповістили.

Суд вважає причину неявки відповідачів не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 26 травня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління та відповідачем було укладено договір кредиту № 2/1/2008/980-О/1137 (надалі - Кредитний Договір) (а. с. 10-13), відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 підприємству „Кіровоград термінал сервіс" (надаті Позичальник, відповідач -2 ) кредит шляхом відкриття Ліміту Овердрафту у розмірі 50000 грн. 00 коп. для поповнення основних рахунків.

Відповідно п. 1.2.1 Кредитного договору, Овердрафт відкривається за поточним рахунком позичальника №4001 в філії Банка в м. Кіровоград, МФО 323624, відкритим відповідно до договору про розрахунково-касове обслуговування 32 від 09.08.2007 року між сторонами.

Відповідно п.1.3. кредитного договору ліміт Овердрафту надається на строк з 26 травня 2008 року по 26 листопада 2008 року.

Відповідно п.1.4. Кредитного договору погашення заборгованості за основною сумою Овердрафту з боку позичальника повинно відбуватися в останній строк дії Ліміту Овердрафту.

Відсотки за користування Овердрафтом, згідно п.1.7. Кредитного договору, нараховуються Банком за ставкою у розмірі 22,5 % річних.

Відповідно п. 1.7.3. Кредитного договору нараховані відсотки повинні сплачуватися позичальником щомісячно в останній банківський день розрахункового місяця протягом дії Ліміту Овердрафту.

Кредит та проценти за коритсування кредитом погашення без дотримання вимог п.п. 1.7.2., 1.7.4. Кредитного договору щодо щомісячного обовязкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.

Відповідачу директору ОСОБА_2 підприємства «Кіровоград термінал сервіс» ОСОБА_1 направлявся лист - претензія від Банку (а. с. 15) та повідомлення, про наявність порушень умов договору кредиту, але директор ОСОБА_2 підприємства «Кіровоград термінал сервіс» ОСОБА_1 не повернув Банку суму заборгованості по кредиту та не сплатив інші необхідні платежі в добровільному порядку.

Станом на 22.06.2009 року кредитна заборгованість складає: 68293 грн. 50 коп. а саме: основний борг -50000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам -6375 грн.00 коп., пеня за неповернення кредиту -11918 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.2, 3 ст.554 ЦК України поручетель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги, щодо тіла кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору від 26.05.2007 року №2/1/2008/980-0/1137 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 682, 94 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.П, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1, приватного підприємства „Кіровоград Термінал Сервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, приватного підприємства „Кіровоград Термінал Сервіс" на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління 68293 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 682, 94 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда