Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-3003/10
УХВАЛА

06 грудня 2011 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Довгалюк Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 17.08.2010 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них дітей немає. Сімейне життя в них не склалось внаслідок різних характерів і поглядів на життя, рішення про одруження було невиваженим і поспішним. З перших днів одруження в них відразу ж почали виникати непорозуміння, конфлікти, дуже важко знайти спільну мову. Щоб не "перевиховувати" один одного, вважає, що краще припинити подружні відносини та розірвати шлюб. Примирення між ними виключається, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що мають для неї істотне значення, а саме: спокійне життя, психологічний спокій. Розірвати шлюб в добровільному порядку, шляхом подання заяви до органу РАЦС, відповідач не бажає, а тому вона змушена звертатись з даною заявою до суду. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

29.12.2010 судом у даній справі ухвалено рішення про задоволення позову, шюб, зареєстрований 17 серпня 2010 року Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 7), розірвано..

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про винесення додаткового рішення по справі, у якому просить зазначити, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє дошлюбне прізвище Гончарова.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодозаявлених вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення суду не є обов'язковою; суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 150, 164, 170 СК України, стст. 10, 11, 60, 212-215, 220, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви позивача про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Резолютивну частину рішення Красилівського районного суду від 29 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу доповнити новим абзацом № 3, виклавши його в наступній редакції:

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Гончарова.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя