Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ГородничоїВ.С.
при секретарі Король Т.А.
юзглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за юзовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення іерешкод у користуванні майном шляхом вселення, -
23 липня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, вимоги кого в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є падкоємцем власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартири №87 в будинку №18 на ж/м ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську. Однак на аний час вона не може користуватись квартирою, оскільки їй в цьому перешкоджає ідповідачка по справі - ОСОБА_2, яка змінила замки і не пускає її до квартири.
Просила усунути перешкоди для неї у користуванні квартирою №87 в будинку №18 на «/м ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську шляхом її вселення.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позовні вимоги в овному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на бставини, викладені в позовній заяві.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні имоги та просила відмовити в їх задоволенні. В подальшому в судові засідання відповідачка а її представник не зявлялись, хоча про час, місце та дату судових слухань були овідомлені належним чином. Представник позивачки та позивачка вважають за можливе ровести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі доказів, які маються матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали прави, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що квартира №87 в будинку №18 на ж/м [ервоний ОСОБА_5 належала на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6. За свого життя вони заповіли свої частки квартири ОСОБА_1 'услану Євгеновичу та відповідачці по справі ОСОБА_2. Однак в одальшому рішеннями суду дані заповіти були визнані недійсними, в звязку з чим єдиним падкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивачка по справі ОСОБА_1. Але на даний час ідповідачка по справі перешкоджає доступу позивачки до квартири, змінила замки та не ускає, в звязку з чим позивачка змушена була звернутись до суду з даним позовом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у дійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевикладеие суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та усунути перешкоди позивачці в користуванні спірною квартирою шляхом її вселення до даної квартири.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення - задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №87 в будинку №18 на ж/м ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру № 87 будинку №18 на ж/м ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 7,50 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання ніш рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошенні рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Городнича