Справа 2-885/10
Номер провадження 2-885/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором 010/82/4039/23129 від 31.01.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі представника Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 010/82/4039/23129 від 31.01.2006 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 січня 2006 року відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого, на підставі п.1.3. Статуту, є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/4039/23129 від 31.01.2006 року, за яким останній отримав кредит банку у розмірі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот) гривень зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитом терміном на 24 місяці з 31 січня 2006 року по 30 січня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот) гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

В той же час ОСОБА_2, з 28 березня 2006 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 жовтня 2009 року склала 16694, 27 гривень, де: 6500 гривень - непогашена сума кредиту, 5118,81 гривень - не сплачені проценти, 5075,46 гривень - пеня.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору передбачено, повернення в повному обсязі одержаний кредит та сплати відсотків, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період вказаний в п.3.2. цього договору, якщо термін дії цього договору не подовжено відповідно до п.3.3. договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні. На підставі зазначених пунктів кредитного договору ОСОБА_2 позивачем було направлено письмову вимогу вих. №44-01/20-397 від 22.10.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 22 листопада 2009 року, але ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав і сума заборгованості, ОСОБА_2 перед позивачем, на дату подачі позову до суду, згідно розрахунку, складає - 18677 гривень 48 копійок, де: 6500,00 гривень - сума неповернутого кредиту; 5996 гривень 76 копійок - несплачені проценти; 6180 гривень 72 копійки - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене вище, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/82/4039/23129 від 31 січня 2006 року у сумі 18677 гривень 48 копійок, де:6500 грн. - сума кредиту, 5996,76 грн. - проценти за користування кредитом, 6180,72 грн. - пеня. Витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача, начальник Рахівського відділення ЗОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає, судові витрати просить стягнути на користь позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, згідний сплатити заявлені суми заборгованості по картковому кредиту та судові витрати. ГІри цьому стверджує, що з моменту отримання карткового кредиту іноді погашав частково цей кредит, але потім знову знімав гроші з карточки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору з банківською роздруковкою /а.с.8-13/, квитанціями про сплату судових витрат /а.с.6-7/; копії вимог за №30 від 22.01.2007 року, за №347 від 07.11.2006 року, за №44- 01/20-397 від 22.10.2009 року /а.с.14-15,18/, копії квитанцій про надсилання рекомендованих листів /а.с. 19/, копіями повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень /а.с. 16-17,20/, розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках /а.с.21/; копією паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім'я - ОСОБА_2 /а.с.22/, копією довіреності /а.с.23/.

Показами сторін та матеріалами справи встановлено, що між сторонами в справі, 31 січня 2006 року було укладено кредитний договір за №014/82/4039/23129.

На момент подання позову до суду, за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №014/82/4039/23129 від 31 січня 2006 року у сумі 18677 гривень 48 копійок, де:6500 грн. - сума кредиту, 5996,76 грн. - проценти за користування кредитом, 6180,72 грн. - пеня.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконував. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплатив. Письмові повідомлення банку залишав без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 24,1% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на день подачі позову до суду становить 18677 гривень 48 копійок.

Представник позивача довела суду, що відповідач ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №014/82/4039/23129 від 31.01.2006 року ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/82/4039/23129 від 31.01.2006 року в сумі 18677,48 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 48 копійок.

Також, до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 186 гривень 77 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 130, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 554, 589, 611, 625, 629, 1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/82/4039/23129 від 31.01.2006 року в сумі 18677,48 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 77 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.