Справа № 2-3228/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Львівський проектно-конструкторський технологічний інститут «Лісдеревпром», третіх осіб - Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, ПАТ «ОТП Банк» про скасування висновку про вартість майна, -

установив:

20.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ «Львівський проектно- конструкторський технологічний інститут «Лісдеревпром», третіх осіб - Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, ПАТ «ОТП Банк», в якому просить скасувати виготовлений відповідачем на замовлення Шевченківського ВДВС ЛМУЮ висновок про оціночну вартість належного йому, позивачеві, на праві власності автомобіля-самоскида НОМЕР_1, який арештовано виконавчою службою з метою подальшої реалізації для задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «ОТП Банк», з тих підстав, що, на його думку, вартість транспортного засобу є значно більшою, аніж вказана у висновку.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються Документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Пунктом «а» ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. (з наступними змінами) передбачено, що за подання до суду позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825) по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сплачуються витрати в сумі 120 грн.

Проте, позивачем не до держано зазначені вище вимоги закону, оскільки до позовної заяви майнового характеру додано квитанції про сплату судового збору тільки в сумі 8,50 грн. та про оплату витрат, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,50 грн., тобто, в меншому розмірі, аніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати позивачу строк для доплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Львівський проектно-конструкторський технологічний інститут «Лісдеревпром», третіх осіб - Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, ПАТ «ОТП Банк» про скасування висновку про вартість майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2