Справа № 2-329
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Довгомостиської Мостиської ради Мостиського району за участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та КП Мостиське РБТІ, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_3, який помер 06.08.2002р., був їхнім відповідно чоловіком та батьком. За свого життя він не врядився своїм майном, в силу чого вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом його майна.

Зазначають, що своєчасно звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, проте в переліку спадкового майна відсутнє будинковолодіння № 64 по вул. Вишенського в Княжий Міст Мостиського району, яке ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу 01.09.1979р. за час шлюбу, проте не зареєстрував такий договір в БТІ та не оформив належним чином право власності на таке будинковолодіння.

Вказують, що позивачці ОСОБА_1 як дружині померлого ОСОБА_3 належить 3/4 спірного будинковолодіння, оскільки 1/2 належала їй на праві спільної сумісної власності, так як будинок був придбаний за час подружнього життя. Позивачці ОСОБА_2 належить 1/4 спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька.

З огляду на наведені обставини, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 3/4 будинковолодіння № 64 по вул. Вишенського в с. Княжий Міст Мостиського району, а за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/4 такого.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 35-36, 122 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району за участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та КП Мостиське РБТІ, про визнання права власності.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 02.06.2010р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст. 127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України вона має право в строк до 02.06.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Третім особам - Мостиській державній нотаріальній конторі, КП Мостиське РБТІ та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Зобовязати Мостиську державну нотаріальну контору представити суду до або під час попереднього судового засідання копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 06.08.2002р. в с. Княжий Міст Мостиського району.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази і повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко