Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3684/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Голубкової М.А.

при секретарі: Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом житлово будівельний кооператив «Автомобіліст 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам і технічному обслуговуванню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам і технічному обслуговуванню.

В позові зазначено, що в трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1 проживає і зареєстрований ОСОБА_1. Вказана квартира належить йому на праві власності. Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_2, тому комунальні платежі і грошові нарахування за технічне обслуговування квартири нараховуються відповідно на двох членів сім»ї.

Відповідачі довгий час постійно не сплачують за користування послугами комунальні платежі і платню за технічне обслуговування.

На 01.06.2010 року загальна сума боргу складає 9568,04 гривень. В добровільному порядку погашати борг відповідачі відмовляються.

В позові позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по комунальним платежам і технічному обслуговуванню в розмірі 9568,04 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд у звязку з частковим погашенням боргу стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по комунальним платежам та технічному обслуговуванню в розмірі 8044,00 гривень. А також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 95,68 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідачі до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є законним, обґрунтованим письмовими доказами і підлягає частковому задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно ст.. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк..

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст.. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 3,4, 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово будівельний кооператив «Автомобіліст 1» суму боргу по комунальним платежам і технічному обслуговуванню в розмірі 8044,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово будівельний кооператив «Автомобіліст 1» судовий збір у розмірі 95,68 гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово будівельний кооператив «Автомобіліст 1» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя