Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-3126/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Господарник-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, проводилося забезпечення послугами з утримання будинку та прибудинкової території. Нарахування вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території, проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за отримані послуги, тому станом на 01.07.2010 р. їх борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 4986,37грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав просить стягнути з відповідачів заборгованість.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із виписки з особового рахунку про розмір платежів за послуги ДП «Господарник 1» видно, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ДП «Господарник- 1» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4986,37грн.(а.с.4).
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ДП «Г осподарник-1 »(а.с.5).
Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4986,37грн.
Рішенням Світловодської міської ради №1471 від 28 січня 2010 року ДП «Господарник-1» встановлено пільгу щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевого бюджету(а.с.8).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Господарник-1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП Господарник-1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4986 (чотири тисячі вісімсот шість) грн.37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП Господарник-1 30 (тридцять,) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5