Справа № 4с-4/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління про визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування цієї постанови

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління звернулось до суду з скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 20466356 від 14.07.2010 р. та скасувати згадану Постанову.

В скарзі покликається на те, що згідно з Рішенням Городенківського районного суду від 30.03.2009 р. встановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_1 15000 грн. за договором банківського вкладу та 180 грн. судових витрат, а в Постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2010 р. зазначено стягнення з філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ, що суперечить вимогам законодавства і не відповідає рішенню суду.

В судове засідання представник банку не зявився, до суду поступила заява представника ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про розгляд справи в її відсутності.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки кошти, які підлягали стягненню в його користь з банку «Надра», він отримав в повній сумі. Зокрема, 15.10.2010 р. він отримав недоплачені йому згідно судового рішення 2,5 тис. грн.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду від 30.03.2009 р. в справі № 2-253/2009 р. задоволений позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії банку в м. Івано-Франківську про повернення коштів за договором банківського вкладу, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_1 15000 грн. за договором банківського вкладу та 180 грн. судових витрат. Рішення 05.05.2009 р. набрало законної сили.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 14.07.2010 р. була прийнята Постанова ВП № 20466356 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-253/2009, виданим Городенківським районним судом 08.05.2009 р. про стягнення з боржника філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 15180 грн. Відповідно до ст. ст. 3,18, 20-1, 24,27 Закону України «Про виконавче провадження» Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику, стягувачу та районному суду, який постановив рішення. У встановлений 7-денний термін з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржник добровільно рішення суду не виконав.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Оскільки позов про повернення коштів за договором банківського вкладу був заявлений позивачем ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії банку в м. Івано-Франківську, Рішення суду від 30.03.2009 р. не оскаржувалось, воно 05.05.2009 р. набрало законної сили, виданий судом виконавчий лист відповідає судовому рішенню, та приймаючи до уваги те, що судове рішення по справі № 2-253/2009 повністю виконане 15.10.2010 р., що ствердив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 20466356 від 14.07.2010 р. та її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 386, 387, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління про визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 20466356 від 14.07.2010 р. та скасування цієї постанови

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.