СПРАВА N 2-1814
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 127 680 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 276 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, зазначаючи, що 30.06.2008 року між нею та відповідачкою було укладено боргову розписку, за якою вона передала ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 16 000 доларів США, а відповідачка прийняла на себе зобовязання повернути вищевказану суму в строк до 30.07.2010 року. Однак в теперішній час відповідачка повідомила, що не збирається повертати вказані кошти.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно копії розписки від 30 червня 2008 року, ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 16 000 доларів США та зобовязалась повернути вказану суму в строк до 30 липня 2010 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З доводів позивачки вбачається, що ОСОБА_2 повідомила її про те, що не збирається повертати грошові кошти, в звязку з тим, що має боргові зобовязання перед іншими кредитними установами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно копії службового розпорядження НБУ від 19.04.2010 року № 417/147 курс долара США станом на 20.04.2010 року складає за 100 доларів США 792-5900 грн., що за 1 долар США складає 7,9259 грн., а отже 16 000 доларів США еквівалентно 126 814 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобовязання, а тому з неї на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути суму боргу в розмірі заявлених позовних вимог в сумі 127 680 гривень, а також у відповідності із ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в розмірі 1276,80 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 81, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 127 680 (сто двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору 1 276 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 1396 (одна тисяча триста девяносто шість) гривень 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Кучеренко