Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1518/10
У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про заміну стягувача у справі за позовом ВАТ «Морський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з уточненою заявою та просить суд замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Морський ОСОБА_1 » його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів від 28.07.2010р., виданого 08.09.2010р. Біляївським районним судом Одеської області у справі №2-1518/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

30 вересня 2010 року головним державним виконавцем Яровим В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання представник ПАТ «Марфін Банк» не зявилася, але надала до суду заяву у якої зазначила, що підтримує вимоги заяви та просила розглянути її без неї.

Представник відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції у судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Вислухавши думку представника відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 12 листопада 2010 року Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Морський транспортний банк».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку зі зміною назви Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», суд вважає, що слід замінити стягувача ВАТ «Морський транспортний банк» його правонаступником ПАТ «Марфін Банк» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Морський ОСОБА_1 » його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів від 28.07.2010р., виданого 08.09.2010р. Біляївським районним судом Одеської області у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4