Справа № 2-437/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 грудня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Іванівни, ОСОБА_5, Приворотської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приворотської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Привороття Брусилівського району Житомирської області по вул.Шевченка,80. Позов обгрунтований тим, що 8 квітня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по вул.Шевченка,80, в с.Привороття Брусилівського району. Спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, є позивач, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на земельну частку /пай/.

Не була проведена державна реєстрація права власності і відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, а тему неможливо в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні до участі в справі були залучені як співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив винести рішення про задоволення позову. Просив судові витрати з відповідачів не відшкодовувати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позсв визнали повністю і просили винести рішення про задоволення позовних вимог.

Від сільського голови с.Привороття ОСОБА_7 надійшла заява про те, до Призсротська сільська рада заперечень проти позову не має і не заперечує проти розгляду справи без представника с^льзької ради.

Від відповідача ОСОБА_5 була надана для ознайомлення заява про відмову від ссаддини після смерті ОСОБА_8

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши та оцінивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Змістом свідоцтва про смерть ОСОБА_9, довідкою комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", копією технічного паспорта на будинок, довідкою Приворотської сільської ради, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, витягом з погосподарської книги, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають

правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 32 8,

1261, 1268 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, якій на час смерті належало право власності на житловий будинок N 80 по вул.Шевченка в с.Привороття Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.17 4 ЦПК України, оскільки відповідачі, представник відповідача визнали позов повністю і визнання ними позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ч.4 ст.174 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приворотської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності ром Івановичем на житловий вул.Шевченка в с.Привороття Житомирської області, який за ОСОБА_4 Володими- будинок N 80 по Брусилівського району належав померлій 8 квітня 2010 року ОСОБА_6, внаслідок спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Осо,би, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко