Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі СтойкоЮ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за

поовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2009 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 228. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем припинили шлюбні відносини так, як часто виникали сварки, та оскільки відповідач проявляє до неї та дитини неповагу, часто залишав їх в орендованій квартирі без засобів до існування. Дитина проживає з нею, відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, та з березня 2010 р. вони разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть. Тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивачка у судове засідання не з'явилась однак заявила клопотання про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи а. с. 17-19), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2009 року у Кіровському відділі РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 228, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 6). В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 9). З березня 2010 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка проживає в м. Кіровограді, син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. Відповідач проживає в м. Києві матеріальної допомоги на утримання не надає. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. З, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2009 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 228 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень», звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі 8,50 грн. та витрати з ІТЗ судового процесу у сумі ЗО грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського В. В. Драний

районного суду

м.Кіровограда