РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця серпня 2009 р. вони стали жити окремо, припинили ведення спільного господарства. Син залишився жити з позивачкою. Між нею та відповідачем була досягнута домовленість про те, що він у добровільному порядку надаватиме на утримання сина по 1000 грн. щомісяця. У вересні та жовтні 2009 р. відповідач сплачував аліменти згідно домовленості. У листопаді 2009 р. він сплатив 500 грн. та повідомив, що у подальшому буде сплачувати по 500 грн. на місяць. Зазначає, що відповідач є кваліфікованим будівельником, його заробіток носить мінливий харктер і в період сумісного проживання сторін складав у середньому 4000 грн. на місяць. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що стан здоров*я у дитини задовільний, син не має доходів, які б забезпечували його потреби. Позивачка працює, її заробіток складає 1300-1400 грн. на місяць, дитина проживає разом з нею. У грудні 2009 р. та в січні 2010 р. відповідач також надавав їй аліменти на утримання сина у розмірі по 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він працює неофіційно та має мінливий заробіток, який у теперішній час складає 1500 грн. на місяць. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні він не має, його стан здоров*я задовільний. Крім того, він наймає житло для проживання, та сплачує за це житло 500 грн. на місяць. Він не заперечує проти надання матеріальної допомоги на утримання сина у розмірі 500 грн.

Суд, вислухавши сторони, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог частково.

При цьому судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 1-АМ № 064661, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2

Дитина проживає з матір*ю - ОСОБА_1, позивачкою у справі, за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів не перебуває, та не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього.

Відповідач проживає окремо від позивачки та сина, працює неофіційно, регулярного постійного заробітку не має, на обліку у лікарів не перебуває, до лютого 2010 р. щомісяця сплачував позивачці аліменти на утримання сина у добровільному порядку, по 500 грн. щомісяця. Інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має.

Вказані обставини сторонами визнані та не оспорюються.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 р. і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183,184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Радомишль Житомирської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий - суддя