№2-о-40/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Заіка А.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення (заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області),

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, в якому зазначає наступне.

06.03.1993р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, до шлюбу вона мала прізвище Криворотько. В цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.12.2006р. їх шлюб було розірвано.

17.01.2008р. вона уклала повторний шлюб з ОСОБА_4 і стала носити прізвище ОСОБА_1

08.04.2010р. її колишній чоловік та батько її сина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 помер. В зв'язку з його смертю вона має право на отамання в інтересах їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5 пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При оформленні такої пенсії виникла необхідність усунення недоліків, які були виявлені при перевірці наданих нею документів.

Так, в свідоцтві про розірвання шлюбу між нею та батьком її сина - ОСОБА_2 його прізвище вказано як ОСОБА_6, як і її теж - ОСОБА_6.

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 його батька вказано як ОСОБА_2, як і її теж - ОСОБА_2. Також в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище батька ОСОБА_5 вказано як ОСОБА_2.

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах відносно прізвища батька їхнього сина ОСОБА_5 потребують встановити юридичний факт, згідно з яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_6 є однією і тією ж фізичною особою, та який помер 04.04.2010р. і який також є рідним батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник просить встановити ці юридичні факти, які мають для неї юридичне значення, оскільки зазначені розбіжності в написанні прізвища її колишнього чоловіка унеможливлює оформлення для утримання сина пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, зауваживши, що працівники ЗАГСу при написанні прізвища невірно його переклали на українську мову і написали замість ОСОБА_3 - ОСОБА_6, тому їй треба виправити це непорозуміння, тому що встановлення вказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника в інтересах її неповнолітнього сина.

Заінтересована особа у справі - відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області надала заяву з проханням розглядати дану справу без участі її представника (а.с. 15).

Матеріалами справи встановлено наступне.

06.03.1993р. між заявницею, прізвище якої було Криворотько, укладено шлюб з ОСОБА_6, їх обох прізвища після реєстрації шлюбу були вказані в свідоцтві про укладення шлюбу - ОСОБА_6, що видно з наданої копії цього документа (а.с.7).

В копії свідоцтва про розірвання шлюбу їх обох прізвища також вказані українською мовою - як ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії окремої сторінки паспорта колишнього чоловіка заявниці вбачається, що його прізвище вірно зазначено українською мовою - ОСОБА_3 (а.с.6).

Прізвище сина заявниці, який народився від її шлюбу з ОСОБА_2, українською мовою вказано - ОСОБА_3 (а.с.8).

Як пояснила заявниця, її колишній чоловік 04.04.2010р. помер, його прізвище зазначено в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, що видно з копії даного документа (а.с. 10).

Після оформлення повторного шлюбу заявниця змінила прізвище на «Шмуля», а її попереднє прізвище в свідоцтві про реєстрацію другого шлюбу зазначено - ОСОБА_6 (а.с. 12), що вбачається з копії зазначеного документа.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилалась як на підставу викладених в заяві вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що перешкодою для отримання заявником пенсії по втраті годувальника після смерті її колишнього чоловіка, тобто батька її сина, є розбіжності в написанні її колишнього прізвища та прізвища її першого чоловіка в свідоцтвах про укладення їх шлюбу та про його розірвання, де їх прізвища помилково вказано - ОСОБА_6. Суд вважає це помилкою, тому що в паспорті колишнього чоловіка заявниці його прізвище зазначено - ОСОБА_3. Таким же чином воно зазначено і в свідоцтві про його смерть. Прізвище їх сина в його свідоцтві про народження зазначено вірно, відповідно до прізвище його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Отже суд дійшов до вірного висновку про те, що прізвище заявниці та її колишнього чоловіка в свідоцтві про шлюб та про розірвання шлюбу помилково вказано як ОСОБА_6.

Дослідивши всі надані по справі документи, суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією і тією ж фізичною особою, і він же є рідним батьком ОСОБА_3 - сина заявниці.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як пояснила суду заявник, встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки це дозволить уникнути перешкод та оформити на утримання свого сина пенсію по втраті годувальника після смерті її колишнього чоловіка - ОСОБА_2, який є батьком її сина.

Керуючись ст.ст.234 ч.2 п.5, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області (помер 04.04.2010 року) та ОСОБА_6, вказаний з таким прізвищем в свідоцтві про розірвання шлюбу від 06.12.2006 року серії 1-КИ № 047488, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, є однією і тією ж фізичною особою, який також є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_8

СУДДЯ