Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-192/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судці - Басової В.І.

при секретарі - Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Запсільської сільської ради Краснопільського району, третя особа: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.1990 року померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння за адресою с.Запсілля, вул.Польова, 10. Позивачка є спадкоємицею першої черги на вказане майно померлої за законом, інших спадкоємців, які вступили б у спадщину після смерті спадкодавці, немає, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки в органах БТІ реєстрація права власності на зазначене домоволодіння відсутня. Просила встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району. Сумської області, яке складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», 1922 року спорудження, загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., погреба п/г, сараїв «Б», «Д», «З», навісів «В» та «Г», вбиральні «Е», душу «Ж», огорожі №1-4, загальною вартістю 59655 гривень.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач - Запсільська сільська рада Краснопільського району - надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував.

Залучений до участі у справі у якості третьої особи представник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 СТ.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.1990 року померла ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка ОСОБА_1 - дочка померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.7), а відтак є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої, і інших спадкоємців, які після смерті ОСОБА_2 вступили б у спадщину, згідно довідки Краснопільської РДНК та витягу зі Спадкового реєстру (а.с.33, 35), немає. У спадщину позивачка вступила шляхом фактичного розпорядження спадковим майном.

За померлою значиться надане у власність згідно рішення виконкому Краснопліьської районної ради Сумської області №178 від 19.09.1990 року домоволодіння, розташоване за адресою с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району (а.с.16). Крім того, померла мала в постійному користуванні земельну ділянку розміром 0,24 га, в тому числі під забудовою 0,03 га, за адресою с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району, яка не була приватизована, що підтверджується довідкою Запсільської сільської ради (а.с.22), на якій і побудовано домоволодіння, з приводу спадкування якого звернулася позивачка. В органах БТІ реєстрація права власності на дане домоволодіння відсутня (а.с.11).

За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальної вартістю 59655 грн. (а.с.18-19).

Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.24, 25). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарств встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиб», визнання права власності на нього можливе (а.с.23).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за жити ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання за ОСОБА_1 праві власності у порядку спадкування на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1268 , 1269,1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. *

Встановити, що домоволодіння в с. Запсілля, вул. Польова, 10, Краснопільського району Сумської області за життя належало ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району, Сумської області, і складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», 1922 року спорудження, загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., погреба п/г, сараїв «Б», «Д», «З», навісів «В» та «Г» вбиральні «Е», душу «Ж», огорожі №1-4, загальною вартістю 59655 (пятдесят девять тисяч шістсот

пятдесят пять) гривень, в порядку спадкування за законом після померлої 18 грудня 1990 року ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2010 року.

Суддя В. І. Басова