РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-48/10

03.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Юрівська сільська рада Козятинського району Вінницької області, -

встановив:

У лютому 2010 року заявник звернувся до суду з проханням встановити факт, що сертифікат серії ВН№0294306, виданий на ім»я ОСОБА_2 15 липня 1997 року, на право на земельну частку (пай) розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСОП «Колос» с. Юрівка Козятинського району, належав померлій 15 травня 2005 року ОСОБА_3. Своє прохання обґрунтовував тим, що 15 травня 2005 року померла його баба - ОСОБА_3. Спадкодавець залишила на нього заповіт. Проте, нотаріус не може оформити спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця, померлу ОСОБА_3 зареєстровано по батькові «Варфоломіївна», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) -«Варфоломонівна». Козятинська райдержадміністрація відмовилася внести виправлення до сертифікату, оскільки у списку, який долучається до Державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавця записано по батькові «Бартківна» та чинне законодавство не передбачає правової можливості внесення змін до виданого сертифікату. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В попереднє судове засідання заявник не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.20). Про причину неявки не сповістив.

Представник заявника, повноваження якого підтверджуються довіреністю (а.с.14), підтримала прохання. Пояснила, що вона є матір»ю заявника (а.с.4,5, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_5 долучаються до матеріалів справи). Всі обставини викладені у заяві.

Представник інтересованої особи - Юрівської сільської ради до суду не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання орган місцевого самоврядування повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.22). Юридична особа спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника (а.с.23). Із змісту заяви одночасно вбачається, що територіальна громада не заперечує проти задоволення прохання заявника.

Суд, провівши підготовку справи до розгляду, прийшов до висновку про можливість постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини на які заявник вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження.

Суд, у відповідності до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі по батькові якої, зазначеної в документі, не збігаються з по батькові, вказаним у свідоцтві про народження. Така дія мусить бути виконана тоді, коли той орган, який видав даний документ не може внести виправлення.

Так, ОСОБА_3 померла 15 травня 2005року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва спадкодавець народила 10 травня 1924року (а.с.З).

Спадкодавець особисто розпорядилася на випадок своєї смерті, залишивш заповіт (а.с.8). Так, на випадок смерті все заповідано онуку - ОСОБА_1, тобт заявнику.

Син спадкодавця помер до її смерті (а. с. б).

Після смерті спадкодавця залишився сертифікат на право на земельну частк (пай) серії ВН№0294306 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно акту розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельни сертифікатів по Юрівській сільській раді Козятинського району Вінницької област від 20 грудня 2003 року рахується ОСОБА_6 (лист відділ Держкомзему у Козятинськомурайоні від 16лютого 2010року №597, а.с.13).

Як вбачається із довідки виконкому Юрівської сільської ради від 19 лютого 20Ь року №65 ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12)

Листом від квітня 2010 року Козятинська районна державна адміністраці відмовилася внести зміни до сертифікату (а. с. 16).

Листом від 02.02.10 року №100/01-14 нотаріус вказав на розбіжності ; документах (а. с. 11).

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу може подати спадкоємець померлого, який стримував цей документ, дл) оформлення спадкових прав (мета)

Відповідно до ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, тому встановлення для заявника відповідного факту має длі нього юридичне значення.

Судові витрати, згідно ч. 7 ст.235 ЦПК України, не відшкодовуються. Керуючись п.6 ч.І ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

в ир ішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЕ №0294306 (розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах, перебуває у колективнії власності КСОП «Колос» село Юрівка Козятинського району Вінницької області), виданий Козятинською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року не ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, яко померла 15 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.