Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2191/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 642 064 грн. 51 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 05 січня 2008 року між сторонами укладено договір позики, відповідно якого відповідач взяв в борг у позивача грошові кошти в сумі 65 000 доларів США, які зобовязався повернути до 05.06.2008 року. Але у встановлений договором строк відповідач вказані грошові кошти відповідач не повернув. В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час, дати та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявок суду невідомі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики, відповідно якого позивач передала, а відповідач прийняв у борг грошові кошти в сумі 65 000 доларів США, які зобовязався повернути до 05 червня 2008 року.

Але у встановлений термін відповідач зазначену грошову суму позивачу не повернув.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 1049 ч.1 п.1 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі які були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але відповідачем в ході розгляду справи не заявлено будь-яких заперечень щодо позову та не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму позики, що станом на 23 лютого 2010 року згідно з курсом Національного Банку України ( 7,925 грн. ) становить 515 125 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення за період з 06.06.2008 року по 30.03.2010 року в розмірі 24 429 грн. 63 коп., індекс інфляції за весь час прострочення з 06.06.2008 року по 30.03.2010 року в сумі 102 509 грн.88 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової позики в розмірі - 515 125 ( пятсот пятнадцять тисяч сто двадцять пять ) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 24 429 ( двадцять чотири тисячі чотириста двадцять девять ) грн. 63 коп., індекс інфляції в сумі 102 509 (сто дві тисячі пятсот девять) грн. 88 коп., судовий збір в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суд в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик