overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-243/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє слухання справи.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє слухання справи у Високопільському районному суді Херсонської області на 25.02.2010 року на 14.30 год.

Копію ухвали з копією позову та матеріалами позову направити відповідачу.

Відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє слухання викликати сторони.

Суддя Дамчук О.О.
Справа № 2-1068/2010
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду

06 вересня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М. М.

при секретарі - Безпалому А.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд:

- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2010 р.

в Кам'янському райсуді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.12.2010 року о 09 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 24.12.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Справа №2- 787 / 10.

про попереднє судове засідання

15 листопада 2010 року.

м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: Головуючого судді: Невмержицького І.М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач всупереч умов договору за надані та отримані житлово-комунальні послуги кошти в добровільному порядку не сплатила,а тому просить стягнути з останньої заборговані грошові кошти в сумі 1231,74 грн.

Ухвалою судді від 30 вересня 2010 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з»явилася,позовні вимоги підтримала,клопотання не заявила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зе з»явилася, з позовними вимогами не погодилася.

Приймаючи до уваги те,що до судового розгляду спір не врегульований,а всі необхідні дії до початку розгляду справи по суті вчинені, керуючись ст.ст.129,130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - призначити до розгляду в залі судових засідань Радомишльського райсуду Житомирської області 17 січня 2011 року на 14 год. 00 хв .

Виклик сторін поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Дата документу 18.03.2010
Справа № 2-н-201/10
Провадження № 2-н-201/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2010 року № 2-н-201/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву КП „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1128/2010р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

31.12.2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма та зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити відкрите попереднє судове засідання на 09.30 годин 13 січня 2011 року.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

4. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 10 січня 2011 року.

5. Викликати на попереднє судове засідання :

Позивача: ОСОБА_1, мешк. с.М.Мартинка, 138, Свалявський район;

Відповідача: ОСОБА_2, мешк. м.Свалява, вул. З.Космодем"янської , 4а/46.

Адреса суду: м.Свалява, вул. ухновича, 2

(кабінет №14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Ñïðàâà ¹ 1906/2-í-78/11
ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-í/1906/4079/11
"26" òðàâíÿ 2010 ð. ì.Çáàðàæ
Çáàðàçüêèé ðàéîííèé ñóä Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³ :
ãîëîâóþ÷îãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_1
ïðè ñåêðåòàð³ ²âàíþê JI.O.
ç ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷³â àäâîêàòà ÎÑÎÁÀ_2
òà ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷³â àäâîêàòà ÎÑÎÁÀ_3
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì³ñò³ Çáàðàæ³ ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_4 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ìàòåð³àëüíî¿ òà ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè, çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_7 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè òà çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_7 â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_8 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè,-
Â ïðîâàäæåíí³ ñóäó çíàõîäèòüñÿ ñïðàâà çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_4 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_9 ïðî ñòÿãíåííÿ ìàòåð³àëüíî¿ òà ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè, çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_7 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_9 ïðî ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè òà çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_7 â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_8 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_9 ïðî ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè.
Âèòðàòè ñòîð³í ïîíåñåí³ ïî ñïðàâàõ ïîêëàäàþòüñÿ íà íèõ ó ðîçì³ðàõ ä³éñíî ïîíåñåíèõ íèìè.
Äîñë³äèâøè ìèðîâó óãîäó, ïåðåâ³ðèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî îñê³ëüêè âèìîãè ñòîð³í ïî ñïðàâ³ ùîäî çàòâåðäæåííÿ äàíî¿ ìèðîâî¿ óãîäè íå ñóïåðå÷àòü ÷èííîìó çàêîíîäàâñòâó, ¿õ ñë³ä çàäîâîëüíèòè. Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 175, 205 ï. 4, 209, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,
Âèòðàòè ñòîð³í ïîíåñåí³ ïî ñïðàâàõ ïîêëàäàþòüñÿ íà íèõ ó ðîçì³ðàõ ä³éñíî ïîíåñåíèõ íèìè.
Ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_4 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ìàòåð³àëüíî¿ òà ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè, çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_7 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè òà çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_7 â ³íòåðåñàõ ÎÑÎÁÀ_8 äî ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6 ïðî ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè çàâäàíî¿ ïðîòèïðàâíèìè ä³ÿìè îñîáè ïðè âèêîðèñòàíí³ äæåðåëà ï³äâèùåíî¿ íåáåçïåêè ïðîâàäæåííÿì çàêðèòè.
Çàÿâó ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ óõâàëè ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíî ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ óõâàëåííÿ. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ äåð àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çáàðàçüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ï³ñëÿ ïîäàííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ.
Óõâàëà ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ àáî àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ñóääÿ À.². Ëåâê³â
Оболонський районний суд міста Києва
Справа №2-2038/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Киева в складі:

головуючого судді Борисовій О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2007 р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через негативну поведінку відповідача. Відповідач створив умови, щоб позивачка разом з донькою покинули його. Вона разом з дочкою з серпня 2009 року мешкають окремо від відповідача, сторони спільне господарство не ведуть, супружні стосунки не підтримують, позивачка втратила до відповідача почуття кохання, шлюб протирічить її інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухав пояснення представника позивачки, відповідача, дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо з серпня 2009 року, спільне господарство не ведуть, супружні стосунки не підтримують, позивачка втратила до відповідача почуття кохання, шлюб суперечить інтересам позивачки, що маг істотне значення.

Дочка ОСОБА_3 залишається проживати разом з матір*ю.

У сторін майнових претензій один до одного немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209,212- 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 1 Іавлом Павловичем 24.02.2007 року відділом РАЦСу Оболонського РУЮ м. Києва, актовий запис № 222 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органу РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: О.В.Борисова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-141/10
УХВАЛА рядок № 56

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та судові витрати по справі, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2008-2010 рік.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та судові витрати по справі, -

Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2010 року 16 годин 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 25 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви га додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2н-59/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2010 року м.Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко Сергій Дмитрович, розглянувши заяву прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і звязку України в собі ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації»
ст. ст. 509,510.526,530,625 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1'( проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії (м. Житомир, вул. Київська 20, п/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль МФО 311528 код 01184114) заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг 831,39 грн., інфляційні збитки 38,78 грн., 3% річних 5,25 грн., а всього 875 грн. 42 коп. (вісімсот сімдесят п'ять гривень.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Д.Міхненко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, (стаття 105-1 ЦІ ІК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-249/10
Провадження №2-249/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району про встановлення належності майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району про встановлення належності майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Завести цивільну справу та призначити її в попередньому судовому засіданні на

"06" квітня 2010 року о 9 годині 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з дорученням.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "06" квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1713/10

провадження у справі №

12 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловській А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справ: позивачка ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

встановив:

У відповідності до ст. 209 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення. Виготовлення мотивованого рішення суд відкладає на пять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 183, 191 СК України та постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: