Справа № 2-645/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання договору підряду, стягнення матеріальних збитків і моральної (немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 20 листопада 2008 року між ним і приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір підряду №СФ-001616, предметом якого є демонтаж старого вікна, установка та закріплення металопластикових конструкцій - пластикового вікна. Дружина позивача ОСОБА_3 заплатила секретарю Фесенка А.В. предоплату в сумі 1200 гривень, але відповідач по даний час умов договору не виконав. В звязку з цим у ОСОБА_1 виникли нервові потрясіння, підвищення тиску, погіршився стан здоровя, тобто йому була завдана моральна шкода.

Позивач просить розірвати договір підряду №СФ 001616 укладений між ним та ОСОБА_2 від 20 листопада 2008 року, а також стягнути з відповідача вартість товару в сумі 1200 гривень та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився на розірвання договору та стягнення з нього 1200 гривень матеріальних збитків та 1000 гривень моральної шкоди.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до договору №СФ-001616 та замовлення №0 від 20.11.2008 року ОСОБА_1 замовив у ОСОБА_2 металопластикове вікно, сплативши за нього 1200 гривень.

Згідно ст.849 ч.2 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

- 2 -

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 849, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Розірвати договір підряду №СФ 001616 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1200 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень та судові витрати в сумі 157 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок. В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Сульженко Л.П.