Справа № 2-718/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Мартинової О.М.

при секретарі: Москаленко А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачання

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування газом, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, І АДРЕСА_1 і являються їхніми абонентами. Протягом тривалого часу не сплачують за користування природним газом, але отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтували встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 552 грн. 90 коп. Відповідачі свої зобов'язання за не виконують й не оплачують помісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму по невиконаним зобовязанням.

Представник позивача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про. що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224ЦПК У країни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачі по справі зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і, являючись абонентами ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз, отримують природний газ для користування газовими приладами.

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз входить до структури НАК „Нафтогаз України, пакет акцій якої відповідно Постанови КМУ №747 від 25.05.1998 року належить Національній Акціонерній Кампанії „Нафтогаз України із 100% капіталовкладеннями держави* Відповідно до п. 2.2 ст. 2 Статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз, однією з основних функцій товариства, є надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх форм власності і населення шляхом постачання природного газу і його транспортування.

Згідно Постанови КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення, а також Постанови КМУ від 14.04.04

року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання", позивач виконував поставку природного газу для побутових потреб відповідачів.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію та і, інші послуги) стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Постановою КМУ від 10.03.99 року за № 310 "Про роздрібні ціни на природний газ, який використовується населенням на комунально-побутові потреби", встановлена ціна за 1 м3 при відсутності лічильника -19 коп., при наявності лічильників -17,5 коп.

Відповідно ст. 612 ЦК України - боржник, вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні щомісячно робити поточну оплату за спожитий природний газ. Вони не довели до суду, що свої обовязки виконали, а також не надали докази, що позивач не надав їм послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 611,612 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз, р/р 73 АСУБ «Грант» МФО 351607, заборгованість за період з 01.08,2007 року по 01.09.2009 року в сумі 552 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз, р/р 73 АСУБ «Грант» МФО 351607 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 грн.50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі12 грн.. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Г оловуючий суддя