Справа 2-554/10
Номер провадження 2-554/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 06.08.2006 року у Верхньоводянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №39.

Від шлюбу дітей не народилося. Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСУ не згідна.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивовано тим, що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Дружина не поважала його як чоловіка, у них різні характери та погляди на життя, дружина зловживала спиртними напоями, влаштовувала сварки, і наносила йому побої. Між ними велика різниця у віці, і це сприяло частому виникненню між ними сімейних непорозумінь і сварок. Він втратив повагу і почуття до відповідачки. З лютого 2010 року, з дня нанесення дружиною йому побоїв, вони припинили сумісне шлюбне проживання, і з цього часу ніяких стосунків не підтримують, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно. Миритися та відновити подружнє життя з відповідачкою не бажає. За таких обставин. ОСОБА_1. вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливе, вони тривалий час не підтримують сімейні стосунки, а тому подальше подружнє проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. ОСОБА_3, просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 06 серпня 2006 року у Верхньоводянській сільській раді, Рахівського району. Закарпатської області за №39, між ним та ОСОБА_2. Витрати за реєстрацію розірванім шлюбу покласти на нього.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, в зв'язку з хворобою, на задоволенні позов наполягає.

Відповідачка. ОСОБА_4, в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони з лютого 2010 року, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити в цілому.

Шлюб, що був зареєстрований 06 серпня 2006 року у Верхньоводянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №39, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215. 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112

Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, що був зареєстрований 06 серпня 2006 року Верхньоводянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №39, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 і 7 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити

На рішення може бути подане заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.