№2-414/10
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Рослік Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, дитина знаходиться на її вихованні, та на її утримання відповідач матеріальну допомогу не надає. Тому, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі % частки від його доходу щомісячно.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку щомісяця.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦІЖ України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є батьком дитини позивачки (а.с. 3), а також враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно із ст. 183 СК України.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 213, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на р/р 9100 у ПриватБанку, МФО 305299, код по , починаючи з 12 січня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Сараєв І. А.