Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1214/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 16 липня 2009 року о 09 годині 50 хвилин в місті Києві по вул. Дніпровський узвіз, водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни руху, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, ОСОБА_1 на праві власності.

В результаті зіткнення легковий автомобіль марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значної матеріальної шкоди.

28.08.2009 року Печерським районним судом міста Києва було винесено постанову по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року постанову Печерського районного суду міста Києва залишено без змін.

Згідно звіту № 2574 від 09.08.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час даної дорожньо-транспортної пригоди становить 64 281 грн. 14 коп.

Таким чином, загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 64 281 грн. 14 коп.

Крім того, позивачу було завдано шкоди, викликаної внаслідок порушення права власності та зволікання з боку відповідача ОСОБА_2 виконанням свого обовязку відшкодувати завдану матеріальну шкоду. ОСОБА_1 також переніс психологічний стрес та витратив багато особистого часу, нервів на вирішення питань, повязаних з відновленням автомобіля після ДТП. Позивач був вимушений постійно зазнавати різноманітних ускладнень в процесі вирішення поточних побутових питань, які виникали при використанні автомобіля, тому моральну шкоду оцінює в 5 000 грн.

Посилаючись на викладене позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 64 281, 14 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., 892 грн. витрати по сплаті державного мита та 120 грн. по сплаті витрат на ІТЗ.

25 лютого 2010 року заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_2 предявив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач за зустрічним позовом зазначав, що в результаті ДПТ, яка мала місце 16.07.2009 року, діями водія ОСОБА_1 позивачу за зустрічним позовом було заподіяно матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_3 виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та здійснював поворот ліворуч на перехресті вул. Дніпровський узвіз з Парковою алеєю в м. Києві, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео. Таким чином, в результаті ДТП ОСОБА_2 заподіяно матеріальних збитків на суму в розмірі 30 000 грн.

Посилаючись на викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.а.с.34, 44, 45, 71, 74, 76).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 16 липня 2009 року о 09 годині 50 хвилин в місті Києві по вул. Дніпровський узвіз, водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни руху, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи п. 10.1 правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, ОСОБА_1 на праві власності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті зіткнення легковий автомобіль марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значної матеріальної шкоди.

28.08.2009 року Печерським районним судом міста Києва було винесено постанову по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.59-60).

Постановою апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року постанову Печерського районного суду міста Києва залишено без змін. (а.с.8-10).

Згідно звіту № 2574 від 09.08.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля Хонда CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 липня 2009 року, становить 64 281 грн. 14 коп. (а.с.11-30)

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 64 281 грн. 14 коп.

В задоволені зустрічного позову необхідно відмовити, в звязку з тим, що відповідачем за основним позовом ОСОБА_2 не надано доказів вини позивача ОСОБА_4 Навпаки вина позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом встановлена постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2009 року, яка була залишена без змін постановою апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року.

З урахуванням доводів позивача, характеру дій осіб, що заподіяли шкоду, моральних переживань потерпілого, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд приходить до правильного висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі по 1000 грн. на користь позивача.

Також суд керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 892 грн. і 120,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 1167 , 1187 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 64 281 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в розмірі 642 (шістсот сорок дів) грн. 82 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Сердинський