Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1757/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Еригорія Антоновича до Південного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачапьна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом і рішення про сплату завданих збитків, та за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 Еригорія Антоновича про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2008 р. звернувся до суду з позовною заявою про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом та рішення про сплату завданих збитків, посилаючись на те. що 5 серпня 2005 р. під час проведення представниками Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж перевірки був складений акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом» № 218010 від 5.08.2005 р.. з яким він не згодний.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, не визнаючи позов, надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за невраховану електроенергію в розмірі 4844 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 5.08.2005 р. в ході перевірки представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» встановлення перемикача, що відключає електролічильник від напруги, наявність схованої проводки. При включенні перемикача диск електролічильника не обертається, електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні заяви не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, власник кв. 1, в буд. № 37, по вул. Івана і ОСОБА_3, в м.Одесі, є споживачем електроенергії, яка подається ПРЕМ, що підтверджується особистим рахунком №250132.

5 серпня 2005 року під час проведення представниками Південного району електричним мереж ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» перевірки дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення зазначених правил - встановлення перемикача, що відключає електролічильник від напруги, наявність схованої проводки. При включенні перемикача диск електролічильника не обертається, електрична енергія споживається, лічильником не враховується, про що працівниками ПРЕМ був складений акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 218010 від 5.08.2005 року.

Відповідно до протоколу № 179 від 5.08.2005 р., комісією ГІРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було проведено засідання з розгляду акта № 218010 від 5.08.2005 р., внаслідок чого ОСОБА_2 було зроблено перерахунок за рік в сумі 4844 грн.

Однак 20.03.2008 р. Рембаза отримав рахунок на сплату заборгованості за електричну енергію в розмірі 14444грн. 04 коп. в судовому засіданні представник ПРЕМ не зміг пояснити та надати розрахунки суми, яку вони вважають заборгованістю ОСОБА_2

Згідно з п. 6.41 постанови № 28 від 31.07.1996 р. НКзПРЕ України «Про затвердження «Правил користування електричною енергією», в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих «Правил», вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень . Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

В актах щодо ОСОБА_2 відсутні посилання на відповідні норми «Правил користування електричною енергією для населення», які були порушені споживачем. Відсутні відомості, необхідні для визначення розміру завданих споживачем збитків, не зазначено час, коли проводилась попередня перевірка електричної мережі, технічні характеристики та пропускна здатність підключення, що не враховується електричним лічильником, не вказано, яким чином було встановлено тип прихованого проводу, не зазначені рекомендацій з усунення порушення.

Таким чином, суд вважає, що акт № 218010 від 5.08.2005 р. не відповідає вимогам постанови № 28 від 31.07.1996 р. НКзПРЕ України «Про затвердження Правил користування електричною енергією», в зв'язку з чим, зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_2 не визнав зустрічний позов, посилаючись на те, що акт про порушення «Правил користування електричною енергією» від №218010 від 5.08.2005 р. складений працівниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» зі значними порушеннями законодавства України, фактично перевірку електроустановок ніхто не проводив, в акті не роз'яснено які порушення були зафіксовані, у зв'язку з чим зазначений акт не може бути підставою для стягнення з ОСОБА_2 4844 грн., крім того, працівники ПРЕМ «Одесаобленерго» не додали до акту схему щодо місця знаходження перемикача.

Відповідно до п. 6.42. постанови № 28 від 31.07.1996 р. НКзПРЕ України «Про затвердження «Правил користування електричною енергією», на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунки величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії скасовує відповідний акт про порушення.

Однак ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Південного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, хоча на підставі акту було складено не рішення, а протокол.

Суд не вбачає підстав для скасування акту № 218 010 від 5.08.2005 р.. крім того, вказаний акт скасовує постачальник електричної енергії на підставі задоволення скарги споживача.

Керуючись ст. 10. 11, 60. 88. 212-215 ЦПК України, ст. 611, 626, 526, 623 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, постановою № 28 від 31.07.1996 р. НКзПРЕ України «Про затвердження «Правил користування електричною енергією» ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 Еригорія Антоновича до Південного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про скасування акту № 218010 від 5.08.2005 р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом і рішення про сплату завданих збитків - відмовити.

В задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя