Справа №2-536/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційиого об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість по спільному утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2010 року у сумі 2315 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28), надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.36) та визнання позову. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, про що просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є приватним власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2554 від 20.09.2003 року, на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № 38378.

Договір про надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем не укладався, так як законодавство не зобов'язує позивача укладати договори на надання послуг з населенням, а відповідач такої ініціативи не заявляв.

Позивач регулярно надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач користуючись послугами позивача, повинен був відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їй послуги, так як відповідно до ст. 11 ЦК України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідач не регулярно та не у повному обсязі здійснював оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року виникла заборгованість у сумі 2315 грн. 08 коп..

Закон встановив:

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.66,68 ЖК України розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідач, не виконуючи належним чином свої зобовязання, порушує права позивача, які потребують судового захисту, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача належить стягнути 2315 грн. 08 коп. заборгованості, яка склалася за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2010 р.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Також на користь держави з відповідача належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., так як позивач при подачі позову від даного збору був звільнений рішенням органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 10-11,57-60,76,79,81,88,169,208-210,212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно- експлуатаційного об'єднання:

-2315 грн. 08 коп. - борг за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з

01.03.2007 року по 28.02.2010 року на р/р 0100 в АТ ОСОБА_3 Аваль,

МФО 305653, ОКПО 20202467,

-30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р

0190 в ЖВФ КБ Приватбанк, МФО 305299, ОКПО 20202467.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Суддя: