Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-2992/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 26.10.2002 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання дітей не мають. Сімейне життя в них не склалось, оскільки за час спільного проживання відповідачка не цікавилась проблемами сім'ї, не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, проживала за власними інтересами, що стало причиною фактичного припинення подружнього життя. На протязі останнього року шлюбні відносини між ними припинились, спільного сімейного життя не існує. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе з тих причин, що сімя припинила свої існування через відсутність у відповідачки взаєморозуміння та поваги до нього. Відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, оскільки на даний час між ними існують різні інтереси та погляди на життя. На неодноразові звернення із проханням звернутись з письмовою заявою до органу РАЦС про розірвання шлюбу, відповідачка не реагує. Так як він не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою, а добровільно його розірвати вона не бажає, він змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про те, що справу просить розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає і просить шлюб розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 року Гриценківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 02), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя