Справа № 2-94/10
Номер провадження 2-94/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.02.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову

Заяву мотивує тим, що в провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання договору дарування недійсним. Предметом судового розгляду являється договір дарування житлового будинку №35, розташованого по вул. Жовтневій у с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, укладений 13.03.2004 року за №345 між позивачкою, ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_5, з однієї сторони та громадянином ОСОБА_3 з другої сторони, та посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, ОСОБА_4. Відповідно до зазначеного договору відповідач, ОСОБА_3, являється власником в цілій частині нерухомого майна, і на даний час веде активні дії щодо його відчуження в користь третіх осіб. Враховуючи те, що в разі задоволення судом позовних вимог виконання рішення суду по даній справі може бути унеможливленим чи ускладненим, вважає за необхідне, з метою забезпечення позову накласти арешт не житловий будинок №35, який розташований по вул. Жовтневій у с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3, та заборонити йому особисто чи через третіх осіб відчужувати дане нерухоме майно будь-яким способом до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України одними з виду забезпечення позову являється: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Частина 2 ст. 152 ЦПК України, передбачає, що у разі необхідності, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід накласти арешт на житловий будинок №35, який розташований по вул. Жовтневій у с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3, та заборонити йому особисто чи через третіх осіб відчужувати дане нерухоме майне будь-яким способом до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №35, який розташований по вул. Жовтневій у с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3, мешканцю с. Біла Церква, вул. І.Крянге буд. 40, Рахівського району, Закарпатської області особисто чи через третіх осіб відчужувати житловий будинок №35, який розташований по вул. Жовтневій у с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області будь-яким способом до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби в Рахівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівським районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.