Справа N 2-3113
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Арифової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зазначивши, що відповідачка його донька, яка з моменту реєстрації та по теперішній час не проживає в спірній квартирі. Її речей в спірній квартирі немає, претензій щодо проживання в квартирі вона не предявляла, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, згідно довідки поштового відділення вона за вказаною адресою не проживає, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила, тому суд визнає неявку відповідачки неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Позивачу ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 20.04.2002 р. належить квартира АДРЕСА_2 /а.с.6/.
Згідно довідки директора КП «Житломасив» від 12.04.2010 р. за вказаною адресою окрім позивача зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його донькою /а.с.9/.
Згідно довідки директора КП «Житломасив» від 12.04.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Мелітополь вул. Вакуленчука 76/49 не проживає від дня прописки /а.с.10/.
Таким чином з моменту реєстрації в спірній квартирі відповідачка не проживає, плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги не сплачує, її речей в квартирі немає, претензій щодо проживання в квартирі відповідачка не предявляє.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з моменту реєстрації, а отже понад 1 року без поважних причин, її речей в квартирі немає, вимог щодо проживання у вказаній квартирі відповідачка не предявляла.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Кучеренко