Справа № 2-1669/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про виселення останнього із 14 частини будинку № 13/15 по вул..Сосніних в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київській області, посилаючись на те, що вона є власницею зазначеної частини будинку, проте не може реалізувати свої права власника, оскільки відповідач зайняв приміщення будинку та користується ними одноособово.

Позивачка позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки відповідно до ст.169 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 319 Цивільного кодексу України гарантовано власнику здійснення його прав власності: володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачка є власником 14 частини будинку № 13/15 по вул.Сосніних в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київській області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2009 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у спірному будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_2 як член сім»ї колишнього власника будинку.

Оскільки право члена сім»ї власника на користування житлом є похідним від права самого власника, то у зв»язку із переходом права власності на житло до іншого власника, член сім»ї колишнього власника втрачає право користування ним і підлягає виселенню.

В зв»язку з тим, що позивачка як власник 14 частини будинку № 13/15 по вул..Сосніних в с.Білогородка не може реалізувати свої права власника, оскільки відповідач перешкоджає їй в цьому, суд вважає можливим задовольнити позов та виселити відповідача із займаного ним спірного будинку.

Керуючись ст.ст.319, 321, 391, 328 ЦК України, ст.ст. 57-58,60,169,208-209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з займаного ним приміщення 14 частини будинку №13/15 по вул.Сосніних в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановивша письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: