Справа № 2-922/10
Провадження № 2-922/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2010 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.
при секретарі Пойда Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВАТ Полтавагаз в особі Миргородського УЕГГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В заяві вказувалося, що ОСОБА_1 проживає разом з сімєю в будинку за адресою с. Запорожчино Хорольського району Полтавської області. В квартирі відповідача встановлені газові прилади: газова плита, опалювальний прилад, газовий лічильник.
Відповідач ОСОБА_1 користувалася послугами з газопостачання, які їй надавало ВАТ Полтавагаз в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства Хорольської дільниці.
В порушення п.17, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання вона за спожитий природний газ розрахунки з ВАТ Полтавагаз не провела, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01 червня 2010 року в сумі 1571,50 грн.
Неодноразові звернення позивача до відповідача про добровільне погашення заборгованості залишені без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в сумі 1571,50 грн., сплачений судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заборгованість відповідач складає 1571,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір 51 грн. на користь ВАТ Полтавагаз.
Керуючись ст. ст. 257, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Запорожчино Хорольського району Полтавської області на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1571,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» сплачені судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів.

Г о л о в у ю ч и й: