КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1076/2010
Провадження № 1076
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 м. Полтави до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що будинок 17 по вул. Клінкерній, м. Полтава належєить до комунальноїх власності та знаходиться на балансовому обліку позивача. У вказаному будинку заоеєстрований ОСОБА_3, проте за вказаною адресою не проживає, участі в утриманні житла не приймає. Тому звернувся до суду. Просив суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Предстанвик третьої особи СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України .
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення від 12.09.2006 року Полтавської міської ради гуртожиток по вул. Клінкерній, 17 прийнто до комунальної власності та зараховано на баланс ГЖЕД № 7.
У вказаному гуртожитку зреєстрований ОСОБА_2, проте не проживає, участі в утриманні життла не бере.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у гуортожитку № 17 по вул. Клінукпній, м. Полтава підтверджується актом від 07.10.2009 року, згідно якого при перевірці дотриммання паспортного режиму мешканцями гуртожитку за адресою: м. ПолтавА, вул. Клінкерна, 17, ОСОБА_2 не проживає, хоч і зареєстрований.
Фвакт непроживання відповідаяча за місцем реєстрації також пілтверджується поямнгеннями свідківа ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у судовому засіжанні показали, що дійсно ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: м. ПолтавА, вул. Коінкерна, 17, не проживає, речей у кімнаті № 18 немає, участі в утримані виділеного житла не бере, комунальні послуги не сплачує.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку за адресчою: м. ПолтавА, вул. Клінкерна, 17, більше, ніж шість місяців, він має бути визнаний таким , що втратив право користування жилим приміщенням.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформайційно-технічне забьезпечення розгляду справи у розмірір 30 грн, сплачені позивачем при подачі позову, та 8 грн. 50 коп. судовго збору від сплати якого позивач звільнения.
Керуючись ст. 97 ЖК України, ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою гуртожитка № 18 по вул. Клінкерній, 17, м. Полтава.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою кімната № 18 по вул. Клінкерній, 17, м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГЖЕД № 7 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення рознгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення рознгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна