Справа № 2-603/10
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2010 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В. при секретарі Кладько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління ГІФУ у Володимирсцькому районі про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 20.07.2010 року звернулись до суду з позовом про визнання бездіяльності управління ПФУ незаконною, стягнення коштів, розгляд справи призначено на 20.09.2010 року..

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства. Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов'язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи сукупність викладених обставин, приймаючи до уваги, що в позовній заяві порушено вимогу про проведення перерахунку пенсії, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1) ч.І ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачі звернулись із позовними вимогами щодо вирішення спору з приводу соціальних виплат, даний спір є публічно-правовим, і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття справи.

Керуючись п.1) ч.І ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів -закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали..