Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-623/10
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2010 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Позивачка зазначала, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. Над її квартирою розташована квартира АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, яка 29.11.2008 р. залила квартиру позивачки, що підтверджується актом комісії ДП Житло від 1.12.2008 р. В результаті залиття квартири позивачці завдано матеріальну шкоду на суму 2 445 грн. 60 коп., в яку входить вартість необхідного відновлюваного ремонту квартири, згідно складеного ремонтного кошторису. На добровільних засадах відповідачка відмовилась відшкодувати нанесені матеріальні збитки або провести ремонтні роботи своїми силами, та за свій рахунок.

Крім завданої матеріальної шкоди в наслідок своїх дій відповідачка завдала позивачці значної моральної шкоди, яка виражалась в тому, що вона потрапила до лікарні з діагнозом передчасних пологів. Крім фізичного та морального болю, повязаних з ушкодженням здоровя, позивачка відчувала додаткові страждання ще й внаслідок того, що усвідомлювала, як близькі та рідні хвилюються за стан її здоровя, змінюють свої життєві плани. Вважає, що їй нанесено моральну шкоду, компенсацію якої оцінює на суму 2 555 грн.

Посилаючись на викладене позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану матеріальну шкоду на суму 2 445 (дві тисячі чотириста сорок пять) грн. 60 коп., стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану моральну шкоду на суму 2 555 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 00 коп. та стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в частині матеріальної шкоди, в частині моральної шкоди не визнала, просила відмовити в задоволенні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2007 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3. (а.с.10).

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 583, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК за № 066723 (а.с.9).

Відповідно акту комісії ДП Житло від 01 грудня 2008 року встановлено, що вище по стояку квартира № 43, в якій проживає ОСОБА_2 затопила нижче по стояку квартиру АДРЕСА_4. (а.с.6).

В довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року зазначено, що ремонт квартири № 36 після затоплення складає 2 445 грн. 60 коп. (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки матеріальної шкоди в розмірі 2 445 грн. 60 коп.

З врахуванням ступеня вини відповідачки, істотності вимушених змін у її життєвих стосунках приходить до висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі 1500 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору на суму 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 445 грн. 60 коп. та моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Сердинський