Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-1292/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року ОСОБА_1

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженніковій С.П.,

при секретарі Шаргородській М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних рибним ресурсам, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів на користь Управління збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 912 грн. 90 коп. мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами ОСОБА_5 любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор в судове засіання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них в солідарному порядку збитки в сумі 912 грн. 90 коп. та судові витрати.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2010 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4 о 07-00 годині ранку, на затоці річки Дніпро, поблизу с. Кукари Ріпкинського району Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову - "сітками зяберними і поріжними " та виловили 34 шт. плітки, 20 шт. плоскирок, 16 шт. окунів, З шт. линів, 5 шт. щук, 1 шт. судака, чим порушили п. 3.15 ОСОБА_5 любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

Відносно ОСОБА_3, та ОСОБА_4 уповноваженою особою складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП та направлені до суду. Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2010 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією сіток зяберних і поріжних, а також незаконно виловленої риби. 20 вересня 2010 року ОСОБА_4 також притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. про що Ріпкинським районним судом Чернігівської області винесено постанову.

Згідно наданої державним комітетом рибного господарства України довідки- розрахунку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли збитки рибному господарству на суму 912,90 грн. (а.с. 4).

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 3.15 ОСОБА_5 любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Розрахунок заподіяної шкоди в сумі 912,90 грн. відповідає Таксам для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року за № 32.

За змістом частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позов обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню, оскільки внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_5 любительського і спортивного рибальства позивачу завдана матеріальна шкода.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 1166, 1190 ЦК України, Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, -

ВИРІШИВ :

Позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних рибним ресурсам - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області (Ріпкинським місцевий бюджет, р/р 0421, код 21409644, МФО 853592) у відшкодування завданої майнової шкоди 912 ( дев»ятсот дванадцять ) грн. 90 (дев»яносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60( шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 ( п»ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 ( п»ятдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова