Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судці - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між подружжям стали виникати непорозуміння, спори та конфлікти, внаслідок чого сімейні стосунки між ними стали неможливі. Відповідач проживає з іншою жінкою. їх шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу є двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд шлюб укладений 08.06.2002 року у виконавчому комітеті Соломонівської сільської ради, Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №02 між позивачкою та ОСОБА_3 розірвати. Також просили стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% від заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, оскільки ОСОБА_3 в добровільному порядку коштів на утримання дітей не дає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, однак просив суд врахувати, що він проживає з іншою жінкою, з якою у них скоро буде спільна дитина. Він готовий сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 33,3 % щомісячно. Пояснив також, що він постійно працює та має сталий заробіток в розмірі 2 000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 08.06.2002 року у виконкомі Соломонівської сільської ради, Ужгородського району, про що в книзі реєстрації про одруження було зроблено запис №02, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

З свідоцтва про народження серії 1-ФМ №146429 слідує, що у подружжя є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії 1-ФМ №036051 слідує, що у подружжя є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач проживає з іншою жінкою, з якою в них скоро народиться дитина.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% від заробітку, щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в прикордонній службі і його постійний заробіток складає 2000 грн. в місяць.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з вимог п.2,3 ч.1 ст.182 СК України, згідно яких при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5О.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 20% частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2010 р. і до їх повноліття, оскільки на думку суду саме такий розмір аліментів буде відповідати обставинам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.104, ч.З ст.105, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 221-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Шлюб укладений 8 червня 2002 року у виконавчому комітеті Соломонівської сільської ради, Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про одруженця було зроблено запис №02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 20% частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2010 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. держмита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Малюк В.М.