Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Справа № 22-1533/2010 Категорія: 37
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Льеівської області в складі:

Головуючого: Курій Н.М.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановська Л.Д.

При секретарі: Стасів М.

З участю: сторін, адвоката Козій Ю. На стороні

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25 лютого 2010 року задоволено позов ОСОБА_3.

Визнано незаконним свідоцтво про право н спадщину за законом серії НОМЕР_1, видне державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області 13.08.1999 року за реєстровим номером № 1670 на ім"я ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 - свідоцтво про право н спадщину за законом серії НОМЕР_2 видане державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області 13.08.99 р. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,483 га; для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га; для ведення особистого підсобного господарства - 0,233 г в с. Гонятичі Гонятичівської сільської Ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим номером N2 1672;

-державний акг на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_2 Гонятичівською сільською Радою Миколаївського району Львівської області 08.12.1999 року яким передано їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,483 га в с. Гонятичі Гонятичівської сільської Ради Миколаївського району Львівської області для ведення будівництва ^обслуговування житлового будинку - 0,25 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, постановленим без повного з'ясування обставин справи.

Суд покликаючись на ст. 529 ЦК України (1963 р.) зазначив, що спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти ( в тому числі і усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

При вирішенні спору, судом не враховано, що від шлюбу їх рідної сестри, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, було двоє дітей, а саме і позивач по справі, а також його рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку слід було злучити до участі у справі.

Вважає, що суду необхідно було викликати представників опікунської Ради, які б висловили свою думку з приводу оформлення чи не оформлення опікунства гр. ОСОБА_6

Вважає, що її вини немає в тому, що в довідці про склад сім"і померлої не було зазначено прізвище позивача, оскільки довідку видавала сільська Рада.

Слідчими органами не доведено факт вчинених нею шахрайських дій, а також злочину, передбаченого ст.190 ч.З КК України.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду, справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приведу апеляційної скарги ОСОБА_7 та виступ його представника адвоката ОСОБА_1 на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.529 ЦК України (1963 р.) спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно от. 1268 ЦК України (2003 р.) малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ОСОБА_7 - позивач по справі, являється ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Його батьками були: мати ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.11). На день смерті матері ОСОБА_7 було 9 років.

Батько позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівське: області від 28.03.2007 р. (а.с. 15).

Після смерті матері позивача в 1998 році відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельні ділянки.

Як встановлено судом першої інстанції, після смерті ОСОБА_10, матері позивача, останній являється єдиним спадкоємцем майна першої черги.

Вирішуючи спір, вивчивши матеріали спадкової справи № 150/99 p., суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідачка ОСОБА_2. пред'являючи 03.08.1999 року в Миколаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, приховала факт наявності спадкоємця першої черги за законом, тобто сина померлої ОСОБА_7, який на день смерті матері був неповнолітнім.

Суд прийшов до правильного висновку, що відповідачкою порушено права позивача, позбавлено його спадкового майна.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 314 ч,1 л.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а лила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Г оловуючий:

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Ю.Р.Мікуш