Справа № 2-281а/10
Провадження № 2/281/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2010 м. Бердичів

03 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман O.A., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Житомир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та неустойки,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 з урахуванням збільшених позовних вимог заборгованість за кредитним договором № 79 від 21.06.2007 року в сумі 9662,91грн., в тому числі неустойку в сумі 3333,33 грн., мотивуючи тим, що на підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. під 18% річних строком до 17.06.2010 року та зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та проценти у відповідності до графіку. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, станом на 14.01.2010 року заборгованість становить 6329,58 грн., в тому числі: строкова заборгованість - 1660 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 3614 грн., прострочені проценти за період з 01.01.2009 р. по 13.01.2010 р. - 960,56 грн., пеня з 02.02.2009 р. по 13.01.2010 р. - 95,02 грн., а також, штраф в розмірі 1/3 частки від суми кредиту 3333,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, судову повістку вручено його матері, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату розгляду справи.

Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України справу можливо розглянути за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21.06.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 79 на суму 10000 грн. строком до 17.06.2010 року зі сплатою 18% річних, згідно з яким позичальник отримав вказану суму та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору, в сумі 278 грн. щомісячно.(а.с.6-8,9)

Про отримання позичальником кредиту в сумі 10000 грн. свідчить заява на видачу готівки від 21.06.2007 року.

Відповідно до п.п.6.3 Договору за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.5 Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.5.2.1,5.2.2,5.2.3,5.2.4,5.2.5,5.2.6 Договору позичальник сплачує штраф в розмірі 1/3 (3333,33 грн.) від суми кредиту.

Відповідач порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, станом на 14.01.2010 року заборгованість по тілу кредиту становить 3614 грн., з урахуванням простроченої заборгованості - 5274 грн., заборгованість по відсотках - 960,56 грн., пеня -95,02 грн., загальна сума заборгованості - 6329,58 грн. (розрахунок, а.с.50)

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 525,526,527,536,549,550,551,610,611 ЦК України та кредитним Договором, який укладений між сторонами.

Позичальник допустив порушення умов договору, у зв'язку з чим повинен сплатити заборгованість за кредитним договором та штраф, який передбачений п.п.6.5 Договору в розмірі 1/3 частки від суми кредиту або 3333,33 грн.

Таким чином, заборгованість по кредитному договору та штраф підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,214,215,223,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та неустойки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир , юридична адреса: м.Житомир, Новий Бульвар, 5, заборгованість за кредитним договором № 79 від 21.06.2007 року в сумі 9662,91 грн., в тому числі: -заборгованість за кредитом 1660 грн., прострочена заборгованість - 3614 грн., прострочені проценти - 960,56 грн., пеня - 95,02 грн. та штраф в сумі 3333,33 грн.. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 97,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-тиденний строк з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги у 20-тиденний строк після подачі заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ