Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-398/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

з участю прокурора Микитюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом прокурора Радехівського району в інтересах Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із просьбою стягнути із відповідача збитки завдані самовільною порубкою лісу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обґрунтування останніх пояснив, що 29.03.2010р. ОСОБА_1, перебуваючи в лісовому масиві Бабичівського лісництва, вчинив порубку деревини породи сосна звичайна, чим спричинив майнову шкоду ДП «Радехівське ЛМГ» на суму 3693,31грн.. Відповідач добровільно усунути шкоду відмовляється. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав суду заяву, із якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення вимог лісового законодавства від 30.03.2010р., ОСОБА_1 29.03.2010р. у виділі №1, кварталу №70 Бабичівського лісництва здійснив незаконну порубку дерева породи сосна звичайна в кількості одна штука (а.с.4).

Із пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2010р. вбачається, що останній ствердив факт незаконної порубки дерева, оскільки йому були необхідні дошки (а.с.8) .

Окрім вказаного, обставини здійснення та виявлення незаконної порубки дерева ОСОБА_1 стверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно 10.06.2010р. і 09.06.2010р. (а.с.9,10).

Рубаючи дерева у виділі №1, квадрату №70 Бабичівського лісництва без відповідного на це дозволу, ОСОБА_1 спричинив тим самим шкоду ДП «Радехівське ЛМП», оскільки вказане лісництво знаходиться у їх віданні.

Розрахунком нарахування заподіяного збитку незаконним пошкодженням дерев до ступеня припинення росту в ДП «Радехівське ЛМГ» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 визначається розмір спричиненої відповідачем шкоди (а.с.4).

У відповідності до ст. 1 Лісового Кодексу України - «... ліси України є її національним багатством і ... перебувають під охороною держави».

У свою чергу, незаконні дії відповідача, тобто порушення вимог Інструкції про справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду від 15.10.1999р. за №91/241/129/236/565 (із подальшими змінами та доповненнями), а саме - неотримання відповідного дозволу на порубку дерев, потягнуло за собою спричинення шкоди. А, оскільки ДП «Радехівське ЛМГ» являється розпорядником лісових угідь в Бабичівському лісництві, то тим самим суд вважає, що шкода, спричинена підприємству в сумі 3693,31грн. підлягає до відшкодування особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України та ст.1166 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» (р/р0448, ГУДК у Радехівському районі, код надходження 24062100) 3693,31грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий