Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 4С-13/10
Ухвала

іменем України

01 квітня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва на бездіяльність державного виконавця по невиконанню рішення суду,-

встановив:

Скаржники звернулися до суду із зазначеною скаргою посилаючись на те, що в провадженні Печерського районного управління юстиції м. Києва знаходяться виконавчі листи, видані Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з Новокаховського відділення №1 Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Український промисловій банк» про стягнення боргу за договором депозиту та відшкодування упущеної вигоди.

09.10.2009 року виконавчі документи були отримані ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва, про що свідчить відбитка печатки ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва від 09.10.2009 р., проте по сьогоднішній день скаржники не отримували жодного документу про будь-які виконавчі дії, вжиті державними виконавцями, що грубо порушує Закон України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні скаржники свою скаргу підтримали. Просили визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва незаконною та зобов»язати виконати вищезазначені рішення суду у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Представник відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного управління юстиції м. Києві знаходяться виконавчі листи, видані Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з Новокаховського відділення № 1 Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення боргу за договором депозиту та відшкодування упущеної вигоди. 09.10.2009 року виконавчі документи були отримані ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва, про що свідчить відбитка печатки ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва від 09.10.2009 р., проте по сьогоднішній день скаржники не отримували жодного документу про будь-які виконавчі дії, вжиті державними виконавцями, що грубо порушує Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов »язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встаноалениі Законом неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові встановлюється строк для добровільні п виконання рішення, який не може перевищувати 7 (семи) днів. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувану, іншим особам.

09.10.2009 року виконавчі документи були отримані ДВС Печерського районного управлінні юстиції м. Києва, про що свідчить відбитка печатки ДВС Печерського районного управлднэг юстиції м. Києва від 09.10.2009 р., проте по сьогоднішній день державним виконавцем не ззогг дії, щодо відкриття виконавчого провадження, що грубо порушує Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України.

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва у невиконанні виконавчих листів № 2085/09, 2-2086/09, виданих на підставі рішень Новокаховського міського суду Херсонаської області області від 07.09.2009 р. про стягнення з Новокаховського відділення № 1 Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк», TOB «Український промисловий банк» про стягнення боргу за лотовое»:« депозиту та відшкодування упущеної вигоди незаконною та зобов »язати виконати вищезазначені рішення суду у відповідності з Законом України "Про виконавче провадження".

Про виконання ухвали повідомити Новокаховський міський суд Херсонської області та заявників у місячний термін з дня одержання цієї ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти дніз з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Чирський