Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-103/2010 р.
05 травня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої: судді Курочкіної О. М.
при секретарі Лукіної Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15 серпня 1981 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 41.Сміейне життя не склалося по причині неповаги один до одного, непорозуміння та через різні погляди на сімейне життя. Дружина пішла з сімї і проживає окремо. Не проживають і не ведуть спільного господарства вже 5 років. Подальше існування шлюбу вважає не можливим. Від шлюбу мають двох синів: один з яких вже повнолітній, а інший неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем і після розірвання шлюбу також буде з ним проживати.
Позивач надав в судове засідання заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1981 року, який було зареєстровано у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 41, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II-КИ № 472956.
Від шлюбу сторони мають двох синів: один з яких вже повнолітній, а інший неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем і після розірвання шлюбу також буде з ним проживати, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Судом також встановлено, що сторони разом не проживають вже 5 років, спільне господарство не ведуть.
Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки позивач вважає, що подальше спільне життя є не можливим, так як вони вже 5 років не проживають разом, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 15.08.1981 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 41.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.М.Курочкіна