Справа № -
Провадження № 2-1014/10
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю та відшкодування заподіяних збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю серії III -ІФ №028016 від 30 серпня 2002 року та відшкодування відповідачем завданих йому збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Воскресинцівської сільської ради №83 від 28 грудня 1993 року його дружині ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,8434 га, однак в Державний акт на право приватної власності на землю йому не включено 0,0082 га землі. Просить також стягнути із відповідача 987 гривень витрат на виготовлення нового державного акту на право приватної власності на землю.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати виконавчий комітет Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області внести зміни до державного акту на право приватної власності на землю серії III -ІФ №028016 від 30 серпня 2002 року збільшивши розмір земельної ділянки на 0,0082 га, а також стягнути із відповідача 987 гривень витрат на виготовлення нового державного акту на право приватної власності на землю.

Пунктом 1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви та матеріалів, які долучені до неї вбачається, що рішенням Воскресинцівської сільської ради від 28 грудня 1993 року №83 дружині позивачу ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,8434 га.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III -ІФ №028016 від 30 серпня 2002 року на підставі рішення Воскресинцівської сільської ради від 28 грудня 1993 року №83 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8352.

На підставі викладеного вважаю, що по даній справі відсутній спір про право ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0082 га. в с.Воскресинці Рогатинського району Івано- Франківської області.

А згідно розяснень , які Пленум Верховного Суду України дав у п.2 постанови від 16 квітня 2004 року №7 із наступними змінами «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ« вирішення спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , суддя,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю та відшкодування заподіяних збитків, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила