Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-745/10
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах передбачених ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням кожної зміни прожиткового мінімуму з 01.01.2008 року по даний час незаконними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Яготинському району Київської області здійснити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах передбачених ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням кожної зміни прожиткового мінімуму з 01.01.2008 року по даний час.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити.

Так, Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VІ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене суд не може відкрити провадження по даній справі у звязку з тим, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачу необхідно звернутися із даними позовними вимогами в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги особою яка її оскаржує на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпович В.Д.