Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2о-19/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

народних засідателів Григорчука О.В.

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, дружину його сина ОСОБА_4, який помер

13.02.2009року. Посилається на те, що вона виїхала в 2005 році з м. Коростеня залишивши сина з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який сьогодні проживає разом з ним. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідне йому для зняття її з реєстрації та приватизації квартири.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та показав, що онук ОСОБА_5 проживає разом з ним та бабою, а мати ОСОБА_3 виїхала в невідомому напрямку, заходів по її розшуку не вживав, до батьків невістки, які проживають в Ємільчинському районі не

ґ~

звертався.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради заяву підтримав.

Вислухавши заявника, його представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

27 квітня 1991 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та які є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

13.02.2009року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ТП №111762 (а.с.8).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці її постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується лише актами від 20.12.2005р., 05.02.2006р., 09.03.2007р., 11.11.2008р., 10.08.2009р., (а.с. 9-12), які суд оцінює критично через очевидність складення їх та підписання в один час. Спростовується листом Коростенського міського центру зайнятості №2218 та обставина, що ОСОБА_3 виїхала з м. Коростеня в 2005 році, оскільки вона 11.06.2007 року реєструвалася в центрі зайнятості.

Крім того, заявник не обґрунтував наявність своєї правової зацікавленості в визнанні особи безвісно відсутньою, оскільки не є родичем ОСОБА_3, нічим не доводиться факт дії заявника в інтересах неповнолітнього онука; не надав доказів вжитих заходів про розшуку невістки та неможливість встановлення її місця знаходження; не навів обставин, що дають підставу вважати, що особа може умисно ховатися, або дають підставу припускати її

загибель від певного нещасного випадку. Від виклику свідків та їх допиту в судовому засіданні заявник відмовився.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутнії підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 гаман цив Федорівни безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: