Справа №2-1528/10
23 лютого 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Черняк К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач прописаний та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, але тривалий час не сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в зв*язку з чим станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі - 2641 грн.99 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи всталовлено, що відповідач прописаний та мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Він тривалий час не сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в зв*язку з чим станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі - 2641 грн.99 коп., що підтверджується карткою платника.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, споживачі зобов*язані своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Право позивача порушене і підлягає захисту.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь позивача 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67-68 ЖК України, п.п.23, 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міскводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2641 грн. 99 коп., та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подавати до Зарічного районного суду м. Суми заявку про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.