Справа №22-1798
Категорія справи -45 Головуючий у 1-й інстанції Левик Я.А.
Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Глинський О.І.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_5 на рішення Золочівського районного суду Львівської областівід 5 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Управління держкомзему у Золочівському районі, ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання частково недійсними Розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації, державного акту на право приватної власності на землю та інше, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що судом неповно зясовано всі обставини справи, рішення ухвалене при недоведеності обстави справи, що мають істотне значення для справи, які суд помилково вважав встановленими. На підставі розпорядження №5 від 16.02.2004 року ОСОБА_6 сільською радою видано акт на право приватної власності на земельну ділянку площею - 2,712 га. Його слід визнати частково недійсним з таких підстав, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2000 року він визнаний спадкоємцем на земельну ділянку загальною площею 4,21 га. Суд вирішуючи спір по суті не дав жодної оцінки таким фактам як наявність у нього свідоцтва про право на спадщину, яке є чинним та ніким не скасоване.

Просить скасувати рішення суду та задоволити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_3,ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, третіх осіб Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області та ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання частково недійсним Розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.02.2004 року №50 та державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №081260, виданого 2.04.2004 року йому в частині визнання його власником земельної ділянки площею 2,712 га; визнання за ним право власності на земельну ділянку розміром 4,21 га. В обгрунтування позову зазначав, що 2.04.2004 року відповідач ОСОБА_6 сільська рада Золочівського району Львівської області видала державний акт про право власності на земельну ділянку, згідно котрого він є власником ділянки площею 2,712 га., що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказаний акт виданий на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 16.02.2004 року № 50. Вважав, що вказані акт та розпорядження слід визнали частково недійсними з врахуванням того, що йому було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,21 га.

Враховуючи, що в нього в період з часу видачі вказаного свідоцтва до часу прийняття оспорюваного розпорядження ніхто земельної ділянки у встановленому порядку не вилучав вважав, що у спірних розпорядженні та державному акті слід було вказати, що йому на праві власності належить не 2,712 га, а 4,21 га. Тому просив задоволити позов.

З копій державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №081260 від 2.04.2004 року, Розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області №50 від 16.02.2004 року «Про затвердження технічної документації з передачі земельних, часток (паїв) у власність громадянам на території ОСОБА_6 сільської ради» з додатком до нього судом встановлено, що позивачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,7112 га на території ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року при розпаюванні КСП кожному члену підприємства видавався сертифікат із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Вартість земельної частки(паю) визначалася виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність с/г угідь, в основі якої закладено шкалу грошової оцінки агровиробничих груп грунтів орних земель. Тому при виділенні земельних часток (паїв) в натурі на місцевості у фізичних гектарах на більш родючих землях площа земельної ділянки буде меншою, ніж при виділенні такої земельної ділянки на менш родючих землях.

При розробці технічної документації по складанню проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних сертифікатів ОСОБА_6 сільської ради ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» відповідно до ст. 7 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)" в звязку із зміною площі сільськогосподарських угідь, їх якісного стану, в порівнянні з паюванням земель проведено уточнення розрахунку розміру та вартості земельної частки (паю), які визначено відповідно до методичних рекомендацій щодо паювання земель, затверджених наказом Держкомзему від 20.02.1996 р. №11. Також на виконання наведеного Закону із площі земельних ділянок що підлягали розподілу, було виключено малопродуктивні землі.

Представник третьої особи ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» пояснила, що державний акт позивачу не земельну ділянку площею 2,712 га був виданий правомірно. Різницю між розмірами земельних часток зазначених у сертифікатах, на підставі яких позивач отримав державний акт про право власності на землю та самому державному акті пояснила тим, що середня земельна частка (пай) по сільській раді була зменшена з часу видачі згаданих сертифікатів. Крім цього, спірний державний акт був виданий на підставі технічної документації, яка виготовляється за допомогою комп'ютерної програми, яка враховувала якість ґрунтів на земельних ділянках, що передаються кожному із власників паїв. Згадана програма, з врахуванням коефіцієнта якості ґрунтів, визначала розмір та місце розташування ділянки

Судом встановлено, що розмір ділянки, що передана у приватну власність позивачу, визначена технічною документацією по передачі земельних часток (паїв) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видачі Державних актів на право власності на землю громадянам власникам сертифікатів на території ОСОБА_6 сільської ради Золочівського району Львівської області.

Вказана технічна документація, виготовлена ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», була затверджена п. 1 згаданого Розпорядження, ніким не оспорювалася та є на даний час чинною.

Суд також вірно вказав, що твердження позивача про те, що за ним відповідно до сертифікатів серія ЛВ №10043 та серія ЛВ №10042 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5.12.000 року визнано право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, не прийнято до уваги як не безпідставні, оскільки згаданими сертифікатами та свідоцтвом визнано право позивача на середню земельну частку на території ОСОБА_6 сільської ради площею 4,21 га без контурного визначення її зовнішніх меж на місцевості та вказане право було ним реалізоване при отриманні спірного державного акту про право власності на землю.

При таких обставинах, суд прийшов до вірного висновку, що жодних підстав вважати, що розмір земельної ділянки, визначений позивачу був невірно.

Покликання апелянта на те, що розмір земельної ділянки, визначений позивачу був визначений невірно теж не заслуговують на увагу, т.я. нічим не підтверджені. Жодних розрахунків ним суду не представлено.

При цьому колегія враховує і те, що проект передачі земельних часток в натурі та видачі державних актів на право власності на землю погоджено рішенням ОСОБА_6 сільської ради №25 від 26.06 2003 року, яке позивачем не оспорюється ( а.с. 24, справи №2-а-20/2007 Золочівського районного суду).

Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.1 ст.307, ст. 308, ч.1.п.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської областівід 5 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: