Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-1134/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 02.08.2010 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення та стягнути з ОСОБА_1 в їх користь грошові кошти в сумі 8604(вісім тисяч шістсот чотири) грн.. 96 коп. Позов обґрунтовує тим, що 25 квітня 2007 року між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір №640519684 страхування засобів наземного транспорту. Предметом договору страхування виступав автомобіль Тоуоtа Avensis, 2007 року випуску, реєстраційний №ВС4128ВА, що стверджується Договором страхування, строк дії якого з 25.04.2007 року по 24.04.2008 року. 03 листопада 2007 року у м. Льовові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тоуоtа Avensis (д.з. ВС4128ВА) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ХАЗ (д.н. НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 А оскільки автомобіль Тоуоtа Avensis застрахований у ЗАТ «Інго Україна», то його власнику - ОСОБА_3 було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн.. 96 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в попередньому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення та пояснив, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не міг виплатити ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» страхове відшкодування.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні 03 листопада 2007 року, у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тоуоtа Avensis (д.н. НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ХАЗ (д.н. ВС 0058ВА) під керуванням ОСОБА_1, оскільки автомобіль Тоуоtа Avensis застрахований у ЗАТ «Інго Україна», то його власнику - ОСОБА_3 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн.. 96 коп.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив

страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат

переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове

відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До позивача у межах

фактичних затрат, перейшло право вимоги, яке потерпілий ОСОБА_2 мав до особи,

відповідальної за нанесення шкоди.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України до джерел підвищеної небезпеки відноситься діяльність пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як зазначено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського віданням, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Також суд бере до уваги те, що відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 23.11.2007 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхового акту № 691 від 25.07.2007 року ЗАТ „Інго Україна" виплатила страхове відшкодування в повному розмірі, що підтверджується розпорядженням №691 на виплату по страховому випадку.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оскільки власник автомобіля Тоуоtа Avensis (д.н. НОМЕР_2) ОСОБА_2 реалізував своє право на відшкодування завданої йому шкоди, шляхом виплати страхового відшкодування від ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», а не від особи, відповідальної за завдані збитки, право вимоги до такої особи, переходить до ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 993, 1166 , 1187 ч.1, 1191 ч.1,1192 ЦК України , ст. 27 Закону України «Про страхування» суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» страхове відшкодування в сумі 8604,96 гривень та судові витрати по справі: в сумі 87,00 гривень - судовий збір та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 8811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ ПАВЛІВ В.Р.