Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П.. за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г., заявниці ОСОБА_1, старшого державного виконавця Сенченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державно виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якір просить визнати неправомірними дії суб'єкта оскарження щодо проведення виконавчю дій в період липня-серпня 2009 року, оскільки в цей час їй не була вручена копЬ постанови про відкриття виконавчого провадження та надання строку на добровільне виконання рішення суду.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скаргг заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивша матеріали скарги та виконавчого провадження в межах поданої скарги, вважає, що скарп підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Деснянськогс районного суду м.Чернігова № 2-3655/08 від 09.12.2009 про усунення перешкод е користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_3 в квартири 30 буд.14 пс вул.Рокоссовського м.Чернігова та зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 ключі від даної квартири.

Виконавче провадження відкрито постановою від 26.06.2009.

Постановою державного виконавця від 20.07.2009 встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує. Постановлено: залучити працівників органів внутрішніх справ до участі у виконавчому провадженні. Направити дільничного інспектора за адресою: вул..Рокососвського, 14/30 в м.Чернігові 29.07.2009 для забезпечення громадського порядку при проведенні виконавчих дій, а саме при вселенні ОСОБА_3.

Згідно акту від 29.07.2009 двері квартири ніхто не відчинив, боржник на вселення не з'явився.

Постановою державного виконавця від 13.08.2009 встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує. Постановлено: залучити працівників органів внутрішніх справ до участі у виконавчому провадженні. Направити дільничного інспектора за місцем роботи боржника, а саме: „Обласна дитяча лікарня" для приведення боржника за місцем виконання рішення суду станом на 19.08.2009.

Згідно копії листка непрацездатності, 19.08.2009 заявниця перебувала на лікарняному. Привід виконаний не був. Відповідно до акту від 19.08.2009 двері квартири ніхто не відчинив.

Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена заявниці 01.10.2009, про що свідчить відповідний акт. Боржниці наданий строк для добровільного виконання.

Згідно ч. ст.ЗО Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Таким чином, постанови державного виконавця від 20.07.2009 та 13.08.2009 є неправомірними, винесеними всупереч вимогам ч.І ст.ЗО Закону України „Про виконавче провадження".

Разом з тим, оскільки фактично виконавчі дії 29.07.2009 та 19.08.2009 проведені не були, постанова про відкриття виконавчого провадження на даний час вручена, у справі відсутнє порушення прав заявниці, що підлягає поновленню.

Виконавче провадження зупинено ухвалою Верховного Суду України від 03.11.2009 до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 20.07.2009 та 13.08.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: