Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2 -1737/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судці Буцького В.В.

при секретарі - Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 14 лютого 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя, через що у сім»ї постійно виникають сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони мають окремий бюджет.Відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, у зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги та просив шлюб розірвати, пояснивши, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та протилежні погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та суперечки. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають. На теперішній час у нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім»ю.

Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснивши вона і позивач мають різні погляди на життя, внаслідок чого у сім»ї часто виникали сварки, не було взаємоповаги. Крім того, позивач допустив подружню зраду, у звязку з чим, примирення між ними неможливе. Шлюбно-сімейні відношення з позивачем припинені два місяці тому.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 60. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.

Суд не надає сторонам строк на примирення, оскільки відповідачка наполягає на розірванні шлюбу і просить строк для примирення не надавати.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексуУкраїны, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 60- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої ляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - В.В. Буцький