Справа № 2о-32/10
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 серпня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі, Машівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 19 червня 1984 року наказом № 8 вона була прийнята на посаду ветлаборанта в Машівську районну державну лабораторію ветеринарної медицини, де працювала до 17 березня 1997 року та була звільнена в звязку зі скороченням посади. Зазначає, що на цій посаді, на умовах повного робочого дня пропрацювала 12 років 8 місяців 28 днів, виконувала роботи з мікроорганізмами ІІ групи небезпеки і відповідно набула право на призначення пільгової пенсії згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В управління Пенсійного фонду України в Машівському районі були подані документи для призначення їй пільгової пенсії, комісія з призначення пенсій визнала, що вона набула право на призначення пенсії з 02.11.2009 року, однак відмовила в призначенні пенсії в звязку з відкликанням уточнюючої довідки Машівською ветлабораторією.

Оскільки документи, які б засвідчили, що вона працювала з мікроорганізмами І-ІІ групи небезпеки не менше 80% робочого часу (особова картка, табелі робочого часу) не збереглися, просить встановити факт того, що вона працювала 12 років 8 місяців 28 днів на посаді, повязаній зі шкідливими умовами праці і має право на пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву, наполягають на її задоволенні, представник заінтересованої особи УПФ України в Машівському р-ні ОСОБА_5 заперечує проти її задоволення. Представник Машівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. В судовому засіданні 30.07.2010 року проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що ОСОБА_1 не має права на пенсію, в трудовій книжці записано, що вона працювала ветлаборантом, а розділом 33 Списків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994р. передбачено призначення пенсій працівникам, що безпосередньо виконують роботи з мікроорганізмами 1-2 груп небезпеки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заявниця претендує на пенсію на пільгових умовах, між нею та заінтересованими особами виник спір, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі, Машівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: