Справа № 2-71/2010
Провадження по справі №2-71/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства РайффазенБанкАваль

до

ОСОБА_3, ОСОБА_2

та ОСОБА_4

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідач відповідно до кредитного договору № 014/7290/82/107669 від 13.04.2007 року отримав кредит на 36 місяців з 12.04.2007 року по 11.04.2010 року у розмірі 13000,00 ( тринадцять тисяч ) гривень зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до зобовязань, які випливають з кредитного договору № 014/7290/82/107669 від 13.04.2007 року поручитель ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність у тому обсязі , що і ОСОБА_3, якщо той не виконує умови кредитного договору, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом, про що позивач попереджав його та поручителів листами та телефонними дзвінками, однак ОСОБА_3 на листи попередження та телефонні дзвінки не реагував.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2009 року має заборгованість у сумі - 10710,38 ( десять тисяч сімсот десять гривень 38 копійок), де: 5827,00 ( пять тисяч вісімсот двадцять сім гривень оо копійок) - заборгованість за кредитом, 1254,64 ( одна тисяча двісті пятдесят чотири гривень 64 копійок)- заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках, 3628,74 ( три тисячі шістсот двадцять вісім гривень 74 копійок) пеня.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів згідно договору поруки № 01 12.04.2007 року та № 02 від 12.04.2007 року та кредитного договору № 014/7290/82/107669 від 13.04.2007 року заборгованість в сумі 10710,38 гривень із них 5827,00 гривень- заборгованість за кредитом, 1254,64 гривень заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 3628,74 пеня. Стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 107 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули , причину своєї неявки суду не повідомили, надіславши заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, що позовні вимоги вони визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що кредит не сплачується із-за відсутності коштів, що вона з чоловіком мають намір сплачувати кредит.

-2-

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і боржник зобовязаний виконати свій обовязок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 13.04.2007 року про надання кредиту у розмірі 13000,00 гривень строком на 36 місяців з 12.04.2007 року по 11.04.2010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами і відповідно до умов договору позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 13 тис. гривень.

Згідно договору поруки № 1 від 12/04/2007 року та № 2 від 12/04/2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/7290/82/107669 від 13.04.2007 року слідує, що відповідач станом на 15.11.2009 року має заборгованість у сумі - 10710,38 гривень із них 5827,00 гривень- заборгованість за кредитом, 1254,64 гривень заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 3628,74 пеня.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 107,10 гривні та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 гривень.

Вказані обставини стверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208-210,212- 215, ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 610,611,612,625,629,1048-1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства « РайффазенБанкАваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства

« ОСОБА_5 Аваль» , 10014, м. Житомир, вул. Перемоги 10а, , рахунок № 2909069, МФО №311528, заборгованість за кредитним договором в сумі 10710,38 (десять тисяч сімсот десять гривень 38 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_6 Аваль» , 10014, м. Житомир, вул. Перемоги 10а, , рахунок № 2909069, МФО №311528 витрати по справі в сумі 227 гривень 10 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.