Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ Справа № ц2-3267/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мегабанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору № 30-14ПВ/2008 від 8.02.2008року зі стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам, пені та штрафу в загальному розмірі 158611грн.52коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідач вимоги позову визнав.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 8.02.2008року між ВАТ "Мегабанк", правонаступником якого є ПАТ "Мегабанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №30-14ПВ/2008, за якими банк надав відповідачу кредит в розмірі 27013,00дол.США на придбання автомобіля строком до 6.02.2015року з розрахунку процентної ставки 13,5% річних. Пунктами 3.3.1, 7.1-7.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту, стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу та штрафу за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 10% від суми несплачених процентів.

Відповідно до наданого розрахунку, відповідач ОСОБА_2 за умовами кредитного договору був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно із графіком погашення кредиту. Але, дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, суму заборгованості за кредитом у розмірі 16714,56дол.США, що еквівалентно 132487грн.96коп., заборгованості по сплаті процентів у розмірі 2761,91дол.США, що еквівалентно 21892грн.28коп не погасив, у зв'язку з чим банком була нарахована пеня відповідно до п.7.1 кредитного договору в розмірі 2255грн.69коп. та штраф відповідно до п.7.2 кредитного договору в розмірі 1975грн.59коп.

Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 158611 грн.52коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав узятих на себе за кредитним договором зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Правових підстав для додаткового стягнення з відповідача суми штрафу за порушення строків сплати процентів за кредитним договором немає, оскільки він передбачений в якості застосування цивільної відповідальності за порушення тих умов договору, за які банком вже нарахована пеня.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 156635грн.93коп.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1694грн.86коп.

Керуючись ст.ст. 14,209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитом, процентами та пенею - задовольнити.

Кредитний договір №30-14ПВ/2008року, укладений 8.02.2008року між ВАТ "Мегабанк" і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мегабанк" за договором - 156635грн.93коп. та судові витрати в розмірі 1694грн.86коп..

У задоволенні позову ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу - відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ямкова О.О.