Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1276U0

14 травня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВАТ «Ощадбанк»

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на грошові внески, що знаходяться на рахунку за №95/Р-676 в філії №7860/-0166 ВАТ «ОСОБА_3 України», як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4, стверджуючи, що він є спадкоємцем першої черги до майна свого батька і виконав належні дії щодо прийняття спадщини.

ОСОБА_2 - брат позивача - вимоги ОСОБА_1 визнав.

Представник ВАТ «ОСОБА_3 України» до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив, що 10 квітня 2009 року помер ОСОБА_4 - актовий запис про смерть №302, складений Третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 10.04.2009 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на грошові внески, що знаходяться на рахунку за №95/Р- 676 в філії 7860/0166 ВАТ «ОСОБА_3 України». Позивач , як син ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги до майна померлого, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Як пояснив позивач, він мав право на користування грошовими коштами, що перебувають на зазначеному рахунку, на підставі довіреності, яка була видана спадкодавцем у встановленому порядку, і вважав, що довіреності достатньо для оформлення права на спадщину. У листопаді місяці 2009 року він надав до ВАТ «Ощадбанк» довіреність і рахунок для зняття грошових коштів, але довіреність у нього була вилучена, а у видані грошових коштів відмовлено до отримання свідоцтва про право на спадщину. До нотаріальної він - позивач-звернувся після спливу 6-місячного терміну, тому заяву про прийняття спадщини нотаріус не прийняв і роз»яснив йому право звернутись до суду з цим позовом.

На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: рахунок в ВАТ »Ощадбанк України» на ім.»я ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, копію рішення Київського райвиконкому м.Одеси №706 від 5.10.1988 року «Про призначення опіки над неповнолітніми», за яким ОСОБА_4 був призначеним опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 (дитина народилась поза шлюбом), заяву до нотаріальної контори і лист з нотаріальної контори про відсутність спадкової справи до майна ОСОБА_4

Відповідач, визнаючи позов, пояснив, що за життя батько надав таке розпорядження: грошові кошти він залишає у спадок ОСОБА_1, а квартира АДРЕСА_1 залишається ОСОБА_2

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: після смерті відкрилась спадщина на майно ОСОБА_4 у вигляді грошових внесків в ВАТ «ОСОБА_3 України». Позивач є спадкоємцем першої черги до майна свого батька і у встановленому законом порядку виконав дії щодо прийняття спадщини, у зв»язку з чим набув права власності на спадкове майно.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Закону „Про власність", ст.ст. 1216-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України. Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески на рахунку №95Р-676 в ВАТ «ОСОБА_3 України» філія №7866/0166 з усіма належними нарахуваннями та компенсаційними виплатами як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення, після цього протягом 20 днів наданням апеляційної скарги, з направленням її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.І.Калашнікова