Справа № 2-1405/2010
Провадження № 2-1405/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судці: Бульби О.М.; при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Порада» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з кредитної спілки «Порада» (далі - КС «Порада») на його користь заборгованість згідно договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №672 „Весняна порада 2009 у розмірі 14160 грн. 83 коп., витрати на ІТЗ - 120 грн.

У обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.04.2007 року між ним та КС „Порада укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №672 „Весняна порада 2009 строком на 6 місяців, за умовами якого ним був зроблений внесок в розмірі 12400 грн. 03 коп. Строк дії зазначеного договору закінчився 17.10.2009 року. На усну вимогу повернути кошти, йому було відмовлено посилаючись на фінансову кризу. Згідно до особової картки по депозитному договору заборгованість складає 14160 грн. 83 коп.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про слухання справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений вимоги позивача підтверджуються наданими копіями матеріалів: договором (а.с.З), квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.4), особовою карткою по гривневому депозиту (а.с.5).

Згідно з частинами 1 та 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на корить якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача: 120 грн. витрат, понесених по сплаті ІТЗ на користь позивача та 141 грн. 61 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.16, 526, 610, ЦК України, ст.ст.79, 88, 118, 119, 174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки „Порада на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №672 „Весняна порада 2009 у розмірі 14160 грн. 83 коп.

Стягнути з кредитної спілки „Порада на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з кредитної спілки „Порада на користь держави судовий збір у розмірі 141 грн. 61 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба