Справа 2-914/10
Номер провадження 2-914/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

КоперльосІвана Івановича

до

Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації"" Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги ОСОБА_2, мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2005 року, про що виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис про смерть за №99 від 10.12.2005 року, залишилося, як спадкове майно, житловий будинок №156, що розташований по вул. Грушевського в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

У квітні 2010 року, з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, позивач звернувся до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради про перереєстрацію права власності на нерухоме майно ( спадковий будинок) та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та інше спадкове майно.

Основним доказом, як підставою вимог, ним було пред'явлено свідоцтво про народження, що підтверджує ступінь родинного зв'язку із спадкодавцем та заяву про відмову про відмову від частки у спадковому майні.

Однак, отримав рішення реєстратора про відмову в перереєстрації житлового будинку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини

Відповідно до довідки КП «БТІ» Рахівської районної ради вартість житлового будинку №156 разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами, по вул. Грушевського в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області становить 41605 (сорок одна тисяча шістсот п'ять) гривень.

Даний житловий будинок утримується та обслуговується після смерті матері, утримується та обробляється земельна ділянка, на якій розташований будинок, а тому вважає, що він вчинив всі відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після її відкриття. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою - згодою його сестри - ОСОБА_4.

Діями відповідачів не визнається його право на спадкове майно.

Оскільки, вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить суд визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок № 156 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Грушевського, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача- Коперльос ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає.

Представник виконкому Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засіданні не з'явився, однак селищний голова смт. Ясіня надав суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2І, про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Представник КП "Бюро технічної інвентаризації"" Рахівської райради в судове засідання не з'явився. Однак, директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій дану справу аросить розглянути без участі їх представника, заперечень, щодо задоволення позову не має.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради, представник Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1225 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд -

В І РІШИВ:

ГІозов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок №156 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Грушевського, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.