Справа № 2-1234/2010
№ -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І., і участю: прокурора як позивача ОСОБА_1.

представників: відповідачів ОСОБА_2.

НІШ "Синевир" - ОСОБА_3,

Міжгірської РДА ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом прокурора в інтересах держави до ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю,-

В С Т А II О В И В:

Прокурор району в інтересах держави звернувся до суду із цим позовом, так як вважає, що Синевирська сільрада незаконно передала відповідачам у приватну власність земельні ділянки, які знаходяться за межами села і належать НІНІ "Синевир".

Вимоги прокурор доповнив тим, щоби скасувати як незаконні рішення сесії про передачу відповідачам вказаних земельних ділянок.

У процесі розгляду справи прокурор змінив позовні вимоги і просить суд скасувати та визнати недійсними державні акги про право відповідачів на земельні ділянки.

Представники НПП "Синевир" ОСОБА_3 та Міжгірської РДА - ОСОБА_4, вимоїн прокурора підтримали, просять такі задоволйти.

Представник відповідачів ОСОБА_2 з позовом не згідний, так як сільрада діяла у межах наданих їй повноважень, з дотриманням закону.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 21.09.2006 р ОСОБА_11 передано у приватну власність 0,50 га землі в урочищі "Вовча", а ОСОБА_9 - 0,54 га землі в цьому ж урочищі.

Рішенням від 24.11.2006 р. ОСОБА_7 в урочищі "Рибачинка" передано власність 0,60 га земельної ділянки, ОСОБА_10 - 0,54 га.

14.12.2006 р. рішенням сесії в цьому ж урочищі передано у власність ОСОБА_7 M.1.0.60 га.. ОСОБА_8 1.1. - 0,60 га. ОСОБА_5 0,49 га.

У 2006-2007 роках відповідачі виготовили та отримали державні акти на право приватної власності Fia ці земельні ділянки.

Посилання прокурора на те, що надані відповідачам земельні ділянки знаходить за межами села Синевир не грунтується на законі і доказах.

Встановлено у судовому засіданні, що розмежування земель сільради, НПП "Синевир" і земель, що знаходяться за межами села, не проведено.

Про це свідчить і відповідь начальника відділу Держкомзему ОСОБА_12 від 11.06.2009 р. ( ар.сп. 222 том 1), що розмежування земель не проведено.

Державний акт II- ЗК № 002483, яким у 1997 р. НПП "'Синевир'" передано у постійне користування 27203.4 га земель не може бути визнано дійсним, так як такий не зареєстровано.

Посилання позивача та представника НПП "Синевир" на наказ Міністерства лісової промисловості УРСР від 17.01.1989 р. про створення ДПНП "Синевир"та встановлення меж не грунтується на нормах ЗУ України, так як цим наказом ( додаток №2 стор. 185 том 1) встановлені тільки зовнішні межі марку.

Відповідно до ст. сг. 44, 45 ЗК України до земель природно- заповідного фонду включаються природні території та об'єкти, зокрема національні природні парки.і землі природно заповідного фонду можуть перебувати як у державній чи комунальній, так і у приватній власності.

Поскільки рішення сільради є діючим, то такі і були підставою для видачі відповідачам державних актів.

Іншого позивач суду не довів.

Тому, керуючись ст. ст. 213. 215, ЦПК України, суд. -

РІШИВ :

У позові прокурора до ОСОБА_5 ОСОБА_13. ОСОБА_5 ОСОБА_14. ОСОБА_5 ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_9 ОСОБА_17, Савка ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки в урочищах "Вовча" та " Рибачинка" села Синевир Міжгірського району відМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржено сторонами у апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294. 296 ЦПК України.

Суддя: