Справа №2-583/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного

акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції, Центрального

Цюрупинського відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Херсонська обласна дирекція "ОСОБА_2 Аваль" Центрального Цюрупинського відділення звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8412,67 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що було укладено кредитний договір за № 014/13-01/498 від 03.04.2007 року на споживчий кредит громадянину ОСОБА_3 в сумі 5050,00 гривень строком по 03.08.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 24,0 % річних. Кредит був наданий у безготівковій формі шляхом зарахування всієї суми кредиту на поточний рахунок ОСОБА_3 Тією ж датою між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов'язання поручителя за кредитним договором № 014/13-01/498 від 03.04.2007 р., як солідарний боржник ОСОБА_5 до умов договору відповідач мав повертати кредит щомісячно частково повертати кредит в розмірах згідно Додатку до кредитного договору - графіку погашення кредиту. Однак відповідач ОСОБА_3 не виконує обов'язок щодо часткового повернення кредиту. Станом на 18.03.2010 року він був зобов'язаний повернути кредит в сумі 4909,72 гривень, а повернув лише 2244,40 гривень. Борг відповідача становить 2805,60 грн., з яких прострочений борг за кредитом становить 2665,32 грн. Також ОСОБА_3 не виконує обов'язок, щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлений п.п.1.4,5.1 кредитного договору. Станом на 18.03.2010 р. він був зобов'язаний сплатити проценти в сумі 2393,17 грн., фактично проценти за користування кредитом сплачено в сумі 1291,71 грн., борг відповідача за процентами кредитного договору становить 1101,46 грн. Окрім того за порушення договору відповідно до його п.10.1 нараховано пеню із розрахунку 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 18.03.2010р. загальна пеня складає 1306,52 гривня. З метою забезпечення виконання даного зобов'язання були укладені договір поруки, за яким ОСОБА_4 є поручителем по даному кредитному договору. Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів та витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленим та розглядає справу за їхньої відсутності, і ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/13-01/498 від 03.04.2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 5050,00 гривень з кінцевим строком повернення 03 квітня 2010 року, відсотки встановлені у розмірі 24,0%. Надання коштів проводилось у безготівковій формі шляхом зарахування всієї суми кредиту на поточний рахунок відповідача ОСОБА_3 На забезпечення виконання даного зобов'язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договори поруки від 03.04.2007 року.

ОСОБА_5 до п.п.1.3,5.1 кредитного договору встановлено графік та порядок погашення кредиту. Пунктом 10.1 встановлена пеня за порушення зобов'язання у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Ціна позову підтверджена належними доказами, а саме: копіями кредитного договору, договорів поруки, розрахунком заборгованості за кредитним договором. При цьому судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» відповідно до Статуту, зареєстрованого 04.11.2009 року.

ОСОБА_5 до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

ОСОБА_5 до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ст.ст. 1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_5 до положень ст.541 та ст. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 3.1 договору поруки між сторонами передбачено настання солідарної відповідальності у випадку порушення зобов'язання позичальником, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (пені).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, не повертає отриманий споживчий кредит у встановленому договором порядку, не сплачує відсотки за користування кредитом, тому відповідно до умов договору позивач має право на дострокове стягнення з відповідача та його поручителя заборгованості за кредитом, відсотках за користування кредитом та пені за порушення зобов'язання в солідарному порядку. Заявлені вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону і положенням кредитного договору, договору поруки, тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 84,13 гривень та коштів з ІТЗ в сумі 120,00 належить віднести на відповідачів у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10,60, ч.2 ст. 158, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046- 1050, 1052,541,554 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Херсонської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" Центрального Цюрупинського відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 8412,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті судового збору та коштів ІТЗ по 102,07 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подано в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_6Яценко