Справа № 2-346/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

встановив :

позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення факту володіння їхнім батьком ОСОБА_4, який помер 23 серпня 1997 року, жилим будинком з надвірними будівлями, що знаходяться на вулиці Чапаєва за №19 в селі Любовичі Малинського району, встановлення факту прийняття ними спадщини на майно батька та визнання за ними права власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку за кожною.

У обгрунтування своїх позовних вимог зазначили, що батько правовстановлюючих документів на жилий будинок не мав. Вони до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, але фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

У судовому засіданні позивачі підтримали позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт належності жилого будинку за №19 по вулиці Чапаєва в селі Любовичах Малинського району підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вони пояснили, що батьки позивачів спільно перебудували зазначений будинок в 50-х роках, володіли ним та проживали в ньому. Архівні документи про виділення їм земельної ділянки за післявоєнні роки відсутні.

З матеріалів справи та свідчень зазначених свідків видно, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23 серпня 1997 року, позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом на його майно, фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення без зясування інших обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60,88, 174 ч.4, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.548,549 Цивільного кодексу України 1963 року, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 (одну другу частину) житлового будинку №19 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва в селі Любовичі Малинського району Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого 23 серпня 1997 року батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 (одну другу частину) житлового будинку №19 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва в селі Любовичі Малинського району Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого 23 серпня 1997 року батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Малинського району Житомирської області судовий збір в дохід держави в розмірі 286 грн. 19 коп.

Сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано

Суддя:

ОСОБА_7