Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

при секретарі - Луцковій М.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та моральної шкоди, посилаючись на те, що 3.04.2010 року ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Опель, д/з ВХ4291АК на території автомобільної мийки по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, проявивши неуважність, розпочав рух заднім ходом і допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо 206, д/з ВХ3020АЕ. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2010 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, позивач зазначив, що внаслідок даного ДТП йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до висновку №186/10 від 14.07.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Peugeot 206, д/з ВХ3020АЕ в результаті його пошкодження при ДТП складає 9 547,68 грн. також понесені витрати на визначення матеріального збитку в сумі 430 грн., 16,20 грн. курєрська доставка та 42,62 грн. повідомлення для відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, стягнувши з відповідача 9 547,68 грн., 430 грн. матеріальної шкоди, 16,20 вартість курєрської доставки, 42,62 грн. повідомлення для відповідача та 3 000 грн. моральної шкоди, пояснивши, що він переніс душевні страждання, повязані із пошкодженням автомобіля, його відновленням, а тому має право на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 3.04.2010 року ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Опель, д/з ВХ4291АК на території автомобільної мийки по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, проявивши неуважність, розпочав рух заднім ходом і допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо 206, д/з ВХ3020АЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2010 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2010 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно висновку №186/10 від 14.07.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Peugeot 206, д/з ВХ3020АЕ в результаті його пошкодження при ДТП складає 9 547,68 грн.

Крім цього, витрати на визначення матеріального збитку становлять 430 грн., 16,20 грн. - вартість курєрської доставки та 42,62 грн. - повідомлення для відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування йому матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 9 547,68 грн., 430 грн. - витрат на визначення матеріального збитку, 16,20 - вартість курєрської доставки, 42,62 грн. - повідомлення для відповідача, а разом - слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає, що позивачу нанесено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав в звязку із пошкодженням його автомобіля, що потягло за собою порушення установленого життєвого ритму та правил, оскільки автомобіль використовувався для сімейних потреб, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди, яку суд визначає у розмірі 1 000 грн.

Керуючись ст.ст.10,14,57-61,185,208,209,212,214,218,226,228,294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10 036,50 грн. (9 547,68 грн. та 430,00 грн. вартість експертизи, 16,20 грн. курєрська доставка, 42,62 грн. вартість телеграми) та моральну шкоду в сумі 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 100 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л.С. Граб