Справа № 2-1958/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Красношапка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про поважність причини неявки до суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Згідно з пунктом 3.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.
Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідачка зобов'язалася з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. Однак, зазначені зобов'язання відповідачкою не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до п. 5.9 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення всієї наданої їй суми кредиту згідно вимог договору та/або «Кредитного договору» та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 12 договору.
Пункт 12.1 кредитного договору встановлює, що відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.10, 4.8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14 кредитного договору та направлення позивачем на адресу ОСОБА_1 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення нею порушень умов за договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від позивача, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання ОСОБА_1 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від позивача, при цьому у випадку неотримання нею вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни нею адреси без попереднього про це повідомлення позивачу вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день здати відправлення ОСОБА_1 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від позивача. Зазначений вище лист був направлений відповідачці 24.06.2008 року, та вручений 24.06.2008 року, що за плином 31 календарного дня надало позивачу право дострокової вимоги повернення кредиту та інших обов'язкових платежів.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 464 грн. 33 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 612, 625 ЦК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» 464 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом дводцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко