Справа № 2-212/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Шлюковій Т.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява відповідача з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заява з уточненням позовних вимог, згідно яких позивачка після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Руму». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін від 17.03.1989 р.; свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 17.03.1989 р., мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя із відповідачем не склалось. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного життя з відповідачем, в сімї виникали сварки, внаслідок зловживання відповідачем спиртних напоїв. Відповідач влаштувався на роботу водієм у м. Києві, у звязку з чим рідко буває дома, однак сімю матеріально не забезпечує, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, сімю якою забезпечує матеріально. Сумісно нажите майно між сторонами не поділене, у випадку виникнення спору майнового характеру, це питання буде вирішене у встановленому законом порядку. Подальше збереження шлюбу неможливе. Так, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер і позивачка наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідачка зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Відповідно до 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За обоюдною згодою сторін, суд визначає місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 160 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між Руму (д/п Кравченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.03.1989 року Шопинською сільською радою м. Калуга РФ, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Руму».

Після розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати із матірю - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили на

діслати рішення до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін