Справа 2-1140/10
Номер провадження 2-1140/10
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Ше.мота М.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу позовом Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди
Рахівський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання 27.09.2010 року 21.10.2010 року та 08.11.2010 року жодного разу не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухай справи рекомендованими листами.
Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.10,11.58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін га інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Всупереч цьому відповідачкою, ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного нею порушення користування електричною енергією.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обгрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.
Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.
Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,1 1,58.60,212,213 ЦПК України, суд
Позов Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ВАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданої шкоди в розмірі 3535 гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ВАТ «Закарпаттяобленерго» 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.