АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: «надання послуг» 1 інстанції -ОСОБА_1
Доповідач - Коровін С.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: Овсяннікової А.І.

Суддів: - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерної кампанії «Харківобленерго» на заочне рішення Червоно заводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_6 про проведення перерахунку за послуги електропостачання, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до АК «Харківобленерго» і просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок за послуги електропостачання. Він посилався на те, що згідно рішення Червоно заводського районного суду м. Харкова від 24.09.2008 року відповідач зобовязаний поновити електропостачання в кв.№1 буд.№55 по вул.. 23серпня в м. Харкові. Після отримання чергових квитанцій про сплату за послуги електропостачання він дізнався, що відповідач вимагає сплати заборгованості, яка раніше вже була погашена. Він звернувся до АК «Харківобленерго» з заявою про проведення перерахунку, але його звернення проігноровано. Крім того відповідач у своїх повідомленнях попереджує про чергове відключення електропостачання. Такі дії викликають гостре почуття несправедливості і спричиняють моральні страждання, погіршується стан здоровя, у звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача 4000 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням суду позовні вимоги задоволені. Суд зобов я-іав АК «Харківобленерго» провести перерахунок коштів за послуги електропостачання в кв.№1 буд.№55 по вул. 23 Серпня в м. Харкові відповідно до договору про користування електричною енергією, який укладено між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_5 06.04.2006 року. Суд стягнув з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 4000

В апеляційній скарзі АК «Харпківобленерго» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення і у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач посилається на те. що протиправних дій відносно позивача АК «Харківобленерго» не здійснювало, моральної шкоди не спричинило. Факт наявності заборгованості споживача судом не досліджувався.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач звертався до відповідача з заявою про проведення перерахунку за послуги електропостачання, а його звернення належним чином не розглянуто. В зв'язку з цим суд зобов'язав відповідача зробити перерахунок коштів за послуги електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до договору про користування електричною енергією, який укладено між АК «Харківобленерго» і ОСОБА_7 06.04.2006 року.

З таким висновком суду погодитися неможливо. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач незгодний з тим, що на його адресу надходять листи від АК «Харківобленерго» про наявність заборгованості за послуги електропостачання і це спричиняє йому моральну шкоду.

З матеріалів справи також вбачається, що 04.06.2006 року укладено договір про користування електричною енергією між ОСОБА_8 та АК «Харківобленерго» (а.с.48-51). Повідомлення про відключення електроенергії за заборгованість АК «Харківобленерго» надсилав на імя ОСОБА_8 (а.с.52.64). При таких обставинах посилання позивача ОСОБА_5 на те, що погрозами про відключення електропостачання порушуються безпосередньо його права не є обгрунтованими. Оскільки споживачем послуг електропостачання, згідно договору, є ОСОБА_8, то саме вона має право оспорювати дії АК «Харківобленерго». Суд першої інстанції ці обставини не врахував і помилково зобовязав провести перерахунок коштів за послуги електропостачання в АДРЕСА_2 відповідно до договору про користування електричною енергією, який укладено між АК «Харківобленерго» з ОСОБА_5 06.04.2006 року. Такого договору про користування електричною енергією не існує і провести перерахунок згідно нього неможливо. Крім того позивачем не конкретизовано за який саме час необхідно провести перерахунок, а суд також не вказав в рішенні за який час необхідно провести перерахунок коштів за послуги електропостачання. Позивач не довів у суді, що діями відповідача порушуються його права. При таких обставинах колегія не може погодитися з висновком суду про зобовязання провести перерахунок коштів. Оскільки позивач не є абонентом АК «Харківобленерго» і між ними не існує будь яких зобовязань, то висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 4000 грн. не є обгрунтованим.

Судова колегія на підставі викладеного задовольняє апеляційну скаргу АК «Харківобленерго», скасовує рішення суду, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до АК «Харківобленерго» - відмовляє.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309. 313, 314. 316. 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до АК «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_6 про проведення перерахунку за послуги електропостачання та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді-