Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3214/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2А, ОСОБА_4, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про зняття зазначених осіб з реєстрації з буд. № 8 по вул. Дуканичівська в с. Волошине м. Комсомольська Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за договором купівлі-продажу він придбав зазначений будинок. На час купівлі будинку в ньому були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2А, ОСОБА_4, але фактично вони в ньому не проживають, добровільно з будинку не виписуються, чим перешкоджають позивачу користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зобовязавши відповідачів знятися з реєстраційного обліку зі спірного жилого приміщення.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 12.11.2010р. СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області замінено на належного відповідача Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області.

В судове засідання позивач не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 допитаний за місцем відбуття покарання. В своїх поясненнях ОСОБА_3 позов не визнав повністю, посилаючись на те, що йому не пропонують іншого житла або компенсації за житло. Не заперечує, щоб справа розглядалась у його відсутність.

Представник відповідача СГІРФО Комсомольського МВ в судове засідання не зявився. Надіслали заяву, в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.10.1999р. позивач ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарськими будівлями № 8 по вулиці Дуканичівська в с. Волошини Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області.

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська від 02.12.2010р. № 10-03-301245 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2А, ОСОБА_4 зареєстровані у спірному житловому будинку.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_3, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Суд вважає, що порушені права позивача як власника житла, оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає йому вільно володіти, користуватися і розпоряджатися будинком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 319, 321, 325 ЦК України, ст. 41 Конституції України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знятись з реєстрації з будинку № 8 по вулиці Дуканичівська в с. Волошине Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу.

У випадку ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від виконання судового рішення - обовязок по зняттю його з реєстрації покласти на Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова