Справа № 2-2778/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач по справі є її батьком. Відповідач до її повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу . 13 квітня 2010 р. позивач досягла повноліття та з 01.09.2009 р. позивач навчається на першому курсі Донецького вищого професійного гірничого училища з терміном закінчення навчання 30.01.2011 р., позивач отримує стипендію в розмірі 241 грн. на місяць. Відповідач проживає окремо від позивача , працює на шахті «Краснолиманську», отримує заробітну плату та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання , але не більш ніж досягнення позивачем 23 річного віку .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково , не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини доходу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 48 від 24.04.1992 р. (а.с.14). 13 квітня 2010 р. позивач досягла повноліття .

Відповідно до постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 14.02.1994 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку , але не менш 25 % мінімальної заробітної плати у місяць , починаючи з 07.02.1994 р. до повноліття (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2009 р. позивач навчається на першому курсі Донецького вищого професійного гірничого училища з терміном закінчення навчання 30.01.2011 р., позивач отримує стипендію в розмірі 241 грн. на місяць (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «ВК «Краснолиманська » та його середньомісячний заробіток складає біля 3000 грн., інших утриманців немає, інвалідності не має , що підтвердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

Суд вважає, що в судовому засіданні відповідачем не надано та судом не добуто доказів знаходження інших осіб на утриманні відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_2) є працездатною особою , не працює, знаходилася на обліку у Красноармійському центрі зайнятості , з 23.02.2010 р. ОСОБА_5 припинено виплату допомоги по безробіттю(а.с. 11,13,6-7).

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітньої дочки , ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців не встановлено, ураховуючи матеріальне становище позивача суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки та що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки заробітної плати щомісячно буде достатнім для утримання позивача.

Суд вважає , що вимоги позивача про стягнення аліментів не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб не засновані на вимогах ст. 200 Сімейного кодексу України , яка не передбачає стягнення аліментів в розмірі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 23.04.2010 р. на час навчання , але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. ( пятдесят одну грн.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини .

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 25 червня 2010 р., повний текст рішення буде виготовлений 30 червня 2010 р.

Суддя: