РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-1664/10

23 вересня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Лисак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна та визнання права власності на спадкове майно ;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 Т С. про визнання права власності на частку майна та визнання права власності на спадкове майно. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ( відповідач) ОСОБА_1 посилаючись на те, що 26.03.2009 року померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається крім іншого майна , також з : частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , площею 0,2000 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЯБ № 689367 від 04.10.2006 року .

Крім позивачки по справі ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавиці , співвласниками даної земельної ділянки на праві сумісної власності є також відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 про що безпосередньо зазначено у державному акті .

Як вказує позивачка в своїй заяві , що спадщину після смерті матері вона прийняла, так як в установлений законом термін звернулася з заявою до Другої державної нотаріальної контори м. Вінниці про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в державній нотаріальній конторі вона не має можливості так як в Державному акті на право власності на земельну ділянку не визначений розмір часток кожного співвласника в праві власності .

Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом , відповідно до якого просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? ідеальну частку на земельну ділянку , площею 0,2000 га у межах , згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд, що належала померлій ОСОБА_4 , а разом з тим просила визнати за нею право власності на ? ідеальну частку у праві на вищевказану земельну ділянку . Крім того відповідачі (позивачі ) по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зустрічним позовом просили визнати за ними по ? ідеальній частці у праві власності на земельну ділянку , площею 0,2000 га у межах згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькій Хутори Вінницького району та області , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд .

В судовому засіданні позивач ( відповідач) ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, просила їх задоволити . Зустрічні позовні вимоги, заявлені відповідачами по справі визнала не заперечувала щодо їх задоволення .

Відповідачі ( позивачі ) по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися , надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 визнали в повному обсязі не заперечували щодо їх задоволення . Зустрічні позовні вимоги , заявлені ними підтримали та просили їх задоволити . Крім того просили справу розглянути в їх відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 136823 від 26.03.3009 року виданого відділом РАГС м. Вінниці , 26.03.2009 року у віці 65 років померла ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавці ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається зокрема з частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , площею 0,2000 га у межах згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькій Хутори Вінницького району та області , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд , що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЯБ № 689367 від 04.10.2006 року ( а.с. 7) .

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1, позивачка по справі , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІV-УР № 1126713 від 21..03.1964 року , де в графі мати записано ОСОБА_4 ( а.с. 10 ) .

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла , так як подала заяву про прийняття спадщини в ОСОБА_5 міську державну нотаріальну контору , що підтверджується листом державного нотаріуса Другої ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори від 26.08.2010 року за № 1183 /01 -14 ( а.с.15) . Інші спадкоємці будь якої черги за законом та за заповітом у спадкодавиці відсутні .

Співвласниками спадкової земельної ділянки є троє осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 , що зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку , серія ЯБ № 689367 від 04.10.2006 року ( а.с. 7) .

Оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку , серія ЯБ № 689367 від 04.10.2006 року не визначений розмір часток кожного співвласника на праві сумісної власності , ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в Державній нотаріальній конторі .

Ідеальні частки в спадковому майні кожного зі сторін по справі дорівнюють по ? частині .

Згідно ст. 1226 ЦК України , частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах . Відповідно до норм ст. 372 ч. 2 ЦК України , у разі поділу майна , що є у праві спільної сумісної власності, вважається , що частки співвласників є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 321, 331, 368 , 1218, 1219, 1220, 1222, 1226, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України ст. ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити..

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? ідеальну частку на земельну ділянку , площею 0,2000 га у межах згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд, що раніше належала ОСОБА_4, яка померла 26.03.2009 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спільної сумісної власності на ? ідеальну частку на земельну ділянку , площею 0,2000 га у межах згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських споруд і будівель ( разом з успадкованою часткою спільна частка складає ? частка земельної ділянки) , що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земльну ділянку серія ЯБ № 689365 від 04.10.2006 року , виданого ОСОБА_5 Хутірською сільською радою на підставі рішення 3 сесії 5 скликання ОСОБА_5 Хутірської сільської ради від 15.06.2006 року , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею , договорів оренди за № 01.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? ідеальну частку на земельну ділянку площею 0,2000 га у межах згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 689365 від 04.10.2006 року , виданого ОСОБА_5 Хутірською сільською радою на підставі рішення 3 сесії 5 скликання ОСОБА_5 Хутірської сільської ради від 15.06.2006 року , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею , договорів оренди за № 01.

Визнати за ОСОБА_3 право на ? ідеальну частку на земельну ділянку площею 0,2000 га у межах згідно з планом , що розташована по вул. Немирівське шосе, 193 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 689365 від 04.10.2006 року , виданого ОСОБА_5 Хутірською сільською радою на підставі рішення 3 сесії 5 скликання ОСОБА_5 Хутірської сільської ради від 15.06.2006 року , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею , договорів оренди за № 01.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .

Суддя: