Справа № 2-1428/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г. ,

при секретарі Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована та знаходиться на балансі КП « Веденське», відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку. Між споживачами та АЕК «Київенерго» фактично склалися відносини щодо користування електричною енергією, оскільки енергопостачальник постачав споживачеві електричну енергію, а споживачі частково оплачували фактично спожиту електричну енергію. Станом на жовтень 2009 року відповідачами спожито електричної енергії на суму 1644,45 грн., однак оплата за неї відповідачами не здійснена. Позивач просить стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та є власниками квартири АДРЕСА_2 ( а. с. 9 - копія довідки КП «Введенське» від 07.10.2009 року за № 712) і є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює АЕК «Київенерго».

Договірні відносини фактично склалися між відповідачами та АЕК „Київенерго", особовий рахунок № 3, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

Отримуючи послуги щодо постачання електричної енергії, відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували за них.

Заборгованість відповідачів перед АЕК „Київенерго" згідно з розрахунком ( а. с. 7 - 8) становить 1644,45 грн.

Оскільки відповідачі добровільно суму заборгованості не сплатили, ця сума підлягає стягненню з них за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, керуючись, ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість в сумі 1644,45 грн., судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі ЗО гривень, а всього стягнути 1725,45 грн. ( одну тисячу сімсот двадцять п»ять гривень сорок п»ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3