Справа № 2-1402/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швец М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1горівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26.12.2007 року був укладений кредитний договір № 33МО/2007 на суму 30000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних до 22.12.2017 року.

В забезпечення повернення кредиту 19.12.2006 року були укладені договори:

з відповідачем ОСОБА_1:

договір застави 1 №б/н від 26.12.207 року, згідно якого вона надала в заставу

належне їй майно, а саме: торговельний контейнер №К78 площею 19,8 кв.м,

торговельний контейнер №К79 площею 7,92 кв.м., які розташовані на ринку

«Сігма-спорт» в м.Миколаєві;

-договір застави 2№б/н від 26.12.207 року, відповідно до якого відповідач надала у

заставу оборотний товар, а саме: коврові вироби, акрилові, силіконові та пухові

ковдри;

договір застави 3 №б/н від 26.12.2007 року, предметами якого є: автомобіль

Меrsedes-Веnz модель: 310D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий-

вантажопасажирський-В, № кузова-шасі:WDВ9034632Р970080, реєстраційний №

ВЕ4481АН);

з відповідачем ОСОБА_2:

договір іпотеки №б/н від 26.12.2007 року, предметом якого є квартира №46, що

знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий,22, яка належить відповідачу

на підставі права власності за договором купівлі продажу від 25.05.2004 року

№1265;

-договір поруки від 26.12.2007 року, відповідно до якого вона зобовязалася

солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобовязань ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість у розмірі 24910,21 доларів США - борг за кредитом, 1509,97 доларів США борг за процентами, 78,51 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 64,94 США - штраф (фіксована частина); 1324,93 доларів США - штраф (процентна складова), а всього в розмірі 27888,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 06.05.2009 року складає 214741,91 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив звернути стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки, виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири №46, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 22, стягнути витрати на судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Під час слухання справи представник позивача позовні вимоги зменшила та уточнила.

Просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 25692, 86 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 204772, 09 грн., звернути стягнення на автомобіль Меrsedes-Веnz, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в

органах ДАЇ України.

В даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив.

Просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 20374, 13 доларів США - борг за кредитом, 95,33 доларів США - борг за процентами, 2824,71 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 1676,18 доларів США - заборгованість за прострочені проценти за користування кредитом, 722,51 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього в розмірі 25692,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 06.05.2009 року складає 204772,09 грн. Крім того, просила стягнути з відповідачів судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - Бузіян О,В. в судовому засіданні уточнений позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, були

повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали

справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 26.12.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1-

кредитний договір №33МО/2007 на суму 30000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних до

22.12.2017 року, 26.12.2007 року три договори застави, згідно яких вона надала в заставу

належне їй майно, а саме: торговельний контейнер №К78 площею 19,8 кв.м, торговельний

контейнер №К79 площею 7,92 кв.м., які розташовані на ринку «Сігма-спорт» в м.Миколаєві,

товар в обороті, а саме: коврові вироби, акрилові, силіконові та пухові ковдри, а також

автомобіль Меrsedes-Веnz (модель: 310D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий-

вантажопасажирський-В, № кузова-шасі: :WDВ9034632Р970080, реєстраційний №

ВЕ4481АН); з ОСОБА_2 - договір іпотеки від 26.12.2007 року, предметом якого є квартира

№46, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий,22, та належить відповідачу на

підставі права власності за договором купівлі продажу від 25.05.2004 року №1265 та договір

поруки від 26.12.2007 року, відповідно до якого вона зобовязалася солідарно відповідати

перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

В звязку з тим, що заставлене майно, а саме: квартира №46, яка знаходиться в

м.Миколаєві, пр.Жовтневий, 22, та належить на праві власності ОСОБА_2, з дозволу позивача було реалізовано (договір купівлі-продажу від 29.05.2008 року), а кошти виручені від продажу внесені нею до банку в рахунок погашення заборгованості, то від позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет договору застави та іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» відмовився. Крім того, в рахунок погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 було реалізовано квартиру №15, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна,33-а, та належить їй на праві власності (договір купівлі-продажу від 7.09.2009 року).

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Із наданих позивачем розрахунків, станом на 18.12.2009 року, у звязку з частковим

виконанням відповідачами зобовязань за договором кредиту, сума заборгованості складає:

20374,13 доларів США - борг за кредитом, 95,33 доларів США - борг за процентами, 2824,71

доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 1676,18 доларів США -

заборгованість за прострочені проценти за користування кредитом, 722,51 доларів США-

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього в розмірі 25692,86 доларів США, що в

еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 204772,09 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,

що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування

збитків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 589, 590, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25692,86 доларів США, що еквівалентно 204772,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 1950,00 грн., тобто по 975,00 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк, з моменту оголошення рішення чи отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: