Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-2010/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 01.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 03.11.2010 року залишена без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася в районний суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4, 03.03.2005 року залишилося спадкове майно, в складі земельної ділянки розміром 0,0443 га. Вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Разом з тим, як на підставу визнання за нею права власності на спадкове майно заявниця посилається на фактичне прийняття нею спадщини шляхом вступу в оперативне управління майном, а також вказує на відсутність у іншого спадкоємця першої черга за законом будь-який претензій щодо даної земельної ділянки.

Таким чином, позивач вказує на відсутність спору про право, а не на неможливість оформити свої оладкові права через нотаріуса. Мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до позовної заяви не додано.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" розяснив (абз. 2 п. 2), що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абз. 2 п. 23 Постанови).

Таким чином, позивачу слід зазначити докази на підтвердження наявності спору про право (мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії), або звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження.

Для усунення вказаних недоліків позову позивачу був наданий строк - 5 днів, з моменту одержання копії даної ухвали, а також роз'яснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься непедаяою і буде йому повернена.

Однак, в встановлений строк (згідно розписки копія ухвали отримана 03.11.2010 року) позивач не виконав вимоги ухвали і не надав заяви про продовження строку для усунення недоліків, а подана 09.11.2010 року заява про усунення недоліків не є виконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається, неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: