Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа№2- 125812010р.
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19 квітня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретареві - Максимишеній С.Б.

розглянувши в відкритому попередньому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих ергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ія населення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулося до /ду в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з ззовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих іергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ія населення, та просить стягнути з відповідача на їх користь 228,94 грн. заподіяних збитків, івданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною іергією для населення, а також витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення ззгляду справи в сумі 30 грн. Витрати по оплату судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без ззгляду відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, оскільки відповідач добровільно погасив іборгованість, просить суд при постанові ухвали вирішити питання про стягнення на користь свого ідприємства суми понесених судових витрат згідно з ч.І ст. 89 ЦПК України та розгляд справи за ого відсутності.

Відповідач на попередній розгляд справи не з'явився, про дату час та місце проведення розгляду прави повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України позовну заяву Відкритого акціонерного звариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про ідшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил ористування електричною енергією для населення необхідно залишити без розгляду.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача рисуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача на підставі викладеного уд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, п.5 ч.І ст.207 та п.6 Прикінцевих та перехідних оложень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих нергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення юзгляду справи у сумі 30 грн. на користь ВАТ «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Гернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали уду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається іротягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути юдана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: