Справа № 2-2586/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитних договорів №СNL- С00/196/2007 року від 19.03.2007 року № МL-С01/031/2008 року ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП" Банк» м. Суми і ОСОБА_4 О.Е. було надано кредит за договором від 19.03.2007 року 39000 доларів США до 19.03.2027 року , за договором від 07.04.2008 року 61600 доларів США до 07.04.2023 року , передача грошових коштів підтверджується виписками з рахунків. Дані кредитні договори забезпечені договорами поруки, однак відповідач в порушення умов договорів не сплачував суми за користування кредитом, а також перестав сплачувати відсотки за кредитом станом на час розгляду справи відповідач має сплатити суму боргу за кредитними договорами від 19.03.2007 року від 07.04.2008 року розміром 595949,75 грн., позивач просить стягнути дані суми, а також стягнути з відповідача судові витрати, а також витрати з ІТЗ, просить вищезазначені вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій вимоги підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі до суду не з'явились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки, в силу ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття заочного рішення по справі.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено під час судового засідання , що згідно кредитних договорів №СNL- С00/196/2007 року від 19.03.2007 року № МL-С01/031/2008 року ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП" Банк» м. Суми і ОСОБА_4 О.Е. було надано кредит за договором від 19.03.2007 року 39000 доларів США до 19.03.2027 року, за договором від 07.04.2008 року 61600 доларів США до 07.04.2023 року , передача грошових коштів підтверджується виписками з рахунків. Дані кредитні договори забезпечені договорами поруки, поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак відповідач в порушення умов договорів не сплачував суми за користування кредитом, а також перестав сплачувати відсотки за кредитом станом на час розгляду справи відповідач має сплатити суму боргу за кредитними договорами від 19.03.2007 року від 07.04.2008 року суму розміром 595949,75 грн., Дані обставини у судовому засіданні підтверджуються , матеріалами справи, копіями кредитних договорів а.с.а.с.8-14, копіями договорів поруки а.с.а.с. 15-29, копіями розрахунків а.с.а.с.25-28 .

В порушення вимог п.п. 5.1, 5.1.1, Договорів від 19.03.2007 року п.2.3 Зобовязання позичальника договору від 07.04.2008 року відповідачі неналежним чином виконували умови кредитних договорів і припинив внесення щомісячних платежів за кредитами та відсотках за користуванням ними.

Відповідно до п.п. 1.9, Договорів між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитними договорами від 19.03.2007 року та 07.04.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість: за кредитами в сумі 595949,75 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 1700 грн., витрати з ІТЗ-120грн.

На підставі викладеного, керуючись Договорами між сторонами від 19.03.2007 року від 07.04.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми , прострочену заборгованість за кредитним договорами в сумі 595949,75 грн., в солідарному порядку

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми, судовий збір 1700 грн., витрати з ІТЗ-120 грн., в дольовому порядку по 606,66 грн., з кожного

Відповідачі мають право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Рішення суду підлягає оскарженню

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брати участь у розгляді справи, може бути подана до судової пштати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак