Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7546 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру № 5 в будинку № 35 по Адміральському проспекту в м.Одесі після смерті ОСОБА_3.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що є онукою ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року. При житті, 01.10.1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі усе то, що на день її смерті буде їй належати, та на яке вона за законом матиме право, заповіла позивачці. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після відкриття спадкової справи приватний нотаріус пояснив позивачці, що згідно довідки КП Одеського МБТІ та РОН станом на 09.04.2010 року за померлою ОСОБА_3 нерухоме майно не було зареєстровано. Крім того, після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, крім позивачки-по заповіту та її батька відповідача ОСОБА_2 -по закону, немає. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом І І групи, тому має право на обов'язкову частку у спадщині. Позивачка пояснила суду, що вказана квартира була власністю померлої ОСОБА_3. це підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.10.1989 року та довідкою голови правління ДБК «Строитель-3» за № 24 від 01.03.2010 року про виплату паю на квартиру № 5 в будинку № 35 по Адміральському проспекту в м.Одесі в повному обсязі ще в 1980 році. У зв'язку з даними обставинами позивачка була змушена звернутися до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що ОСОБА_3 його мати, вона померла 09.11.2009 року.01.10.1990 році ОСОБА_3 заповіла усе своє майно позивачці ОСОБА_1, яка є її онукою. В зв'язку з тим, що відповідач є інвалідом І І групи, тому має право на обов'язкову частку у спадщині, але він відмовляється від обов'язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2009 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 5964 від 10 листопада 2009 року.

01 жовтня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт в Третій Одеській державній нотаріальної конторі , зареєстрований в реєстрі № 3-7888, згідно з яким заповіла усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі усе то, що на день її смерті буде їй належати, та на яке вона за законом матиме право, онуці ОСОБА_1.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4- 7568 від 24 жовтня 1989 року, належало право власності на паєнакопленя в ЖБК «Строитель- 3», за адресою: м. Одеса, проспект П.Лумумби (проспект Адміральський ), буд.35.

Згідно довідки голови правління ЖБК «Будівельник-3» за № 24 від 01.03.2010 року пай на квартиру № 5 в будинку № 35 по Адміральському проспекту в м. Одесі виплачений у повному обсязі в 1980 році.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру № 5 в будинку 35 по Адміральському проспекту в місті Одесі в порядку спадкування за заповітом після сметрі ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1233.1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 5 в будинку 35 по Адміральському проспекту в місті Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.11.2009 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Б. Коваленко