Справа 2-545/10
Номер провадження 2-545/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області,

про

захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 з дня свого народження і після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 29.10.2004 року, проживає в будинку №50, що знаходиться по вул.Івана Франка у смт.В.Бичків, Рахівського району. За згодою ОСОБА_3 у вказаному будинку була прописана відповідачка ОСОБА_2, яка будучи співмешканкою ОСОБА_1 проживала у даному будинку. Однак, сімейне життя у них не склалося і ОСОБА_2 у серпні 2008 року, залишивши приміщення вказаного будинку перейшла проживати до іншого будинку у смт.В.Бичків, однак виписатися з реєстрації місця проживання у вказаному будинку не бажає, чим створила перешкоди для позивача у користуванні будинком, що належить йому. Враховуючи, що добровільно вирішити питання зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_2 не можливо та зважаючи на те, що іншого правового механізму вирішення даного питання немає, тому просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилими приміщеннями будинку №50 по вул.І.Франка, у смт. В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, та шляхом надання дозволу СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття ОСОБА_2 без її згоди з реєстрації місця її проживання, а саме: з будинку №50 по вулиці Івана Франка у селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просить вимоги, наведені в позовній заяві, задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки виїжджає за межі України, позов визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки представника суду не відома.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №153756 слідує, що ОСОБА_3 померла 29.10.2004 року.

Як слідує із заповіту від 09 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження згідно якого усе своє майно, у тому числі житловий будинок №50, по вул.І.Франка, смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, заповіла ОСОБА_1.

В будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.В.Бичків, зареєстрованою значиться ОСОБА_2.

Довідками виконкому Великобичківської селищної ради №949/02-14 від 23 лютого 2010 року та №395/02-14 від 22 січня 2010 року стверджено, що в будинку №50 по вул.І.Франка в смт.В.Бичків, постійно проживає ОСОБА_1. ОСОБА_2 з серпня 2008 року у вказаному будинку не проживає.

У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець громадянки ОСОБА_3, являється власником житлового будинку №50, що знаходиться по вулиці Івана Франка в місті Рахові, в якому за згодою ОСОБА_3 була зареєстрована ОСОБА_2. Відповідачка з серпня 2008 року в даному будинку не проживає, однак не знялася з реєстрації місця проживання в ньому. За таких обставин позивач позбавлений можливості повноцінно володіти та користуватися своїм будинком та отримувати певні правовстановлювальні документи для нарахування допомоги та соціальних пільг.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Позивач довів, що з відповідачкою договору найму житла не укладав, а фактичні шлюбні відносини між ними припинено, отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідачка втратила право на користування будинком №50 по вулиці Івана Франка в селищі Великий Бичків, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,216,223 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилими приміщеннями будинку №50 по вул.Івана Франка у смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

Надати дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця її проживання, а саме: з будинку №50 по вулиці Івана Франка у смт. Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області без її згоди.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.