РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Митрофанової Є.Г. при секретарі - Довгої С.Б. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідач, будучи квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя, зобовязаний сплачувати комунальні послуги за теплопостачання. Однак відповідач оплату не здійснює, у звязку із чим виникла заборгованість в сумі 1168 грн. 87 кой. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг за теплопостачання в сумі 1168 грн. 87 та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Представник позивача ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але від нього до f суду надійшла заява в якій він наполягав на задоволенні позову та просив справу розглянути у його відсутності в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, але від нього до суду надійшла заява в якої він позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, позовні вимоги вважає обґрунтованими та позов задовольняє в повному обсязі з наступних : підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та р плату за комунальні послуги, до яких, відповідно до ст. 67 ЖК України, належить і теплова І енергія.

При таких обставинах відповідач, який проживає в квартирі № 19, що розташована в It будинку № 10-а по вул. Лавицького, зобовязаний сплатити заборгованість з комунальних /і платежів.

Як вбачається з розшифровки особового рахунку заборгованість відповідача складає 1168 грн. 87 коп., якій і підлягає стягненню, також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Маріупольський морський торговельний порт» (р/р 056 в філії ПАТ «Державний и спорі но імпортний банк України» в філії AT «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ) у відшкодування заборгованості по оплаті комунальних послуг за теплопостачання у розмірі 1168 грн. 87 коп. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витратна інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня Проголошення рішення, з подальшою подачею апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подачі заяви.