Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2846/09
24 березня 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1994 року, актовий запис № 374. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося з причини взаємної неповаги та непорозумінь. Разом не проживають на
протязі 6 місяців. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, спільне господарство не
ведуть. Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини у них немає. Просить суд шлюб
В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві,
наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду
справи у її відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки подружжя ніяких заходів щодо збереження сім'ї не вживають,
сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про
майно не має, трьохмісячний строк наданий судом на примирення позитивних результатів не надав, тому
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, враховуючи ці
обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
На підставі ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
131, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
. Вячеславівною, зареєстрований 24 вересня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нова
Каховка, актовий запис № 374.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про Перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього

Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

ОСОБА_4 Матвеева