№ 2-279/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 14 грудня 1996 року по 02 лютого 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. З зими 2008 року ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_3 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В наданій до суду письмовій заяві, позивачка ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також позивачка уточнила позовні вимоги і зазначила, що вийшла заміж та змінила своє прізвище з Дика на Головенко, в підтвердження чого надала суду копію свого паспорту.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 14 грудня 1996 року по 02 лютого 2005 року позивачка ОСОБА_1, яка при зверненні до суду з даною позовною заявою носила прізвище Дика, однак вийшла заміж та змінила вказане прізвище на Головенко, що підтверджується копією її паспорта (л.с. 14) та відповідач у справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 8), актовий запис № 421 від 10 грудня 1997 року зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. З зими 2008 року ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, який постійно проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 9), тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2009 року, до досягнення сином віку повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, як видно з письмової заяви відповідача, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 11 в м. Дніпродзержинську, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2009 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.