Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Худякова A.M.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоград- Волинського міськрайонного суду від 6 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „Чорнобильській дзвін" до приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - ЖОД ВАТ „Райффайзен банк АВАЛЬ" про визнання виконавчого напису незаконним, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій нотаріуса при складанні документів та визнання незаконним відчуження майна товариства,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 6 липня 2010 року якою позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду. Апелянт зазначає, що суд дійшов помилкового висновку про повторну неявку його в судове засідання без поважної причини та без повідомлення про причини неявки, оскільки фізично він це зробити не міг, так як перебував на іншому судовому засіданні з 14.00 год. до 17 год. 20 хв.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦГЖ України 2004 року, що діяв на час постановлення ухвали суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання (а.с.141, 164) двічі поспіль, а саме, 16.06.2010 року (а.с.163) та 06.07.2010 року (а.с.167) не з'явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За таких обставин, у суду першої інстанції були підстави залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду з підстав повторного не повідомлення суду про причини неявки в судове засідання.

Доводи апелянта є безпідставними, оскільки він був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені 06.07.2010 року на 14.00 год. та на 15 год. 30 хв., і не мав жодних перешкод повідомити суд про причини можливої неявки в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв., або ж подати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 липня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді