Справа № 2-н-23/10
УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 782 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2010 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 782 грн. 28 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 09.06.2008 року уклав з ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є заявник, кредитний договір, згідно якого кредитор надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 16 700 грн. 00 коп. строком до 05.06.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався виплачувати кредитору відсотки в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Але боржник порушував умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків. Заборгованість, яка станом на 08.12.2009 року складає 20 782 грн. 28 коп., по теперішній час не погашена.

Але подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України.

Так відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано опію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу. Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення процедури судового розгляду, сторони в ньому не викликаються. В зв'язку з чим, документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні подаватися в оригіналі або бути нотаріально посвідчені. Відсутність або недостатність документів, повинні розцінюватися як неналежно оформлена заява.

Між тим, до заяви про видачу судового наказу додано копію кредитного договору, яка належним чином (нотаріально) не посвідчена.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

З доданого до матеріалів заяви платіжного доручення № 1780/27 від 11.01.2010 року про сплату судового збору вбачається, що судові витрати, зокрема судовий збір, сплачено заявником на р/р 0003. Проте, в даному випадку, вищевказані судові витрати повинні сплачуватися на р/р № 0007 місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100. Також платіжне доручення № 1780/28 від 11.01.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не містить даних щодо перерахування обумовлених коштів за призначенням.

Відповідно до 4.4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути надано документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з доданих до заяви документів, зокрема, довіреності від 30.07.2009 року, ПАТ Універсал банк» в особі Голови Правління, діючого на підставі Статуту, зареєстрованого Національним Банком України 12.07.2007 року, уповноважило ОСОБА_2 для представництва інтересів обумовленого банку. Але, документів на підтвердження, що вищевказана особа уповноважена підписувати довіреності на час звернення заявника до суду, виходячи з доданої копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», зареєстрованого Національним Банком України 08.07.2009 року, не надано.

Також, згідно заяви про видачу судового наказу, боржник отримав кредит у розмірі 16 700 грн. 00 коп., але належних доказів щодо отримання останнім даної суми коштів заявником не надано.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що необхідно заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 782 грн. 28 коп. залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 782 грн. 28 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12.02.2010 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху щодо несплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали - протягом пяти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан