Справа №2-99/10 пров. №2-99/10
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Біцюка А.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі Казанківської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією,
Позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 3643,20 грн. збитків за порушення ПКЕЕн
Представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), яке отримане відповідачкою, яка причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що 08.01.2009 року при обстеженні домоволодіння відповідачки, розташованого по вулиці 70 років Жовтня будинок 22 в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії Ват ЕК «Миколаївобленерго» виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом від 08.01.2009 року в якому зазначено , що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до мереж енергопостачальника , після відключення за заборгованість, спожита енергія не обліковувалась і не сплачувалась.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1 п.48 «Правил користування електричною енергією для населення».
У відповідності до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно до вимог п.4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір, оскільки відповідач звільнений від сплати держаного мита згідно ст. 5 Декрету КМУ «Про державне мито».
За наведених обставин, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 16, 22, 526, 611, 623,714 України, суд
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі Казанківської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі Казанківської філії 3643,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :