Справа № 2-1260/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Талько О.Б.,

секретаря Мічуріної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

Встановив:

Позивач зазначив, що 18 квітня 2008 року між банком та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту в сумі 60000 доларів США строком до 18 квітня 2018 року зі сплатою 5,99 % річних.

В забезпечення виконання умов даного договору між позивачем та гр. ОСОБА_2 18 квітня 2008 року був укладений договір поруки.

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не виконує вимоги договору та не вносить платежі, позивач.просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 56500 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 7830, 74 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, а також пеню в сумі 29694, 02 грн. Позивач також просив відшкодувати понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

18 квітня 2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту в сумі 60000 доларів США строком до 18 квітня 2018 року зі сплатою 5,99 % річних.

Свої зобов'язання перед ОСОБА_1 банк виконав, передавши зазначену суму коштів, однак всупереч п. 1.1 кредитного договору, відповідач не сплачує кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

В результаті таких дій відповідач заборгував банку 56500 доларів США кредиту та відсотки в сумі 7830,74 доларів США.

П. 1.9.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення відповідачем зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати відсотків за користування кредитом у визначені договором строки, він повинен сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 29694 грн. 02 коп.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та гр. ОСОБА_2 18 квітня 2008 року був укладений договір поруки. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст.554, 651, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60,208,212,224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (10009, м. Житомир, вул. Черняховського,8, , р/р 0005 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за кредитним договором та договором поруки, укладеними 18 квітня 2008 року, в сумі 64330,74 доларів США (шістдесят чотири тисячі триста тридцять доларів США 74 цента) та 29694,02 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири грн. 02 коп.)

Стягнути в солідарному порядку з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 201, 36 доларів США (двісті один долар 36 центів ) та 212 грн. 99 коп. (двісті дванадцять гривень 99 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Б. Талько