Справа № 2-1065/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, -

встановив :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів 2089грн.49коп. заборгованості по платежах за утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення за період з листопада 2003 року по 1 травня 2010 року, а також 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяви про визнання позову чи заперечення проти позову не надали, про причини неявки суд не сповістили. За згодою представника позивача суд ухвашоє заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири за №72 в будинку №16 по вулиці Гагаріна в місті Малині.

Балансоутримувачем зазначеного житлового будинку є Малинське комунальне підприємство «Паперовик».

Договір про надання послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення між сторонами не укладався, проте відповідачі отримували комунальні послуги, які надавалися Малинським КП «Паперовик» і частково періодично оплачували їх, про що свідчить наданий позивачем розрахунок.

Однак за період з листопада 2003 року по квітень 2010 року із нарахованої до оплати суми 4637грн. 16коп. ними фактично оплачено 2547грн.67коп., решта 2089грн.49коп. рахується боргом (а.с.З).

Пунктом 5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

05 травня 2010 року на ім'я - відповідача ОСОБА_2 направлений лист з пропозицією сплатити заборгованість або укласти договір реструктуризації (а.с.4), але він залишений без реагування.

Згідно з положеннями ч.З ст. 10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду заперечення проти позову та доказів в його обгрунтування, зазначену у позові суму боргу не оспорюють.

Згідно частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України 2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таких заяв від відповідачів також не надійшло.

Таким чином суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення боргу за комунальні послуги, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території й ухвалює рішення про стягнення боргу з відповідачів, які є власниками зазначеної квартири в рівних частках, у дольовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також присуджує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гри. (по 10грн. з кожного) та стягує судовий збір у розмірі 51грн. (по 17грн. з кожного) в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,88,179,212,213,215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21,07.2005р., Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р.,

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Малинського комунального підприємства „Паиеровик на розрахунковий рахунок 5000 в АКІБ „Укрсиббанку МФО 351005, код 31871260, заборгованість по оплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за період з листопада 2003 року по 30 квітня 2010 року у дольовому порядку у розмірі по 696 (шістсот девяносто шість) гривень 49 копійок з кожного, а також по 10 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та по 17 гривень судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5