Справа №2-п-3746/10 19.10.2010
Справа № 22 ц-8321/10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку (далі АКІБ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 54 358,40 доларів США., що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 435 926, 67 грн. Також з кожного відповідача на користь банку стягнуті судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів "а", "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір у даній справі складає 850 грн. 00 коп., однак апелянтами сплачено тільки 26 грн.

Таким чином, апелянти повинні доплатити судовий збір у розмірі 824 грн.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" (зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. При розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду майнового спору, до яких відноситься і позов про стягнення кредитної заборгованості, має бути сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Проте, апелянтами при подачі апеляційної скарги сплачено тільки 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У зв'язку з наведеним, апелянти повинні доплатити 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2010 року залишити без РУХУ-

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

сплати 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору;

сплати 90 (дев'яносто) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду;

квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді"

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3