Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-11/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано- Франківської області в складі: головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю: відповідача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов'язання знести добудову до будинку, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з із позовом , в якому просить суд винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 знести зведену нею добудову до будинку №14 на площі Франка в м.Болехові. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, немаючи дозволу на будівництво на спірній земельній ділянці, яка є прибудинковою, самочинно звела прибудову до вказаному будинку.

Зведена прибудова створює перешкоди позивачці у користуванні її квартирою, яка знаходиться в будинку: в результаті будівельних робіт почали тріскати стіна та стеля, перешкоджається доступ світла до квартири, а стічні води, що течуть з даху, призвели до виникнення в її кімнаті сирості та плісності.

Після пояснення сторін судом оголошено перерву в зв'язку з необхідністю подання нових доказів і розгляд справи призначено на 20 січня 2010 року, про що позивачка ознайомлена під розписку (а.с.120).

Однак вона у судове засідання, призначене на цю дату не з'явилася.

На 05 лютого 2010року позивачка знову в судове засідання не з'явилася і теж була повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.125).

Про причину своєї неявки в судові засідання позивачка не повідомила і не подала заяву про слухання справи без її участі.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що ОСОБА_4 не з'явилася до суду без поважних причин.

Вказані дії позивачки свідчать про втрату неї юридичної заінтересованості в розгляді справи. Суд бере до уваги те, що чинним цивільно-процесуальним кодексом передбачено, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі ( ч.І ст.27 ЦПК) , і в разі неявки позивача в судові засідання суд не вправі постановити рішення за наявними доказами і повинен керуватися вимогами ст. 169 ЦПК.

Згідно ч.2 ст.169, п.З ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.169, ст.207 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов'язання знести добудову до будинку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати ухвалу суду від 17 листопада 2009року для забезпечення позову про заборону ОСОБА_1 здійснення будівельних робіт в добудові квартири №9 будинку №14 в м.Болехові пл.Франка Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Головенко О.С.