Комсомольський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2010 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Прохоренко В. В.,
при секретарі Красношапка О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
- 46 100,73 доларів США (що станом на 16.04.2009 р. еквівалентно 354 975,62 грн.) заборгованість по кредиту;
- 4 717,58 доларів США (що станом на 16.04.2009 р. еквівалентно 36 325,37 грн.) заборгованість по відсоткам, що нараховані за липень 2008 року березень 2009 року;
- 218,28 доларів США (що станом на 16.04.2009 р. еквівалентно 1680,74 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 16.08.2008 р. по 16.04.2009 року;
- 581,31 доларів США (що станом на 16.04.2009 р. еквівалентно 4 476,08 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.08.2008 р. по 16.04.2009 р.
Відповідач неодноразово повідомлявся про існування в нього заборгованості по вказаному кредиту, про вимогу погасити даний борг та достроково виконати зобовязання за кредитним договором, про що свідчать відповідні повідомлення-вимоги, які відправлялись ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, що підтверджується відповідним реєстром вихідної кореспонденції № 312 та за № 48, отриманими ним поштовими повідомленнями від 10.07.2008 р., 19.09.2008 року, 30.09.2008 р.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобовязань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ч. 3 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку визачений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе за вищезазначеними кредитними договорам відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, чим порушує істотні умови вказаних кредитних договорів, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. В. Прохоренко