Справа № 2-о-107/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Дяченко М.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в Кілійському районі Одеської області,

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія»

про

встановлення факту проживання однією сім'єю ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду з заявою в якій вказала, що вона з 2000 року проживала у цивільному шлюбі однією сімєю та вела спільне господарство з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Кірова, 36, в с. Приморське Кілійського району Одеської області, однак свої шлюбні відносини у органах РАЦС не зареєстрували.

21.05.2010 року ОСОБА_4 загинув на полі при виконанні сільськогосподарських робіт /попав під колеса трактора/. Як зазначає заявниця, внаслідок смерті ОСОБА_3 вона, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», повинна отримати відповідні виплати,як член родини померлого. Однак в звязку з тим, що шлюбні відносини між нею та ОСОБА_3 не б)^ло зареєстровано в органах РАЦС, вона не може отримати відповідну соціальну допомогу, оскільки не вважається членом сімї загиблого працівника, в звязку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проокивання однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 рої^ до момент його загибелі - 21.05.2010 року.

Заявлені вимоги і^расна О.П. підтримала в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує, проти встановлення судом фаюу проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_3, померлим 21.05.2010 року.

Представник заінтересованої особи - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» в судове засідання за викликом суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про дату та місце ^розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи, або проведення судового розгляду за його відсутності не надав. Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України неявка заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, він є сином ОСОБА_3, померлого 21.05.2010 року. Зазначає, що батько до дня своєї смерті проживав однією сімєю з ОСОБА_1, яка доводилась йому дружиною, протягом біля 7 років. Як відомо свідку, після смерті ОСОБА_3, його похороном займалась, в тому числі. ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона доводиться сусідкою заявниці. Як їй відомо. ОСОБА_1 біля 7 років проживала спільно з ОСОБА_3 як чоловік та дружина та вели спільне господарство.

-згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради, ОСОБА_4, померлий 21.05.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_1

-відповідно до свідоцтва І-ЖД № 213245, виданого 25.05.2010 р. виконавчим комітеті Приморської сільської ради, актовий запис № 17, ОСОБА_4 помер 21 травня 2(^ року.:

-як вказано в Акті № 1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, затвердженому

начальником Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області від 07.07.201 Ж?оіу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув внаслідок нещасного випадкд на виробництві внаслідок наїзду транспортного засобу. ^

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищають^

судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у раз^ його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення проживання однією сім'єю , , чоловіка та жінки без шлюбу віднесено до компетенції суду. СІ

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та ,|1| задовольняє заяву частково, визнаючи початок спільного проживання ОСОБА_1^з ОСОБА_3 ¦ ^ 2003 рік, оскільки вказана дата підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» про вс'і ановлепня факту проживання однією сім'єю - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2003 року - до моменту його загибелі, тобто 21.05.2010 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7