29.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
справа№ 22-6475/2010 Головуючий в 1-й інстанції Ігнатенко О.Й.
Категорія: 27 Доповідач: Закарян К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009року вересня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Закарян К.Г.

при секретарі - Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 серпня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

У листопаді 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 20 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №410/ЕК/2008-980, за умовами якого позичальник отримала кредит у національній валюті в сумі 10 000грн.зі строком погашення не пізніше 15 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 32% річних згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту 20 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобовязання за зазначеним договором позивач просив суд стягнути на користь банку «Надра» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2008 року в сумі 7 592грн. 92коп., а також судовий збір у сумі 75грн. 93коп. та 120грн. витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів солідарно 6 031грн. 13коп., з яких 3 778грн. 23коп. заборгованість за кредитом: 640грн. 28коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 905,48грн. - пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 944,56грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та судові витрати.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 6 031,13грн., а також судовий збір в сумі 75,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким зменшити стягнуту судом суму до 2 920грн. 35коп., зазначаючи, що банком безпідставно проведено нарахування пені та штрафних санкцій.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року сторони уклали договір кредиту на суму 10 000грн., які позичальник отримала і взяла на себе зобовязання повернути кредит до 15 лютого 2010 року та сплатити відсотки за користування ним у відповідності до встановленого договором графіку погашення коштів шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 569грн.

20 лютого 2008 року на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо погашення кредиту та інших передбачених кредитним договором платежів між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого він поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що передбачені кредитним договором.

Свого зобовязання відповідачі належним чином не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 3 778,23грн., по відсотках 640,28грн.

Крім того, умовами договору передбачено право кредитора стягувати пеню за кожний день прострочки платежу та відсотків за користування кредитом, а також штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості /п.8.1,8.2,8.3/.

Позивачем надано розрахунок пені в сумі 905грн. 48коп. за порушення строків платежу за кредитом, 32грн. 58коп. за порушення строків платежу по відсотках, 944грн. 5бкоп. штрафу за порушення строків повернення кредиту.

Правомірність розрахунку проведеного позивачем знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та не спростованими доводами апеляційної скарги.

Враховуючи викладене суд першої інстанції у відповідності до положень ст.ст.554,625,1050 ЦК України та умов укладеного сторонами договору дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення витребуваних позивачем сум.

Висновки суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини і підтверджені наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, і як такі, що висновки суду не спростовують із наведених вище підстав, підлягають відхиленню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення не має.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,307,308,314-315 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: