Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№2-890/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Слоквенко Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача пре розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі є відповідачем вона перебуває з 07 березня 1997 року. Від шлюбі дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2010 року, оскільки з того часу разом з відповідачем не проживають. Причинок розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоям* та ніде не працює.
В судове засідання позивачка не з'явилась. Згідно листе прохала розглядати справу у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявк* суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином у зв'язку з чим суд ухвалив справу розглядат* заочно відповідно до п.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належник чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, ще позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, яки* зареєстровано 07 березня 1997 року у Військовій сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №01 (а.с.5). Спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спочатку відносини між сторонами були гарні, але потік сімейно-шлюбні відносини погіршились, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями та не утримував сім'ю, оскільки ніде не працював. Вказане привело до погіршення особистих стосунки ї подружжя, внаслідок чого сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо з січня 2009 року. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, що свідчить про те, що зберегти сім'ю не можливо. Майнового спору немає.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Томі
є достатні підстави для задоволення позову відповідно д: ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112 Сімейног:
Кодексу України, ст.ст.10, 11,57,60, 130,174,212,213,215,224-
226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Дмитровича про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1997 року Військовій сільській раді Солонянського району Дніпропетровськ:! області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрами
розірвання шлюбу судовий збір на користь держави - 17 (сімнадцять гривень та на користь позивачки 31 (тридцять одну) гривну 1 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляд справи. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заяв:к відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд.

Дніпропетровської області через районний суд шляхом поданню протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ