Справа № 2-868/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ТОМІЛОВИЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом САРНЕНСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ВАТ « РІВНЕГАЗ « до ОСОБА_1 про стягнення 984 грн. 30 коп. боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Сарненське УЕГГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 984 грн. 30 коп. боргу . Позивач покликається на те , що відповідно до договору № 6620 від 10 лютого 20006 року про надання населенню послуг з газопостачання відповідач зобовязаний проводити плату за надані послуги щомісячно , однак станом на 15 квітня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі позову , який підлягає примусовому стягненню .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримавши позовні вимоги , збільшив позовні вимоги , просить стягнути борг в сумі 1110 гн.86 коп., оскільки споживачем не виконуються умови договору про надання послуг з газопостачання в частині оплати спожитого газу . Також просить стягнути 30 грн. витрат , понесених на оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечуючи того , що згідно наданого розрахунку за нею рахується борг в сумі 984 грн. 30 коп. , вказує , що позову вона не визнає , оскільки ОСОБА_3 , яка є членом її сім»ї , працює в Степанській лікарні і як пенсіонер користується пільгами п. «Ї» частини першої ст.. 77 Закону України « Основи законодавства України про охорону здоров»я» від 19.11.1992 року , тобто має пільги по оплаті спожитого газу . Причина відсутності перерахувань з бюджету за отриману пільгу їй невідома , а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки як вбачається з наданого розрахунку , ОСОБА_1 заборгувала за надані послуги з газопостачання і цей борг становить 1110 грн. 86 коп. Відповідачем не надано підтвердження того , в якому розмірі члену її сім»ї ОСОБА_3 визначена пільга і за рахунок яких коштів має здійснюватись оплата цієї пільги .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат також підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві присуджуються в разі задоволення позовних вимог .

На підставі ст. ст. 526, 714, 901, 903 ЦК України , керуючись ст.ст. 224 , 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сарненського управління по експлуатації газового господарства ВАТ « Рівне газ « ( р/рахунок 04 в філії РОУ ВАТ « Державний ОСОБА_4 України « , МФО 333368 , ЗКПО 25950033 ; для стягнення ІТЗ р/р 4431 в КБ « ПриватБанк» МФО 333391, ЗКПО 25950033) ) 1110 горн. 89 коп. боргу за договором надання послуг з газопостачання та 30 грн. витрат , понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , всього 1140 грн. 89 коп.

Від сплати мита позивача звільнити на підставі рішення Сарненської міськради № 1543 від 11 лютого 2010 року.

Від сплати державного мита відповідача звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5