Справа № 2-827/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом державного комунального підприємства „Малинміськводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 805грн. 36коп., -

встановив :

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, отримані ним без застосування засобу обліку, в сумі 805грн. 36коп. за період з січня 2009 року по січень 2010 року. Також просить відшкодувати витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, за умовами якого останній зобовязався проводити оплату отриманих послуг. Проте з січня 2009 року він припинив їх оплату, внаслідок чого станом на січень 2010 року виникла заборгованість у сумі 805грн.36коп., про що свідчить наданий позивачем розрахунок

Відповідно до положення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №640, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься щомісячно у строки, встановлені договором або законом.

Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг сума боргу, яка ним не оспорюється, підлягає стягненню судом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 на відшкодування понесених ним витрат по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11.60.212,213,215,81,88 Цивільно-процесуального кодексу

України, на підставі ст..ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону

України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17,18,30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства „Малинміськводоканал (м. Малин Житомирської обл., вул. Українських повстанців, 25, р/р 7392 в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ), 805 (вісімсот пять) гривень 36 копійок боргу за водопостачання та водовідведення за період з січня 2009 року по січень 2010 року, а також 30 гривень на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору до бюджету держави.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, який не був присутній у судовому засіданні, в той же строк з наступного дня після отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_3