Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6929 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1. їх донька ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_4. Відповідачі з 1993 року не проживають в зазначеній квартирі, в зв'язку з чим вони просять визнати їх такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням та зобов'язати Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за цією адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному

обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її присутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявою, в якій позовні визнали в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі, оскільки мешкають в м. Москві, Російської Федерації та не мають можливості бути присутніми на судовому засіданні.

Представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Згідно з ч.4 ст. 174 ІДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачами визнано позов у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Згідно з довідковою випискою із домової книги про склад родини та реєстрацію від 13 вересня 2010 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, таким чином відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в реалізації права власності, а також змушує позивачів нести додаткові витрати по утриманню квартири та по сплаті за комунальні послуги.

Крім того згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі відсутні більш шести місяців без поважних причин, тому до них може бути застосована ст. 72 ЖК України.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 54 будинку № 14 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, оскільки реєстрація відповідачів примушує позивачів нести матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71. 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили праве користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_3 ? Жукова в м. Одесі.

Зобов'язати Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знята ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхо» подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення дуд; протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ні були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можут подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий