Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Надія " про стягнення пайового та депозитних внесків у зв»язку з закінченням договорів, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що з серпня 2006 року є членом Кредитної спілки "Надія", книжка № 620. За період з серпня 2006 року по жовтень 2007 року ним зроблені додаткові пайові внески на загальну суму 20 000 грн. Після цього відповідно договору № 429 від 18.05.2009 року передав відповідачу у користування грошові кошти в сумі 9 000грн під 18% річних, відповідно договору № 441 від 18.06.2009 року передав відповідачу у користування грошові кошти в сумі 7 000грн під 16% річних , відповідно договору № 373 від 09.10.2008 року передав відповідачу у користування грошові кошти в сумі 11000 грн. під 28 % річних. Строк дії договорів закінчився, але відповідач не повертає суми депозитних внесків та відсотки за користування грошима та додатковій пайові внески. Просив стягнути грошові кошти в сумі 47 000 грн., несплачені відсотки за користування коштами 8854. 70 грн., та понесені ним судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково в частині повернення грошових коштів, нарахованих відсотків та витрат на ІТЗ, не визнавши позов в частині стягнення юридичних послуг в сумі 200 грн.

Суд досліджує матеріали справи: Копія відповіді на заяву позивача, копії договорів, квитанція про оплату юридичних послуг, квитанція про оплату ІТЗ.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач був членом кредитної спілки "Надія", на рахунки якої вносились грошові кошти у гривнях, що підтверджується копіями договорів та оспорюється представником відповідача ( а.с. 6-8). На рахунку відповідача знаходиться сума грошових внесків позивача у розмірі 55854,70 грн. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Оскільки позивач не є членом кредитної спілки, суд вважає, що позовні вимоги про повернення йому грошового внеску підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., тому на його користь підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 11,212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Надія" про стягнення пайового та депозитних внесків у зв»язку з закінченням договорів задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки " Надія " на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 47000грн. , несплачені відсотки в сумі 8854,70 грн., за надання юридичних послуг 200грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , а всього 56174( п»ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з Кредитної спілки " Надія " на користь держави ( р/р 0051 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області, код 22090100 МФО 804013 ) судовий збір у сумі 56( п»ятдест шість) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: