Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 2-1488/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Просить суд шлюб розірвати тому, що шлюбні стосунки фактично припинено близько року тому, їх поновлення не можливе, так як втрачено почуття любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені нею в позовній заяві, наполягала на його задоволенні. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей не має, а спір про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, вирішується сторонами окремо від позову про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення йому 23 червня 2010 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик. Будучи присутнім в судовому засіданні, яке відбулося раніше, не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що спору про місце проживання неповнолітніх дітей не має.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що сторони прийшли до спільної згоди розірвати шлюб, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинено близько року тому, їх поновлення та примирення сторін не можливе, у звязку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Спорупро місце проживання неповнолітніх дітей не має, а спір про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, вирішується сторонами окремо від позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 38,5 грн., з яких на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 37,5 грн., понесені останньою при предявлені позову, та в дохід держави підлягає стягненню 1 грн. судового збору, яка не була доплачена позивачем при предявлені позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, пунктами 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 березня 1991 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, запис в актовій книзі № 163 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 НДР, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у сумі 37,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: