Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2- 150
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району, третя особа - Відділ держкомзему в Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2006 року помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина яка складалась з земельної ділянки площею 6,671 га, розташованої на території Князівської сільської ради Путивльського району.

На вказане спадкове майно 27 лютого 2008 року позивачці і її сину - ОСОБА_4, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку по 1/2 частині кожному, загальною площею 6,671 га. з них 5,333 га. - надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в тому числі ріллі та 1,338 га. кормових угідь.

14 липня 2008 року її син - ОСОБА_4, помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,3355 га. де 2,6665 га. - надана для ведення товарного виробництва та 0,669 га. - кормових угідь.

Вона не може прийняти спадщину на зазначену земельну ділянку через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючи документи відсутні, тому просить суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району, після померлого її сина - ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Князівська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, та третя особа - відділ держкомзему у Путивлському районі позов визнали, справу просять слухати без участі їх представників (а.с.26, 27).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП К України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦП К У країни.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦП К України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.І ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.І ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.З ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 393 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що 11.09.2006 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею - 6,671 га., розташованої на території Князівської сільської ради Путивльського району.

Вказану земельну ділянку отримали у спадщину по Уг частині дружина померлого - ОСОБА_1, та його син - ОСОБА_4 О М.

14 липня 2008 року ОСОБА_4, помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,3355 га. де 2,6665 га. - надана для ведення товарного виробництва та 0,669 га. - кормових угідь.

Єдиною спадкоємицею першої черги від померлого ОСОБА_4, є його мати - ОСОБА_1

Остання постійно проживала разом з своїм сином в с. Сиром,ятникове Путивльського району, заповіт від імені ОСОБА_4, сільською радою не посвідчувався

(а.с. 5,6 ).

Як вбачається із довідки Путивльської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, 25 лютого 2010 року зверталась в Путивльську держнотконтору з приводу прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сина, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв,язку з тим що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку (11).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що поскільки позивачка по справі ОСОБА_1 - є матір,ю померлого ОСОБА_4, являється спадкоємницею першої черги на спадщину після померлого, яка на день смерті проживала зі своїм сином і фактично прийняла спадщину, через відсутність оригіналу державного акту на його земельну ділянку вона не може оформити право на спадщину, іншим шляхом ніж через суд вона не може захистити свої права та інтереси, тому суд визнає за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 391, 1220, 1222, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3355 га., що складається з ріллі площею 2,6665 га. та кормових угідь площею 0,669 га., яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після померлого 14 липня 2008 року ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5