Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №12-185/ 10
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Аксентюк Н.Л.,

за участю старшого державного виконавця Попова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року старший державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, належного йому на праві влдасності, оскільки останній перешкоджає проведенню в будинку огляду й його опису для подальшого його звернення стягнення будинку в рахунок погашення заборгованості.

В обґрунтування вимог, державний виконавець посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавчий напис №12874 виданий 25 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропонується задовольнити

вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у загальному розмірі 28966,92 доларів США що за курсом НБУ станом на 25.12.2009 року становило 249060,06 гривень.

Між тим Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, до квартира АДРЕСА_2 не впускає, про що було складено акти державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримав.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25 січня 2010 року постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського УЮ відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого напису №12874 виданого 25 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника, квартири АДРЕСА_3, що належить йому на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №2-1-5693 від 30.10.2006 року, зареєстрованого у КП ММБТІ 27.11.2006року за реєстр. № 16901182, але доступу до його володіння не було, про що були складені відповідні акти.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1І, відмовляється від добровільного виконавчого напису та тунеможливлює здійснення виконавчих дій по примусовому його виконанню, суд взажає за необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст. 208, 210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольніти.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до володіння ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_4, належної йому на праві власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня внесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана