Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16 листопада 2010 року м. Нікополь
Нікопольській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Тихомирова І.В.
За участю секретаря: Демченко М.Л.
представника позивача: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № NІXRRX01920003 від 23.03.2007 року відповідач отримала 23.03.2007 року кредит у розмірі 4200 грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 351грн.34 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.02.2008 року виникла заборгованість у розмірі 7912 грн. 34 коп.
Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7912 грн. 34коп за кредитним договором, та судові витрати у розмірі 79 грн. 12коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином: відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту
Як встановлено в судовому засіданні, № NІXRRX01920003 від 23.03.2007 року відповідач отримала 23.03.2007 року кредит у розмірі 4200грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальник, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступи порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 351 грн. 34 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості кредитом за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору(а.с.4,5,6,7).
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язанні зазначеним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.02.2008 р виникла заборгованість у розмірі 7912 грн. 34коп., яка складається з наступного:
-4200грн. 00коп. - заборгованість за кредитом;
-1725грн. 27коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-1686грн. 30коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-300грн. 77коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.2).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальною неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, та такими, що підлягає задоволенню.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с. 11,12).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Приватбанк задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товарне комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № NІXRRX01920003 від 23.03.2007 року у розмірі 7912 грн. 34коп., судовий збір у розмірі 79 грн. 12коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00коп., а всього 8021 грн. 46 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.В. Тихомиров