Справа 2-538/10
Номер провадження 2-538/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що сторони перебували у шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано відділом РАЦС Рахівського РУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за №177 від 13.10.2009 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів мотивує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч має змогу таку надавати, оскільки працює на сезонних роботах та має велику заробітну плату. Позивачка не може самостійно забезпечувати дітей всім необхідним, оскільки у даний час ніде не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому просить винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі - по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти у її користь на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На задоволенні зміненого позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_6, допитаний Попільнянським районним судом Житомирської області, пояснив, що аліменти сплачувати згідний, однак лише на утримання сина ОСОБА_5 і у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Також пояснив, що з позивачкою не підтримує жодних відносин чотири з половиною роки, а отже ОСОБА_3 - 30.08.2009 року не являється його дочкою, а він записаний батьком дитини лише тому, що з ОСОБА_1 на час народження дитини перебували у шлюбі.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до. наступного висновку.

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що сторони одружилися 03 листопада 2005 року та, у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, про що відділом РАЦС зроблено відповідний актовий запис за №177 від 13 жовтня 2009 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради №881 від 26.02.2010 року, та з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.02.2010 року, ОСОБА_1 дійсно має на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того вона також має на своєму утриманні дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка з дітьми проживає у будинку родичів та потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач будучи батьком дитини - ОСОБА_2 матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, хоч зобов'язаний таку надавати, позивачка сама не в змозі утримувати сина, оскільки у даний час ніде не працює, тому суд вважає, що змінений позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є підставним та підлягає до задоволення та у відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.