Справа № 2-625/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредит,

установив:

У листопаді 2009 року Кредитна спілка «Дністер» (КС «Дністер») предявила в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У підтвердження своїх вимог Банк зазначав, що у відповідності до договору № 7 від 25 січня 2008 року КС «Дністер» зобовязалася надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 гривень для придбання товарів широкого вжитку, а ОСОБА_1 зобовязувалася сплачувати КС «Дністер» 17% річних, забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, не здійснив повної сплати основного зобовязання по кредиту для придбання товарів широкого вжитку та відповідних процентів за користування даним кредитом. Станом на 02 листопада 2009 року сума заборгованості відповідача по кредиту складає 5566,99 гривень.

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь Банку 5566,99 гривень, 55, 67 витрат по оплаті державного мита та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, хоч виклики в суд надсилались їй в установленому порядку. За згодою представника позивача ОСОБА_2 та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року року між сторонами по справі було укладено договір № 7 про надання кредиту, за умовами якого КС

« Дністер » зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000 гривень, а ОСОБА_1 зобовязувалася сплачувати кредитній спілці відповідні проценти за користування кредитом і забезпечити повернення кредиту шляхоі?/ перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобовязання виконав^ в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 02 листопада 2009 року сума заборгованості відповідача по кредиту складає 5566,99 - гривень, а саме: 4582,33 гривні - сума основного боргу, 984,66 - проценти за користування кредитними коштами.

Дані/ обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного^ договору № 7 від 25 січня 2008 року, кредитною заявкою, видатковими та прибутковими касовими ордерами та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК/ України, ст.ст. 15,16, 525, 526,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредиткої спілки «Дністеру. 5566,99 гривень, 55, 67 витрат по оплаті державного мита та 120,00 гривена, витрат за інформаційно-технічне забезпечення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово» > заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядк/ до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд її. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішенря заяви про апеляційне оскарження і йодання після цього протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3