КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6260/10
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд ,-
Представник позивача у судове засідання не з»явися, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України в порядку заочного провадження .
У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов»язань відповідачем, станом на 23.09.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 81 023 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 75 042, 30 грн., заборгованості за відсотками 5 981 грн. 36 коп., відповідно до п. 6.1. кредитного договору нарахована пеня 2 700 грн. 87 коп.
З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем як фізичною особою був укладений договір застави , відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль JMS ,BD JX 102DSJ, 2005 року випуску, днз ВІ 8799 АІ.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 2, 19 Закону України « Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги визначені договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Сума боргу по кредитному договору є значною, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості та стягнення судових витрат у розмірі 120 грн. витрат на ІТЗ. Судового збору 87 грн. 25 коп.
Керуючись ст. 526, 530, ч. 2 ст. 589ЦК України, ст.. 2. 19 Закону України « Про заставу», ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
JMS ,BD JX 102DSJ, 2005 року випуску, номер шасі LEFADANI 145Р 018145 , днз ВІ 8799 АІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 005215, видане 1-им МВ ДАІ м. Полтава 22 грудня 2006 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) шляхом продажу з прилюдних торгів з визначенням ціни на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності на момент продажу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуюча Ж.В.Кузіна