Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
УХВАЛА

17.12.2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_2

та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Ужгородського відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсною умови договору , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Ужгородського відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсною умови договору.

До початку з'ясування обставин у справі, від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої заяви на підставі п.6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки він заперечує проти вирішення даного спору в суді. Просить вирішити заявлене клопотання у його відсутності.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять суд визнати недійсним п.4.7 Рамкової угоди №8МЕЯ801395 від 10.09.2008 року, п. 6.2 Договору про видачу траншу №БМЕ0014473 від 10.09.2008 року та п.4.4 Договору поруки №8МЕЯ801395/2 від 10.09.2008 року.

Згідно зазначених вище пунктів договорів, сторони домовилися, що у разі виникнення спору, такий повинен розглядатися в Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Враховуючи те, що між сторонам виникли правовідносини пов'язані з укладенням кредитного договору, то вважаю, що твердження позивачів, що виниклі між ними та банком правовідносини регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» не ґрунтуються на нормах матеріального права, оскільки після укладення кредитного договору між банком та позивачем виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами зобов'язального права.

Згідно п.6 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п.5 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Враховуючи зазначене та те, що сторони при укладенні кредитного договору та договору поруки домовилися, що у разі спору, такий буде вирішено в третейському суді, який розглядає справи на підставі Конституції та законів України, відповідач заперечує проти вирішення даного спору в суді, суд приходить до висновку, що подану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.І п.6, 293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Ужгородського відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсною умови договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Малюк В.М.