Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-778/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2. Позивач посилається на ті обставини, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу квартири. Квартира належить йому на праві власності. Згідно договору, відповідач зобовязалась в строк до 28 квітня 2009 року виписатися із квартири та звільнити її, проте досі не виписалася з квартири і добровільно це зробити відмовляється. Цими діями відповідач створює перешкоди у користуванні житлом.

Позивач свої вимоги підтримує і просить задовольнити, а також просить справу розглянути без його участі, про що подав суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. При цьому відповідач не повідомила суд про причини неявки та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а також з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши представлені на обгрунтування позовних вимог докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору купівлі - продажу. Право власності зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації. Відповідач згідно з умовами договору зобовязувалася добровільно до 28 квітня 2009 року звільнити квартиру та виписатися (припинити реєстрацію). Проте відповідач не виконала вказаної умови договору купівлі - продажу, чим створює позивачу перешкоди у користуванні майном.

Наведені факти підтверджуються: договором купівлі - продажу від 28 жовтня 2008 року; витягом з Державного реєстру правочинів від 28 жовтня 2008 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 листопада 2008 року; копією будинкової книги.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним і власник майна на власний розсуд володіє, користується і розпоряджається своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто вимоги позивача щодо порушення його прав як власника на користування майном є підставними, а також підтверджені дослідженими доказами.

При цьому відповідач у встановлений судом строк не подала письмових заперечень проти позову та не представила доказів, які б спростовували доводи позивача.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі вищевикладенош, ст. ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213 -215, 223, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 коп. судового збору та 37 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано до Галицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_3