Житомирський районний суд Житомирської області
17 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ГРІФО Житомирського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку №11-а по вул.Мічуріна, с.Садки, Житомирського району, Житомирської області. В даному житловому будинку зареєстровані: мати - ОСОБА_4, позивачка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_6, брат - ОСОБА_7, племінниця - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та відповідач колишній чоловік сестри - ОСОБА_3
В 2000 році відповідач залишити житловий будинок, забрали свої речі та не проживає в ньому, добровільно відмовляється знятися з реєстрації, чим порушує право позивачки на користування майном.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із вищевказаних обставин.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи надав лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає ; задоволенню з наступних підстав.
7 Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
: Згідно свідоцтва про право власності житловий будинок №11-а, що
; розташований по вул.Мічуріна в с.Садки Житомирського району, і Житомирської області належить ОСОБА_2 (а.с.8).
; В житловому будинку №11-а, що розташований по вул.Мічуріна в
] с.Садки Житомирського району, Житомирської області прописані мати -
; ОСОБА_4, позивачка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_4
] С.А., брат - ОСОБА_7, племінниця - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
І відповідач колишній чоловік сестри - ОСОБА_3 (а.с.7).
Актами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 04 липня 2010 року, 04 серпня 2010 року, 01 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в будинку №11-а, по вул.Мічуріна в с.Садки, Житомирського району, але за даною адресою не проживає з 2000 року (а.с.5, 6, 9).
Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст.405 ЦК України, у
відповідності з якою член сім"! власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
Відомостей про те, що позивач порушував право відповідача на проживання в житловому будинку, останній суду не надав.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто, позивачка як власник житлового будинку має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним свого права на цей будинок.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 391, 392, 405 ЖК України ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №11-а по вул.Мічуріна, с.Садки, Житомирського району, Житомирської області шляхом зняття його з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: