Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-890 2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 ТВБВ №10001/0120, третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те. що 4 жовтня 2009 року помер ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах вартістю 30470 грн. 83 коп., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, грошового вкладу на рахунку №5885 в ОСОБА_3 ТВБВ №10001/0120 Державного Ощадного банку України, іменних акцій (сертифікату) відкритого Акціонерного товариства «Хмільниксільмаш» в кількості 42 цінних папери, що належали ОСОБА_6. Крім позивача спадкоємцем являється дочка ОСОБА_4, яка спадщини не приймала та на неї не претендує, про що склала відповідну заяву. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки до дня смерті постійно проживала з ОСОБА_6, здійснювала догляд за ним, похоронила на місцевому кладовищі та від спадщини не відмовлялася.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю, вважає, що є підстави встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 ТВБВ №10001/0120 Державного ощадного банку України в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_4 вважає позов обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представники відповідачів визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 4 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

земельну ділянку площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах вартістю 30470 грн. 83 коп., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 381 виданого ОСОБА_2 сільською Радою Хмільницького району Вінницької області та зареєстрованого за № 970 від 02 квітня 2001 року;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

- грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами на рахунку №5885 в ОСОБА_3 ТВБВ №10001/0120 Державного Ощадного банку України відповідно до ощадної книжки;

- іменні акції (сертифікату) серії АСЕ №458508 відкритого Акціонерного товариства «Хмільниксільмаш» в кількості 42 цінних папери, на імя ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуюча: