КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-30/2010
Провадження № 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа та родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення належності правовстановлюючого документа та родинних відносин посилаючись на те, що 09.05.2009 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно на її користь . 09.05.2009 року її мати померла , у свідоцтві про смерть її ім.»я вказано як ОСОБА_3, що не співпадає з ім.»ям зазначеним у заповіті . Також у свідоцтві про право власності на житло ім.»я її матері вказано як Алевтіна , що не співпадає з іншими документами . У зв»язку з цим заявниця не може отримати спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила встановити факт належності її матері ОСОБА_3 заповіту від 19.07.1991 року та свідоцтва про право власності на житло № 1474 від 30.05.1991 року , встановити юридичний факт , що ОСОБА_2 є її матір»ю.

Представник заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач народилася 10 квітня 1949 року , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину № 1474 ОСОБА_2 належить кв. 72 по вул.. Ст..Халтуріна,21 м. Полтави.

Згідно заповіту від 19.07.1991 року ОСОБА_2 заповідала належну їй на праві особистої власності однокімнатну квартиру 72 по вул.. Ст..Халтуріна,21 м. Полтави дочці ОСОБА_1 заявнику по справі.

09 травня 2009 року ОСОБА_3 померла.

Факт належності свідоцтва про право власності на житло № 1474 від 30 травня 1991 року кв. 72 по вул.. Ст..Халтуріна,21 м. Полтави та заповіту від 19.07.1991 року , що зареєстрований за № 3-1486 померлій ОСОБА_3 підтверджуються пенсійним посвідченням, ідентифікаційний номером ,ксерокопією паспорта, де її ім.»я зазначено як «Алевтина».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 09.05.2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Заявник вичерпала всі можливості, щодо одержання документу , який підтверджує факт родинних відносин між нею та її матір»ю ОСОБА_2 ,але відповідного документу не отримала, отже такий факт повинен бути встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити , що свідоцтво про право власності на житло № 1474 від 30 травня 1991 року видане виконкомом Полтавської міськради на кв. 72 по вул.. Ст..Халтуріна,21 м. Полтави на ім.»я ОСОБА_2 належить померлій 09 травня 2009 року ОСОБА_3 .

Встановити , що заповіт від 19 липня 1991 року від імені ОСОБА_2 , посвідчений Другою полтавською нотаріальною конторою належить померлій 09 травня 2009 року ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2009 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна