07.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Н.В.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СУДДІВ СУД°В0Ї ПаЛа™ В ™ .«ге

Головуючого Орловської Н.В. ;Суддів Кутурланової О.В. * ОСОБА_1 „ПЕИ секретарі Дягілєвій В.О.

- ^Жт^НрГиХи У„аМ о^РСОНІ ГІЛЬНУ СПРШУ

енської області від 27 ж™ м Г Р™ення Новокаховського міського суду шетофоровича в інтерес** ТТ^"' ^ СПРаВ1 м П030В0М Ла™<"' Славіка ганянц ОСОБА_2 - Щі^Х^ «рівни до иовідачів, яка не заявляє самостійних вимог тп™ ^ °С°ба на СТ0Р0НІ

^каховського міського нотар™о** [рючину недійсним, У У ерпи Вікт°Рович, про визнання

ВСТАНОВИЛА:

ЇГТСянГІБ В ~ 1 »

;«ційсним. ; ' іачинянц ±ь- про визнання правочину

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те тип ва фіально посвідченої довіреності від 05.10.2004 рокуТчинянцНМ „іГ™" іЧ«дставник інтересів ОСОБА_3 С X т ?піп лачинянц н-м-> Д^чи як

їв. договір купі^прод^^ СШевченкҐР>>Ю лаЧИНЯНЦ

^овської Міськради Херсонської області, ^^ Г а. Дании правочин посвід-но приватним нотаріусом Новокаховс^™™ тріольного округу ОСОБА_4 та зареєстровано у ресстрі № 948 М1СЬК°Г°

Оскшьки ОСОБА_2, діючи як представник інтересів ОСОБА_3 С X Фактично «чинила правочин у своїх інтересах, чим порушила вимоги ч.З ст.238 ЦК Укр^и ппоснв суд визнати недшеним договір купівлі-продажу житлового будинку № 139 по вул Шевченка

=ц йрс™ області'~

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2010 року

1Ггтп1СПРаВ'У ЯК0СТ11РЄТЬ0Ї ОСОбИ На СТОрОНІ Оповідачів, яка не зашш^Щ вимог щодо предмету спору залучено приватного нотаріуса НовокаховськогГмГ^пгп

нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.37). «овокаховського міського

* *

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 року в задоволенні, позовних вимог Лачиянц Славіка Христофоровича в інтересах і за дорученням ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 Багратюни про виа іання правочину недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове; яким позовні вимоги задовольнити у повному об"ємі, зазначаючи що висновки суду не відповідають обставинам справи, суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

м> ¦

*ч І-

рч І!І

а і ;

Письмових^заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість піп,-

по ву, Шевченка,139 у с. Д.ІПРЯНИ Но^Г^Г^Х^

=ТаГ8;щодо ~»йе

-і

купівлі-продажу житлового будинку № 139 по вул Шевченка'уи™ " міськради Хетської області, який

міського нотаріального округу Су нк„ С.В. та зареєстровано у реС<лрі ,а № 948 (аТл1 Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні локата „" П

твердження, Що „ід час вчинені спірного прГ™у гаї^ЕГсхТ дши У сво1х ІнтеРесах або виступала у якості представника ГоїТГ а з

к=-

встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_6 полож™ АТет И?^у4^

^ав П0СИЛа?ТЬИ ЯК ПІДСТаВУ ^ ™ -ХГм"^^

майна, свідчить п'ро"вчиненн Трного^пГ^иГ^Г^™ « П°Ч

прийняти до уваги, оскільки вони не м'КОЛЄтСУДДІВНЄ

регулюють спірні правовідносини ' на ноРмах - матеріального

достати' 'о™Г%уГІЯ4ГВобсГвОДИТЬ " <*» -ршої™

дотриманням норм материного та процесуального пр?а і підстав" Г'й"

„„™™Д0В0ДИ апеляційної скаР"'. ж не обгрунтовані законом, доказами та висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню -

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 залишити без змін. * . «<<¦'л^шня ^і/ш

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути ос У касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України-з розгадГпи кримінальних справ прот„адцяр днів з дня набрання нею законно'сили

Головуючий

Судді