Справа №2-1032/10 19.10.2010 19.10.2010 19.10.2010
Провадження №22-ц-8374/10
Справа № 22ц-8374/10 Головуючий у 1-й інстанції Далматова Г.А.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

при секретарі Дудник Ю.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

кредитної спілки «Юж- кредит» (далі КС «Юж-кредит»)

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до КС «Юж-кредит» про повернення депозитного внеску,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпня 2010 р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до КС «Юж-кредит» про повернення депозитного внеску.

Позивачка зазначала, що 04 липня 2009 р. уклала з відповідачем договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на підставі якого здійснила внесок у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 04 липня 2009 р. по 04 липня 2010 р. із нарахуванням 24% річних за користування внеском.05 серпня 2009 р. також уклала з відповідачем договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на підставі якого здійснила внесок у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 05 серпня 2009 р. по 05 серпня 2010 р. із нарахуванням 24% річних за користування внеском. Обовязки щодо сплати процентів за користування внеском КС виконала. По закінченню строку дії договору КС „Юж-кредит відмовила позивачці в поверненні внесків з посиланням на рішення спостережної ради кредитної спілки від 08 травня 2010 р. Вважаючи, що відмова відповідача є незаконною, позивачка просила стягнути з відповідача неповернуту суму внесків 10000 грн.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 р. позов задоволено: стягнуто з КС «Юж - кредит» на користь позивачки

10 000 грн. за договором від 04 липня 2009 р. та договором від 05 серпня 2009 р., 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат на правову допомогу, на користь держави 100 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі КС «Юж - кредит» просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невірну оцінку судом рішення спостережної ради спілки.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 04 липня 2009 р. між ОСОБА_3 та КС «Юж-Кредит» був укладений договір №84 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивачки грошовий внесок (вклад) у розмірі 5000 грн. на зворотній основі строком на 12 місяців, тобто з 04 липня 2009 р. по 04 липня 2010 р. із сплатою за користування внеском 24% річних від суми внеску.

05 серпня 2009 р. між ОСОБА_3 та КС «Юж - кредит» був укладений договір №98 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивачки грошовий внесок (вклад) у розмірі 5000 грн. на зворотній основі строком на 12 місяців, тобто з 05 серпня 2009 р. по 05 серпня 2010 р. із сплатою за користування внеском 24% річних від суми внеску.

По закінченню строку дії договорів відповідач сплатив позивачці лише нараховані проценти за користування внесками, а у поверненні внеску (вкладу) відмовив, посилаючись на рішення спостережної ради спілки від 08 травня 2010 р., відповідно до якого депозитні вклади буде повернуто згідно сформованої черги по даті закінчення депозитного договору та надходження коштів.

Встановивши викладені обставини, суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач не виконує умови укладених договорів, тому відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, п. 2.7 цих договорів, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача за договорами від 04 липня 2009 р. та 05 серпня 2009 р. суму внесків (вкладу).

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на рішення спостережної ради спілки від 08 травня 2010 р., відповідно до якого депозитні вклади буде повернуто згідно сформованої черги по даті закінчення депозитного договору та надходження коштів, не мають правового значення, оскільки правовідносини між сторонами по даній справі є договірними і врегульовані укладеними договорами та нормами Цивільного кодексу України.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу КС «Юж-кредит» відхилити, а рішення Южноукраїського міського суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий

Судді