ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1216/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого -судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участю позивачки ОСОБА_2

за участю представника позивачки ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

22 квітня 2009 року позивачка , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1990 р. У червні 2004 р. у Центрально - Міському відділі РАГСу м. Кривого Рогу шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем вона не підтримує, вони проживають окремо.

У 2008 р. син поступив І -й курс заочної форми навчання на контрактній основі до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ учбово-наукового інституту права та небезпеки IV ступеню акредитації, що підтверджується довідкою №204 вищевказаного учбового закладу від 17.09.2008 р.

В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач припинив, коли дитині виповнилося 17 років. До цього він надавав її нерегулярно та у неналежному розмірі, хоча мав таку можливість.

Заробітної плати позивача у розмірі 1900 грн. не достатньо для належного утримання дитини та плати за його навчання. Син ніде не працює і інших побічних джерел заробітку вони не мають. За навчання сина їй необхідно сплачувати 5800 грн. на рік. Крім того вона несе усі витрати по сплаті комунальних платежів.

Також, відповідач повинен їй і їхньому синові компенсувати затрати за три роки, що передували подачі позову в розмірі 9 004 грн. За домовленістю між нами, він добровільно надавав допомогу на утримання сина, але в 2006 році він припинив допомагати, став ухилятися від сплати аліментів. Ніякі розмови на нього не впливали. На її прохання і прохання дитини він відповідав відмовою.

При визначені розміру заборгованості по сплаті аліментіввона виходила з наступного. Згідно сі.. 182 п.2, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотківпрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході судового розгляду позивач змінила позовні вимоги та відмовилася від частини позовних вимог, а сама, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що її син знаходиться на платній формі навчання в Університеті, тому вона просила суд стягнути заборгованість у твердий грошовій сумі, в розмірі 500 грн. на місяць.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2009 року (заочним) позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Таким чином, суд доходить висновку, що це рішення в частині встановлення розміру заборгованості з вересня 2008 року, в твердій грошовій сумі ( 500 грн на місяць), має преюдиційну силу, та не підлягає повторному доказуванню.

Позивачка відмовилась від стягнення аліментів з моменту прийняття сина на роботу, та просить стягнути суд заборгованість станом на 31 березня 2010 року.

Згідно п.2 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачка вважає за доцільне визначити початок перебігу строку з якого вона просить стягнути заборгованість, першим квітня 2009 року, тобто з того моменту, коли вона звернулася до суду з позовом. Це, на її думку, є доказом того, що вона приймала заходів щодо одержання аліментів.

Строк, за який вона просить суд стягнути заборгованість складає 12 місяців - з 1 квітня 2009 року по 1 квітня 2010 року. Сума заборгованості становить 500 X 12 = 6000 грн (шість тисяч гривень).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав повністю, суду пояснив, що не мав змоги виплачувати аліменти у повному обсязі, оскільки деякий час не мав постійного місця роботи, має на утриманні хворих родичів, іншу сімю, а його заробітна платня невелика, що не дозволяє йому виплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач є його матірю, а відповідач - батьком (а.с.6), відповідно до довідки Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на 1 курсі на контрактній основі (а.с.8) згідно довідки про сплату комунальних послуг позивач щомісячно витрачає приблизно 616,50 грн. на комунальні послуги (а.с.11,12).

За законом, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 212, 214 п.7, 215, 223, 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає : м. Кривий Ріг, Декабристів 77 аліменти на користь ОСОБА_2 за минулий час у розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн..)

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень та державне мито у розмірі 51 гривня в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м ОСОБА_1 шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Є. Сільченко