Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

15 жовтня 2010 року м.Херсон

Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 44000,00 грн. Відповідачу була передана сума грошей, яку він зобов'язався повернути до 22 січня 2010 року. Крім того, в період користування грошима відповідач позичав в нього ще 8000,00 грн., які зобовязувався повернути в строк до 30.09.2009 року. Відповідач за договором позики повернув грошові кошти частково у сумі 40000,00 грн, що підтверджується розпискою власноруч написаним записом відповідача на договорі позики. Однак, свої зобов'язання згідно умов договору ОСОБА_2 не виконав, тому станом на 22.05.2009 року у відповідача виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 12971,21 грн. 22.12.2009 року позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 15000,00 грн., що підтверджується розпискою від 22.12.2009 року. Дану заборгованість ОСОБА_3 зобовязався повернути суму позики рівними частинами в строк до 25.05.2010 року. Проте відповідач зазначені кошти в встановлений розпискою строк не повернув, тому станом на 22.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 15016,02 грн. 30.04.2010 року позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 200,00 доларів США, що еквівалентно 1585,18 грн., даний факт підтверджується розпискою від 30.04.2010 року. Вказану суму коштів відповідач зобовязався повернути в строк до 15.05.2010 року. Однак відповідач зазначені кошти в встановлений розпискою строк не повернув, тому станом на 15.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1587,66 грн. У зв'язку з тривалим невиконанням умов договору позики щодо повернення боргу він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Станом на 04.06.2010 року сума заборгованості за договором позики від 22.05.2009 року та розписок від 22.12.09 року та 30.04.2010 року становить 29574,89 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 29574,89 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні пр. позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 22.05.2009 року та розписок від 22.12.09 року та 30.04.2010 року в розмірі 29832,10 грн. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 298,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд, враховуючи згоду пр. позивача на слухання справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів( суму позики) у строк, встановлений договором.

22.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 44000,00 грн. відповідно до якого ОСОБА_2. було передано вказану суму грошей, і яку вона зобовязалася повернути позивачеві до 22 січня 2010 року. Крім того, позивач передав відповідачу ще 8000,00 грн. строком до 30.09.2009 року. 22.12.2009 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 15000,00 грн. строком до 20.05.2010 року, що підтверджується розпискою від 22.12.2009 року. 30.04.2010 року відповідачу було передано ще 200,00 доларів США, що еквівалентно 1585,18 грн. строком до 15.05.2010 року, що підтверджується розпискою від 30.04.2010 року.

У встановлений договором строк відповідач повернув частину заборгованості згідно договору позики в розмірі 40000,00 грн.

Станом на 04.06.2010 року сума заборгованості за договором позики від 22.05.2009 року та розписок від 22.12.09 року та 30.04.2010 року становить 29832,10 грн.

Згідно договору про надання юридичних послуг та акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 01.06.2010 року позивач сплатив ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. за надання правової допомоги.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 22.05.2009 року та розписок від 22.12.09 року та 30.04.2010 року в розмірі 29832,10 грн.

Згідно вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у сумі 2915,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.625,1049,1050 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.05.2009 року та розписок від 22.12.09 року та 30.04.2010 року становить 29832,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2915,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може біти оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан