Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6437/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаращенка Д.Р. :

При секретарі - Варгаракі С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання недійсним договору, застосування наслідків його недійсності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору, застосування наслідків його недійсності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частину квартири № 14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мачтова (Щоглова), 22, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду від 30 листопада 2010 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було залишено без розгляду.

Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

07 грудня 2010 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, у якій він просить зняти арешт з належної ОСОБА_3 1/3 частини квартири №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мачтова (Щоглова), 22.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст..154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання недійсним договору, застосування наслідків його недійсності та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири № 14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мачтова (Щоглова), 22, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного с&?н; д&gТ; Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: