КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3346/2010 р.
Провадження № 2-3346/2010
03.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої судді - Циганок В. Г.
при секретарі- Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача- Прищак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», представником якого є філія Корабельного відділення № 8310 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2010 року ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України, в особі керуючого філії - Корабельне відділення № 8310 Пипкіної Людмили Сергіївни, та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156, за яким ВАТ «Ощадбанк» надав останньому кредит в розмірі 20 000 грн. під 21 % річних, строком на 36 місяців на споживчі цілі. Відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 555,56 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 19 березня 2011 року. За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
В забезпечення належного виконання зобов`язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено трьохсторонні договори поруки № 156 від 20 березня 2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_2 , та договір поруки № 156/1 від 20 березня 2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 . Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за Кредитним договором.
При отримані кредиту поручителі були ознайомлені з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту під розпис.
Банк зобов`язання виконав, кредит ОСОБА_1 надав, а відповідач ОСОБА_1 , всупереч взятим на себе зобов`язанням, не одноразово порушував умови кредитного договору. Таким чином, станом на 03.04.2010 р. відповідач має загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 20 781,55 гривні, з яких: сума заборгованості по кредиту - 15 753,61 грн.; сума заборгованості по відсотках - 2 776,99 грн.; сума заборгованості за супроводжуючими платежами - 100.00 грн.; сума нарахованої пені -2 140.95 грн.
Крім іншого, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань, відповідно до ст. 554 ЦК України, поручителі також відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, тобто у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно, у разі порушення позичальником, як боржником, виконання зобов`язання по Кредитному договору Банк, як кредитор, має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору, і саме , поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. Причому, солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Відповідач значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за його користування, отже тим самим завдає шкоди Банку, оскільки позбавляє Банк отримання доходу, на який він розраховував при укладенні кредитного договору. Крім цього, відповідно до чинного законодавства, Банк незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом зобов`язаний нараховувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих процентів.
Зважаючи на те, що Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України володіє статусом державного банку, у статутному фонді якого, відповідно до Розпорядження Президента України від 20.05.1999р. №106/99-р. та постанови КМ України від 21.05.1999р. №876, 100% акцій належить Державі, та здійснює розміщення при кредитуванні коштів, залучених від І громадян по вкладах, повернення яких гарантується державою, відповідне неповернення боржником коштів спричинить матеріальні збитки і Банку і державі.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму, судовий збір в сумі 207.81 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному і обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 20.03.08 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України, в особі керуючого філії - Корабельне відділення № 8310 Пипкіної Людмили Сергіївни, та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156, за яким ВАТ «Ощадбанк» І надав останньому кредит в розмірі 20 000,00 грн. під 21 % річних, строком на 36 місяців на споживчі цілі. Відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 555,56 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, І шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної | суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. В забезпечення належного виконання зобов`язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено трьохсторонні договори поруки № 156 від 20.03.2008р., 1 за яким поручителем виступив ОСОБА_2 , та договір поруки № 156/1 від 1 20.03.2008р., за яким поручителем виступив ОСОБА_3 . Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов`язалися перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за Кредитним договором.
При отримані кредиту поручителі були ознайомлені з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту під розпис.
У відповідності до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов язку.
У відповідності до ст. 6 І 2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Причому, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст.88 ЦПК України також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 207,81 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 120 грн., а разом 327,81 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 624, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 14,ЗО, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Корабельного відділення № 8310 задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 256 від 20 березня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корабельного відділення № 8310 (р/р НОМЕР_1 , МФО 386070, код СДРП0У 04774945) заборгованість за кредитним договором № 156 від 20 березня 2008 року в сумі 20 781 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 55 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 15 753,61 грн.; сума заборгованості по відсотках - 2 776,99 грн.; сума заборгованості за супроводжуючими платежами -100 грн.; сума нарахованої пені - 2 140,95 грн., а також стягнути судові витрати по справі: з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 69,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 40.00 грн., з ОСОБА_2 на судовий збір у сумі 69,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40.00 грн.. з ОСОБА_3 на судовий збір у сумі 69,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40,00 гри.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок