Справа № 2-308/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відділу опіки і піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2003 року відповідачі, які спільно сімєю проживали разом з позивачкою в с. Олієво-Корнів, почали їздити на сезонні роботи в Росію. Посварившись весною 2005 р., відповідачка ОСОБА_4, яка є дочкою позивачки, поїхала на заробітки в м. Санкт-Петербург, а відповідач ОСОБА_2 переїхав проживати до своїх батьків в с. Колінки Короденківського району, при цьому свого 5-річного сина залишили проживати з бабусею, позивачкою по справі. З того часу ОСОБА_5 знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1 Відповідачі не спілкуються з сином, не відвідують його, взагалі не виконують батьківських обовязків. Неповнолітній не відчуває батьківської турботи, страждає через відсутність батьківської уваги

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав. Суду пояснила, що ОСОБА_5 її онук, він з 2005 року проживає разом з нею в с. Олієво-Корнів Городенківського району, разом з ними проживає мати позивачки та її брат. Батьки хлопчика не цікавляться його життям, не турбуються про нього. Місце знаходження матері невідоме, а батько в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року він жодного разу не поцікавився, як живе його син, який в даний час навчається в 4 класі Олієво-Королівської ЗОШ.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 визнав. Суду пояснив, що з дочкою позивачки одружився в 1999 року, від шлюбу народився син ОСОБА_6. З 2005 р. подружжя спільно не проживає. ОСОБА_1 ж року він привіз свого сина до матері дружини в с. Олієво-Корнів Городенківського району, де ОСОБА_5 проживає в даний час. Шлюб з ОСОБА_4 розірваний в січні 2010 р. Протягом пяти років відповідач не відвідував сина, не цікавився як він живе, не купував йому одяг, продукти харчування, не турбування про стан його здоровя.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про місце, час судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 75,76 ЦПК України.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, так як вони не піклуються про дитину, ухиляються від виконання батьківських обовязків. Представник вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, І-НМ № 094302, який народився 23.01.2000 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Батьки з 20.05.1999 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, згідно рішення Городенківського районного суду від 26.01.2010р. шлюб розірвано. Довідкою, виданою виконкомом Олієво-Королівської сільської ради № 119 від 10.02.2010 р. стверджено, що ОСОБА_5 проживає в господарстві позивачки. Виданою Олієво-Королівською загальноосвітньою школою І-ІІ степенів довідкою № 66 від 11.02.2010 р. підтверджено, що внук ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її вихованні, батьки дитини ніякої участі вихованні свого сина протягом останніх пяти років не приймаають.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7, класний керівник 4 класу Олієво-Королівської ЗОШ суду пояснила, що з першого класу вона є класним керівником класу, в якому навчається ОСОБА_5. Дитина вихована, чемна, міг би вчитись краще. Протягом часу навчання в школі його успіхами цікавилась бабуся ОСОБА_1, вона приймала участь в батьківських зборах, приходила в школу на різні святкування. Також до школи проводити ремонти в класі приходив «вуйко», який є бабусиним братом. Батько та мати ОСОБА_5 взагалі не цікавились успіхами свого сина.

З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона є хрещеною мамою ОСОБА_5, живе в с. Олієво-Копнів неподалік від ОСОБА_1 Батьки не піклуються про ОСОБА_5, вихованням дитини займається бабуся. Дитина відчуває брак батьківської турботи.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивачка є її матірю, а відповідачка рідною сестрою. Свідок ствердила, що батьки ОСОБА_5 не виконують батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку своєї дитини. З 2005 року дитина проживає разом з бабусею, яка піклується про дитину, виховує її.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації від 13.05.2009 р. № 161/01-21 стверджено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії, яка вважає, що батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно позбавити батьківських прав. Висновок ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною, нехтують своїми батьківськими обовязками щодо сина ОСОБА_5.

Ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування та якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ничик Г.І.