Єдиний унікальний номер 2-635/2010
02.02.2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова
Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В судове засідання представник позивача, не з'явився однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його від сутності, позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
3 цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за
фактично спожиту теплову енергію з відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 1001
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.. ст.. 11,256, 257,264,360, 509,526, 530, 541, 543 ЦК України, .ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України ст.. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду", ст.. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги", Закону України " Про теплопостачання «ст.. ст. 10, 11 60,64, 88,208,209,212 - 215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Винести по справі заочне рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1001 грн. 76 коп., за період з 01.10.2007 року по 31.10.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Попов Г.Г.