overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-611/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і - ОСОБА_1
розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка вточнивши свої позовні вимоги, остаточно наполягала на стягненні аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ј частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Стверджувала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який вони зареєстрували 20 червня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 138. Від цих стосунків в них є неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина їй не надає, тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на сина, по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач позов по суті визнав не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п. 3, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180 -183 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 січня 2010 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -
Дата документу 09.03.2010
Справа № 2-н-111/10
Провадження № 2-н-111/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2010 року Номер справи № 2-н-111/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації,
судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава
повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-265/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Недашківській С.С.,

з участю представника позивача-Мороз A.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому зазначила, що 02.09.2006 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося майно, яке складається з житлового будинку та надвірними господарськими будівлями які розташовані в Коростишівському районі, с.Три Копці, вул.Олега Кошевого, 2 та який рахується в по господарській книзі сільради за померлим. Спадкоємцем першої черги всього майна померлого є позивач. ОСОБА_3, за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлого.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав, просила суд її вимоги задовольнити. Судові витрати просила з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд даної справи провести у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, будинок не є самочинним будівництвом, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.ЗЗ 1,328,392,1216,1223,1261,1268 ЦК України керуючись ст.ст.6,174ч.4, 88,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на жилий будинок та господарських будівель №2, що знаходиться по вул.Олега Кошевого, с.Три Копці, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через

Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-о-84
провадження № б/н
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гудими І.В.

при секретарі Жиляк Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_2, так як на це є поважна причина, а саме, заявниця перебуває на обліку у Збаразькій центральній районній комунальній лікарні по причині вагітності, однак вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, а тому змушена звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 ствердив наведені заявницею обставини і вказав на свій намір зареєструвати з нею шлюб.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, в ході судового засідання було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ИД №101241, виданого 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася 24 травня 1994 року в м.Збараж Тернопільської області (а.с.7). Згідно довідки, виданої Збаразькою центральною районною комунальною лікарнею від 23 листопада 2010 року за №1940, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Збаразькій жіночій консультації з приводу вагітності 08 тижнів (а.с.6). Відповідно до пояснень ОСОБА_1, вона бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_2. Мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує щодо реєстрації шлюбу доньки із ОСОБА_2.

Згідно п.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ст.23 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 234, 235, 292 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гудима І.В.
Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1027/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

03.02.2010р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Головко О.В.,

при секретарі Дровосєковой В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Таврійський-3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що будинок в якому проживає відповідач знаходиться на обслуговуванні позивача, який здійснює утримання будинку та прибудинкової території.

Однак оплату за надані послуги відповідач робив несвоєчасно і не в повному обсязі і допустив заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2009 року в сумі 1897грн. 45коп., яку позивач і просить стягнути на його користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач позовні вимоги взнав та просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по експлуатаційних витратах.

Однак, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково тому, що заборгованість підлягає стягненню за три останніх роки, виходячи з установленого законодавством терміну давності позову в три роки, а отже з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 681,73 грн., що видно з письмового розрахунку заборгованості, зробленого позивачем, а не 1897,45грн., як того просить позивач.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Таврійський-3" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.2009року в сумі 681,73 грн., а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 711 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.В.Головко
Справа № 2-57/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2010 року

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Герасименко М.І. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Зінькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд постановити рішення , яким шлюб укладений з відповідачкою розірвати , посилаючись на те , що сімейно - шлюбні відносини між ними припинилися в січні 2007 року по причині постійних сварок та непорозумінь і з того часу вони проживають окремо . Позивач не має наміру відновити сім'ю , яка розпалася.

Згідно протоколу судового засідання Кіровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2010 року , відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 14 грудня 2006 року .

Позивач пояснив , що вони подружніх стосунків не підтримують , не мають наміру їх відновити .

При таких обставинах шлюб має характер і підлягає розірванню .

Керуючись ст.ст. 110 , 112, Сімейного Кодексу України , суд .-

ВИРІШИВ :

Шлюб укладений 14 грудня 2006 року в Малобудищанській сільській раді , Зіньківського р-ну , Полтавської області , актовий запис № 04 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Сичова ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати .

Витрати при розірванні шлюбу покласти на ОСОБА_1 , які стягти на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення , апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

СуддяОСОБА_4
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2-н-98/2010
Провадження № -
01.07.2010 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _________________________ Ю. І. Мацюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 2-10/11
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду з попереднього судового засідання

"15" квітня 2010 р. м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку.

Після поступлення справи до суду виконані слідуючі процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі ;

надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з розясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 15 квітня 2010 р.

В ході попереднього судового розгляду справи було зясовано, що позивач не відмовляється від позову, представник відповідача позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

А тому уточнивши позовні вимоги, запереченя проти позову, судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Підстав для огляду на місці немає.

Підстав для вжиття заходів безпеки для забезпечення позову немає.

В звязку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні та необхідності призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 14:00 на 18.05.2010.

До судового розгляду вчинити слідуючі процесуальні дії:

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-553/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням положень ст. 6 даного закону за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по день прийняття рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 1-НМ № 112775, актовий запис № 7 від 16.08.2010р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням положень ст. 6 даного закону за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по день прийняття рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.