Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі :

головуючий суддя - Башмаков Є.А.

при секретарі Жук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог у заяві позивач посилався на те, що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 03 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, від якого дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Сімейні відносини з відповідачем припинені з лютого 2010 року. Причинами припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя сторін, у звязку з чим між ними виникали постійні суперечки та сварки, що, в свою чергу, призвело до втрати один до одного почуття любові та поваги. Також, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам. Позивач ОСОБА_1 просив не надавати строк на примирення та шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про його відкладення та доказів про причини неявки суду не надала.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

03 грудня 2005 року шлюб між сторонами був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №.1347.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя, ведення побуту, через що в родині виникали постійні конфлікти та сварки з різних питань сімейного життя. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують стосунків та подружніх відносин більше восьми місяців. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам один одного.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2010 року, і з цього часу більше не відновлювалися, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, ст. 212, 213, 214, 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 1347 згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 024256) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Є.А. Башмаков