Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5 720 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що КП „Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якого є відповідачка, однак свої зобов'язання остання порушує, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року згідно її особового рахунку № 036469 утворилась заборгованість в сумі 5 720 грн. 22 коп. Покликаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка заборгованість не відшкодувала, просить позов задовольнити.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що з опалювального сезону 2006 року ОСОБА_3 не користувалась послугами КП «Теплотранссервіс»,оскільки система опалення від квартири АДРЕСА_2 була від»єднана і встановлене автономне опалення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Як доведено в судовому засіданні, КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на підставі договору №36469 від 22.01.2002 року здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що заходиться за адресою АДРЕСА_3,власником якого є відповідачка.

Згідно з ст.67 ЖК України, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України„Про теплопостачання", ОСОБА_3 зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_4.

Як вбачається з особового рахунку №036469 за ОСОБА_3 станом на 01.03.2010 року рахується борг в сумі 5720 грн. 22 коп.

Однак твердження представника позивача ОСОБА_1 спростовуються наданими в судовому засіданні представником відповідача письмовими доказами.

Як вбачається із оглянутого витягу з протоколу №11 від 30.08.2006 року міжвідомча комісія з розгляду питань,пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання прийняла рішення про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_5 від центральної системи опалення і виготовлення технічних умов відповідними організаціями для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення і гарячого водопостачання.

Згідно листів КП «Теплотранссервіс» РМР від 26.03.2007 року, 08.10.2007 року, проект на відключення квартири АДРЕСА_6 був погоджений на технічній раді.

Судом оглянуто технічний висновок про можливість влаштування автономної системи опалення в кв.№ 17 по вул.Кн.Романа,15 в м.Рівне, та фотографії вказаної квартири,з яких вбачається про встановлення такої системи в квартирі гр.ОСОБА_3

Дані докази підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,які показали про відключення в 2006 році квартири №17 по вул.Кн. Романа, 15 в м.Рівне від централізованого опалення і встановлення автономного.

Твердження представника позивача ОСОБА_1 є безпідставними і такими,що до задоволення не підлягають.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України „Про теплопостачання",керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив :

В задоволенні позову КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак