Справа № 2-332/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

за участю адвоката - Кресюна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач який також виступав в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 наполягав на стягненні з відповідачів 1058 грн. 45 коп. у відшкодування матеріальної шкоди на лікування сина, 700 грн. на його додаткове харчування, 1000 грн. по сплаті за надання юридичної допомоги та 3000 грн. на користь сина у відшкодування моральної шкоди.

Відповідачі позов визнали частково, а саме: не заперечуючи проти відшкодування матеріальної шкоди, вважали, що моральна шкода не повинна ними відшкодовуватися.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 1627 від 30 травня 2009 року Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 14 травня 2009 року біля 19 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , граючись з ОСОБА_4 , кидався камінням і випадково попав ним у голову останьому. У підсумку чого ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню. Відкритий перелом лобної кістки і знаходився на стаціонарному лікуванні в Котовській ЦРЛ з 14 травня 2009 року по 04 червня 2009 року, а потім на амбулаторному лікуванні - з 05 червня 2009 року по 07 червня 2009 року і потребував додаткового харчування. На його лікування ОСОБА_4 його батько, позивач витратив 1058 грн. 45 коп., а крім того позивач витратив ще кошти на додаткове харчування сина, але на суму 500 грн.. Цим обставинам позивачем надано відповідні докази. Тому у цій частині позов підлягає задоволенню на відповідну суму, як і 700 грн. за надання юридичної допомоги на підставі ст.. 88 п. 1 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, то і в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, тому, що отримання ОСОБА_4 травми безумовно заподіяло йому моральну шкоду, бо порушило звичайний спосіб життя хлопчика. Визнаючи розмір такого відшкодування у 500 грн., суд керується положенням постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року з подальшими змінами та доповненнями від 25 травня 2001 року та ст..ст. 23, 1167 п. 1 ЦК України, враховуючи конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 травму з необережності.

Згідно з вимогами ст.. 1178 ЦК України, шкода, яка завдана малолітньою дитиною (яка не досягла 14 років), відшкодовується її батьками, які на правових підставах здійснюють виховання малолітньої особи, якщо вони не доведуть, що шкода є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Тому саме відповідачі, як батьки своєї дитини, що завдала шкоду, повинні цю шкоду відшкодовувати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п. 1, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 п.1, 1178 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2258 грн. 45 коп. (1058 грн. 45 коп.+500 грн. +700 грн.) у відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат по наданню юридичної допомоги та з них же на користь ОСОБА_4 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 2758 грн. 45 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -