Справа № 2о-32/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

народних засідателів ПАЦЮРКЕВИЧ І.В., КИСІЛЬ Р.М.

при секретарі ГАЛОЯН К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2009р. звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище усиновлених ним дітей з ОСОБА_3, а по батькові із ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що 10 липня 2009 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 До реєстрації шлюбу з ним ОСОБА_2 перебувала в шлюбі із ОСОБА_5, від якого народила двоє дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер на території Російської Федерації. Після укладення шлюбу заявник, ОСОБА_2 та її діти проживають однією сім'єю. З дітьми дружини у заявника склались гарні стосунки, діти дуже прив'язались до нього, вважають та називають його своїм батьком. Він дітей дуже любить, турбується та піклується про них. ставиться як до рідних. Матір дітей не заперечує проти усиновлення сина та дочки заявником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, уточнивши її, просить змінити прізвище усиновлюваних ним дітей з ОСОБА_1. В обґрунтування заяви покликається на вказані у ній обставини. Просить задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ОБрикса Р.З.в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 28.10.2009р. № 3605/47 про доцільність ОСОБА_1 бути усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу. Просить задовольнити заяву щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4., не заперечує проти зміни прізвища дитини з ОСОБА_1, по батькові з ОСОБА_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила свою згоду на усиновлення неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком громадянином ОРеспублікиБолгарія ОСОБА_1. Додатково пояснила, що з ОСОБА_1 вони проживають однією сім'єю з 10 липня 2009р. Між заявником та її дітьми склалися чудові взаємовідносини. Вона згідна на зміну прізвища і по батькові дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_1, з ОСОБА_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від усиновлення його громадянином ОРеспублікиБолгарія ОСОБА_1,

мотивуючи тим, що на даний час не готовий до усиновлення, не хоче змінювати прізвище, ім'я та по батькові.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку дитини ОСОБА_4. про згоду на усиновлення зі зміною прізвища з ОСОБА_1. по батькові з ОСОБА_3, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких мотивів.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОРеспублікиБолгарія, уклав шлюб з ОСОБА_2, 1969р.н., 10 липня 2009 року, який зареєстрували у м.Сілістра, Республіка Болгарія, община Сілістра, область Сілістра, про що у книзі актів цивільного стану зроблено запис за № 0098 .

Від першого шлюбу ОСОБА_2 має двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник фактично з 10 липня 2009р. з дружиною та її дітьми живуть однією сім'єю, він добре відноситься до дітей, полюбив їх як рідних.

ОСОБА_1 працює, має постійний заробіток та можливість утримувати дітей, створити дітям належні умови для проживання, їх духовного та фізичного розвитку.

Заявник практично здоровий та обізнаний про стан здоров'я дітей. Він не притягався до кримінальної відповідальності.

Мати дітей згідна на їх усиновлення заявником зі зміною прізвища та по батькові дитини.

Дитина ОСОБА_4. згідна на її усиновлення заявником зі зміною прізвища та по батькові з ОСОБА_1, з ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради дав висновок від 28.10.2009р. № 3605/47 про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу. В судовому. засіданні представник органу опіки та піклування цей висновок підтримав.

Обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не встановлено.

У частині вимог про усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 суд відмовляє у зв'язку з відсутністю згоди останнього на усиновлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про усиновлення підлягає частковому задоволенню. У зв'язку зі здійсненням усиновлення в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни та записати заявника батьком дитини, змінити прізвище та по батькові дитини.

Керуючись ст.ст.6,8,10,57,58,60,208,209,212.215,251,254,255 ЦПК України, ст.ст.208, 218,219, 223,224,229,231 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково .

Оголосити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарина, громадянина ОРеспублікиБолгарії, уродженця м.Сілістра, усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати усиновлювача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарина громадянина ОРеспублікиБолгарії, уродженця м.Сілістра, батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_1, по батькові дитини з ОСОБА_3.

У зв'язку з цим внести відповідні зміни в актовий запис № 1352 від 02.03.1995р. про народження дитини, зроблений відділом РАЦС Львівської міської адміністрації Львівської області.

У задоволенні заяви в частині усиновлення повнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська