Справа № 2-230/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

встановив :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Малинського управління експлуатації газового господарства ВАТ «Житомиргаз», який є структурним підрозділом позивача. 1433грн.75коп. заборгованості за спожитий газ станом на 01.10.2009 року, а також 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими суду доказами суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10. ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 30 грудня 2005 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та відповідачкою був укладений договір №7720 про надання послуг з газопостачання, розділом 4 якого визначені умови та порядок оплати (а.с.7-13). Згідно п.4.2 договору оплата споживачем здійснюється грошовими коштами або безгрошовою формою до 10 числа місяця наступного за звітним.

Позивач не надав суду доказів про те, з якого часу і за який період відповідачем не проведена оплата за надані послуги з газопостачання, коли та із застосуванням яких цін проведене нарахування заборгованості, коли і ким затверджена ціна на газ, на підставі якої зроблено нарахування.

Надані суду довідки про розмір заборгованості станом на 30.09.2009 року, 15.12.2009 року, 02.06.2010 року таких даних не містять (а.с. 15,19,31).

Не містить цих даних і витяг з програми розрахунки абонентів за природний газ за період з травня 2007 року по квітень 2008 року (а.с. 18).

На підставі наведеного суд визнає, що позов не обгрунтований належними доказами, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України, -?

рішив :

відмовити у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожитий газ за необгрунтованістю позовних вимог.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3