КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1207/2010
Провадження № 1207
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 18 березня 2009 року померла його мати ОСОБА_2 . 12.03.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала належну їй АДРЕСА_1 своєму синові позивачу по справі. У встановлений законом строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки за станом здоров»я знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні при Полтавському протезно-ортопедичному підприємстві з приводу протезування, є інвалідом 2 групи . Також в цей період знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу ушибу грудної клітини .Крім нього інших спадкоємців немає. Просить надати йому строк терміном 2 місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з»явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради та третьої особи Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з»ялиися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2009 року.

12 березня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт , яким заповідала належну їй АДРЕСА_1 своєму синові позивачу по справі .

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

Позивач не подала у встановлений ст. 1270 ЦК України строк зави про прийняття спадщини, але відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи з ураженням опорно-рухового апарату, з 24 серпня 2009 року по 18 вересня 2009 року перебував на стаціонарі при Полтавському протезно-ортопедичному підприємстві з приводу протезування , з 19.09 по 30.09.2009 року знаходився на амбулаторному лікуванні - стаціонар на дому з приводу ушибу грудної клітки, гостра пост травматична бронхопневмонія ,а тому суд визнає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись п. 3 ст. 1272, ст.ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 18 березня 2009 року ОСОБА_2 ,надавши йому додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви до нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В. Кузіна