Справа № 2-987/10р.
Рішення

Іменем України

16 серпня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міського споживчого товариства про визнання права власності,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Козятинського міського споживчого товариства про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 26 лютого 2010 року між Козятинським міським споживчим товариством, в особі голови правління ОСОБА_2 та нею було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до умов договору вона придбала у Козятинського МСТ частину магазину з підвалом та прибудовами, зазначеного на плані виготовленому Козятинським структурним підрозділом КП «ВООБТІ» літерою: «А», по вул. Київській, 65, в с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області.

У її власність передано частину магазину з підвалом, площею - 532, 9 кв.м, що складається з: літ. або № по плану: «І» - сходова клітка, площею - 11, 1 кв.м.; «ІІ» - підвал, площею - 135, 6 кв.м.; «1» - коридор, площею - 2, 3 кв.м.; «2» - торговий зал, площею - 127, 1 кв.м.; «3» - підсобне приміщення, площею - 13, 6 кв.м.; «4» - склад, площею - 60, 8 кв.м.; «5» - вхід в підвал, площею - 5, 3 кв.м.; «6» -склад, площею - 55, 0 кв.м. Цього ж числа, відповідно до умов договору за актом приймання передачі, вона прийняла частину магазину з підвалом та прибудовами.

В ч. 2 ст. 220 ЦК України обумовлено, що якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від від нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Між позивачем та відповідачем були врегульовані усі істотні умови договору, передбачені чинним законодавством для договорів купівлі-продажу обєктів нерухомості, оскільки в ньому було визначено предмет, ціна і порядок розрахунків за придбані обєкти нерухомості, права та обовязки сторін, порядок вирішення спорів.

Разом з тим, вона повністю виконала взяті на себе зобовязання, оскільки в день укладання договору купівлі-продажу через банківську установу сплатила суму коштів визначену у договорі купівлі-продажу, що підтверджується відповідними квитанціями та на виконання п. 5 договору було складено акт приймання передачі частини магазину з підвалом та прибудовами.

Вважає, що її майнові права порушенні і просить їх захистити судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримав і підтвердив обставини вказані в ньому.

Представник відповідача - Козятинського міського споживчого товариства ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і підтвердила обставини вказані в ньому.

Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 220 ч. 2 та 328 ЦК України, ст. ст. 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу б/н від 26 лютого 2010 року укладений між Козятинським міським споживчим товариством, в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину магазину з підвалом та прибудовами, зазначеного в інвентарній справі літерою «А», по вул. Київській, 65, в с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, що складається з: літ. або № по плану інвентарної справи: «І» - сходова клітка, площею - 11, 1 кв.м.; «ІІ» - підвал, площею - 135, 6 кв.м.; «1» - коридор, площею - 2, 3 кв.м.; «2» - торговий зал, площею - 127, 1 кв.м.; «3» - підсобне приміщення, площею - 13, 6 кв.м.; «4» - склад, площею - 60, 8 кв.м.; «5» - вхід в підвал, площею - 5, 3 кв.м.; «6» - склад, площею - 55, 0 кв.м., загальною площею - 532, 9 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата документу 16.08.2010