Справа № 2-911/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Подільським районний суд м.Киева в складі головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі Мілюковій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що з 25.09.00р. працює у відповідача на посаді заступника начальника відділу N«10. Станом на 01.08.0Qp. / відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 12563,13 грн., яку він просив стягнути з відповідача на його користь.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки, згідно довідки ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» № 221 від 20.11.09р. борг підприємства перед позивачем становить 13991,49 грн.. а заборгованість за березень та квітень 2009 року була погашена 11.1 1.09р., в зв'язку з чим він просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 13991,49 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника (а.с. 19).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач подав письмове клопотання, де зазначив, що позовні вимоги визнає, підтверджує наявність заборгованості по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 13991.49 грн. га просять розглянути справу без участі його представника (а.с. 16).

Суд, керуючись вимогами ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 25.09.00р. працює у відповідача на посаді заступника начальника відділу №10, що підтверджується довідкою ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» від 14.08.09р. (а.с.5).

Станом на 20.11.09р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі за січень та лютий 2009р.. а також за період з травня по жовтень 2009р., а в загальному розмірі 13991,49 грн. (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 1 15 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача щодо виплати заборгованості по заробітній платі в розмірі 13991,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в частині задоволених вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 38. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215. 292, 294, 367 ІДПК України, суд; -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 13991 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн..49 коп.

Допустити негайне виконання рішення на підставі п.І ст.367 І І,І1І/ України / межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» в доход держави судовий збір в розмірі 140 (сто сорок) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 (сто двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2