ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1328/10
провадження № Б/н 977
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головоючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що 01.08.2007р. року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2б. було укладено кредитний договір. Відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у вигляді відновлювальної відкличної лінії у розмірі 300 000 доларів США строком до 31.07.2009 року зі сплатою 13% річних на придбання нерухомості.

З метою повного та своєчасного виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручатель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 Позивач виконав перед відповідачем ОСОБА_3 свої зобов'язання та надав відповідні кошти. Станом на 15.09.2009 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором складає 50 489,26 доларів США, що станом на 15.09.2009 року за курсом НБУ становить 403 757,56 грн. Відповідачам позивачем направлялись вимоги про дострокове повернення повної суми, але вимог виконано не було. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача з'явився позоні вимоги підтримав та надав пояснення згідно позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання з'явився позовні вимоги визнав та пояснив, що у зв'язку із складним матеріальним становищем виникла заборгованість. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази судом встановлено слідуючі факти та відповідні до них правовідносини:

01.08.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 288/010807 згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у вигляді відновлювальної відкличної лінії у розмірі 300 000 доларів США строком до 31.07.2009 року зі сплатою 13% річних на придбання нерухомості (а.с.8-10).

Відповідно до договору поруки № 288/010807 від 01.08.2007 року укладеного позивачем та відповідачем ОСОБА_4 Відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до меморіальних вал.тних ордерів, від 17.08.2007 року, від 08.08.2007 року №249038 від 02.08.2007 року, №390124 від 16.10.2007 року, № 362925 від 02.10.2007 року, №278862 від 20.08.2007 року, позивач надав кошти згідно кредитного договору №288/010807 від 01.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 (а.с.11, 12, 13, 14, 15, 16). Позивач направляв на адресу відповідача ОСОБА_3 вимогу щодо виконання зобов'язання за договором поруки №288/010807 від 01.08.2007 року (а.с.23). Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості станом на 15.09.2009 року проведеного за період з 01.08.2007 року по 14.09.2009 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 50 489,26 доларів США, що станом на 15..09.2009 року за курсом НБУ становить 403 757, 56 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться», актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами». Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України «якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549-552 цього Кодексу…»

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідачів перед позивачем, що також підтверджується і розрахунками заборгованості наданими позивачем, то суд вважає що з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, що складає 50 489,26 доларів США, що станом на 15.09.2009 року за курсом НБУ становить 403 757,56 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

Керуючись ст.ст.6,7,10,15,60,88,169,195,196,208,209,212-215,218,222 ч.3,224-233,294 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в рахунок заборгованості по кредитному договору 403 757 гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в рахунок відшкодування витрат -1 820 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідрно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - 405 577 гривень 56 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: