Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 12 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №014/53-05/61417. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано банком кредит в розмірі 5500 гривень. Позичальник повинен був погашати відповідно до графіку погашення кредиту заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в Позичальника утворилась заборгованість по основній сумі кредиту -1220,704 грн, заборгованість за відсотками 72,55 грн, і по штрафу за порушення терміну повернення кредиту 126,46 грн. В загальному це складає 1419 грн 71 коп. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

Крім того з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 Відповідно до цього договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання зобовязань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, пообіцяли погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобовязань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту їх розмір (а.с.5,6.,11)

Копія договору поруки вказує на те, що ОСОБА_3 поручився за виконання кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_2 і несе з ним солідарну відповідальність (а.с.7.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 174 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» -

1419 (одну тисячу чотириста девятнадцять) гривень 71 копійку заборгованості за кредитним договором, 51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1590 (одну тисячу пятсот девяносто) гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: