Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-724/10
06.04.2010р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за ним зареєстровано право власності на 7/25 частин будинку №44 по вул.Машинна в м.Запоріжжі на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14.08.2009р. Відповідач у вказаному будинку не проживає, але залишається зареєстрованим по цей час, що перешкоджає йому в повній мірі реалізувати своє право власності, а саме користуватися та розпоряджатися майном.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, де він проживає їй не відомо.
Представник третьої особи до суду не зявився, просив справу розглядати за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 також не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та заперечень від нього не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 7/25 частин будинку №44 по вул.Машинній в м.Запоріжжі зареєстровано за позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2009р., право власності зареєстроване в ОП ЗМБТІ, про що мається витяг (а.с.5-6). Інша частина 18/25 вказаного будинку належить третій особі ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно довідки голови квартального комітету №55 Заводського району м.Запоріжжя №24 від 111.02.2010р. та видно із домової книги, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але більше 5 років там не проживає. (а.с.10).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді показали, що ОСОБА_2 давно не проживає в будинку, який в минулому році придбав позивач, там раніше проживала його співмешканка з сином, але вони продали будинок та виїхали.
Відповідно до вимог ст.48 Закону України „Про власність та ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.
Керуючись ст.319, 391 ЦК України, ст.ст.88, 10, 60, 209-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1966р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, будинком №44 по вул.Машинна в м.Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко