Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-560/2010
УХВАЛА

27 січня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (далі -ТОВ Український промисловий банк"! до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяв зазначено, що між ТОВ „Український промисловий банк та відповідачем ОСОБА_1 22 серпня 2007 р. був укладений Кредитний договір №108/ФК-07, за умовами, якого Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 7 500 (сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. поточні потреби. Кредит наданий строком на 24 місяці (кінцевий термін повернення 21 серпня 2009 р. включно), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних, в обмін на зобовязання Позичальника повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.

Посилаючись на те, що Банк повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов Кредитного договору №108/ФК-07 від 22 серпня 2007 р,, а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 25 січня 2010 р. утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок пять) грн. 03 коп. позивач позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в розмірі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок пять) грн. 03 коп., з яких: 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту; 109 (сто девять) грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам; 276 (двісті сімдесят шість) грн. 47 коп. - сума пені за прострочення сплати кредиту 47 (сорок чотири) грн. 85 коп. - сума пені за прострочення сплати відсотків, а також судов витрати по справ до складу яких увійшли: судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять грн. 00 коп.

Між тим, даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, передбачених ч.7ст,119 ЦПК України.

Так, згідно ч,7 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За правилами ч.2 ст.245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених ч.4 цієї статті.

З тексту позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 08 липня 2009 р., строк дії якої закінчився 31 грудня 2009 р., проте позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 25 січня 2010 р. Окрім того, форма вказаної довіреності не відповідає формі, в якій відповідно до закону має вчинятись правочин, зокрема довіреність повинна бути складена у письмовій формі з нотаріальним посвідченням. Окрім того, до позову не доданий ОСОБА_2 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Зазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження по справі та призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

Постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ¦ залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 лютого 2010 р., для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: необхідно надати до суду довіреність, оформлену належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, саме на час звернення позивача до суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова