Справа № 2-0-161 /2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки та дублікату трудової книжки, а також довідок Акціонерного товариства «Дормашина» про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, виданих 05.05.2010р. №№ 2637, 2638, в яких його по-батькові вказано як «Валерійович», що має розбіжності із написанням його по-батькові у паспорті. За твердженням заявника, вказані обставини позбавляють його можливості оформити пенсію відповідно до трудового стажу.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва - до суду не зявився, про причину неявки не повідомили, у попередньому судовому засіданні 26.10.2010р. представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 - не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, вислухавши свідка, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до паспорту заявника, виданого 20.11.2007р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Гаврін Михайло Валерійович». Такі ж дані заявника маються у його свідоцтві про народження.

З пояснень заявника і довідки Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № 581 від 10.08.2010р. випливає, що новий паспорт був виданий ОСОБА_1 у звязку з тим, що у попередньому було помилково зазначено його по- батькові як «Валерьянович».

Як вбачається із трудової книжки, виданої в липні 1967 року, та дублікату трудової книжки заявника АК 119324, виданий 01.10.1997р., а також довідок АТ «Дормашина» про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, від 05.05.2010р. №№ 2637, 2638, його по-батькові там також помилково вказано як «Валерьянович».

Факт належності даних документів заявнику також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, на підставі п.б.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вважає встановленим, що трудова книжка, видана в липні 1967 року, та дублікат трудової книжки АК 119324, виданий 01.10.1997р., а також довідки АТ «Дормашина» про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, від 05.05.2010р. №№ 2637, 2638, видані на імя ОСОБА_4 належать ОСОБА_1, 05.06.1950р.н. -

Встановлення вищевказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії відповідно до трудового стажу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, п.б.ч.1 ст. 256, ст..259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана в липні 1967 року, та дублікат трудової книжки АК 119324, виданий 01.10.1997р., а також довідки Акціонерного товариства «Дормашина» про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, від 05.05.2010р. №№ 2637, 2638, видані на імя ОСОБА_4 належать ОСОБА_1, 05.06.1950р.н.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: