Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-66/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : Г оловуючого - судді Василенка P.O. секретаря - Бех І.

з участю з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2009 року с власником житлового будинку розташованого в Житомирській області, Коростишівський район, с. Смиківка, вул. Травнева,32. Відповідачі безпідставно проживають в її будинку та добровільно не бажають виселитись, а тому просить виселити останніх в судовому порядку.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_4 отримала в спадщину будинок в с. Смиківка, в якому на даний час безпідставно проживають відповідачі. З нею будь яких питань щодо найму чи купівлі-продажу цього будинку не вирішувалось. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що згодні виселитись, однак питання щодо купівлі-продажу цього будинку вони вирішували з братом позивача ОСОБА_5, дали гроші 2800грн., а домовлялись за 3500грн., при цьому ніяких документів на будинок не перевіряли, договір купівлі-продажу не укладали, їх пустили жити без документів, проживають з 2003 року. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 для розгляду справи не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не надходило, дружина останнього відповідач по справі ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_7 обізнаний про час і місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_7

Від представника органу опіки та піклування надійшла заява просять справу розглядати без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Допитаний свідок ОСОБА_8 суду показав, що йому відомо про те, що відповідачі домовлялись з родичами позивача щодо купівлі-продажу будинку.

Суд. заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Гак. судом встановлено, що позивач, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2009 року, є власником житлового будинку розташованого в Житомирській області, Коростишівський район, с. Смиківка, вул. Травнева,32. Відповідачі з 2003 року безпідставно проживають у вказаному будинку, оскільки будь-яких доказів щодо підстав вселення суду не надано (договір найму, купівлі-продажу, тощо), а також з новим власником -позивачем по справі питання найму житла не врегульовані, право власності останньої не оскаржено.

Виходячи зі змісту ст.ст. 386, 387 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. У відповідності до ч.З ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення в рівних частках 8,50 грн. сплаченого судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 22грн.75 коп. судових витрат з кожного.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 386, 387 ЦК України, ч.З ст. 116. ст.ст. 150,155 ЖК України, керуючись ст. ст. 3,10,60,88,208,209,212,213,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого по вул. Травневій,32 с. Смиківка, Коростишівського району Житомирської області без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 22 грн. 75 коп. з кожного судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя Василенко Р.О.