Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Матківського Р.Й.

Суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

За участю секретаря: Сурмачевської У.С.

позивача ОСОБА_1,

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від дорожно-транспортної пригоди з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Снятинського районного суду від 9 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що 25 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_3 керуючи автомашиною порушив правила дорожнього руху пошкодив його автомобіль. Тому страховик повинен відшкодувати не повністю сплачене страхове відшкодування за договором сумою 16678,20 гривень, а відповідач ОСОБА_3 18891,28 гривень шкоди яка перевищила страхове відшкодування, 550 гривень за проведення технічної експертизи та та 5000 гривень спричиненої моральної шкоди.

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 9 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Справа № 22-ц-4070 /2010 рік. Головуючий у 1 інстанції:Калиновський М.М.

Категорія 25 Суддя доповідач:ОСОБА_4

На дане рішення представник Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» після відмови в задоволенні заяви про скасування заочного рішення подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в стягненні шкоди з компанії.Представник апелянта зазначає, що компанією виплачена вся сума страхового відшкодування відповідно до договору. А суд першої інстанції безпідставно стягнув додатково на користь позивача ще 16748,20 гривень страхового відшкодування.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, позивача та його представника, які вимоги апеляційної скарги не визнали, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог апеляційної скарги представник апелянта не погоджується із рішенням суду про стягнення 16748,20 гривень страхового відшкодування у зв»язку з тим, що відповідно до висновку експерта ринкова вартість автомобіля позивача визначена 278,060 гривень, а згідно договору страхування дійсна вартість застрахованого автомобіля складала 175,142 гривень. Відповідно до п.17 ст. 9 ЗУ «Про страхування» , у разі якщо страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об»єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, тому й позивачу виплачена частка страхового відшкодування від вартості застрахованого автомобіля сумою 175,142 гривень.

Однак відповідно до змісту ст. 9 ЗУ «Про страхування» кожний страховик здійснює виплату пропорційно розміру страхової суми за укладеним ним договором страхування.

Відповідно до договору страхування сторонами визначена дійсна вартість автомобіля, тобто його дійсна вартість на момент укладення, тому у зв»язку з оцінкою експерта якою збільшена вартість автомобіля у страховика не було підстав для зменшення страхового відшкодування на 16748,20 гривень посилаючись на збільшення вартості автомобіля на час страхового випадку.

Суд першої інстанції, ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 218, 307; 308; 313-315; ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія відхилити.

Заочне рішення Снятинського районного суду від 9 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_5