Справа № 2-576/10
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

при секретарі: Лукянчук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 20.01.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Підлубівською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають шестеро неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не допомагає дітям, позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позов підтримала та просила його задоволити, а також повідомила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Кривець».

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву де вказав, що на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має, просив справу розглянути без його участі, не заперечив проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 20.01.2001 року Підлубівською сільською радою, прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище Кот), в заяві поданій до суду зазначила, що просить залишити прізвище «Кривець».

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, як потерпіла від аварії на ЧАЕС, тому та відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 130, ч 4, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 січня 2001 року виконкомом Підлубівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 /Кот/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Кривець».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4