Справа № 2-о-11/2010
Провадження № 2-о-11/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 13 березня 1999року.

В обгрунтування заяви він вказав, що 13 березня 1999року померла його тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді У частини житлового будинку № 17 по вул.. Зоряній с.Петрово-Солониха, Миколаївського району Миколаївської області. ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері ОСОБА_5., яка померла 08.04.1992 р. У ОСОБА_3 була донька - ОСОБА_6.. яка також померла 09.02.2002 року не прийнявши спадщину своєї матері. Син ОСОБА_6 - ОСОБА_2 відмовився на його користь від прийняття спадщини своєї бабусі, що підтверджується його заявою від 04.02.2008 р. засвідченої Кіряківською сільрадою. Він є рідним племінником своєї тітки ОСОБА_3.. а значить і спадкоємцем майна після її смерті. Все своє життя його тітка постійно проживала в с.П.Солониха, Миколаївського району Миколаївської області, де народився і він. Після її смерті він фактично прийняв її спадщину, користується житловим будинком, як дачею, сплачує комунальні платежі та вважає його своєю власністю. В квітні 2008 року він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що свідоцтво про народження його тітки не збереглося, а тому підтвердити факт що він є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 у нього не має можливості. В березні 2008 р. він звернувся в ГУЮ у Миколаївській області з проханням надати йому відомості про народження його тітки та народження його двоюрідної сестри, але йому було повідомлено, що Книги реєстрації актів про народження та шлюбів не збереглися. Таким чином, встановити факт родинних відносин з його тіткою в позасудовому порядку не можливо. Посилаючись на наведені обставини просив його заяву задовольнити.

У судове засідання заявник зявився, підтримав заяву, на підставах викладених в ній.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив, що ОСОБА_1 це його рідний дядько, а ОСОБА_3 його мати. ОСОБА_3 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 та його рідною тіткою.

Представник зацікавленої особи - Корабельний відділ РАЦС ММУЮ в суд засідання не зявився, проте направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутнє : проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши докази ; справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, які підтвердили факт родинних відносин між померлою 13 бере 1999року ОСОБА_4, як тітки та племінника і вважає, шо за- підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна а припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнане: іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15/ «Про судову практику у спраз про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч. 1 ^ 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлені: родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це мс бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва п] право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві особистої власні належить */2 частина житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудам розташований в с.П.Солониха по вул.. Зоряній, 17, в якому вона проживала усе с& життя, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Киряківської сільської Ра_ Миколаївського району Миколаївської області № 271 від 14.04.2008 року. Згін; повідомлення Головного управління юстиції у Миколаївській області від 26.03.2008 р. №604/3.17 запису акту про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10: Леонтіївною по селу Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області 1937-1938 роки не виявлено, Книги реєстрації актів про шлюб за 1937-1938 роки і зазначеним населеним пунктом не збереглися.

Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою березня 1999року ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як тітки та племінника та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільї дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрила, після смерті його рідної тітки ОСОБА_4.

В звязку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлені юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 18 січня 1940 реї народження, який мешкає в місті Миколаєві по провулку Танкістів, №1 є рідни племінником ОСОБА_4, яка померла 13 березня 1999року с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішені шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяі про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 225 ЦП України.

Суддя: В. Г. Циганок