ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-776/10
провадження № Б/н 879
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гурській М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 15.07.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми 175 800,00 грн., посилаючись на те, що згідно договору позики від 02.03.2009 року відповідачка отримала від позивача грошові кошти в сумі 175 800,00 грн., які вона (відповідачка) була зобов'язана повернути до 02.04.2009 року; договір є безпроцентним; по теперішній час відповідачка своє зобов»язання щодо повернення суми боргу не виконала, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідачки суму боргу 175 800,00 грн. та в порядку відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно договору позики від 02.03.2009 року ОСОБА_3 (відповідачка) отримала від ОСОБА_2 (позивача) грошові кошти в сумі 175 800,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ в еквіваленті складало 20 000,00 доларів США, які зобов'язалася повернути позикодавцеві у строк до 02.04.2009 року, в порядку та на умовах, визначених договором. Цей договір позики від 02.03.2009 року був оформлений розпискою позичальника (відповідачки) та залишився для зберігання у позикодавця (позивача).

Дані обставини підтверджуються копією розписки від 02.03.2009 року (а.с.7), оригіналом цієї розписки, наданої для огляду в судовому засіданні представником позивача.

Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Будь-яких заперечень відповідачкою ОСОБА_3 щодо укладення та підписання договору позики, факту отримання суми позики та не повернення нею суми боргу - не заявлено; згідно змісту Договору позики - даний договір є безпроцентним (а.с.7).

Згідно ч.3ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 змінила прізвище «Максименко» на «Стрельник» 29.05.2009 року.

Таким чином, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2 за договором позики від 02.03.2009 року 175 800,00 грн. (в об»ємі заявлених вимог); в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. має бути відмовлено, як заявленого в цій частині без достатніх підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі (1700,00 + 250,00) = 1950 грн. 00 коп. (а.с.1, 3).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 545, 625, 1046-1051 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 175 800 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 1950 грн. 00 коп., а всього 177 750 грн. 00 коп.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя