Справа № 2-837/2010
У Х В А Л А

30.11.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Кострижівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району в інтересах держави в особі Кострижівської селищної ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Кострижівської селищної ради в управлінні Держказначейства Чернівецької області 245 (двісті сорок пять) гривень 71 копійку та судові витрати.

Посилається на те, що відповідачу 06.04.1995 року була виділена земельна ділянка розміром, 0,9 м2 по вул. Українська, 8 для будівництва житлового будинку. Однак, відповідач, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2008р. №02194 використовувала вказану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, шкода, заподіяна відповідачем ОСОБА_1 становить 245 грн. 71 коп., яку вона просить стягнути з неї на користь Кострижівської селищної ради

В судове засідання 30.11.2010р. прокурор надала заяву про відмову від позову в звязку із повною сплатою відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову прийнята судом, оскільки прокурор не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій і його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України прокурору та позивачу розяснено про наслідки відмови від позову, оскільки у звязку із закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім того, в заяві про закриття провадження у справі зазначена вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи , або звільнити від їх оплати.

Відповідач подала суду заяву з проханням звільнити її від оплати судових витрат в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судових витрат, врахувавши її матеріальне становище.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 82, п.3 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Кострижівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням закрити в звязку із відмовою прокурора від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.