справа№2-2800/10р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Гузик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між ним та відповідачкою неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього року.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що приводом для звернення до суду з позовом стали їх різні погляди на подружнє життя.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, так як в останній час між ними немає спільних інтересів, вони фактично не проживають разом, між ними існують непорозуміння. Все це унеможливлює їх примирення та подальше збереження шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис за №133. (а.с.7). Шлюб для позивача є тругим, а для відповідачки - першим.

По реєстрації шлюбу позивач змінив дошлюбне прізвище «Чернецький» на прізвище відповідачки «Дуков».

Від фактичних шлюбних відносин подружжя, які мали місце до укладення шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство якої позивач не оспорює.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. З ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання та позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215. 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 29 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №133.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 - залишити на виховання матері ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу сторін присвоїти позивачу ОСОБА_1 його дошлюбне прізвище - «Чернецький», відповідачці ОСОБА_2 залишити її прізвище - «Дукова».

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1 у розмірі - 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. -

Суддя: