Справа № 2-207/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 06 листопада 2004 року Меліоративною селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Дошлюбне прізвище позивачки Переяславець.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини вони припинили у вересні 2009 року, і з того часу проживають окремо один від одного.

На протязі останніх двох років їхнього подружнього життя між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки.

Вона вважає, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось в результаті його неправомірної поведінки у сімї та побуті. Відповідач на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, часто бував відсутнім вдома. В нетверезому стані він безпричинно вчиняв суперечки та дебоші, займався рукоприкладством, принижував її честь гідність. Раніше вона вже зверталася до суду по місцю свого колишнього проживання з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою суду їм визначався строк для примирення, а потім в звязку з переїздом на інше місце проживання, вона подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

З моменту її звернення до суду з первісним позовом у жовтні 2009 року і до теперішнього часу, вони не примирилися і не могли примиритися, бо подальше сумісне проживання з відповідачем створювало реальну загрозу її життю та здоровю.

Крім того, за час, що пройшов від дня припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, вона фактично створила іншу сімю і бажає зареєструвати новий шлюб, але цьому перешкоджає існуючий тільки формально шлюб з відповідачем.

Із вищевикладених обставин слідує, що їх сімя з відповідачем розпалась остаточно, поновлена бути не може, а тому вона бажає шлюб з відповідачем розірвати.

Розірвання її з відповідачем шлюбу відповідає не тільки її інтересам, але і інтересам неповнолітнього сина, які заслуговують на увагу.

Спору щодо поділу сумісного майна подружжя у них немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач, у своїй заяві, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення для подружжя не можливе, позивачка на розлученні наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Переяславець) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 06 листопада 2004 року Меліоративною селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органі РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати суми ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4