Справа № 2 - 575/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю прокурора Ахременко О.Д.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні прокурор Ахременко О.Д. заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2. Матір дитини батьківських прав позбавлено. 08.05.2009 року дитину вилучено у матері, яка хворіє на туберкульоз, та влаштовано до дитячого відділення Херсонської туберкульозній лікарні в м.Цюрупинську. Після цього відповідач встановив своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4. Однак зацікавленості у житті дитини не виявляв, двічі відвідав дочку у лікарні на вимогу працівників опікунської ради. В подальшому відмовився забрати дитину з лікарні, профілактичні бесіди з ним не дали позитивного результату, тому представниками опікунської ради дівчину було забрано з лікарні та складено акт про дитину, позбавлену батьківського піклування. Відповідач повернувся до колишньої дружини ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав. Після цього покинуту дитину тимчасово влаштовано у сім'ю ОСОБА_6 Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 та стягнути аліменти на її утримання на користь Великокопанівської сільради у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Представник третьої особи на стороні позивача голова опікунської ради Великокопанівської сільради ОСОБА_1 суду пояснила, що малолітню ОСОБА_2, яка позбавлена батьківського піклування, у березні 2010 року тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_6 до вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який фактично відмовився від її виховання. Мати відповідача також відмовилася займатися вихованням онуки. На день обстеження житлово-побутових умов сім*ї відповідача було встановлено, що відповідач тимчасово відсутній і місце перебування його невідоме. Зі слів сусідів він повернувся до колишньої дружини. На користь відповідача стягуються аліменти з ОСОБА_5, але на утримання дитини кошти не витрачаються. Житлові умови відповідача в неналежному стані, він не має постійної роботи, негативно характеризується за місцем проживання. Висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, за місцем постійного проживання тимчасово відсутній. Виклик відповідача здійснений через публікацію оголошення в газеті.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органі внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає, що відповідача про дату та час розгляду справи повідомленим належним чином, і розглядає справу у його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що дитина ОСОБА_2 перебуває в його сім'ї з 11.03.2010 року згідно розпорядження голови Цюрупинської райдержадміністрації. У нього є дружина, з якою вони обговорюють питання про усиновлення дитини. На даний момент дитина пройшла профілактичний курс лікування, розвивається нормально і почуває себе добре. За цей час ніхто із рідних і близьких дівчинки не цікавився її самопочуттям і не провідав дитину.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини ОСОБА_5 рішенням Цюрупинського районного суду від 28.09.2009 року позбавлена батьківських прав. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 11.03.2010 року житло відповідача у антисанітарному стані. Батько долею дитини не цікавиться. 12.03.2010 року було складено акт про покинуту дитину. Дитину було тимчасово влаштовано у прийомну сім'ю. Згідно висновку органу опіки та піклування Великокопанівської сільської ради від 15.03.2010 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 відсторонився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини, не утримує її, безпідставно відмовився забрати дитину із лікувального закладу, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Разом з тим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, розмір яких визначає у ? частці від доходу( заробітку ) відповідача, оскільки особа позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України не позбавлена обов*язку по утриманню дитини до досягненню нею повноліття.

Стягнення аліментів належить проводити на користь опікунської ради при виконкомі Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району.

Витрати по сплаті судового збору належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.9 ст.74, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Цюрупинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, на користь опікунської ради виконавчого комітету Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 59,50 гривні та витрати з ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву його оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Суддя Заславець Н.В.