Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12. 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

та народних засідателів Павлик В.А., Зайцева С.О.

розглянувши заяву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату та ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Оріхівської сільської ради Лубенського району, Лубенська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

Лубенський міжрайонний прокурор звернувся в суд з заявою в інтересах держави в особі Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

В заяві вказано, що ОСОБА_1 перебуває в Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність встановлена безтерміново. Діагноз - шизофренія.

Заявник прохає суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити над нею опікуном директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату.

В судовому засіданні прокурор Савицький І.В. вимоги заяви підтримав.

Представник Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився. Від директора вказаної установи ОСОБА_2 надійшла заява в якій він прохає розглянути справу без його участі та підтримує клопотання Лубенського міжрайонного прокурора щодо призначення його опікуном над ОСОБА_1

Представник Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно надіслав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, вимоги Лубенського міжрайонного прокурора підтримує.

Лубенська РДА звернулась до суду з заявою, прохаючи справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно довідки Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 проживає у вказаному інтернаті та має діагноз шизофренія. Крім того, відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії вона є інвалідом другої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки важкої розумової відсталості /імбецильності/. Ступінь вродженого недоумства / розумової відсталості/ у ОСОБА_3 така, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час ( а.с.17-19).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому над нею необхідно встановити опіку і суд вважає за доцільне призначити її опікуном директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60,66 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.М.Литвин

Народні засідателі: В.А.Павлик

ОСОБА_4