Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1499/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ ЕК МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 р. позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду до відповідачки про стягнення збитків по акту Ю 1984 в сумі 2989 грн. 36 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за адресою: вул. Космонавтів, 12, с. Новоолександрівка, Первомайський район, Миколаївська область, та на її імя відкритий особовий рахунок № 510061. 04.03.2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідачки, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт Ю 1984 та сума заподіяної шкоди складає 2989 грн. 36 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Просила постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і розяснивши їм наслідки визнання позову, а також дослідивши матеріали справи копію акту Ю 1984 від 04.03.2010 р. (а.с. 5); копію розрахунку збитків (а.с. 6); копію пояснювальної (а.с. 10); копію протоколу заміру (а.с. 11) - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов, визнання відповідачкою позову ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» не суперечить закону, ст. 1166 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму збитків по акту Ю 1984 від 04.03.2010 р. в розмірі 2989 (дві тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: