Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-651/2010 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вона вказала, що 19.07.2007 року помер її батько ОСОБА_3. На випадок смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповідав все своє майно їй. Крім неї інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Вона звернулася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке відкрилося після смерті батька. Проте оскільки правовстановлююча документація - свідоцтво на право власності на імя ОСОБА_3 на будинок, який залишився їй у спадок, що розташований за адресою: с. Олександрівка вул. Горького, 5 Покровського району Дніпропетровської області не виготовлялася, державним нотаріусом було відмовлено їй в оформленні нотаріально своїх спадкових прав. 25.04.2010 року за її заявою Синельниківським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок її покійного батька. Вважає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ не видавався, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в с с. Олександрівка вул. Горького, 5 Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19.07.2007 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, представника відповідача Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи Синельниківським МБТІ та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача, представник третьої особи та третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №154659 від 23.07.2007 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_3 помер 19.07.2007 року (а.с.9).

Відповідно до заповіту, засвідченому секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 06.02.2002 року за реєстровим №13, згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку №5 разом з господарськими будівлями, розташованого по вул. Горького в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.11-13).

Згідно довідки КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.05.2010 р. видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Горького, 5 в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області заінвентарізований за ОСОБА_3 Право власності не зареєстровано (а.с.14).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 липня 2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1223, 1233, 1256 ЦК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 5 розташований по вул. Горького в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, з усіма господарчими спорудами, а саме: гараж, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б-1; вбиральню, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як В-1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як П-1; сарай, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Г-1; літню кухню, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначену як Д-1; огорожу, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як №1-2; в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 липня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар