Справа № 2-422/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

встановив :

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання з 4 січня 2010 року до 5 липня 2011 року у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача.

Зазначила, що донька навчається на 3-му курсі Малинського лісотехнічного коледжу. До її повноліття батько сплачував на її утримання аліменти по виконавчому листу, а після досягнення повноліття припинив надавати допомогу, не дивлячись на те, що проживає в одній квартирі, працює.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності й визнання позову про стягнення аліментів у визначеному позивачкою розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та стягнення аліментів з часу звернення до суду.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, забезпечує права дитини, тому позов може бути задоволений судом.

Відповідач не надав суду документів, що надають йому право на пільги по сплаті судового збору (державного мита), тому на підставі ст.88 ЦПК України суд покладає на нього сплату судового збору в дохід держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.4,174 ч.4, 213,215,367 ч.І п.1,81 ч.3,88 Цивільно-процесуального

кодексу України, на підставі ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частки всіх видів його доходів на час навчання щомісячно, починаючи з 21 січня 2010 року по 5 липня 2011 року без врахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання, якщо воно не буде скасоване, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4