Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-3472/10 р.
23 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103Б-50 від 20.06.2008 року в розмірі 6140 грн. 64 коп., посилаючись на прострочення відповідачкою грошових зобовязань за вищевказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини свої неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.06.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 103Б-50, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5000 грн. строком до 17.06.2011 року з розрахунку 24% річних.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.4, 2.5.1, 3.3, 3.3.3, 4.2, 4.3 Договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно повертати частиш кредитних коштів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно умов визначених п. 2.5.1 Договору не пізніше визначеного п. 1.3 Договору терміну, а у разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, визначеної п. 1.1, якщо прострочення сталося більше ніж на 7 календарних днів - сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Однак відповідачка свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконувала, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 6140 грн. 64 коп.. з якої заборгованість за тілом кредиту - 4220 грн. 27 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 12"- грн. 34 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 646 грн. 03 коп.
На час розгляду справи вказана заборгованість не погашена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103Б-50 від 20.06.2008 року в розмірі 6140 грн. 64 коп.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 181 грн. 41 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 103Б-50 від 20.06.2008 року в розмірі 6140 грн. 64 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку судові витрати у розмірі 181 грн. 41 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання ними копії рішення
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.