Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської A.B.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2009 року визнано за позивачами право на оформлення у користування (оренду) земельної ділянки по пров. Оздоровчому, 5 в м. Житомирі, відповідно до підписаної між усіма співвласниками угоди про порядок користування земельною ділянкою від 25.03.2009 року. Цим же рішенням зобов'язано Житомирську міську раду надати позивачам в оренду земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по пров. Оздоровчому, 5 в м. Житомирі.

На вказане рішення Житомирською міською радою через представника ОСОБА_5 28 травня 2010 року подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність пропуску строку заявник посилається на необізнаність щодо прийнятого судом рішення та не направлення його копії заявнику.

Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може ти подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник Житомирської міської ради ОСОБА_5 5 листопада 2009 року приймала участь у судовому засіданні, в якому було проголошено повний текст рішення, порядок та строки його оскарження (а.с.36-37). Посилання заявника на не направлення йому копії судового рішення в порядку, передбаченому законом, є безпідставними, оскільки, згідно положень ч.ч. 2 та 3 ст. 222 ЦПК України, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Доказів щодо неможливості отримання копії рішення суду в порядку ч. 2 ст. 222 ЦПК України та інших доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявником не надано.

А відтак, строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строків.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Житомирській міській раді у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу Житомирської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді