Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1383/10
09 листопада 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 26% річних. Згідно зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит у строк до 21.04.2009 року згідно встановленого та погодженого графіку, а також сплатити у разі прострочення повернення кредиту 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.
В якості забезпечення кредитного договору між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 22.10.2007 року №010/07/01-МК/15 і від 22.10.2007 року №010/07/02-МК/15, відповідно до умов яких поручителі несут солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року.
Станом на 18.03.2009 рік заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року складає 8 918,55 грн, з яких 5592,84 грн - заборгованість за кредитом, 358,21 грн заборгованості за відсотками і 2 967,50 грн пеня за прострочку погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд:
●стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління заборгованість за кредитним договором № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року - 8 918,55 грн, з яких 5592,84 грн - заборгованість за кредитом, 358,21 грн заборгованості за відсотками і 2 967,50 грн пеня за прострочку погашення кредиту;
●стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління 119,19 грн судового збору.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 26% річних. Згідно зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит у строк до 21.04.2009 року згідно встановленого та погодженого графіку, а також сплатити у разі прострочення повернення кредиту 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.
В якості забезпечення кредитного договору між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 22.10.2007 року №010/07/01-МК/15 і від 22.10.2007 року №010/07/02-МК/15, відповідно до умов яких поручителі несут солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року.
Станом на 18.03.2009 рік заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року складає 8 918,55 грн, з яких 5592,84 грн - заборгованість за кредитом, 358,21 грн заборгованості за відсотками і 2 967,50 грн пеня за прострочку погашення кредиту.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачений ним судовий збір у сумі 119,19 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління заборгованість за кредитним договором № 010/07 МК/15 від 22.10.2007 року - 8 918,55 грн /вісім тисяч девятсот вісімнадцять грн. 55 коп/, з яких 5592,84 грн - заборгованість за кредитом, 358,21 грн заборгованості за відсотками і 2 967,50 грн пеня за прострочку погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровського регіонального управління 119,19 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко