Справа №2-1553/10
РІШЕННЯ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

12 листопада 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Корсун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21.09.2007 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 15.

В шлюбі дітей не народилося. Одруження виявилось невдалим, оскільки між подружжям повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, відповідач матеріально не забезпечує сімю, проживають окремо близько двох місяців. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2007 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 15, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. В шлюбі в них дітей не народилося. Одруження дійсно виявилось невдалим, оскільки між подружжям повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, відповідач матеріально не забезпечує сімю, проживають окремо.

Крім цього, під час судового розгляду справи сторонам надавався строк на примирення, який не дав позитивних наслідків, так як позивач не відмовилась від своїх позовних вимог про розірвання шлюбу.

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, та відсутність позитивних наслідків наданого судом строку на примирення, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Болтак) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2007 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 15, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання йогд копії.

СУДДЯ: