Справа №6-1042/10
УХВАЛА

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3685-6/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.11.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 40 535,18 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн..

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та в зв»язку з визнанням ОСОБА_2 банкрутом.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про видачу виконавчого листа підтримав в повному обсягу. Заперечував проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи про зупинення провадження по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.16). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1042/10, перевіривши матеріали цивільної справи № 3685-6/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а заяву про видачу виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

Так, суд не вважає, копію позовної заяви з відміткою відповідного судді, що він прийняв вказану заяву, належним та допустимим доказом відкриття провадження у даній справі (а.с.21-22). Крім того, визнання ОСОБА_2 банкрутом, на думку суду не є такою обставиною, що унеможливлює розгляд заяви про видачу виконавчого документа, а отже підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч. 1, 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.11.2009 року по цивільній справі № 3685-6/09 Третейського суду.

В задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Справу № 3685-6/09 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Деркач