Справа № 2-1227/10
номер провадження2-1227/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 житлового будинку № 2 по вул. А.Волошина в смт. В.Бичків та земельну ділянку, розташовану в смт. В.Бичків по вул. А.Волошина № 2.

Ухвалою судді від 23 вересня 2010 року провадження у справі відкрито. Позивач, ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку №2 по вул. А.Волошина в смт. В.Бичків Рахівського район Закарпатської області, який на підставі договору дарування на праві приватної спільної часткової власності в 1/3 належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 0,0198 га, що розташована в смт. В.Бичків, по вул.. А.Волошина, 2 Рахівського району Закарпатської області, оскільки їй достовірне відомо, що наразі ОСОБА_2 має багато проблем, зокрема боргових дізнавшись про її звернення до суду, може вжити заходів до відчуження належного їй майна про яке йдеться у позовній заяві, що може в майбутньому ускладнити виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позов допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р.. розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем н підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонам! дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанні можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить де висновку, що вказана заява про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється вимога про визнання права власності на майно, яке, згідно боргової розписки, було заставлене у випадку невиконання грошового зобов'язання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати, в тому числі шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання пре забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обгрунтованості доволі заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі у зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідно позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 володіє на праві приватної власності майном, яке є предметом судового спору, при цьому, маючи, згідно пояснень позивачки, викладених в заяві, інші невиконані боргові зобов'язанні може вжити заходи по відчуженню належного їй майна, на яке вже заявлено спір на підставі чого може в майбутньому виникнути реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення, суд вважає, що вимога про забезпеченню позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку №2 по вул.. А.Волошина в смт. В.Бичків, який на підставі договору дарування на прав приватної спільної часткової власності в 1/3 належить ОСОБА_2 (ОСОБА_3 і зареєстрований в КП «БТІ» Рахівської районної ради в книзі № під № 907 до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0.0198 га. що розташована смт. В.Бичків, вул. А.Волошина, 2 Рахівського району Закарпатської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 057654. виданого 05.03.2007 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №32 до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

Роз'яснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Тудик І.І.