Справа № 2-378/10
У Х В А Л А

22 лютого 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ»

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати договір поруки, який підписано від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ТОВ «АРВ» з ОСОБА_6 акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина».

Визнати недійсним кредитний договір «Автопакет» № 05/2008/435050/372 від 03.06.2008 року, укладений між ОСОБА_6 акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» та позивачем.

Зобовязати відповідача перерахувати суму отриманих кредитних коштів та суму сплачених позивачем відсотків за користування кредитними коштами за курсом НБУ на дату отримання кредитних коштів в національну валюту України гривню.

Зобовязати приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотеку та запис про заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки № 09/2008/434050/372 від 05.06.2008 року укладений між іпотекодавцем ОСОБА_3 та відповідачем, а саме нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: квартира номер 45, будинок № 24 по вулиці Батюка, у місті Охтирка сумської області, яка належить ОСОБА_3

Вказаний позов ухвалою судді від 08.02.2010 року залишався без руху для усунення недоліків в строк до 20.02.20010 року.

19.02.2010 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді подала до суду позов в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 05/2008/435050/372 від 03.06.2008 року, укладений між ОСОБА_6 акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ «Слобожанщина» та ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» перерахувати суму отриманих кредитних коштів за курсом НБУ на дату отримання кредитних коштів в національну валюту України гривню.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» перерахувати суму сплачених ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами в національну валюту гривню за курсом НБУ на дату сплати відсотків та повернути їх позивачу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з п. 7.1 договору «Автопакет» № 05/2008/435050/372 від 03.06.2008 року, який позивачка оспорює, сторони, керуючись ст. 112 ЦПК України дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме - позови предявляються за місцем знаходження Банку у районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що сторони при підписанні договору «Автопакет», який в даний час оспорює позивачка, визначили підсудність даного спору, тому з огляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Охтирському міськрайонному суду Сумської області, позов необхідно повернути позивачеві для звернення до належного суду в м. Києві як визначено сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 121, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ» про визнання недійсним кредитного договору та позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору після усунення недоліків повернути позивачці для звернення до належного суду в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О.Ярошенко