Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-243 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої- судді Слободян Н.П., при секретарі Ашуркіну Р.М., за участю позивачки, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , який проживав у с. Зелена Поляна Поліського району Київської області. Після його смерті стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 ) її син і чоловік позивачки), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла шляхом спільного проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини, а саме з 2003 року по даний час без реєстрації ( довідка Зеленополянської сільської ради додається).

18.02.2010 року позивачка звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок та не встановлено факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У 1963 році ОСОБА_5 побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння він побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Зеленополянської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та виписка із земельно-кадастрової книги.

Факт спільного проживання на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради, а також це підтверджують свідки. Встановлення цього факту необхідне позивачці для оформлення її спадкових прав.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є позивачка його дружина. Відповідачі - діти спадкодавця - спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійному чоловіку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , підтримала вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Зазначила, що вона з 2003 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , але оскільки її син (відповідач) проживає в іншому селі, то вона фактично жила на два села. Позивачка просить суд встановити право власності позивачки на спадковий будинок, встановивши факт її постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідачі, допитані у судовому засіданні в якості свідків, - діти позивачки позов визнаєш. Зазначили, що вони є дітьми позивачки та ОСОБА_4 . Мати зареєстрована в АДРЕСА_2 ( там де зареєстровані і вони). Проте фактично з 2003 року вона з чоловіком ( їх батьком) проживала і проживає, до цього часу в АДРЕСА_1 спадковому будинку, тобто прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Вони ж спадщини не приймали, не заперечують проти того, щоб спадковий будинок був оформлений тільки на матір.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що вони є жителями с. Зелена Поляна. З 2003 року позивачка проживала у цьому селі разом з чоловіком ОСОБА_4 , доглядала за ним, але він пив тому вона іноді була вимушена іти з дому та жити у дітей в с. Стара Радча.

Суд, вислухавши позивачку, відповідачів, свідків, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

Позивачка і відповідачі відповідно до ст. 1261 ЦК України (відповідно як дружина та діти) с спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі спадини не приймали , на спадкове майно не претендують, не заперечуючи, щоб спадщину в повному обсязі оформила на себе позивачка (їх матір).

Як встановлено у судовому засіданні позивачка фактично з 2003 року проживала і проживає дотепер в АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтвердили допитані у якості свідків позивачка. Відповідачі та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі цього ж села. Встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті необхідне позивачці для оформлення її спадкових прав.

В даному випадку позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка, якому належав на праві власності жилий будинок в АДРЕСА_1 . Зазначений будинок був збудований його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого фактично прийняла шляхом спільного проживання у цьому будинку його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийняв шляхом спільного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_4 документів на право власності на жилий будинок не оформили, у зв*язку з чим позивачка, як спадкоємиця свого чоловіка, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. За даними сільської ради будинок рахується власністю ОСОБА_5 , для його будівництва та обслуговування йому виділялась відповідна земельна ділянка.

Ч.4 цієї ст. 1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання у спадковому будинку на час смерті чоловіка - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8 57, 60, 64, 174. 213- 215, 218. 256-258 ЦПК України, п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , а саме: з 2003 року по даний час без реєстрації.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якої прийняв її син - ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому порядку.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: