Красилівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-402/10

24 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача - Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" звернулось до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.07.1994 Хмельницьким тролейбусним управлінням на посаду водія тролейбуса був прийнятий ОСОБА_2 На час його роботи 21 жовтня 1994 року його було прописано в гуртожитку № 6 Хмельницького тролейбусного управління "Хмельницькелектроавтотранс", який знаходиться на балансі ХКП "Електротранс" та надано ліжко-місце для тимчасового проживання. У травні 1998 року ОСОБА_2 звернувся до адміністрації підприємства з заявою про звільнення його з роботи за власним бажанням і наказом № 58-к від 12 травня 1998 року був звільнений за ст.38 КЗпП України. Комендант вищезгаданого гуртожитку ОСОБА_3, паспортист ОСОБА_4 у травні 1998 року і в наступні роки неодноразово пропонували ОСОБА_2 в добровільному порядку виписатись із вищезгаданого гуртожитку. 08.07.2002 року за місцем проживання ОСОБА_2 направлена претензія, а також 26.10.2009 року направлено нагадування. Однак, він у гуртожиток не з'являється і від виписки з гуртожитку злісно ухиляється. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом та пропискою в гуртожитку Хмельницького підприємства "Електротранс", який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Перемоги,6.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи

2

чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст.72, 109, 132 ЖК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2

ОСОБА_5 з гуртожитку Хмельницького комунального підприємства

"Електротранс", який знаходиться по вул.Перемоги,6 м.Хмельницького

та був наданий йому у зв'язку з роботою.

Відділу в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних

осіб Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти ОСОБА_2

ОСОБА_5 з реєстрації в гуртожитку Хмельницького

комунального підприємства "Електротранс", який знаходиться по

вул.Перемоги,6 м.Хмельницького.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької

області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя