Справа № 4-с-4/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 березня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши скаргу

ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції

на дії Державної виконавчої служби,

встановила:

03 березня 2010 року до Ружинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він вказує на те, що відділ Державної виконавчої служби Ружинського РУЮ неналежно виконує вирок Ружинського районного суду Житомирської області по кримінальній справі №1-15/2010р. в частині стягнення судових витрат, по якій видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 2433.89 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведену по справі експертизу. ОСОБА_1 просить суд відкликати вк5азаний виконавчий лист, посилаючись на те, що ним проведено повну оплату вартості експертизи ще на досудовому слідстві, а також скасувати постанову Державного виконавця відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області від 19.02.2010р.про відкриття ви конавчого провадження по вказаному виконавчому листу.

Таким чином, з вказаного вбачається, що ОСОБА_1 є учасником виконавчого провадження по виконанню судового рішення, винесеного Ружинським районним судом Житомирської області, і відповідно до ст.ст. 383-384 ЦПК України він має право звернутись до вказаного суду, якщо вважає, що рішеннями, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.

В цьому випадку, як передбачено вказаною статею, учасник виконавчого провадження подає до суду скаргу.

Оскільки розгляд вказаної скарги відповідно до ст. 386 ЦПК України проводиться за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується, а судове рішення по скарзі повинно відповідати вимогам ст. 387 ЦПК України, тому, відповідно, в скарзі заявник повинен зазначити:

- прізвище та ініціали державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується;

- вказати якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю цієї особи порушено його права чи свободи;

- в чому полягає вказане порушення;

- які рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби заявник просить визнати суд неправомірними;

- яким чином він просить суд зобов"язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби усунути вказані порушення чи іншим шляхом поновити його порушенні права чи свободи.

Оскільки подана ОСОБА_1 до суду скарга не відповідає вказаним вимогам ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається час на виправлення зазначених вище недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, ст.ст. 383-387 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області на дії Державної виконавчої служби - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 . строк до 25 березня 2010 року для виправлення недоліків, та роз"яснити, що до вказаної дати він повинен подати до Ружинського районного суду скаргу на дії державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, дії якої ним оскаржуються, із зазначенням у скарзі данних, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали, в іншому випадку - скарга заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя: ОСОБА_2