Справа №2-976/2010
Провадження № 2-976/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федик Л.І.

при секретарі Руско Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "ЖЕО № 4" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду iз зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири №45, що в будинку №17 по вул. С. Стрільців в м.Калуш, який знаходиться на балансі відповідача. В період з жовтня 2009 року по березень 2010 року квартиру позивача систематичного заливає дощовими водами та облединілою талою водою через проблеми з покріквлею. На його не одноразові звернення з проханням ліквідувати неполадки покрівлі адміністрація КП «ЖЕО №4» ніяк не реагує.

В результаті залиття квартири позивачу завдана матеріальна шкода, яку він оцінює в 5, 628 грн. Kpiм того ОСОБА_1 вважає, що в зв»язку за протиправною поведінкою та бездіяльністю відповідача йому завдано моральної шкоди. А тому просить суд стягнути з КП «ЖЕО №4» м.Калуш на його користь 5,628 грн матеріальної шкоди, 1,500 грн. моральної' шкоди, 750 грн. за проведения експертизи, 300 грн. за надання правової допомоги та 73 грн. судового збору i 120 грн. витрат на IT3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у зв»язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунку адмміністрація КП «ЖЕО» не змогла полагодити ринви та покрівлю будинку. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд заслухавши позивача, представника відповідача, свідка та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, позов підлягає до часткового задоволення виходячи iз таких підстав.

3 копії договору кутпівлі продажу від 20.12.1995 року вбачається, що ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, двох кімнатну квартиру №45, по вул. С. Стрільців 17, що в м.Калуш Івано-Франківської області (а.с.5). 3 копії акту від 02.02.2010 року складеного комісією майстрів КП «ЖЕО №4» вбачається, що внаслідок випадання великої кількості cнiry та обледенніння талої води, відбулося залиття квартири №45, по вул.С. Стрільців 17, що в м.Калуш Івано-Франківської області, а саме: в кухні біля вікна утворились мокрі плями та в кімнаті стікала вода в ніші по електричних лампах, замокла стіна в коридорі (а.с.6).

Звігом № 2505 консалтингового підприємства «Фінсервіс» встановлено, що матеріальна шкода завдана гр. ОСОБА_1 на момент оцінки становить 5, 628 грн (а.с.8-16).

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до п.п 5.6 правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 Технічне обслуговування i ремонт елементів житлових будинків i зовнішнього благоустрою, санітарне обслуговування допоміжних приміщень житлових будинків i прибудинкових територій здійснюють на договірній основі з власниками житла або з уповноваженим ними органом відповідні підприємства, які повинні дотримувати вимог цих Правил. При виявленні їх порушень власником або уповноваженим ним органом вживаються заходи до винних у цьому oci6. 6. Власники житлових будинків зобов'язані

-здійснювати своєчасне проведення їх ремонту;

-забезпечувати технічне обслуговування конструктивних елементів i технічного обладнання, санітарне обслуговування допоміжних приміщень і прибудинкової території;

-виконувати умови договірних відносин з підприємствами по -обслуговуванню житла.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром ЖЕО №4 м. Калуш i в лютому місяці до адміністрації підприємства звернувся ОСОБА_1 iз скаргою на затоплення про, що був складений відповідний акт.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в наслідок не правомірної бездіялльності відповідача, позивачу завдано матеріальної шкоди i в цій частині позов підлягає до задоволення. Щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди то суд не вбачає підстав для їх задоволення.

У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, та Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, ст..ст.209, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП "ЖЕО № 4" м.Калуш в користь ОСОБА_1 5, 628 (п»ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. матеріальної шкоди, 750 грн. за проведення експертизи, 300 грн. за надання правової допомоги та 73 грн. судового збору i 120 грн. витрат на IT3.

В решті позову відмовити за безпідставності вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i подання після цього протягом 20 днів aпeляцiйнoї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

ГОЛОВУЮЧИЙ: