Справа № 2-9/10
Провадж.№ -
28.05.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И.,
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску акционерного банка «Факториал - банк» в лице отделения №41 г. Николаева к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
Истец в иске указал, что в соответствии с кредитным договором от 10.04.2007 года ответчику был выдан кредит в сумме 6575 гривен со сроком его возращения до 09.04.2010 года с уплатой процентов за его пользование в размере 12% годовых, с уплатой ежемесячно комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитной линии в размере 1,3%.
Указал, что ответчик, согласно договору обязывался ежемесячно, частями, согласно графика по гашения кредита, погашать кредит до его полного возращения.
Указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возращению кредита, допустил прострочку ежемесячных платежей, в связи с чем допустил задолженность по кредиту в сумме 3069,28 гриве по процентам за пользование кредитом в сумме 1283,97 гривен, по комиссионному вознаграждению в сумме 1669,23 гривен. Текущая задолженность по кредиту на 10.11.2008 года ответчика составила 3505,72 гривны, по процентам - 856 гривен, по комиссионному вознаграждению - 1400,48 гривен.
Указал, что ответчику согласно договора начислена также за прострочку платежа пеня в размере двойной учётной ставки НБУ от суммы задолженности. За каждый день прострочки платежа с 01.05.2007 года по 10.11.2008 года в размере 100,14 гривен.
Указал в иске, что ответчик, направленные ему требования о погашении задолженности 13.07.2007 года, 15.08.2007 года, 01.10.2008 года, оставил без удовлетворения.
На основании ст. 1054 ГК Украины, как указал истец, он вправе требовать досрочно возращение непогашенного кредита с его составляющими.
В настоящее судебное заседание представитель истца направил заявление в котором указал, что исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без присутствия истца.
Ответчик ОСОБА_1, неоднократно не являлся ранее в судебные заседания, не явился без уважительных причин и в настоящее судебное заседание. Он о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дело по имеющимся письменным доказательствам, без присутствия сторон в судебном заседании.
Суд, исследовав исковое заявление истца, другие письменные документы приобщённ ые к иску, приходит к следующему.
Судом установлено, и это подтверждается письменными документами, приобщёнными к иску, что 10.04.2007 года между истцом по делу, который в последствии стал именоваться как Публичное акционерное общество «Себ Банк» и ответчиком ОСОБА_1 был заключён письменный кредитный договор согласно которому ответчику был предоставлен денежный кредит в сумме 6575 гривен, с уплатой им за пользование кредитом 12% годовых, со сроком его возращения истцу до 09.04.2010 года.
Согласно договору, ответчик обязывался надлежащим образом, в соответствии с графиком, как часть договора ежемесячно погашать частями кредит и проценты за его пользование.
Истец, в соответствии с договором имел право начислять ответчику пеню за прострочку платежей из расчета двойной учётной ставки НБУ от суммы задолженности за каждый день прострочки платежа.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, не возвращал надлежащим образом (ежемесячно) кредит и проценты за его пользование в результате чего образовалась задолженность по кредиту и другим платежам по нему и к 09.04.2010 года ответчик не возвратил истцу кредит.
Истцом ответчику, согласно положениям договора начислена пеня в сумме 100,14 гривен.
Требования истца, направленные ответчику, связанные с погашением кредита и других сумм, предусмотренных договором, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно положениям ст.526 ГК Украины, ответчик обязан выполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Исходя из положений ст.625 ГК Украины, ответчик не освобождается от исполнений обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 1050 ГК Украины, если договором установлена обязанность должника погашать долг частями, до в случае прострочки возращения очередной части долга, кредитор вправе требовать досрочного возращения оставшейся части долга и уплаты процентов.
Ответчик, которому направлялись копии иска с другими документами, не направил в суд своих письменных возражений по иску, в том числе сумме исковых требований.
Исходя с вышеизложенного, суд находит нужным удовлетворить иск истца.
На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в сумме 148,85 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Себ Банк» задолженность по кредитному договору от 10.04.2007 года в сумме одиннадцати тысяч восьмисот восьмидесяти четырёх гривен 82 копеек и судебные расходы в сумме ста сорока восьми гривен 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи, в 10 дневный срок со дня провозглашения решения, заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.
Судья