Справа №2- 208/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4. ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому просить визнати протиправним рішення Радомишльської міської ради №149 від 16.05.2000 року в частині передачі ОСОБА_4 га ОСОБА_3 в приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0, 10 га за кожною в м. Радомишль по вул. Ціолковського 34»а» та Ціолковського 34»б», а також визнати державні акти на зазначені земельні ділянки недійсними та зобов'язати усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом , в якому просять усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, що розташовані по вул. Ціолковського 34»а» та 34»б» в м. Радомишль Житомирської області.

30 квітня 2010 року Радомишльським судом Житомирської області винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі на період розгляду іншої цивільної справи за позовом Житомисрького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного Управління Держкомзему у Житомирській області до Радомишльської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації Державного акту на право власності та за аналогічним позовом до ОСОБА_3. В даний час до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду.

Статтею 201 ч.І п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України. - суд УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю та за

зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок зупинити на час розгляду апеляційним судом Житомирської області апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від ЗО квітня 2010 року про відмову у зупиненні провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.