Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького відділення Управління Пенсійного Фонду про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 16.09.2010 року звернулася до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи на те, що в травні 2009 року вона звернулася до Пенсійного Фонду за призначенням пенсії за віком. При попередньому збиранні відповідних документів, необхідних для призначення пенсії, з»ясувалось, що дані про те, що вона на протязі 1979-1983 р.р. працювала в радгоспі «Погожинський» Дубовського району Волгоградської області РФ, не занесені до її трудової книжки. Після чого заявниця відправила запит до адміністрації Дубовського муніципального району Волгоградської області про підтвердження стажу роботи на вищезазначеному підприємстві, за період з 1979 року по 1983 рік. В листопаді 2009 року заявниця отримала відповідні архівні довідки, але з»ясувалось що в графах «Ім»я» та «По-батькові» було зазначено «Валент.Ивановна» та «ОСОБА_2.». Запис зроблений на російській мові. Зазначене скорочення ставить під сумнів правильність запису.

Згідно паспорту громадянина України, який посвідчує особу заявниці ОСОБА_1.

Встановлення факту належності архівних довідок потрібно заявниці для нарахування пенсії.

Заявниця у судовому засіданні просила встановити факт, що архівні довідки №699 від 10.11.2009 року видані архівом Адміністрації Дубовського муніципального району Волгоградської області Російської Федерації належать ОСОБА_1.

Зацікавлена особа до судового засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи без їх участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт того,що архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено факт, що архівні довідки №699 від 10.11.2009 року видані архівом Адміністрації Дубовського муніципального району Волгоградської області Російської Федерації належать ОСОБА_1.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Новотроїцького відділення Управління Пенсійного Фонду про встановлення факту належності документа, - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №699 від 10.11.2009 року видані архівом Адміністрації Дубовського муніципального району Волгоградської області Російської Федерації належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ ОСОБА_4