Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-64/11
Провадження № 2/70/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівський районний суд Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову,-

встановив:

28.10.2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Також, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з тимчасовою відмовою у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем. Звернення до суду із вказаною заявою позивач мотивує тим, що у відповідача перед позивачем виник борг по виплаті заборгованості за договором кредиту в сумі 21047,93 грн. Відповідач вказану заборгованість добровільно не сплачує, а тому у разі винесення судом рішення на користь позивача, виконання вказаного рішення суду може бути значно ускладнене через відсутність у відповідача грошових коштів або іншого майна, необхідних для задоволення вимог позивача, чи в разі виїзду останнього за межі України.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», суду дозволяється забезпечувати позов за допомогою спеціальних заходів, які регулюються нормами відповідних законів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо до нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Суд вважає, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його винесення на користь позивача.

Враховуючи вищевказане, відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , п. 22 Постанови КМ України « Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини , їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 р. № 231, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах ціни позову на суму 21047 (двадцять одна тисяча сорок сім) гривень 93 копійки.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта або тимчасового затримання чи вилучення паспорта до закінчення провадження у цивільній справі.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.І.Мосійчук