У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, в якому просить суд визнати протиправними рішення та дії відповідача щодо нарахування і виплати йому пенсії та додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне зробити перерахунок та виплатити йому пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2004 р., - у зв'язку з підвищенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням положень ч.З ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити з таких підстав.

Законом України від 18 лютого 2010 року №І691-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" ( Відомості Верховної Ради Украіни: (ВВР), 2010, N 19, ст.154 ) частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України було викладено в такій редакції:

"1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чз:

інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,

трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат

непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним

соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг,

допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової

компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ

проводиться за правилами іншого судочинства".

Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно, було виключено.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України №19-рг:/2310 від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами положення вказаного Закону було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційним зокрема, "пункт 3 части першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити" та пункт 2 частини першої статті.

Згідно пункту 3 резолютивної частини зазначеного рішення Коституційного Суду положення Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційний втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Таким чином, заява не підлягає розгляду а судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись -п.3 ч.2, ч.З ст.83, п.1 ч.2, ч.ч.б, ст.122, ст.210, п.4 ч.І сг.293, ч.2 ст.294, ч.І ст.29б ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній спразі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Рівне про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Повернути ОСОБА_1 витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (квитанція №155 від 30.06.2010 р.).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі: особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: