Справа №: 2-519/10
Провадження № 2-519/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Барібан А.І.

з участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП «Малопятигірське» про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно після реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Малопятигірське» розташованого в с. М.Пятигірка Анд рушівського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 01 березня 2010 між ним та спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Малопятигірське», же діє у відповідності Статуту зареєстрованого 9 червня 2008 року в Малопятигірській сільській Раді, на основі рішення зборів комітету Спілки співвласників, був укладений договір за №143 купівлі- продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності у Спілки згідно ОСОБА_3 прийому-передачі майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-співвласників учасників Договору №1 від 05.04.2000 року «Про спільне володіння, користування і розпорядження майном» - колишніх членів реорганізованого КСП «Малопятигірське» Андрушівського району Житомирської області.

Предметом купівлі-продажу майна була будівля корівника під інвентаризаційним номером 1, яка розташована по вул. Колгоспній с. М.Пятигірка. згідно умов договору за дану будівлю, яка була збудована в 1952 році і на даний час знаходиться в занедбаному стані, позивач сплатив 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера за № 61 від 03.03.2010 року. Тобто сторонами була досягнута домовленість про усі істотні умови договору, що підтверджено письмовими доказами та відбулося повне виконання відповідного договору.

Однак ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати свої спадкові правомочності у звязку з тим, що нотаріально оформити договір купівлі- продажу будівлі в нотаріальній конторі не в змозі, так, як на будівлю корівника, що знаходиться у спільній частковій власності Спілки громадян- співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Малопятигірське», були відсутні правовстановлюючі документи, а саме ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, як того вимагає діюче законодавство.

Позивач, вважає себе таким, що добросовісно набув право власності на придбане майно. Тому в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів ОСОБА_1 потребує визнання права власності на придбану ним будівлю корівника в судовому порядку.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2010 між ним та спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Малопятигірське», яке діє у відповідності Статуту зареєстрованого 9 червня 2008 року в Малопятигірській сільській Раді, на основі рішення зборів комітету Спілки співвласників, був укладений договір за №143 купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності у Спілки (а.с.5).

ОСОБА_3 прийому-передачі майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-співвласників учасників Договору №1 від 05.04.2000 року «Про спільне володіння, користування і розпорядження майном» - колишніх членів реорганізованого КСП «Малопятигірське» Андрушівського району Житомирської області (а.с.6).

Позивач сплатив 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера за № 61 від 03.03.2010 року (а.с.7).

У відповідності Статуту зареєстрованого 9 червня 2008 року в Малопятигірській сільській Раді, на основі рішення зборів комітету Спілки співвласників, був укладений договір за №143 купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності у Спілки (а.с.8-11).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є власником будівлі корівника, який було придбано у відповідності договіру за №143 купівлі-продажу майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Малопятигірське» про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 330, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88. 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будівлю корівника за інвентарним номером 1 по вул. Колгоспній, с. М.Пятигірка Андрушівського району Житомирської області, яка була придбана у Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Малопятигірське».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_4