Справа № 2-779/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І,

прокурора Лозовика А.В.,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

прокурор Малинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, передачу дітей під опікування органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, та стягнення з кожного аліментів у розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що батьки не виконують обовязків по вихованню дітей: не проживають разом з ними, не забезпечують їм необхідних матеріально- побутових умов, не цікавляться їх навчанням, розвитком, не зявляються до школи. Вони не працюють, зловживають алкогольними напоями. Фактично вихованням дітей займається їхня старша сестра ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов із зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала позов як в частині позбавлення батьківських прав, так і в частині стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Не заперечуючи тих фактів, що кілька останніх років він разом з дітьми не проживає і їх навчанням не цікавиться, вважає, що немає підстав для позбавлення його батьківських прав. Пояснив, діти проживають у другій половині будинку і туди його не впускають. Він хоча постійного місця роботи не має, але майже цілодобово збирає пляшки, дає дітям по 3-5 гривень на їх потреби. Сплачувати щомісячно зазначену прокурором суму можливості не має.

Заслухавши представника позивача, свідків, представника органу опіки та піклування, який підтримав письмовий висновок цього органу, зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Такі обставини встановлені судом.

Відповідачі перебувають у шлюбі з 1991 року. Згідно записів у свідоцтвах про народження є батьками неповнолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 1 0-12).

Доказами того, що батьки неповнолітніх дітей тривалий час не працюють, вихованням дітей не займаються, їхніми успіхами в навчанні та потребами не цікавляться, матеріально їх не?

забезпечують є акти обстеження матеріально-побутових умов, складені за період з січня 2009 року по березень 2010 року (а.с.14-18), а також свідчення свідків, письмові докази.

Свідок ОСОБА_7, яка протягом трьох років була класним керівником ОСОБА_5, а раніше й ОСОБА_8, пояснила, що хлопчик навчається по мірі своєї можливості, заняття не пропускає, поводиться нормально. Проте відсутня до нього будь-яка увага та турбота з боку батьків. Вона разом з директором школи, психологом, вчителями з метою познайомитись з батьками ходила до них, але жодного разу не застали вдома. У школу вони не навідуються, успіхами дитини у навчанні не цікавляться. Діти позбавлені батьківської опіки й разом із старшою сестрою живуть окремо від батьків, самостійно забезпечують себе паливом на зиму, всім необхідним.

Аналогічні свідчення дала свідок ОСОБА_9, яка з 5-го по 9-й клас була класним керівником старшого сина відповідачів ОСОБА_4. З її пояснення ОСОБА_8 сумлінно відвідував школу, однак був хворобливою дитиною. Батьки станом його здоров'я не цікавились, участі в лікуванні та обстеженні не приймали. В школу вони не приходили ні на батьківські збори, ні на виклики. Вона особисто неодноразово спілкувалась з ними за місцем їх проживання чи при зустрічах на вулиці, але в більшості випадків вони були в нетверезому стані. Матеріального забезпечення з боку батьків діти теж не мали. Таку допомогу надавала школа та соціальна служба. Діти самостійно готують собі їжу, утримують в належному стані частину будинку, в якій проживають.

З пояснення свідка ОСОБА_6 молодші брати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають разом з нею в другій половині будинку батьків. Вона отримує стипендію в професійно- технічному училищі, де навчається, за рахунок якої та допомоги з боку соціальної служби, школи вони проживають. Батьки живуть у другій половині будинку. Обоє не працюють, збирають пляшки й здають їх. Мати отримує пенсію, частку якої дає їм. Іншої допомоги батьки не надають. В даний час ОСОБА_8 є учнем професійно-технічного училища.

і

Факти безвідповідального ставлення батьків до виховання та утримання своїх дітей викладені також в повідомленні директора Малинського загальноосвітнього навчально- виховного комплексу «ІІІкола-ліцей ім. Ніни Сосніної» І-ІІІ ступенів начальнику служби у справах дітей (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, підтриманого у судовому засіданні його представником, спеціалістами центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено ряд інспектувань даної сімї, в ході яких встановлено, що частина будинку, в якій проживали відповідачі, знаходиться в надзвичайно занедбаному стані. Батьки дітей займаються бродяжничеством, зловживають алкоголем, долею дітей не цікавляться. Діти характеризуються з боку сусідів позитивно, постійно відвідують школу. Прийняті до відповідачів міри профілактичного характеру жодних позитивних результатів не дали, тому доцільно позбавити їх батьківських прав.

Опитані у судовому засіданні у відповідності до ст.171 Сімейного кодексу України ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтвердили відсутність участі їхніх батьків в організації їхнього життя, утримання протягом останніх 3-5 років і не заперечують проти задоволення позову.

Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності суд визнає, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Павліни є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

За положенням ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Прокурор просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.?

Суд визнає обгрунтованою зазначену вимогу позивача, задовольняє її та звертає до негайного виконання, а також відповідно до ст.88 ЦГІК покладає на відповідачів оплату судового збору у розмірі 72грн. з кожного та відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60.81.88, 212,213,215, 367 ч.І п.1 Цивільно- процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 164 ч.І п.2. 166 ч.2, 167 ч.5, 180,184 Сімейного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Позбавити судом батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над дітьми опіку та передати їх під опікування органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 травня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка міста Малина Житомирської області, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 травня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу звернути до негайного виконання.

Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні державного Ощадного банку України за місцем перебування дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного та судовий збір у розмірі 72 грн. з кожного.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_10