Справа №2-587/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання права власності,

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на саморобний трактор та причіп, які він самостійно змайстрував. Інспекція державного технічного нагляду відмовляє у їх реєстрації, оскільки тому що вони не проходили первинну реєстрацію і відсутні документи, що характеризують дану машину як транспортний засіб. За висновками огляду трактора та причепа інспекцією державного технічного нагляду трактора встановлено, що машина комплектна, а причіп відповідає марці аналога. Даний трактор він використовує відкрито і претензій щодо цього трактора у інших осіб немає.

У судове засідання позивач подав заяву з проханням розглядати справу його у відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника Інспекції державного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд переконаний, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.І ст.344 ЦК особа, котра добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд установлено, що позивач змайстрував трактор та причіп до нього масою 800 кг., який відповідає марці аналога - 1 ПТС2.

Актом технічного огляду машини від 24 листопада 2009 р., проведеного інспектором інспекції Держтехнагляду у Кам'янка-Бузькому районі встановлено, що саморобний тракторний причіп комплектний, відповідає марці аналога 1 ПТС-2.

Актом технічного огляду машини від 24 листопада 2009 р.,проведеного

інспектором інспекції державного технічного нагляду в Кам'янка-Бузькому районі встановлено, що саморобний, номер двигуна НОМЕР_1 марка та модель двигуна Д-21 з об'ємом двигуна 2080 смЗ масою 1600 кг є комплектним, номер двигуна встановлено.

Судом встановлено, претензій щодо вказаного трактора з причепом зі сторони інших осіб немає. Стан трактора та причепа відповідає технічним нормам, прав інших осіб не порушено.

Інспекція «Держтехнагляд» відмовляє позивачу у видачі посвідчення на реєстрацію вказаного причепа, що порушує права позивача як власника транспортного засобу ї добросовісного набувача, так як відповідно до ст. 41 Конституції У країни кожен може володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на виготовлений ним трактор та тракторний причіп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130,174, 212 - 215 ЦІЖ України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на саморобний трактор, 2002 випуску, без заводського номера, двигун № НОМЕР_2, марка і модель двигуна Д-21, об'єм двигуна 2080 смЗ.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на саморобний причіп (аналог 1 ПТС-2), 2003 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Оригінал рішення