Справа № 2-1200/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду до відповідача, при цьому наполягала на визнанні за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 ; на визнанні за нею, позивачкою, права приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_2 , як за спадкоємицею за заповітом.
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, при цьому не заперечував проти його задоволенні.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки, ОСОБА_3 , яка на день смерті мешкала в м. Котовську Одеської області. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є її діти: ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_3 мешкала разом з нею; мати позивачки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_5 (дядько позивачки та син ОСОБА_3 ), який на момент смерті ОСОБА_3 проживав в м. Одесі, який не подавав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.
Сама ж ОСОБА_2 , поховавши спадкодавця (свою мати ОСОБА_3 ), виконавши всі звичаї з цим пов`язані, залишилася мешкати в спірному житловому будинку аж до своєї смерті, доглядала за ним та земельною ділянкою, але за життя не переоформила спадкове майно своєї матері на своє ім`я.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, 13 квітня 1999 року, ОСОБА_2 , оформила заповіт, яким заповідала позивачці Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 . Заповіт ніким не змінювався та не відмінявся.
Але зазначені вище підстави, позбавляють позивачку зараз скористатися своїм правом прийняти спадщину на зазначене вище майно після смерті ОСОБА_2 , як за спадкоємицею за заповітом, і змусило звернутися до суду надавши необхідні докази.
Зазначені обставини надають позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_2 , як за спадкоємицею за заповітом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка і фактично і юридично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, і тільки зазначені вище підстави позбавляють її можливості прийняти спадщину після смерті, ОСОБА_2 .. При цьому, попередньо визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно її матері, ОСОБА_3 , у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1222, 1223, 1268 ч. 3 ЦК України ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємицею за заповітом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -