03.08.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-4620/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач Капітан І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при секретарі Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2010 року, яким в задоволенні вищевказаного позову відмовлено за необґрунтованістю. ОСОБА_3 посилається на те, що нею пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, осіб, що зявились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущено з поважних причин, обґрунтоване.

Рішення винесено Цюрупинським районним судом Херсонської області 07 травня 2010 року (а.с.50), апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 26 травня 2010 року, тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3, то 13 травня 2010 р. вона отримала копію рішення суду І інстанції від 07 травня 2010 р., але заяву про апеляційне оскарження подати не мала можливості через те, що змушена була звернутися за медичною допомогою і перебувала на лікарняному до 25 травня 2010 р. Вказані обставини позбавили її можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: