Справа № 2-292/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р.

29 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання строкового договору розірваним , стягнення заборгованості по заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди ,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що 01 травня 2006 року між нею та відповідачем було укладено строковий трудовий «контракт» договір терміном на чотири роки тобто до 01 травня 2010 року, відповідно до якого відповідач прийняв обовязок про виплату їй щомісячної заробітної плати у розмірі еквівалентному 3500 доларів США. Однак відповідач виплачував вказану заробітну плату не своєчасно посилаючись на брак коштів. За її заявою , у звязку з порушенням відповідачем умов «контракту» її було звільнено 02 липня 2008 року за наказом № 1006, але підставою звільнення було зазначено звільнення за власним бажанням , що передбачено ст. 38 КЗПП України, про що вона не просила. Так як відповідачем було порушено ї права як на своєчасне отримання заробітної плати так і на своєчасне звільнення з підстав визначених законом , просила суд стягнути з відповідача на її користь 37527 гр. заборгованість по заробітній платі на час звільнення , 17225 гр. оплачувана відпустка , 51679 гр. вихідної допомоги , зобовязати відповідача видати їй трудову книжку та внести до неї зміни причин звільнення зазначивши підставу для звільнення ст. 39 КЗПП України, а також стягнути на її користь, у звязку з порушенням відповідачем її прав , що завдало їй значних моральних страждань моральну шкоду в розмірі 17225 гр.

Представником позивача в судовому засіданні було змінено підстави позову та збільшено позовні вимоги в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України , а саме у звязку зі скасуванням наказу від 02 липня 2008 року про звільнення та поновлення на роботі позивача , позивач просить суд визнати строковий трудовий договір укладений між нею та відповідачем від 01 травня 2006 року розірваним з 02 липня 2008 року та стягнути на її користь 58520 гр. заборгованість по заробітній платі з урахуванням перерахованої на розрахунковий рахунок позивача 29 квітня 2009 року 16517.16 гр. , 26950 гр. оплачуваної відпустки , 80850 гр. вихідної допомоги , 26950 гр. за затримку своєчасно не виплаченої заробітної плати та 26950 гр. моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог , позивач посилається на трудовий контракт укладений між нею та Гандбольним клубом «Мотор» від імені якого діяв президент зазначеного клубу ОСОБА_2. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти того що до складу їх підприємства не входить такий структурний підрозділ як Гандбольним клубом «Мотор» який очолює ОСОБА_2, хоча в заперечення заявлених позивачем вимог надав належним чином завірену копію переліку доплат гандбольної команди «Мотор» підписані директором СК « Мотор Січ» ОСОБА_3 та затверджену 03 січня 2001 року тим же президентом гандбольного клуб «Мотор» ОСОБА_2 .

У звязку з повідомленням Федерації гандболу України від 24 листопада 2009 року про те що позивач в період з 2002 року до 2008 року брала участь в Чемпіонаті України за команду Гандбольного клубу «Мотор» який зареєстрований з 2000 року по теперішній час, судом було поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольний клуб «Мотор» 69068 м. Запоріжжя вул.8-го Березня , 64.

Позивач не зявилась до судового засідання про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Гандбольний клуб «Мотор».

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Гандбольний клуб «Мотор»..

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольний клуб «Мотор».

Крім того відповідно до вимог ст.137 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у співвідповідача ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольний клуб «Мотор» належним чином завірені контракти укладені між ними та позивачкою за період 2002 по січень 2008 років , наказ про призначення , чи копію рішення про обрання президентом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор» ОСОБА_2, посадові інструкції президента президентом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор» які діяли на період січня 2002 січня 2008 років, положення або статут ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор», установчий договір про створення ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» , відомості про розрахунки проведенні з позивачем за період 2006 - 2010 років.

Керуючись ст.137 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання строкового договору розірваним , стягнення заборгованості по заробітної плати , стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольний клуб «Мотор» який розташований за адресою : 69068 м. Запоріжжя вул.8-го Березня , 64.

Витребувати у ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольний клуб «Мотор» належним чином завірені :

- контракти укладені між ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольний клуб «Мотор» та ОСОБА_1 за період 2002 по січень 2008 років ,

- наказ про призначення , чи копію рішення про обрання президентом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор» ОСОБА_2,

- посадові інструкції президента президентом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор» які діяли на період січня 2002 січня 2008 років,

- положення або статут ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор»,

- установчий договір про створення ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор»,

- відомості про розрахунки ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор» проведенні з ОСОБА_1 за період 2006 - 2010 років.

Виконання ухвали суду в частині витребування доказів покласти на керівника ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство» Гандбольного клубу «Мотор» та ДВС Шевченківського району м. Запоріжжя .

Виконати вказану ухвалу суду в строк до 01 вересня 2010 року .

Розяснити вказаним особам положення ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України про те що, особи які не мають можливості подати докази , які вимагає суд , в загалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про не можливість подати докази , а також за не подання доказів , у тому числі і з причин , визнаних судом не поважними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: