Справа № 2-2546/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту, стягнення надмірно сплачених відсотків,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним пункту 6.2 (третейське застереження) договору кредиту, п. 5.2 (третейське застереження) договору іпотеки, визнання незаконним підвищенням процентної ставки за договором кредиту, стягнення надмірно сплачених відсотків, зобов»язання нарахувати відсотки у розмірі 12,5 % річних, позовні вимоги про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту, стягнення надмірно сплачених відсотків було виділено в самостійне провадження. Позовні вимоги позивача про визнання недійсним пункту 6.2 (третейське застереження) договору кредиту, п. 5.2 (третейське застереження) договору іпотеки відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2010 року були задоволені в повному обсязі.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» встановлено, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, то відносини, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання конституційних послуг). В даному випадку порушено права позивача як споживача фінансово-кредитних послуг. Згідно ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за місцем проживання споживача. Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва, тому позов може бути подано до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договором кредиту, стягнення надмірно сплачених відсотків - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: