Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-693/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач зазначає, що 27.03.2007 р між ВАТ СК «Правекс-Страхування» (з 26.11.2008 р. ВАТ«Незалежна Страхова Компанія») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «DAEWOO Lanos TF69Y» державний номер НОМЕР_1.

Із змісту заяви вбачається, що 01.01.2008 року на автошляху Орчик-Залінійне сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та мотоцикла «ІЖ-Юпітер3К», б/н, яким керував відповідач ОСОБА_1, останнього постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.01.2008 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вище згадану ДТП. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 01.01.2008 року ОСОБА_1, настав страховий випадок. ВАТ«Незалежна Страхова Компанія» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у звязку із настанням страхового випадку в розмірі 10 023, 69 грн., а також понесло витрати у сумі 575,00 грн. за проведене автотоварознавче дослідження, враховуючи чинне законодавство, яким передбачено право страховика вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі, тому ВАТ«Незалежна Страхова Компанія» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 10 598, 69 грн. та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідач до судового засідання може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-693/10 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Справу призначити до судового розгляду на 02.11.2010 р. на 10-00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН