РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-55/10

номер провадження -

25 листопада 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області складі:

говуючого судді Савенка В.Г.

секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права ясності на нерухоме майно,-

Встановив :

04 вересня 2007р. ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_3 гроші в сумі 70.000грн. строком на 10 місяців і зобов'язалася повернути гроші до 04 серпня 2008р. В рахунок гарантії повернення грошей ОСОБА_2 видала ОСОБА_3 генеральне доручення на розпорядження майном, що належить їй праві власності. Після закінчення строку повернення грошового боргу ОСОБА_2 виходячи з того, що вона не змогла повернути ОСОБА_3 взяті у нього в борг гроші, запропонувала йому в рахунок погашення боргу забрати лісопильний цех та механічну майстерню, розташовані по вул. Обухова 65 м. Золотоноша, які належать їй, про що вона написала письмову відмову на користь ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_2 не оформила передачу права власності належним чином, ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 ствердив свої позовні вимоги і пояснив слідуюче. ОСОБА_2 була одноосібним власником лісопильного цеху і механічної майстерні. Оскільки вона позичила у нього гроші і не повернула своєчасно, вона погодилася передати йому у власність вказане майно: лісопильний цех та механічну майстерню. Сама ОСОБА_2 проти цього не заперечує і визнає позовні вимоги. Що стосується позиції третьої особи по справі TOB «Золотоніський ЗЗБВ», то вона в особі свого представника відмовилася від зустрічних позовних вимог до нього. Тому вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі і заявила, що оскільки вона не повернула борг ОСОБА_3, то не заперечує проти передачі вказаних об'єктів у власність позивачу. Тим 'більше, що вона вже передала вказане майно позивачу згідно акту прийому-передачі. В судове засіданні представник третьої особи TOB «Золотоніський ЗЗБВ» в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу, відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України за наявними даними.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені сторонами доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 30.11.2006р. (справа №2- 0-61/2006р.) було встановлено, що власниками приміщення лісопильного цеху та приміщення механічної майстерні зі старою їдальнею з обладнанням стали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 що майно їм продане в порядку встановленому для виконання судових рішень і майно в них виконавчою службою не вилучалось. Рішення суду набрало законної сили. Зазначена обставина вказує на те що право власності ВАТ «Золотоніський завод ЗБВ» на приміщення лісопильного цеху та приміщення механічної майстерні зі старою їдальнею було припинене 30.09.2004р відповідно до ст.346 ч. 1 п.8 ЦКУ в результаті звернення стягнення за зобов'язаннями ВАТ «Золотоніський завод ЗБВ».

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 23.04.2009р. (справа №2- 113 9р.) за участю ВАТ «Золотоніський завод ЗБВ» рішення Золотоніського міськвиконкому № 491 від 11.08.2005р. про дозвіл на видачу дублікату Свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення ВАТ «Золотоніський завод ЗБВ» - скасоване. Рішення набрало законної сили. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 19.01.2010р. (справа №2- 470/2009/2306) дублікат Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.08.2005р. Золотоніським міськвиконкомом ВАТ «Золотоніський завод ЗБВ» - на підставі рішення Золотоніського міськвиконкому №4 91 від 11.08.2005р. про дозвіл на видачу дубліката свідоцтва про право власності на нежитлове -приміщення ВАТ «Золотоніський завод ЗБВ», визнаний не чинним з моменту його видачі. Вказане рішення набрало законної сили.

23 червня 2010р. представник ТОВ «ЗЗБВ» подав по даній справі заяву про залишення зустрічного позову ТОВ «ЗЗБВ» до ОСОБА_1М та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужою незаконного володіння без розгляду. Ухвалою суду від 23 червня 2010р. вказана заява була задоволена, а зустрічний позов залишений без розгляду. Подавши заяву про залишення зустрічного позову ТОВ «ЗЗБВ» до ОСОБА_1 AM. та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду ТОВ «Золотоніський ЗЗБВ» не оспорив в суді перехід права власності на лісопильний цех і механічну майстерню від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і таким чином вийшов із справи. Даний перехід стверджується актом прийому-передачі майна від 18 вересня 2008р. про передачу вказаних лісопильного цеху та механічної майстерні від ОСОБА_2 до ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази про передачу вказаного майна до іншої особи, в тому числі і до ТОВ «Золотоніський завод ЗБВ».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 122 ч.І ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно вимог ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги повністю і є всі підстави для винесення відповідного рішення суду, тому суд визнає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Суд також враховує, що рішенням виконкому Золотоніської міської ради від 30.07.09№456 відокремленому об'єкту нерухомого майна - приміщенню механічного цеху із старою їдальнею, які розташовані по вулиці Обухова, 65 в місті Золотоноші, було присвоєно адресний номер: вулиця Горького, 31., а відокремленому об'єкту нерухомого майна - приміщенню лісопильного цеху, який розташований по вулиці Обухова, 65 в місті Золотоноші, було присвоєно адресний номер: вулиця Горького, 33.

Керуючись ст.., ст.. 213, 214 ЦПК України,-

Вирішив :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на лісопильний цех площею 987,2 кв.м та на механічну майстерню з вбудованою їдальнею площею 666,9 кв.м, розташовані по вул.. Обухова, 65 в м. Золотоноша Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.