Городоцький районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ справа №2-1017/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім"і склались напружені відносини через постійні сварки , між подружжям немає взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя, вони різні за характером люди. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Це і привело до розпаду сім"і.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, на розірвання шлюбу не згідна з тих підстав, що бажає, щоб позивач повернув їй придбанні нею за час спільного проживання речі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Судом було з"ясовано фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, якими є постійні сварки, що виникають між подружжям з підстав несумісності їх характерів. Також, як зазначає відповідач, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, що і стає серед іншого причинами конфліктів з її сторони. Суд бере до уваги і той факт, що у сторін відсутні спільні діти, шлюб між ними було укладено відносно нещодавно, а саме - 10.04.2007 р.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони фактично не проживають однією сім"єю тривалий період часу, що підтверджується поясненнями учасників процесу та наявними доказами, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницької області 10.04.2007 р., актова запис №-25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: