Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Дніпропетровск

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ДДНК, ВАТ філія Правобережне відділення № 6719 Ощадного Банку України, «ОСОБА_3О.С.Т. Україна», про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2частину квартири, грошові внески та цінні папери в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 14 частину квартири, грошові внески та цінні папери в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, його матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2000 року, виданого на підставі розпорядження виконкому міської ОСОБА_3 народних депутатів за № 6/124-2000.

Позивач посилається на те, що 21 травня 2007 року померла його мати. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири та грошові внески на імя ОСОБА_4 у Ощадкасі № 6719/097 на рахунках:

строковий № 014137, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 30,90 грн.; строковий № 07900324, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 4,12 грн.; компенсаційний рахунок № 0, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 6361,30 грн.; цінні папери - прості акції ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» у кількості 2000 штук, вартістю 500 грн..

Спадкоємцем першої черги за законом є він: ОСОБА_1 син спадкодавця. Він у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак належним чином прийняв спадщину. ОСОБА_5 ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про право на спадкову частину квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлої 21 травня 2007 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - рівними; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, грошові внески на імя ОСОБА_4 у Ощадкасі № 6719/097 на рахунках:

строковий № 014137, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 30,90 грн.; строковий № 07900324, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 4,12 грн.; компенсаційний рахунок № 0, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 6361,30 грн.;

цінні папери - прості акції ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» у кількості 2000 штук, вартістю 500 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 травня 2007 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради заперечень по справі не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надала суду повідомлення в якому просила розглядати справу без участі її представника, заперечень по справі не надала.

Представник ВАТ філія Правобережне відділення № 6719 Ощадного Банку України, у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав.

Представник «ОСОБА_3О.С.Т. Україна», у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, його матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2000 року, виданого на підставі розпорядження виконкому міської ОСОБА_3 народних депутатів за № 6/124-2000.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

21 травня 2007 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири та грошові внески на імя ОСОБА_4 у Ощадкасі № 6719/097 на рахунках:

строковий № 014137, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 30,90 грн.; строковий № 07900324, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 4,12 грн.; компенсаційний рахунок № 0, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 6361,30 грн.; цінні папери - прості акції ВАТ «ДМ3 ім. Петровського» у кількості 2000 штук, вартістю 500 грн..

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1М.„ син спадкодавця. Він у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної- контори з заявою про прийняття спадщини, однак належним чином прийняв спадщину, проживав та зареєстрований у спадковій квартирі. ОСОБА_5 ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадкову частину квартири, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлої 21 травня 2007 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, грошові внески на імя ОСОБА_4 у Ощадкасі № 6719/097 на рахунках:

строковий № 014137, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 30,90 грн.; строковий № 07900324, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 4,12 грн.; компенсаційний рахунок № 0, станом на 19.01.2008 року залишок внеску складає 6361,30 грн.;

цінні папери - прості акції ВАТ «ДМ3 ім. Петровського» у кількості 2000 штук, вартістю 500 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська