23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія 58 ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

Суддів: Капітан I.A.,

ОСОБА_2, при секретарі Пащекун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (далі УМВС України) на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року заявник звернулася до місцевого суду з вимогою встановити факт її проживання на території України до 24 серпня 1991 року, посилаючись на те, що вона в 1990 році разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкає до теперішнього часу.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання громадянства України.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2009 року вимоги задоволено. Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року і проживає по теперішній час.

В апеляційній скарзі представник УМВС України в Херсонській області просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалене місцевим судом рішення скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.

Задовольняючи вимоги заявниці, суд першої інстанції виходив з того, що вона довела в судовому засіданні факт її постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Однак, погодитися з таким висновком суду не можна.

Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215/2001 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» встановлені випадки, у яких Комісії при Президентові України з питань громадянства надається рішення суду, що підтверджує факт постійного або безперервного проживання особи на території України.

Відповідно до розділу 2 п.8 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року №215 передбачено один із таких випадків, а саме для встановлення належності до громадянства України відповідно до п.1 частини першої Шс статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату подає до Комісії при Президентові України з питань громадянства рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця є громадянкою ОСОБА_5 (а.с.8,9). Її чоловік у 2009 році отримав громадянство України (а.с.4-7). Допитані по справі свідки підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 на території України з 1990 року.

Таким чином, надані заявницею докази свідчать про те, що вона не підпадає під вимоги зазначеного вище випадку, а тому колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись п.2 ч.І ст.307, ст. 309, 314 ЦПК України, судова колегія судової палати,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від ЗО грудня 2009 року скасувати і ухвалити нове, яким в задоволені вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді