Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3011/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судці Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс « Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд --

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок обслуговує КП «ЖКС «Вузівський». Укласти договір з КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 відмовилась, що підтверджується актом від 20 березня 2009 року.

За період з 01 березня 2007 року по 01 серпня 2009 року ОСОБА_1 несвоєчасно вносила оплату за житлово-комунальні послуги, в результаті чого перед КП «ЖКС «Вузівський» утворилась заборгованість у сумі 1.451 гривні 73 копійки.

З урахуванням вказаного, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» за надані послуги суму 1.451 гривні 73 копійки.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2010 року був залучений до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила суд позов задовольнити.

Представники позивача КП «ЖКС «Вузівський» у судовому засіданні позов підтримали та просили суд позов задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у справі є поштове повідомлення ( а. с. 38). За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки учасники процесу не заперечують проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, яка надана КП «ЖКС «Вузівський» ( а. с. 6).

Однак, укласти договір з КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 відмовилась, що підтверджується актом від 20 березня 2009 року ( а. с. 8).

На підставі та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінет' Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, платежі за комунальні та інші

послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно ст.68 ЖК України до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир-споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» свої обов'язки виконує у повному об'ємі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного здійснення квартплати та оплати наданих комунальних послуг не виконали, внаслідок чого за період з 01 березня 2007 року по 01 серпня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1.451 гривні 73 копійки, що підтверджується розрахунком ( а. с. 7).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи, представники позивача КП «ЖКС «Вузівський» довели суду ті обставини, на які вони посилались як на підставу позовних вимог.

З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 1.451 гривню 73 копійки.

На підставі ч.І, с.З ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи . До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, крім іншого, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що передбачено ч. 5 ст. 81 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 гривні та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 68 ЖК України, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово- комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 1992 року № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» № 529 від 20 травня 2009 року, рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1285 від 25 листопада 2008 року « Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» 1.451 (одну тисячу чотириста п'ятсот одну) гривню 73 (сімдесят три) копійки в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на розрахунковий рахунок № 0005 у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - УДК у місті Одеса ГУДКУ в Одеській області, код ОКПО -23862106, КБК - 22090100.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок №0005 у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - УДК у місті Одеса ГУ ДКУ в Одеській області, код СДРПОУ - 23 862106.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.В. Рева