Справа № 2-935/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Дніпровский районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 1252641,36 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень», та ОСОБА_1 20.08.2004 р. був укладений договір про відкриття кредитної лінії, відповідно якого відповідачу було відкрито відкличну, поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 100000 євро строком до 17 серпня 2007 р. зі сплатою 18 відсотків річних. Фактично відповідач отримав 69813,95 євро. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем за укладеним договором не виконав, за період з 01.08.2005 р. по 31.10.2005 р. ним були сплачені лише частково відсотки за користування кредитом в сумі 10800 євро.

В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про збільшення розміру заявлених вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1614285,90 грн. та судові витрати. В заяві зазначає, що вказана заборгованість нарахована станом на 31.01.2010 р. та складається із заборгованості по кредиту в сумі 69813,95 євро, що за офіційним курсом НБУ (на день розрахунку за 1,00 євро - 11,20 грн.) становить 781916,24 грн., та заборгованості по сплаті процентів - 74318,72 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 832369,66 грн. (а.с. 64).

Представники позивача Купчик О.В. та Портянко С.П. в судовому засіданні підтримали позов зі збільшеними вимогами та обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення несплаченої заборгованості по кредиту в сумі 69813,95 євро та заборгованості по відсотках 35816,09 євро станом на 25.02.2008 р., в решті заявлених вимог заперечувала, пояснила, що в зв»язку з відкликанням постановою Правління Національного банку України від 22.02.2008 р. банківської ліцензії ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» з 25.02.2008 р. позивач з даного часу не має права отримувати кошти, в тому числі нараховані відсотки, за укладеними кредитними договорами.

Суд, вислухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов зі збільшеними вимогами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представників сторін, між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 20 серпня 2004 р. укладено договір про відкриття кредитної лінії № 074-04 (надалі по тексту - договір) (а.с. 6-9).

Відповідно зазначеного договору ОСОБА_1 було відкрито відкличну, поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 100000 євро на строк до 17 серпня 2007 р. зі сплатою 18 процентів річних.

За умовами угоди відповідач зобов»язувався здійснювати погашення отриманих кредитних коштів та сплачувати відсотки за їх користування в строки та в сумах, відповідно до умов договору, та повністю здійснити погашення заборгованості по кредитній лінії до 17.08.2007 р. (п. п. 1.1, 3.3, 3.4 договору).

Згідно п. 3.2 договору, видача кредитних коштів здійснюється в період з 20.08.2004 р. до 16.08.2007 р. на підставі окремих письмових заяв позичальника зі згоди банка безготівковими перерахуваннями за реквізитами, доданими позичальником, або шляхом видачі готівки через касу банку.

ОСОБА_1 10.09.2004 р. була отримана сума 69813,95 євро, що еквівалентна 451977 грн. 68 коп., що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки № 2 (а.с. 79).

Проте відповідач порушив умови договору, ним були сплачені лише частково у 2005 р. відсотки за користування кредитом в сумі 10800 євро (а.с. 4, 5, 65).

Відповідно п. 4.5 договору, позичальник повністю сплачує відсотки не пізніше строку повернення кредитних коштів, а згідно п. 4.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами в валюті кредиту виходячи із наступних процентних ставок: - 18 процентів річних за період з моменту видачі кредиту до строку, указаного в п. 3.4 (до 17 серпня 2007 р.); - 28 процентів річних з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаним в п. 3.4 та до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв»язку з порушенням умов договору станом на 31.01.2010 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 1614285,90 грн., яка включає заборгованість по кредиту в сумі 69813,95 євро, що за офіційним курсом НБУ (на 31.01.2010 р. за 1,00 євро - 11,20 грн.) становить 781916,24 грн., та заборгованість по процентах 74318,72 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 832369,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.65, 65 зв.).

В судовому засіданні також встановлено, що правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» є Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» (витяг зі змін до Статуту - а.с. 14-16).

Згідно постанови Правління Національного банку України від 22.02. 2008 р. № 39, із 25 лютого 2008 р. відкликано банківську ліцензію Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ініційовано процедуру його ліквідації (а.с. 18-20).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час процес ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» не завершений, отже, ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» є належним позивачем у даній справі.

Суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача про те, що з дня відкликання банківської ліцензії, а саме з 25.02.2008 р. позивач позбавлений права стягнення з відповідача заборгованості по процентах за укладеним договором, оскільки дане заперечення є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

За вищевикладених обставин позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього підлягає стягненню сума 1616015 грн. 90 коп.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 зі змінами у редакції, чинній на час пред»явлення позову, сума витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення підлягала сплаті в розмірі 252 грн. Оскільки позивачем зазначені судові витрати сплачені в сумі 30 грн., з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму 222 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 1614285 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1616015 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч п»ятнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя