Справа № 2-1066/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та гірибудинкової території, централізоване опалення, водопостачання та водовідведення. -

встановив :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачки 3561 грн.20коп. заборгованості по платежах за утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, водопостачання та водовідведення за період з квітня 2002 року по 1 травня 2010 року, а також 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч.5 абз.4,5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі за №5 будинку №40 по вулиці Чорновола в місті Малині.

Балансоутримувачем зазначеного житлового будинку є Малинське комунальне підприємство «Паперовик».

Договір про надання послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення між сторонами не укладався, проте відповідач отримувала комунальні послуги, які надавалися Малинським КП «Паперовик», але з липня 2004 року жодної копійки не сплатила і станом на 1 травня 2010 року має заборгованість у розмірі 3561грн. 20коп., про що свідчить наданий позивачем розрахунок (а.с.4-5).

Пунктом 5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

13 квітня 2010 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 направлений лист з пропозицією сплатити заборгованість або укласти договір реструктуризації (а.с.8), але він залишений без реагування.

Згідно з положеннями ч.З ст.10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не надала суду заперечення проти позову та доказів в його обгрунтування, зазначену у позові суму боргу не оспорює.

Згідно частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України 2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Такої заяви від відповідачки не надійшло.

Таким чином суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення боргу за комунальні послуги, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території й ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. та стягує судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11.60,88,179,212,213,215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, па підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», І Іравил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою КМУ №630 від 21,07.2005р.. Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р..

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Малинського комунального підприємства „Паперовик на розрахунковий рахунок 5000 в АК1Б „Укрсиббанку" МФО 351005, код 31871260, заборгованість по оплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за період з квітня 2002 року по 30 квітня 2010 року у розмірі 3561 (три тисячі пятсот шістдесят одна) гривня 20 копійок, на відшкодування судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ЗО гривень та 51 гривню судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3