Справа № 8-6/10
У Х В А Л А

9 лютого 2010р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Пелех О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2002р. за нововиявленими обставинами,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2002р. частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1667,08грн. заборгованості, в доход держави 51грн. мита.

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернено до виконання.

Відповідач ОСОБА_1 06.11.2009р. подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Свою заяву він мотивує тим, що при розгляді справи він не був присутнім, вказане рішення постановлено лише на підставі доказів позивача, він надає квитанції про оплату житлово-комунальних послуг станом на сьогодні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, покликаючись на те, що жодних нововиявлених обставин немає. Відповідачі заборгованості не погашали ні до постановления рішення, ні після цього. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2002р., яким частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1667,08грн. заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії та гарячому водопостачанню за період з 01.04.1999р. по 01.05.2002р., в доход держави стягнуто 51грн. мита

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 покликається на те, що при розгляді справи суду не були враховані проплати послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», які ним проведені.

Однак подані відповідачем квитанції свідчать про проведення ним оплати поточних житлово-комунальних послуг, в тому числі оплати за опалення, починаючи з грудня 2002р. Крім того, ці проплати ним здійснені не на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго», а на рахунок ДКП ЖЕК-401, яке з жовтня 2002р. нараховувало та приймало платежі населення за опалення.

Дані обставини не можуть вважатися ново виявленими, оскільки не стосуються обставин, що досліджувалися судом.

З наданої позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» довідки та розрахунку вбачається, що з 1995р. по 01.10.2002р. відповідачами жодних оплат їх послуг не проводилося і заборгованість ними не погашалася. Її розмір становить 1909,17грн.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення у ! звязку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,361.363,365,366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2002р. по справі №2-3657/02 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4