Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1041/2010 рік
02 березня 2010 року.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Збираник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист права власності від порушень, вказавши, що вона згідно договору дарування від 08.02.2003 року є власником квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі лишився зареєстрований відповідач (член родини колишніх власників квартири).
У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, з 13.07.2004 року у квартирі не мешкає.
На відповідача нараховуються комунальні платежі, участі в погашенні яких він не приймає, їй як власнику доводиться сплачувати комунальні платежі не тільки за дочку та двох онуків а й за відповідача, шо ставить її у складне матеріальне становище. Просить суд усунути порушення в здійсненні права власності - квартирою № 18 у будинку № 79 по вул. Косіора у м. Кривому Розі, відмінивши реєстрацію
відповідача по вищевказаній адресі у відділі еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву у якій на позові наполягає, просить розглянути справу у її відсутність з винесенням заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка майстра КП «ЖЄО-45» дільниці № 3 про не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.
Представник третьої особи відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ в судове засідання не з'явився про слухання справі повідомлені , надати повідомлення відповідно до якого просять розглянути справу у їх відсутність, з позовом згодні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповіла« положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав: відповідно до договору дарування квартири від 08.02.2003 року (л.с. 7 ) позивач є власником квартири АДРЕСА_3 в м ОСОБА_3. ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі ( л.с. 9- довідка ). Згідно акуту від 06.07.2009 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не мешкає з 13.07.2004 року (л.с. 10). У відповідності зі ст. 319 ГК України власник володіє, користається, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користатися і розпоряджатися своїм майном. Наявність прописки відповідача у квартирі позбавляє можливості позивачку здійснювати права власності у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-319. 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити: усунути порушення у здійсненні права ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою № 18 у будинку № 79 по вул. Косіора в м. Кривому Розі.
Зобовязати відділ еміграції, громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ зняти ОСОБА_2 з реєстрації по зазначеній адресі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії