АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Кокоша В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 - про зміну розмірів аліментів,

встановила:

У червні 2010 року ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2003 року з нього на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2003 року до його повноліття.

На даний час він тимчасово не працює, оскільки здійснює догляд за своїм похилим батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, одержує щомісячно допомогу у сумі 12 грн. 53 коп., яку надає йому управлінні праці та соціального захисту населення в Московському районі м. Харкова

Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якої тривалий час ухиляється він сплати аліментів на його користь на утримання дитини.

Вказані обставини не дають йому можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі, визначеному постановою судді.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 182,184,192 СК України, ОСОБА_5 просив суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 50 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідачка ОСОБА_6 позов визнала частково.

Не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на її користь на утримання їх сина до розміру, який становить не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Змінено з 14' червня 2010 року розмір аліментів, визначених за постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 (до зміни прізвища ОСОБА_5) Н.О. на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і прсщесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. З, 4 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що ОСОБА_5 за своїм майновим станом не може сплачувати ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини у розмірі визначеному постановою судді, у звязку з чим розмір аліментів слід зменшити до ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте погодитися повністю з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2003 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2003 року та до його повноліття ( а.с. 10).

На теперішній час позивач тимчасово не працює, оскільки здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує щомісячно допомогу у сумі 12 грн. 54 коп., яку надає йому управлінні праці та соціального захисту населення в Московському районі м. Харкова (а. с. 17, 138).

Крім того, на утриманні ОСОБА_5 знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2008 року з її матері ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а. с. 3).

Відповідно до ч. ч 1,2 ст. 184 СК У країни, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Посилаючись на отримання нерегулярного й мінливого доходу, ОСОБА_5 просив суд визначити розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі.

Згідно з зазначеною нормою та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст. 184 СК України і принципам такого способу визначення розміру аліментів.

. Вирішуючи спір, суд неправильно застосував положення ст. ст. 182, 184 СК України та помилково визначив аліменти на утримання малолітньої дитини в залежності від розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 червня 2010 року.

З огляду на викладеного, судова колегія скасовую рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення, яким стягує з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального стану платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальний та сімейний стан ОСОБА_5, який тимчасово не працює, утримує неповнолітню доньку, здійснює догляд за своїм батьком, який має похилий вік.

Доводи ОСОБА_5 про те, що за своїм матеріальним станом він може сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 50 грн. щомісячно, не може бути прийнято до уваги судовою колегією, оскільки такий розмір аліментів є недостатнім для утримання малолітньої дитини.

Оскільки позивач при звернені з позовом в суд не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судова колегія відповідно до вимог ст. ст.79-81, 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 303, 304, п. 2 ч.І ст. 307, п. п ' 3, 4 ч.І ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 (ста пятдесяти) грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року до зміни матеріального стану ОСОБА_5 та досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) грн„ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: