Справа № 2-2651 за 2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судці Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї доньки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку квартирі № 7 по вул. 6-та Миколаївська, 12-а, у м.Миколаєві. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником вищевказаної квартири, в якому зареєстровані він та відповідачка. За твердженням позивача, ОСОБА_2 з липня 2007 року там не проживає, оскільки, зібравши усі свої речі добровільно переїхала проживати до своєї матері, яка рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 11.02.2009р. була визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Як вказав позивач, відповідачка у 2009 році вийшла заміж та створила свою сімю. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 простив задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 - позов підтримала.

Відповідачка до суду вдруге не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого 19.09.2002р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до техпаспорту на вказану квартиру, вона має дві житлові кімнати, житловою площею 11,3кв.м. і 18,9 кв.м. Згідно довідки ЖЕК № 15 ЖКП «Південь» № 375 від 02.03.2010р. у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 і його повнолітня донька ОСОБА_2

Рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 11.02.2009р. колишня дружина позивача - ОСОБА_4 - була визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживала у ньому без поважних причин з 2006 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з липня 2007 року у спірній квартирі не проживає, виселялася з неї добровільно. За даний період відповідачка участі в оплаті комунальних послуг та інших витрат, повязаних з утриманням квартири, не приймала, її майна у квартирі немає, спроб вселитися у спірну квартиру не робила.

Викладені обставини підтверджуються Актом про не проживання відповідачки у квартирі АДРЕСА_2, затвердженим ЖЕК № 15 ЖКП «Південь» за № 994 від 02.03.2010р., та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Доказів того, що відсутність ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації викликано поважними причинами, суду не було надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік. Отже, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: