Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., за участю секретаря Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення в відшкодування матеріальної шкоди суми 1344 грив.83 коп., посилаючись на те, що з вини водія відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода 3 березня 2009 року.

Так, 3 березня 2009 року о 17 год.10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний номер НОМЕР_1, належним йому на праві власності, в районі вул..Енергетичній та вул..Дизельній в м. Харкові скоїв зіткнення з належним йому автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 червня 2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілю ВАЗ-2109 були причинені механічні ушкодження.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, а саме: 500 грив. за проведення експертного дослідження ТБ «Радар», 51 грив. судовий збір, 120 грив. збір ІТЗ.

Відповідач позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

3 березня 2009 року о 17 год.10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1 , належному йому на праві власності, в районі вул..Енергетичної та вул..Дизельній в м. Харкові не дотримавшись безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Фрунзенським районним судом м. Харкова 5 червня 2009 року розглядався адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, було встановлено факт скоєння ним порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України і останній був визнаний винним в правопорушенні за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти того, що в наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження.

Відповідно до висновку спеціаліста ТБ «Радар» від 25 березня 2009 року розмір матеріальної шкоди , заподіяної власнику автомобіля ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, складає 1344 грив.83 коп.

ОСОБА_1 просить задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими.

Відповідач заперечує проти зазначеного позову, просить відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не надані докази про суму спричиненої матеріальної шкоди. Наданий висновок дослідження спеціаліста не відповідає дійсній сумі спричиненої шкоди, оскільки він був присутній при дослідженні і бачив пошкодження, які були незначні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні, з вини ОСОБА_2 3 березня 2009 року сталася дорожньо транспортна пригода.

Згідно з ч 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає, що стягненню підлягає сума матеріальної шкоди в розмірі 1344 грив. 83 коп., згідно висновку спеціаліста авто товарознавця № 83/2009 від 25 березня 2009 року.

У відповідності до ч 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заперечуючи проти стягнення суми матеріальної шкоди не надав доказів про те, що зазначена сума не відповідає дійсно отриманим пошкодженням автомобіля в даному ДТП.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені ним: за проведення дослідження спеціалістом авто товарознавцем 500 грив., судовий збір 51 грив., на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 1344 грив. 83 коп.; витрати по сплаті послуг спеціаліста - 500 грив.; судовий збір 51 грив.; та 120 грив. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -