ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1908/2010
провадження № Б/н1546
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шкоріної О.І.

при секретарі Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, їхні відносини загострені, виникли протиріччя по різним питанням, внаслідок чого між ними виникають постійні конфлікти, яки призвели до того, що позивачка втратила почуття любові до відповідача, вони стали чужими людьми. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, вважає, що сім»я фактично розпалась та збереження її неможливо, а шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникали сварки. Відповідач б»є дитину, погрожує, позивачка викликала міліцію, але відповідач ніяк не реагує, вона вимушена була найняти квартиру, щоб не травмувати дитину. На протязі 10 років відповідач матеріальну допомогу не надавав. Шлюбні відносини не підтримують з травня 2009, з цього ж часу вони проживають окремо, збереження сім»ї вважає не можливим

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи таким чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30.11.2004 року, який зареєстровано Олександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 25 /а.с.5/.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Судом встановлено, що подружжя не проживають разом останні півроку, сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, відповідач про дитину не піклується, матеріальну допомогу на утриманні сина не надає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, оскільки це буде суперечити інтересам подружжя та їх неповнолітній дитині, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208,212,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Олександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 25.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 - від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження до Дарницького районного суду м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя