Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2 132 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

12 жовтня 2010 року Зіньківський районний суд. Полтавської області , в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Зінькові справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру як на окремий обєкт, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд поставити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру як на окремий обєкт.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 в даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору купівлі продажу від 2 лютого 1991 року її чоловікові Кулик ОСОБА_2 Зіньківської міської Ради народних депутатів продав квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2009 року вона вступила в спадщину від померлого чоловіка і частина спадщини становила 23/100 будинку за адресою місто Зіньків вулиця Дзержинського №101. Дана частка 23/100 була записана і в свідоцтві поро право власності та в реєстрі на право власності на нерухоме майно. Також у новому технічному паспорті на її квартиру, який виготовило Полтавське бюро інвентаризації «Інвентаризатор» вказали не квартиру №2 а 23/50 частини буднику за адресою Дзержинського №101.

В даний час вона звернулась в Полтавське бюро інвентаризації «Інвентаризатор» з проханням виготовити їй технічний паспорт на її квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Бюро на виконання даних робіт їй відмовило, посилаючись на те, що технічний паспорт на даний будинок виготовлений і їй з даного будинку на основі документів виписаних нотаріусом належить 23/50 частки.

З даним рішенням вона не згідна так як її чоловікові згідно договору купівлі продажу була продана квартира № 2 за адресою вулиця Дзержинського 101 в місті Зіньків, а не 23/50 частини даного будинку.

На даний час документ який посвідчує право власності на квартиру як на окремий обєкт у неї відсутній, тому нотаріус відмовляється переоформляти квартиру як окремий обєкт. В даному випадку заявник бажає, щоб у судовому прядку було визнане право власності на квартиру як на окремий обєкт, яка розташована АДРЕСА_3.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню,

Керуючись ст. ст. 3, 15, 118 - 120, ЦПК України , ст.ст. 10, 60, 212, Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру як на окремий обєкт яка знаходиться в АДРЕСА_4.

Зобов»язати через КП БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності на квартиру як на окремий об»єкт, що знаходиться в АДРЕСА_5.

Зобов»язати Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виконати відповідні роботи, що стосуються технічної документації на квартиру, як на окремий об»єкт, що знаходиться в АДРЕСА_6, та виготовити і надати технічний паспорт на дану квартиру.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного

суду Полтавської області.

Суддя ;