КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6405/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач з 15.06.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 березня 1993 року шлюб між ними було розірвано за рішенням суду.

До досягнення сином повноліття з відповідача на її користь стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В даний час син досяг повноліття, в зв»язку з чим стягнення аліментів було припинено. З 01.09.2009 року син вступив до Полтавської державної аграрної академії і є студентом денної форми навчання факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на період навчання сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, пояснив суду, що працює та отримує заробітну платню більше 1000 грн. та може надавати допомогу на утримання сина на період навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15.06.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (аркуш справи 2), який відповідно до довідки ГЖЕД № 7. зареєстрований разом з позивачкою (аркуш справи 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і вказаний факт не оспорюється жодною із сторін, що повнолітній син сторін, який є третьою особою у даній справі, навчається у вищому навчальному закладі, не працює, самостійного заробітку та стипендії не отримує, проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, працює у ПП „Полагропром і має постійний стабільний заробіток.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обовязки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 на період його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоровя сторін, їх матеріальний стан, те, що відповідач будь-яких інших виплат за виконавчими листами не проводить, на утриманні інших осіб не має, має постійний заробіток.

Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 182, 185, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Приватному підприємстві „Полагропром аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 21.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак