overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-5154/2010 року
УХВАЛА

14 травня 2010 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 12 квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

19 квітня ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження, а 28 квітня апеляційна скарга.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) дата подання заяви про апеляційне оскарження; 5) в чому полягає незаконність і або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Прийняттю апеляційної скарги ОСОБА_2 перешкоджають недоліки допущенні при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми статей, а саме скаржником не зазначено: яку ухвалу оскаржує ОСОБА_2.; в чому полягає незаконність ухвали, що оскаржується , клопотання до апеляційного суду щодо результатів перегляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду від 12 квітня 2010 року , якою йому нібито відмовлено в поверненні судових витрат у справі, проте в матеріалах справи така ухвала відсутня. Ухвалою суду від 15.05.2009 року ( а.с. 45) позивачу повернено судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок, а в задоволенні повернення йому витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 12 квітня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-281/2010р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 вересня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву КП "ЖЕК-1" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
заявник КП "ЖЕК-1" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 911,66 грн. заборгованості згідно договору №30 від 14.01.2008 року та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КП "ЖЕК-1" вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. держмита на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Левченко А.В.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2010 р. 2 н- 998/10 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3006, 97 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П.Прінь
Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана з дотриманням вимог встановлених ЦПК України, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання, (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-о-38/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Рибка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіх Ю. Г. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей виконкому Олександрійської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №33.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З питання оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, з тих підстав, що під час видачі свідоцтва про смерть батька заявника, його прізвище було помилково вказане, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », що в даний час не дає йому можливості підтвердити свій родинний зв`язок з померлим батьком та оформити на своє ім`я спадкове майно, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_2 ».

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-121/10
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2010 р. м. Галич
Судця Галицького районного суцу Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 2 484 грн. 24 коп. з Приватного підприємства «Лімниця» в користь ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст.4 Закону України «Про оплату праці», в порядку "ст. ст. 121, 122 ЦПК України, на підставі ст. 5,36-1 Закону України Про прокуратуру , - ,
¦ і. V ^ У Щ І $ t ? , і V: . * I -.v; :
2. Стягнути з Приватного підприємства «Лімниця» в доход держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ Мельник 1.1.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування,
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаєт^я судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику ,rv
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Суддя: ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-659/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
заявник АТФ „Укргазбуд звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за квартирну плату та надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4809,82 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 25,50грн, та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена БРПТМ „Бориспільтепломережа вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11,509,525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96,97,99,102,103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя І.В.Криворучко
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-2773/10
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового наказу та стягнення з гр. : ОСОБА_2, ОСОБА_3, боргу за спожитий природний газ,-
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГЛЗ" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 742 гр. 39 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості, довідка про склад сім'ї, попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається, що гр.: ОСОБА_2, ОСОБА_3, користуються послугами, які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГЛЗ", попереджені про наявність боргу, однак сплату за надані підприємством послуги у вигляді надання природного газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 742 гр. 39 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 95,96.103 ЦПК України, суддя,-
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя О.В.Прихожанов
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Справа № 2-704/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

15.03.10 суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянув по справі № 2-704/10 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 06 квітня 2010 року.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя : Власик Н. М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня 2010 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду , внаслідок чого за період з 01.11.2007 р по 31.10.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 3574,41 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 В»ячеславовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, треті особи - Відділ Держкомзему у Полтавському районі та області, управління земельними ресурсами Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Супрунівської сільської ради Полтавського району та області про припинення права власності на землю, скасування Державного акту про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області віл 3 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.10.2010 року.

1 жовтня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання своєї апеляційної скарги, прохаючи залишити її без розгляду.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

.Відповідно до ч.З ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заява про відкликання апеляційної скарги подана з дотриманням вимог чинного законодавства, тому вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст. ст, 297 ч.З, 300 ч.ч.2,3 ЦПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 3 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, треті особи - Відділ Держкомзему у Полтавському районі та області, управління земельними

ресурсами Полтавської області, ОСОБА_2,- про визнання права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_3, Супрунівської сільської ради Полтавського району та області про припинення права власності на землю, скасування Державного акту про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя