Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Голуб О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в його житлове приміщення. Він на підставі особового рахунку № 10-400429 зобов'язаний оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводить і сума заборгованості на 12.05.2009 року склала 3325,64 грн..
Відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажає погасити заборгованість, чим заподіяв підприємству матеріальний збиток.
Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачу. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.
Представник позивача надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Просила стягнути з відповідача на користь підприємства суму в розмірі 3325,64 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача вважав за можливе розглянути справу в відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах суми позовної давності із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем надаються відповідачу послуги по подачі гарячої води у квартири та по подачі теплої води, але відповідачем не проводилась оплата послуг позивача в повному розмірі в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3325,64 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.
Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.
На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідач ними користувався, він повинен сплатити суму заборгованості.
Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн., оскільки позивач був звільнений від їх сплати.
Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованість в розмірі 3325,64 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь банк: ГУДКУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В. Залімська