РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1690/10

провадження у справі №

19 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

- позивачка - ОСОБА_1

- відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

28.07.2010 року ОСОБА_3 позивачка по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з ОСОБА_2 відповідача по справі, аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття доньки ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що неповнолітня дитина перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач, проживаючи окремо від них, надає матеріальну допомогу на утримання своєї дочки нерегулярно і в неналежному розмірі, і лише після її чисельних звернень до нього з цього приводу, хоча має змогу, так як офіційно працює, має достатній заробіток.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку, а тому, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони перебували у фактичних подружніх відносинах, від яких у них народилася дитина : неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, який у добровільному порядку регулярно та в належному розмірі не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює, має достатній заробіток. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки.

Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2 ) довідкою з місця проживання позивачки (а.с.3), довідкою про дохід позивачки (а.с.4,8 ) та довідкою з місця роботи відповідача про доходи.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 183 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його, при цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, що інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) і до повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як-то передбачено ст. 183 СК України, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 185 СК України.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та постановою Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дочки, щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 28.07.2010 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 51 ( п»ятдесят одну ) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: