Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 23 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 209/-07. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано банком кредит в розмірі 37360,00 доларів США. Позичальник повинен був погашати відповідно до графіку погашення кредиту заборгованість по кредиту щомісячними платежами та відсотки за користування кредитом. У звязку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в Позичальника утворилась заборгованість по і кредиту 41963,62 долари США, що є еквівалентом 335759 (триста тридцять п»ять тисяч сімсот п»ятдесят дев»ять) гривень 32 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 04.02.2010 року (1.0 долар США = 8.0012 грн.) та комісію 660,00 гривень. В загальному це складає 336419 (триста тридцять шість тисяч чотириста дев»ятнадцять) гривень 32 копійки . З метою забезпечення належного виконання зобов»язань 23.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, який був переукладений 04.02.2009 року і обов»язки поруки прийняв на себе ОСОБА_2. Згідно договорів поруки, Поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору від 23.08.2007 року . А відповідно до п.1.1. договорів поруки Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором в повному обсязі. А тому суму заборгованості та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь солідарно із обох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві. Але відмовився від позовних вимог відносно відповідача по справі ОСОБА_3 і просив залучити у якості належного відповідача ОСОБА_2. В зв»язку з чим просив стягувати заборгованість та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2, який представляє також інтереси відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов повністю, та пояснив, що заборгованість буде сплачено ним особисто.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобовязань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.7-8, 6)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Кредобанк» 336419 (триста тридцять шість тисяч чотириста дев»ятнадцять) гривень 32 копійки заборгованості по кредитному договору

1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору, та

120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 338239 (триста тридцять вісім тисяч двісті тридцять дев»ять) гривень 32 копійки

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :