Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 11 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2

I.В. і ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №09-14/МК/2006-980 про надання кредиту в сумі 130 000 гривень, строком користування по 10 серпня 2011 року, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 19 % річних, а у випадку прострочення виконання зобов»язань відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних. До кредитного договору було укладено договір застави від 11.08.2006 року, предметом яких є : напівпричіп марки ПП 99983 паливоцестерна, рік випуску 2006 реєстраційний №СВ3524ХХ, напівпричіп марки ПП 99983 паливопестерна, рік випуску 2006 реєстраційний № НОМЕР_1, меблі, побутова техніка заставна вартість яких в сумі складає 182 702 грн., та укладено договір поруки від

II.08.2006 року, згідно з яким поручителем за кредитом є ОСОБА_2 ГаннаТванівна.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує договірні зобовязання і не сплачує в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідача в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором. Сума заборгованості складає 155 248,56 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати 1672,48 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду та в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали по суті отриманого кредиту та необхідності погашення розрахунків за ним, а відповідачка ОСОБА_2 Заперчила проти задоволення позову відносно неї в солідарному порядку стягнення, оскільки вказує, що договору поруки не підписувала, але давала паспортні дані своєму чоловіку ( на цей час розлучені) ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

11 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №09-14/МК/2006-980 (а.с. 6-8, 10) про надання кредиту в сумі 130 000 гривень, строком користування до 10 серпня 2011 року , зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами, а у випадку прострочення виконання зобов»язань відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних.

Відповідно до договору кредиту, укладено додаткова угода №2 від 15.05.2009 року про надання кредитної лінії в рамках продукту «Мікрокредитування» № 09/14/МК/2006-980 від 11 серпня 2006 року ( а.с. 11-18).

Відповідно до договору кредиту, укладено договір застави від 11.08.2006 року де предметом застави є напівпричіп марки ПП 99983 паливоцестерна, рік випуску 2006 реєстраційний №СВ3524ХХ, напівпричіп марки ПП 99983 паливоцестерна, рік випуску 2006 реєстраційний № НОМЕР_1( а.с.20-23)

Відповідно до договору кредиту, укладено договір поруки від 11 серпня 2006 року, де поручителем зазначено ОСОБА_2 ( а.с. 24).

В забезпечення виконання своїх зобов»язань за кредитним договором №09- 14/МК/2006-980 від 11 серпня 2006 року з ОСОБА_1 було укладено договір застави особистого майна ( а.с.25).

Із даних довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №09- 14/МК/2006-980 від 11 серпня 2006 року з ОСОБА_1 ( а.с. 26-29) вбачається, що загальна сума заборгованості по кредиту становить 155 248 грн. 56 коп.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 130 000 гривень, однак не виконує зобовязань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв»язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

Солідарну відповідальність з погашення кредитного боргу згідно положень ст.ст.553,554, 589 ЦК України зобовязана нести співвідповідач ОСОБА_2, оскільки хоча вона і заперчила в суді підписання договору поруки, однак суду не подано доказів про його недійсність з цієї підстави.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів порівно в користь позивача 1672,48 грн.( по 836грн.24 коп.) - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610.623,624,1048, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії

ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 155 248 ( сто п»ятдесят п»ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати понесені позивачем на сплату судового збору по 836 грн.24 коп. з кожного на користь ВАТ КБ «Надра».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :

ОСОБА_4