Справа № 2-1298/10 р
29 вересня 2010 р. смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шинкарчук Я.А.
при секретарі - Венедиктової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення їх повноліття.
Свої вимоги мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою знаходиться у неї на утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 361 від 22.04.2009р.
Враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2009 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у прибуток держави у розмірі 51 грн.
На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 81, 88, 208,213,214,215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2009 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК