Комсомольський районний суд м.Херсона
19 січня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Мусулевського Я.А.,
при секретарі: Трунової Н.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого колективного підприємства «САВ», приватної юридично-комерційної фірми «Юркомсервіс» про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, суд
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування від 20.06.2008 року на праві приватної власності належить нежиле приміщення, площею 22,5 кв м на першому поверсі по вул.9-го Січня, 38 в м. Херсоні. Але, зазначене приміщення за відсутністю правових підстав займає МКП «САВ», що перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності. На неодноразові його прохання про звільнення безпідставно зайнятого приміщення, відповідач не реагує. В звязку з чим, позивач просив суд зобовязати МКП «САВ» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нежилим приміщенням, яке розташоване на першому поверсі по вул.9-го Січня, 38 в м.Херсоні, звільнивши зазначене приміщення.
Ухвалою суду від 05.12.2008 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача ПЮКФ « Юркомсервіс», оскільки останній займає спірне приміщення на підставі договору суборенди укладеного з МКП «САВ».
Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, просив суд виселити МКП «САВ» та ПЮКФ «Юркомсервіс» з нежилого приміщення, площею 22,5 кв м, яке розташоване на першому поверсі по вул.9-го Січня, 38 в м. Херсоні.
Представник МКП «САВ» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив..
Представник відповідача ПЮКФ «Юркомсервіс» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встанови:
Згідно договору дарування від 20.06.2008 року ОСОБА_1 належать нежилі приміщення І поверху житлового будинку загальною площею 22,5 кв.м., що знаходиться в м. Херсоні по вул.. 9-го Січня,38, що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19304550 від 25.06.2008 року, довідкою Херсонського державного БТІ від 16.12.2008р..
Вказане приміщення на підставі договору суборенди з МКП «САВ» від 24.01.2001 року займає ПЮКФ «Юркомсервіс». В той же час судом встановлено, що строк оренди вказаного приміщення відповідно договору від 03.04.1997р. , укладеного між міським управлінням житлового господарства та МКП «САВ» закінчився 01.01.2000року, а тому останній не мав права укладати договір суборенди. Крім того, рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2003 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.10.2003 року, МКП «САВ» виселено із даного приміщення.
Оскільки ОСОБА_1 на підставі ст.. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до висновку ,що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виселити мале колективне підприємство «САВ» та приватну юридично-комерційну фірму «Юркомсервіс» з нежилого приміщення, площею 22,5 кв м, яке розташоване на першому поверсі по вул.9-го Січня, 38 в м. Херсоні.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: