Дніпровський районний суд м.Херсона
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

21.09.2010р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретареві Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має два місця роботи і тому заявнику потрібно два виконавчих листа для предявлення за місцем роботи боржника.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.08.2010р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.08.2010р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Шлюб, зареєстрований 08.08.1997р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 458, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 04.09.2002р.н. в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% (відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 21.07.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 81,00грн. (вісімдесят однієї грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заявник посилається на те, що відповідач по зустрічному позову має два місця роботи, і тому їй потрібно два виконавчих листа для предявлення до виконання за місцем його роботи.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки підставою для видачі дублікату виконавчого листа є тільки його втрата.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-2610/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е.Дорошинська