Справа № 2-3324/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

встановив :

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 1360,44 грн. станом на 01 вересня 2009 року та судові витрати по справі, оскільки у добровільному порядку відповідач сплачувати кошти за надані послуги не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду ксерокопію квитанції про відсутність заборгованості за використану теплову енергію станом на 01 листопада 2009 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, квартиронаймачем якого є відповідач по справі.

Відповідно до ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.19 закону України "Про теплопостачання"

- квартиронаймач (власник) зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З дослідженого в судовому засіданні особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01 вересня 2009 року за нею рахується заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 1360,44 грн.

З дослідженої в судовому засіданні ксерокопії квитанції від 27 листопада 2009 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено кошти за опалення в розмірі 1574,52 грн. і згідно відмітки станом на 01 листопада 2009 року боргу за нею немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні відповідач повністю спростувала пред"явлені до неї вимоги позивачем, на час розгляду справи в суді заборгованість за використану теплову енергію повністю погашена, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження по справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Оскільки в задоволенні позовних вимог КП "Теплотранссервіч Рівненської міської ради, яке звільнене від сплати судових витрат по справі відмовлено, судові витрати слід віднести за рахунок держави, а витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: