Справа № 2-351/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж про захист честі та гідності, зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж.

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулося до суду з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що він є споживачем відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі пяти років на його адресу надходять листи повідомлення, про те що у нього існує заборгованість по сплаті за спожиту енергію. Він неодноразово звертався до відповідача та надавав відомості, про відсутність боргу. Вказані дії відповідача психічно на нього діяли, тому він змушений звернутись до суду за захистом своєї гідності та честі. Також відповідач своїми діями спричинив йому моральну шкоду яку він оцінює у 5000,00 гривень.

В обґрунтування зустрічного позову представник відповідача вказав, що ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п. З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», Правил користування електричною енергією для населення є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 4126012.

ЗО листопада 2000 року відповідачем ОСОБА_1 було укладено з енергопостачальною організацією - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» договір за № 4126012 «Про користування електричною енергією». На момент складання вищевказаного договору заборгованість за електричну енергією склала: 1072,80 гривень, що вибачається з п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Не регулярна оплата одержаної електричної енергії призвела до заборгованості за електричну енергію яка створилася з моменту укладання договору та залишилась на сьогоднішній день у розмірі 483 гривні 71 копійка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити повному обсязі ат стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень. Зустрічний позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Зустрічний позов підтримала та просила задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 483 гривні 71 копійка.

Вислухавши доводи сторін, представлені суду матеріали на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж про захист честі та гідності відмовити, зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судом встановлено, ОСОБА_1, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з ним укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачі № 4126012 від 30 листопада 2000 року.

Відносини між споживачем - ОСОБА_1 та Енергопостачальником - ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Крім того, правовідносини між сторонами, закріплені в договорі про користування електричною енергією укладеного 30 листопада 2000 року.

Відповідно до п. З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і Енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Заборгованість за електричну енергію на момент укладання договору складала 1072, 80 гривень.

ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання сплатити зазначену суму протягом року, про що написав відповідну заяву. На сьогоднішній день дана сума в повному обсязі не сплачена. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надавалися відповіді про те, що за адресою Ватутіна, буд. № 53 А кв. № 12 де мешкає позивач, є заборгованість за електричну енергію. Позивач ОСОБА_1 було попереджено, що у разі не сплати заборгованості за електричну енергію електропостачання за адресою вул. Ватутіна, 53 А кв. 12 буде зупинено.

Відповідно до п. 35 ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку зазначеному п. 27 ПКЕЕН. В даному випадку терміни сплати за спожиту електричну енергію порушенні, однак при цьому енергопостачання зупинено не було, отже доводи ОСОБА_1 про те, що було порушено його право не знайшли свого підтвердженні.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач - ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" права ОСОБА_1 не порушувало, оскільки споживач з договором та зокрема зі своїми обов'язками в якості споживача, ознайомлений та про можливе відключення від електричної енергії в разі відмови від сплати за електричну енергію був попереджений.

Крім того, ОСОБА_1 повинен виконувати умови договору та вчасно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, що передбачено Правилами користування електричною енергією.

Заборгованість за електричну енергію за адресою вул. Ватутіна, 53 а кв. 12, станом на теперішній час складає - 483 гривні 71 копійка, тому її необхідно стягнути.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України; п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж про захист честі та гідності відмовити.

Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 483 гривні 71 копійка на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 51,00 гривня та витрати, повязані із оплатою інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт