Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1353/2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житлову квартиру та виселення з неї у звязку з кредитною заборгованістю,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.07.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKGOGA00000003, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 12 620 доларів США з процентною ставкою 12,00 % річних на строк 120 місяців, тобто до 24.07.2017 р. Відповідач зобовязана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором, між сторонами укладено договір іпотеки, за яким боржник надав в Іпотеку належне їй нерухоме майно, а самеАДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв. м., яка розташована в будинку № 7, по пров. Рибному в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Боржник свої зобовязання по Договору не виконує. Станом на 14.07.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 12 243,94 долара США, з яких заборгованість за кредитом 10 649,87 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 256,99 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 52,80 доларів США і пеня 284,28 доларів США.

З посиланням на статті 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового Кодексу просили звернути стягнення на житлову квартиру та виселити відповідача з квартири зі зняттям з реєстрації та стягнути судові витрати по справі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, до позовної заяви позивачем додано копію спірного кредитного договору та Іпотечного договору, які прочитати не можливо, що унеможливлює розгляд справи по суті, а саме, дослідження цього договору та прийняття правильного рішення у справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житлову квартиру та виселення з неї у звязку з кредитною заборгованістю залишити без руху, надавши позивачу пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі, а саме:

- надати належним чином завірені якісні копії (як для суду, так і відповідача) кредитного договору і Іпотечного договору, які можна читати.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя