АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-672/09Головуючий у 1-й інстанції Кузевич
Провадження № 22ц-22/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Бершадська Г. В., Сташків Б. І.,

при секретарі - Гачинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, вважаючи, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.11.09 відкрито провадження у справі

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.І ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Так, у позовній заяві адреса проживання відповідача зазначена згідно із даними, які містяться у паспорті останнього в графі «місце проживання».

Тому, посилання апелянта на те, що суд, не з'ясувавши місце проживання відповідача, відкрив провадження у справі з недотриманням правил підсудності, не відповідає дійсності.

У відповідності до ст.127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів судом надіслана відповідачу, що підтверджено ним у скарзі, а тому посилання останнього на те, що суд порушив ст.74 ЦПК України (не надіслав судової повістки про виклик на попереднє засідання) суперечить вимогам, викладених у ст.127 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали, з мотивів, наведених в скарзі.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом поданйя касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2