Справа № 22ц-2037 Головуючий в 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Категорія : 5 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Смалюх О.З.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 1 березня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Стрілківська сільська рада Старосамбірського району, Самбірське МБТІ, державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 7 березня 1996 року виконкомом Стрілківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрілківської сільської ради за №16 від 2 лютого 1996 року, зареєстрованого у Самбірському МБТІ за реєстром №330, та записаного в книзі №3 за ОСОБА_5, про зизнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №53 по вул.Дністровій в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 15 лютого 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №54, про визнання за ОСОБА_1 права власності на житлові приміщення, позначені на поверховому плані літерами 2-1 площею1б,б кв.м, 2-2 площею 17,4 кв.м, 1/2 ідеальну частину веранди, позначену на поверховому плані літерою 1 пл.10,7 кв.м, та на допоміжні приміщення - стайню, підвал, комору, і залишення у спільному користуванні сторін сходів, що ведуть на горище.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому посилається, що суд порушив порядок проведення попереднього судового засідання, не розяснив права сторонам, не встановлював особи свідків, порушував порядок їх допиту, не зазначив дату виготовлення повного рішення. Вважає, що суд не дав оцінку показам свідків про обставини проведення добудови до будинку. Також посилається, що відповідачка не могла успадкувати за законом, так як Цивільним кодексом України не допускається відмова від спадщини в користь іншої особи, не зазначеної в заповіті. Просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, яякі аналогічні її доводам, пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4В щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Матеріалами справи стверджується та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями, 1959 року побудови, розташованого по вул.Дністровій, 53 в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області. Тип двору визначено, як робітничий. (а.с.7)

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Останні є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 1978 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_5 помер 18.07.2005 року.

ОСОБА_7 помер 29.01.2007 року.

7.03.1996 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право особистої власності на будинок №53 по вул.Дністрова в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3. Останній 15.02.2006 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Дністрова, 53 в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з відсутності правових підстав для визнання права власності за позивачкою на частину будинку та для визнання недійсними правовстановлюючих документів з підстав, зазначених в позовній заяві.

Висновки суду відповідають вимогам закону та положенням закону.

Так, позивачка посилалась на те, що протягом 1979-1980 років з чоловіком ОСОБА_7 здійснила прибудову до будинку ОСОБА_5, і з цього часу між ними та батьками чоловіка був встановлений порядок користування житловими приміщеннями, а відтак зроблена прибудова є спільною сумісною власністю подружжя. (а.с.3-5)

Однак позивачкою не подано жодного доказу про те, що мала місце згода власника будинку на створення спільної власності, що було одержано дозвіл виконкому місцевої ради на проведення прибудови та належно затверджено проект.

Відсутність згоди власника будинку на створення спільної власності підтверджується зверненням останнього до виконкому Стрілківської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на весь будинок і отриманням такого в 1996 році.

За таких обставин, суд, з"ясувавши підстави позову, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку і ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, що відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права, не дають підстав для висновку про незаконність рішення, такі не грунтуються на обставинах справи та спростовуються вищенаведеним.

Покликання в апеляційній скарзі на неправильну оцінку показів свідків та документів на видачу ділової деревини є безпідставним, оскільки такі не є належними доказами в справі та беззаперечно не стверджують факт створення спільної власності.

Посилання апелянта на порушення норм права при оформленні прав на спадкове майно не приймається колегією суддів до уваги, оскільки з цих підстав позов не заявлявся.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313, 315 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 1 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :

Судді :

.