Миколаївський районний суд Львівської області
№ 2-1232/10р..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_3, Стрийського МБТІ і про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на реконструйовану нежитлову будівлю , приміщення магазин- бару, що заходиться у с. Рудники по вул. Шкільній. 18 , Миколаївського району львівської області, після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батькові ОСОБА_4, котрий помер 15.08.2008 року., на праві приватної власності належало приміщення магазину павільйону з торговим залом, кладовою, окремим складом і огорожею , яке знаходиться у с. Рудники Миколаївського району Львівської області.

Ще за життя її батько , подав заяву у сільську раду с. Рудники, згідно якої просив надати йому дозвіл на реконструкцію вищезгаданого приміщення. Рішенням сесії 5 -го скликання Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 було надано дозвіл на реконструкцію закусочної з металевих конструкцій на приміщення кафе з капітальних будівельних матеріалів на земельній ділянці по вул. Шкільній, 18 у с. Рудники та зобов'язано погодити дане будівництво з відповідними службами.

В даний час позивачка має право спадкувати майно, що залишилося після смерті батька, однак відсутність документів, які необхідні для реєстрації в Стрийському МБТІ, позбавляє її можливості зробити це у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, а саме дружина померлого ОСОБА_3 на належну їй частку у спадковому майні не претендує, тому просить позов задоволити

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі , пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві, просила такий задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що не заперечує проти того , щоб визнати право власності на реконструйовану будівлю, що знаходиться у с. Рудники за ОСОБА_2, котра є її дочкою. Від своєї частки у спадщині, що відкрилась після смерті чоловіка відмовляється. Просила позов задоволити.

Представник відповідача , третіх осіб- Стрийське МБТІ, Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували, а тому на підставі ст. 169,224 ЦПК України, суд слухає справу у їх відсутності, постановляє заочне рішення, проти чого не заперечив позивач , оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін..

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України « Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 така є дочкою померлого ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі продажу від 30.12.2009 року , вбачається, що ОСОБА_4 уклав договір з рибгоспом « Рудники» , згідно якого придбав магазин- павільйон з торговим залом, кладовою, окремим складом і огорожею , у с. Рудники Миколаївського району Львівської області

Рішенням № 60 від 23.11.2006 року ОСОБА_4 надано дозвіл на реконструкцію придбаного приміщення.

Як вбачається з витягу протоколу №1 виконавчого комітету Рудниківської сільської ради від 08.12.2010 року ОСОБА_2 відмовлено в оформленні права власності на реконструйовану нежитлову будівлю , приміщення магазину-бару в с. Рудники по вул. Шкільній, 18 , так, як усі документи оформленні на померлого ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його хто його пережив, батьки.

Оскільки позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4., дружина померлого ві спадщини відмовляється, суд приходить до переконання, що позов є підставним, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 321,328,331,1216,1261 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на реконструйовану нежитлову будівлю, приміщення магазин-бару , який знаходиться у с. Рудники по вул. Шкільній, 18 Миколаївського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 15.08.2008 року..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О.І.