Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-1763 2010 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лісовської О.В. при секретарі - Пархоменко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.2000 року по 23.12.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2001 року її батько придбав квартиру АДРЕСА_1, куди вони приїхали проживати всією сім"єю. 16.06.2005 року батько подарував їй вказану квартиру. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири, забрав свої речі, з того часу ніяких відносин вони не підтримують, місце проживання його невідомо. За весь цей час відповідач квартирою не цікавиться, забрав з собою всі речі і майно, квартплату та комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач добровільно виїхав з квартири, тому втратив право користування спірною квартирою. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно акту ЖБК "Річковик-1" за адресою реєстрації відповідач не проживає, місце проживання його невідомо, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року по 23.12.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1. Дана квартира була придбана батьком позивачки ОСОБА_4 в серпні 2001 року. 16.06.2005 року ОСОБА_4 подарував квартиру АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування. На даний час в квартирі зареєстровано три особи позивачка, відповідач та їх син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою форми № 3. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім′ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім′ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сім′ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з′ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім′ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в грудні 2008 року добровільно залишив спірну квартиру АДРЕСА_1 і на даний час місце його проживання невідомо. Дана обставина підтверджується, крім пояснень сторін по справі, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -договором дарування квартири від 16.06.2005 року (а.с.6); -актом ЖБК "Річковик-1" про непроживання відповідача в спірній квартирі від 08.12.2009 року (а.с.9). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом багатьох років ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несе, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, протягом тривалого часу не ставив питання про вселення до спірної квартири, що свідчить про те, що спірним житловим приміщенням він протягом тривалого часу не цікавився. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 Ю,А. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України, Правовими позиціями Верховного Суду України щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити. Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві, ОСОБА_2. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Головуючий: