Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-235/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

06 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поділити в рівних частинах квартиру, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя №95 в будинку № 17/1 по вул.. Грушевського в м. Бровари, виділивши їм по Уї її частині.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між ним та ОСОБА_2 В період перебування в шлюбі ними було придбано спірну квартиру, при цьому в свідоцтві про право власності на квартиру власником її значиться лише ОСОБА_2 Оскільки остання відмовляється в добровільному порядку поділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ім. правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Правилами ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або договором.

Судом встановлено, що 25.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 981 зареєстровано шлюбу між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.04.2005 року, виданого виконкомом Броварської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 значиться власником квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира належить останній на праві приватної власності.

Згідно з експлікацією внутрішніх площ до плану житлового будинку квартира АДРЕСА_2 складається із коридору, туалету, ванної кімнати, кухні та житлової кімнати, її загальна площа становить 42,4 кв. м, житлова - 17, 8 кв. м.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що спірна квартира є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як була придбана в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, а саме 05.04.2005 року. Виходячи із зазначених обставин частки майна сторін по даній справі є рівними, тобто складають по 1/2 частині. Позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Сторона відповідача не надала суду доказів, які б спростовували вимоги позивача про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. З, 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Уг частину квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 14 частину квартиру АДРЕСА_3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А. О. Шинкар