Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 1215/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 що був укладений 23.11.1991 року, актовий запис №12, та зареєстрований виконавчим комітетом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області , судові витрати стягнути з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.08.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку з чим виконавчим комітетом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія 1-ОК №084910 від 07.08.2009 р.

Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають одну дитину, а саме: Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, їхні погляди на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки.

Враховуючи вищезазначені обставини їхнє спільне проживання стало неможливим, тому з липня 2010 року вони почали проживати окремо та не ведуть спільного господарства.

Отже, шлюбні відносини між ними фактично припинилися з липня 2010 року.

Примирення між ними є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Подальше спільне їхнє життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитині, що впливає на формування її характеру та психологічного здоров'я.

З питання щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дитина на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначені норми Сімейного кодексу України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Оскільки на утриманні позивача малолітня дитина, яка проживає з нею в с.Кадомка, вул. Смілкової, 22, відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України може звернутись з даним позовом за місцем свого проживання в Кагарлицький районний суд.

Відповідач в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є телеграма з повідомлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 07.08.2009 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з липня 2010 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Подальше спільне їхнє життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитині, що впливає на формування її характеру та психологічного здоров'я.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначені норми Сімейного кодексу України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та шлюб між сторонами розриває.

Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із сторін державне мито в дохід держави.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.08.2009 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко