Справа №2-6477/09 31.03.2010 31.03.2010 31.03.2010
Провадження №22ц-763/10 УХВАЛА
31 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Паліюка В.П.,
суддів Славгородської Н.П., Буренкової К.О.,
при секретарі судового засідання Варміш О.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2009 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
В жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк зазначав, що між ним та ОСОБА_2 5 вересня 2007 р. було укладено кредитний договір № 08/09/2007/840К-1915, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 94 500 доларів США строком до 4 вересня 2037 р. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12, 49% річних. Відповідач зобовязався сплачувати кредит щомісячно до 20 числа у сумі 1007, 70 доларів США. Проте відповідач порушив умови договору, у звязку з чим станом на 14 серпня 2009 р. заборгованість по кредитному договору становить 93 131, 25 доларів США, що еквівалентно 847 826, 07 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити вказану заборгованість.
Посилаючись на наведені обставини, Банк просив стягнути на його користь з відповідача 847826, 07 грн. заборгованості за кредитом та 1820 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник Банку зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 105 332, 85 доларів США, що становить суму еквівалентну 842 388 грн. 94 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2009 року уточнені позовні вимоги Банку задоволено.

Постановлено стягнути на користь Банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 105 332 долара США, що еквівалентно 842 388 грн., а також 1820 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши суму заборгованості з 847 826, 07 грн. до 841 208, 05 грн., при визначенні якої, на думку відповідача, неправильно застосовано курс долару США відносно гривни. Крім цього, відповідач посилається на те, що при стягненні з нього неустойки, судом не враховано його майновий та сімейний стан.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Ст. 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 5 вересня 2007 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено в письмовій формі кредитний договір №08/09/2007/840 К-1915, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 94 500 доларів США строком до 4 вересня 2037 р. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,49% річних. Відповідач зобовязався сплачувати кредит щомісячно до 20 числа у сумі 1007, 70 доларів США. Проте він порушив умови договору, у звязку з чим станом на 14 серпня 2009 р. заборгованість по кредитному договору становить 105 332, 85 доларів США, що еквівалентно 842 388 грн., із яких заборгованість за кредитом - 93 131 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 12 201, 60 доларів США.

Доказів, які спростовували б доводи позивача ОСОБА_2 суду не надав.

Встановивши наведені обставини, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що Банком вчинено дії по нарахуванню заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом відповідно до положень статей 526, 527, 1054 ЦК та умов договору. Виходячи з курсу долара США відносно гривни на час розгляду справи, встановленого Національним Банком України, суд правильно визначив заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь Банку з відповідача, в загальній сумі 105 332,85 доларів США, що еквівалентно 842 388 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд неправильно визначив заборгованість за кредитом безпідставні так як не відповідають вимогам закону і умовам договору, а також спростовуються матеріалами справи.

Не заслуговують на увагу і доводи відповідача про те, що при визначенні суми неустойки не враховано його майновий та сімейний стан, оскільки з нього стягнуто заборгованість лише за кредитом і відсотками за користування грошовими коштами, а неустойка не стягувалася, так як позивач в цій частині зменшив вимоги.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, то підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Судді