УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною

неявкою позивачів в судове засідання

15 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визнання дій незаконними по знесенню господарських споруд та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати незаконними дії ОСОБА_4 по знесенню господарських споруд (сараїв та дворового туалету) на подвір»і будинку № 33 по вул.Горького в м.Херсоні та зобовязати ОСОБА_4 за власний рахунок відбудувати вищевказані зруйновані з її вини господарські споруди; визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради № 933 від 21.08.2008 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,04 га в районі будинку № 33 по вул.Горького в м.Херсоні, стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради в частині визнання незаконним та часткового скасування рішення закрито, оскільки позов в цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання, призначене на 22.09.2010 року, представники позивачів не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 15.10.2010 року позивачі та їх представники не зявилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначений позов залишити без розгляду, оскільки позивачі та їх представники були належним чином повідомлені про слухання справи, однак повторно не зявилися до судового засідання, при цьому заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради про визнання дій незаконними по знесенню господарських споруд та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: