РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1067/10

05.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - Владислава, 29.11.2003 року, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зжвилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог cm. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: сина Владислава, 29.11.2003 року, в розмірі по 300 гри. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не заявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог cm. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3)

Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 9).

З відповідача стягуються за рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 140 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 03.08.2006 року та виконавчим листом від 03.08.2006року (а.с. 5-6).

Дитина, а саме: малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, часто хворіє, в результаті чого позивачка змушена нести додаткові витрати та придбавати ліки на лікування сина, що стверджується випискою з медичної картки та довідкою дитячого поліклінічного відділення (а.с. 8, 10, 13).

Дитина, а саме: малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садочок «Сонечко» села Хмельове Бердичівського район Житомирської області, в результаті чого позивачка змушена нести додатком витрати та сплачувати кошти за відвідування сином дитячого садочку (а.с 1) 12).

Позивачка просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Відповідного до ч. 1 cm. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 cm. 192 СК України -розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між; батьками, може бути згодом зменшений або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що дитина, а саме малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з нею досяг шестирічного віку відвідує дитячий садочок, часто хворіє, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги у більшому розмірі ніж: це визначено рішенням суду, а тому позивачка бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дитині у збільшеному розмірі за рішенням суду, у з»язку з чим просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача, аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме сина - Владислава, 29.11.2003 року, в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 25.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач у судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повністю що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення.

Витрати по стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись cm.cm. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11. 79 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, п. 1 ч. 1 cm. 367ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. м Бердичів, Житомирська обл., непрацюючого, аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - Владислав, 29.11.2003 року, в розмірі по 300 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 25.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката в розмірі 100 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: