Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 04 лютого 1994 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №1. В даному шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти. Сварки виникали на грунті несумісності у сторін поглядів на життя, відсутності з боку дружини розуміння важливості шлюбу, його основ взаємоповаги, допомоги і любові. В даний час сімя існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують більше року, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і просив суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час жодних відносин між собою не підтримують.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не вказала, яке прізвище їй слід залишити після розірвання шлюбу, тому суд вважає за доцільне ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мацишин».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1994 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Огродова) ОСОБА_6, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мацишин».

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : А. В. РАДОСЮК