РІШЕННЯ ІМЯМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді : Кащук А. С. При секретарі: Поляруш Г. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про виключення з акту опису й арешту майна, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про виключення з акту опису й арешту майна. В заяві вказано, що у 1988 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці.

За час спільного проживання дружина довгий період проживала окремо від позивача та сім»ї в м. Москва. Після приїзду на Україну дружина ОСОБА_4 прописалась і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.09.1987 р.

В лютому місяці 2010 р. вони розірвали шлюб і проживають окремо одне від одного.

20.05.2010 р. відповідно до свідоцтва № 105 позивач придбав житловий будинок по вул.. Кармелюка, 4, смт. Літин та проживає в ньому з дітьми. На земельній ділянці розмішено житловий будинок з господарськими спорудами, який належить позивачу в цілому.

Бувша дружина позивача, ОСОБА_4, самостійно займалася торгово-посередницькою діяльністю, в невідомих позивачу людей, банках, брала кредити, своєчасно не повертала їх.

В квітні місяці 2010 р. Державним виконавцем Літинського РУЮ, ОСОБА_5, винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. До майна входить все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить ОСОБА_1 А, яке розміщене по вул.. Кармелюка, 4 смт. Літина, Вінницької області.

12.05.2010 р. до єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2710959 внесено реєстраційний запис, параметрами якого є, арешт нерухомого майна, об'єктом обтяження якого є будинок № 4 по вул.. Кармелюка, 4 у смт. Літині.

Обтяжувачем є відділ Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції, вул. Фабріціуса, 17.

Позивачем було надано пояснення державному виконавцю про належність майна, та неправомірність накладення арешту.

Оскільки дане майно набуте не в шлюбних відносинах, відносно позивача немає ніяких майнових стягнень і він не виступав поручителем в бувшої дружини тому він вважає, що накладення арешту на його особисте майно Державною виконавчою службою є неправомірним.

В зв'язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яку просить задоволити.

Представник відповідача Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції, ОСОБА_5, в судовому засіданні протів позову не заперечувала і пояснила, що ДВС було накладено арешт на будинок в той час коли у позивача не було ще документів на право власності на арештоване майно.

Суд вивчивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню і крім того відповідач проти позову не заперечує.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт належить позивачу на праві особистої власності і арештовувати майно немає ніяких підстав і його слід виключити з опису та арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 59 Закону України « Про виконавче провадження», ст.. ст.. З, 4, 212, 213 ЦПК України, суд, -

Рішив: Позов задовільнити. Виключити з акту опису та арешту майна Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції від 12.05.2010 р. житловий будинок, що розташований по вул.. Кармелюка, 4, смт. Літин, Вінницької області і який відповідно свідоцтву № 105 на право власності на будинок в цілому, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: підпис: Вірно: суддя: Секретар: Рішення набрало законної сили 20.09.2010 р.

Суддя: Секретар: