Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДП «Самбірський лісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

ДП «Самбірський лісгосп» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих самовільною порубкою лісу в розмірі 4 174,62 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 29.01.2010 року відповідач вчинив незаконну порубку семи сухостійних дерев «Дуба звичайного» в кв.12 вид.10 урочища «Гошани» Рудківського лісництва «ДП «Самбірський лісгосп». Факт незаконної порубки лісу зафіксований протоколом про лісопорушення №1 від 02 лютого 2010 року, спричинена відповідачем матеріальна шкода становить 4089,62 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. У добровільному порядку сплатити шкоду відповідач відмовляється, а тому просив стягнути її в судовому порядку, окрім того просив стягнути в користь ДП «Самбірський лісгосп» 85 грн. штрафу відповідно до Постанови №2 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 17.02.2010 року і судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що незаконної порубки сухостійних дерев «Дуба звичайного» не вчиняв.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до змісту ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні дерев.

Відповідно до ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Із протоколу №1 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 02.02.2010 року /а.с.3/, постанови №2 про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2010 року /а.с.4/ видно, що відповідач ОСОБА_2 29.01.2010 року в кв.12 вид.10 урочища «Гошани» Рудківського лісництва «ДП «Самбірський лісгосп», самовільно вчинив незаконну порубку семи сухостійних дерев породи «Дуб звичайний». За вказане правопорушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Із пояснень в суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що у обході лісового масиву, а саме : кварталу 12, виділу 10 урочища «Гошани» Рудківського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», ними 29.01.2010 року виявлено порубку семи сухостійних дерев породи «Дуб звичайний», за цим фактом проведено перевірку з участю голови Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області М»єскало І.В., за результатами якої на подвір»ї господарства ОСОБА_2 виявлено частину вказаної лісопродукції.

Із пояснень в суді представника позивача, долучених до справи письмових розрахунків /а.с.6-8/ убачається, що діями відповідача ОСОБА_5 підприємству «Самбірський лісгосп» завдано шкоди на - 4089,62 грн.

Покликання відповідача на те, що незаконної порубки сухостійних дерев «Дуба звичайного» 29.01.2010 року не вчиняв, суд оцінює як не обгрунтовані і такі, що не спростовують цього факту і заподіяння діями відповідача шкоди позивачу.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 показали на виявлення самовільно порубаних дерев у відповідача.

За фактом незаконної порубки відповідачем сухостійних дерев, компетентним на те органом складено адмінпротокол, відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння самовільної порубки.

З пояснень відповідача в суді вбачається, що рішення про накладення адмінстягнення за самовільну порубку сухостійних дерев прийнято за його участі, він цього рішення не оскаржував і не оскаржує на часі розгляду справи, а отже визнає фактичні обставини встановлені цим рішенням.

Суд кладе в основу рішення розрахунок щодо розміру заподіяної незаконною порубкою сухостійних дерев «Дуба звичайного», оскільки він зроблений відповідно до вимог Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

Враховуючи наведене, суд задоволює вимоги в частині стягнення з відповідача в користь ДП «Самбірський лісгосп» 4089 грн. 62 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення ним лісового законодавства, а саме незаконним вирубуванням семи дерев породи «Дуб звичайний».

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 85 грн. штрафу, що накладений постановою директора ДП «Самбірський лісгосп» №2 від 17.02.2010 року /а.с.4/, то в задоволенні її суд відмовляє, оскільки штраф не відноситься до шкоди та підлягає стягненню в порядку звернення до виконання цього рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 107 ЛК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі ДП «Самбірський лісгосп» 4089 грн. 62 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення лісового законодавства та в користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4 260 грн. 62 коп.

В задовленні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С у д д я : ОСОБА_6