Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2662/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3", ОП ЗМБТІ про визначення ідеальних часток, визнання права власності на частину квартири, грошовий вклад в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення ідеальних часток співвласників квартири АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/3 частину зазначеної квартири, депозитний вклад в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" на рахунку №81 відкритий 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритий 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, в якому вказала, що 06.04.1994 р. вона, її мати, ОСОБА_5 як члени однієї родини спільно приватизували зазначену вище квартиру, про що їм видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на неї №612 комбінатом комунальних підприємств ВЕО "Дніпроенерго", що зареєстроване в ОП ЗМБТІ 24.05.1994 р.

Частки кожного із співвласників при приватизації квартири визначені не були. Ніякої домовленості між ними про це не було встановлено.

Вона, її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5О, як власники квартири вважали, що вона їм належить в рівних частинах по 1/3 частки кожному.

02.05.2009 р. помер один із співвласників спільної сумісної власності її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в зазначеній квартирі, а також вклади в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" на рахунку №81 відкритому 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритому 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США.

Вона як дочка померлої є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

У встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняла її, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з матір'ю.

В подальшому вона звернулася до 2-ї ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Разом з тим оформити свої спадкові права вона не може у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також тому, що при приватизації квартири не були визначені частки кожного співвласника. Для оформлення спадщини необхідно визначити частку кожного із співвласників в праві власності на вказану квартиру та підтвердити факт постійного проживання з матір'ю в спірній квартирі на час відкриття спадщини.

Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1, визнавши, що кожному з них належить по 1/3 її частини, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеної квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4

Крім того, просить визнати за нею право власності на вклади в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" на рахунку №81 відкритий 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритий 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США в порядку спадкування після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

3-ті особи також в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справ повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.1994 р. позивач, її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно приватизували квартиру АДРЕСА_2, про що їм комбінатом комунальних підприємств ВЕО "Дніпроенерго" було видано свідоцтво №612 про право спільної сумісної власності на квартиру.

За ними в ОП ЗМБТІ 24.05.1994 р. було зареєстровано право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, що підтверджено технічним паспортом.

02.05.2009 р. померла матір позивача ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири, а також на вклади в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" на рахунку №81 відкритому 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритому 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

13.11.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкоємні права не може, у звязку із відсутністю в неї документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується особовою карткою №3 від 02.03.1998 р. ТОВ "ТЕКО Фарм", за місцем роботи позивача, згідно якої, домашня адреса вказана АДРЕСА_3.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3 вбачається, що позивачка разом зі своєю матір'ю постійно проживала за вказаною адресою.

Таким чином, згідно ст.1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, при приватизації, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 не були визначені.

У відповідності зі ст.372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Сторони вважали квартиру приватизованою в рівних частках по 1/3 частки. Для визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування необхідно також встановити розмір часток співвласників по 1/3 частки кожному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки співвласників АДРЕСА_4, визнавши, що кожному з них належить по 1/3 її частки.

Згідно довідки ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" №12-11/24-252 від 26.11.2009 р., на ім'я ОСОБА_4 існують рахунки:

- №81 відкритий 13.05.2008 р., залишок грошових коштів станом на 25.11.2009 р. складає 3100 доларів США;

- № 4, відкритий 21.07.2005 р., залишок готівкових коштів станом на 25.11.2009 р. складає 204,02 доларів США.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, а також право власності на вклади в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" на рахунку №81 відкритому 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритому 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США в порядку спадкування після її смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.372, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки між співвласниками квартири АДРЕСА_1, визнавши, що кожному з них ОСОБА_1, ОСОБА_5 належить, а померлій 02.05.2009р. ОСОБА_4 належало по 1/3 її частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.05.2009 р., а також право власності на вклади в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" на рахунку №81 відкритий 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритий 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США в порядку спадкування за законом після її смерті.

Рішення довести до відома ОП ЗБТІ для реєстрації права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення довести до відома ЗОД ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_3" для реєстрації права власності на вклади, що знаходяться на рахунку №81 відкритому 13.05.2008 р. в сумі 3100 доларів США, та № 4, відкритому 21.07.2005 р. в сумі 204,02 доларів США за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя