Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-299/10
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої

судці Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03.07.2008 року було укладено кредитний договір між відкритим акціонерним товариством «РайффайзенБанк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_1 № 014/0344/82/0002725, згідно пунктів 1.1-1.6, якого банк надав кредит у розмірі 11000,00 гривень строком на 7 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року. 03.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кошти готівкою в розмірі 11000,00 гривень.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, як передбачено до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість- 16686,91 гривень, що складається :

-10141,57 гривень заборгованість за кредитом;

-2152,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4392,60 гривень штрафні санкції.

На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідач не реагує. Загальна сума нарахувань складає 16686,91 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судов розгляд без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено п час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що поз підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнте регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, етапі 11 Закону України "Про захист прав споживач^ та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредит затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 03.07.2008 року уклала договір кредиту з публічним акціонерним товариством «РайффайзенБанк Аваль», отримала кредиту розмірі 11000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконала.

Відповідно до частини другої етапі 1054 та частини другої етапі 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість я підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 590,1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215,224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» ( р/р № 290901019, МФО 315966 , ) заборгованість за кредитним договором по тілу; кредиту в розмірі 10141,57 гривень, несплачені відсотки всумі 2152,74 гривень та штрафні санкції врозміру - 4392,60 гривень, а всього разом 16686,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 87 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву ц перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя