Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-3232/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є наймачем, проживає та прописаний у кв. 93,к.2, буд. 94 по вул. Комкова у м. Херсоні. Крім нього за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 його син, який фактично за вказаною адресою не проживає з травня 1997 року, де мешкає на даний час невідомо. Відповідач участі у витратах на утримання квартири не несе. В звязку з викладеним, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаної квартири.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаної квартири.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири 93,к.2, буд. 94 по вул. Комкова у м. Херсоні, яка ним не приватизована.
Відповідно довідки ТОВ «Україна» №2330 від 26.05.2010 року позивач та відповідач зареєстровані у кв.93,к.2, буд. 94 по вул. Комкова у м. Херсоні.
З акту ТОВ «Україна» від 18.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний в квартирі 93,к.2, буд. 94 по вул. Комкова у м. Херсоні, як член сім»ї ОСОБА_2, але за вказаною адресою відповідач не проживає в квартирі з 1997 року.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що бачила як дружина та неповнолітній відповідач з 1997 року виїхали добровільно з квартири, та більше не намагався вселитися, речей в квартирі не залишали, перешкод у вселенні відповідачу ніхто не чинив.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.71 ЖК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщені понад встановлені строки, тобто з 1997 року, виїхав з приміщення добровільно, речей не залишив, перешкод у вселенні йому не чинили.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири 93,к.2, буд. 94 по вул. Комкова у м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.