Чугуївський міський суд Харківської області
14 травня 2010 р. м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою житлово - комунального експлуатаційного управління (далі - ЖКЕУ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-
23травня 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування зазначених вимог ЖКЕУ посилалося на те, що відповідач постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в приватизованій квартирі № 55 по вул. Крупської, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, з 02 жовтня 2006 року є абонентом ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, що підтверджується абонентською книжкою о/р № 109/15 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. Скарг від ОСОБА_2 на надані послуги та відмови від надання комунальних послуг не надходило. Проте, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 02 жовтня 2006 року по 01 березня 2010 року створилася заборгованість перед ЖКЕУ в розмірі: за водопостачання - 391,96 грн., за вивіз сміття - 112,22 грн., за водовідведення - 417,69 грн.,за утримання будинків та прибудинкової території - 1068,33 грн., а всього на загальну суму - 1990,20 грн., яку ЖКЕУ просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила в звязку з частковим погашенням заборгованості з 1990,20 грн. до 696,20 грн., просила розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач одноособово постійно проживає у приватизованій квартирі № 55 житлового будинку № 1 по вул. Крупської, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області - (а.с. 7-8). Відповідач зі 02 жовтня 2006 року є абонентом ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого позивачем була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу позивачеві не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В результаті чого та згідно з довідкою-розрахунком (а.с. 4), станом на 01 березня 2010 року, загальна сума заборгованості складала 1990 грн. 20 коп., а на момент розгляду справи 696 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 13.05.2010 року, яка підтверджує сплату відповідачем частини заборгованості.
Таким чином, станом на 14.05.2010 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 696 грн. 20 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ЖКЕУ витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується квитанцією - а.с. 1, та судовий збір у дохід державі в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
67, 68 ЖК України, ст. ст. 202, 525, 526, 530 ЦК України, суд, -
Позовну заяву житлово - комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити.
-держмито у прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення і^оже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: