Справа №: 2-1007-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Леончик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Уманської міської ради, прокурор м. Умані, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що ОСОБА_1 народилася 23.04.1995 р. і в свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 з трьохмісячного віку проживала з бабусею ОСОБА_4, так як мати зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя.

19.11.2002 р. шлюб ОСОБА_1 було розірвано.

Дитина залишилась проживати з бабусею, мати на сьогоднішній день проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, створила іншу сімю, з дитиною не спілкується.

ОСОБА_4 у 2008 році забрала ОСОБА_1 з притулку в м. Черкаси, куди її віддала мати після певного проміжку часу їх спільного проживання, де дитина проживає і по теперішній час та знаходиться на повному утриманні бабусі.

Батько ОСОБА_5 проживає в м. Києві та має також іншу сімю, вихованням, навчанням, здоровям дитини не займається, ніяких стосунків з нею не підтримує.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 відносно неї батьківських прав.

Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що має іншу сімю з якою проживає в м. Київ, з дочкою ОСОБА_5 не спілкується та не займається її вихованням, все це робить його мати ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей позов органу опіки та піклування підтримав.

Прокурор підтримала позов органу опіки та піклування.

Бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 23.04.1995 р. і в свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими було розірвано 19.11.2002 р.

Мати дитини Огнева (прізвище після укладення другого шлюбу) H.A. проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, стосунки з дитиною не підтримує, її життям не цікавиться.

ОСОБА_5 з трьохмісячного віку проживала з бабусею ОСОБА_4, так як мати зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя.

Після укладення другого шлюбу ОСОБА_6 забрала дитину проживати до себе, однак через короткий проміжок часу віддала ОСОБА_1 в притулок в м. Черкаси, звідки у 2008 році її забрала знову бабуся ОСОБА_4

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоровям дочки, не займається її вихованням, навчанням, не надає матеріальної допомоги, він створив іншу сімю з якою проживає в м. Києві, відновлювати стосунки з дочкою не бажає.

В характеристиці Уманської ЗОШ № 8 зазначено, що ні мати, ні батько жодного разу не відвідували школу та не цікавилися життям дочки ОСОБА_5, її вихованням та навчанням займається бабуся ОСОБА_4

Сусіди ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Ядак J1.M. надали суду заяви в яких зазначили, що ОСОБА_1 з 2008 року проживає з бабусею, яка займається її вихованням та навчанням, батьки ОСОБА_5 ніколи не цікавились життям дитини.

З акту перевірки житлових умов ОСОБА_1 від 9.02.2010 р. видно, що вона проживає з бабусею ОСОБА_4 в приватному будинку з усіма зручностями, бабуся займається її вихованням, навчанням, здоровям, забезпечує ОСОБА_1 нормальні побутові умови.

Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.П. Маринчук