Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-853/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С. А.

при секретарі Артюх Т. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, 3/особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, 3/особа: ОСОБА_2, про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 20 травня 2008 р.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 26 квітні 2006 р. померла її мати ОСОБА_4. Згідно заповіту, спадкоємцями після її смерті на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 є вона та ОСОБА_2 Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка у встановлений законом строк не зверталася, вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки вона людина похилого віку, часто хворіє та взагалі не знала, що існують такі строки. Але у позивачки був брат ОСОБА_3, який як інвалід дитинства мав право на обовязкову частку в спадку та своєчасно звернувся до нотаріуса. Однак, ОСОБА_3 20.05.2008 р. помер та спадкоємців першої черги після його смерті немає.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Просив винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 - в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Просила винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін і розяснивши їм наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 3); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 4); ксерокопії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 5); ксерокопію заповіту від 20 квітня 2006 р. (а.с. 6) - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач та третя особа ОСОБА_2 визнали позов, визнання ними позову ОСОБА_1 не суперечить закону, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 трьохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 20.05.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: