Справа №2-242/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Галась I.A. при секретарі - Панасюк А., Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу.

Протягом судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 8729,03 гривень, стягнути з ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» 24990 гривень, (а.с.62)

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.серпня 2010 року провадження в справі в частині вимог Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про відшкодування шкоди в порядку регресу було закрито.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 04.03.2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу у формі Полісу 106К№20242. відповідно до якого під страховий захист позивачем було взято автомобіль Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1.

05 червня 2008 року в місті Києві по вул. Велика Житомирська сталось ДТП за участі застрахованого автомобіля Лексус. державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого застрахований автомобіль отримав пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні авміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позивачем було визначено розмір матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю внаслідок ДТП в розмірі 33719.03 гривень.

Вищевказана сума була сплачена страхувальнику.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування'' та ст. 993 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки в порядку регресу 8729,03 гривень, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя.

Відповідач в судовому засіданні свою вину визнав, проти стягнення з нього даної суми не заперечував.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу у формі Полісу 106К№20242, відповідно до якого під страховий захист позивачем було взято автомобіль Лексус. державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.7)

05 червня 2008 року в місті Києві по вул. Велика Житомирська сталось ДТП за участі застрахованого автомобіля Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого застрахований автомобіль отримав пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, (ах. 10-17)

Позивачем було визначено розмір матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю внаслідок ДТП в розмірі 33719.03 гривень, (а.с.38-41)

Вищевказана сума була сплачена страхувальнику, (а.с.42-43)

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч.І ст. 1193 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільтна відповідабність ОСОБА_1 була застрахована ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» шляхом укладення договору у вигляді полісу № ВВ/1927799 від 03.11.2007 року з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500 гривеньз франшизею в розмірі 510 гривень (а.с.49)

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15. 30, 62, 88. 179, 202. 209. 212, 218. 224 ЦПК України, ст. 215. 220. 799, 1167, 1187. 1188 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в порядку регресу 8729 гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» державне мито в розмірі 87 гривень 29 копійок, витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя