Справа №6-17/10
УХВАЛА

про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння

22 вересня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Токарука В. І.

секретаря Пікули М.Й.

з участю державного

виконавця ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про примусове проникнення в гараж в селі Яблуниці присілок Центр Верховинського району Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року старший державний виконавець відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області звернулась до суду з поданням про примусове проникнення в гараж боржника, ОСОБА_2. В поданні зазначає, що у відділі ДВС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області на виконанні знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-136 від 13.05.2010 року виданого Верховинським районним судом про зобов'язання ОСОБА_2 повернути самовільну зайняту земельну ділянку, яка розташована в присілку Центр села Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області та усунути перешкоди у користуванні нею, а саме: забрати самовільно збудований гараж.

23.06.2010 року, 20.07.2010 року старшим державним виконавцем проведено виконавчі дії, щодо зобовязання боржника повернути самовільну зайняту земельну ділянку та усунути перешкоди в її користуванні, однак зазначає, що виконати рішення суду неможливо, у звязку з тим, що зі слів боржника, ОСОБА_2, в гаражу знаходяться цінні речі (памятники). Просить винести рішення суду про примусове проникнення в гараж, який знаходиться в с. Яблуниці прис. Центр Верховинського району та належить ОСОБА_2

В судовому засіданні ст. державний виконавець відділу ДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримала повністю, просить надати дозвіл на примусове проникнення до гаража боржника ОСОБА_2 для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 311 ЦК України - проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду і обшуку може відбутись лише за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець має право звертатись до суду про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи до іншого володіння боржника - фізичної особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення та не бажає добровільно повернути самовільну зайняту земельну ділянку, яка розташована в присілку Центр села Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області та усунути перешкоди у користуванні нею, а саме: забрати самовільно збудований гараж, а також вивчивши матеріали справи, заслухавши старшого державного виконавця про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволення.

На підставі ст. 376 ЦПК України та керуючись ст. 311 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю ДВС Верховинського РУЮ Івано - Франківської області на примусове проникнення в гараж в селі Яблуниці присілок Центр Верховинського району Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити боржнику, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: В.І. Токарук