Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3366/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«16» серпня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Воскресенська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В с т а н о в и в:

23.07.2010 року, позивач звернувся до суду в вказаним позовом яким просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 948,96 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами з утримання і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території. Особовий рахунок №3881 оформлений на імя відповідача ОСОБА_1

Згідно до вимог ст.66, 68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями , затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р., №572, відповідачі зобовязані щомісяця сплачувати квартирну плату, чого вони вчасно і у повному обсязі не роблять.

Внаслідок цього у відповідачів в період з 01.06.2009р. по 01.07.2010р. виникла заборгованість у розмірі 948 грн. 15 коп., яку представник позивача і просить стягнути з відповідачів, крім того також просить стягнути попередньо сплачені судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання, на попереднє судове засідання так і на судовий розгляд не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень по суті справи не надали. На підставі цього суд приходить до висновку про заочний розгляд справи відповідно до ст..224 ЦПК України

Суд, дослідив, оцінив і проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають на житловій площі, вказаній позивачем, вчасно та належним чином не вносять квартплату і дійсно допустили заборгованість по оплаті послуг з обслуговування утримання будинку наданими позивачем, яку добровільно не погашають. Дані обставини підтверджується наявними матеріалами справи. Таким чином, вказаний позивачем борг підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється то відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р., №572, ст.66, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 210, 212, 213, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Житлово Експлуатаційна Контора - №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь КП „ЖЕК-1 948 (девятсот сорок вісім) грн. 96 коп. боргу та суму попередньо сплаченого судового збору у розмірі 30(тридцять)грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Держави державне мито розмірі 51(пятдесят одну)грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Кабанячий