Справа № 2-4189/10
Провадження № 2-4189/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав, що він з 1 серпня 2003 року по 13 лютого 2009 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 43 від 13.02.2009 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину - неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час постійно проживає з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2004 року позивач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 квадратних метрів. Згідно довідки комунального підприємства «Служба замовника» від 03.07.2010 року № 2180 в належній позивачеві квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначив, що відповідачка по справі зареєстрована в квартирі після реєстрації шлюбу з грудня 2003 року, а син з травня 2007 року. В лютому 2008 року спільне проживання було припинене, відповідачка забрала сина, зібрала усі належні їм речі та переїхала до іншого місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає і по теперішній час. Починаючи з лютого 2008 року усі витрати по утриманню квартири та оплаті житлово-комунальних послуг несе позивач. Відповідно до акту від 02.07.2010 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_3 не проживає з лютого 2008 року. Вважає, що реєстрація відповідачки ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 за місцем його проживання, порушує права позивача як власника квартири.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила про часткове задоволення позову та заперечувала проти виселення неповнолітнього ОСОБА_3

Представник третьої особи центру опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради в судовому засіданні проти виселення неповнолітнього ОСОБА_3 заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43. (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Позивач володіє квартирою № 42, яка знаходиться в будинку № 1 по вулиці Кірова у місті Бровари Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року № 2.2104 (а.с.7).

Згідно довідки від 03.07.2010 року № 2180, виданої комунальним підприємством «Служба замовника» в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до акту від 02.07.2010 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_3 не проживає з лютого 2008 року. (а.с.12).

Згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2009 року відповідачці ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 належить квартира № 24 за адресою вул. Марії Лагунової, будинок 2 в м. Бровари Київської області загальною площею 45,6 квадратних метрів. (а.с. 29-30).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 фактично проживає разом із відповідачкою ОСОБА_2, а отже має місце постійного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідачі постійно не проживають в квартирі позивача понад один рік.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 і неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 42 в будинку № 1 по вулиці Кірова в місті Бровари Київської області.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський