Справа № 2-4067/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кіровограда

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача

заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 887,49грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала

та в обґрунтування зазначила, що між позивачем та відповідачем було

укладено договір від 25.05.2009року про надання послуг електрозв'язку,

які відповідач зобов'язаний був оплатити але в односторонньому порядку

відмовився від виконання зобов'язань. Просить стягнути сплачений

судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином

рекомендованим листом повідомлено про час і місце розгляду справи,

поважні причини неявки суду не повідомлено (а. сі7).

Згідно СТ.169ЦПКУкраїни, суд вирішує справу розглядати за даної

явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача не заперечує

проти заочного розгляду та винесення заочного рішення .

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що

підтверджується договором (а.с.4-6), борг відповідача становить

887,49грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 7). Відповідно до ст. 903 ЦК України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов висновку щодо задоволення позову в повному розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову на користь позивача.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 903 ЦК України, ст.ст.11,88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІ ШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного товариства "Укртелеком" - 887,49грн. боргу за

телекомунікаційні послуги , 51 грн. сплаченого судового збору, 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда