Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-2072/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

15 грудня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасная цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 01154/07 від 08.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 10 000 грн., який за умовами договору зобов'язався сплатити у строк на 24 місяців.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору і своєчасно не сплатив кошти в рахунок погашення сум залишку за кредитом, відсотків за користуванням позики та пені за порушення умов договору у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 7525 гри. 16 коп., яка складається із суми основного боргу /3663,34грн./, суми нарахованих та не сплачених відсотків за користуванням кредитом /2805,57грн../, суми пені за прострочені відсотки /1056,25грн../

Також позивач просить стягнути на його користь судові витрати, понесені на оплату держмита, у сумі 51-00 грн. та витрат на Інформаційне=технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх ^задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач не з»явився до суду двічі та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від АБ «Український комунальний банк» на підставі кредитного договору № 01154/07 від 8.11.2007 , що вбачається з копії договору/а.с.8,9/.

Відповідно до розділу 4 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався точно в строки обумовлені договором своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов*язання. !

Із. матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про Існування у нього боргу перед позивачем, зше в добровільному порядку не сплатив суму боргу.

Згідно довідки на а.с.6 сума позову повністю співпадає з розрахунком /а.с.5/ заборгованості відповідача.

На підставі ст..526, 629 ЦК України - зобов*язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства І договір є обов*язковим для виконання сторонами .

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору 1 тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 51-00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

По справі винести заочне рішення.

»

На підставі викладеного, ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 а користь АБ «Український комунальний банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 7525 грн. 16 коп., яка складається із суми основного боргу /3663,34грн./, суми нарахованих та не сплачених відсотків за користуванням кредитом /2805,57грн../, суми пені за прострочені відсотки /1056,25грн../

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» суму державного мита у розмірі 51-00 грн., та витрат на інформантійне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляціййого суду через Попаснянський районний суд.

Суддя:

/