Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-о-161/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 05.03.2009 року.

До своєї смерті мати заявниці проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1- к. вул. Круглицької 19 Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю , розташованого на території Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Крім заявниці право на спадщину мав її рідний брат ОСОБА_3, який прийняв частину даної спадщини у встановленому законом порядку.

При зверненні заявниці до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі зазначеного документа з підстав відсутності у заявниці доказів, підтверджуючих родинні відносин зі спадкодавцем і рекомендовано звернутися до суду з питання їх встановлення із ОСОБА_2

На даний час свідоцтво про народження заявниці не збереглося, актовий запис про її народження у відділі РАЦС відсутній, а тому вона звернулась до суду для вирішення даного питання.

Заявниця прохає суд встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 05.03.2009 року.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , заяву заявниці підтримує.

Представник Першої Лубенської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, покладається на розсуд суду.

Представник відділу РАЦС по Лубенському району в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до свого шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її шлюб .

Заявниця стверджує, що її матірю являлась ОСОБА_2, яка померла 05.03.2009 року та проживала по 3 пров. вул. Круглицької 19 в м. Лубни Полтавської області.

Як встановлено судом ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище Грицай, народилася у с. Круглик, Лубенського району Полтавської області, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу з ним змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , навчалась у школі с. Круглик Лубенського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про закінчення навчання у школі.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 05.03.2009 року після смерті якої відкрилась спадщина, яку заявниця бажає успадкувати.

При зверненні до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у видачі зазначеного документа і рекомендовано звернутися в суд з питання встановлення родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки підтверджуючих документів про родинні відносини між ними немає.

На даний час свідоцтво про народження заявниці не збереглося, актовий запис про її народження у відділі РАЦС відсутній, даний документ є єдиним, підтверджуючим її родинність з матірю , а тому вона звернулась до суду для вирішення даного питання, що підтверджується довідкою з відділу РАЦС, витягом з державного реєстру актів цивільного стану .

Факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 підтверджується також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що являється рідним братом заявниці, що в них була мати ОСОБА_2, яка померла 05.03.2009 року ОСОБА_2 Їх батько ОСОБА_4 пропав безвісти в часи війни у січні 1942 року , що підтверджується повідомленням з військомату. Враховуючи місце народження ОСОБА_2, заявниці, записи у її свідоцтві про народження , свідоцтві про реєстрацію її батьків , місця її навчання , покази свідків суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.С. являється рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої 5 березня 2009 року .Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці , оскільки вона має намір оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті матері.

При розгляді даної справи суд враховує інтереси заявниці, які іншим шляхом захистити неможливо, відсутність спору і вважає за можливе задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 60, 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої 5 березня 2009 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко