Справа № 2-7645/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2 654 грн. 89 коп. Згідно позовної заяви вказував,що „Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,наймачем якого є відповідачка, однак свої зобов'язання остання порушує, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року згідно її особового рахунку № 038152 утворилась заборгованість в сумі 2 654 грн. 89 коп. Покликаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка заборгованість не відшкодувала, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримував,просив в разі відсутності відповідачки ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача,відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як доведено в судовому засіданні, КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради згідно договору № 38152 від 24.01.2003 року здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що заходиться за адресою АДРЕСА_2,наймачем якого є відповідачка.

Згідно п.1.1 Договору, підприємство зобов»язується надавати споживачеві якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за споживання послуг на умовах даного договору; згідно п.5.2 споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані підприємством послуги.

Згідно з ст.67 ЖК України, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України „Про теплопостачання", відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належні чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість за використану нею теплову енергію в розмірі 2 654 грн. 89 коп., що підтверджено довідкою про стан її особової рахунку № 038152.

На час розгляду справи відповідачка будь-яких доказів на підтвердження факту сплати не подала, борг не погасила.

За наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки зазначеної суми наявні.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 2 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України „Про теплопостачання",керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232 292, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП „Теплотранссервіс Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2 654 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3О грн. 00 коп.,а всього 2 684 грн. 89 коп. (дві тисячі шістсо1 вісімдесят чотири грн. 89 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак