Справа 2-614/10
Номер провадження 2-614/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 листопада 1995 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, через постійні сварки та непорозуміння, в ході яких сторони ображали одне одного. Відповідач нехтував сімейними цінностями, перебуваючи в стані сп'яніння неодноразово наносив позивачці побої. Така поведінка відповідача негативно впливала на психічний стан дітей. З лютого 2010 року сторони остаточно припинили сімейні відносини, тому позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, сторони одружилися 19 листопада 1995 року, про що виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №32.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач неодноразово наносив позивачці побої, що підтверджено постановою Рахівського районного суду від 16 лютого 2010 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2010 року. Подружжя з лютого 2010 року припинили спільне проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач згідний на розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також те, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Довбня) ОСОБА_5, що був зареєстрований 19 листопада 1995 року виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №32 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.