Чернігівський районний суд Чернігівської області
справа №2-774/2010
УХ ВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 червня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого: судці - Салая М.Г.,

за участю секретаря - Грибановської В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

01 червня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 281 грн 28 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату послуг по електрозабезпеченню.

До розгляду справи в попередньому судовому засіданні, представник позивача через канцелярію суду подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з повним погашенням боргу відповідачкою та клопотання про повернення надлишково сплаченої суми збору на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 90 (дев'яносто) гривень та сплаченого при подачі заяви судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідачка до суду не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на нормах чинного законодавства та не порушує прав інших осіб.

У зв"язку з залишенням позову без розгляду сплачена при подачі заяви до суду сума судового збору в розмірі 51 грн, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Крім того відповідно до платіжного доручення № 277 позивачем помилково здійснено перерахування збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, в той час як згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009 року № 825 збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг складає 30 грн. У зв"язку з викладеним відповідно до п. 1 ч.2 ст. 83 ЦПК України надлишково сплачена сума збору на інформаційно-технічне забезпечення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 207,208,209,210, п. 1 ч.2, п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго" в особі Чернігівського району електромереж сплачену по справі суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, зараховану згідно платіжного доручення № 267 від 19 квітня 2010 року до місцевого бюджету м. Чернігова (р/р 0002, код 22825965 УДК України у Чернігівській області).

Повернути відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго" в особі Чернігівського району електромереж надлишково сплачену по справі суму збору на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 90 (дев'яносто) гривень, зараховану згідно платіжного доручення № 277 від 19 квітня 2010 року до місцевого бюджету м. Чернігова (р/р 0002, код 22825965 УДК України у Чернігівській області).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через Чернігівський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області, а апеляційна скарга у такий же спосіб протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для заяви.

Суддя М.Г. Салай