РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-338/10

20.01.2010 року Бердичівський міськрайонний су о Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про стягнення на їх користь коштів у розмірі 22 834 грн. 24 коп., що еквівалентно З 000 дол. СІЛА, та моральної шкоди у сумах по 2 500 грн. на користь кожного із позивачів. Свої вимоги обґрунтовували тим, що позичили кошти, які є їх спільною сумісною власністю як подружжя, відповідачу, яка згідно розписки зобов»язалася повернути позику до 22 вересня 2007 року, але зобов»язання не виконала. Порушення ОСОБА_3 зобов»язань завдало їм моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у сумах по 2500 грн. на користь кожного, а ОСОБА_3 зобов»язується до 20 червня 2011 року повернути позивачам 22 834 грн. 20 коп., що еквівалентно 3 000 дол. США, наступним чином: до 20 березня 2010 року сплатити ОСОБА_1 З 809 грн. 20 коп.; до 20 червня 2010 року сплатити ОСОБА_1 З 805 грн.; до 20 вересня 2010 року сплатити ОСОБА_1 З 805 грн.; до 20 грудня 2010року сплатити ОСОБА_2 З 805 грн.; до 20 березня 2011 року сплатити ОСОБА_2 3 805 грн.; до 20 червня 2011 року сплатити ОСОБА_2 З 805 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розшснені юридичні наслідки відмови від позовних вимог про стягнення з відповідача на користь кожного із них моральної шкоди у сумах по 2 500 грн. (ст.206 ЦПК України). Сторонам роз"яснені юридичні наслідки укладення мирової угооп та визнання її судом, закриття провадження у справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Сторони намірів не змінили: клопочуть прийняти відмови від позовних вимог, визнати мирову угоду, закрити провадження у справі.

Враховуючи, що відмови від позовних вимог та мирова угода, укладена сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах сторін, суд у відповідності до пунктів 3,4 частини 1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду, приймає відмови від позовних вимог та закриває провадження у справі.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат. Так, вони домовилися, що кожна сторона несе судові витрати самостійно.

Керуючись п.п. 3,4 ч.І ст.205, ч.З ст.206, ст.368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом про повернення позики та стягнення моральної шкоди, за якою:

· ОСОБА_3 зобов»язується до 20 червня 2011 року повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 834 грн. 20 коп., що еквівалентно 3 000 дол. СІЛА, наступним чином: до 20 березня 2010 року сплатити ОСОБА_1 3 809 грн. 20 коп.; до 20 червня 2010 року сплатити ОСОБА_1 3 805 грн.; до 20 вересня 2010 року сплатити ОСОБА_1 3 805 грн.; до 20 грудня 2010 року сплатити ОСОБА_2 3 805 грн.; до 20 березня 2011 року сплатити ОСОБА_2 3 805 грн.; до 20 червня 2011 року сплатити ОСОБА_2 3 805 грн.,

· а ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди у сумі 2 500 грн. та ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди у сумі 2 500 грн.

За даною ухвалою суду при набранні нею законної сили: -уразі невиконання ОСОБА_3 зобов»язання до 20 вересня

2010 року за заявою ОСОБА_1 видати їй виконавчий лист про

стягнення з ОСОБА_3 на користь Казимір

ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 11 419 грн. 20 коп.;

- у разі невиконання ОСОБА_3 зобовшзання до 20 червня

2011 року за заявою ОСОБА_2 видати йому виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 11415 грн.

За заявами позивачів виконавчі листи можуть бути звернуті до примусового виконання.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у сумі 2 500 грн.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовної вимоги про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у сумі 2 500 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: