Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 80/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод при здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить зобовязати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності будинку № 183, який знаходиться в с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування від 05 травня 2001 року серії ВАК № 849689, їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 183 з надвірними будовами та спорудами, який знаходиться у с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області. Однак у даному будинку є прописана ОСОБА_2, яка фактично там не проживає близько чотирьох років. Оскільки прописка відповідачки по справі у будинковій книзі створює позивачці перешкоди в реалізації її права власності на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Представник сектору ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що будинок № 183, який знаходиться у с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області, згідно договору дарування від 05 травня 2001 року серії ВАК № 849689 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_2 є зареєстрована у вказаному будинку, однак фактично у ньому не проживає близько чотирьох років, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на вказане майно.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ч.1, 391 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку № 183, який знаходиться у с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.