Городоцький районний суд Львівської області
Справа 2-1003 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 02.02.1991 p., про шо Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис за № 01, від подружнього життя мають неповнолітню доньку Віру, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.08.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, ш,о спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, під час яких ображав її, що негативно впливало на стан її здоров»я та дочки. З лютого 2010р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, відповідач не цікавиться дитиною, яка тривалий час хворіє, не надає кошти на утримання сім»ї, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, ш,о призвело до розпаду сімї.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що з лютого 2010р. вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові, оскільки відповідач безпричинно влаштовував скандали, під час яких ображав її морально та фізично, принижував, не давав кошти на утримання сім»ї, своєю поведінкою негативно впливав на стан здоров»я та психічний стан дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. У сторін було достатньо часу на примирення, однак він не змінив їхні відносини, відповідач не вжив заходів до збереження сімї. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми, вона не хоче поновлювати стосунки з відповідачем, оскільки не має наміру терпіти таке зневажливе ставлення :ю неї та дитини. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю є неможливим.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 СТ.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 6), копії свідоцтва про народження (а.с.-5) видно, що сторони в шлюбі з 02.02.1991р., мають неповнолітню доньку Віру, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом з дитинства, тривалий час проживають окремо, не ііілтримують подружніх відносин, час, даний на примирення, не змінив їх відносини.

Враховуючи наведене та інші фактичнівзаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до переконання, що подальше їх спільне проживання та збереженні сімї стало неможоивим, а тому розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159,224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвищеГайдук) ОСОБА_3, 29.04.1963р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 1.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: