Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

08 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування та пені

встановив:

25 серпня 2010 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до відповідачів з позовом , в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору від 13 квітня 2007 року отримав 30 тисяч доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення обовязку за цим договором із відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, не виконував умов договору, не виконав вимогу банку достроково сплати борг за кредитом. Відповідно до договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у випадку невиконання договору кредиту повинні сплати борг із договору кредиту. На вимогу банку також не сплатили борг, тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів відповідно до укладених договорів борг за кредитом в сумі 294 800,83 грн., неустойку в сумі 500 грн., пеню в сумі 38 105,79 грн.

В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає і пояснив, що не мав можливості сплачувати платежі за договором, бо втратив прибутки від свого бізнесу, дружина хворіла і багато грошей було витрачено на її лікування. Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не прибув. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

Дослідивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зобовязаний сплатити позивачеві 294 80,83 грн. за договором кредиту, неустойку в сумі 500 грн., 38 105,79 грн. пені. Відповідач ОСОБА_3 28 березня 2009 року померла.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні - договір кредиту та договори поруки, графік погашення боргу, розрахунок боргу за кредитним договором, вимога про сплату кредиту, довідка про курс гривні до долара США, свідоцтво про смерть.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобовязаний припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою.

Згідно п.п.5,5 договору кредиту № 0 від 13 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_1 при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, банк має право достроково вимагати повернення кредиту.

Згідно п.п.1.3 1.4 договору поруки № від 13 квітня 2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів в солідарному порядку з нього та з поручителя ОСОБА_2

Зобов»язання поруки за договором кредиту нерозривно повязано з особою поручителя, не може бути виконане іншою особою, тому позов в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 не може бути покладено на іншу особу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-228 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість з кредиту та відсотки за користування кредитом в сумі і 294 800 грн.83 коп., неустойку за порушення зобовязань в сумі 500 грн., пеню в сумі 38 105 грн. 79 коп., а також стягнути на користь ПАТ „Універсал Банк з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 понесені банком судові витрати - з кожного з відповідачів стягнути по 850 грн. понесених банком витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. понесених банком витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто Полонським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому , засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк