ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-997/10
провадження № Б/н 1278
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого

судді ОСОБА_2

при секретарі - Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальних послугах -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Спецжитлофонд» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 суми заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги в розмірі 1135 грн. 32 коп., посилаючись на те, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1185 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_1 гуртожитку на вул. Фрунзе, 85/87», було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП « Спежитлофонд» на праві повного господарського відання вказаний гуртожиток .

В кімнаті № 28 на вул. Фрунзе, 85/87 проживала ОСОБА_4 , на яку проводились нарахування плати за спожиті комунальні послуги . За проживання у відповідача за період з 01.10.01 р. по 01.11.04 р. виникла заборгованість у розмірі 1135 грн. 32 коп. На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11.08.2001 р. № 1695 « Про реконструкцію будинку по вул. Фрунзе, 85/87» мешканців було відселено в інші гуртожитки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 1 135, 32 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень на позов не надавала. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Київської міської ради від 01.03.2001 року № 217/ 1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» , шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» ( а.с. 6 )

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1185 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_1 гуртожитку на вул. Фрунзе, 85/87» , було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП « Спежитлофонд» на праві повного господарського відання гуртожиток за вказаною адресою.

Згідно акту прийому-передачі основних засобів від 01.08.2001 року вказаний гуртожиток було прийнято на баланс КП " Спецжитлофонд " ( а.с. 8 ).

Як вбачається з відомості по житловому будинку, ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті № 28, загальна площа житла складала - 23,4 кв.м. ( а.с. 9 ).

Відповідно до рахунку-попередження, заборгованість ОСОБА_4 за комунальні послуги з жовтня 2001 року по листопад 2004 року складає 1135грн. 32 коп. ( а.с. 10-11 ).

Відповідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 1 1.08.01 р. № 1695 « Про реконструкцію будинку по вул. Фрунзе, 85/87» мешканців було відселено в інші гуртожитки, (а.с. 12).

Як вбачається з довідки форми № 3, ОСОБА_4 на даний період часу зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 3/11, кімната № 105 ( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу УРСР та п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 , громадяни, які проживають у гуртожитку, повинні своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Згідно з п. 39 Примірного положення про гуртожитки, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Судом встановлено, що невиконання вказаних вимог законодавства щодо оплати наданих комунальних послуг з боку відповідачки ОСОБА_4, порушує права позивача КП « Спецжитлофонд», тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1135 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн. ( судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. )

На підставі викладеного, ст. 64, 65, 66, 67, 68 ЖК УРСР, п. 18, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року, керуючись ст. ст. 3,10,11, 57, 60, 61, 209,213,215,218,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ( р/р 2600 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги та квартирну плату в сумі 1135 грн. 32 коп. , судові витрати в сумі 81 грн. , а всього стягнути 1216 ( одну тисячу двісті шістнадцять ) грн. 32 коп.

За письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк , протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя :