Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -3647/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

з участю представника позивача "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом.

Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та ОСОБА_2 31 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 4/SFG18-01-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 31 січня 2011 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 31 січня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність.

Просив стягнути у солідарному порядку з заборгованість по кредитному договору № 4/SFG18-01-07 від 31 січня 2008 року, яка станом на 28 квітня 2010 року становить 5072,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1232,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 86,06 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 85,43 грн. сума кредиту, що підлягає дострокову поверненню - 1976,01 грн., пеня 1517,64 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та ОСОБА_2 31 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 4/SFG18-01-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000 грн. строком з 31 січня 2008 року до 31 січня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28 квітня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 31 січня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки).

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 4/SFG18-01-07від 31 січня 2008 року, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимог станом на день розгляду справи, яка станом на 28 квітня 2010 року становить 5072,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1232,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 86,06 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 85,43 грн. сума кредиту, що підлягає дострокову поверненню - 1976,01 грн., пеня 1517,64 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати, а також у повернення сплачених: судового збору 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" за кредитним договором № 4/SFG18-01-07від 31 січня 2008 року, яка станом на 28 квітня 2010 року становить 5072,20 грн. (п"ять тисяч сімдесят дві грн. 20 коп. ) та з кожного у повернення сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн. ( двадцять п"ять грн.. 50 коп..) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: