Справа № 2-383/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Мусулевського Я.А., при секретарі - Труновій Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК"Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 01.09.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт без облікового користування електричною енергією, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 176481. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по вказаному акту в сумі 2 879 грн 60 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані збитки , а також сплачені судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн витрат на ІТЗ процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 01.09.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії поза приладом обліку, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 176481. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність .Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , яка розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає на підставі акту 4,18 кВт*24г* 184д*0,156= 2 879,60.

Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 2 8с 60 коп та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 51 грн судсг збору та 30 грн витрат на ІТЗ процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ електроенергетику, п.п. 37,42,48,53 Правил користування електричною енергією дні населення, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК" Херсонобленерго" суму збитків в розмірі 2 879 грн. 60 коп та витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви : 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судов:: процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційно: інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський