Справа 2-1418/10
Номер провадження 2-1418/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства дитини, виключення з актового запису відомостей про батьківство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства дитини, виключення з актового запису відомостей про батьківство, яким мотивував тим, що з відповідачкою він проживав у фактичному шлюбі з січня 2007 року. 17 січня 2008 року відповідачка народила сина, Маріуса. Будучи впевненим у батьківстві дитини Маріуса, при реєстрації народження останнього, написав заяву про визнання себе батьком, у зв'язку з чим в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про її народження були внесені відомості про нього як батька дитини. При цьому, відповідачка неодноразово, в процесі сварок між ними, заявляла, що він не являється біологічним батьком дитини. Крім того, в позивача виникали підозри щодо його батьківства, так як дитина зовні взагалі на нього схожа. Тому, на підставі викладеного просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як батька дитини, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта про народження ОСОБА_4, відповідні зміни, записавши батька зі слів матері.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_3 присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, при цьому відповідачка пояснила, що дійсно народжена нею дитина не являється від позивача, вони проживали у фактичних шлюбних стосунках, які наразі припинені. Не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте, начальник відділу, ОСОБА_5, надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи й перевіривши їх доказами, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у фактичному шлюбі, від якого народилася дитина, син, ОСОБА_5, 17 січня 2008 року.

Зокрема, згідно актового запису про народження № 5 у свідоцтві про народження, виданого відділом РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 6 лютого 2008 року, відомості про батька записані: ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач в позовній заяві стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила цю обставину.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису про народження за № 5, складеного виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.