Справа № 2013/2-17/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання договорів оренди землі недійсними.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення справжності підписів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на договорах оренди земельних ділянок.

Представники відповідача в порядку ст. 143 ЦПК України в судовому засіданні доповнили вищевказане клопотання слідуючими питаннями: чи виконано підпис у незвичних умовах під впливом збивальних факторів та чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичайному стані, пояснивши необхідність вирішення даних питань, тим що ні ОСОБА_3 ні його представники не були присутні під час підписання вищевказаних догорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому не має достатніх підстав стверджувати, чи не перебували останні під впливом збивальних факторів або незвичайному стані.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що перевірка достовірності підпису договорів оренди землі позивачами можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому, суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, зобовязавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати зразки почерку і підпису.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання договорів оренди землі недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. „Чи був виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 в п. 20 договору оренди землі від 02.04.2009 року ОСОБА_1 чи іншою особою?.

2. „Чи був виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_2 в п. 20 договору оренди землі від 02.04.2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою?.

3. „Чи виконано підпис ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у договорах оренди землі від 02.04.2009 року у незвичних умовах під впливом збивальних факторів?

4. „Чи перебувала особа, яка виконала підпис ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у договорах оренди землі від 02.04.2009 року у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-16/10р., та експериментальні зразки підпису виконані в судовому засіданні.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку і підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівну відповідно до ст. 86 ч.2 ЦПК України, розяснивши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко