КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5087/10
Провадження № 5087/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26.12.1987 року між нею та відповідачем у Полтавському міському Палаці шлюбів був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

В звязку з тим, що стосунки між ними погіршились внаслідок несумісності характерів та подружньої зради з боку чоловіка, вони припинили шлюбні стосунки та з початку червня 2010 року проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сімя розпалась остаточно, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Суд, приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.1987 року між сторонами у Полтавському міському Палаці шлюбів був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Несумісні характери, відсутність взаєморозуміння та подружня зрада з боку чоловіка фактично призвели до розпаду сімї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені на початку червня 2010 року. Спір щодо розподілу майна відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя ОСОБА_2 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між подружжям - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.12.1987 року у Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № 3478, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави О.В. Чумак