Справа № 2-381/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ НАДРА В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ №28 ФІЛІЇ ВАТ КБ НАДРА ХАРКІВСЬКОГО РУ про стягнення заборгованості за банківським вкладом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ КБ Надра, в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу 1000грн., суму несплачених відсотків 200грн. та зобовязати відповідача провести розіграш та вручення призів, згідно афіційного регламенту акції та умов проведення розіграшу подарків в умовах акції Від тисячи до мільону один крок, в обгрунтування своїх вимог послався на те, що 15 січня 2009р. між ним та ВАТ КБ Надра було укладено договір №905006 строкового банківського вкладу (депозита) Від тисячи до мільону один крок. Згідно вказаного договору ним 15.01.2009р. були внесені грошові кошти на вкладний рахунок №0033 відкритий на його імя в сумі 1000грн.. Також згідно вказаного договору протягом дії цього договору вкладник має право бути учасником розіграшу призів за сертифікатами у кількості 1шт. з номерами в діапазоні серія АА №0111844. Згідно офіційного регламенту акції та умов проведення розіграшу подарунків в рамках акції Від тисячи до мільону один крок, він повинен був відбутися 28.02.2009р. в прямому ефірі телеканалу Інтер та в Головному офісі Банку одночасно. З початку на осінь 2009р., потім на січень 2010р. та до теперішнього часу він не проведений. 15.01.2010р. ним до банку була подана заява про повернення вкладу та відсотків згідно умов договору та його заява була залишена без розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, письмових заперечень не надав. Справа слухається у його відсутність в порядку заочного судовго розгляду.

Вивчивши матеріали справи, на думку суду позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі де кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

15 січня 2009р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надра в особі відділення №28 філії ВАТ КБ Надра Харківського РУ був укладений договір №905006 строкового банківського вкладу (депозита) Від тисячи до мільону один крок (а.с.4).

Згідно данного договору 15.01.2009р. ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на вкладний рахунок №0033 в сумі 1000грн. /а.с.8/

Згідно п.2.2 Договору строк дії вкладу 12 місяців, відсоткова ставка 20% річних, строк повернення вкладу 15.01.2010р.

Також, згідно п. 4.6 Договору Протягом дії цього Договору Вкладник мє право бути учасником розіграшу призів за сертифікатами у кількості 1шт. з номерами в діапозоні Серія АА №0111844.

Згідно наданої позивачем копії банківського сертифікату серії АА №0111844 ОСОБА_1 має право прийняти участь в розіграші призів в рамках акції Від тисячи до мільону - один крок.

Відповідно до офіційного регламенту Акції та умов проведення розіграшу подарунків в рамках акції Від тисячи до мільону - один крок, розіграш повинен був відбутися 28.02.2009р. /а.с.9-10/.

15 січня 2010р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до Банку про повернення йому вкладу та відсотків згідно умов договору від 15.01.2009р. /а.с.6/, але відповіді йому не було надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та викого цього Кодексу, інших актів цивільного закондавства.

Ст.610 ЦК України передбачено порушення зобовязання є його невиконаня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов2язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі в умовах та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи вище вказане, те що ВАТ КБ Надра до теперішнього часу не виплатив ОСОБА_1 суму вкладу та відсотки, а також не провів розіграш подарунків з умовами акції Від тисячи до мільону один крок, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 610,625,1058, 1060 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ КБ Надра на користь ОСОБА_1 суму вкладу 1000грн., суму несплачених відсотків 200грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120грн.

Зобовязати ВАТ КБ Надра провести розіграш та вручення призів, згідно офіційного регламенту Акції та умов проведення розіграшу подарунків в рамках акції Від тисячи до мільону один крок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.

СУДДЯ

Справа №2-381/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010р. Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ НАДРА В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ №28 ФІЛІЇ ВАТ КБ НАДРА ХАРКІВСЬКОГО РУ про стягнення заборгованості за банківським вкладом.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 610,625,1058, 1060 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ КБ Надра на користь ОСОБА_1 суму вкладу 1000грн., суму несплачених відсотків 200грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120грн.

Зобовязати ВАТ КБ Надра провести розіграш та вручення призів, згідно офіційного регламенту Акції та умов проведення розіграшу подарунків в рамках акції Від тисячи до мільону один крок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.

СУДДЯ