Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-21/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 56548 грн.04 коп. на придбання автомобіля та 20909 грн. -кредитна лінія для сплати чергових страхових платежів зі сплатою 9,60% річних у місяця на суму залишку заборгованості строком користування до 06.02.15 року.

В порушення умов кредитного договору,відповідач свої зобовязання виконав частково, тому станом на 21.07.2009 року існує заборгованість 31093 грн.32 коп., з яких заборгованість: по кредиту-30445 грн.35 коп.; по відсоткам-105 грн.54 коп., по простроченим відсоткам-251 грн.69 коп., пеня за своєчасне погашення відсотків-8 грн., сума боргу по простроченій комісії-282 грн.74 коп.

З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31093 грн.32 коп. та витрати, повязані з позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився,але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, на підстав матеріалів, які є в справі.

Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього заборгованості за кредитом та судових витрат.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитно-заставного договору №81АR17920397 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 2 лютого 2008 року отримав кредит у розмірі 56548 грн.04 коп. на придбання автомобіля та 20909 грн. кредитна лінія для сплати чергових страхових платежів зі сплатою 9,60% річних у місяця на суму залишку заборгованості строком користування до 06.02.15 року згідно Графіку погашення заборгованості (а.с.4-15).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує і тому станом на 21.01.2009 року існує заборгованість в сумі існує заборгованість 31093 грн.32 коп., з яких заборгованість: по кредиту-30445 грн.35 коп.; по відсоткам-105 грн.54 коп., по простроченим відсоткам-251 грн.69 коп., пеня за своєчасне погашення відсотків-8 грн., сума боргу по простроченій комісії-282 грн.74 коп. (а.с.3).

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, оскільки Карімов

Х.Г. свої зобовязання по договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, тому необхідно з нього стягнути заборгованість за договором в сумі 31093 грн.32 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані з подачею позову до суду (а.с.2а), а саме судовий збір в сумі 310 грн.94 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 31093 (тридцять одна тисяча девяносто три) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 310 (триста десять) грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя