Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-578/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права на спадкове майно , -

В С Т АН О В И В :

12 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2009 року померла її свекруха ОСОБА_2, на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем та сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІІ-БП № 116075 від 19.10.2009 р. та довідкою Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 257 від 27.04.2010 р. /ас. 5-6/. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,049 га, розташованої на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільського господарського виробництва,, позивач являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповідала заповітом земельний пай, розташований на території Угроїдської селищної ради, в розмірі 3,69 умовних гектарів по сертифікату СМ № 0261476 від 06.10.1999 р., зареєстрований за № 201, що підтверджується копією заповіту /ас. 7/.

За довідкою відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області № 89 від 27.04.2010 р. спадкодавець ОСОБА_2 за життя взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0261476 від 06.10.1999 р. сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Угроїдський бурякорадгосп отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку IV-СМ № 004048 площею 2.049 гектарів, що підтверджується копією Державного акту на ОСОБА_2 /ас. 12-13/.

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 156 від 27.04.2010 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 2.049 га становить 32777 гривень /ас. 11/.

На попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала, доводи позовних вимог підтримала у повному обсязі.

Відповідач та третя особа на судове засідання не прибули, від них надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали у повному обсязі /ас. 20-21/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 і в силу ст. 1268 ЦК України не відмовилася від прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за нею права на спадкове майно у вигляді земельних ділянок в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як її спадкоємиць за заповітом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області , на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 292 від 17.06.2010 року, витягом зі Спадкового реєстру /ас. 22-23/.

За таких обставин суд вважає, що право позивача щодо оформлення документа, що підтверджує право на спадкове майно порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1268, 1277 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,049 га, розташованої на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільського господарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після померлої 18 жовтня 2009 року ОСОБА_2, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1У-СМ № 004048 від 25 лютого 2002 року площею 2,049 га нормативною грошовою оцінкою 32777 гривень, виданого на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Угроїдської селищної Ради Краснопільського району Сумської області від 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 641.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 червня 2010 року об 16 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи