Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-3348/2010
РІШЕННЯ іменем України

«20» серпня 2010 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А., при секретарі Мирна Т.Ф., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 грудня 1995 року у Новооріхівській сільраді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 26 зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Одруження з відповідачем не склалося внаслідок ведення відповідачкою аморального способу життя, відсутності допомоги відповідачки у веденні господарства

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 23 грудня 1995 року у Новооріхівській сільраді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 26 розірвати.

В судовому засіданні позивач позов під тримав, прохав його задовольнити, пояснив, що на даний час спільно з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, він проживає з іншою жінкою, на примирення не згоден, він хотів би укласти шлюб з жінкою, яка може мати дітей, а відповідачка дітей не має та не може їх мати. Крім цього, вказав, що ОСОБА_3 його постійно принижувала та систематично вчиняла подружні зради, чого він вибачиш не може.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що має намір примиришся з позивачем не зважаючи на те, що він проживає з іншою жінкою, на даний час вони разом з позивачем не проживають та не спілкуються, вона тимчасово проживає в м. Кременчук без реєстрації місця проживання. У випадку розірвання шлюбу прохала залишиш їй дошлюбне прізвище.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 23 грудня 1995 року у Новооріхівській сільраді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 26 між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 13.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних не повнолітніх дітей не мають, позивач примирюватася на бажає, хоче зареєструвати шлюб з іншою особою, яка може мати дітей.

Сторони один одного звинувачують у подружніх зрадах, не спілкуються, проживають у різних населених пунктах. Бажаючи досягти примирення відповідачка не надала суду жодного доводу, яким чином юна бажає це зробиш. За викладених обставин суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.

Згідно сг. 112 СК Україїш суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 1995 року у Новооріхівській сільраді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 26 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лагута) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище - «Лагута».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5