Справа № 2-п-13/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ТІМОНОВОЇ В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11 травня 2010 року по цивільній справі № 2-418/10,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 травня 2010 року розірвано кредитний договір № 392-П-Г/01/06 від 17 листопада 2006 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 під заставу нерухомого майна; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 40788,47 грн.

Зазначеним заочним рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 392-П-Г/01/06 від 17 листопада 2006 року у розмірі 40 788,47 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру № 28, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м, розташовану в с. Червоний Дінець Балаклійського району Харківської області по вул. Леніна в будинку № 15, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки за початковою ціною 60 770 грн. відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» будь-якій особі покупцеві Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «СЕБ Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

tag3:12pt;">16 червня 2010 року align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. В обгрунтування підстав для скасування рішення відповідач зазначив, що про день судового засідання, коли було постановлено рішення, він не був повідомлений належним чином, у звязку з чим не міг бути присутнім на судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено із додержанням вимог закону, просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було призначено в судове засідання на 11 травня 2010 року. 08 травня 2010 року в газеті «Слобідський край» опубліковано оголошення про виклик в судове засідання в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Однак судова повістка про виклик ОСОБА_1 ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">в судове засідання отримана ним не була, в зв»язку з чим відповідач не був присутнім у судовому засіданні.

Копію заочного рішення від 11 травня 2010 року ОСОБА_1 отримав 04 червня 2010 року, оскільки з 22 травня по 04 червня 2010 року знаходився у відрядженні, про що свідчить посвідчення про відрядження та відмітки в ньому про вибуття і прибуття. Заяву про перегляд заочного рішення було здано на пошту 11 червня 2010 року, про що мається відмітка на конверті.

Таким чином, ОСОБА_1 з поважних причин був відсутнім на судовому засіданні. Крім того, строк на звернення до суду про скасування заочного рішення було пропущено з поважної причини.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 липня tify" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;">2010 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: