Справа № 2-127/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів - позичальника ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 5239,77 доларів США за кредитним договором № 252782, укладеному 25 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 на отримання кредиту у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Зазначив, що відповідачі не виконують умов кредитного договору, порушують зобов'язання за кредитом і мають заборгованість за кредитом в розмірі 4268,03 долари США, по процентам за користування кредитом в розмірі 691,27 долари США, а також їм нараховані штрафи в розмірі 32,50 долара США (фіксована частина) та 247,96 долари США (процентна складова). Також просить відшкодувати понесені ним витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 403грн.02коп. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачка після отримання кредиту не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла зазначена у позові заборгованість. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю. Суму боргу не оспорює. Просить покласти відповідальність за кредитним договором на неї.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Повідомлена про розгляд справи, про що свідчить подана нею до суду заява про відмову від відповідальності та копія свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно з якою їй з 27 листопада 2008 року присвоєне прізвище Булах.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так. 25 вересня 2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 252782 про надання кредиту у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Між сторонами виникли договірні зобов'язання. За цим договором відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість щомісяця з відсотками в розмірі 478,95 доларів США (а.с.7-9).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобов'язання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

«

В забезпечення виконання позичальником зобов'язання по кредитному договору позивачем 25 вересня 2008 року укладений договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.9 зв.). За умовами п.4. цього договору у випадку невиконання позичальником обов'язків за кредитним договором позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідальність поручителя перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному порядку передбачена і ч1 ст.553 ЦК України.

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_3 про те. що договір поруки за кредитним договором ОСОБА_2 вона не укладала.

Про наявність позову ЗАТ «Приватбанк» їй було відомо з 21 листопада 2009 року (а.с.43). Маючи підстави для заперечення позову, вона мала можливість у відповідності зі ст. 123 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам, викладеним у ст.124 цього Кодексу, однак до розгляду справи по суті не зробила цього. В іншому порядку договір поруки недійсним не визнаний.

Сума боргу за кредитним договором, підтверджена доданим до позовної заяви розрахунком, відповідачами не оспорюється. Її загальна сума становить 4959,3 долара США (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Розрахунку про нарахування штрафних санкцій у розмірі 280,46 доларів США позивачем не надано.

Згідно довідки Національного Банку України офіційний курс гривні до долара США станом на 27 липня 2009 року становив 769,15 гривень за 100 доларів США (а.с.14зв.). У разі відсутності у відповідачів іноземної валюти стягненню підлягає сума боргу, обрахована із зазначеного офіційного курсу, яка становить 38144грн.46коп.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які , складаються із судового збору та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України,

на підставі ст.ст.526, 530,553,554,1048.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк солідарно 4959,3 доларів США по кредитному договору.

У разі відсутності у них іноземної валюти стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. 3111, МФО 305299, в ЗАТ КБ «Приватбанк ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 38144 (тридцять вісім тисяч сто сорок чотири ) гривні 46коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 190грн.72коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15грн. кожної на розрахунковий рахунок 0001 в тому ж банку.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Суддя:

ОСОБА_4