Справа № 2-1942/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: судці Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ ЕК Одесаобленерго

в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_2 про стягнення 5213,05 гривень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК»Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5213,05 гривень за споживання електричної енергії на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією від 04.04.2003 року № 006491, складеного працівниками позивача в оселі відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала предявлені позовні вимоги.

Відповідач був сповіщений належним чином про дату і місце слухання цивільної справи, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення відповідачу судової повістки, у судове засідання з'явилася ОСОБА_4, дружина позивача, яка вказала, що проживала разом з позивачем в зазначеному будинку на момент складання акту про встановлення порушення ПКЕЕ, частину суми шкоди за раніше складені акти сплатила. Позивач у судовому засіданні заявив клопотання по заміну належного відповідача. Як встановлено ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Суд вважає клопотання обґрунтованим, законним, таким що підлягає задоволенню, а тому заміняє відповідача ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в житловому будинку № 5 по вул. Кірова в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, яка поставляється Кілійським РЕМ згідно особистого рахунку № 3/1003.

Актом № 006491, складеним 04.04.2003 року працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією - «самовільне підключення до електромереж біля електролічильника, електроенергія споживається без обліку»; вказаний акт підписано трьома працівниками позивача, які проводили перевірку дотримання правил користування електричною енергією споживачем.

Згідно нового розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію на підставі складеного 04.04.2003 р. акту № 006491 складає 1040,05 грн. (за 6667 кВт/год.) - заборгованість за спожиту електроенергію.

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд частково задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 1040,05 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК, ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж 1040,05 гривень збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито в розмірі 51

гривні.

Стягнути з ОСОБА_5олаївни на користь держави 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скаоги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6