Справа № 2-989/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ПЕЛЕХ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.1996р.н. Позовну заяву мотивує тим. що перебувала у шлюбі з відповідачем до 2000р. Відповідач залишив сім'ю в жовтні 1996р.. впродовж 13 років не виявляє щодо дитини батьківської турботи, не приймає участі у вихованні дитини не цікавиться здоровям, життям та навчанням дитини. Вона одружена вдруге з ОСОБА_4, дитина зростає в повноцінній сімї, в якій знаходить батьківську пораду і опіку, яких їй не вистачало раніше.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, подав нотаріально засвідчену заву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідача на підставі поданих доказів.

Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, 26.10.1996р.н. Шлюб між сторонами розірвано 23.05.2000р. Сторони проживають окремо. Позивачка з 23.08.2008р. перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4

Судом встановлено, що вихованням та утриманням дитини відповідач не займався, не цікавився розвитком, здоровям, навчанням дитини, не приймав участі у її утриманні. З дитиною він не бачився та не спілкувався.

Жодних перешкод відповідачу у виконання батьківських обовязків не чинилося.

Отже відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо дитини. Ці обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6, долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 23.11.2009р. за №66 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.1996р.н.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд приймає визнання відповідачем позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить вважає доведеним, що : відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.1996р.н., позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і; „ підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в користь позивачки понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,60,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164,165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2. 1972р.н., батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 128грн.50коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7