Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-285/2010р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
09 липня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.
при секретарі Чернієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття фізичної особи з реєстраційного обліку, третя особа група громадянства та реєстрації фізичних осіб Ананьївського
РВ ГУМВС України в Одеській області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 15 травня 2006 року вона є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 „а" в м. Ананьєві. Дане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10647225 від 16 травня 2006 року.
У 1997 році в даній квартирі зареєструвався та почав проживати ОСОБА_2, котрий уклав шлюб з її донькою ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_3В та відповідач розлучились і останній виїхав з помешкання при цьому забравши свої особисті речі.
Позивач вказує, що неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням аби той знявся з реєстраційного обліку, однак він ігнорує дане, а тому звернулася до суду і просить задовольнити позов.
У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 „а" в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області (а.с.13).
Відповідач по справі в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.14).
Представник групи громадянства та реєстрації фізичних осіб Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, також в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяву позивача, врахувавши неявку відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копій паспортів позивач - - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області та мешканка м. Ананьївського Ананьївського району Одеської області (а.с.5).
Встановлено також, що згідно копії купівлі-продажу житлового будинку від 15 травня 2006
року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 придбала трикімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою - - АДРЕСА_2
Ананьївського району Одеської області. Вказане підтверджується копією витягу з реєстру
правочинів та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-8).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції було Одеської області було розірвано шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №41 (а.с.9).
Згідно ст. 157 ЖК України членів сім"ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою ст. 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таким чином, встановлено, що позивач є власником жилого будинку АДРЕСА_3 в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області. Відповідач по справі є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_5. Протягом тривалого періоду часу у вказаному помешканні він не проживає та будь-які особисті його там відсутні, проте знятись добровільно з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує права позивача, як власника нерухомого майна. А тому належно оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України вони повинні бути покладені на відповідача.
Керуючись ст.157 ЖК України, ст.ст.316, 319 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, з АДРЕСА_4, який знаходиться по вулиці Ніщинського в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені неї судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 гривень 00 копійок, витрати пов'язані з друком оголошення у пресі в розмірі 80,00 гривень, а всього стягнути 125 гривень 50
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: М.І. Скуртов

Рішення набуває законної сили „________"________20________р.