Каланчацький районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Ільїній С.В.

за участю прокурора Сальник Н. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021-0116 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

На підставі ст. 121 Конституції України прокурор району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021-0116 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4262,32 грн.

В судовому засіданні представник філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» 2126,05 грн. солідарно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. з строком погашення до 18.01.2011 року зі сплатою 21% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше лютого 2011 року. Однак відповідач вищезазначені умови кредитного договору не виконує, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. У звязку з цим станом на 30.06.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість - 2126 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору були укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями і взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по кредиту солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» ОСОБА_5 позов підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 2723 від 17.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. з строком погашення до 18.01.2011 року зі сплатою 21% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше лютого 2011 року. Однак відповідач вищезазначені умови кредитного договору не виконує, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. У звязку з цим станом на 30.06.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість - 2126 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору були укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями і взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по кредиту солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно даних філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» ОСОБА_1 станом на 30.06.2010 року має заборгованість -2126,05 грн., яка складається з наступного: 2126 грн. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - пеня за несплату основного боргу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму 2126,05 грн., солідарно.

Керуючись ст.ст. 554, 526, 527, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021-0116 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банку України» в особі філії Херсонського обласного управління № 10021/0116 ВАТ «Державний ощадний банку України» заборгованість зе кредитним договором № 2723 від 17.01.2008 року в сумі 2126,05 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (по 17,00 грн. з кожного ) та кошти на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (по 40 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Ковальчук