Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 2 - 70 2010 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2008 року він придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21140, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 та сплатив відповідачу, 42350 грн., що на той час було еквівалентно 7700 доларам США по курсу НБУ.

Обговоривши та досягнувши згоди по всіх істотних умовах договору купівлі-продажу вони фактично його між собою уклали.

У підтвердження факту укладення угоди він передав відповідачу гроші за куплений в нього автомобіль і написав розписку, та відповідач видав на його ім'я генеральну довіреність на керування та розпорядження автомобілем, яка була посвідчена нотаріусом, та передав йому ключі та сам автомобіль у власність.

Вважає, що підтвердженням такої простої письмової форми договору купівлі-продажу автомобіля є письмовий договір купівлі-продажу від 14 лютого 2008 року за якою відповідач взяв у нього кошти в сумі 42350 грн., а йому передав право власності на автомобіль, а також факт передачі самого автомобіля та видача на нього генеральної довіреності на право користування й розпорядження ним.

Він намагався вирішити спір в добровільному порядку, проте до даного часу його не врегульовано, оскільки право власності на спірний автомобіль рахується в органах ДАІ за відповідачем до даного часу, а тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21140, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, на його задоволенні наполягає. Витрати на сплату судових витрат з відповідача в разі задоволення позову просить не стягувати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14 лютого 2008 року позивач придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21140, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 легковий комбі-В. реєстраційні номер НОМЕР_2 та сплатив відповідачу 42350 грн., що на той час було еквівалентно 7700 доларам США по курсу НБУ.

Обговоривши та досягнувши згоди по всіх істотних умовах договору купівлі-продажу сторони фактично його між собою уклали у простій письмовій формі /а.с. 4/.

Позивач передав відповідачу гроші за куплений в нього автомобіль і написав розписку, а відповідач видав на його ім'я генеральну довіреність на керування та розпорядження автомобілем, яка була посвідчена нотаріусом /а.с. 5/ та передав йому ключі та сам автомобіль у власність.

Тобто договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля фактично відбувся та згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України позивач набув право власності на нього з моменту його передачі, тобто з 14 лютого 2008 року.

Так як спірний автомобіль рахується в органах ДАІ за відповідачем до даного часу а добровільно вирішити вказаний спір вони не можуть позивач звернувся до суду для врегулювання спору.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли

згоди з усіх його істотних умов, що і було зроблено позивачем та відповідачем 14 лютого 2008 ,

року. /*

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що хс заборонені законом, зокрема із правочинів.

В даному випадку одним із видів правочину є договір купівлі-продажу і набуття поава власності за даним договором настає з моменту вступу рішення в законну силу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як *він підтверджується матеріалами справи, визнаний відповідачем і не суперечить вимогам закону.^**»

Керуючись ст.ст. 205, 207, 218, 328, 334, 638, 655 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18. 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21140, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Судові витрати зарахувати в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: