КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1059/2010
Провадження № 1059
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, стягнути відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 133-О від 03 листопада 2006 року у розмірі 7 855 грн. 31 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 78 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 відповідно до п. 3.3 Кредитного договору зобов»язався щомісячно, у термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами та сплачувати проценти за користування ними у складі Ануїтетного платежу розміром 452 грн. 78 коп. відповідно до Графіку зниження заборгованості.
По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 1079831 від 03 листопада 2006 року.
ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П. 3.5 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно здійснює повернення кредитних ресурсів та процентів за користування ними.
Внаслідок того, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови Договору заборгованість по кредиту становить 7 855 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 59 грн. 15 коп., заборгованість за простроченим кредитом 2222 грн. 24 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 1524 грн., пеня 4049 грн. 92 коп.
03 листопада 2006 року між ВАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 133-О (надалі Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 78 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 99 грн. 28 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит заборгованість по кредитному договору № 133-О від 03 листопада 2006 року у розмірі 7 855 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит судові витрати у розмірі по 99 грн. 28 коп. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна