Справа №2-1984/10 18.03.2010
Провадження №22ц-780/10
Справа №22 ц 780/10 Суддя першої інстанції Богатирчук Г.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 березня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченко В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 (далі ПАТ Перший Український ОСОБА_2)

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2010 року по справі за позовом ПАТ Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2010 року ПАТ Перший Український ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2010 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з такою ухвалою судді, представник ПАТ Перший Український ОСОБА_2 11 лютого 2010 року подав до місцевого суду апеляційну скаргу в якій також містилось клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт вказує, що копія оскаржуваної ухвали банком була отримана лише 08 лютого 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294, ч. 4. ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначену ухвалу постановив 28 січня 2010 року.

Отже, подавши 11 лютого 2010 року апеляційну скаргу на ухвалу судді, ПАТ Перший Український ОСОБА_2 дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, ухвала судді була постановлена без участі сторін, копія оскаржуваної ухвали банку фактично була відправлена 05 лютого 2010 року, а отримана ним 08 лютого 2010 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження (а.с. 52,53).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ПАТ Перший Український ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді