Справа № 2-2822/10
03.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Волчка А.Я.
при секретарі Тичковській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,
У травні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 була дружиною її сина ОСОБА_3
17.12.2009 року відповідач у справі завдала ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу та присвоєно їй номер 13-5228.
На даний час досудове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, триває.
Позивач зазначила, що спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_5 Всі ці особи звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області і заявами про прийняття спадщини.
Однак, зважаючи на те, що спадкоємець ОСОБА_2 умисно позбавила життя спадкодавця ОСОБА_3, позивач просила суд усунути його від права на спадкування.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, за таких обставин та за відсутності заперечень представників позивачів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу 09.07.2008 року у них народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №137816, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 22.07.2008 року (а.с.30).
17.12.2009 року відповідач у справі завдала ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу та присвоєно їй номер 13-5228 (а.с.9-10).
На даний час досудове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, не завершено (а.с.11).
Ст.1266 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_5
У відповідності до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України вони звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області і заявами про прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.
Зі змісту ст.ст.324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України вбачається, що винність особи у вчиненні злочину може бути встановлена лише вироком суду, який набрав законної сили, а в даному випадку ще не завершено досудове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.
Таким чином, вина ОСОБА_2 в умисному позбавленні життя спадкодавця ОСОБА_3 повинна бути встановлена у визначеному чинним законодавством порядку, а саме вироком суду, який набрав законної сили. Тільки після набрання таким вироком законної сили ОСОБА_1 може звернутися до суду із позовом про усунення ОСОБА_2 від спадкування.
Отож, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст.324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волчко А.Я.