Справа № 2-88/10
Номер провадження 2-88/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В. А.

з участю відповідачки - ОСОБА_1

адвокат позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

Виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області

ОСОБА_1

про

скасування заповітів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області. ОСОБА_1 про скасування заповітів, зазначаючи що рішенням Рахівського районного суду від 08.12.2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на все спадкове майно, що належало гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Як підставою своїх вимог. ОСОБА_1 було пред'явлено заповіти складені 12.12.1999 року від імені ОСОБА_5 та заповіт від 16.12.1999 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_1. являється рідною сестрою позивачки. Зважаючи на що на день підписання заповіту батьки позивачки хворіли, остання вважає, що дані заповіти підписані не її батьками. У зв'язку з цим просить винести рішення, яким скасувати заповіти від 12.12.1999 року та від 16.12.1999 року складені від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання на 02 серпня 2010 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

На 09 листопада 2010 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причин и своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

В судовому засіданні 09.11.2010 року був присутній адвокат ОСОБА_2,

однак у нього були відсутні довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження брати участь у справі в інтересах позивачки.

Відповідачка, ОСОБА_1 просила залишити позовну заяву ОСОБА_3 до неї без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування заповітів - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарни протягом п'яти днів з дна її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.