КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1087/2010
Провадження № 1087
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області в особі Сектору ГІРФО про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку в квартирі, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку в квартирі, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 7 м. Полтава. У квартирі окрім неї зареєстровані колишній чоловік ОСОБА_2, та неповнолітні діти ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У грудні 208 року відповідач покинув сімю, забрав усі свої речі та пішов з вказаної квартири до іншої жінки, з якої мешкає і до нині.12.03.2009 року ОСОБА_2 повернувся до неї та прожив з своєю сімєю до 30.03.2009 року, після чого остаточно пішов з сімї та з квартири позивача, пообіцявши що добровільно зніметься з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2, про те на день подання позову до суду цього так і не виконав. З 01.-04.2009 року ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає без поважних на те причин, добровільно повернув їй ключі від вказаної квартири, забрав усі свої особисті речі, ніякої участі в оплаті комунальних послуг не бере. 03.06.2009 року шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвано. Просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втрати вправо користування жилим приміщенням квартирою № 2 по вул. П. Юрченка, 14, м. Полтава, та зняти його з реєстраційного обліку у зазначені квартирі.
У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втрати вправо користування жилим приміщенням квартирою № 2 по вул. П. Юрченка, 14, м. Полтава, та зняти його з реєстраційного обліку у зазначені квартирі. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: 17 грн.судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн., сплачених за правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України .
Представник відповідача Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, відділення ГІРФО, у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Представник третьої особи ГЖЕД № 7 м. Полтава, у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 є наймачем квартири АДРЕСА_2.
У квартирі зареєстровані: наймач ОСОБА_1, колишній чоловік ОСОБА_2 Файзулаєвич, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 з липня 01 квітня 2009 року у вказаній квартирі не проживає, рішенням Київського районного суду м. Полтава від 03 червня 2009 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які у судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_2 з 01.04.2009 року не проживає у вказаній квартирі, ключі від неї добровільно віддав позивачу ОСОБА_1, його речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг не бере, з часу коли залишив сімю, у квартиру не зявляється. Знають, що з квітня 2009 року і по сей день постійно проживає з іншою жінкою, з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 3, кімн. 7. Позивач не чинить ніяких перешкод по відношенню до ОСОБА_2 у користуванні ним спірною квартирою.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 більше, ніж шість місяців, він має бути визнаний таким , що втратив право користування вказаною квартирою, та знятий з реєстрації за вказаною квартирою.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 17 грн., 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду, та 250 грн., сплачених за правову допомогу (а.с. 14), а всього 304 грн.
Керуючись ст. 97 ЖК України, ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 2 по вул. П.Юрченка, 14, м. Полтава.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 304 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна