Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Матківської М. В., Медяного В.М.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району, про визнання права власності на спадкове майно,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 04.03.2010 року, -

встановила:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району, про визнання права власності на спадкове майно повернуто позивачу в зв'язку з невиправленням ним недоліків, вказаних в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2010 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що зазначена ухвала була постановлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просив ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2010 року скасувати, а справу направити до районного суду для розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, як таку, що не відповідає ст. 119 ЦПК України (а. с. 3).

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у зазначений судом термін.

При постановленні оскаржуваної ухвали районний суд керувався ст. 121 1ІПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки тільки при наявності відкритого провадження у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у всіх інших випадках суд повинен позовну заяву вважати недоданою і повернути позивачу, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що окрім зазначених вище порушень ЦПК України судом першої інстанції порушено конституційне право позивача на судовий захист, передбачений ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, а також право на звернення до суду за захистом, передбачене ст. З ЦПК України, оскільки позовна заява в суді залишалась без вирішення з 08.12.2009 року по 04.03. 2010 року.

Згідно ч. З ст. 312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення ним порядку, встановленого для вирішення питання.

Оскільки суд першої інстанції не застосував норму, яка підлягає застосуванню, ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 70, 207, 307, 312-315, 317, 319,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2010 року, скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню підлягає.

Головуючий: В. В. Сопрун

судді: М. В. Матківська

ОСОБА_2