Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому P.P.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Іванишин - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Іванишин - ОСОБА_1 03.03.2010р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхній шлюб зареєстрований 03.02.2007 року в Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області. 12 травня 2007 року у них народився син ОСОБА_3. Спільне життя між ними не склалося, вони стали чужими людьми, разом не проживають та не ведуть спільного господарства з грудня 2008 року. З відповідачем, як з чоловіком, подружніх відносин не підтримує. За таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених у заяві. Крім того пояснила, що за час наданий судом для примирення, такого між нею та відповідачем не відбулось. Просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився. Зазначив, що дійсно між ним та позивачкою існують непорозуміння, вже тривалий час проживають окремо. За час наданий судом для примирення, між ними таке не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя одружившись у 2007 році з 2008 року і по даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Причина розладу в сімї - різні погляди подружжя на шлюб та сімю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Строк наданий судом для примирення до позитивного результату не призвів.

Розриваючи шлюб між сторонами суд, також враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сімї у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Дитину сторін - сина ОСОБА_3, 12.05.2007р.н., суд залишає при матері, позивачці - Іванишин - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104,

105, 110, 112 СКУкраїни,-

вирішив:

Позов Іванишин - ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між Іванишин-Науличною (д.п.Іванишин) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.02.2007 року в Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

Дитину сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері, позивачці - Іванишин - ОСОБА_1

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС із відповідача підлягає стягненню 17 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

С уддя: