Стрийський міськрайонний суд Львівської області
справа № 2-2440/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді Ковалишин Н.І.,

при секретарі Цюцик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського МККП, третьої особи ОСОБА_2 про неправомірність дій працівників служби ритуальних поховань та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Стрийського МККП, третьої особи ОСОБА_2 з заявою про встановлення місця на поховання на двох осіб та стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачка покликається на те, що 07 червня 1999 року помер її батько ОСОБА_3, який був учасником бойових дій 1941-1945 років. Поховання батька здійснили на Стрийському кладовищі, і так як батько був учасником бойових дій, то мав пільги при похованні. До травня цього року вона доглядала батькову могилу, та територію навколо та біля могили, бо вважала, що це місце для поховання матері.

01.05.2010 року вона прийшла на могилу до батька, та помітила, що біля могили батька викопана та зацементована могила. Після цього вона звернулася з письмовою заявою до Стрийського МККП про відновлення незаконно зайнятого місця. Проте отримала негативну відповідь. Позивачка також зверталася з заявами до Стрийської міської ради, Стрийського військового комісаріату, до Ради ветеранів та у прокуратуру. Оскільки жодна з інстанцій не вирішили даного питання, вона звернулася з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимого підтримала, покликаючись на вищенаведені обставини, та просить суд позов задоволити.

Представник міського комбінату комунальних підприємств у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, та пояснив, що батька позивачки було поховано на Стрийському кладовищі, та в архівному журналі заявка проведена на поховання однієї особи, на друге місце позивачка з письмовою заявою у той час не зверталась, оскільки немає відповідної відмітки у книзі реєстрації. На даний час біля могили покійного місця на друге захоронения немає, не дозволяє габаритна площа.

Третя особа ОСОБА_2, керівник Стрийського МККП, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника відповідача, проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №148425 виданого відділоv РАЦС м. Стрия 08.06.99 року - ОСОБА_3 помер 07 червня 1999 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона тільки 01.05.2010 року звернулася до начальника Стрийського МККП з заявою про залишення місця для поховання для її матері ОСОБА_4 на кладовищі, біля могили батька ОСОБА_3

З відповіді на заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств вбачається, що біля могили ОСОБА_3, поховання якого здійснено 08.06.1999 року на Стрийському кладовищі №4, сектор №1, права сторона, місця на друге поховання немає, оскільки не дозволяє габаритна площа. Як свідчить запис у архівному журналі заявка у 1999 році була проведена на поховання на одну особу, на друге місце заявки не було.

11.05.2010 року позивачка зверталася з заявою до Стрийської міської ради про з'ясування та вирішення питання про надання другого місяця на поховання матері біля могили батька, та 03.06.2010 року вона звернулася для вирішення питання про надання другого місяця на поховання матері біля могили батька до прокуратури м. Стрия.

Як вбачається з відповіді заступника Стрийського міського голови, працівників МККП було зобов'язано комісійно обстежити територію біля могили ОСОБА_3 та надати роз'яснюючу інформацію та правову консультацію заявникові - ОСОБА_1 щодо вирішення її заяви. Така 18.06.10 за №3.17/74-2 виконавчим комітетом Стрийської міської ради позивачці наданії пояснення, з приводу запису у книзі реєстрації поховань, саме: запис «жінка ОСОБА_5, вул. Січових Стрільців 106/27» свідчить лиш про особу, яка проводила поховання. Друге місце до поховання, біля могили ОСОБА_3 могло бути виділене у разі письмового звернення родичі померлого. З таким зверненням родичі ОСОБА_3 не звертались у 1999 році, та оплату бухгалтерію МККП не проводили.

Як зазначає ст. 25 Закону України про поховання та похоронну справу за бажанням одного з родичів для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання.

П. 2.4 «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань» передбачено, що дні поховання двох чи більше померлих безоплатно надається місце за заявою особи, яка взяла на себе зобов'язання поховання.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, та оскільки позивачка не надала суду жодних доказів того, що вона чи хтось з її рідних звертались у 1999 році з письмовою заявою до Стрийського МККП для виділення другого місця для поховання біля батька позивачки ОСОБА_3, в задоволенні позову слід відмовити. У задоволенні стягнення моральної шкоди теж слід відмовити у зв'язку з недоведенністю заявлених вимог.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 25 Закону України про поховання та похоронну справу, п. 2.4, 2.8 «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань», .

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Стрийського МККП, третьої особи ОСОБА_2І; про неправомірність дій працівників служби ритуальних поховань, встановлення місця на поховання на двох осіб та стягнення моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом поданні через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днівз дня його проголошення.

Суддя Н.І.Ковалишин