Справа №2-1935/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарях судового засідання Лимар О.Ф., Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позо-вом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визнання права власності на жилий бу-динок,

встановив:

Наприкінці квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на жилий будинок, що розташовується в АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Представник Сошниківської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився, Сошниківський сільський голова ОСОБА_2 надіслав до суду лист №201/2-16 від 2 червня 2010 року (а.с.16), в якому повідо-мив, що Сошниківська сільська рада позов визнає, просить розглядати справу у відсутності її представника.

На підставі ч.4 ст.130 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд цивільної справи у попередньому су-довому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивіль-ної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 1964 року ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб. Це під-тверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1964 року (а.с.7). 2 червня 1989 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу (а.с.10-11) придбав у ОСОБА_4 жилий будинок, що розташовувався в с. Сошників Бориспільського району. В подальшому цьому жилому будинку була присвоєна адреса: АДРЕСА_1. Це підтверджується копією довідки Сошни-ківського сільського голови №115 від 12 березня 2010 року (а.с.4) та копією технічного паспорту на жилий бу-динок від 11 жовтня 2010 року (а.с.5-6).

У відповідності до ст.22 чинного на той час КЗпШС цей жилий будинок був об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв'язку з цим, право спільної сумісної власності подружжя на жилий будинок припинилось, тому ОСОБА_1 набула право власності на ? частку в ньому

Решта ? частка в жилому будинку ввійшла до спадкової маси, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не складав, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_5

За правилами ст.ст.1268 та 1269 ЦК України для набуття права на спадкове майно спадкоємець повинен прийняти спадщину.

Таким, що прийняв спадщину, він вважається, якщо на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем або якщо протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом з ним. Крім того, вона в шестимісячний строк звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори. Такими спо-собами вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Син померлого ОСОБА_5 на час смерті батька разом з ним не проживав, в шестимісячний строк подав до Бориспільської міської державної нотаріальної кон-тори заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Достовірність цих обставин під-тверджується копіями матеріалів спадкової справи №392, заведеної 25 листопада 2009 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, у такий спосіб вона набула право власності на спадкову ? частку у жилому бу-динку.

Таким чином, підсумовуючи все вище викладене, після припинення спільної сумісної власності подруж-жя та в порядку спадкування за законом позивач ОСОБА_1 набула право власності на жилий будинок, що розташовується в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.1268, 1269 та ч.2 ст.1274 ЦК України, ч.4 ст.130, п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, що розташовується в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскар-ження протягом 10 днів з часу оголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець