Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судці - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, останні п'ять років проживають окремо. Вважає, що їх шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд шлюб укладений 18 серпня 1984 року у Струмківській сільській раді, Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №9 між нею та ОСОБА_2 розірвати. Пояснила також, що за час спільного перебування у шлюбі з відповідачем у них є троє дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, однак вимогу про визначення місця їх проживання заявляти не бажає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 18 серпня 1984 року у Струмківській сільській раді, Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №9, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, останні п'ять років проживають окремо і їх шлюб існує лише формально.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення позивачки та відповідача.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №285755 та серії І-ФМ №109117 у подружжя є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Поряд з цим, виходячи з вимог ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог, суд вважає, що питання про визначення місця проживання наявних у подружжя неповнолітніх дітей не підлягає до вирішення, оскільки позивачкою в судовому засіданні такі вимоги не були заявлені.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 18 серпня 1984 року у Струмківській сільській раді, Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

м. Ужгород

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.