Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2о-37/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, народних засідателів Оханського Ю.М., Лавренюка П.В., прокурора Воронухи Д.С., з участю заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою прокурора Баранівського району про визнання особи недієздатною,

встановив:

06 травня 2010 року прокурор Баранівського району звернувся до суду із заявою, в якій просив

визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області , недієздатною; встановити опіку та призначити ОСОБА_2

Віталіївну опікуном над останньою.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, прокурор зазначив, що на території Баранівської міської ради

проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом з дитинства.

Вона проживає разом із матір"ю ОСОБА_4 , котра піклується про неї, оскільки вона хворіє

психічним захворюванням , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 1993 року із діагнозом

олігофренія в стадії вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна із соціальною та

трудовою дезадаптацією, розлади мовного розвитку 2 рівня. За станом здоров"я ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду.

В даний час ОСОБА_3 проживає із своєю матір"ю ОСОБА_2, яка доглядає за нею, забезпечила належні умови її проживання. Вона виявила бажання бути опікуном над ОСОБА_3 Орган опіки та піклування прийшов до висновку про те, що вона може виконувати обов"язки опікуна над ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав , просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_2 опікуном над нею.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить суд задовільнити вимоги заяви прокурора.

Представник заінтересованої особи - виконкому Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, згідно листа міська рада просить розглянути справу без представника, та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви прокурора Баранівського району обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Як видно із копії виписки із медичної карти на ім"я ОСОБА_3 від 22.04.2010 року ,

остання хворіє на психічну хворобу: олігофренію в стадії вираженої дебільності внаслідок

хвороби Дауна із соціальною та трудовою дезадаптацією.

Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07 липня 2010 року №

306-2010 ОСОБА_3 від народження страждає помірною розумовою

відсталістю в степені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. Тобто степінь вираження розумової відсталості у ОСОБА_3 така , що вона в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

За таких обставин ОСОБА_3 має бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку.

На підставі подання Баранівської міської ради Житомирської області від 28 квітня 2010 року № 160 ОСОБА_2 може виконувати обов»язки опікуна над своєю дочкою ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України , суд

рішив:

Вимоги заяви прокурора Баранівського району задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2 13 грудня 1951 року нардження, опікуном над ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівськии районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя