Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5793/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення йому за товар неналежної якості грошової суми, сплаченої ОСОБА_2 в розмірі 3800 грн., відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 12 грудня 2009 року ОСОБА_1 придбав на Промринку 7 км., у другому шкіряному ряді, в контейнері № 1448, шкіряну зимову куртку, за яку сплатив відповідачеві 3800 грн.

Так як куртка виявилась неякісною позивач звернувся до відповідача з вимогою забрати куртку та повернути йому гроші, 16 січня 2010 р. , відповідач відмовився, в зв'язку з чим ОСОБА_1 28 січня 2010 року звернувся до Головного Одеського управління у справах захисту прав споживачів, яке здійснило перевірку, в ході якої ОСОБА_2 було написано пояснення, в якому він погоджується на проведення експертизи для з'ясування причин втрати якості куртки.

15 березня 2010 року підприємством, заснованим на власності громадян «Центр незалежних споживчих експертиз» Одеської регіональної спілки захисту споживачів, було проведено експертизу.

Згідно з експертним висновком №5 від 15.03.2010 р., при огляді куртки були виявлені дефекти: розірвання шкіри по проймі, довжиною 11,5 см., на рукавах у плечевій та локтевій частині, в кількості 7 штук, розміром від 0,8 см. до 3 см., на місцях розриву шкіра розпушена та худа, легко розривається при незначному зусиллі. Дефект є виробничим внаслідок порушення технології обробки шкіри.

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів направило ОСОБА_2 припис № 11/12 від 15.03.2010 про припинення порушень прав споживача ОСОБА_1, однак відповідач до цього часу не повернув гроші позивачеві.

Позивач також просить стягнути з відповідача завдані збитки, які складаються з витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, та вартості поштового відправлення.

Згідно зі ст. 708 ЦК України, у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановленими обов'язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право відмовитись від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми вартості товару в розмірі 3800 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про відшкодування йому моральної шкоди в сумі 500 грн. підлягають лише частковому задоволенню в розмірі 50 грн.

Суд прийняв до уваги посилання позивача на те, що спричинена йому моральна шкода визначається у переживаннях з приводу придбання товару неналежної якості, у неможливості користування ним, а також у неможливості реалізувати свої права споживача. Водночас, суд враховує характер та обсяг страждань позивача, характер немайнових втрат, крім того, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22, 23, 678, 679, 708 ЦК,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму вартості товару - 3800 грн. та у відшкодування моральної шкоди 50 (п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 207 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 8 грн. 50 коп., всього у сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одесиза письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя