Справа № 2-1426/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „БанкФінанси та кредит в особі Філії „Північно- Західне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року представник ВАТ„БанкФінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та кредит звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 19 846 грн. 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 квітня 2008 року між ВАТ „БанкФінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 528/08-МК, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 4 укладеного кредитного договору, із строком повернення до 16.10.2009 року. ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, проводити у складі щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по кредитних ресурсах в розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість.

Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 01/528/08-МК та № 02/528/08-МК.

Станом на 05.10.2009 року заборгованість позичальника по кредиту становить 16 019 грн. 91 коп., по відсотках 5 384 грн. 65 коп., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 34 771 грн. 84 коп. Загальна заборгованість відповідачів перед Банком станом на 05.10.2009 року становить 56 176 грн. 40 коп.

Відповідачам неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 05.10.2009 року від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Банком є несплаченою.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнену позовну заяву, згідно якої вбачається, що 18 квітня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, в особі філії „Північно-Західне регіональне управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 528/08-МК, за яким він отримав кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 4 укладеного кредитного договору, із строком повернення до 16.10.2009 року.

Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем видачі Кредитних ресурсів, проводити у складі Щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по кредитних ресурсах в розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість.

Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.4 даного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.

Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 01/528/08-МК та № 02/528/08-МК. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даних договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Поручителями ОСОБА_2 Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи часткову сплату зобов'язання станом на 30.01.2010 року заборгованість позичальника по кредиту становить 16 019 грн. 91 коп., по відсотках 4 984 грн. 65 коп. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 34 771 грн. 84 коп. Загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 30.01.2010 року становить 55 776 грн. 40 коп..

Відповідачам неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 30.01.2010 року від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.

Порушення Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки змушує Позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь AT „Банк „Фінанси та Кредит заборгованості по кредиту в сумі 16 019 грн. 91 коп., відсотків - 4 984 грн. 65 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 34 771 грн. 84 коп., а всього стягнути - 55 776 грн. 40 коп., а також стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь AT „Банк „Фінанси та кредит судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, в особі філії „Північно-Західне регіональне управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 528/08-МК, за яким він отримав кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 4 укладеного кредитного договору, із строком повернення до 16.10.2009 року.

Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем видачі Кредитних ресурсів, проводити у складі Щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по кредитних ресурсах в розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого впозичальника виникла прострочена заборгованість.

Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6Д даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.4 даного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.

Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 01/528/08-МК та № 02/528/08-МК. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даних договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Поручителями ОСОБА_2 Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи часткову сплату зобов'язання станом на 30.01.2010 року заборгованість позичальника по кредиту становить 16 019 грн. 91 коп., по відсотках 4 984 грн. 65 коп. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 34 771 грн. 84 коп. Загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на

30.01.2010року становить 55 776 грн. 40 коп..

Відповідачам неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 30.01.2010 року від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.

Порушення Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки змушує Позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь AT „Банк „Фінанси та Кредит заборгованості по кредиту в сумі 16 019 грн. 91 коп., відсотків - 4 984 грн. 65 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 34 771 грн. 84 коп., а всього стягнути - 55 776 грн. 40 коп., а також стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь AT „Банк „Фінанси та кредит судові витрати по справі..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Згідно платіжного доручення № 109 від 07.10.2009 року сплачено державне мито в сумі 561 грн. 76 коп., згідно платіжного доручення № 108 від 07.10.2009 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 551 ЦК України вбачається, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за договором наявні, окрім розміру пені в сумі 34 771 грн. 84 коп., оскільки суд вправі зменшити розмір пені. Належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, тому суд має право зменшити розмір санкцій.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства „БанкФінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредиту в сумі 16 019 грн. 91 коп., відсотки - 4 984 грн. 65 коп., пеня - 17 385 грн. 92 коп., а всього 38 390 грн. 48 коп. (тридцять вісім тисяч триста девяносто грн. 48 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT „Банк „Фінанси та Кредит судовий збір (державне мито) в сумі 561 грн. 76 коп. (пятсот шістдесят одна грн. 76 коп.), понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва