Семенівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Ку ценко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року ОСОБА_2. звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до позовної заяви прохала суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі нарахувати на її користь недоплачену їй , як дитині війни, щомісячну держану соціальну допомогу за 2006-2009 роки .

В обгрунтування своїх позовних вимог' ОСОБА_2 посилалася на те, що вона належить до соціальної категорії Дитина війни та відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2007 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, в тому числі й щодо зупинення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

В судове засідання по розгляду вказаної цивільної справи позивач по справі не з»явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі . Також надав до суду заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. В обгрунтування своїх доводів зазначив, що рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 стосувалося лише Закону України Про ОСОБА_3 бюджет України на 2007 рік, а рішень щодо неконституційності Закону України Про державний бюджет України на 2006 рік Конституційним Судом України не приймалось. Таким чином, на думку відповідача рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року зворотної дії в часі не має, а тому на період до'09 липня 2007 року не поширюється.

Крім того, відповідач вважає , що обовязок здійснення таких виплат особам, які мають статус дитини війни; здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, тому відповідачами по справі мають бути органи Державного казначейства. .

Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові заяви сторін , суд вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пенсійного посвідчення №114808/535'від 04.12.1991 року позивачка по справі має статус Дитина війни. Враховуючи зазначений статус позивачки, вона відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Закон України Про ОСОБА_3 бюджет, на 2006 рік від 20.12.2005 року дію ст. 6 зазначеного Закону на 2006 рік зупинено.

Законом України Про внесення змін до Закону України Про ОСОБА_3 бюджет на 2006 рік від

19.01.2006року , який набрав чинності 15.03.2006 року , до статті Закону України Про державний бюджет на 2006 рік було внесено зміни , яким встановлено , що пільги дітям війни, передбачені ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у 2006 році запроваджується поетапно, за результатами

виконання бюджету у першому півріччі, у порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України зі погодженням з Комітету Верховної Ради України з питань бюджету.

Проте, у 2006 році пільги , встановлені ст. 6.Закону України 1' Про соціальний захист дітей війни запровадженні не були.

Закони України Про ОСОБА_3 бюджет на 2006 рік від 20.12.2005 року та Про внесення до Закону України про ОСОБА_3 бюджет на 2006 рік від 19.01.2006 року неконституційними не визнані та діяли протягом 2006 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначених Законів, у відповідачів не було підстав нараховувати та сплачувати позивачеві доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , оскільки до 15.03.2006 року дію зазначеної норми було зупинено , а потім передбачені нею виплати не запровадженні.

Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства , суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, які стосуються виплат доплати до пенсії за 2006 рік .

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачці доплати до пенсії за 2007 рік , суд вважає їх частково підлягаючими до задоволення'з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ст.71 Закону України Про ОСОБА_3 бюджет на 2007 рік , дію статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 111 цього Закону , було зупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6- рп / 2007 року визнано таким . що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ) положення п. 12 ст. 71 Закону України Про ОСОБА_3 бюджет України на 2007 рік, яким зупинено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , з урахуванням ст. 111 цього Закону. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ним позовів у зв»язку з правовідносинами , які виникли в наслідок дії положень статей зазначеного закону , що визнані неконституційними . Рішення Конституційного Суду України є обов»язковим до виконання на території України остаточним і не може бути оскаржене .

Виходячи з дати ухвалення рішення Конституційним Судом України , УПФУ в Семенівському районі Полтавської області повинно було нараховувати та сплачувати позивачеві доплату до пенсії з

09.07.2007року тобто з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п. 12 ст. 71 Закону України Про ОСОБА_3 бюджет України .

Що стосується вимог позивачки про зобов»язання .відповідача виплачувати їй щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком' за 2008 рік , то суд вважає такі вимоги частково обгрунтованими виходячи з наступного .

Відповідно до п.п. 41 розділу 2 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України текст статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни викладено в наступній редакції: « дітям війни ( крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни».

З 01 січня 2008 року позивачці було нараховано та виплачується зазначене підвищення відповідно до встановленого розміру , а саме : на загальну суму 579 ,3 грн. та з 01.01.2009 року по даний час щомісячно 49,80 грн.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ) положення п.п. 41 розділу 2 За.-:;-;. України Про ОСОБА_3 бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства , рішення Конституційного С>д> України від 22.05.2008 року та приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України , суд дійшов висновку . що :

22.05.2008року УПФУ в Семенівському районі Полтавської області повинен був нараховувати та сплачувати позивачці доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закон України Про соціальний захист дітеГ: війни в редакції , яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п.п. 41 розділу 2 ЗУ Про ОСОБА_3 бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню.

Між тим, до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України , відповідач, здійснюючи позивачці доплати , передбачені ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п. 41 розділу 2 Закону України Про ОСОБА_3 бюджет на 2008 рік « та ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів , а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмір 30 % мінімальної'пенсії за віком з 22.05.2008 року по 31.12..2008 року підлягають задоволенню.

Також, суд відхиляє доводи відповідача про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 казначейство України з наступних підстав.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до положення «Про Пенсійний фонд України «, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за № 121/2001 і здійснює свої повноваження

« "ілставі п. 15 зазначеного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України Про заг.альнообов»язкове державне пенсійне страхування _ення про призначення та перерахунок пенсії приймаються районним управління Пенсійного фонду оаїни за місцем проживання пенсіонерів.

Пунктом 1.1 « Положення про-Управління пенсійного фонду України в районах, містах і районах у кістах «, затвердженого постановою Правління пенсійного фонду України від 30.04.2002 року за № 8-2, правління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду .'країни підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України та мають завданням - забезпечення призначення та виплати пенсії.

Отже, обов»язок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, як передбачено Законом України Про соціальний захист дітей війни , покладено саме на орган Пенсійного фонду України.

Враховуючи , що держава взяла на себе обов»язок щодо виплати позивачці 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов»язку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України , -кий діє через свої місцеві органи , що входять в систему його органів ,але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати , суд, вважає що вони'не виконали своїх повноважень без поважних причини.

На підставі викладеного , керуючись ст. 64,124,152 Конституції України , ст. ст. 3,6 Закону України ' Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України , суд ,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 , передбаченого ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року ,з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобовязати . Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по З І грудня 2008 року , з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий