Справа № 2-101/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання його колишньої дружини ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №2, що знаходиться по вулиці Новій в селі Слобідці Малинського району і перебуває в комунальній власності ОСОБА_2 сільської ради, внаслідок відсутності відповідачки за місцем реєстрації з 1 березня 2003 року. Зазначив, що наявність її реєстрації в цьому будинку є перешкодою для вирішення питання про його приватизацію.

У судовому засіданні позивач та представник третьої особи ОСОБА_2 сільської ради на його стороні(позивача)підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог) у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка, місце фактичного проживання (перебування) якої не встановлене, повідомлена про виклик в суд через оголошення в пресі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, шо позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Будинок, що знаходиться по вулиці ОСОБА_5 за №2 в селі Слобідці Малинського району Житомирської області і в якому з сімєю проживає позивач, знаходиться в комунальній власності ОСОБА_2 сільської ради. До 2003 року у ньому проживала відповідачка - дружина позивача, шлюб з якою розірваний 9 жовтня 2007 року.

З пояснень позивача, представника ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачка у березні 2003 року залишила сімю і виїхала у невідомому напрямку, але по даний час. не користуючись житловою площею, залишається зареєстрованою на ній. Факт її відсутності підтверджено також довідками ОСОБА_2 сільської ради та актом (а.с.9,14). Маючи дозвіл на приватизацію житла, позивач не може реалізувати своє право через відсутність відповідачки.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, на підставі ст.72 цього Кодексу провадиться у судовому порядку.

3 наданих суду доказів видно, що відповідачка відсутня за місцем проживання понад шість років. Власником чи співвласником зазначеного житлового будинку вона не являється. Місце її перебування невідоме.

Керуючись ст.ст. 10.11,179,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.71.72 Житлового кодексу України, -

рішив :

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, щі втратила право користування житловим будинком за №2, який знаходиться на вулиці Новій в селі Слобідці Малинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суд; Житомирської області через Малинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга н рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційного оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8