Справа № 2-56/10
Провадж.№ -
08 октября 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о признании недействительным завещания и по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о признании недействительным завещания, -
Истица ОСОБА_2 обратилась в суд с иском к ответчице Кузьминой Л А. о признании недействительным завещания ОСОБА_5 на имя ответчицы ОСОБА_3 удостоверенного секретарём исполкома Новополтавского сельского совета Новобугского района 19.12,2007 года.
В иске истица ОСОБА_2 указала, что ОСОБА_5 ранее 14.02.2007 года составил завещание, удостоверенное частным нотариусом г.Новый Буг Николаевской области, в котором завещал её, истице, домостроение расположенное в г.Новый Буг Николаевской области по улице Малиновского 13, земельный участок, расположенный при домостроении.
Указала в иске, что 03.03.2008 года ОСОБА_5 составил завещание, удостоверенное секретарём исполнительного комитета Розановского сельского совета Новобугского района Николаевской области, в котором завещал ей - истице всё своё имущество и которое, в последствии по иску ОСОБА_6 решением Новобугского районного суда от 20.03.2009 года было признано недействительным, что подтвердил и апелляционный суд Николаевской области 13.07.2009 года.
Истица в иске указала, что завещание ОСОБА_5, удостоверенное 19.12.2007 года подлежит признанию недействительным, так как в нарушение положений ст.1247 ГК Украины, оно было удостоверено не нотариусом, а секретарем исполкома Новополтавского сельского совета.
Указала в иске, что в г.Новый Буг Николаевской области, где проживал до смерти ОСОБА_5 имелось три нотариуса и секретарь исполнительного комитета Новополтавского сельского совета не имела полномочий и права удостоверять завещании ОСОБА_5 в соответствии со ст.1251 ГК Украины.
Указала в, иске, что завещание ОСОБА_5 от 19.12.2007 года, исходя из положений ст.215 ГК Украины судом подлежит признанию недействительным.
ОСОБА_7 также обратилась в суд с иском к ответчице ОСОБА_6 о признании недействительным завещания её родного брата ОСОБА_5 на имя ответчицы ОСОБА_6 удостоверенное исполнительным комитетом Новополтавского сельского совета Новобугского района 19.12.2007 года.
В иске она также указала, что завещание ОСОБА_5 в нарушение требований ст.ст.1247,1251 ГК Украины было удостоверено не нотариусом, а неправомочным лицом - секретарем исполнительного комитета Новополтавского сельского совета Новобугского района и оно по её иску, в соответствии со ст. 215 ГК Украины судом должно быть признано недействительным.
Определением Новобугского районного суда от 12.02.2010 года дело по иску ОСОБА_7 к ОСОБА_3 о признании завещания недействительным и дело по риску ОСОБА_8 к ОСОБА_9 о признании недействительным завещания были объединены в одно производство.
В судебном заседании истица ОСОБА_2, давая свои пояснения по иску ОСОБА_3, поддержала свои исковые требования и просила суд признать недействительным завещание ОСОБА_5 на имя ОСОБА_6 от 19.12.2007 года.
Представитель истцы ОСОБА_4 - ОСОБА_10 исковые требования ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о признании завещания ОСОБА_5 на имя ОСОБА_3А недействительным, поддержал.
Ответчица ОСОБА_6, иск ОСОБА_2 и ОСОБА_4 к ней о признании завещания ОСОБА_5 на её имя недействительным, не признала.
ОСОБА_3А, её представитель, в судебном заседании пояснили о том, что заявление ОСОБА_5, удостоверенное 19.12.2007 года секретарем исполнительного комитета Новополтавского сельского совета соответствовала его воле, составлено было с соблюдением необходимых процедур, удостоверенного должностным лицом исполнительного комитета сельского совета, что не запрещено законом, разрешено нормами ГК Украины, поскольку составить завещание у нотариуса и удостоверить его нотариусом на тот период было затруднительно. Ответчица и её представитель просили в судебном заседании иски обоих истцов оставить без удовлетворения.
Представитель Новополтавского сельского совета, как третьего лица, по обоим искам истцов, секретарь исполнительного комитета Новополтавского сельского совета ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердила тот факт, что она 19.12.2007 года, приглашённая ответчицей по делу, в г.Новый Буг, по месту жительства ОСОБА_5, в его присутствии, с соблюдением необходимых процедур, приглашением свидетелей и других необходимых лиц в соответствии с волеизъявлением ОСОБА_5 изготовила и удостоверила его заявление на имя ОСОБА_3.
Суд, выслушав стороны по делу, представителя третьего лица, исследовав письменные документы приобщенные к иску, приходит к выводу о том, что заявление ОСОБА_5, на имя Кузьминой Л А., удостоверенное секретарем исполнительного комитета Новополтавского сельского совета Новобугского района 19.12.2007 года, которое оспаривается заинтересованными лицами ОСОБА_2 и ОСОБА_4, нельзя признать действительным и законным.
Согласно пояснениям сторон, представителя третьего лица, согласно исследованному самому завещанию ОСОБА_5 от 19.12.2007 года, оспариваемое завещание ОСОБА_5, которым он на случай своей смерти завещал все свое имущество ответчице по делу ОСОБА_3, было изготовлено и удостоверено секретарём исполнительного комитета Новополтавского сельского совета ОСОБА_11 19.12.2007 года и зарегистрированного в реестре за №201.
Данное завещание ОСОБА_5 составленное и удостоверенное секретарем исполнительного комитета Новополтавского сельского совета Новобугского района Николаевской области является ничтожным завещанием, как составленное и удостоверенное лицом, не имевшего права это делать.
В соответствии с ч.3 ст.1248 ГК Украины завещание должно быть удостоверено нотариусом либо другим должностным лицом, указанным в частности в ст.1251 ГК Украины, а именно уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.
Удостоверение завещание уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа самоуправления допускается согласно положениям ст.121 ГК Украины, лишь в случае, если в населённом пункте нет нотариуса.
Как установлено в судебном заседания, в г.Новый Буг, где проживал до смерти ОСОБА_5, имелось три нотариальные конторы, как государственная так и частная.
Завещание ОСОБА_5 подлежали удостоверению именно нотариусом г.Новый Буг Николаевской области.
Полномочия секретаря исполнительного комитета Новополтавского сельского совета Новобугского района Николаевской области распространялись лишь на территорию данного сельского совета, а не на территорию г.Новый Буг, в котором проживал ОСОБА_5
Таким образом завещание ОСОБА_5 от 19.12.2007 года составленное и удостоверенное секретарём исполнительного комитета Новополтавского сельского совета, является завещанием ничтожным, поскольку его недействительность установлена законом.
Признание такого завещания недействительным в судебном порядке не требуется.
Однако, поскольку по данному вопросу между сторонами возник и идет спор, суд может установить ничтожность завещания ОСОБА_5, судебным решением по искам ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
Поскольку иск ОСОБА_2 и ОСОБА_4 удовлетворяется, понесенные ими судебные расходы (ОСОБА_2 в сумме 28,5 гривен, а ОСОБА_4 в сумме 45,5 гривен) подлежат им возмещению за счет ответчицы Кузьминой Л А. в соответствии со ст.88 ГПКУкрашны.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 209,214-215, 224-226 ГПК Украины, -
По иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о признании недействительным завещания и по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о признании недействительным завещания установить ничтожность завещания ОСОБА_5 на имя ОСОБА_3, удостоверенное секретарём исполнительного комитета Новополтавского сельского совета Новобугского района Николаевской области 1О.Л2.2Ю07 года, зарегистрированного в реестре за №201.
Судебные расходы по делу, понесённые ОСОБА_2 в сумме двадцати восьми гривен 50 копеек и судебные расходы по делу, понесённые ОСОБА_4 в сумме сорока пяти гривен, возместить за счет ОСОБА_3.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд в 10 дневной срок, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: