КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-13/2010
Провадження №2-п-24/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву помічника Куйбишевського міжрайпрокурора ОСОБА_1 в інтересах прокуратури Запорізької області про перегляд заочного рішення .

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 30 червня 2010 року Куйбишевський районний суд Запорізької області частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного Казначейства України, прокуратури Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнув з Державного Казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 15000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

07 червня 2010 року представник відповідача ОСОБА_3 Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.299 ЦПК України , тому ухвалою суду від 28 липня 2010 року заява була залишена без руху і заявнику надавався строк для усунення недоліків до 03 серпня 2010 року.

03 серпня 2010 року , представник відповідача ОСОБА_3 Запорізької області надав до суду письмову заяву належної форми в якій вказував , що в судове засідання не з*явилася з поважної причини , оскільки в зазначений час судове засідання не відбулося , про інший час судового засідання представник не був повідомлений належним чином.

Також в заяві вказували , що позивач ОСОБА_2 на підтвердження своєї моральної шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, не надав жодного доказу погіршення його життєвих звязків, авторитету серед людей району, ускладнення родинних стосунків, приниження його честі та гідності, зважаючи на ці факти заявник прохає скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 Запорізької області ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву і додав , що не був присутнім в судовому засіданні з поважної причини , оскільки в зазначений час прибув в судове засідання , однак судового засідання не відбулося , оскільки суддя був зайнятий розглядом кримінальної справи що позбавило його можливості навести свої доводи і заперечення проти позовних вимог , тому прохає скасувати заочне рішення і переглянути справу .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, заперечували проти задоволення заяви , зауваживши , що для цього не має законних підстав.

Суд, розглянувши заяву , та додані до неї докази , вважає , що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і що докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що судове засідання з розгляду цивільної справи було призначено на 14 годину 00 хвилин 30 червня 2010 року , про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені всі учасники процесу . Однак , оскільки суддя був зайнятий розглядом кримінальної справи 1-75 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України , тому слухання данної цивіьної справи розпочалося о 15 годині 45 хвилин , додатково про зміну часу судового засідання сторони не повідомлялися.

Зважаючи на той факт , що зміна часу розгляду справи відбулася з вини суду, суд не виконав необхідних дій для належного повідомлення сторін про новий час розгляду справи , тому суд вважаає , що неявка представника прокуратури Запорізької області в судове засідання мала місце з поважної причини.

Також приймаючи до уваги той факт , що прокуратурорю Запорізької області не надавалися заперечення проти позову , тому в судовому засіданні під час розгляду справи не була з'ясована позиція і аргументи відповідача , що потягло за собою однобічний розгляд справи і позбавило відповідача його законних прав передбачених ст.27 , 31 ЦПК України, докази на які вони посилаються можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище вказане керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 30 червня 2010 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з Державного Казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 15000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, скасувати .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 30 серпня 2010 року о 16.00 годині в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований