Справа № 2-79/2010.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенко А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

за участю представника позивача- Удовенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 25.08.2007 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3, залишилась спадщина у виді будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Дробишів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Щорса 25. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась, через свій похилий вік та стан свого здоровя. Просить суд визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити, зазначивши, що позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки у місті Новгород- Сіверський не було нотаріуса, свій похилий вік та стан здоровя, тому вважає дану причину поважною та просив надати їй додатковий строк для звернення з заявою до нотаріуса .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2007 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3, залишилась спадщина у виді будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Дробишів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Щорса 25.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ЯР №436824 від 04 березня 1950 року чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_3. (а.с. 10)

Згідно ст.1272 ч.З Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.З ст.1272 ЦКУкраїни таст.ст.130, 174 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.08.2007 року, терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляцйне оскарження.

Головуючий Іващенко А.І.