Справа № 2-1796/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року селище Покогилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 06 червня 2003 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис №09. При цьому посилається на те, що з відповідачем спільно не проживають і не ведуть господарства з 02 червня 2009 року, втратили почуття поваги та кохання. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові та пояснив що з 01 червня 2009 року шлюбні стосунки з відповідачем не підгримує, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила його задовольнити та пояснила що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі, але вони не промивають разом та не ведуть спільного господарства з 01 червня 2009 року, оскільки вона мешкає з іншим чоловіком та фактично створила з ним сім`ю.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив що проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 з червня 2009 року та фактично створив з нею сім`ю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2003 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис № 09, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 09 червня 2003 року Південною міською рад ою Харківського району Харківської області, запис № 26 від 09 червня 2003 року.

Відповідно до сг. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 сг. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не можливо, при цьому судом не встановлено обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню, а шлюб необхідно розірвати на підставі сг. 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, сг. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ.

позовні вимога ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 червня 2003 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис № 09 - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши ОСОБА_2 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна