УХВАЛА

справа №2-10/2009

13 січня 2010 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сіденко С.І.

при секретарі Демехи Е.М..,

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Цюрупинську заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 5 листопада 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 5 листопада 2009 року у цивільній справі № 2- 1054/09 за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської міської ради Херсонської області, щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки було ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог та зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту ділянку прилеглу до земельної ділянки за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ, вул. Набережна, 5., стягнути з відповідача на користь держави витрати на сплату судового збору у розмірі 8.50 грн. та витрат на сплату коштів на інформаційно технічне забезпечення.

4 січня 2010 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що вказане

рішення, ухвалене на підставі не всіх документів, які містяться в матеріалах справи крім того в зв'язку з тим, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні справа розглянута неповно та необєктивно, в зв'язку з чим просить постановити ухвалу про перегляд рішення від 5.11.2009 року.

Прокурор Охріменко О.Д. не заперечувала проти задоволення заяви представника

відповідача по цивільній справі, так як на час розгляду справи суду не були відомі ряд фактів які є суттєвими для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та докази, долучені

заявником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Цюрупинського районним суду на підставі позовної заяви та

доданих до них документів прийнято зазначене вище рішення від 5.11.2010 року.

Поряд з тим як встановлено в судовому засіданні в матеріалах цивільної справи відсутній додаток до договору на утримання прилеглої території заключний між комунальним підприємством МКП «Цюрупинськ-комунгосп» в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_3 відповідно до якого затверджено план мироприємств по благоустрою території, прилеглої до земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою м. Цюрупинськ, вул. Набережна 5. Зазначеним планом передбачено будівництво прибрежно укріпної дамби з монолітного залізобетону 2*1,5 м., монтаж декоративної плитки «Кармен», влаштування бетонно-загороджувального забору дамби розміром 1.5х 0.5+2,5x0.2. відсипка чорнозему на берегоукріплюючій дамби товщиною 0.5 м., монтаж перил загородження з труб діаметром 32 та 48 мм., встановлення фонарів освітлення з укладанням електрокабелю від щитової, укладання беригоукріплюючої дамби декоративним каменем, оплата цілодобової охорони.

Зазначений вище договір з громадянином ОСОБА_5та додатки до нього не скасовані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з

нововиявленими обставинами і судове рішення підлягає скасуванню за нововиявленими

обставинами.

Відповідно до положень ст. 365 ЦПК України суд, розглянувши заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявлении обставинами, своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Таким чином, у зв'язку із тим що на час постановлення рішення суду не були відомі не досліджені всі обставини по справі, що істотно вплинуло на прийняте рішення суду, тому суд вважає, що рішення від 5.11.2009 року підлягає перегляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати рішення Цюрупинського районного суду від 05 листопада 2009 року по цивільній справі № 2- 1054/09 за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської міської ради Херсонської області, яким зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту ділянку прилеглу до земельної ділянки за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ, вул. Набережна, стягнути з відповідача на користь держави витрати на сплату судового збору у розмірі 8.50 грн. та витрат на сплату коштів на інформаційно технічне забезпечення, у зв'язку з нововиявленими обставинами .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 20.01.2010 року

о 9-00 годині з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко