РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_2 до Шоломиницької сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, що померла 04.01.2008р., користувалась як власник будинковолодінням в с.Шоломиничі (хутір Вигадівка) Городоцького р-ну Львівської обл., де до смерті постійно проживала, мала інше майно.

Позивачка ОСОБА_2 дочка спадкодавця, 24.11.2009р. звернулась з позовом до Шоломиницької сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться на хуторі Вигадівка Шоломиницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім цього просить визнання за нею в порядку спадкування права на належні її батьками сертифікати на земельні ділянки (паї) площею відповідно 1,67 га та 1,07 га.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що є дочкою спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить позов задоволити.

На підтримку позивачки висловилась адвокат ОСОБА_1

Представник Шоломиницької сільської ради у судове засідання не з"явився, 05.02.2010р. подав заяву (а.с.- 41), в якій просить справу розглядати у його відсутності, про задоволення вимог позивачки не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в суді пояснила, що від своєї частки у спадковому майні після смерті батьків відмовилась, не претендує на неї і відмовляється на користь позивачки.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, подала заяву (а.с.-22), в якій вказала, що на спадкове майно не претендує (а.с.-22).

Заслухавши позивачку, третю особу, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень позивачки, долученої до справи довідки Шоломиницької сільської ради №395 від 29.07.2008р. (а.с.-13), копії технічного паспорту (а.с.-26-28), копії будинкової книги (а.с.-14-18), вбачається, що ОСОБА_5 користувалась як власник будинковолодіння в с. Шоломиничі (хутір Вигадівка) Городоцького р-ну Львівської обл., і до дня смерті проживала і була зареєстрована у ньому.

Як вбачається із копій сертифікатів про право на земельну частку (пай) ЛВ №006100 та ЛВ №006073 від 05.07.1996р. (а.с.-19, 20) , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 належало право на земельні частки (пай), площею відповідно 1,07 га і 1,67 га, які перебувають у колективній власності ССГ ім. Т.Шевченка і знаходяться на території Шоломиницької сільської ради.

Згідно копій свідоцтв про смерть І-СГ №332605, І-СГ №121984 (а.с. 6, 7) ОСОБА_6 помер 04.06.2004р., ОСОБА_5 померла 04.01.2008р.

При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шоломиницької сільської ради 02.03.2006р. (а.с.-11), ОСОБА_5 заповіла своїй дочці, позивачці по справі, все своє майно, в т.ч. будинковолодіння, що в с.Шоломиничі (хутір Вигадівка)Городоцького р-ну Львівської області.

ОСОБА_2М, як встановлено в суді, є дочкою спадкодавця, займалась його похованням, прийняла спадщину і користується спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула, або володіла будинком в с.Шоломиничі (хутір Вигадівка) Городоцького р-ну Львівської обл. неправомірно або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мала на праві власності будинок з господарськими та надвірними спорудами в с.Шоломиничі (хутір Вигадівка) Городоцького р-ну Львівської обл., і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому є підстави до визнання права власності за нею на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, за заповітом.

Також, з огляду фактичне прийняття Винар спадщини після смерті батьків, суд визнає за можливим визнати за нею право на сертифікати на земельні частки (паї) площею відповідно 1,07 га і 1,67 га, які перебувають у колективній власності ССГ ім. Т.Шевченка і знаходяться на території Шоломиницької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1235 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 02.03.2006р. у виконкомі Шоломиницької сільської ради, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами с.Шоломиничі (хутір Вигадівка) Городоцького р-ну Львівської обл.

визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право на сертифікати на земельні частки (паї) площею, відповідно 1,07 га і 1,67 га, які перебувають у колективній власності ССГ ім. Т.Шевченка і знаходяться на території Шоломиницької сільської ради і згідно сертифікатів про право на земельну частку (пай) ЛВ №006100 та ЛВ №006073 від 05.07.1996р. належали відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: