Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-212 2010 рік
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 22 січня 2010 року виконкомом Хмільницької міської ради винесено рішення №40 "Про негайне відібрання дитини у ОСОБА_2О." в зв'язку із безпосередньою загрозою життю та здоров'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлено, що відповідачка працює шліфувальником виробів із деревини в стільцевому цеху ЗАТ "Хмільникмеблі", її сім'я перебуває на обліку у справах дітей, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах з 8 січня 2003 року, з 17 січня 2008 року по 12 січня

2009року сім'я перебувала під соціальним супроводом в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді і знята з програми соціального супроводу з негативним результатом у зв'язку з тим, що ситуація в сім'ї погіршувалася, незважаючи на те, що службою проводилися профілактичні заходи (бесіди, консультації, рекомендації щодо методів та прийомів виховного впливу не дітей). Відповідачці було роз'яснено та попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків, за 2009-

2010роки відповідачку двічі було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

11 березня 2009 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду у відповідачки була відібрано без позбавлення батьківських прав старшу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшу дочку ОСОБА_1 за останній місяць двічі було вилучено працівниками слідчо- оперативної групи з під'їзду будинку №20 вул. Дзержинського та 21 січня 2010 року з вулиці 1 Травня, м. Хмільника. Згідно характеристики зі школи ОСОБА_1 пропускає заняття без поважних причин, школу відвідує в неохайному одязі, не ночує вдома.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків, байдуже ставиться до своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні, догляді та утриманні, тобто фактично відмовилася від неї, внаслідок чого створилися та продовжують тривати умови, що порушують права малолітньої ОСОБА_1. А тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки вона працює, але не отримує заробітної плати з незалежних від неї причин, із нею проживає старший син, який уже заплатив за проведення газифікації будинку; продукти харчування в її сім'ї є, дочку вона своєчасно відправляє до школи, однак чому вона не відвідує заняття не знає.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №40 від 22 січня 2010 року доведено, що у відповідачки було відібрано дитину, оскільки існувала безпосередня загроза її життю та здоров'ю; висновком виконавчого комітету Хмільницької міської ради №02-20/93 від 28 січня 2010 року доведено, що відповідачка ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, дитина вела бродяжний образ життя; актом обстеження житлово-побутових умов від 22 січня 2010 року зроблено висновок, що дитину слід відібрати у відповідачки та влаштувати до Вінницького обласного комунального притулку для дітей "Добро"; актом обстеження житлово-побутових умов від 6 січня 2010 року зроблено висновок, що сім'я ОСОБА_2 перебуває в складних життєвих обставинах, в сім'ї низький рівень виховного потенціалу, існують проблеми спілкування між членами сім'ї; характеристикою №5 на ОСОБА_2 доведено, що вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, влаштувалась на роботу, приділяє увагу вихованню своїх дітей, алкогольні напої не вживає; характеристикою з місця роботи доведено, що ОСОБА_2 за період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, до роботи відноситься відповідально, доручені завдання намагається виконувати, дисциплінована, а тому суд вважає, що підстав для позбавлення її батьківських прав немає, однак є підстави для відібрання в неї її малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від

ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на

опікування органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на

користь держави та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: