УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Львівського національного університету ім. І.Франка ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівського національного університету ім. І.Франка про визнання права на приватизацію квартири.

Представник Львівського національного університету ім. І.Франка ОСОБА_2 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, й такий просить поновити, виходячи з того, що на адресу університету не надіслано копії рішення у даній справі. Відтак, апеляційна скарга не могла бути належно оформлена і подана ними вчасно, крім того сплата державного мита є процедурою довготривалою і не могла бути здійснена у встановлені строки.

Заслухавши суддю доповідача, учасника процесу ОСОБА_1 в заперечення клопотання, проаналізувавши матеріали та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» за № 12 від 24 жовтня 2008 року це правило поширюється також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції з пропуском, передбачених на подачу апеляційної скарги, 10-денного та 20-денного строків.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.ч.1-2 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із журналу судового засідання від 16 листопада 2009 року (а.с.56), апелянт був присутнім у судовому засіданні цього дня, розгляд справи було завершено з його участю, йому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду та розяснено його зміст, порядок і термін оскарження. Зауважень на зазначений журнал судового засідання від учасників судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше пяти днів з дня проголошення рішення.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача не звертався до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про видачу копії рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Це правило передбачає і заборону зловживати наданими правами, зокрема, правами на одержання копій рішень та ухвал суду, на їх оскарження, якщо такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, невиконання рішення суду.

Враховуючи те, що поважними при пропуску процесуального строку вважаються ті причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених певним терміном, дій, а також те, що наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є такими, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання представника Львівського національного університету ім. І.Франка ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу представника Львівського національного університету ім. І.Франка ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_6