Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8139/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ковальській Т.Г.

За участю:

Прокурора Крутько О.А.

Відповідача ОСОБА_1

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 р. прокурор, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідач, будучи батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, достовірно знаючи, що дитина після засудження матері до позбавлення волі влаштована до притулку для дітей Надія, до себе не забрав та не відвідував. Неодноразові попередження відповідача про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків були безрезультатними.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, суду пояснив, що не має можливості забрати дитину, оскільки проти цього заперечує його нова сімя.

Представник органу опіки позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.1997 народився ОСОБА_3, батьками якого є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

У подальшому шлюбні відносини між батьками були припинені, мати разом з дитиною проживала окремо від батька АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Вироком Жовтневого районного суду від 08.09.2009 р. ОСОБА_4 була засуджена до пяти років позбавлення волі, у звязку з чим дитина залишилася без батьківського піклування (а.с. 8) та 28.09.2009 р. була влаштована до притулку для дітей Надія, де батьком не відвідувалася (а.с. 15, 21).

02.09.2009 р. та 27.10.2009 р. відповідач попереджався про правові наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків (а.с. 17, 18).

Висновок органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав є позитивним (а.с. 19, 20).

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів є такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

Оскільки прокурор від судових витрат звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 24 листопада 2009 року.

В поряд7ку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 171,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Мазниця