Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
справа № 2- 1094
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 5 вересня 2008 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті її батька залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Воронівці Хмільницького району по вул. Лісовій, 6. В оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як вона пропустила 6-ти місячний строк звернення до нотаріуса. Разом з тим вона вважає, що і так прийняла спадщину, так як вона доглядає будинок і проводить ремонт. При житті батько заповіту на належне йому майно не залишив. Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують і відмовились від неї на користь позивачки. А тому представник позивача, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 5 вересня 2008 року та похоронений в с. Воронівці Хмільницького району та визнати за нею право власності на житловий будинок .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третіх осіб позов визнав повністю і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача та представника третіх осіб ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, представник відповідача та третіх осіб визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 5 вересня 2008 року та похоронений на кладовищі с. Воронівці Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на: :

- житловий будинок літ." А", сіни літ. «а», ганок літ «г», сіни літ. а-1, ганок літ. «г-1» , сарай літ. «Б», сарай літ. «В», навісу літ. «в», сарай літ. «Г», навіс літ. «г», погріб літ. «Д», гараж літ. «Е», навіс літ. «Ж», убиральню літ. «З», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3, криницю літ. «к», що знаходиться за адресою: с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області по вул. Лісовій, 6 та належав на праві приватної власності ОСОБА_5.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: