Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-803 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння,

встановив:

16.06.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради, третя ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частину будинковолодіння № 616 по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області, як належну їй частку у спільному майні подружжя і ? частину будинковолодіння в порядку спадкування законом після смерті чоловіка, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, у звязку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити право власності на спадкове майно та зареєструвати право власності на свою у будинковолодіння.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що в 1977р. її чоловіку ОСОБА_3 було надано земельну ділянку площею 500 кв.м, на якій ними за час шлюбу було збудовано житловий будинок, у якому разом проживали, після смерті чоловіка вона продовжує проживати в житловому будинку, утримує його в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою, фактично вступила управління спадковим майном. Донька, третя особа по справі, відмовилась від спадщини на її користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

Представник Городоцької міської ради у судове засідання не з»явився, міський голова подав заяву у якій позов визнав та просив справу розглядати у його відсутності (а.с,-26).

Третя особа ОСОБА_2В, в суді позовні вимоги визнала та пояснила, що батьки ОСОБА_3 ОСОБА_1 разом будували житловий будинок, у якому постійно проживали, після смерті батька позивачка продовжує проживати у спадковому будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. Вона на спадкове майно не претендує, з питанням про продовження терміну про прийняття спадщини до суду звертатись не буде, не заперечує щодо задоволення позову. Ствердила, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає.

Заслухавши позивачку, третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіт на спадкове майно не складав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Городоцької міської ради депутатів трудяших за № 61 від 17.03.1977р. ОСОБА_3 надано земельну ділянку під будівницво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, площею 500 кв.м в м. Городку Львівської області (а.с.-10).

З пояснень позивачки, третьої особи, а не вірити таким суд не має підстав, із копій технічного паспорта, будинкової книги (а.с.-7-9, 12-14) вбачається, що забудівником будинковолодіння № 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку був ОСОБА_3, у якому був зареєстрований та проживав разом з дружиною та сімєю доньки до часу смерті. Після смерті житловим будинком користується позивачка.

З копії свідоцтва про одруження, видно, що 28.08.1971р. Галичанівською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.-б), після одруження ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 200188 (а.с.-5) ОСОБА_3 помер 19.09.1985 р.

Судом також встановлено, що третя особа ОСОБА_2, яка змінила прізвище у зв"язку з одруженням, є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтв про її народження та одруження, у якому її батьками записані - ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. - 24 ).

Як вбачається з пояснень позивачки, третьої особи ОСОБА_2 житловий будинок № 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області побудовано їх батьками під час шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 - його дружина, ОСОБА_1, залишилась проживати в житловому будинку, у якому зареєстрована, що є підтвердженням факту прийняття нею спадщини.

Третя особа ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини пропустила і не має наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, що підтверджується письмовою та усною заявами ОСОБА_2 (а.с.-21 ) в суді, яка ствердила, що на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна за законом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів ? частиною будинковолодіння № 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Судом також встановлено, що будинковолодіння № 61б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області набуте за час спільного подружнього проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 СК України, ст.22 КпШС України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

А тому враховуючи, вимоги ст.60 СК України, ст.28 КпШС, згідно з якими частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по ? частині будинковолодіння, як належні їм частки у спільному майні подружжя.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини належала на праві власності ? частина будинковолодіння № 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області, що позивачка користувалась спадковим майном за життя спадкодавця, користується в даний час, тому є підстави до визнання за нею права власності на ? частину зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Оскільки судом встановлено, що будинководіння № 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час спільного подружнього проживання, враховуючи, що частки чоловіка і дружини у спільному майні подружися є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить ? частина цього ж будинковолодіння, як належна їй частка у спільному майні подружжя. А тому суд визнає за нею право власності на ? частину будинковолодіння, як частку, що належить їй у спільному майні подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області в цілому.

З огляду на те, що ОСОБА_1 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 534. 548, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст. 22, 28 КпШС України, с у д -

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння 61 б по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом в цілому, а саме: на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом та ? частину будинковолодіння, як на належну їй частку у спільному майні подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: