Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонська Товарна біржа « Ізумруд», про визнання права власності

в с т а н о в и в:

21 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 16 серпня 1999 року він уклав договір купівлі-продажу 23/100 частин житлового будинку № 28, що розташований по вул. Пушкінській в м. Херсоні. На момент укладення договору сторони виконали усі його умови, позивач передав відповідачу кошти, а відповідач в свою чергу усі правовстановлюючі документи на будинок. Однак, нотаріально угода посвідчена не була, в вязку з чим позивач просив суд визначити зазначений договір купівлі-продажу 23/100 частин житлового будинку № 28, що розташований по вул. Пушкінській в м. Херсоні дійсним та визнати за ним право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник Товарної біржі «Ізумруд» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.08.1999 року придбав 23/100 частин житлового будинку № 28, який розташований по вул. Пушкінській в м. Херсоні, про що свідчить договір купівлі-продажу зареєстрований на Херсонській товарній біржі «Ізумруд». В рахунок укладеного договору купівлі-продажу покупець передав продавцю гроші, а продавець в свою чергу передав йому правові документи на зазначений будинок. З моменту укладення договору ОСОБА_1 повністю прийняв спірне майно у власність, зареєстрував на нього право власності у ХБТІ .

Згідно ст. 47 ЦК України (1963 року) якщо сторони домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося повне або часткове його виконання, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вправі на вимогу сторони, яка виконала договір, визнати його дійсним.

Оскільки судом встановлено, що сторони домовилися про всі суттєві умови договору купівлі-продажу будинку та відбулося повне його виконання, що підтверджується обєктивною сукупністю матеріалів справи, дана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 47 ЦК (в редакції 1960 року), суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 23/100 частин житлового будинку № 28, який розташований по вул. Пушкінській в м. Херсоні укладений 16 серпня 1999 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частин житлового будинку № 28, який розташований по вул. Пушкінській в м. Херсоні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: О.Б. Спічак