РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-12707/10

Провадження № 2-12707/10

3 грудня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 30 вересня 2000 року з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося , з лютого 2010 року припинено шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через те, що тривалий час не знаходить з відповідачем порозуміння щодо взаємовідносин, вважає, що збереження шлюбу не можливо та не доцільно.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву в якій зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ст.. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року. Від шлюбу мають дочку- Рабкову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матерю. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя , що привело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з лютого 2010 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно з вимогами ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довела суду, що остаточно переконана у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з ним у шлюбі.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя , обставин життя подружжя, відсутності взаємної згоди на подальше знаходження у шлюбі , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливо , тому що буде суперечити їхнім інтересам .

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст..110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.. 51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Семенова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1610, розірвати.

Після розірвання шлюбу за вибором позивача змінити прізвище на Семенова .

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Стороною, яка не була присутня в судовому засідання під час проголошення рішення суду, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Грищенко