Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2-3363/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції від 18.02.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України N19-pn/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року; положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення.

Відповідно до ст.152 Конституції України - закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, таким чином зазначені зміни втратили чинність 09.09.2010 року, у зв'язку із чим, ст.15 ЦПК України почала діяти в попередній редакції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльні Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач в позові заявив вимоги про виплату йому соціальної допомоги як особі яка має статус «дитини війни» в період з 2006 року по 2010 рік. Дана категорія справ з 09.09.2010 року повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства,а не цивільного.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій - повернути позивачу.

Ухвала може бу ти оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти

денний строк, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.І.Стамбула