Срібнянський районний суд Чернігівської області
До справи № 2 - 212/ 2010 р. УХВАЛА
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - Цигури НА. при секретарі - Федоренко Л.М. , Близнюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну раву за позовом Григор»євої ОСОБА_1 до приватного
льськогосподарського підприємства «Сокиринське» про повернення земельної ділянки
Позивач ОСОБА_2»єва ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до иватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання зговору оренди земельної ділянки . В судовому засіданні представником позивача антуром ЮА. змінено предмет позову . Представник позивача просить :бов»язати відповідача -ПСП «Сокиринське» , повернути позивачу земельну лянку , що використовується відповідачем без достатньої правової підстави ( зпідставно набуте майно). Позовні вимоги обґрунтовує тим , що на час підписання зговору у 2004 році позивача запевнили в тому , що договір оренди земельної лянки вона укладає на 5 років. Позивач підписала чистий бланк договору і іше в цьому році дізналася про порушення її прав , коли побачила , що оповідач обробляє її земельну ділянку . Також вона дізналася , що договір ренди укладено на 25 років .Вважає , що вказаний договір оренди є недійсним , к як в ньому відсутні його обов»язкові істотні умови , а саме : не встановлена алежна грошова оцінка земельної ділянки , сторонами не зазначено періодичність ерегляду розміру орендної плати , до договору не додавався акт визначення меж мельної ділянки в натурі ( на місцевості). Також недотримання вимог частини угої статті 19 Закону України «Про оренду землі » щодо строку дії договору є 'дставою для визнання договору недійсним . Так як в даному випадку істотних „;ов договору дотримано не було , такий договір має визнаватись неукладеним. важає , що договір не є укладеним , так як у ньому відсутні встановлені конодавством умови , необхідні для їх укладення . Вимога про визнання договору еукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та тересів , передбачених законом і в цьому разі позивач заявляє вимоги лише о повернення позивачу земельної ділянки .Також вважає , що договір оренди млі не відповідає Типовому договору оренди землі , затвердженому Постановою 'абінету Міністрів України від 3 березня 2004 року № 220 та частині третій атті 213 ЦК України .Просить поновити строк звернення до суду , як ропущений з поважних причин , зобов»язати відповідача -ПСП «Сокиринське» , овернути позивачу земельну ділянку , що використовується відповідачем без остатньої правової підстави , стягнути на користь позивача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з»явилася , але подала заяви про розгляд арави без її участі та про закриття провадження в справі в зв»язку з відмовою :ід позову , просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження в праві. У заяві зазначає , що наслідки відмови від позову їй відомі і зрозумілі .
Представник позивача ОСОБА_3 у суді проти прийнятгя відмови позивача від позову та закриття провадження в справі не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_4 у суді проти задоволення заяви лозивача про закриття провадження в справі в зв»язку з відмовою позивача від лозову не заперечував.
Суд , враховуючи заяву позивача про відмову від позову .заслухавши думки представника позивача та представника відповідача , приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в справі в і язку з відмовою позивача від позову , так як відмова позивача від позову не :тирічить інтересам сторін.
Керуючись п.Зч.Іст.205 ЦПК України
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2»євої ОСОБА_1 від позову до яватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про повернення мельної ділянки.
Цивільну справу за позовом Григор»євої ОСОБА_1 від позову до аватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про повернення мельної ділянки закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається этягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя