Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має постійний доход, так як працює слюсарем газового господарства в ДУ «Львівська політехніка». Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, та просить задовільнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Позивачкою не надано жодних доказів того, що відповідач часину доходу отримує в натуральній формі, має мінливі нерегулярні доходи. Будь-яких обставин, які б надавали право стягнути аліменти в твердій грошовій сумі судом не встановлено. Оскільки відповідач працює і має постійних дохід, то суд приходить до висновку про доцільність визначення розміру аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів, враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 вересня 2009 року і до досягнення сином повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя