Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-1753/2010 Доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 в порядку підготовки цивільної справи за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Рівненської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», Березнівського відділення Рівненської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Рівненської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», Березнівського відділення Рівненської філії ЗАТ КБ Приватбанк» про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано дії ЗАТ КБ «Приватбанк» стосовно підвищення в односторонньому порядку річної процентної ставки з 15,12% до рівня 26,88% незаконними.

Зобов'язано ЗАТ КБ «Приватбанк» зробити перерахунок щодо незаконно знятої суми відсотків по кредитному договору № ROBOGK00000039 від 30 травня 2007 року за період з 01 лютого 2009 року по 13 липня 2009 року в сумі 2773 грн..

Стягнуто з ЗАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн., 150 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 31 серпня 2010 року ЗАТ КБ Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які орали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час гоолошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Останній день подачі апеляційної скарги був 13 серпня 2010 року.

Згідно ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 серпня 2010 року був присутній представник ЗАТ КБ «Приватбанк», який діяв згідно доручення № 5468 від 03 листопада 2009 року (а.с. 111) і йому було відомо про існування оскаржуваного рішення.

Окрім того, 03 серпня 2010 року представник ЗАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, подання якої за чинним законодавством на час постановлення рішення не передбачалось.

Також вбачається, що заяву про поновлення строку на оскарження рішення представник ЗАТ КБ «Приватбанк» апеляційному суду не подав.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційна скарга ЗАТ КБ «Приватбанк» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту.

Тому із врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У X В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Розяснити апелянту, що вони не позбавляються можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Рівненської області