Справа 2-1238/10
Номер провадження 2-1238/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за

позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 липня 2003 року.

Від шлюбу народилося одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивувала тим, що спільне життя між ними не склалося через те. що в них різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач легковажно віднісся до створення сім»ї. Внаслідок чого між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вони неодноразово припиняли спільне проживання, послідуючі примирення були короткотривалими. Це стало причиною для припинення спільного подружнього проживання. Втративши почуття любові та поваги одне до одного й впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно просила суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 розірвати. Після розірвання шлюбу з відповідачем бажає, залишити собі прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях зазначила, що відповідач не відповідально віднісся до створення сім»ї, іноді зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння бив її. Ствердила, що такі відносини в сім»ї негативно впливають психологічно-емоційний стан дитини. Позов просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 з позовними вимогами позивачки не згідний, в своїх поясненнях зазначив, що сварки відбувалися із-за грошей. Згідний з тим. що бив дружину, але вважає, що то були лишень сутички, а не побої.

Суд, заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року, у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлю зроблено відповідний актовий запис за №55. Від шлюбу народилася одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Подружні стосунки між сторонами припинені з серпня 2010 року, що встановлено з пояснень сторін.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подаль спільне житія сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки відповідача, а тому вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 209, 212, 214- 215,218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ретізник) ОСОБА_5, що був зареєстрований 26 липня 2003 року у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області, за № 55- розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.