Справа № 2-788/10
номер провадження2-788/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Великобичківської філії «Сведвуд Проза», ОСОБА_3 «Сведвуд Україна»

про зобов'язання виділення паливної норми дров

та стягнення матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Великобичківської філії «Сведвуд Проза», ОСОБА_3 «Сведвуд Україна» про зобов'язання виділення паливної норми дров та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судці Рахівського районного суду від 27 липня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Рахівського районного суду від 25 листопада 2009 року у позові ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2010 року рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі. З тих причин, що вирішуючи спір по суті Рахівський районний суд Закарпатської області виходив з того, що Великобичківська філія «Сведвуд Проза» ТзОВ «Сведвуд Україна» є належним відповідачем, в той час як відповідач по даній справі, філія, не має статусу юридичної особи і не може бути стороною в цивільному процесі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в попереднє судове засідання з невідомих причин не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Під час судового розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання, про залучення до участі у даній справі в якості належного відповідача - ОСОБА_3 «Бичківська меблева фабрика», з тих причин, що протоколом № 1/08-2009 від 26 серпня 2009 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сведвуд Україна» вирішено затвердити нову назву товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бичківська меблева фабрика», яка є юридичною особою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, позов ОСОБА_2 було подано до Великобичківської філії «Сведвуд Проза», ТОВ «Сведвуд Україна». З досліджених доказів в даному судовому засіданні встановлено, що Великобичківська Філія «Сведвуд Проза» ТзОВ «Сведвуд Україна» є неналежним відповідачем, оскільки не має цивільної процесуальної дієздатності і не може виступати стороною у цивільному процесі. Крім того, у відповідності до протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сведвуд Україна»№ 1/08-2009 від 26 серпня 2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 08 вересня 2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи на ОСОБА_3 «Бичківська меблева фабрика».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тісї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на те позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 «Бичківська меблева фабрика».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33, 210, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобичківської філії «Сведвуд Проза», ОСОБА_3 «Сведвуд Україна» про зобов'язання виділення паливної норми дров та стягнення матеріальної і моральної шкоди на належного відповідача - ОСОБА_3 «Бичківська меблева фабрика», місце знаходження смт. Великий Бичків, вул. Заводська № 2, Рахівського району, Закарпатської області.

Повідомити ОСОБА_3 «Бичківська меблева фабрика» про час, день та місце розгляду справи, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала проголошена.

Головуюча: Марусяк М.О.