Справа № 2-381/10
У Х В А Л А

22 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Азеркорп-Аутобан, м. Здолбунів про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в сумі 187388 грн. 51 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; а також на користь на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 6000 грн. Позов обґрунтували обставинами ДТП, яка мала місце13 вересня 2009 року з участю автомобіля „Мерседес-Бенц 312D, належного ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 а також автомобіля „Мерседес-Бенц 3028, належного ТзОВ „Азеркорп-Аутобан на автодорозі Київ-Ковель поблизу автомобільного мосту через р. Случ в м. Сарни.

Ухвалою суду від 21 січня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, підтримавши позов, заявила клопотання про залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору страхової організації, в якій застрахований автомобіль відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки цієї організації щодо позивачів.

Крім цього, просила витребувати у Острозькому районному суді Рівненської області та долучити до справи письмовий доказ матеріали справи № 3-877-09 з постановою судді про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки у позивача виникли складнощі щодо їх отримання.

В решті позивачі та представник заявили, що свої доводи щодо обставин справи обґрунтовуватимуть під час судового розгляду на підставі наданих суду доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Азеркорп-Аутобан в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки Страхової компанії „Еталон, м. Рівне, щодо позивачів, клопотання представника позивача про залучення цієї страхової організації як третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Суд також вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, який керував автомобілем „Мерседес-Бенц 3028, належним ТзОВ „Азеркорп-Аутобан.

Беручи до уваги, що заявлені представником позивача письмові докази мають значення для правильного вирішення справи, у позивача виникли складнощі, суд вважає обґрунтованим клопотання представника щодо їх витребування та долучення до справи.

Оскільки інших клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. ст. 35, 36, 130, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Страхову компанію „Еталон, м. Рівне та ОСОБА_5 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Витребувати у Острозькому районному суді Рівненської області та долучити до справи матеріали справи № 3-877-09 з постановою судді про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 16 годину 24 березня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: