Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 03 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №577/08-А2БСК. Відповідно до цього договору «Позичальнику» було надано банком кредит в розмірі 5000 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок «Позичальника». Кредитні кошти надано строком до 01.07.2011 року, за користування кредитом встановлена відсоткова ставка 24% річних. Погашення заборгованості мало проводитись відповідно до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. У звязку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в «Позичальника» утворилась заборгованість - 4995,76 грн. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в удовому засіданні позов визнала, та пояснила, що не сплачувала кредит у звязку з матеріальними труднощами.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобовязань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.5-7,12.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» -

(чотири тисячі девятсот пятдесят пять) гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а всього 5126 (пять тисяч сто двадцять шість) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: