Справа № 2-о-88/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.,

з участю народних засідателів Олексієнко Л.Я., Літвак В.Д.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, рада по опіці та піклуванню над повнолітніми особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в -повному обсязі, в обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в кіровоградській обласній психіатричній лікарні з приводу захворювання у вигляді хронічного психічного розладу у формі шизофренії. Являється інвалідом дитинства другої групи з дитинства. Внаслідок такого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, знаходиться в безпорадному стані і потребує постійної сторонньої допомоги і догляду здійснювати свої права і виконувати своїх. Просила визнати її, сина недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

ОСОБА_3 опіки та піклування над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда не заперечував проти визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1.

Вислухавши думку заявника, зацікавленої особи, ради по опіці та піклуванню над повнолітніми особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда, дослідивши < матеріали справи,, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. Сергійович ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується- копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3,5).

Відповідно до копії довідки Кіровоградської психіатричної лікарні від 30.12.2009 року № 3183/10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку із 1995 року з приводу хронічного психічного розладу в формі шизофренії, (а.с. 8).

Згідно акту амбулаторної судово-психічної експертизи № 184 від 23.03.10 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страджає в даний час»

хронічним психічним захворюванням, у формі простої шизофренії і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладення опіки, (а.с.22,23).

Керуючий справами виконкому, голова ради по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі подав подання про призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір - заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно, з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 39-41, 58, 60-63 ЦК України та керуючись ст. ст. 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

недієздатним.

Встановити опіку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда