РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 Провадження №2-5270/2010

Справа №2-5270/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Ткачук Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Євгена Олексійовича про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

і *

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у 1/4 частини всіх видів заробітку, посилаючись на т|е, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі..Від цього шлюбу мають неповнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач не надає матеріальної допомоги прзивачці на утримання дитини.

У судове засідання сторони не зявилися, до судового засідання представили заяви в яких позивач підтримала свої-вимоги, відповідач позов визнав. Справу прохають розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується ксерокопієй свідоцтва про шлюбу , що було видане відділом РАЦС Рубіжанського МУК) Луганської області 05.09.2003року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видано Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області 08 січня 2004 року.

Згідно довідки: від 16 липня 2010 року, що була видана КП „ЄРЦ м.Рубіжного позивачка мешкає за адресою: м.Рубіжне, пр.Кірова, 29а, 13. Із зазначеної довідки вбачається, що на утримані позивачки знаходится її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач позов визнав, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, суд вважає, що: позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом попереднього судового засідання, тому він підлягав задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпеченния в розмірі 120 грн.

Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення: в межах сплати платежу за один

місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 , II, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України і ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Рубіжне, пр.Кірова, 29а, 13 на користь ОСОБА_1 аліменти на Утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави державний збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпеченния у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга може буди подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу Протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання, апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Ткачук