АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3441/2010 p. Головуючий
Категорія: право власності 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів - Сащенко І.С.,

ОСОБА_3

при секретарі Москаленко Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Безлюдівської селищної ради Харківського району та області - про визнання рішення неправомірним та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та виконкому Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на жилий будинок.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказала, що раніше на земельній ділянці № 147 по вул. Чайковського в с. Безлюдівка Харківського району знаходився старий жилий будинок, який був зареєстрований в 1/2 частині за її дядьком ОСОБА_6, а інша 1/2 частина взагалі не зареєстрована.

Цей будинок був знесений і побудовано новий будинок її батьком ОСОБА_7 Рішенням виконкому Безлюдівської селищної ради від 13 червня 1989 року будинок прийнято в експлуатацію та право власності на нього визнано за ОСОБА_8

На цей час її батьки померли: батько - 07.10.2004 року, мати - 24.08.1985 року.

Спадщину вона прийняла, але зареєструвати її не може, оскільки власником вказано ОСОБА_8

Просить визнати неправомірним рішення виконкому Безлюдівської селищної ради № 275 «а» від З червня 1989 року; визнати за батьком - ОСОБА_7 право власності на цей будинок, за нею в порядку спадкування на 1/2 частину та на інші будівлі у порядку забудови, які побудувала особисто вона. Конкретно доля буде визначена після проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_5 проти позову не заперечувала

Представник Безлюдівської селищної ради просив розглядати справу у їх відсутності.

Рішенням Харківсчьокго районного суду Харківської області від 17 лютого 2010 року ОСОБА_4 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на безпідставність такого рішення суду; не допитані свідки, не з'ясовані інші обставини справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих документів, старий жилий будинок № 147 по вулиці Чайковського в с. Безлюдівка був зареєстрований в 1/2 частині за ОСОБА_8; 1/2 частина - зареєстрована не була.

Цей будинок знесений.

На цій земельній ділянці самовільно побудовано інший будинок, який рішенням виконкому Харківської районної ради № 451 від 16 травня 1989 року дозволено оформити і прийняти в експлуатацію.

Комісія виконкому прийняла будинок в експлуатацію по акту, затвердженому рішення виконкому Безлюдівської селищної ради № 275 «а» від 13 червня 1989 року.

Право власності на будинок рішенням виконкому № 90 від 13 лютого 1990 року рекомендовано оформити в суді.

Відмовляючи ОСОБА_4 в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивачкою не надано доказів на підтвердження своїх вимог, а ОСОБА_7 батько позивачки за життя таке рішення не оспорював.

Колегія вважає такий висновок суду передчасним.

Заявляючи такий позов ОСОБА_4 посилається на те, що спірний будинок побудовано її батьком - ОСОБА_7, який помер 07.10.2004 року.

При цьому судом не визначено коло осіб, яких стосується даний позов.

ОСОБА_8 помер 18 липня 1988 року; ОСОБА_7 7 жовтня 2004 року; його дружина ОСОБА_9 - 24 серпня 1989 року.

Судом не направлені запити до нотаріальної контори для з'ясування можливих спадкоємців після цих осіб.

Крім того, позивачка вказує, що у померлого ОСОБА_8 була дружина та дочка. Між тим, ці особи також не встановлено.

Крім того, судом не звернено увагу на той факт, що при цьому зачіпляються й інтереси виконкому Харківської районної ради.

В рішенні виконкому Безлюдівської селищної ради від 13 червня 1989 року № 275 «а», про скасування якого ставиться питання в позові, є посилання на рішення виконкому Харківської районної ради № 451 від 16 травня 1989 року, яким вирішено прийняти в експлуатацію спірний жилий будинок та оформити право власності на ОСОБА_8.

Дане рішення, також як і рішення від 13 лютого 1990 року, у справі відсутнє і оцінки їм не дано.

При новому розгляді справи суду слід з'ясувати коло осіб, яких може стосуватися можливе рішення суду з притягнення їх до участі у справі; більш ретельно перевірити доводи сторін, оскільки, як вказує позивачка, суд навіть не дослідив докази - пояснення свідків, яких вона вважала можливим викликати до суду; конкретизувати позовні вимоги позивачки (якщо це стосується рішень виконкомів) і, в залежності від встановленого та вимог закону, вирішити спір по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 4, 313, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2010 року - скасувати; справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді-