Оболонський районний суд міста Києва
Справа №2-1067 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сушко Л.П.,

при секретарі Мусієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06.11.1996 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 552. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що у сторін різні погляди на життя. З листопада 2008 року сім'я фактично розпалася, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачкою та збереження сімї неможливе.

В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також суду пояснив, що сторони не примирились, та його довіритель наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з»явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання представ відповідача надав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи в звя»зку з укладенням мирової угоди. Суд визнав неявку відповідачки та її представника не поважною та вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки та її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини житгя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 06.11.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва. Сумісно сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З пояснень представника позивача вбачається, що сторони не ^іпроживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з листопада 2008 року. Причиною >дього є те, що у сторін різні погляди на життя.

Зважаючи на те, що відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, суд ухвалою від 08.02.2010 року призначив сторонам строк для примирення, у звязку з чим було відкладено розгляд справи до 09.03.2010 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне житгя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 169,213,214, 215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 552 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне Оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про Апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Сушко Л.П.