Справа № 2-1023/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.
при секретарі - Ісаченко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської
області справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 04.09.2006
року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
повернути з 04.09.2006 року по 04.09.2009 року під 24% річних. У якості забезпечення
виконання зобов`язань між банком та відповідачами були укладені договори поруки від
04.09.2006 року, в яких згідно п.1.2 відповідачі взяли на себе зобов`язання відповідати по
зобов`язанням ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість
- заборгованість за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп.
- заборгованість за відсотками в сумі 111 грн. 5 5 коп.
- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3285 грн.93 коп.
Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, підтвердив
підписання договору поруки, згоден сплатити солідарно заборгованість в сумі 5472 грн. 68
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, підтвердила своє
підписання договору поруки, згодна сплатити банку солідарно з ОСОБА_1 заборгованість
в сумі 5472 грн. 68 коп.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 року між АІШ Банк Аваль та
умов якого ОСОБА_3 отримав 8000 грн., які зобов`язався повернути з 04.09.2006 року по
04.09.2009 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між АПП Банк
Аваль та відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 04.09.2006 року були укладені договори поруки, в яких згідно п.1.2
встановлено, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язання боржника -
обсязі цих зобов`язань.
До 14 06.2007 року ОСОБА_3 виконував умови договору, заборгованості не мав та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після чого у нього виникла заборгованість.
Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2009 року АПП Банк Аваль
було перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед
- заборгованість за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп.
- заборгованість за відсотками в сумі 111 грн. 55 коп.
- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3285 грн.93 коп.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушенні зобов`язання боржником.
Однак на день смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед позивачем складалася з - заборгованості за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 111 грн.55 коп., а всього 5584 грн. 23 коп.
Задовольняючи позов частково суд вважає, що відповідачі згідно у мов договору поруки повинні нести відповідальність тільки в частині погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам.
Оскільки ОСОБА_3 порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України відповідачі повинні відповідати перед банком як солідарні боржники, а тому з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 5472 грн. 68 коп., заборгованость за відсотками 111 грн. 55коп., держмито в сумі 202 грн. 03 коп. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5906грн.26 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В інших позовних вимогах відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги а бо протягом 10 днів з дня" отримання копії рішення.

Суддя -