РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-786/10

провадження у справі № 2-786/10

14 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Літвин О.О.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю: представника позивача……..ОСОБА_2

відповідача…………………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просить достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/134822 від 10.06.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між ним та відповідачем, і стягнути з останнього на його користь кредитні кошти в сумі 8 519 грн. 68 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.06.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі ОСОБА_4) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання йому кредиту (далі Договір) на споживчі цілі в сумі 8 900 грн. строком до 10.06.2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами.

В порушення умов Договору погашення кредиту відповідачем не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення він неодноразово попереджався.

Станом на 14.07.2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 8 519 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7 311 грн. 02 коп., нараховані заборгованість по відсотках 173 грн. 37 коп. та штрафні санкції 1 035 грн. 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобовязався погасити наявну заборгованість по кредитному договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

09.06.2008 року відповідач звернувся з письмовою заявою до Банку про надання йому споживчого кредиту в розмірі 8 900 грн., при цьому з умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений. (а.с.5)

10.06.2008 року між позивачем Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1842/82/134822 про надання останньому кредиту в сумі 8 900 грн. строком до 10.06.2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачем своїх обовязків, передбачених Договором, він зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с.6-10)

Згідно меморіального ордеру 12.06.2008 року ОСОБА_4 виплатив відповідачу 8 900 грн. (а.с.16)

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідача за Договором станом на 14.07.2010 року становить 8 519 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7 311 грн. 02 коп., нараховані заборгованість по відсотках 173 грн. 37 коп. та штрафні санкції 1 035 грн. 29 коп. (а.с.43)

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач суму заборгованості не погасив (а.с.19)

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином не виконує умов Договору, не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу 8 519 грн. 68 коп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/1842/82/134822 від 10.06.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» кредитні кошти в сумі 8 519 (вісім тисяч пятсот девятнадцять) грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 42 коп.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О. Літвин