Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1709/10рік
24 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вікторовича до ОСОБА_2, Д»яченко ОСОБА_3, ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 в м Херсоні . В даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 та Д»яченко. Останні з 2007 року там не проживають. Із-за прописки відповідачів у квартирі за вказаною адресою позивач вимушений нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, прописаних в квартирі. У звзку з цим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та Д»яченко М.С. такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зобов»язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти останніх з реєстрації.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , просив задовольнити позов .
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, про що свідчить рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.09.2009 року та витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно довідки ТОВ «Україна» від 26.01.2010р. у вказаній квартирі також прописані Д»яченко М.С. та ОСОБА_2. Встановлено, що останні з початку 2007року в ній не проживають та добровільно не бажають знятись з реєстрації. Факт того, що останні не проживають у вказаній квартирі підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5. Суд не має підстав ставити під сумнів правдивість фактів, які повідомив свідок, даних про його зацікавленість у результаті справи немає.
Із-за прописки відповідачів у квартирі за вказаною адресою позивач вимушений нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, прописаних в квартирі, а також не може у повній мірі здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження своїм житлом.
Ст. 391 ЦК України власник має право на усунення перешкод у користуванні власністю , якщо це не було повязано з вилученням .Оскільки судом було встановлено що відповідачі тривалий час не проживають в квартирі , добровільно не бажають виписатись, чим перешкоджають власнику користуватись належним чином його власністю позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, 71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Д»яченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 18 по вул.. Лавреньова,3 в м. Херсоні.
Зобов»язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Д»яченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя