№ 2-481/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивачки вказала, що 17 червня 2003 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 6 по провулку Маговому у м. Дніпродзержинську, який належав їй на праві власності. Загальна площа будинку складає 55,8 м.кв., а житлова 40,8 м.кв. При житті бабуся заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом була мати позивачки - ОСОБА_3, яка померла 06 червня 1994 року. Інших спадкоємців першої черги не було. Позивачка є єдиною онукою померлої ОСОБА_2. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак у видачі позивачці свідоцтва про право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом було відмовлено з тієї причини, що позивачкою був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та що позивачка на день смерті спадкоємця не була зареєстрована у спадковому домоволодінні. Разом з тим, позивачка вступила в оперативне управління спадковим майном домоволодінням: позивачка за свій кошт похоронила бабусю, користується будинком, обробляє весь час присадибну ділянку та проживає у спадковому будинку, користується речами покійної бабусі. Вважає, що позивачкою після смерті бабусі спадщина була прийнята на все домоволодіння та позивачка вступила в її оперативне управління. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. У поданій суду заяві вказав, що окремих заяв та клопотань не має та просив суд розглянути справу у відсутність їх представника.

При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що нині покійній бабусі позивачки ОСОБА_2 на праві власності належало домоволодіння № 6 по провулку Маговому у м. Дніпродзержинську.

У судовому засіданні також було встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була її дочка ОСОБА_3, яка померла 06 червня 1994 року.

Позивачка по справі є дочкою покійної ОСОБА_3 та єдиною онукою померлої 17 червня 2003 року ОСОБА_2, спадкодавця.

У судовому засіданні також було встановлено, що позивачкою спадщина після смерті бабусі, ОСОБА_2, була прийнята. Однак у видачі позивачці свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом було відмовлено з тієї причини, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини та що позивачка на день смерті спадкодавця не була зареєстрована у спадковому домоволодінні.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї бабусі та вступила в її оперативне управління: проживає у будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, користується речами покійної бабусі.

Згідно до ст.549 ЦК України /1964р./: спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд, враховуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.549 ЦК України /1964р./, ст.1258,1261,1267,1268,1270 ЦК України, ст.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 6 по провулку Маговому у м. Дніпродзержинську загальною площею 55,8 м.кв. та житловою площею 40,8 м.кв. після померлої 17 червня 2003 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.