справа № 2-731/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: прокурора - Міхальчука І.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки в сумі 120 грн. 12 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектору з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області від 24.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 самовільно без правовстановлюючих документів використовує земельну ділянку житлової та громадської забудови орієнтовною площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1, встановивши на ній металевий гараж. Крім того, Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області проведено розрахунок розміру заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка складає 120 грн. 12 коп.

Прокурор судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник Бердянської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно до червня-липня 2009 року використовував зазначену земельну ділянку, але після притягнення його до адміністративної відповідальності, він продав металевий гараж невідомій особі.

Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

За змістом ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справ. Особа , яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами , щодо предмету спору на власний розсуд.

З акту перевірки державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області від 24.04.2009 року видно, що ОСОБА_1 самовільно без правовстановлюючих документів використовував земельну ділянку житлової та громадської забудови орієнтовною площею 0,0015 га біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, встановивши на ній металевий гараж.

Постановою від 22.06.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Штраф ОСОБА_1 був сплачений.

Згідно ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її межі в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Факт використання відповідачем зазначеної земельної ділянки без правовстановлюючих документів підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

За змістом ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно п. г ч. 3 ст. 152 захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала.

Розмір шкоди, завданої ОСОБА_1 Бердянській міській раді самовільним використанням земельної ділянки складає 120 грн. 12 коп. і підтверджується розрахунком Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 125, 126 , 158 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянської міської ради у відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, 120 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко