ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1575/10
провадження № Б/н 1080
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарі: Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк « Правекс Банк » звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 155 276 гривень 52 копійки, посилаючись на те, що 20 жовтня 2005 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту за № 898-073/05Р, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 26258 доларів СІЛА, із розрахунку 12,00 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити його.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав в частині основної суми заборгованості, в решті суми просив суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2005 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту за № 898-073/05Р, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 26 258 доларів США, із розрахунку 12,00 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі, (а.с. 6- 11).

За договором застави № 898-073/05Р від 20 жовтня 2005 року, для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, гр.. ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль «VOLKSWAGEN», модель TRANSPORTER, рік випуску - 2005, колір - білий, шасі (кузов, рама, коляска) № WV1ZZZ7HZ6H005786, тип ТЗ - вантажний, реєстраційний номер № АА 85 59 (а.с. 12- 16).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4 відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 365доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті 1-м відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору.

За договором поруки № 898-073/05 Р від 10 вересня 2007 року ОСОБА_4 зобовязалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1 -им відповідачем зобовязань за кредитним договором № 898-073/05 Р від 20 жовтня 2005 року та можливих змін та доповнень до нього, які підлягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі 26 258 долари США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в звязку з порушенням 1-им відповідачем вимог кредитного договору, (а.с. 22).

Відповідно до п. 2.1 вимог договору поруки № 898-073/05 Р від 20 жовтня 2005 року ОСОБА_3 зобовязався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

Згідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 кредитного договору.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 22 вересня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 17 889 доларів США (що за курсом Національного Банку України на 22 вересня 2009 року становить 155 276 гривень 52 копійки), в тому числі: непогашений кредит - 13 724 долари США що за курсом Національного Банку України на 22 вересня 2009 року становить 119 124 гривні 32 копійки); пеня на суму непогашеного кредиту - 973 долари США що за курсом Національного Банку України на 22 вересня 2009 року становить 8 445 гривень 64 копійки); несплачені відсотки за користування коштами - 2 723 долари США що за курсом Національного Банку України на 22 вересня 2009 року становить 23 635 гривень 64 копійки); пеня на суму несплачених відсотків - 469 доларів США що за курсом Національного Банку України на 22 вересня 2009 року становить 4 070 гривень 92 копійки). (а.с. 18-20).

Згідно ст..525,526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в сумі 155 276 гривень 52 копійки.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Так, витрати позивача сплачений судовий збір в сумі 1552 гривні 77 копійок (а.с.24), витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (а.с. 25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215, 224, ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 524, 611, 612 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 - б, кв. 24, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою м.Кш. вул. Окіпної, б. З - б, кВ. 45 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» 155 276 (сто пятдесят пять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 62 копійки. судовий збір в сумі 1552 гривень 77 копійок, 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: