Справа №2-1823/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, в обгрунтування своїх позовних вимог пояснив, що він перебував в шлюбі з відповідачем, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжж від 09.08.2007 р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2008 р. (ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2008 р. залишене без змін) місце проживання їх неповнолітньої доньки визначено з ним. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь для утримання доньки у частці від її заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона надає матеріальну допомогу на утримання їх доньки, постійно купує одяг та інші речі, відкрила накопичувальний рахунок у банку на імя доньки, на який перераховує кошти для її утримання, хоча позивач постійно перешкоджає їй бачитися з донькою, також відповідач зазначила, що вона на данний час навчається і сплачує оплату за своє навчання, також на її утриманні знаходяться її батьки, які є пенсіонерами, тому просить відмовити в позовних вимогах.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала позицію відповідача ОСОБА_3 і пояснила, що остання постійно надає матеріальну допомогу дитині і ніколи не відмовлялась утримувати її, тому немає необхідності стягувати аліменти рішенням суду, також просить суд урахувати, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків та оплачує своє навчання в інституті.

Вислухав пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження - а.с. 3), місце проживання якої визначено з позивачем ОСОБА_1 (згідно рішень суду а.с. 5-7, 8-10). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. В судовому засіданні відповідач підтвердила, що позивач несе витрати на навчання в школі, заняття з репетитором з англійської мови та з хореографії. Домовленості між батьками дитини не досягнуто щодо порядку та розміру матеріальної допомоги зі сторони відповідача (оскільки остання проживає окремо від дитини). Відповідачем не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що вона належним чином і в достатньому розмірі на данний час бере участь в утриманні дитині, оскільки згідно наданих квитанцій відповідач не регулярно та не в повному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Згідно поясненням свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є колегами відповідача, вони підтверджують, що відповідач неодноразово купувала різні речі для доньки фрукти, солодощі, книжки, тощо, як вона передавала ці речі доньці вони не бачили.

Судом встановлено, що відповідач працює, отримує дохід (а.с. 41), тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки, судом враховане, те що відповідач матеріально допомагає своїм батькам пенсіонерам, а також те, що вона оплачує своє навчання в інституті.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи на користь держави у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й. Наумова