Справа №: 2-о-28/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Брагіна В.І.

народних засідателів - Черноліхова В.В.,Пухальської І.О.

при секретарі - Лавренчук Л.М.,

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою,в якій вказувала,що її брат ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнаний інвалідом першої групи безстроково з діагнозом : глибока розумова відсталість (ідіотія) ДЦП із вираженням тетрапарезом, різким порушенням функцій кінцівок. Наявне в ОСОБА_2 захворювання не дає йому можливості усвідомлювати значення вчинюваних ним дій і керувати ними,за ним потрібен постійний нагляд та догляд. Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібне заявниці для встановлення нам ним опіки. Просила в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви і просила їх задовольнити з підстав,викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги визнав та не заперечував проти задоволення заяви. Просила в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнаний інвалідом першої групи безстроково з діагнозом : глибока розумова відсталість (ідіотія) ДЦП із вираженням тетрапарезом, різким порушенням функцій кінцівок. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 315-2010 від 29 червня 2010 року ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок церебрального параліча, ускладеною вираженним тетрапарезом, різким порушенням функцій кінцівок. Наявне в ОСОБА_2 захворювання не дає йому можливості усвідомлювати значення вчинюваних ним дій і керувати ними,за ним потрібен постійний нагляд та догляд. Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібне заявниці для встановлення нам ним опіки. Згідно клопотання органу опіки та піклування - Іванівської сільської ради - доцільно призначення опікуном ОСОБА_3 заявника.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши дослідженні докази суд прийшов до висновку,що заява підлягає задоволенню,тому суд визнає ОСОБА_3 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає його опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.39,40, ч.1 60 ЦК України,ст.ст.10,60,212,213, 215,240,241 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити на ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4