Справа № 2-о-32/10
Провадження № 2-о/32/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2010 м. Бердичів

19 травня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., з участю заявника ОСОБА_1 С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської області ,-

В ст ано ви в:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, з тих підстав, що 11 серпня 1995 року згідно договору дарування прийняв у дар 32/100 частини жилого будинку, що знаходиться в м. Бердичеві по вул. Макаренко № 86, Житомирської області, розташованого на земельній ділянці мірою 844,0 кв.м. Однак в договорі дарування невірно записано його ім»я, замість « Леонтій» вказано « Леонід». На даний час він вирішив приватизувати землю, яка розташована біля зазначеного будинку, однак, оскільки договір дарування містить розбіжності щодо його ім»я, то немає змоги отримати відповідні документи. На усне звернення до нотаріуса, який складав договір дарування, його було направлено до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, де йому повідомили, що нотаріальний архів не має права робити виправлення в договорі дарування, в зв»язку з чим просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - договору дарування від 11.08.1995 року.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, з підстав зазначених в ній, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомив. (а.с.43).

Судом встановлено, що згідно договору дарування укладеного в м. Бердичеві Житомирської області, 11 серпня 1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, уклали договір про таке : гр. ОСОБА_2 подарувала, а гр. ОСОБА_1 прийняв у дар 32/100 частини жилого будинку, що знаходиться в м. Бердичеві, по вул. Макаренко, під номером 86 та розташований на земельній ділянці мірою 844,0 кв.м. (а.с. 27-28).

Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ксерокопії трудової книжки, ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, ксерокопії паспортних даних, ксерокопії свідоцтва про народження - прізвище ім»я та

по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.23-26).

Як вбачається з письмової відповіді Бердичівської державної нотаріальної контори від 19 травня 2010 року, відповідно до п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. Згідно « Інструкції про порядок передачі нотаріальних документів на тимчасове зберігання до державного нотаріального архіву» документи тривалого зберігання (понад 10 років) строку зберігання повинні зберігатися протягом 10 років в архівах фондоутворювачів, після закінчення цього строку вони передаються в державний нотаріальний архів . На даний час договір дарування від 11.08.1995 року знаходиться на зберіганні в Житомирському обласному нотаріальному архіві Головного управління юстиції у Житомирській області. Відповідь долучена до матеріалів справи.

Згідно відповіді Житомирського обласного державного нотаріального архіву, надісланої на ім»я заявника, Житомирській обласний державний нотаріальний архів у відповідності до Правил ведення нотаріального діловодства не має права робити виправлення в договорі дарування, посвідченого 11.08.1995 року (а.с.8).

Встановлення даного юридичного факту дійсно має для заявника юридичне значення, так як даний договір дарування необхідний йому для приватизації земельної ділянки, яка розташована біля його частини будинку.

Встановити фат належності правовстановлюючого документа іншим чином неможливо, від встановлення такого факту залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а тому суд на підставі ст. ст. 234,256 ЦПК України прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 3,11,60,209, 212- 215,223, 235,256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування від 11 серпня 1995 року 32/100 частин жилого будинку, що знаходиться в м. Бердичеві, по вул. Макаренко, під номером 86 та розташованого на земельній ділянці мірою 844,0 кв.м. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Головуючий