Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-719/2010
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Височин Ю.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 11 серпня 1984 року у Бориспільському міському ЗАГС Київської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №239. Це у сторін перший шлюб, в якому у них народилася дитина: син ОСОБА_3 (28.05.1985 р.н.). Сімейне життя в них не склалось через несумісність поглядів, у звязку з чим з 2007 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного, у звязку з тим, що відповідачка через органи РАЦС розірвати шлюбні стосунки відмовляється, позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав позивач.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій, позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 серпня 1984 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане Бориспільськім міським відділом ЗАГС Київської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №239. У сторін це перший шлюб. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не має.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення. Починаючи з 2007 року припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній, неповнолітніх дітей немає. З цього приводу спір відсутній.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача за клопотанням останнього.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 11 серпня 1984 року Бориспільськім міським відділом ЗАГС Київської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №239.
Судові витрати по справі, а саме суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1, який сплатив їх при подачі позовної заяви.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4