Справа №2-12-3189/10 19.08.2010
Провадження №22ц-7222/10
Справа № 22 ц - 7222/10 Суддя першої інстанції Гречана С.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 серпня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Довжук Т.С.,Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.

за участю позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

(далі ТДВ «Страхова компанія «Кредо»)

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової суми,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової суми.

28 квітня 2010 р. ухвалою Центарльного районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» 13 липня 2010 р. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали. Апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була проголошена Центральним районним судом м. Миколаєва 28 квітня 2010 р., проте копію зазначеної ухвали він отримав лише 12 липня 2010 р. нарочно, тобто після спливу строку апеляційного оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження постановлена Центральним районним судом м. Миколаєва 28 квітня 2010 року.

Отже, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу 13 липня 2010 року, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, копія оскаржуваної ухвали була отримана ТДВ «Страхова компанія «Кредо» лише 12 липня 2010 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, а тому воно не мало можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу суду.

Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді