Барський районний суд Вінницької області
справа № 2 «ц»-1001/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2010 року м. Б а р
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бурденюка С.І.
при секретарі Бажановій Ж.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод до користування власністю, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
В заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказав, що він є власником жилого будинку № 9 по вулиці Івана Богуна в місті Барі Вінницької області. В його будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2. 02 серпня 2001 року відповідач розрахувався з місця роботи та змінив своє місце проживання. В будинку, крім позивача, також зареєстровані донька позивача ОСОБА_3, донька відповідача ОСОБА_4 , дружина позивача ОСОБА_5. Він та його дружина є пенсіонерами по віку, а дружина є інвалідом 3 групи. ОСОБА_3 з дочкою проживає з ними. Позивач хворіє, погано себе почуває і змушений витрачати великі кошти на лікування. Коштів для виплати комунальних послуг не вистачає і тому й ому необхідно звернутися за отриманням субсидій. Відповідач тривалий час не проживає у жилому будинку, але знятись з реєстрації не бажає. Така поведінка створює перешкоди до користування будинком. Тому позивач змушений звертатися до суду та просив постановити рішення, яким усунути перешкоди до користування його власністю, зобов»язавши ОСОБА_2 знятись з реєстрації у будинку № 9 по вулиці Івана Богуна в місті Бар Вінницької області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, про що вказав в наданій до суду письмовій заяві, просив розглянути справу в його відсутності.
Представник третьої особи начальник Відділу ГІРФО Барського РВ ГУМУС України у Вінницькій області ОСОБА_7 суду пояснив, що не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 після ухвалення судового рішення.
Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, чотири рази викликався повісткою, а саме на 13.10.2010 року, 25.10.2010 року, 12.11.2010 року, 25.11.2010 року, але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Свідки по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 з 2002 року дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є ОСОБА_1. Однак з серпня місяця 2001 року він розрахувався з місця роботи з Барського машинобудівного заводу і виїхав з м.Бара в інше місце проживання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.
Так, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 9 по вулиці Івана Богуна в м.Бар Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 78, яке видано 08 жовтня 2020 року. Відповідно до ст.150 ЖК України та ст.383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів сім`ї. В зазначеній квартирі зареєстровані та проживають, крім позивача, донька позивача ОСОБА_3, донька відповідача ОСОБА_4, дружина позивача ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 29 листопада 2002 року, що підтверджується паспортом громадянина України та будинковою книгою, в яких стоїть відмітка про дату реєстрації.
Реєстрація відповідача створює для позивача перешкоди в користуванні квартирою. Він не може отримувати субсидію та змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача. Договір найму жилого приміщення між Франчу ком ОСОБА_10 та ОСОБА_2 не укладався. Згоди на користування жилим приміщенням позивач не надавав. Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 02 серпня 2001 року не проживає в спірній квартирі та має інше постійне місце проживання. Він розрахувався з постійного місця роботи ВАТ «Барський машинобудівний завод» в зв»язку з зміною місця проживання, що підтверджується копією його трудової книжки. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Позивачем виконано всі можливі та передбачені законом умови для добровільного зняття з реєстрації відповідача.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.107,167 ЖК України, ст.ст.388,391 ЦК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням будинком № 9 по вулиці Івана Богуна в місті Барі Вінницької області.
Зобовязати ОСОБА_1 знятися з реєстрації з житлового будинку № 9 по вулиці Івана Богуна в місті Барі Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, подане протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ: