17 травня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Білоус Ю.Б.
при секретарі - Крив'як О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України в Мостиському районі, відділ РАЦС Мостиського РУЮ про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Мостиського районного суду від 23.04.2010р. заяву ОСОБА_1 задоволено та вирішено встановити факт, що ОСОБА_2, 10.11.1996р.н., є сином ОСОБА_3, який помер 10 лютого 2010р.

Вищевказаним судовим рішенням Мостиського районного суду Львівської області в резолютивній частині рішення не зазначено про ті правові наслідки, які тягне за собою встановлення факту родинних відносин .

12.05.2010р. від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким заявниця просить внести виправлення в актовий запис №16 від 10.11.1996р. про народження її сина ОСОБА_2 в графі батько: замість ОСОБА_4, записати батько: ОСОБА_3, а в графі прізвище дитини: замість ОСОБА_4, записати ОСОБА_3.

Заявник - ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб - Управління пенсійного фонду України в Мостиському районі та відділу РАЦС Мостиського РУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, а також не повідомили про причини своєї неявки, а тому відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України справу можна розглянути у їх відсутності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи за позовами про визнання питання про наявність або відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову зобов'язаний в необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання.

Згідно п.20 зазначеної постанови додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Щодо вимоги про внесення змін у графі прізвище дитини: замість ОСОБА_1, записати ОСОБА_3 то дана вимога не досліджувалась в судовому засіданні, а тому не підлягає до задоволення.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України є необхідність в ухваленні додаткового рішення стосовно позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Ухвалення додаткового рішення не змінює суті основного рішення,не містить в собі висновки про права і обов'язки осіб, які не брали участі в справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відділу РАЦС Мостиського РУЮ внести виправлення в свідоцтво про народження І-СГ № 003405 від 10.12.1996р. ОСОБА_2, актовий запис №16, в графі батько: замість ОСОБА_4, записати батько: ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «__»________________20 _ р.

Суддя Ю.Б. Білоус