Справа №2-1392/10
УХВАЛА

4 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, які є обєктом спільної часткової власності,

встановив:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просив здійснити поділ жи-лого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що розташовуються в м. Бориспіль по вул. Карла Маркса, 37. Позивач просив суд виділити в його власність приміщення жилого будинку, позначені цифрами: 1-2, площею 4,6 кв.м., 1-1 площею 12,9 кв.м., 1-6 площею 7,7 кв.м., 1-7 площею 4,0 кв.м., 1-8 площею 4,0 кв.м. та 1-3 площею 11,3 кв.м.; приміщення гаражу, позначеного літерою „Б, сарай, позначений літерою „Д, та відпо-відну частину огорожі. У власності ОСОБА_2 позивач просив залишити приміщення жилого будинку, по-значені цифрами: 1-5 площею 18,2 кв.м., 1-4 площею 8,4 кв.м.; вбиральню, позначену літерою „Г, погріб, по-значений літерою „В та відповідну частину огорожі.

В ході розгляду цивільної справи сторони по спору звернулись до суду з заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди.

За правилами, запровадженими в ч.4-5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотан-ням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать за-кону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні ми-рової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до мирової угоди, укладеної сторонами по спору, був встановлений такий порядок поділу жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що розташовуються в м. Бориспіль по вул. К. Маркса, 37: у власність позивача виділяються приміщення жилого будинку, позначені цифрами: 1-1 площею 12,9 кв.м., 1-3 площею 11,3 кв.м., 1-2 площею 4,6 кв.м., 1-6 площею 7,7 кв.м., 1-7 площею 4 кв.м., 1-8 площею 3,1 кв.м.; убиральня, позначена літерою „Г, та відповідна частина огорожі. У власності ОСОБА_2 за-лишаються приміщення жилого будинку, позначені цифрами: 1-4 площею 8,4 кв.м., 1-5 площею 18,2 кв.м.; та відповідна частина огорожі. На сторони покладається обовязок за власні грошові кошти демонтувати гараж, позначений літерою „Б, погріб, позначений літерою „В, та сараї, позначені літерами „Д та „Ж.

Судом встановлено, що сторони по справі, дійсно, є співвласниками жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що розташовуються в м. Бориспіль по вул. К. Маркса, 37. Це свідчить про те, що на-ведені умови мирової угоди не стосуються інших осіб, тому не можуть порушувати їх права, свободи та інте-реси.

Крім того, викладені умови мирової угоди не суперечать закону, адже у відповідності до ч.1 ст.367 ЦК України сторони по справі, як співвласники, мають право на власний розсуд за взаємною згодою встановлю-вати спосіб та порядок поділу спільного майна.

Керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, яку 4 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали в ході розгляду цивільної справи №2-1392/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, які є обєк-том спільної часткової власності, визнати у наступному змісті:

1. Здійснити поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що розташовуються в м. Бориспіль по вул. Карла Маркса, 37, таким способом:

- у власність ОСОБА_1 виділити приміщення жилого будинку, позначені ци-фрами: 1-1 площею 12,9 кв.м., 1-3 площею 11,3 кв.м., 1-2 площею 4,6 кв.м., 1-6 площею 7,7 кв.м., 1-7 площею 4 кв.м., 1-8 площею 3,1 кв.м.; убиральню, позначену літерою „Г, та відповідну частина огорожі;

- у власність ОСОБА_2 передати приміщення жилого будинку, позначені цифрами: 1-4 площею 8,4 кв.м., 1-5 площею 18,2 кв.м.; та відповідну частину огорожі.

2. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати гараж, позначений літерою „Б, погріб, позначений літерою „В, та сараї, позначені літерами „Д та „Ж.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, які є обєктом спільної часткової власності, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржен-ня протягом 5 днів з часу оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4