Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1954/10
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
з участю прокурора Микулін
представника зацікавленої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України,Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У своїй позовній заяві прокурор вказує, що відповідно до проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що ОСОБА_2 30.11.1996 року заключив з Рівненським міським вузлом електрозвязку «Рівнеміськтелеком» в особі директора ОСОБА_3 договір № 28/9418 на користування місцевим телефонним звязком. Однак, внаслідок невиконання умов договору, за період з квітня місяця 2009 р. станом на 01.10.2009 року відповідач заборгував ВАТ «Укртелеком» РФ ЦТП 589 грн. 66 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач не сплатив ВАТ "Укртелеком за надані йому послуги електрозвязку 589 грн. 66 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» РФ ЦТП зазначену заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, в порушення п. 3.2.8 та п. 4.5 умов договору та Правил користування місцевим телефонним зв'язком, невчасно проводилися оплати за надані ВАТ Укртелеком послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 589 грн. 66 коп.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року N 385, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд, -
Позов Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість на суму 589 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в сумі 51 гривню та витрати на інформаційне технічне забезпечення пов'язані з розглядом справи в розмірі 120 грн. в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженням поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун