Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-3949/10
27 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми боргу та відшкодування немайнової шкоди,
Також позивач просила суд стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов з підстав викладених в позові.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224,225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності з додатковим договором до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 8800 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України., зобов'язання повинні виконуватися належним чин відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають прав наслідки, встановлені договором або законом.
Щодо стягнення немайнової шкоди, норми Закону України «Про захист г споживачів» встановлюють, що вона відшкодовується споживачу лише у спричинення шкоди його життю або здоровю, доказів на підтвердження чого позиві суду не надала.
За такого, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в час стягнення моральної шкоди.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позї судовий збір у сумі 103 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпеч розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 1058, ч.2 ст. 1060, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88. 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
внеску (вкладу), судовий збір у розмірі 103 (сто три) грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.
В частині відшкодування немайнової шкоди - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя О.В. Батченко