Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-1228/10
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М.. при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 22 194 грн. 33 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, то підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
07.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № РІ -400/011/2008. згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 952 грн. 00 коп. строком до 07.07.2011 р. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки, розмір якої становить: 2.00% за кожен календарний місяць користування, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджується кредитною заявкою від 07.07.2008 р. наданою та підписаною відповідачем, відповідно до якої кредитні кошти в сумі 21 952 грн. 00 коп. були направлені на поточний рахунок відповідача №2620 3 001825592.
Відповідно до п.1.4. 1.5 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту 07.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 8К-400/011/2008, за яким ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № РЕ-400/011/2008 від 07.07.2008 р.
Відповідно до п.1.1. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком.
Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.
Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - з 07.08.2008 р. не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка становить 22 194 грн. 33 коп.. яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 16 846 грн. 25 коп., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 07.07.2008 р. по 04.11.2009 р. в розмірі 1639 грн. 59 коп. пені в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочки за період з 07.08.2008 р„ по 04.11.2009 р. в розмірі 3 633 грн. 49 коп., штраф у розмірі 75 грн. 00 коп.
Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, але як боржник так і поручитель свої зобов'язання не виконують, на повідомлення про необхідність погашення кредит) та відсотків не реагують, до банку для проведення кінцевого розрахунку не зявляються.
Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов'язання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь ПАЇ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 22 194 грн. 33 коп.
В силу ст.88 ІДПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 341 грн. 94 коп. (судовий збір в розмірі 221 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 14. 209. 212 -215. 218 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3; на користь Публічного акціонерного товариства «ОТІ І Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22 194 грн. 33 коп. (двадцять дві тисячі сто дев'яносте чотири грн. 33 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «О П І Банк» судові витрати у розмірі 34 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене: апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5