Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 19 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачу теплову енергію в його житлове приміщення. Він на підставі особового рахунку №401938 зобов'язаний оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі регулярно та в повному обсязі не проводить у звязку з чим сума заборгованості станом на 12 травня 2009 року склала 4810,10 грн.
Відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажає погасити заборгованість, чим заподіює підприємству матеріальний збиток.
Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачу з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.
Просив стягнути з відповідача на користь підприємства суму в розмірі 4810,10 грн. та покласти на нього судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. З/, позивачем надаються відповідачу послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води, але відповідачем не проводилась оплата послуг в повному розмірі в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12 травня 2009 року складає суму в розмірі 4810,10 грн. /а.с. 4-5/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним- ; числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встано цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.
Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопої водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 в:^ зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.
На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем н послуги, а відповідач ними користувався, він повинен сплатити суму заборговано» повному обсязі.
Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідача на.:=ж* стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн * інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., однак оскільки позивача зві від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, дан: грфі підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст. ст. 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ІЛІ України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетроь: ЛИІ міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосї задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий зс:г|^ розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі ЗО грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявЛ відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дніЛ дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів шляхом подачі апеляцій^» скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний сущ м. Дніпропетровська. і

Суддя В.С. Городнича