Справа № 2-1449/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді Букіної О.М..

при секретарі Балагура О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24 червня 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя відсутністю спільних інтересів. Більше шести місяців сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї неможливе, проти примирення заперечує.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, проти примирення з відповідачем заперечила та просила шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, подав до суду заяву в якій проти розлучення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 24 червня 2005 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 905, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № І-БК № 107010 від 06 листопада 2007 року, актовий запис № 2765 (а.с.9).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сімя розпалась і не може бути поновлена. Сторони більше шести місяців не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проти примирення заперечують та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сімї неможливе, шлюб сторін слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції, актовий запис № 905 від 24 червня 2005 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17, 00 гривень держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя :