Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-2161/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко ЛЛ.

при секретарі Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3. треті особи: Житлово-будівельні їй кооператив «Зварник», ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником картири № 80 по вул. Малиновського, 25 в м. Києві. У вищезазначеній квартирі зареєстрована позивачка, її дочка - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_7 та відповідач.

Через місяць після реєстрації, в квітні 2004 року відповідач покинув спірну квартиру забравши свої речі та до теперішнього часу в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться та не сплачує за житлово-комунальні послуги.

В зв»язку з чим позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою 80 по вул. Малиновського, 25 в м. Києві.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному розмірі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третіх осіб.

Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обовязок доказування покладений на сторони.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 22.10.1998 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА вбачається, що ОСОБА_8 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Форми № 3 від 29.12.2009 року виданої ЖБК «Зварник» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 06.04.1989 року - ОСОБА_1, з 06.04.1989 року - ОСОБА_6, з 11.12.2006 року - Скутельни ОСОБА_9, з 18.03.2004 року - ОСОБА_5 ОСОБА_3 (а.с. 5).

З наданих письмових пояснень сусідів та знайомих позивачки, а також акту від 02.02.2010 року вбачається, що відповідач ніколи не проживав та не проживає на даний час в спірній квартирі, також там відсутні його особисті речі (а.с. 21-24).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі більше пил ГИ місяців, без поважних причин, а отже відповідно до ст. 71 ЖК України ОСОБА_5 ОСОБА_3 втратив право користування квартирою 80 по вул. Малиновського. 25 в м. Києні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні. « тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 169, 212* 215,218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Малиновського. АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Л.П.Сушко