Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-376/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кмитівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2006 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді вкладу на ощадних книжках в банківських установах. В зв'язку з тим, що вважав, оскільки є спадкоємцем другої черги, в зв'язку з відсутністю вільного часу (оскільки дружина хворіла, перебувала в м.Києві в лікарняні, де їй робили операцію, постійно працював з метою заробити кошти) та незнанням чинного законодавства, то ніяких додаткових документів оформлювати не треба, достатньо лише вступити у спадщину , що і зробив: піклувався про брата за час життя і до дня смерті, за власні кошти поховав брата. Також в зв'язку з тим, що проживали в різних селах, та інші обставини, просить винести рішення про визначення додаткового строку для прийняття цієї спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву , в якій даний позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що ОСОБА_2, який помер 12.12.2006р., дійсно є рідним братом ОСОБА_1, (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матір'ю яких записана ОСОБА_3, в графах «батько» в обох батько не вказаний) і після смерті брата залишилась спадщина у вигляді вкладів в банківських установах. Вказани причини поважності пропуску строку прийняття спадщини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4 Як вбачається з довідки Коросіжпгівської державної нотаріальної контори №219/1-08 від 12.03.2009р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, будь-яких заяв спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до положень ст..1272 ЦК України, за позов» спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважне причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подави ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити позивач; додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу да подання ними до Коростишівської державної нотаріальної контори заяви прд прийняття спадщини, що відкрилась відповідно 12.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,31,130,174,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1 строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним в Коростишівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у вигляді вкладів в банківських установах, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_2, який помер 12.12.2006р.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон