1 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов вона обґрунтувала наступним: 01 лютого 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-ЖД № 111178.
Від шлюбу 04 квітня 2005 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД 000800, яке видане 27 квітня 2005 року.
У цей час сторони не бажають проживати спільно. Фактично між ними припинені сімейні відносини. Подальше спільне мешкання однією родиною є неможливим.
Подальше знаходження в офіційному шлюбі сторони вважають недоцільним і не можливим.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи та пояснення позивача та відповідача, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-ЖД № 111178.
Від шлюбу 04 квітня 2005 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД 000800, яке видане 27 квітня 2005 року, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою.
Спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2, 01.02.2003 року у Другому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис № 41 , що мають малолітню доньку розірвати.
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3),яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу «Рибалко».
Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При реєстрації розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 25 грн. 00 коп. на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 грн. та послуги на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С.Турецький

01.09.2010