Справа № 2-2429/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові кошти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 лютого 2010 року позивач уточнила свої вимоги та просила стягнути на її користь 200 гривень щомісячно додаткових коштів на утримання дочки.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь, додаткових коштів у розмірі двісті гривень щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснила що їх спільна дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею та є інвалідом дитинства, тому потребує додаткових коштів для придбання ліків та якіснішого харчування. Позивач здійснює догляд за дитиною, тому не має можливості працювати і має скрутне матеріальне становище. Відповідач працює, має можливість але фінансову допомогу на утримання дитини не надає, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він працює, отримує заробітню плату, сплачує аліменти на утримання дочки та має можливість надавати додаткові кошти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 саме у розмірі двісті гривень щомісячно.

Суд заслухавши позивача відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2003 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 54, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД № 362320, що видане 07 червня 2003 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження 1-ВЛ № 264010, що видане 17 лютого 2004 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 28.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом з дитинства, про що свідчить посвідчення Серії ААБ№ 219106 від 26 липня 2007 року, що видане Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1, у звязку з чим позивач отримує соціальну допомогу на дитину.

Сторони спільно не мешкають та малолітня ОСОБА_3, проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область Харківський район, селище Буди, вулиця Данилевського, 18 і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 194 від 15 лютого 2010 року, що видана Будянською селищною радою Харківського району Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/ частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 вересня 2009 року і до повноліття ОСОБА_3.

Відповідач працює на посаді комплектувальника на Закритому акціонерному товаристві «Новий Стиль» та в період з серпня 2009 року по січень 2010 року та йому отримав заробітню плату у розмірі 10746,82 гривень (загальна сума нарахована у розмірі 13106,37 гривень).

Відповідно ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ).

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - інвалід, що є безумовною обставиною необхідності додаткових витрат на її утримання, приймаючи до уваги що сторони домовились щодо суми такого утримання, як передбачено ст. 181 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь відповідача додаткові кошти у розмірі двісті гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття, а у разі одужання та припинення інвалідності, до прийняття такого рішення відповідною медичною комісією.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 181 ч.1; 185 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.М.Пілюгіна