Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-400/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що 14.06.2006 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді 1/2 частини будинку № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської Ради Яготинського району Київської області та майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_4, реорганізованого в ТОВ СГП ім..ОСОБА_4, яке знаходиться у селі Сулимівка Яготинського району Київської області, що належить померлій ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-ХХУ № 2407260, виданого Сулимївською сільською Радою 03.09.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_4 на 21.03.2001 року становить 2312000 грн., частка ОСОБА_3, визначена в розмірі 1900 грн або 0,08%.

Його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, але в Яготинську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він не звертався. 19.12.2008 року помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кравченка, що належить померлому ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-ХХУ № 2407259, видагіого Сулимівською сільською Радою 03.09.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року, частка якого становить 3991 грн., або 0,19%.

Він є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк він не подав до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву прийняття спадщини. Однак, в звязку з тим, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини він прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як свідоцтво про право власності на даний будинок було виготовлено після смерті матері ОСОБА_3 Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно встановити факт прийняття спадщини його батьком після смерті матері та ним після смерті батька. Просив встановити факт прийняття

спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3; встановити факт прийняття спадщини ним після смерті ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутність відповідача та визнанням позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд при ходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5), 14.06.2006 року померла ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_5 помер 19.12.2008 року. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною та уклали шлюб 22.06.1951 року. Відповідно свідоцтва про народження (а.с. 8) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальнийО житловий будинок № 55 по вул. Фрунзе у с. Божки власниками вказаного будинку вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії КИ-ХХУ № 2407259 ОСОБА_5 має право на пайовий фонд в ТОВ ім. А.Г.Кравченка в розмірі 3991 грн., або 0,19 % пайового фону; Серії КИ-ХХУ № 2407260 ОСОБА_3 має право на частку пайового фонду в ТОВ ім. А.Г.Кравченко в розмірі 1900 грн., або 0,08%.

На підставі державних актів на право приватної власності на землю серій ІІ-КВ № 046533, ІІ-КВ № 046534 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належать дві земельні ділянки розмірами 3,09 га розташовані на території Сулимівської сільської Ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довіреності (а.с. 18) ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_2 оформляти усі документи повязані з прийняттям спадщини.

З довідки № 173 від 31.05.2010 року виданої Сулимівською сільською радою видно, що ОСОБА_2 дійсно проживав разом з своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті в будинку № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області.

Також, з довідки № 172 від 31.05.2010 року вбачається те, що в звязку з тим, що після смерті ОСОБА_5 спадщину ніхто не прийняв, тому Сулимівська сільська рада має намір подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою.

Однак, в попереднє судове засідання відповідач надав суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину….

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

з

вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, ст.ст. 5, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_8.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 55 по вулиці Фрунзе в с. Божки Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-КВ № 046534 належала ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-КВ № 046533 належала ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка,

реорганізованого в ТОВ СГП ім.. ОСОБА_4 село Сулимівка Яготинського району Київської області, що належить померлій ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-ХХУ № 2407260, виданого Сулимівською сільською радою 03.09.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка,

реорганізованого в ТОВ СГП ім.. ОСОБА_4 село Сулимівка Яготинського району Київської області, що належить померлій ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-ХХУ № 2407259, виданого Сулимівською сільською радою 03.09.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.