АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - стягнення заборгованості ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Карімової Л.В.,

суддів Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_2,

при секретарі Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі еквівалентній 182705,07 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2010 р. відкрите провадження у справі за вищевказаним позовом.

На цю ухвалу судді Котляр O.A. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.09.2010 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2010 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу судді у зв'язку з порушенням правил підсудності та інших вимог матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи позов до ОСОБА_4 заявлений за місцем його реєстрації: Харківська область місто Зміїв, вулиця Гагаріна, 62(а.с. 10 зворот), тобто за підсудністю, передбаченою ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Таку ж адресу свого місця проживання вказав в апеляційній скарзі й ОСОБА_4

За таких обставин суддя, постановляючи оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі, не порушив вимог підсудності спору.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення суддею інших вимог цивільного матеріального та процесуального права, в тому числі й щодо юрисдикції спору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки виходять за межі вимог п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

На зазначені в апеляційній скарзі обставини щодо порушення юрисдикції спору ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернути увагу суду першої інстанції при розгляді справи, а суд - перевірити ці обставини та вирішити питання відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304. п. 1 ч.2 ст. 307 , п.1 ч.І ст. 312, ст.ст. 313,314,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: