Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1176 2010 рік
13 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Клімика К.О.
при секретарі Гавлович А.П. за участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Хмільницької райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 16 вересня 2010 року відповідно до рішення виконкому Хмільницької міської ради №485 «Про негайне відібрання дітей у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4» в них було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та влаштовано їх до Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро». 13 вересня 2010 року під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання сімї гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4, яка стоїть у службі в справах дітей на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 2.06.2010 року, працівниками служби було виявлено, що вхідні двері та вікна в будинку побиті, в кімнатах санітарно-гігієнічні умови незадовільні, будинок знаходиться в аварійному стані, в одній з кімнат впала частина стелі, практично відсутні продукти харчування.
Протягом 2010 року органом опіки було неодноразово проведено обстеження умов проживання цієї сім'ї, під час яких ОСОБА_4 виявляли в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3М більше місяця вдома не проживав, діти по декілька днів проживали в сусідки ОСОБА_6 Працівниками служби спільно із працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо належного утримання та виховання малолітніх дітей. Але незважаючи на це, відповідачі по справі не займаються вихованням, утриманням та доглядом за малолітніми дітьми: ОСОБА_3
A.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають алкогольними напоями: так ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 10.06.2010 року за ст. 203 КУпАП та 3.09.2010 року за ст. 184 КУпАП і ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.2010 року за ст. 205 КУпАП та 11.08.2010 року за ст. 178і КУпАП внаслідок чого протягом тривалого часу створилися та продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей.
З 16 вересня 2010 року діти перебувають у Вінницькому обласному комунальному притулку "Добро".
Відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав передбачало зміну їх поведінки та ставлення до виконання батьківських обов'язків. Проте ОСОБА_3.ВМ. та ОСОБА_4 не змінили своєї поведінки, зловживають спиртними
напоями, не цікавляться життям дітей, не працюють, ведуть аморальний спосіб
життя, не звертають уваги на зауваження місцевої влади, з часу влаштування дітей до притулку не спілкуються з ними, не цікавляться їх життям, не відвідують їх, а тому позивач вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно цих дітей.
Третя особа - представник органу опіки та піклування Хмільницької районної^
державної адміністрації позовні вимоги просить задовольнити.
Відовідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та проти їх
задоволення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час і день слухання справи була повідомлена належним чином, причині неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши покази представника позивача, дослідивши матеріали справа вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки висновком виконавчого комітету Хмільницької райдержадміністрації від 23 вересня 2010 р. доведено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей; рішенням Хмільницької райдержадміністрації №485 від 16 вересня 2010 року доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; актами обстеження матеріально-побутових умов доведено, що Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають умов для проживання та утримання неповнолітніх дітей, сім'я матеріально не забезпечена, відносини в сім'ї незадовільні тому суд приходить до висновку, що відповідачі вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надають, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Володимирівни солідарно 51 гривню судового збору на користь держави та 120
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційне ї скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.