15 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тарасової І.В.,
при секретарі - Марченко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Раніше надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеними Договорами Позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним Договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 даного Договору.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного, кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Позивачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1171,78 грн., що підтверджується квитанціями.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1171,78 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552, 611, 625 ЦК України, суд,
Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк суму заборгованості у розмірі 117178,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк суму судового збору у розмірі 1171,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: