КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4699/10
Провадження № 4699/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2010

04 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, посилаючись на те, що за період з 01.06.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі не сплачували за послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4689 грн. 82 коп., просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача суму позовних вимог змінила, в звязку з частковими оплатами. Просить стягнути з відповідачів 3722 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без у часті відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку', що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (буд. 1), кв. 65. В період з 01.06.2008 року по 1.06.2010 року відповідачі отримували від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахуватись, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3722 грн. 50 коп., відповідно до встановлених на цей період тарифів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 3722 грн. 50 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн., всього - 3752 грн. 50 коп.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 525, 526, 541 ЦКУкраїни, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 24.02.1962 року вродження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (буд.1), кв. 65, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго 3722 грн. 50 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3752 грн. 50 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий Т.В. Одринська