Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-192/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А.І.

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому слуханні в судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства « Масив об,єднаний « , треті особи Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку № 770.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до Відповідача та третіх осіб з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку № 770 , яка знаходиться нна садівничому масиві садівничого товариства «Масив об,єднаний « на території Роздільнянського району Одеської області.

Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку № 770 розміром 0,051 га в садовому товаристві «Масив об,єднаний « Роздільнянського району на території Єгорівської сільської Ради.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду , що відповідно до рішення загальних зборів СТ « Масив об,єднанний від 24. 04. 2004 року ОСОБА_1 було прийнято в члени СТ »Масив об,єднаний « та та виділено земельні ділянки № 770 та № 764 розмірами 0,051 га .

ОСОБА_1 звернулась до керівництва СТ « Масив об,єжнаний « з проханням надати дозвіл / підписати / на приватизацію вказаних земельних ділянок.Голова СТ «Масив об,єднаний « Дмитрієв відмовив усно у підписанні документів необхідних для подальшої приватизації земельної ділянки та надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. Позивач -ОСОБА_1 звернулась до суду з проханням визнати право власності на земельну ділянку № 770 За таких обставин ОСОБА_1 не змогла приватизувати або отримати безоплатно земельну ділянку. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач СТ « Масив об,єднаний « заперечень не надав . просив розглядати справу за його відсутності, написавши суду заяву.

Роздільнянська районна державна адміністарція в судове засідання не з,явилась , про час день та місце слухання справи повідомлена , заперечень не надала. Суд визнає їх явку неповажною.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги не пізнали та пояснили , що після смерті батька ОСОБА_2, який помер 31 12..1999 року він - ОСОБА_2 подав заявку про вступ до членів СТ « Масив об,єднаний « та вирішив користуватися земельною ділянкою. Про те , що батько був виключений з членів 17« Масив об,єднаний « не знав , заяви про відмову від земельної ділянки не писав , але згодом написав заяву про безоплатну передачу земельної ділянки № 770 розміром 0,051 га в садовому товаристві « Масив об,єднаний « Роздільнянського району на території Єгорівської сільської Ради була передана йому власність. ОСОБА_2 є власником вказаної ділнки. Його право власності на вказану земельну ділянку № 770 не оспорене в суді та вказане розпорядження не скасоване.

Заслухавши пояснення позивача , його представників , третю особу - ОСОБА_2 його представника ОСОБА_5, вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши в судовому засіданні докази суд вважає , що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Предметом спору є права приватної власності на земельну ділянку № 770 розміром 0,051 га в садовому товаристві "Масив об"єднаний" Роздільнянського району на території Єгорівської сільської Ради, а точніше визнання права власності.

Відповідно до розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 2399/08 від 12 грудня 2008 року про передачу у власність земельної ділянки для веденння садівництва на території Єгорівської сільскої Ради Роздільнянського району Одеської області земельна ділянка № 770 розміром 0,051 га в садовому товаристві «Мас об,єднаний « Роздільнянського району на території Єгорівської сілької Ради була перед; ОСОБА_2 у власність. Це не суперечить чинному земельному законодавству , а сач вимогам ст. ст. 78 та п.б ч.І ст.81 ЗК України шляхом безоплатної передачі земельної ділянки у приватну власність. Таким чином ОСОБА_2 набув права власності на вказа ділянку цілком законно. Розпорядження Роздільнянської РДА не оспорене в суді та не скасоване. Тобто на момент розгляду справи дійсне. Ст.81 ЗК кодексу встановлює перелії підстав на основі яких набувається фізичними особами право власності. В судовому засіданні встановлено , що керівництво СТ «Масив об,єдний « відмовило у наданні дозвс ОСОБА_1 на приватизацію - передачу земельної ділянки № 770 , що не оспорюєп представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 В судовому засіданні встановлено, що ді керівництва СТ «Масив об, єднаний « по відмові в наданні дозволу не оскаржені в судовоу порядку не опротестовані прокурором . Відмови інших органів влади в надані права на реалізацію права на приватизацію або безоплатну передачу земельної ділянки М 770 не має. Питання про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 2399/08 від 12 грудня 2008 року про передачу у власність земельної ділянки для веденння садівництва на території Єгорівської сільскої Ради Роздільнянсь:з району Одеської області у власність ОСОБА_2 в судовоому засіданні не ставиться. І Таким чином суд приходить до висновку , що законних підстав для задоволення позов; з визнання права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку №. 770 розміром 0,051 га в садовому товаристві «Масив об,єднаний « Роздільнянського район;, з території Єгорівської сільської Ради не має.

Відповідно до вимог ст.60-61 ЦПК України - Кожна сторона по справі повинна доказати ті обставини на які вона посилається. Таких доказів по цих заявлених вимогах .1 від представників позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано.

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,7,88, 208,212, 213, 215, 221,223 ЦПК Украйни , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до садівничого товариства « Масив об,єднаний « , треті особи Роздільнянська районна держана адміністрація Одеської області, ОСОБА_2 про визнання прав., власності на земельну ділянку № 770 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денниі строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання, або в порядю ст.295 ЦПК України .

Суддя: А.І. Панчук