Справа 2-2267/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що його діду ОСОБА_3 на праві приватної власності належав садовий будинок № 37 у садівницькому товаристві «Дубки», розташованому на правому березі р. Кошової в районі сел. Комишани м. Херсона та земельна ділянка площею 0,1164 га., на якій розташований вище вказаний садовий будинок. За життя, а саме 23 травня 2003 року, ОСОБА_3 у Першій Херсонській державній нотаріальній конторі було складено заповіт, згідно змісту якого вище вказане нерухоме майно він заповів позивачеві. 16 січня 2008 року ОСОБА_3 помер. Однак, у встановлений законодавством шести місячний строк, з моменту відкриття спадщини, позивач не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як є моряком і на той час перебував у тривалому рейсі (відрядженні) за межами України. Повернувшись з відрядження до м. Херсона позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, але йому було повідомлено, що строки для прийняття спадщини пропущені у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач був змушений подати до суду дану позовну заяву, просить суд позов задовольнити визначивши йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті свого діда, терміном шість місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В судові засідання по розгляду справи, призначені на 11 та 25 травня 2010 року позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду також не надходило. Про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4,5 ст. 74 ЦПК України.

Представник співвідповідача Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4,5 ст. 74 ЦПК України.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4,5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: