Справа 2-716/10
Номер провадження 2-716/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона проживала у фактичному шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилася дитина: дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько, добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини, не цікавиться нею, не приймає участі у її вихованні та не допомагає утримувати матеріально. Позивачка проживає в будинку батьків, ніде не працює, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним для нормального розвитку. За таких обставин просила винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно в її користь аліменти в розмірі ? частини з заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на утримання дитини, дочки ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття.

В судове засіданні позивачка. ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву, в якій просить розглянути справ) у її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи допитаний Корсунь- Шевченківським районним судом Черкаської області в порядку судового доручення, пояснив, що позивачка сама залишила його і виїхата в Закарпатську область, він не знав де вона проживає на протязі 7 років, інакше він би сам виплачував аліменти, але не знав куди їх направляти. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дочки. На даний час ніде не працює, інших утриманців у нього не має. На розгляд справи про стягнення аліментів у його відсутності згідний.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою Великобичківської селищної ради № 1195 від 11 березня 2010 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, зазначеному позивачкою, а саме у розмірі ? частини від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 2 квітня 2010 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В силу ч.І ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 2 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Б.Бліщ