Справа № 2 - 5026/10
6 серпня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 18 жовтня 1984 року в Васищівській сільській раді Харківського району Харківської області зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В грудні 1998 року відповідач пішов із дому жити до іншої жінки, та з того часу подружжя спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Майнового спору немає. Розлучитись в органах РАГЗ відповідач відмовляється, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернуться з цим позовом до суду. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 18 жовтня 1987 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 в Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 49, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а. с. 6).
Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В грудні 1998 року відповідач пішов із дому жити до іншої жінки, та з того часу сторони спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Майнового спору немає. Розлучитись в органах РАГЗ відповідач відмовляється.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 жовтня 1987 року в Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 49 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна