Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-1559/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом КП "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідачів 4374,26 грн. заборгованості за теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що у м. Стрию. Відповідно до вимог ст. 67,68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязаннях. Однак відповідачі тривалий час не проводять оплату позивачеві за надання цих послуг, та допустили заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго» за період від 01.04.07 до 01.02.10 на суму 4374,26 грн. Добровільно відповідачі цей борг погашати не хочуть, не зважачи на те, що Стрийським міськрайонним судом у 2007 році вже виносилося рішеня про стягнення з відповідачів заборгованості яку вони допустили за теплопостачання за період 01.01.01 по 01.01.04 у сумі 3357,38 грн.

Несвоєчасний розрахунок за надані послуги по теплопостачанню зі сторони споживачів призводить до створення критичної ситуації в системі теплопостачаня держави, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебій ного теплопостачання, що може привести до припинення подачі теплопової енергії підприємствам та організаціям, а також населенню Стрийщини. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути заборгованість яку з відповідачі допустили за період від 01.04.07 до 01.02.10 у сумі 4374,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечили, та пояснили суду, що надання послуг позивачем проводяться неякісно, у підїзді будинку взагалі немає опалення, позивач з ними договору про надання послуг не укладав, а тому просять суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази, заслухавши пояснення позивача та відповідачів суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як стверджує довідка про склад сімї відповідачів № 3078 від 02.02.10 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З розрахунку суми заборгованості за надані позивачем послуги по особовому рахунку № 1046164, вбачається, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 4374,26 грн.

Відсутність договору з відповідачами про надання послуг не заслуговують на увагу, оскільки послуги відповідачам надавались, а відповідачі не відмовились від цих послуг, а лише не проводили оплату за теплопостачання. Доказів відмови отримувати надавані їм послуги і претензій щодо їх якості відповідачі не надали.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено той факт, що з вини відповідачів позивачу була завдана шкода в розмірі 4374,26 грн., яку відповідачі зобовязані відшкодувати. Судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 4374,26 грн. ( чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні 26 копійок) заборгованості за послуги теплопостачання та 30,00 грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно технічне забезпечення процесу на користь КП "Стрийтеплоенерго", а також 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 копійок) держмита в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Н.І.Ковалишин