Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1248/10
19 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в і : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2010 року ОСОБА_1, звернулася із зазначеною позовною заявою до суду з підстав, що 15 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітейІ від шлюбу не мають. Подружнє життя не склалось, оскільки відповідач постійно принижував її людську гідність, що породжувало постійні сварки між ними та призвело до втрати поваги один до одного. З січня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені, підстав для примирення немає, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.
Відповідач в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось належним чином, про що в матеріалах справи міститься судова розписка(а.с. 27). Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі з 15 серпня 2006 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 3). Спільних дітей від шлюбу в них немає.
Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, оскільки між ними немає взаємопорозуміння.
Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки з його вини не збережено шлюбні відносини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81, 88, 209, 212-215,223, 224-, 228, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 69.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 20 гривень 00 коп. в дохід місцевого бюджету, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, таку заяву може бути подано протягом десяти днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ППК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: