Справа 2-812/10
Номер провадження 2-812/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І,

при секретарі Вербещук В.А.

з участю позивача ОСОБА_1 люк Г.Г.

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_4 до

Рахівської міської ради, .

КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Рахівської міської ради, КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її матері - ОСОБА_5, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №119, що розташований по вул.Буркут у місті Рахів, Закарпатської області. Позивачка у березні 2010 року звернулася до відповідачів із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй, як спадкоємцю першої черги спадкування за законом, правовстановлюючого документу на ? частину вказаного спадкового будинку, оскільки спадкоємцем іншої частини будинку являється її брат - ОСОБА_6. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивачка надала своє свідоцтво про народження, що підтверджує родинні зв'язки із спадкодавцем. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено, оскільки первинна реєстрація прав власності за попереднім власником проведена не була, а отже правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Вважає, що діями відповідачів не визнається її право власності на спадкове майно. Зазначає, що після смерті матері вона утримує та обслуговує спадковий будинок, постійно проживає у ньому, а отже вчинила відповідні дії, які свідчать про прийняття спадщини після її відкриття. Майнових спорів з приводу спадкового майна немає, тому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, у тому числі на частину житлового будинку №119, що розташований по вул. .Буркут у м.Рахові.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позов підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Представник КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради - ОСОБА_3 та представник Рахівської міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при

розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали повністю, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є не доцільним.

Керуючись ст.ст. 10,58-61,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16,328,392,1216,1217, 1258,1261 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Рахів, вул.Буркут, 144, Закарпатської області, право власності на ? частину всього спадкового майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, у тому числі на ? частину житлового будинку №119, який розташований по вулиці вул.Буркут, у місті Рахові, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.