Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 521/ 2010
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов про розподіл між ним та відповідачкою ОСОБА_2 будинку № 12 по вул. Зарічній, в м. Бориспіль, який є спільною сумісною власністю подружжя, та встановити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди, на умовах викладених письмово і просили суд, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши сторони,, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід визнати мирову угоду на умовах, викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

Судом розяснені сторонам вимоги та наслідки ст..175, п.4 ч.1 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, на підставі п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 29.06. 2010 р. між сторонами в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. ОСОБА_2 погоджується на поділ домоволодіння та земельної ділянки, за

яким їй у власність та у користування відходить:

1) у житловому будинку № 12 по вул. Зарічній в м. Борисполі:

*на першому поверсі приміщення: 1-І площею 10,1 кв.м; 1-2 площею 2,1 кв.м; 1-3 площею 1,9 кв.м; 1-4 площею 18,9 кв.м: 1-5 площею 5,4 кв.м;

*на другому поверсі приміщення: 1-11 площею 10,5 кв.м.; 1-8 площею 10,6 кв.м; 1-9 площею 13,9 кв.м; та частина приміщення 1-7 площею 3,7 кв.м;

- у цокольному поверсі приміщення: 1-13 площею 9,2 кв.м,

а всього загальною площею - 86,3 кв.м.,

2) 1/2 частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у

розмірі 0,0426 га. розміщення та розміри якої визначені Актом розподілу прибудинкової території від

17.06.2010 року та кадастровими планами за вих. №№ 417, 418 до нього, що виготовлений ГІП „Міра".

3) відповідна частина надвірних будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці, яка

відходить ОСОБА_2 в користування;

За таким поділом ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 з приводу поділу спільного майна.

2. ОСОБА_1 погоджується на поділ домоволодіння та земельної ділянки, за

яким йому у власність та користування відходить:

1) в житловому будинку № 12 по вул. Зарічній в м. Борисполі:

*на першому поверсі приміщення: 1-1 площею 13,4 кв.м; 1-6 площею 19,6 кв.м;

*на другому поверсі приміщення: 1-10 площею 14,8 кв.м; 1-11 площею 8,5 кв.м; та частину приміщення 1-7 площею 5,3 кв.м;

*у цокольному поверсі приміщення: 1-12 площею 24 кв.м, а всього загальною площею - 85.6 кв.м.

2) 1/2 частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у

розмірі 0,0426 га, розміщення та розміри якої визначені Актом розподілу прибудинкової території від

17.06.2010 року та кадастовими планами за вих. №№ 417, 418 до нього, що виготовлений ПП „Міра".

3) ) відповідна частина надвірних будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці, яка

відходить ОСОБА_1 в користування.

За таким поділом ОСОБА_1 не має претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу спільного майна.

3. Переобладнання будинку у двоквартирний здійснюється в порядку та на підставі умов,

визначених у окремій угоді, що укладається сторонами окремо. Здійснення переобладнання до

укладення такої угоди не допускається.

4. Судові витрати відносяться на рахунок сторін у рівних частках.

5. ОСОБА_2 не заперечує проти приєднання ОСОБА_1 до газової мережі і водопостачання.

6. ОСОБА_1 не заперечує проти приєднання ОСОБА_2 до електромережі.

Провадження в справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги на Ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Саган В.М.