Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-6045/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/6 частину за кожним житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул.9Січня, 36 в с.Тарасівка Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 29 січня 2010 року ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 29.01.2010 року померла їх мати ОСОБА_6, заповіту за життя остання не складала, як стверджують позивачі в тексті позовної заяви їхній матері належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, позивачі в установлений законом термін звернулись до Броварської міської державної нотаріальної контори із завами про прийняття спадщини, але отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно на імя померлої ОСОБА_6 В звязку з чим останні звернулись до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити без їх участі, за участю представника.

Представник позивачів ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 29 січня 2010 року ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 177890, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 97.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 належала 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.9Січня, 36 в с.Тарасівка Броварського району Київської області на підставі Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2008 року по справі № 2-98/2008р., відповідно якого визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на будинок № 36 по вулиці 9 Січня в селі Тарасівка Броварського району Київської області в порядку спадкування у рівних частках по 1/3 частині за кожною після померлого 08 лютого 2007 року ОСОБА_8

20.10.2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області ухвалою у справі № 22ц-2943/08 залишила без змін рішення Броварського міськрайонного суду від 13.05.2008 року.

Діти спадкодавця ОСОБА_6 дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, спадкоємці першої черги у передбаченому ст. 1269 ЦК України порядку та у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої до майна померлої ОСОБА_6 відсутні.

За таких обставин право на прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України після смерті ОСОБА_6 мають її спадкоємці: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 у рівних частках, як це передбачено ч. 1 ст. 1267 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли у рівних частках спадщину та набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.9Січня, 36 в с.Тарасівка Броварського району Київської області -(літера А-1), сарай (літера Б), погріб (літера В), огорожа (літера N) по 1/3 частині кожна, однак ОСОБА_6 не встигла за життя оформити право власності на належну їй частину нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи єдиними спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_6 є її діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що померлій 29 січня 2010 року ОСОБА_6 належала, 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.9Січня, 36 в с.Тарасівка Броварського району Київської області, отримана нею в спадок після померлого чоловіка ОСОБА_8 Позивачі у встановлений законом термін звернулись із завами про прийняття спадщини після померлої матері, як встановлено судом інші спадкоємці першої черги до майна померлої ОСОБА_6 відсутні. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачами по справі в письмових заявах визнано позовні вимоги в повному обсязі , суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 215, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1) з надвірними будівлями -сарай (Б), погріб ( В), огорожа (N), що знаходяться за адресою: вул.9Січня, 36 в с.Тарасівка Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої 29 січня 2010 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку (А-1) з надвірними будівлями -сарай (Б), погріб ( В), огорожа (N), що знаходяться за адресою: вул.9Січня, 36 в с.Тарасівка Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої 29 січня 2010 року ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик