Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секреатір - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до М.Погорілівської сільської ради про визнання права

власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 27.12.1997 року номер дід позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право приватної власності від 04.03.1987 року. Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а тому його син - ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав разом з ним на момент його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який не встиг оформити права на спірний будинок. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який вважає себе таким, що прийняв спадщину так як на момент смерті батька проживав разом з ним. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не може із-за помилок в документах спадкоємців, а саме: в свідоцтві про право власності на будинок власником вказаний ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . Крім того, спірний об`єкт нерухомості у правовстановлюючому документі має дві адреси: м. Миколаїв та с. М.Погорілове.

У зв`язку з тим, що дані свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про смерть оформлені з помилками в прізвищах, позивач не може довести факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , отже і отримати свідоцтво на право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, пояснив про вищевикладені обставини позову, та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач М.Погорілівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності її представника.

Т ретя особа по справі Жовтнева державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, але направила заяву про слухання справи у відсутності її представника.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши зміст письмових доказів, що є в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с. 10, 18), який згідно довідки М.Погорілівської сільської ради № 731 від 26.05.2010 р. на момент смерті проживав разом із сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 поме] ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно довідки М.Погорілівської сільської ради № 732 від 26.05.2010 р. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 з 13.03.1995 року до моменту смерт останнього (а.с. 12).

Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджується свідоцтвом прі його народження НОМЕР_3 (а.с, 8).

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, пісш смерті його батька ОСОБА_4 , як такий, що на момент смерті спадкодавця буї зареєстрований та проживав разом з ним.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому часткі спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до йог< спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі сг. 1261 Цивільного кодексу України позивач має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І НІ И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , і порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 94, від 27.12.1997 р.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Семенова