Справа №2-429/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 21 серпня 2004 року, актовий запис №196. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що у них з відповідачем несумісні характери, в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння, які переростають у сварки. Відповідач не приділяє достатньої уваги сім»ї, матеріально не забезпечує її та не займається вихованням дитини. В зв»язку з цим позивачка втратила почуття любові до свого чоловіка. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає з позивачкою і спору відносно місця її подальшого проживання у них немає. Позивачка просить розірвати шлюб між ними, дитину залишити з нею.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з викладених у ній підстав. Просить суд позов у задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в попередньому судовому засіданні, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування їх в шлюбних відносинах суперечить її інтересам, на примирення категорично не згідна.

Згідно ст. 112 4.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України ,

суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 21 серпня 2004 року, актовий запис №196 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: