Справа № 2-1431/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" травня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Добробут звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з них заборгованості в розмірі 6639, 42 грн. та сплачених судових витрат, по умовам кредитного договору № 243 від 27.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 та договорів поруки від 27.06.2007 року, укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які виступили поручителями і несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання перед банком по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між Кредитною спілкою „Добробут та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 243 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 4400, 00 грн строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Кредитною спілкою „Добробут та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені від 27.06.2007 року договори поруки, згідно яких, поручителі несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобовязання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 6639, 42 грн. в тому числі: 3665, 81 грн. заборгованості по кредиту; 2973, 61 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 66, 39 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 215, 225 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут заборгованість за кредитом в сумі 6639 /шість тисяч шістсот тридцять девять/ грн. 42 коп., сплачений судовий збір в сумі 66 /шістдесят шість/ грн. 39 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Також вказане рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя В. В. Колупаєв