Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-263/2010р. РІШЕННЯ
21 травня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Надер Л.М. при секретарі - Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач посилається на те, що 15 червня 2002 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №9. Від указаного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб в обох перший.
Сімейне життя не склалось, тривалий час вони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. ОСОБА_2, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, що негативно впливало на стан її здоров'я та на вихованні дітей. Шлюб носить виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що згоден на розірвання шлюбу.
Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи видно, що позивач - - ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - - ОСОБА_2, з 15 червня 2002 року, зареєстрованого виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-10). Згідно довідки Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки дійсно сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, враховуючи матеріальне становище сторін.
Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Платонова), виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 15 червня 2002 року №9, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов'язані з наданням юридичних послуг в розмірі 200 гривень, державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО гривень, а всього стягнути судові витрати в сумі 238 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області: Надер Л.М.

Рішення набуває законної сили «________»_________20 р.