Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-2624/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

при секретарі Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської центральної районної лікарні, третя особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шепетівському районі про встановлення факту виробничої травми та зобов'язання нарахувати відповідні страхові виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту отримання травми на виробництві, посилаючись на те, що працював на посаді підсобного робітника Михайлюцької дільничної лікарні з відділенням загальної практики - сімейної медицини, що підпорядковується Шепетівській Центральній районній лікарні з 15.09.2006 року по 10.05.2010 року. 6.09.2009 року, під час виконання своїх трудових обов'язків отримав травму правого стегна у вигляді скалкового черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, однак акт про нещасний випадок адміністрацією Шепетівської ЦРЛ оформлений не був. 10.05.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію по III групі інвалідності. На даний час у позивача виникла необхідність оформити пенсію по втраті працездатності, однак він не в змозі оформити останню, оскільки відсутні будь-які документи, що підтверджують факт нещасного випадку на виробництві. Тому, просить суд встановити факт отримання виробничої травми на виробництві 06.09.2009 року у Михайлюцькій дільничній лікарні з відділенням загальної практики - сімейної медицини, що підпорядковується Шепетівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення даного юридичного

факту.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Камінський В, ОСОБА_5 показали суду, що 06.09.2009 року ОСОБА_1 в робочий час отримав травму на виробництві, працюючи підсобним працівником Михайлюцької дільничної лікарні з відділенням загальної практики-сімейної медицини, що підпорядковується Шепетівській ЦРЛ. В цей же день, останній був доставлений швидкою допомогою в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 06.09.2009 року по 29.09.2009 року. Після отриманої травми на виробництві постійно хворіє, став інвалідом III, майже не може ходити.

Крім того, свідок ОСОБА_2 підтвердив, що, працюючи головним лікарем Михайлюцької дільничної лікарні, дав усну вказівку ОСОБА_1 виконувати обов'язки їздового по догляду за конем лікарні. Жодних наказів з цього приводу не видавалось. ОСОБА_1 фактично приступив до виконання обов'язків по догляду за конем з 17 серпня 2009 року. В зв'язку із доглядом за конем, ОСОБА_1 встановлено гнучкий графік роботи. Після отримання травми ОСОБА_1 не оформлялись документи про нещасний випадок на виробництві, оскільки не передбачали настання тяжких наслідків.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.09.2006 року ОСОБА_1 працював підсобним робочим Михайлюцької дільничної лікарні, що підпорядковується Шепетівській ЦРЛ., що підтверджується копією трудової книжки АА № 895900.

06.09.2009 року, за дорученням керівництва, на території Михайлюцької лікарні забирав службового коня, щоб завести його в конюшню. Кінь різко шарпнув за повід, вирвався, при цьому обмотав ОСОБА_1 ланцюгом, від чого останній впав. В результаті падіння останній отримав скалковий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, був доставлений в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ, де проходив курс лікування з 06.09.2009 року по 29.09.2009 року, що підтверджується медичними картами стаціонарного хворого, експертною оцінкою медичної допомоги в стаціонарі, історією хвороби, лікарняними листками та довідкою МСЕК. Проте, керівництво Шепетівської ЦРЛ оформило ОСОБА_1 Акт про нещасний випадок невиробничого характеру від 09.11.2009 року, про що останній не знав.

Звернувшись до Територіального відділення фонду державного страхування від нещасних випадків для оформлення пенсії, отримав відмову в оформленні пенсії по втраті працездатності, оскільки відсутній Акт про нещасний випадок на виробництві, що є підставою для оформлення пенсії.

Факт отримання виробничої травми на виробництві крім пояснень самого позивача та показів свідків, підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: ксерокопією трудової книжки та ксерокопією епікризу хворого ОСОБА_1, з якої вбачається, що з 06.09.2009 року по 29.09.2009 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з приводу перелому правого стегна, відповіддю Шепетівської ЦРЛ щодо виклику швидкої допомоги до Михайлюцької АЗСПСМ за направленням дільничного терапевта, лікарняними листками, довідкою МСЕК.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що позивачем ОСОБА_1, 06.09.2010 року отримана травма на виробництві, проте остання не була оформлена відповідним актом.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, питання пов'язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з цього приводу спір, вирішується в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Викладене дає підстави суду для задоволення позову ОСОБА_1 так як встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Керуючись ст. 10,15, 60, 88, 212-215,256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав 06.09.2009 року виробничу травму у вигляді скалкового черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням в Михайлюцькій дільничній лікарні з відділенням загальної практики - сімейної медицини, що підпорядковується Шепетівській центральній районній лікарні, де він працював на посаді підсобного робітника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: