Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2954/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що 19.11.2005 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалось внаслідок несумісності характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, що перетворювались у сварки, відміність поглядів на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, внаслідок чого вони дійшли до спільного бажання проживати окремо. Так, протягом останніх двох місяців шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні, протягом цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим шлюб на даний час існує формально. Зважаючи на різні інтереси та погляди на життя, зусилля, які докладались нею для збереження сім'ї', виявились марними. Відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не давати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те. що справу просить розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає і просить шлюб розірвати, строк на примирення не давати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції1' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стсг.Ю, 11, 60, 88, 174, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 193), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красипівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дкіб з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

/