№ 2о-35/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюку Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-орган приватизації виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності житло - квартиру АДРЕСА_1, яке було видане Житлово-комунальним обєднанням м. Нетішин, 27.03.1997 року .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся до орган приватизації виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області з метою приватизації квартири АДРЕСА_1 та виявив помилку в написанні його прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві про право власності на житло.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності по наявних документах, що мітяться в матеріалах справи.

Із заяви представника заінтересованої особи вбачається, що вони не заперечують, щоб рішення було ухвалене на користь ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НВ 166565 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, 26.11.2002 р., картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1.

Із свідоцтва про право власності житло - квартиру № 94, по вул. Незалежності, 21, в м. Нетішині Хмельницької області, яке було видане Житлово-комунальним обєднанням Хмельницької області, 27.03.1997 року, слідує, що прізвище заявника записано, як ОСОБА_2, що не відповідає дійсності.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП НМР «БТІ» 05.10.2010 року слідує, що власниками квартири № 94, по вул. Незалежності, 21, м. Нетішин є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки він не може приватизувати житло.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення вказаного вище факту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності житло квартиру № 94, по вул. Незалежності, 21, м. Нетішин Хмельницької області, яке було видане Житлово-комунальним обєднанням м. Нетішин Хмельницької області, 27.03.1997 року - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М.Стасюк