Справа № 2-1292/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 2109», 1992 року випуску, шасі без номеру, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в Оріхівському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, та визнанні за ним, позивачем, права власності на цей автомобіль, а також зобов`язати Оріхівський МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області зняти з обліку та реєстрації вищезазначений автомобіль; та зобов`язати Котовський МРЕВ ДАІ Одеської області здійснити державну реєстрацію вищезазначеного автомобіля за ним, позивачем.
Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у грудні 2007 року позивач, вирішив придбати автомобіль. Від знайомих він дізнався, що громадянин ОСОБА_2 продає автомобіль марки ВАЗ модель 2109, 1992 року випуску, який належить йому на праві приватної власності.
Зустрівшись з ОСОБА_2 , оглянувши автомобіль ВАЗ модель 2109, 1992 року випуску вони домовились про купівлю позивачем у відповідача вищезазначеного автомобіля. На момент домовленості автомобіль знаходився в м. Оріхів Запорізької області.
04 грудня 2007 року, позивач передав ОСОБА_2 гроші у сумі 8 000 гри. 00 коп., /вісім тисяч грн. 00 коп./ про що останній написав розписку у присутності свідка: ОСОБА_3 . ОСОБА_2 передав позивачу автомобіль марки ВАЗ модель 2109, 1992 року випуску. Оскільки посвідчення водія позивач при собі не мав, ОСОБА_2 видав на ім`я матері позивача ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження вищезазначеним автомобілем. Оформити угоду купівлі-продажу автомобіля вони домовились пізніше, через відсутність коштів у позивача на витрати, пов`язані з оформленням правовстановлюючих документів на вищезазначений автомобіль.
Позивач вирішив оформити правовстановлюючі документи на придбаний ним автомобіль на своє ім`я. і з цим звернувшись до відповідача з проханням відвідати органи МРЕВ ДАІ УМВС України для зняття з реєстрації автомобіля та нотаріальної контори - для посвідчення угоди купівлі-продажу автомобіля. ОСОБА_2 відповів позивачу, посилаючись на свою зайнятість, віддаленість місця його проживання та неможливість його довгих переїздів у зв`язку з його хворобливим станом.
Автомобіль марки ВАЗ модель 2109, 1992 року випуску, шасі ВN, колір: червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_1 належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 , виданого Оріхівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 05.11.2003 року.
Згідно Акту № 224 від 07 квітня 2010 року оцінки вартості автомобіля марки ВАЗ модель 2109, 1992 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , виданого судовим експертом авто товарознавцем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 середньо-ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ модель 2109, 1992 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , складає 7794 гри. 12 коп. / сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гри. 12 коп./.
Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсними.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 2109», 1992 року випуску, шасі ВN, колір: червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований в Оріхівському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 05.11.2003 року, укладений 04 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1992 року випуску, шасі ВN, колір: червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Зобов`язати Токмакський ВРЕВ УДАІ України в Запорізькій області зняти з обліку та реєстрації автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1992 року випуску, шасі ВN, колір: червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Зобов`язати Котовський МРЕВ ДАІ Одеської області здійснити державну реєстрацію автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1992 року випуску, шасі ВN, колір: червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.
Суддя -