Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-1635/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , 3-я особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в шлюбі,від якого має доньку ОСОБА_4 ,1992 р.н.

За рішенням суду відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх донька ОСОБА_2 досягла повноліття і з цієї дати з відповідача припинилося стягнення аліментів.

На даний час донька навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. У відповідача на утриманні нікого немає. Участі у вихованні доньки після розлучення відповідач не брав. Відповідач постійно працює, має стабільну зарплату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

З даним позовом звернулася позивач до суду, в якому просила: стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Позивач та 3-я особа в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є їх заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є його заява про те, що він згоден сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі ј частини від його заробітку. Враховуючи те, що сторони не з`явилися, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України можливо справу розглянути без участі сторін та без фіксації цивільного процесу техзасобами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 6 лютого 1996 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розівання шлюбу (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Після вступу до шлюбу з ОСОБА_5 позивач прізвище змінила на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Як вбачається з копії рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 01.11.2007 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача до досягнення донькою повноліття (а.с.4-6).

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки СумДУ №291 від 07.10.2010 року вбачається, що донька позивача ОСОБА_2 навчається на 2 курсі СумДУ на гуманітарному факультеті денного відділення, на комерційній основі, термін закінчення навчання - 30.06.2013 р. (а.с.7), що також підтверджується копією договору від 01.09.2009 р. (а.с.12).

Згідно довідки Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області №1678 від 11.08.2010 року ОСОБА_2 ,1992 року народження має постійне місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8), тобто перебуває на утриманні позивача.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_3 працює в фірмі «Шевченківська філія ПрАТ «Райз-Максимко» на постійній основі та його заробітна плата за період з травня по жовтень 2010 року включно склала- 6718 грн.35 коп. (а.с.14).

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших виплат по виконавчим листам не має, має постійний заробіток, оскільки працює, а також враховуючи те, що на утримання позивача знаходиться повнолітня донька, яка навчається та потребує матеріальної допомоги,тому необхідно стягнути з відповідача аліменти в частці від його заробітку.

Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України при постановленні рішення також вирішується питання судових витрат. Враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України,ст.ст.180,182,183,199,200 Сімейного кодексу України-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , 3-я особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1970 року народження, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.11.2010 року до закінчення дитиною навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з часу отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Янова