Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 2-2399/10
31 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії (далі - ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 23.09.1998 року відповідно до заяви ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу телекомунікаційні послуги за № 270207. На підставі замовлення від 08.01.2009 року відповідач також став отримувати послуги Інтернет ADSL за цим же телефонним номером. За період з 01.05.2009 року по 31.01.2010 року відповідач має заборгованість по сплаті за надані послуги в розмірі 692 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за надані послуги та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та телеграма, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно паспорту громадянки України, ОСОБА_1, відповідач по справі, з 27.02.1999 року зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені законом.
Однак, згідно наданого розрахунку, у період з 01.05.2009 року по 31.01.2010 року відповідач має заборгованість по сплаті за надані послуги в розмірі 692 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 51 грн., а всього - 171 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про Телекомунікації», п.32 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 692 грн., а також судові витрати в розмірі 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: