Справа № 309/5072/15-ц
Провадження № 2-о-37/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року м. Хуст

В складі: головуючого-судді Сідей Я. Я..

при секретарі: Штенгель О. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що її померлий батько ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа. Посилається на те, що, 21.09.2009 року після смерті батька, вона звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за померлим батьком, який залишив після своєї смерті заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Однак при огляді документів державним нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження батька він записаний як ОСОБА_3, в свідоцтві про одруження з її матірю батькове імя вказане як ОСОБА_3, в її свідоцтві про народження батько також записаний як ОСОБА_3, також всі правовстановлюючі документи на майно батька свідоцтво про право власності на будинок та державний акт на право приватної власності на землю видані на імя ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, паспорту імя її померлого батька ОСОБА_3. Наведена обставина є перешкодою для оформлення спадщини за померлим батьком. Просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника, що діє на підставі доручення від 28.12.2009 року ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила що, вона являється матірю заявниці та дружиною покійного ОСОБА_3. Його імя з народження є ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про його народження від 24.12.1956 р. При реєстрації їх шлюбу в Сокирницькій сільській раді його імя помилково було записано як ОСОБА_3. І згодом всі правовстановлюючі документи були видані на імя ОСОБА_3. Просить суд заяву задоволити і встановити факт, що померлий ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_4. подав суду заяву № 38 від 22.01.2010 р., якою вимоги заявника визнає повністю. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 Просить суд справу розглянути у відсутності представника держнотконтори.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 помер 21.09.2009 р, що стверджується свідоцтвом про смерть № 46 від 22.09.2009 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом від 29.12.2005 року яку було посвідчено секретарем Сокирницької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 78. Однак оформити спадщину заявник не може із-за розбіжностей у правовстановлюючих документах на будинок і землю померлого батька.

Судом оглянуто свідоцтво про народження серії І-ЯР № 283098 від 24.12.1956 р., свідоцтво про смерть № 46 від 22.09.2009 р. заповіт від 29.12.2005 р., якими стверджується, що імя померлого батька заявника ОСОБА_3.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 256-259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву з а д о в о л и т и.

Встановити факт та визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5