У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Качмар М.Я.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Наше місто» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 травня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_2, з участю третьої особи : Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело», про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 28 травня року закрито провадження у справі та розяснено позивачу про необхідність звернення для вирішення цього спору до господарського суду.

Ухвалу оскаржило Комунальне підприємство «Наше місто».

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що справа розглядалася судом апеляційної інстанції, який скасував рішення та направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Оскаржувана ухвала не ґрунтується на матеріалах справи. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення (ухвала) суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є судове рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3992,03 грн.

Рішенням Трускавецького міського суду від 19 червня 2009 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року рішення від 19 червня 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 28 травня проведено заміну відповідача ОСОБА_2 на Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело». У зазначеній ухвалі вказано, що така заміна проведена за клопотанням представника позивача. ОСОБА_1, який зазначений у журналі судового засідання від 28 травня 2010 року як представник позивача, ствердив, що у цьому засіданні участі не брав, клопотання про заміну відповідача не заявляв. Після проведення заміни відповідача оскаржуваною ухвалою від цього ж числа на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закрив провадження у справі, оскільки виник спір між двома юридичними особами, який відповідно до ст.ст. 1,12 ГК України належить до компетенції господарського суду; з чим погодитися неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України в редакції, яка була чинною на час постановлення ухвали від 28 травня 2010 року, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Тобто, встановлене правило, що заміна відповідача проходить за клопотанням позивача. Відомості про наявність такого клопотання в справі відсутні. Тому закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України виключається.

Отже, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного, з порушенням чинного законодавства, вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області, як суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч.2 ст.307, ст.ст. 311, 313, п.2 ч.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Наше місто» задовольнити частково.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 травня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: