Справа № 2-2784/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевський Я.А. при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ « СЕБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків АБ « Факторіал Банк», що підтверджується статутом ПАТ «СЕБ Банк», у зв»язку з чим звернулись до суду зважаючи на наступні обставини:

06.08.2008року між АБ « Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 43-840пн/49/07, відповідно якого відповідачу був наданий кредит на придбання нерухомого майна в сумі 254 000( двісті п»ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США строком до 05.08.2033 року зі сплатою відсотків 12.5/% на рік.

Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 12.03.2010 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 2 163 450,45грн., з яких 2 026 798,71 заборгованість за кредитом, 136651,74 грн., заборгованість за відсотками.

За таких обставин позивач просить суд розірвати договір кредиту № 43- 840пн/49/08 від 06.08.2008року стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 2163 450,45грн,20 коп., та судові витрати, судовий збір в сумі 1700, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 06.08.2008року між АБ «факторіал - банк» ( після реорганізації - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» ) та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на придбання нерухомого майна, за умовами якого, п.1.1. позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 254 000 ( двісті п»ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США з кінцевим терміном повернення 05.08.2033 року та сплатою відповідачем 12,6 % річних. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав. Що ж стосується відповідача, то він порушує умови кредиту, а саме пункти .3.3.3, 2.3.1. 3.3.2, 4.2, де станом на 12.03.2010року заборгованість по кредиту становить 2 026 798, 71 грн., заборгованість за відсотками становить - 136651, 74 грн. Тому просить розірвати кредитний договір з відповідачем, та стягнути суму боргу за кредитним договором, та судові витрати пов»язанні з розглядом даної справи

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення боргу по кредитному договору в сумі 2163 450,45 та також просив суд розірвати кредитний договір.

Згідно ст.. 130 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає предявленні позовні вимоги у попередньому судовому засіданні, то на підставі ст.. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ « СЕБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків АБ « Факторіал Банк», що підтверджується статутом ПАТ «СЕБ Банк».

06.08.2008 року між АБ « Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 43- 840пн/49/07, відповідно якого відповідачу був наданий кредит на придбання нерухомого майна в сумі 254 000 ( двісті п»ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США строком до 05.08.2033 року зі сплатою відсотків 12.5/% нарік.

Позивач взяті на себе зобов»язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 54043952 від 07.08.2008року.

Згідно договору відповідач зобов»язався кожного місяця сплачувати комісійну, винагороду, нараховані проценти та суму основного боргу .

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в раз: прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунк::- станом на 12.03.2010 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 2 163450,45 грн, з яких з яких 2 026 798,71 заборгованість за кредитоу. 136651,74 грн., заборгованість за відсотками.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача, а також розірвати кредитний договір, на підставі п.4.3.Кредитного договору..

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст.10,60,88.112,118,119212,213,215 ,ЦПК України, ст.ст.

526,530,533, 612, 625 ч.2, 651, 1049 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 43-80пн/49/07на придбання нерухомого майна укладений 06.08.2008року між публічним акціонерним товариством « СЕБ Банк» я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерно: я товариства « СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту від 06.08.2008р. № 43 - 840пн/49/07 в сумі 2 163 450,45 грн., а також судові витрати в розмірі : 1700грн судове па збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного с>гч Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в і ]Ц денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подань ті після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.