Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-2553/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді Ковалишин Н.І.,

при секретарі Цюцик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить суд постановити рішення, відповідно до якого усунути перешкоди у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязавши відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати йому спілкуватися із донькою в час визначений рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №216 від 22.06.2010р.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 є його дружиною з якою він на даний час не проживає. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 09.06.2005року народження, яка проживає разом з відповідачкою. Йому не байдужа доля доньки, він хоче приймати участь у її вихованні і всебічному розвиткові, участь у вихованні дитини вважає своїм обовязком. Але відповідачка на ґрунті особистих неприязних відносин до нього, перешкоджає йому бачитись із донькою. Рішенням виконавчого комітету №216 від 22.06.2010р. Стрийської міської ради йому було надано дозвіл на зустріч з донькою у середу із 17.00 до 20.30 год. та суботу або неділю почергово із 10.00 до 20.30 год. вихідні дні (субота, неділя) з 12.00 год до 20.00 год. Але і після цього відповідачка не дає змоги бачитись із донькою, не виконує рішення виконавчого комітету, а тому він змушений звернутись із даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що не чинить перешкод позивачу у вихованні дитини, і що вона не заперечує проти виконання рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №216 від 22.06.2010 року. Однак сам позивач не дотримується графіку встановленого для зустрічей з дочкою, тому просить суд зобовязати його чітко дотримуватись цього графіку.

Заслухавши сторін, проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, 09.06.2005року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 016419 від 17.06.2005р.

ОСОБА_1 проживає окремо від доньки ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету №216 від 22.06.2010р. Стрийської міської ради позивачу було надано дозвіл на зустріч з малолітньою донькою ОСОБА_3 у середу із 17.00 до 20.30год. та суботу або неділю почергово із 10.00 до 20.30. год.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та зобовязати відповідачку не чинити перешкод позивачу у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 157, 158, 159 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно годин визначених виконавчим комітетом Стрийської міської ради від 22.06.2010р. №216.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ковалишин Н.І.