Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3078/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 20.12.2007 р. між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11А на строк 12 місяців по 20.12.2008 р. включно.

На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 4238 грн. 65 коп.

Кредит був наданий відповідно до п. 1.1 кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_3 (Позичальника), відкритий у Банку, що підтверджується меморіальним ордером від 20.12.2007 р.

Згідно п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязався щомісячно в період з 1 по 20 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.

В звязку з чим, станом на 17.12.2008 р. виникла заборгованість в сумі 3856 грн. 18 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2659 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками 69 грн. 76 коп.; несплачена комісія за управління кредитом 402 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 624 грн. 60 коп.; штраф за прострочення здійснення платежів 169 грн. 55 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3856 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав і просить розглянути справу за його відсутності, що підтверджено протоколом допиту відповідача від 16.06.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2007 р. між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11А на строк 12 місяців по 20.12.2008 р. включно.

На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 4238 грн. 65 коп.

Кредит був наданий відповідно до п. 1.1 кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_3 (Позичальника), відкритий у Банку, що підтверджується меморіальним ордером від 20.12.2007 р.

Згідно п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязався щомісячно в період з 1 по 20 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.

В звязку з чим, станом на 17.12.2008 р. виникла заборгованість в сумі 3856 грн. 18 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2659 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками 69 грн. 76 коп.; несплачена комісія за управління кредитом 402 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 624 грн. 60 коп.; штраф за прострочення здійснення платежів 169 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3856 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4027 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Красюк ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» (рахунок № 0 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ), розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) 4027 грн. 18 коп. (чотири тисячі двадцять сім грн. вісімнадцять коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: