Справа №2а-1834/10 08.04.2010
Провадження №22ц-1115/10
Справа № 22ц 1115/10р. Головуючий по 1 інстанції Димитров В.І.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Завтурі О.С.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

заяву Департаменту праці та соціального захисту населення

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2009 року позов задоволено.

04 червня 2009 року від Департаменту праці та соціального захисту населення на адресу місцевого суду надійшла апеляційна скарга на вказану постанову суду та заява про поновлення строку. Апелянт вказує, що строк подачі апеляційної скарги був пропущений у зв'язку не надісланням відповідачу судом копії постанови. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінський районний суд м. Миколаєва зазначену постанову ухвалив 08 квітня 2009 року.

Отже, подавши 04 червня 2009 року апеляційну скаргу на судове рішення, Департамент праці та соціального захисту населення дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, представник відповідача участі при розгляді справи не приймав, постанова суду була проголошена у його відсутність, копію оскаржуваної постанови відповідачу було відправлено 08 квітня 2009 року (а.с. 34), але в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання ним.

Як вбачається с матеріалів справи про оскаржувану постанову апелянту стало відомо в травні 2009 року, після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 58-61), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що Департаментом праці та соціального захисту населення встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Департаменту праці та соціального захисту населення про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Департаменту праці та соціального захисту населення строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді