Дзержинський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області про усунення порушення права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди, повязані з користуванням та розпорядженням належним їй на праві власності майном - квартирою № 162 по проспекту Людвіга Свободи, 48-А у місті Харкові шляхом зняття з реєстрації в ній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області зняти з реєстрації зазначених осіб в квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що їй на підставі договору дарування від 22.12.2004 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

Зазначену квартиру їй подарував брат - ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 у зазначеній вище квартирі не проживає з травня 2000 року.

ОСОБА_3 проживає з матірю за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 55- ВАДРЕСА_3.

Таким чином, в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_4 відповідачі не проживають протягом тривалого часу, але знятися з реєстрації у ній не бажають.

Вона є пенсіонеркою, їй дуже важко сплачувати комунальні послуги, також, вона має намір відчужити зазначену вище квартиру, але реєстрація в ній відповідачів порушує її право вільно користуватися на розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном, у звязку з чим вона звернулася до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.12.2004 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 8-9).

У квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані брат позивача - ОСОБА_2 та син останнього - ОСОБА_3, які з 2000 року не проживають у зазначеній квартирі та з зазначеного часу не приходили до неї, що підтверджується актами Житлового кооперативу «Роща-1» від 16.08.2010року та Житлово - експлуатаційної контори №51 по обслуговуванню домів житлово - будівельного кооперативу від 23.07.2010 року (а.с.5- 7).

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, приймаючи до уваги небажання відповідачів у добровільному порядку знятися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_6, що створює перешкоду позивачу у вільному користування та розпорядженні нерухомим майном, що належить їй на праві приватної власності, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 212-215, 223 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди, повязані з користуванням та розпорядженням належним їй на праві власності нерухомим майном - квартирою №162 по проспекту Людвіга Свободи, 48-А у місті Харкові шляхом зняття з реєстрації в ній ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: