Справа № 2-35/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" березня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що її рідна сестра - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Паламар) ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем. ОСОБА_6 даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 січня 2004 року ОСОБА_4 померла.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі у навчанні сина, не підтримує його матеріально.

З січня 2009 року і поданий час син відповідача - ОСОБА_7 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що його син -ОСОБА_7 з січня 2009 року і поданий час проживає в сім'ї своєї тітки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Паламар) ОСОБА_6 не бере участі у вихованні дитини, рідко надає матеріальну допомогу, часто відсутній за місцем проживання і згідний на позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування при Підгаєцькій райдержадміністрації ОСОБА_3 суду пояснив, що вихованням ОСОБА_7 займається його тітка - ОСОБА_1. Батько дитини- Яворський ОСОБА_8 участі у вихованні сина не бере від січня 2009 року, ніде не працює, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, дитину не доглядає, схильний до вживання спиртних напоїв, пенсію по втраті годувальника використовує у своїх цілях.

Прокурор Хомкович Д.П. в попередньому судовому засіданні пояснив, що при таких обставинах, які склались є всі підстави для часткового задоволення позову.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є чоловіком позивачки. ОСОБА_7 з січня 2009 року і поданий час проживає в їхній сім'ї. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі у навчанні сина, не підтримує його матеріально. Питання щодо проживання у їхній сім'ї племінника - ОСОБА_7 вирішували спільно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування при Підгаєцькій РДА, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведеного,суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині передачі їй під опіку малолітнього ОСОБА_7 слід відмовити.

У відповідності із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановленого рідна сестра позивачки - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Паламар) ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем. ОСОБА_6 даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №077013 від 14.06.2000 року.

Вихованням та утриманням дитини - ОСОБА_7 займається його тітка ОСОБА_1, що стверджується також довідкою виданою виконкомом Новосілківської сільської ради за № 132 від 3 лютого 2010 року.

Згідно висновку органу опіки і піклування при Підгаєцькій райдержадміністрації від 10 лютого 2010 року, вбачається, що зазначений орган вважає за доцільне, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач з січня 2009 року участі у вихованні дитини не бере, її не відвідує, матеріально не забезпечує, не доглядає, схильний до вживання спиртних напоїв, пенсію по втраті годувальника використовує у своїх цілях.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно свого сина -ОСОБА_7 підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,215ЦПК України, ст.ст. 150,164 СК України, ст.ст. 60,61 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно своєї дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_10