Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нікушина В.П.

Суддів: Луценка В.В., Сорока Л.А.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення частини кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АК «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 квітня 2010 року, ухвалене по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1

Рішенням суду першої інстанції від 1 квітня 2010 року позов задоволено частково, але з таким рішенням не погодився позивач і оскаржив його в апеляційному порядку, при цьому одночасно поставив питання про поновлення строку на його оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку, банк зіслався на наступні обставини.

За результатами розгляду справи була оголошена резолютивна частина рішення про задоволення позову, тобто позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

Однак, копія повного рішення була отримана лише 20 травня 2010 року із якої стало відомо, що суд задовольнив вимоги банку не в повному обсязі.

За таких обставин, суд першої інстанції позбавив банк оскаржити постановлене рішення в межах строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів, заслухавши з приводу поданої заяви доповідача, представника позивача, перевіривши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення заяви.

Доводи наведені в заяві про поновлення строку знайшли своє підтвердження.

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги банку задоволені не в повному обсязі. В справі зідсутні докази того, що позивачу була вручена чи направлена копія рішення в межах строків на його оскарження.

За таких обставин, позивач фактично був позбавлений можливості оскаржити рішення в межах строків на апеляційне оскарження.

А тому, причини пропуску строку публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АК «Укргазбанк» слід визнати поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АК «Уфгазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 квітня 2010 року, ухвалене по справі позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення частини кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:

З оригіналом вірно: