16.05.10 , Л.П. Прокопчук
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 1530 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Бочко Ю.І.
Категорія 57 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Прокопчук Л.П.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 23 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що вона проходить військову службу на посаді фельдшера поліклініки Військової частини НОМЕР_1 у місті Херсоні, де перебуває на грошовому забезпеченні, усупереч чинним нормативним актам їй з 11 березня 2000 року по 24 січня 2007 року не виплачувалася компенсація за продовольче забезпечення, у позові поставлено питання про її стягнення у сумі 21311 гривень.

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 23 березня 2007 року позов задоволено, з Військової частини НОМЕР_1 (код економічної класифікації видатків 1112) на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 21311 гривень.

В апеляційній скарзі Військового прокурора Херсонського гарнізону з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставлено питання про скасування рішення суду у справі та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка перебуває на військовій службі у позивача, у період з 10 березня 2000 року по 24 січня 2007 року вона продовольчим пайком не забезпечувалася і грошову компенсацію не отримувала (а.с. 5-11).

Задовольняючи позовні вимоги на підставі ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в її первісній редакції, відповідно до якої військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що Законом України «Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 № 1459-ІІІ, дію частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них призупинено, відповідно правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні постанови судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 23 березня 2007 року скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _