Справа № 2-2559/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року селище Гїокотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 1734,86 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1734,86 гривень за надані комунальні послуги, та пояснив що, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обладнана приладами теплопостачання та є користувачем послуг що надає Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідач свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконує, в результаті чого в період з 01 січня 2009 року по 01 вересня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1734,86 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку. При цьому не заперечував що стягненню підлягає сума боргу тільки за надані послуги з теплопостачання, а включення у позові посилання на стягнення суми боргу в тому числі за послуги гарячого водопостачання є суто технічною помилкою. Відповідач зареєстрований юридичною особою та є монопольним постачальником теплової енергії у Харківському районі Харківської області, при цьому відповідач письмово від послуг позивача не відмовилася та заяв про неналежне постачання послуги не надавала, тому просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те що їй не відомо що саме відповідач надає послуги теплопостачання до П квартири, що він має право займатися вказаним видом діяльності. Вона не укладала з позивачем ніяких угод щодо вказаної послуги, крім того у неї в квартирі батареї не працюють і дуже холодно, при цьому не заперечувала, що зі скаргами на недоліки з постачання тепла, його непосгачання або про відмову від надання такої послуги до позивача не зверталася, плату за теплопостачання не здійснювала та здійснювати не буде. Просила в позові відмовити повністю.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АБ № 124815 з єдиного Державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ) Управління статистики у Харківському районі позивач - Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації має статус юридичної особи (дата первинної реєстрації 12.07.2005 року, дата та номер останньої реєстраційної дії 23.12.2008 року)та має вид діяльності: постачання пари та гарячої води.

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Серії А00 № 163793.

Судом також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідач по справі, про що свідчить довідка № 152 від 18 березня 2009 року, видана Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Мрія» та не заперечувалось відповідачем.

Зазначена квартира підключена до мережі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що надає послуги з теплопостачання, а відповідач є абонентом позивача за особистим рахунком № 13235 гривень (код ЖЕУ 9901), про що свідчить довідка № 31 від 09 вересня 2009 року, що видана Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Відповідач має заборгованість по сплаті комунальної послуги з теплопостачання що надає позивач та складає в період з 01 січня 2009 року по 01 вересня 2009 року - 1734,86 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № 13235 на імя ОСОБА_1 виконаним Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання

холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з того, що відповідач не надала доказів на підтвердження своїх доводів щодо ненадання вказаної послуги позивачем, не заперечувала що зі скаргами з цього приводу до позивача не зверталася, не заперечувала що її квартира обладнана приладами теплопостачання, визнала що сплату за теплопостачання не здійснювала, тому сума заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1734,86 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК Україйи. Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: