Справа № 2-755/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого

судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі просять визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що 14 листопада 2000 року в с. Головки Малинського району Житомирської області померла їх баба ОСОБА_4. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Головки Малинського району по вул. Шевченка, 14. Спадкоємцями першої черги були її батько ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6, які в установлені строки звернулися у нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини.

14 червня 2003 року її батько ОСОБА_5 помер. Вона у шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/2 частини житлового будинку № 14 по вул. Шевченка в с. Головки Малинського району.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на будинок баби ОСОБА_4

Про те, що баба володіла будинком на праві власності підтверджують виписками з погосподарських книг з 1961 року. У 1965 році на існуючий земельній ділянці 0,30 га побудований новий будинок, який рахується за ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджує довідкою сільської ради.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що під будівництво будинку землю виділяв колгосп, але архівних даних у неї про це немає. На той час це був колгоспний двір, а тому право власності реєструвалося за погосподарськими книгами.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, його інтереси представляє ОСОБА_1

Представник відповідача позов визнає та пояснив, що будинок побудований на земельній ділянці сільської ради, чи виділялася земельна ділянка під будівництво йому не відомо, документів про це у сільській раді немає, вважає, що право власності до 1992 року реєструвалося за по господарськими книгами.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно погосподарської книги № 2 за 1961-1962 роки по рахунку 144 значиться господарство ОСОБА_4, до складу її сімї входили ОСОБА_7, ОСОБА_8, житловий будинок 1929 року побудови значиться колгоспним двором на земельній ділянці 0.30 га. В 1965 році на цій присадибній ділянці побудований новий житловий будинок з надвірними будівлями та зареєстрований під № 134 у по господарських книгах за 1964-1966 роки, 1967-1970 роки та рахувався за нею до її смерті, що підтверджується довідкою сільської ради № 135 від 23.04.2009 року /а.с. 7/.

14.11.2000 року ОСОБА_9 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.5/.

Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2007

року позивач ОСОБА_3 визнаний внуком померлої ОСОБА_4А./а.с.13/. Рішенням

Малинського районного суду від 28 березня 2007 року встановлено юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку № 14, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Головки Малинського району, що належав померлому 14 червня 2003 року ОСОБА_8/а.с. 14/.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 ЦК України /1963 року/ правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Позивачами не надано доказів, які б свідчили про набуття їх померлою бабою ОСОБА_4 за життя права власності на житловий будинок.

Більше того, позивачами не доведено, що будинок був збудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці , що він був прийнятий в експлуатацію та пройшов реєстрацію. Виписки із книг погосподарського обліку цих обставин не підтверджують.

Оскільки не встановлено право власності на спадкове майно за спадкодавцем, то відсутні правові підстави для визнання такого права за спадкоємцями .

За наведених обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 9 ЦК України 1963 року . ст. 392 ЦК України,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брага участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_10