Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа №2о-145/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1. при секретарі ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_3, заінтересована особа : Кремінянська сільська рада Городоцького району, Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що заявник є рідним сином ОСОБА_4, який помер 29.04.2010р.

Заявник пояснив суду, що після смерті батька відкрилась спадщина, однак в її оформленні виникла перешкода. Так при підготовці документів для прийняття спадщини, було встановлено розбіжність у написанні прізвищ заявника (ОСОБА_3) та його померлого батька (ОСОБА_4), в зв'язку з чим у оформленні спадщини виникла перешкода.

Дані факти заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батька

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить її задовольнити, встановити факт про те, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 Лааловшча, який помер 29.04.2010р.

Представник заінтересованої особи - Кремінянська сільської ради, Городоцького району, Хмельницької області в судове засідання не з "явився, проте подав на адресу суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заслухавши поясненя представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступиш підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Так. в судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження заявника, виданому 28.09.1944 р. прізвище його та батька зазначені як "Мегига" - російською мовою. Проте в інших документах прізвище батька заявника вже зазначається як "Мегега.

Така розбіжність є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті батька.

Той факт, що заявник та померлий ОСОБА_5 є сином та батьком підтверджується рядом письмових доказів. Так, згідно копії заповіту, що міститься у матеріалах справи, зазначено, що померлий заповідає все своє майно ОСОБА_5. Згідно витягу із погосподарських книг Кремінянської сільської ради, виданих на ОСОБА_3 (заявника) встановлено, що він вибув із спадкового домоволодіння у 1966 р. у м. Дніпропетровськ (де фактично проживає і по сьогоднішній день). Також згідно довідки, виданої виконкомом Кремінянської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_3, 21.08.1944р.н., після смерті ОСОБА_4 фактично вступив у управління спадковим будинковолодінням, обробляє город.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Керуючись ст..ст. 213, 215, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ.

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 29.04.2010року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя