Справа 2-681/10
Номер провадження 2-681/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2.

ОСОБА_3 про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на наступні обставини.

12 травня 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області та фермерським господарством «Ясінчанка» був укладений кредитний договір № 192 про отримання кредиту банку в сумі 100 000,00 гривень зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту згідно договору встановлено 8 травня 2009 року. 12 березня 2008 року між сторонами був укладений додатковий договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 192 від 12 травня 2006 року в частині зміни п.2.1 договору - збільшення суми кредиту на 40 000,00 гривень. Інші умови кредитного договору залишені без змін. З листопада 2008 року між сторонами знову був укладений додатковий договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 192 від 12 травня 2006 року в частині зміни п.3.2 договору- зміна відсоткової ставки за користування кредитом і встановлення у розмірі 22 відсотків річних. У відповідності до укладеного між сторонами кредитного договору позивачем було перераховано відповідачам кредитні кошти в сумі 139900,00 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 192 від 12.05.2006 року майновими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в іпотеку Промінвестбанку передано будинок з надвірними спорудами, розташованого в смт.Ясіня по вул. Стебний (Коцюбинського) 16 Рахівського району Закарпатської області. Загальна площа будинку - 137,66 кв.м, житлова площа - 89,15 кв.м. предмет іпотеки належить відповідачам на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 22 березня 2005 року виконкомом Ясінянської селищної ради на підставі рішення № 621 від 19.07.2007 року та згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10565306, виданого Рахівським районним бюро технічної інвентаризації 05.05.2006 року. Іпотечний договір № 192/192 посвідчено 16 травня 2006 року приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4166. Відповідно до п.2.2 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 8 травня 2009 року, проте, ФГ «Ясінчанка» порушило умови договору, тобто кредит та відсотки своєчасно не сплатило, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед промінвестбанком. ФГ «Ясінчанка» частково погашено кредит в сумі 8400,00 гривень. Загальна заборгованість по кредитному договору відповідачів перед позивачем становить 181 887,22 гривень. У зв'язку з наведеним просили стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКП в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість по кредитному договору в сумі 181887,22 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Ясіня, вул. Стебний (Коцюбинського), 16 Рахівського району Закарпатської області та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав та доводів, визначених у позовній заяві. Просить у позові задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Однак надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При цьому відповідачі позовні вимоги визнали повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є недоцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКП в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області» м.Рахів, вул. Миру, 5 Закарпатської області, заборгованість по кредитному договору № 192 від 12.05.2006 року в сумі 181887,22 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок з надвірними спорудами 1. вбиральня, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Стебний (Коцюбинського), буд.16, загальною площею - 137,66 кв.м., житловою площею - 89,15 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів закарпатської області» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.