Справа №: 2-431/10
Провадження № 2-431/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Дмитрівни про встановлення юридичного факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,суд,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,ще 12.12.1998 року помер його батько - ОСОБА_3 ВалентинАнтонович.Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 2 по вул.Матросова в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,21га. для ведення підсобного господарства розташовані за тією ж адресою.Відповідач прийняла спадщину в частині земельної ділянки у землі Крилівського КСП с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області,отримавши свідоцтво про право на спадщину та на вищезгадане спадкове майно не претендує. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 20.11.1998 року,який прийняв спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном.Але він не може реалізувати свої спадкові права, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_4,померлого 12.12.1998 року,визнати за ним право власності на жилий будинок № 2 по вул.Матросова в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,21га. для ведення підсобного господарства розташовані за тією ж адресою, як на спадщину за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, вказувала,що позов визнає,проти задоволення не заперечує.

Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 12.12.1998 року помер ОСОБА_4 (а.с.4); після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 2 по вул.Матросова в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,21га. для ведення підсобного господарства розташовані за тією ж адресою (а.с.7,8); відповідач,спадкоємець за законом,на спадщину не претендує (а.с.9). Позивач,спадкоємець за заповітом (а.с.5),прийняв спадщину оскільки вступив у фактичне володіння спадковим майном,але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи.

Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.І ЦК України (в ред.1963 року)

2

ст.ст.325,328,373, 380 ЦК України,ст.120 ЗК України ст . З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.549 ч.І ЦК України (в ред.1963 року),згідно якої вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входять до складу спадщини.У відповідності зі ст. З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Згідно ст.120 ЗК України,набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни цільового призначення,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт прийняття спадщини позивачем після смерті його батька ОСОБА_4,який помер 12.12.1998 року, визнає за ним право власності на жилий будинок № 2 по вул.Матросова в с.Крилівка

Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,21га. для ведення підсобного господарства розташовані по вул.Матросова 2 в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.549 ч.І ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.325,328,373,380 ЦК України,ст.120 ЗК України, ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ. ст. ст. 10,11,60,209, 212,214,215,256 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4,померлого 12.12.1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок № 2 по вул.Матросова в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,21га. для ведення підсобного

господарства розташовані по вул. Матросова, 2 в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5