Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-1281/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 18.11.2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2007 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку Олександру ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги про розірвання шлюбу. Просить слухати справу у відсутність відповідача та не заперечує проти вирішення справи з ухваленням заочного рішення. Пояснила, що шлюб існує формально. Однією сімєю з відповідачем не проживать. Вважає, що подальше збереження сімї не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Фролова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Олександру ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Сторони припинили шлюбні відносини і разом не проживають.

В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя, і відповідно до статті 112 СК Украины, шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 105, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Фролова».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4