Справа № 2-443/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Сітарчука О.І.
при секретарі - Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв`язку із втратою годувальника,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення з нього 500 грн. щомісяця на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що на підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області відповідач щомісячно повинен сплачувати 50 грн. на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в зв`язку із втратою годувальника, а саме зі смертю її чоловіка ОСОБА_4 , який загинув внаслідок ДТП, винним в якій визнано відповідача на підставі вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 21.11.1997 року.
При винесенні рішення мінімальна заробітна плата складала 70 грн. В теперішній час мінімальна заробітна плата складає 744 грн. Крім того у неї важке матеріальне становище, оскільки вона не працює та на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_5 , 1995 року народження та син ОСОБА_6 , 2005 року народження.
Змінивши свої позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача щомісячно 400 грн. на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , до його повноліття, а в випадку навчання до 23 років, починаючи стягнення з 10.12.2006 року.
Відповідач до суду не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позов визнав частково, та вказав, що згоден сплачувати щомісячно 200 грн. на утримання ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття. Вказану суму обґрунтував тим, що у нього важке матеріальне становище, стан його здоров`я погіршився та на його утриманні знаходиться непрацююча дружина, що за станом здоров`я потребує періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області відповідач щомісячно сплачує 50 грн. на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в зв`язку із втратою годувальника, а саме зі смертю її чоловіка ОСОБА_4 , який загинув внаслідок ДТП, винним в якій визнано відповідача на підставі вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 21.11.1997 року.
При винесенні вищевказаного рішення мінімальна заробітна плата складала 70 грн. В теперішній час мінімальна заробітна плата складає 744 грн.
Позивачка в теперішній час не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_5 , 1995 року народження та син ОСОБА_6 , 2005 року народження.
На підставі ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Задовольняючи позов частково та стягуючи 350 грн. щомісячного відшкодування, суд виходив з того, що з 01.01.2010 року заробітна плата відповідача складає 900 грн. Також суд враховує його матеріальне становище.
Суд вважає, що відповідачка повинна отримувати відшкодування по втраті годувальника до повноліття її сина, а не до закінчення ним навчання, тобто до 23 років, оскільки позивачкою не надані документи, про навчання її сина ОСОБА_3 в учбовому закладі.
Тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Крім того, суд вважає, що позивачці необхідно відмовити в частині позову про збільшення розміру відшкодування з 10.12.2006 року, оскільки ці виплати не відносяться до заборгованості, позивачка не надала суду відомості про заробітну плату відповідача за останні 3 роки, а тому збільшення розміру аліментів повинно сплачуватися з моменту звернення до суду.
Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме 300 грн. сплачених за надання юридичної допомоги на користь позивачки та 51 грн. державного мита, 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 222 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1168, 1187, 1200, 1208 ч. 2 ЦК України, суд
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Шпола, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 350 грн. виплат по втраті годувальника щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2009 року та до виповнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В інших позовних вимогах відмовити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. сплачених за надання юридичної допомоги.
3. Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -