Справа N 2 33/10р.
Рішення

Іменем України

11 березня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

Встановив:

Позивач - Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 276-07 кК, за яким ОСОБА_3 був наданий кредит, в розмірі - 10000 гривень. Також, 23 листопада 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 276-07 кК, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 листопада 2007 року, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, а саме, відповідно до п. 1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності і позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та проценти, згідно графіка розрахунків, однак взятих на себе зобовязань не виконує, а тому, станом на 16 квітня 2009 року виникла заборгованість, в розмірі - 55680,92 гривень. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено.

Поручителю, також, надсилалось повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, однак, зобов'язання, також, не було виконане.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.4.4. б) г) затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.

Згідно п. 6.1 та п. 6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню, в розмірі від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В судовому засіданні представник позивача Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_4 зменшила розмір позовнив вимог до суми 50730, 92 гривень, оскільки ОСОБА_1 внесла спілці частину кредитних коштів, а саме, 4950 гривень і підтвердила всі обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 276-07 кК, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит, в розмірі - 10000 гривень. Також, 23 листопада 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 276-07 кК, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 листопада 2007 року, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, а саме, відповідно до п. 1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності і позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та проценти, згідно графіка розрахунків, однак взятих на себе зобовязань не виконує, а тому, станом на 10 березня 2010 року виникла заборгованість, в розмірі - 50730, 92 гривень, з них: сума неповернутого тіла кредиту - 8590, 33 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 11833, 20 грн.; пеня - 26012, 22 грн.; штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту, процентів за дострокове розірвання договору 4295, 17 грн.

Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено.

Поручителю, також, надсилалось повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, однак, зобов'язання, також, не було виконане.

За таких обставин суд має підстави вважати, що позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.4.4. б) г) затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.

Згідно п. 6.1 та п. 6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню, в розмірі від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідачка порушила норми Закону та умови договору і зобовязання належним чином не виконала, тобто, не повернула чергової частини суми кредиту, а тому, у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 538, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 538, 611, 1054 ЦК України, ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 276-07 кК від 23 листопада 2007 року укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 50730 (п?ятдесят тисяч сімсот тридцять) гривень 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нас користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судові витрати понесенні позивачем при подачі позову: 556 (п?ятсот п?ятдесят шість) гривень 81 копійку судового збору та 250 (двісті п?ятдесят) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду через пять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя

Дата документу 11.03.2010