Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1139/2010 р.
Рішення

Іменем України

24 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 08.09.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припиненою, шлюбні відносини не підтримують з 09.09.2010 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що під час сімейних сварок чоловік погрожував їй фізичною розправою. На даний час сімя розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав проти його задоволення не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08 вересня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №49. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини І-КИ від 17.09.2008 року виданого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через сімейні сварки, під час яких відповідач погрожував позивачці фізичною розправою. Спільне проживання між сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Ново московського району Дніпропетровської області, актовий запис №49 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар