Справа №2-2785/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О М.Пілюгіної

за участі секретаря Шмулич А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ¦будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_3 , подано позов до відповідача, в якому просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності порядку спадкування по закону трансмісії на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті у будинку залишився проживати її син ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але свої спадкова справа у нотаріальній конторі не оформив. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті у спірному будинку залишилась проживати його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла (спадщину після смерті чоловіка, але свої спадкові права не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті якої, її брат позивач по справі ОСОБА_1 Сприйняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але позбавлений можливості її оформити оскільки будинок зареєстрований за першим власником ОСОБА_7 , а спадкоємці якщо фактично прийняли спадщину не оформили свої спадкові права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги з

підстав викладених у позові та пояснив суду, що після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 він єдиний спадкоємець, подав до нотаріальної ¦контори заяву про прийняття спадщини, але позбавлений можливості їїоформити оскільки будинок зареєстрований за ОСОБА_7 , а спадкоємці що фактично прийняли спадщину після її смерті, не оформили свої спадкові права.

Представник Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився,подав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та постановити рішення відповідно до діючого законодавства, тому суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 дослідивши надані суду докази, суд встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 по праву власності належить ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 121 від 11 квітня 1995 року, запис в реєстровій книзі № 2, за реєстровим номером № 987, технічний паспорт на вказаний будинок також виконаний на ім`я ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 04 серпня 1990 року Липецькою сільською радою Харківського району І Харківської області, запис № 71.

Будь яких доказів щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , позивач суду не

надав.

Позивач стверджує що сином померлої ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , ¦факт смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 02 квітня 2001 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 52, але доказів їх родинного зв`язку позивачем суду не надано.

Таким чином, не зважаючи на те, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Липецької

сільської ради Харківського району Харківської області № 730 від 16 квітня 2009 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно запису в по господарчій книзі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області за

1986-1990 роки, після смерті ОСОБА_7 проживав ОСОБА_5 , у

суду відсутні підстави вважати що він прийняв спадщину після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємицею залишилась його дружина

ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , що видане 25 вересня 1992 року, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05 вересня 1992 року, у Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 19, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до довідок Виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського район Харківської області № 727 від 16 квітня 2009 року, № 728 від 16 квітня 2009 року; згідно запису в господарчій книзі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області за 2001-2005 роки на день смерті ОСОБА_5 проживала його дружина ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, проживаючи разом зі спадкодавцем фактично вступила управління спадковим майном, але доказів про те яке саме майно входить до спадкової маси, позивачем не надано.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 , видане 19 листопада 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, запис № 15772 від 28 жовтня 2008 року.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 729 від 16 квітня 2009 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарчій книзі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області за 2006 -2010 роки на день смерті ОСОБА_6 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 26 серпня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, запис № 03 від 21 лютого 1949 року виконаний в селі Томахівка Вовчанського району Харківської області.

Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтями 1269 та 12070 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у раз відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Суд, проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності приходить що висновку що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої ОСОБА_7 , а позиває є спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 та прийняв спадщину в встановлений законом строк.

Таким чином,суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимоги і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позизача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 11 ч. 5, 25, 331, 346 ч. 1 п. 11, 1217,1218,1258, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна