У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кіровський районний суд

в складі:

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

м. Кіровограда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК Універсальна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просить стягнути з відповідача 10270,46 грн.

Сторона позивача у судовому засіданні заявила клопотала про залучення співвідповідача - ЗАТ «страхова Група «ТАС».

Сторона відповідача у судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, прб що є відомості в матеріалах справи Надала заяву якою просить справу розглядати у її відсутності, заперечує проти позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ПАТ СК «Універсальна» необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 33 ЦПК України, суд, не припиняючи розгляду справи, за клопотанням позивача, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України, до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Згідно п.4 ч.І ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п.4, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох.осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Що стосується клопотання ПАТ «СК Універсальна» про залучення в якості співвідповідача ЗАТ «Страхова Група «ТАС» по справі за позовом ПАТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, де ЗАТ «Страхова Група «ТАС» - є господарським товариством, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки в даному питанні, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ПАТ «СК Універсальна» про залучення в якості співвідповідача ЗАТ «Страхова Група «ТАС» у справі за позовом «СК «Універсальна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. ОСОБА_1