Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

22 січня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління Держкомзему у м. Кременчуці, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука, про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою, де просять постановити рішення, яким розподілити між співвласниками домоволодіння № 10 по вул. О. Коллонтай в м. Кременчуці, виділивши:

- ОСОБА_2 17/50 частки домоволодіння , що складається з квартири № 1, господарських будівль та споруд: гаражу літ. "В", сараю літ. "У", убиральні літ. "Д", колодязю інженерних мереж літ. "к" , огорожі № 2 та залишити в користування земельну ділянку площею 479 кв.м. (відповідно до висновку експерта зафарбовано оранжевим кольором).

- ОСОБА_115/50 частики домоволодіння , що складається з квартири № 4, господарських будівль та споруд: сараю-гаражу літ. "П", сараю літ. "Т", погрібу з шийкою літ. "Р", огорожі № 4, ворота № 5 та залишити в користування земельну ділянку площею 620 кв.м. (згідно висновку експерта зафарбовано синім кольором).

- ОСОБА_3 залишити в користування 9/25 частки домоволодіння, що складається з квартири №2 та № 3, господарських будівль та споруд: літньої кухні літ. "М", сараю літ. "О" , убиральні літ. "З", огорожі № 1 та огорожі № 3, а також залишити в користуванні земельну ділянку площею 417 кв.м (згідно висновку експерта зафарбовано зеленим кольором).

Після проведення 22.01.2010 року судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення у справі виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, але не були зясовані під час судового розгляду, а саме: на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_4 належить 9/25 частки садиби № 10 по вул. О. Коллонтай в м. Кременчуці ; відомості щодо наявності в управлінні Держкомзему м. Кременчука даних про користувачів та власників земельної ділянки по вул. О. Коллонтай, 10 в м. Кременчуці; чи заведена в державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлого 16.01.1997 року ОСОБА_3.

Суд вважає необхідним зясувати вказані обставини під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у справі для зясування обставин, які істотно впливають на вирішення справи.

Керуючись ст.195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління Держкомзему у м. Кременчуці, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука, про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. «22» лютого 2010 року.

Суддя: