Комсомольський районний суд м.Херсона
№ 2-1126/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/29/1201 від 04.03.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_1 кредит у сумі 11110, 00 грн. строком на 36 місяців з 04.03.2008 року по 04.03.2011 року із сплатою 28% річних. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 04.03.2008 року за № 014/29/1201, згідно п. 4.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в особі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банком. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11110, 00 грн. на поточний рахунок № 216 ОСОБА_1О, що підтверджується меморіальним ордером від 04.03.2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №0Q9040444 від 04.03.2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час ОСОБА_3 з 04.05.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом 04.06.2009 року склала 6920, 12 грн., де 3460, 06 грн. непогашена сума кредиту, 3460, 06 грн. несплачені проценти. 17.06.2009 року за № 29/2098 відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості складає 26 636, 77 грн., з яких: 11023,02 грн. сума неповернутого кредиту, 3160,06 грн. несплачені проценти, 6569,42 пеня за порушення строків повернення кредиту; 5584,27 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/29/1201 від 04.03.2008 року у сумі 26 636, 77 грн. та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 266, 36 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 252, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відкладення судового засідання в звязку із зайнятістю в іншому процесі у апеляційному суді Херсонської області, однак жодного доказу в обґрунтування заяви не надала, в звязку з чим суд визнав посилання відповідача безпідставними і вважав можливим продовжити розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/29/1201 від 04.03.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_1 кредит у сумі 11110, 00 грн. строком на 36 місяців з 04.03.2008 року по 04.03.2011 року із сплатою 28% річних. Згідно з яким відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 04.03.2008 року за № 014/29/1201, згідно п. 4.1 якого поручитель прийняв на себе солідарне зобовязання, на випадок невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11110, 00 грн. на поточний рахунок № 216 ОСОБА_1О, що підтверджується меморіальним ордером від 04.03.2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №0Q9040444 від 04.03.2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час ОСОБА_3 з 04.05.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом 04.06.2009 року склала 6920, 12 грн., де 3460, 06 грн. непогашена сума кредиту, 3460, 06 грн. несплачені проценти. 17.06.2009 року за № 29/2098 відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості складає 26 636, 77 грн., з яких: 11023,02 грн. сума неповернутого кредиту, 3160,06 грн. несплачені проценти, 6569,42 пеня за порушення строків повернення кредиту; 5584,27 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання, які в свою чергу забезпечені порукою ОСОБА_2 і порушив умови договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 04.06.2009 року складає 6920, 12 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно 26 636, 77 грн., де 11023,02 грн. сума неповернутого кредиту, 3160,06 грн. несплачені проценти, 6569,42 пеня за порушення строків повернення кредиту; 5584,27 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 518, 36 гривень, які складаються із 266, 36 гривень судового збору, 252,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 259, 18 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 629, 1040 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/29/1201 від 04.03.2008 року у сумі 26 636, 77 грн., з яких: 11023,02 грн. сума неповернутого кредиту, 3160,06 грн. несплачені проценти, 6569,42 пеня за порушення строків повернення кредиту; 5584,27 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції судові витрати з кожного по 259, 18 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк