Іменем України Справа № 2-175/10
18.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в в складі: головуючого судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві справу за позовом Акціонерного банку «Енергобанк» в особі філії АБ «Енергобанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В березні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Він зазначив, що 23.01.2008 року уклав договір про надання споживчого кредиту
№ -212 в сумі 9000 грн під 22% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 22.01.2009 року з відповідачем ОСОБА_1 Вас.
Він позивач , виконав сувої зобов»язання по кредитному договору, надавши на його умовах позичальнику грошові кошти в розмірі 9000 грн.
Згідно з п.4.1. кредитного договору позичальник виконує погашення кредиту щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за поточним , на позичковий рахунок
Також відповідно до п.п. 3.3 кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно за поточний місяць не пізніше 5 числа місяця, що слідує за поточним , шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок
Позичальником не виконуються умови кредитного договору в повному обсязі, а тому відповідно до п.4.2 кредитного договору позивач має право стягувати достроково з позичальника всю суму заборгованості, включаючи проценти і пені при невиконанні договірних зобов»язань.
23.01.2008 року було укладено договір поруки № 212 П відповідно до якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / надалі поручителі/ на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з укладеного з ним кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань, тобто в повному обсязі несуть відповідальність по зобов»язаннях позичальника.
Згідно п.3 договору поруки відповідальність поручителя згідно п.2 настає з моменту настання строку повернення кредиту та / або сплати відсотків та комісії відповідно умов кредитного договору у випадках якщо боржник не виконує або належним чином не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором.
В зв»язку з тим, що позичальником порушено умови кредитного договору в частині повернення суми кредитних коштів та відсотків по кредиту, 10.10.2008 року відповідачам та поручителям була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 12.03.2009 року позичальник свої зобов»язання по кредитному договору не виконує і сума заборгованості по кредитному договору складає: заборгованість за кредитним договором 8034,71 грн; заборгованість за відсотками - 339 грн; пеня за несвочасно сплачений кредит 1058, 21 грн; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 5,86 грн, а всього заборгованість складає 9437 грн 78 коп, які просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 94 грн 37 коп, та на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали заяв про розгляд справи в їх відсутність, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином і суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 /надалі позичальник/ було укладено кредитний договір
№ 212 про надання останньому споживчого кредиту в розмірі 9000 грн з кінцевим терміном повернення 22.01.2009 року /а.с.6/
Згідно з п.3.4п 3.3 кредитного договору позичальник зобов»язався виконувати погашення кредиту щомісячно в сумі не менше 750 грн та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22% річних не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за поточним . /а.с.6/
Позивач виконав свої зобов»язання по кредитному договору , надавши на його умовах грошові кошти в сумі 9 тис. грн.
Всупереч вимогам ст.ст. 526,527 ЦК України та умов кредитного договору , згідно яких боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок належним чином відповідно до умов договору та закону, позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов»язання по кредитному договору і станом на 12.03.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає: заборгованість за кредитним договором -8034,71 грн; заборгованість за відсотками 339 грн; пеня за несвоєчасно сплачений кредит 1958,21 грн та пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 5,86 грн, а всього на загальну суму 9437, 78 грн , що стверджується розрахунком заборгованості.
В забезпечення виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору , 23.01.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 212 П , згідно умов якого останні зобов»язалися нести відповідальність перед позивачем по всім зобов»язанням позичальника.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника і у разі порушення боржником зобов»язання , згідно ст. 554 ЦК України, несуть перед кредитором відповідальність як солідарні боржники.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив перед позивачем свої зобов»язання по кредитному договору , то вказані поручителі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Тобто позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 94 грн 37 коп та 30 грн витрат, понесених на оплату інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 555, 610,, 611 ЦК України суд,-
Позов Акціонерного банку «Енергобанк» задовільнити .
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Енергобанк»- 9437 грн 78 коп заборгованості за кредитним договором « 212 від 23 січня 2008 року та 124 грн 37 коп понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10- ти днів після отримання його копії.

Головуючий підпис

Згідно: суддя