Справа 2-714/10
Номер провадження 2-714/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б..

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 08 червня 1985 року у Будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області, за актовим записом №52.

Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою, проживає з позивачкою.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні характери та погляди на життя, у їхнє подружнє життя постійно втручалася мати чоловіка, а тому вона неодноразово пропонувала чоловікові піти проживати від матері на квартиру, однак він відмовлявся, зловживав спиртними напоями та не забезпечував сім'ю. З травня 2006 року вони припинили спільне проживання, вона в даний час проживає у будинку її сестри, ніяких відносин не підтримують. Миритися не бажає, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, тому просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 08 червня 1985 року у Будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області за актовим записом №52, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Однак, з мотивами наведеними в позові не згідний, стверджує, що позивачка неправдиво вказала на причини.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, тривалий час, близько 4 років, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 08 червня 1985 року у Будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області, за актовим записом №52, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 08 червня 1985 року у Будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області, за актовим записом №52, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.