АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-634/10Головуючий у 1-й інстанції Квятковська В.Й.
Провадження № 22ц-1394/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Кузьма Р. М., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Любчик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо непроведення повного розрахунку при звільненні зі Збройних Сил України і стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні із Збройних Сил України і стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, посилаючись на те, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини № 91 від 17 травня 2005 року його звільнено з військової служби в запас за станом здоров`я та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 19 травня 2005 року. Однак при звільненні з військової служби йому не виплачено грошову компенсацію за речове майно в сумі 4275,64 грн., які він просить стягнути з відповідача.

Постановою Чортківського районного суду від 25 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні із Збройних Сил України.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 64 копійки грошової компенсації за неотримане речове майно згідно видатків Державного бюджету по КЕКВ 1134.

23 лютого 2010 року військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою на постанову Чортківського районного суду від 25 листопада 2009 року.

Апелянт вказав, що постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому її слід скасувати і постановити нове рішення, яким позивачу повністю відмовити у задоволені всіх його позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді старшини приймально-передаючого радіоцентру польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №91 від 17 травня 2005 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби за станом здоров`я і з 19 травня 2005 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

При звільненні ОСОБА_1 не проведено розрахунку, не виплачено компенсації за неотримане речове майно. Факт належності йому речового майна та сума грошової компенсації в сумі 4275 грн. 64 коп., стверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №79 від 17.05.2005р.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави речове майно або за їх бажанням грошову компенсацію замість нього.

Таким чином, відмова відповідача щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України є неправомірною, а висновки суду щодо задоволення позовних вимог відповідають вимогам закону і грунтуються на матеріалах справи.

Постанова суду відповідає вимогам чинних норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 відхилити.

Постанову Чортківського районного суду від 25 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма