Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-26/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі:головуючого судді при секретарі
з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Комсомольську справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У предявленій заяві ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є її рідною матірю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які померли 24.09.2009 р. та 30.01.2010 р. відповідно. Після смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно, але через допущені у документах, що підтверджують їх родинність, помилки, можливість отримання свідоцтва про право на спадщину у заявниці відсутня.

Ухвалою суду від 18.03.2010 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Кримську сільську раду Сакського району АР Крим.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що у свідоцтвах про народження та одруження імя її матері зазначено як «Лукія», а у свідоцтві про смерть «Лукерія». Через допущені у документах помилки, виникла необхідність у зверненні до суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представники заінтересованих осіб /Комсомольська державна нотаріальна контора та Кримська сільська рада/ до суду не зявились. Комсомольська нотконтора звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2010 року померла ОСОБА_4 /актовий запис № 60 від 01.02.2010 р. у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ/, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. За повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, батьками ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.8,9). За наданою суду архівною довідкою, згідно з записами у погосподарських книгах Кримської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим заявниця ОСОБА_8 проживала та була зареєстрована на території сільської ради разом з родиною: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_9 (а.с.19).

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_9 /брат заявниці/, останній підтвердив, що ОСОБА_4, яка померла 30.01.2010 р., дійсно є його рідною матірю та матірю ОСОБА_8.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, а допущена в імені спадкодавця помилка, перешкоджає заявниці у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, померлої 30 січня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.Крикливий