Кременчуцький районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваоблєнерго», ОСОБА_2 філії ВАТ «Полтаваоблєнерго», третя особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ВАТ «Полтаваоблєнерго», ОСОБА_2 філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» про стягнення 3300 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди і витрат по справі, мотивуючі, що він має спадковий будинок в с. К.Потоки вул. Горького, 21 Кременчуцького району та приватизовану земельну ділянку, площею 0,26 га. надану для обслуговування домоволодіння та ведення присадибного господарства. На цій ділянці ним посаджені фруктові дерева, які плодоносили останні 7 років, висотою від 5 метрів. 2 квітня 2009 року приїхавши до садиби він побачив спиляні під пеньок одну сливу, два горіхи, чотири абрикоси поліровки та чотири абрикоси звичайні. Зі слів сусідів дізнався, що за його відсутність до двору підїхали працівники облєнерго та спиляли дерева, які не досягали до дротів електромережі 3-4 метри. Кожну деревину він оцінює у 300 грн. і також йому спричинено моральну шкоду, внаслідок нервового стресу.

В судовому засіданні позивач та його представник збільшили розмір матеріальної шкоди з розрахунком проведеним на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 і просили стягнути з відповідачів 4202 грн., в іншій частині позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідачів позов не визнали і пояснили, що відповідно до Вказівки №531 від 05.11.2008 року «Про активізацію з розчищення трас ПЛ-0,4-150 кВ та наряду-доступу №90 бригадою розподільчих мереж проводилась розчистка траси ПЛ-6 кВ Ф-Роево від підстанції 35/6кВ ОСОБА_3.

Відповідно до п. б ч. 1 та ч. 2 ст. 112 ЗК України уздовж ліній електропередачі утворюються охоронні зони для забезпечення нормальних умов експлуатації, запобігання ушкоджень. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України.

«Правилами охорони електричних мереж», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997 року встановлено, що охоронні зони електричних мереж є земельні ділянки і повітряний простір, обмежений вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони ліній від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстані 2 метри до 1 кВ. У межах охоронних зон землі у власників не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами. Пунктом 8, яких забороняється в охоронних зонах повітряних ліній саджати дерева.

В звязку з цим вважають, що бригада розподільчих мереж діяла на законних підставах і в межах своїх повноважень, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Представник Камянопотоківська сільради, притягнутий до участі в справі в якості третьої особи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, зясував, що 2 березня 2009 року бригадою розподільчих мереж ОСОБА_2 філії ВАТ «Полтаваоблєнерго», відповідно до Вказівки №531 ВАТ «Полтаваоблєнерго» від 05.11.2008 року «Про активізацію з розчищення трас ПЛ-0,4-150 кВ та наряду-доступу №90 проводилась розчистка траси ПЛ-6 кВ Ф-Роево від підстанції 35/6кВ ОСОБА_3.

Під час виконання робіт були зрізані 11 дерев на території присадибної ділянки в с. К.Потоки вул. Горького, 21 Кременчуцького району, яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1

Згідно даних отриманих під час виїзного судового засідання та фото таблиць зрізані дерева розташовані під лінією траси ПЛ-6 кВ Ф-Роево від підстанції 35/6кВ ОСОБА_3 в межах охоронної зони, яка становить, відповідно до п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997 року, - 10 метрів.

Статтями 1166 та 1167 ЦК України передбачено, що майнова та моральна шкода

відшкодовується, якщо завдана неправомірними діями юридичної особи.

Однак, відповідно до п. 8 «Правил охорони електричних мереж» в охоронних зонах повітряних ліній забороняється саджати дерева та інші багаторічні насадження, крім випадків створення плантацій новорічних ялинок.

При таких обставинах суд вважає, що дії бригади розподільчих мереж ОСОБА_2 філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» по зрізанню 11 дерев на території присадибної ділянки в с. К.Потоки вул. Горького, 21 Кременчуцького району, яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 при розчистки траси ПЛ-6 кВ Ф-Роево від підстанції 35/6кВ ОСОБА_3, виконані на законних підставах і в межах своїх повноважень, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил охорони електричних мереж», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваоблєнерго», ОСОБА_2 філії ВАТ «Полтаваоблєнерго», третя особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Кузнецов А.В.