Справа №2-143/10 13.10.2010 13.10.2010 13.10.2010
Провадження №22ц-7403/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Буренкової К.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Єланецького районного суду від 29 червня 2010 р., ухвалене за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Єланецької районної державної адміністрації, третя особа Ольгопольська сільська рада, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2010 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися з позовом до Єланецької районної державної адміністрації, третя особа Ольгопольська сільська рада, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивачі зазначали, що ОСОБА_4, який помер 17 грудня 1996 р., був членом КСП «Нове життя» Єланецького району. 21 жовтня 1995 р. вказане КСП отримало Державний акт на право колективної власності на землю. На час отримання Державного акту ОСОБА_4 являвся пенсіонером і був включений до списку членів КСП, які мали на право на земельну частку (пай). Але сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав у звязку із смертю.

Посилаючись на наведені обставини, позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування право на земельну частку(пай) площею 8,13 умовних кадастрових гектарів в межах Ольгопольської сільської ради Єланецького району.

Рішенням Єланецького районного суду від 29 червня 2010 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення районного суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд. Позивач посилається на те, що висновок суду про пропуск ним та ОСОБА_3 без поважних причин строку позовної давності безпідставний і не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 1958 р. являвся членом колгоспу «Нове життя» Єланецького району, який було реорганізовано в КСП «Нове життя». Останнє отримало Державний акт на право колективної власності на землю 21 жовтня 1995 р. ОСОБА_4 був включений до списку осіб-пенсіонерів, який є додатком до вказаного Державного акту, що мають право на земельну частку пай. 17 грудня 1996 р. ОСОБА_4 помер.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишалися його членами.

Тобто, ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Нове життя» Єланецького району, але сертифікат, на посвідчення такого права власності, він за життя не отримав.

Отже, за цих обставин слід вважати, що право позивачів, як спадкоємців померлого порушено, оскільки із-за не видачі спадкодавцю ОСОБА_4 сертифіката на право власності на земельну (частку) пай, вони не мають змоги оформити в нотаріальному порядку спадкові права.

Разом з тим, саме з часу смерті спадкодавця має обчислюватися і строк позовної давності, передбачений ст. 71 ЦК, положення якої були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, для звернення позивачів з даними вимогами.

Беручи до уваги, що позов предявлено лише в лютому 2010 р., висновок суду першої інстанції про те, що позивачами пропущено строк позовної давності, передбачений ст.71 ЦК, є правильним. Поважних причин щодо пропущення вказаного строку судом не встановлено.

Апеляційна скарга не містить доводів, які спростовують висновки суду.

За наведеного колегія приходить до висновку, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Єланецького районного суду від 29 червня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Судді