Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-780/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гавриленка В.Г.; при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобов`язання проведення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі Іванківським районним судом було винесено рішення від 28.08.2010 року. Але згідно ухвали Іванківського районного суду від 15.12.2010 року рішення від 28.08.2010 року було скасовано у зв`язку із ново виявленими обставинами і справа призначена до нового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 23 грудня 2010 року.

Сторони в судове засідання 23.12.2010 року не з`явились, вони повідомлялись про час і місце судового засідання.

В своєму позові позивач посилається на те, що він належить до соціальної категорії «Діти війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року йому повинна була виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Протягом 2006-2007 років така допомога йому ( позивачу) взагалі не виплачувалася, а в 2008-2010 роках виплачувалась відповідачем не в повному обсязі ( виплачувалось тільки по 47 гри, 48 грн., 48,20 гри., 49,80 грн. ). Такі дії відповідача позивач вважає неправомірними.

Тому позивач звернувся до суду і просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період із 1 січня 2007 року по день постановлення судом рішення у даній справі, при цьому виходячи із того, що розмір щомісячної державної соціальної допомоги повинен складати 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначає , що свій позов він підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач (Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області) направив до суду письмові заперечення проти позову, в яких позов не визнається. Також в письмових запереченнях відповідач просить суд розгляд справи провести за відсутностіїх представника.

За даних обставин суд провів розгляд справи без участі позивача та представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється пенсіонером, він єдитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «ІІрр соціальний захист дітей війни», так як народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому на день закінчення ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Крім того ОСОБА_1 є особою, яка прирівнюється до інваліда війни, про що мається відповідне посвідчення, і Згідно Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як інвалід війни має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором тільки згідно з одним із зазначених законів. і. ; -

На підставі заяви ОСОБА_1 від 07.11.2007 року № 350 йому відповідачем було призначено надбавку ( підвищення ) до пенсії як особі прирівняній до інваліда війни ( на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яку він і отримував (із листопада 2007 року) на протязі 2007-2010 років, що підтверджується довідкою відповідача, що мається в справі.

Тобто, ОСОБА_1 , користуючись своїм правом вибору підвищення до пенсії, обрав підвищення до пенсії, як інваліду війни, а тому не міг одночасно претендувати на отримання підвищення до пенсії, як дитині війни. Тому за вищевказаний період йому надбавка до пенсії як дитині війни взагалі відповідачем правомірно не виплачувались.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: