Справа № 2-1373/10
УХВАЛА

17 травня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Нанєвій A.B. за участю : позивача ОСОБА_1, представника Кліментій Є, представників Ідповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну праву за позовом

ОСОБА_1 до

Кілійської міської ради

Треті особи : Державний професійно - технічний навчальний заклад «Кілійський професіональний ліцей» , ОСОБА_6 , Міністерство освіти і науки України , ОСОБА_7 ,

про визнання права власності на житлове приміщення та за зустрічним позовом

Державного професійно-технічного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» до

КОЛОМІЄЦЬ ОСОБА_1 ОСОБА_8

про виселення з житлових приміщень без надання іншого жилого приміщення.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2009 року позивач звернувся до Кілійського районного суду з позовом до виконкому Кілійської міської ради про визнання права власності на житлові приміщення.

29.10.2009 року позивач надав уточнення до позовної заяви, в якій змінив позовні вимоги та просить зобовязати виконком Кілійської міської ради прийняти рішення про надання йому житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та оформити його право власності на цю квартиру. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву , пояснюючи, що він має право на отримання зазначеної квартири у власність , але виконкомом Кілійської міської ради йому в цьому відмовлено.

Представник відповідача - вважає , що уточнений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачем оскаржено дії Кілійської міської ради , яка є органом місцевого самоврядування.

Представники державного професійно- технічного навчального закладу «Кілійський професіональний ліцей», Міністерства освіти та науки України підтримують думку представника відповідала.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 18 Кодексу Адміністративного судочинства України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що уточнена позовна заява Коломієць ОСОБА_9 до Кілійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, під-

лягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим не підлягає ду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зустрічний позов Державного професійно-технічного навчального закладу до ломієць ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про виселення з житлових міщень без надання іншого жилого приміщення підлягає розгляду в порядку цивільного дочинства. В звязку з закриттям провадження за первісним позовом, зустрічний позов повідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України підлягає виділенню в самостійне провадження.

Керуючись ст. 18 КАС України, ст. 126 205, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради , треті особи : Державний професійно - технічний навч- ний заклад «Кілійський професіональний ліцей», ОСОБА_6, Міністерство освіти і науки України , ОСОБА_7

про визнання права власності на житлове приміщення.

Зустрічний позов Державного професійно-технічного навчального закладу до Коломієць ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про виселення з житлових приміщень без надання іншого жилого приміщення виділити в самостійне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської ласті через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_10