Справа № 2о-143/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А. А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту стосовно того, що договір купівлі-продажу від 18.10.2005 року квартири №45, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег,23-а, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5157 належить ОСОБА_1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує, що 18.10.2005 року він придбав квартиру №45, розташовану за адресою: м.Херсон,вул.Залаегерсег, 23-а. При цьому у договорі був вказаний його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно довідки Державної податкової адміністрації. На теперішній час заявнику стало відомо, що в довідці була допущена помилка і його ідентифікаційний номер - НОМЕР_2. У зв'язку з цим на теперішній час він не може розпорядитися належною йому квартирою. У зв'язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити, встановити факт того, що договір купівлі-продажу від 18.10.2005 року квартири №45, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег,23-а, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5157 належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що встановлення вищевказаного факту необхідно йому для реалізації свого права на розпорядження своїм майном.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в судовій повістці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитаного у якості свідка, свідків, суд встановив, що 18.10.2005 року заявник придбав квартиру №45, розташовану за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег,23-а, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.10.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5157; з зазначеного договору купівлі-продажу вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, який був вказаний згідно довідки Державної податкової адміністрації; з картки фізичної особи платника податків від 07.08.2009 року вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_2; в договорі купівлі-продажу міститься помилка в ідентифікаційному номері заявника; на теперішній час заявник має намір розпорядитися належним йому майном, для чого йому необхідно встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 18.10.2005 року квартири №45, розташованої за адресою: м.Херсон,вул.Залаегерсег,23-а, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5157.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 18.10.2005 року квартири №45, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 23-а, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5157 належить ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.А.Іванищук