Справа № 2-539/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору №014/7655/82/111162 від 06 червня 2007 року, укладеного з позичальником ОСОБА_2, та стягнення з відповідачів на його користь у солідарному порядку 29732грн.30коп. заборгованості з позичальника ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3. Також просить стягнути з них 297грн.33коп. на відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та 120 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі. Просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений зазначений кредитний договір, згідно якого вона отримала споживчий кредит в сумі 15000грн. строком на 36 місяців по 06 червня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами (а.с. 17-20), розроблено графік погашення кредиту (а.с.21).

В забезпечення виконання зобовязання позивачем були укладені договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22-23,24-25). Відносно позовних вимог щодо останнього позивач в заяві просить залишити їх без розгляду, про що винесена ухвала суду.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За умовами п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідальність поручителя перед кредитором за порушення зобовязання боржником в солідарному порядку передбачена і частинами 1,2 ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст.629 цього Кодексу договір є обовязковим до виконання.

Сума боргу за кредитним договором у розмірі 29732грн.30коп., що складається із 8249грн. строкової заборгованості по кредиту, 2245грн. 59коп. по відсотках за користування кредитом, 19237грн. 71коп. нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, підтверджена доданим до позовної заяви розрахунком (а.с.26), не оспорюється відповідачами й підлягає стягненню з них в солідарному порядку. В цій частині суд визнає позов обгрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору задоволенню не підлягає, оскільки строк дії кредитного договору закінчився 06 червня 2010 року і на час розгляду справи відсутній даний предмет спору.

У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України,

на підставі ст.ст.526, 530,553,554,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, буд.ІО-а, , рах. 29099160, МФО 311528) заборгованість по кредитному договору в розмірі 29732 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять дві) гривні ЗО копійок, в тому 8249грн. строкової заборгованості по кредиту, 2245грн. 59коп. по відсотках за користування кредитом. 19237грн. 71коп. нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

В позові про дострокове розірвання договору відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на

відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору по 148грн.67коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60грн. з кожної.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Суддя:

ОСОБА_5