Справа №2-2728/09 24.02.2010 24.02.2010 24.02.2010
Провадження №22ц-381/10
Справа № 22ц-381/10 Категорія 55
Головуючий суду 1 інстанції- Андрощук ОСОБА_1 апеляційного суду - ОСОБА_2
Рішення

Іменем України

24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Галущенка О.І., суддів - Шаманської Н.О, ОСОБА_2, при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В., за участю:

представника позивача - ОСОБА_3, - представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (раніше-закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2009 року у справі за

позовом

ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання угоди недійсною,

встановила:

В січні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк » (далі Банк») про визнання недійсним кредитного договору від 23 квітня 2008 року та додаткової угоди до цього кредитного договору від 12 серпня 2008 року, посилаючись на порушення прав споживача.

В квітні 2009 року позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсним кредитного договору від 23 квітня 2008 року.

Просив визнати недійсною додаткову угоду від 12 серпня 2008 року, якою національна валюта кредитування безпідставно змінена на іноземну валюту.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2009 року прийнята відмова ОСОБА_5 від частини позовних вимог та закрите провадження у справі в частині визнання недійсним кредитного договору від 23 квітня 2008 року.

Рішенням того ж суду від 6 травня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 12 серпня 2008 року до кредитного договору від 23 квітня 2008 року, укладену між позивачем та відповідачем.

Додатковим рішенням того ж суду від 18 грудня 2009 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі Банк, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи додаткову угоду до кредитного договору з недійсності з моменту укладення, районний суд виходив з того. - > відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ч.І ст. 1048 т.. с ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцю грон: - :>. _ такій самій сумі, яка була ним отримана.

Між тим, такий висновок суду не відповідає вимогам фактичним обставинам справи.

Так, із змісту ст. 1054 ЦК України вбачається, що кредитний г. різновидом договору позики, у зв'язку з чим до нього застс. загальні положення про договір позики, якщо інше не вс _ параграфом другим глави 71 ЦК України (що регулює кредитні бідн . не випливає із суті кредитного договору.

За кредитним договором одна сторона передає другій стор^ :-:. г:>: кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а друг.. - зобов'язується повернути кредиту встановлений договором строк Тс встановлені проценти.

Предметом кредитного договору можуть бути кошти в націоналі іноземній валюті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 23 квітня 2С - уклав з Банком договір про іпотечний кредит на придбання квартири.

В цей же день, з метою обслуговування іпотечного кредиту, в::- окремий кредитний договір № ІЧКАОО 3.

За умовами цього кредитного договору позивач отримав від споживчі цілі 9 252,61 грн. під 1,25 відсотків в місяць на строк до 23 2028 року на страхування майна, особисте страхування, на сплату вин-: за надання фінансового інструменту. А також мав право на отри додатково 48 702,20 грн. кредитних коштів.

12серпня 2008 року позивач уклав з Банком додаткову угод;, вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої сторони зу - умови кредитування. В тому числі й змінено національну б._ - кредитування на іноземну валюту ( залишок заборгованості по кред сумі 9 172,24 грн. змінено на суму еквівалентну 1 981,05 доларам СШ - відсоткову ставку, замість 1,25 % вона стала 1,17 %.

13пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що уклдл;.- додаткової угоди було пов'язано з тим, що позивач був виключе:- списків пільговиків на іпотечне кредитування, в зв'язку з чим Банк від: йому відсоткову ставку за іпотечним кредитом, яка звичайно існувад.- таким видом кредитування і була більшою.

З врахуванням того, що в серпні 2008 року курс долара СШЯ відношенню до національної валюти складав 4,80 грн. за 1 долар, том/ умов кредитного договору, яка відбулася шляхом укладення додат- угоди 12 серпня 2008 року була вигідна позивачу.

Зміна умов договору відбулася за взаємною згодою сторін догоб тому колегія суддів не вбачає підстав вважати такі зміни до дого? незаконними.

Враховуючи викладене, рішення місцевого суду та додаткове ріше підлягають скасуванню з підстав передбачених пунктами 1 та 4 ч.І ст. ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в задовол = позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (раніше - закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2009 року та додаткове рішення того ж суду від 1 8 грудня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди, укладеної між ними 12 серпня 2008 року до кредитного договору від 23 квітня 2008 року № МКАОО 3.

Головуючий

Судді