РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2010року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди », -

Встановив:

7.07.201 Ороку позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і свої доводи обгрунтовує тим, що 11.09.2009р.. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до її будинку, розташованого за адресою: вул.. Московська, 10 смт. Оленівка Волноваського району Донецької області та через незамкнуті двері проникла у будинок, де з тумбочки у залі таємно викрала належний її паспорт з грошима у сумі 700грн., які витратила на задоволення власних потреб. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2010р. ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 357 ч. З, 185 ч. З КК України. Внаслідок злочину їй було спричинено матеріальну шкоду у сумі 700грн. та моральну, яку вона оцінює у сумі 3000грн.

Позивач допитана у судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач допитана у судовому, засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона гроші у сумі 700грн. не брала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_3 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.09.2009р. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до її будинку, розташованого за адресою: вул.. Московська. 10 смт. Оленівка Волноваського району Донецької області та через незамкнуті двері проникла у будинок, де з тумбочки у залі таємно викрала належний ОСОБА_1 паспорт з грошима у сумі 700грн., які витратила на задоволення власних потреб. По даному факту була порушена кримінальна справа № 1-73 /10р./ за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2010р. ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді виправного строку на 2роки. Вирок набрав чинності 26.01.2010р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач завдала позивачу матеріальну шкоду своїми неправомірними діями, тому матеріальна шкода у сумі 700 гривень підлягає повному задоволенню.

Оскільки установлено, що діями відповідача були порушені права позивача, суд вважає, що позивач має право на відшкодування заподіяного цими діями моральної шкоди.

З огляду на конкретні обставини справи, характер та обсяг заподіяною позивачу моральної шкоди, наведене ним обґрунтування моральних страждань, суд визнає відшкодування-моральної шкоди відповідачами у розмірі 2000 гривень.

ОСОБА_3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120грн. витрат на ІТО на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись 1166,1167,1188 ЦК України, ст.ст.57-62, 64. 88, 212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні Вимоги позивача частково задовольнити.

і .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700грн. у порядку матеріальної шкоди, 2000 грн. у порядку моральної шкоди, 51 грн. судового збору та 120грн. витрат на ІТО, усього підлягає стягненню 2871грн. / дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя: