Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-4444/10
26.08.2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
при секретарі Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, проживання з спадкодавцем, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, проживання з спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи, що 19.01.2007 померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки площею 5,62 га, розташованої на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона. Спадкоємцями за законом були: його батько ОСОБА_6, він та його сестри: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Він та його сестри не подавали заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 25.04.2009 року помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 5,54 га, розташованої на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона та земельна ділянка площею 5,62 га, розташованої на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона. Просить суд встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_6; що він він постійно проживав з ОСОБА_6 на день його смерті 25.04.2009 р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_6, померлого 25.04.2009 року; встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_6 на день його смерті - 25.04.2009 року.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог та підтвердили, що позивач дійсно являється сином померлого та проживав з ним на день смерті.
Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та свідків, суд встановив, що 06.03.1950 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб в Комишанській селищній раді Білозерського району Херсонської області. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.12.1952 року Комишанським селищним ЗАГС Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_6.
У паспорті позивача за серією МО 069300, виданого 22.02.1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України, його прізвище зазначене як «Білоус».
25.04.2009 року помер ОСОБА_6 Миколайолич, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 28.04.2009 року відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Факт проживання позивача разом з ОСОБА_6 за вказаною адресою на день смерті останнього, а також факт того, що він являвся батьком ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 У суда немає підстав ставити під сумнів істинність показань свідків, даних про їх особисту зацікавленість у результатах розгляду справи судом не виявлено.
Оцінюючи зібранні по справі докази в їх сукупності суд приходе до висновку, що ОСОБА_6 являвся батьком ОСОБА_1 та останній дійсно проживав разом із батьком на день його смерті 25.04.2009 року. Оскільки встановлення факту родинних відносин та проживання із спадкодавцем на день смерті останнього має для позивача юридичне значення, так як дозволить оформити спадкові спадкові права на спадщину, суд вважає за необхідне встановити дані факти.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в обємі уточнених позивачем вимог.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, проживання з спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_6, померлого 25.04.2009 року.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_6 на день його смерті 25.04.2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.К.Іванцова