Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4129/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«30» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровариводоканал» - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 І А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровариводоканал» (далі - КП «Бровариводоканал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водокористування та водовідведення,

встановив:

У липні 2010 року КП «Бровариводоканал» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року в сумі 580 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідач не сплачує кошти за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила у зв'язку із частковим погашенням боргу й просила стягнути з ОСОБА_2 на погашення боргу 374 грн. 06 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Суд роз'яснив учасникам процесу наслідки визнання позову.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із довідкою комунального підприємства «Служба замовника» № 25 від 17 червня 2010 року (а.с.5) власником особового рахунку квартири № 100 у будинку № 13-а, що по вулиці М.Лагунової у місті Бровари Київської області є ОСОБА_2 Сім'я складається з трьох чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.7-12) відповідач має заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року в сумі 580 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник позивача, змінюючи позовні вимоги, зазначила про те, що відповідач частину боргу сплатила, а частина залишилася не погашеною.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення наведених вище положень нормативно-правових актів відповідач своєчасно плату за послуги з водопостачання не вносить.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач своєчасно плату за послуги з водопостачання та водовідведення не вносить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровариводоканал» із ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року в розмірі - 374 (триста сімдесят чотири) грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровариводоканал» витрати, понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин