Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк в особі Полонського відділення Хмельницької філії „ІІриватбанку про визнання незаконними дій ,

встановив:

29 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до відповідача публічного акціонерного комерційного банку „Приватбанк" в особі Полонського відділення Хмельницької філії (далі - банк) з позовом , в якому вказує, що в 2003 році згідно укладеного договору отримала кредит. Свого обовязку по погашенню кредиту не виконувала, тому в 2005 році банк звернувся з позовом про розірвання цього договору і стягнення боргу. Рішенням суду від 12 жовтня 2005 року позов банку задоволено. У травні 2008 році виконавча служба завершила здійснення стягнення на користь банку. Але банк продовжує нараховувати штрафні санкції до фактичного моменту сплати кредиту, сума яких становить 13696.16 грн. Просить суд визнати незаконними дії банку по нарахуванню штрафних санкцій після розірвання договору.

В судовому засіданні представник позивачки підтримує вимоги і пояснила, що після розірвання договору банк не мав права нараховувати штрафні санкції. Представник відповідача з позовними вимогами повністю не погоджується і пояснила, що штрафні санкції нараховані до дати остаточного погашення суми кредиту і це передбачено договором кредитування, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 08 грудня 2003 року було укладено кредитний договір. За позовом банку цей договір розірвано за рішенням суду від 12 жовтня 2005 року, із ОСОБА_3 стягнуто борг із кредиту, відсотки за користування та пеню. Рішення суду виконано державною виконавчою службою. Банк продовжував нараховувати штрафні санкції до фактичного моменту сплати кредиту. Договором кредиту між ОСОБА_3 та банком від 08 грудня 2003 року нарахування штрафних санкцій у разі його розірвання не передбачено.

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та документів, наданих сторонами - договором кредиту, рішенням суду, постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, повідомленням про нарахування штрафних санкцій, розрахунком суми штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач нараховує штрафні санкції ОСОБА_3 безпідставно, оскільки її зобовязання припинено після набрання рішенням суду законної сили, в тому числі і сплата пені, а договором кредиту між сторонами нарахування штрафних санкцій після його розірвання не передбачено. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11.60, 212-215 ЦПК У країни, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про нарахування штрафних санкцій на суму 13 696 грн. 16 коп. за кредитним договором від 08 грудня 2003 року між ОСОБА_3 та Полонським відділенням Хмельницької філії „Приватбанку.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати - 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Б.Бобяк