Оболонський районний суд міста Києва
Справа №2-2126/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Жежери О.В.

при секретарі Білик Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заява ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 28 квітня 2010 року по справі №2-1226/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. -

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м.Киева від 28.04.2010 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано. Крім того, при реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану з ОСОБА_4 стягнуто державне мито у розмірі 17,00 гр., ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнено.

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, вказуючи на те, що у тексті рішення невірно викладено її прізвище, так замість «Степанова» помилково зазначено «Степанова».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник позивача - заявника ОСОБА_3 просила заяву задовольнити та виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки в органах реєстрації актів цивільного стану відмовляються реєструвати розірвання шлюбу та видавати відповідне свідоцтво.

В судове засідання ОСОБА_4 не звявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, тому, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Згідно даних копії свідоцтва про шлюб, укладеного 01.11.2006 року між сторонами та 'зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом №1904 вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5, в графі «прізвище після укладення шлюбу» - дружини: «Степанова» ( а.с. 3). Згідно даних копії паспорта громадянки України серії АР 250887. виданого Балаклавським РВ УМВС України у місті Севастополі вбачається, що паспорт видано на імя ОСОБА_3» ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6)

Судом встановлено, що дійсно у тексті рішення суду від 28.04.2010 року прізвище позивачки ОСОБА_2 викладено невірно, так замість «Степанова» помилково зазначено «Степанова».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 28.04.2010р. по цивільній справі №2-1226/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме:-у тексті замість слів «...ОСОБА_5...» читати «...ОСОБА_5...».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ння ухвали.

Суддя: О.В.Жежера