Справа № 2-885/10
Провадження № 2-885/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 25.06.2001 року . Свою вимогу мотивує тим, що померла мати була власником майна - житлового будинку в м. Жовква, вул..Л.Українки №118. Після її смерті відкрилась спадщина на вищеназване будинковолодіння . Позивач на час смерті матері проживала в спірному житлі і продовжує проживати в даний час. Разом з нею в спірному житлі проживав і її брат ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року. Таким чином позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 будучи спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 25.06.2001 року, які постійно до дня смерті проживали разом з спадкоємцем, вступили у володіння спадковим майном і таким чином прийняли спадщину по закону по Уг частині будинковолодіння. ОСОБА_7 не мав дітей , та інших спадкоємців першої черги та не залишав заповіту. Оскільки ОСОБА_7 помер 22.05.2008 року і на час смерті не оформив спадщини після смерті матері нотаріально , то в даний час позивач позбавлений можливості оформити спадщину нотаріально. Інші спадкоємці не зверталися в нотконтору за оформленням спадщини на спірне майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла 25.06.2001 року та ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року. Таким чином, оскільки позивач на час смерті ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року постійно проживала з ним в спадковому майні і будучи спадкоємцем по закону другої черги прийняла спадщину, то просить визнати за нею право власності на Уг частину будинковолодіння як спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_7. Внаслідок викладеного ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Уг частину будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 як спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 25.06.2001 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 як спадкоємцем по закону після смерті брата ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року. Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 є сестрами та братом позивачки, однак вони не проживали разом з спадкоємцями та не звертались в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері та смерті брата. В даний час, також не заявляють самостійних вимог на спадкове майно.

Представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявились і повідомили про можливість судового розгляду без їх явки , а також не заперечили проти позову та мотивів його заявления.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міжміського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання не зявились , а також не заперечили проти позову та мотивів його заявления.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились і не заперечили проти позову та мотивів його заявлення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла

25.06.2001 року.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 помер 29.01.2010 року.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер 22.05.2008 року.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася 18.10.1955 року і її батьками є ОСОБА_9 Дмитрович-батько, ОСОБА_10 - мати.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_7 народився 26.09.1951 року і його батьками є ОСОБА_9 Дмитрович-батько, ОСОБА_10 - мати.

З свідоцтва про право на спадщину по закону виданого ОСОБА_2 держнотконторою від 22.02.1986 року вбачається, що після смерті ОСОБА_9 , який помер 22.09.1976 року спадкоємцем його майна є його дружина ОСОБА_6. Спадкове майно складається з жилого будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в м. Нестерові (Жовкві) вул.. Л.Українки №118.

З реєстраційного посвідчення виданого ОСОБА_3 МБТІ 13.03.1986 року вбачається, що за ОСОБА_10 зареєстровано на праві власності на основі свідоцтва про право на спадщину по закону виданого ОСОБА_2 держнотконторою від 22.02.1986 року будинковолодіння №118 по вулиці Л.Українки в м.Нестерові (Жовква).

З технічного паспорта на жилий будинок по вул.. Л.Українки №118 в м.Жовква виготовленого ОСОБА_3 МБТІ вбачається, що житловий будинок складається з двох житлових кімнат, двох коридорів, кухні, двох кладових. Всього будинковолодіння складається з житлового будинку, веранди, підвалу, сходів, сараю, вбиральні, огорожі, воріт, замощення, колодязя, огорожі. Вартість будинковолодіння становить 24 761 грн.

З будинкової книги вбачається, що в будинковолодінні по вул.. Л.Українки №118 в м.Жовква проживали і були зареєстрованими з 17.04.1980 року ОСОБА_10, з 10.04.1980 року ОСОБА_7, з 18.04.1980 року ОСОБА_1.

З Повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори вбачається, що згідно витягів з Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 , померлої 25.06.2001 року є заведена спадкова справа №722 від 24.11.2009 року за заявою ОСОБА_1 в якій вказано , що крім неї спадкоємцями є діти померлої ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_7 , померлого 22.05.2008 року ніхто не звертався. Заповіти в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі від імені померлих не посвідчувалися.

Таким чином , судом встановлено , що на час смерті ОСОБА_6 , померлої 25.06.2001 року спадкоємцями першої черги по закону , які фактично прийняли спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном були відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які спільно проживали та були зареєстрованими з спадкодавцем в спадковому майні, а саме житловому будинку по вул.. Л.Українки №118 в м.Жовква, після смерті спадкодавця продовжували в ньому проживати та спільно його обслуговували сплачуючи комунальні та інші обов»язкові платежі та проводячи в будинку поточні ремонтні роботи . Так, відповідно до вимог ст.. 529 ЦКУ (1963 року), який діяв на час даних правовідносин при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти померлого. Відповідно до вимог ст.. 549 ЦКУ (1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Інші ж спадкоємці, а саме треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який помер 29.01.2010 року після смерті матері ОСОБА_6 , померлої 25.06.2001 року протягом 6 місяців після смерті спадкодавця не подали в держнотконтору заяви про прийняття спадщини та фактично не вступили в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 будучи спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 25.06.2001 року, які постійно до дня смерті проживали разом з спадкоємцем прийняли спадщину по закону по 1/2 частині будинковолодіння.

Оскільки позивач на час смерті ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року постійно проживала з ним в спадковому майні і будучи спадкоємцем по закону другої черги прийняла спадщину, то необхідно визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння як спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст.. 1262 ЦКУ у другу чергу право на спадкування за законом мають рівні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до вимог ст.. 1268 ЦКУ спадкоємець , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку , він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.. 1269 ЦКУ спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.. 1270 ЦКУ для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців.

Інші ж спадкоємці, а саме треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який помер 29.01.2010 року після смерті брата ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року протягом 6 місяців після смерті спадкодавця не подали в держнотконтору заяви про прийняття спадщини та спільно з спадкодавцем на час його смерті не проживали , а тому не прийняли спадщини.

Внаслідок викладеного необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №18 як спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 25.06.2001 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 як спадкоємцем по закону після смерті брата ОСОБА_7, який помер 22.05.2008 року.

Внаслідок вищевикладеного , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. 529,549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

В И РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6 , померлої 25.06.2001 року на 1/2 частину будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 , Жовківського району , Львівської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_7, померлого 22.05.2008 року на 1/2 частину будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 , Жовківського району , Львівської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в цілому на будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 , Жовківського району , Львівської області.

Зобовязати Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки оформити технічну документацію та зареєструвати право власності в цілому на будинковолодіння в м. Жовква, вул..Л.Українки №118 , Жовківського району , Львівської області за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.