Справа № 2-411/2010
У Х В А Л А

про призначення справи

14 вересня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда А.А., за участі сторін: представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Славутицької міської нотаріальної контори ОСОБА_5 - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця.

До попереднього судового засідання позивач надав доповнення до позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Також надав письмову заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі. У попередньому судовому засіданні представник позивача суду повідомив, що оскільки його довіритель змінив підстави та предмет позову, то відпала необхідність в притягненні в якості співвідповідача ОСОБА_6 та третьої особи державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Відповідач і представник відповідача підтримали представника позивача, тому суд виключив вищезазначених осіб з співвідповідача і третьої особи по справі. Крім того представник позивача повідомив, що на обґрунтування позовних вимог до позовної заяви долучено докази, а також заявлено клопотання про виклик свідків. Повідомив, що в судове засідання можливо нададуть додаткові докази. Інших клопотань і доповнень не надійшло.

Відповідач і його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, на обґрунтування своїх заперечень надали докази і просили викликати і допитати свідків, крім того суду повідомили, що в судове засідання нададуть додаткові докази на обґрунтування своїх заперечень. Інших клопотань і доповнень не надійшло.

Оскільки сторонами спір не врегульовано на підставі ч.3,4 ст. 130 ЦПК України, то суд уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову; коло осіб які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з,ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Клопотань про витребування доказів та виклик додаткових свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або інші судові доручення щодо збирання доказів від сторін не надійшли. Інших клопотань щодо збирання доказів від сторін також не надійшло.

Після уточнення і вирішення усіх питань,суд визначає час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

2.Виключити із співвідповідачів ОСОБА_6 і третю особу державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

ОСОБА_7,снити сторонам, що вони мають право надати додаткові докази на слухання справи.

3.Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2010 року на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду, за адресою м. Славутич, Ленінградський кв-л б. 3-а.

4.В судове засідання викликати сторони, свідків.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО