УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

секретарі: Стасів М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2010 року у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку, й такий просить поновити.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у поновленні строку на оскарження ухвали, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст.122 ЦПК України про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу, копія якої в обовязковому порядку повинна бути надіслана сторонам.

Копії судового рішення чи ухвали, відповідно до норм чинного законодавства, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, належно повідомленим про факт постановлення ухвали суддею за відсутності сторін у цивільній справі заявник вважається лише за умови наявності у справі доказів відправлення та вручення копії процесуального документу, а саме наявності супровідного листа, з яким відправлялась копія ухвали та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання його адресатом.

У матеріалах справи (а.с.28) мається поштове повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту, а відтак це є доказом належного виконання судом вищезгаданих положень чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Це правило передбачає і заборону зловживати наданими правами, зокрема, правами на одержання копій рішень та ухвал суду, на їх оскарження, якщо такі дії спрямовані на затягування розгляду справи, невиконання рішення суду.

Враховуючи те, що поважними при пропуску процесуального строку вважаються ті причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи, яка пропустила строк на вчинення, визначених певним терміном, дій, а також те, що наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є такими, не було їх встановлено і у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_3