Справа №22ц- 7114/10 Головуючий у І інстанції: Борейко С.В.
Категорія: 53 Доповідач: Шандра М.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

з участю секретаря Смалюх У.З.

та з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2010 року,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс про стягнення 16 104,56 грн. належної йому при звільненні суми грошової компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс на користь ОСОБА_3 16 104,56 грн. належної йому при звільненні суми грошової компенсації за невикористану відпустку. Стягнуто з відповідача судові витрати.

Ухвалу суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Суд не взяв до уваги, що у звязку з відмовою відповідача провести розрахунок, позивач звернувся до прокуратури Сокальського району з відповідною заявою. Актом перевірки Територіальної державної інспекції праці від 30.03.2009 року встановлено невиконання припису № 13-25-044/0230-0155 від 27.02.2009 року, яким було зобовязано відповідача на виконання вимог ст.117 КЗпП України забезпечити нарахування та виплату ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час затримки виплат розрахункових коштів.

Просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позову та задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Районним судом установлено, що ОСОБА_3 з 02.01.1995 року працював на посаді президента ТзОВ Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс та звільнений з займаної посади рішенням загальних зборів зазначеного підприємства 14.11.2008 року. Судом також установлено, що в день звільнення відповідач не виплатив позивачу суми компенсації за невикористану ним відпустку у розмірі 16 104,56 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, районний суд виходив з того, що позивач у день звільнення 14.11.2008 року покинув збори, на яких розглядалося питання про його звільнення з роботи і до закінчення робочого дня на роботі не зявився, що стверджується актом від 14.11.2008 року та не звертався до відповідача після звільнення з роботи з вимогою про проведення розрахунку.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як убачається з матеріалів справи, 16.01.2009 року позивач звертався з заявою до прокурора Сокальського району з приводу відмови відповідача виплатити йому суми компенсації за невикористану ним відпустку (а.с.53-54). На вимогу прокурора Сокальського району від 16.02.2009 року Територіальна державна інспекція праці у Львівській області провела перевірку, в ході якої встановлено, зокрема, наявність заборгованості з виплати розрахункових коштів ОСОБА_3 Згідно припису № 13-25-044/0230-0155 від 27.02.2009 року директора Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс зобовязано на виконання вимог ст.117 КЗпП України забезпечити нарахування та виплату ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки виплат розрахункових коштів. Актом перевірки № 13-25-044/0427 від 30.03.2009 року Територіальної державної інспекції праці у Львівській області встановлено не виконання припису щодо виплати розрахункових коштів в сумі 16 104,56 грн. ОСОБА_3 у порушення вимог ст.116 КЗпП України (а.с.7-8).

Враховуючи наведене, висновок суду про відсутність вимоги позивача про проведення розрахунку є необґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про те, що позивач не предявляв вимоги про розрахунок, рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення заробітної плати за весь час затримки.

Виходячи із положень ст.117 КЗпП України та п.20 Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 року „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці, враховуючи конкретні обставини справи, критерій пропорційності розміру відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні розміру заборгованої суми компенсації за невикористану відпустку, колегія суддів приходить до висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в користь позивача слід стягнути в розмірі 16 000 грн.

Керуючись п.2,3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс на користь ОСОБА_3 16 000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішення суду в частині стягнення судового збору змінити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс в дохід держави 321,04 грн. судового збору.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: