Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської A.B.

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду від 25 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що суд в попередньому судовому засідання з'ясував, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи, в ухвалі суд вказує на відсутність письмових доказів, які є у матеріалах справи.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно положень п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву про визнання шлюбу недійсним подано ОСОБА_5 12 серпня 2009 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 13 серпня 2009 року. Залишивши позовну заяву без руху ухвалою від 21 жовтня 2009 року та надавши ОСОБА_5 строк до 21 листопада 2009 року, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам закону, оскільки відсутні письмові докази, які підтверджують обставини справи та наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, вказаний висновок суду є помилковим.

Згідно роз'яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статі 207 ЦПК. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явлені позову залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Положеннями ст. 130 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

З огляду на вище наведене, у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позову без розгляду. Тому, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.