Справа № 2-1145/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Шлюковій Т.Є.

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту позивачки ОСОБА_1 із відміткою про шлюб; копія паспорту позивачки ОСОБА_2. із відміткою про шлюб; свідоцтво про шлюб сторін від 31.10.2001 р..

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 31.10.2001 р., мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя із відповідачем не склалось. За час спільного життя з відповідачем, в сімї виникали сварки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства, були втрачені почуття любові та пошани. З лютого 2010 р. подружжя проживають окремо. Від шлюбу дітей не має.. Розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо з вини відповідача, у звязку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Подальше збереження шлюбу неможливе. Так, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер і позивачка наполягає на його розірванні. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Пєнєва».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідачка зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Відповідно до 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110-113 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (д/п Григоріця) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 104, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Пєнєва».

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін