Справа № 2-310/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до Устинівської сільської ради в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул. Малинській в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області.

В судовому засідання позивач вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2001 року в с. Фортунатівка Малинського району померла ОСОБА_3 (а.с. 8). Вона була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9) та її свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10). Позивач після смерті матері прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття (а.с. 23-30). Отже, позивач стала власником будинку своєї матері. Однак оформити право власності на будинок вона не може, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивача іншими особами не визнається, а підтвердити документально позивач не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул. Малинській в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул. Малинській в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4