ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Смірнова О.С.
при секретарі Івановій Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, неналежних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи за кредитом.
Згідно п. 8.3. кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу № 179 від 17 лютого 2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 19 березня 2010 року, але ОСОБА_3 своїх зобовязань не виконав повністю і сума заборгованості складає 5711,48 грн., де 4464,92 грн. - сума неповернутого кредиту, 644,02 грн. несплачені проценти, 602,54 нарахована пеня.
Відповідач, будучи належним чином викликаний у судове засідання повторно до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.
умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись 5-11,57-66,212-215,218,224-227ЦПК України, ст.ст. 88, 526,541,543,611,625,629,1050,1052 ЦК України суд,
Позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5711,48 грн., (пять тисяч сімсот одинадцять гривень сорок вісім коп.)на р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3", МФО 350589, код ЄДРПОУ 2332109.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 57,11 грн. (пятдесят сім гривні одинадцять коп.)та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн.) грн на р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3", МФО 350589, код ЄДРПОУ 2332109.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смірнов О.С.