Справа № 2- 2646/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 вересня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 10 лютого 2006 року у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 02. В обґрунтування позовних вимог посилається на те що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільною господарства. Подружні стосунки припинили та мешкають окремо. Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Позивач на примирення не згодна тому звернулася до суду з позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити та пояснила що шлюбні стосунки з відповідачем припинились у липні 2009 року, з тою часу проживають окремо, на примирення категорично не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку за згодою позивача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2006 року у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 02, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії 1-ВЛ № 029368, виданим 28 березня 2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження Серії 1-ВЛ № 035889, видане Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис №08, від 04 квітня 2006 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтуються на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згодна, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оплату державної реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 лютого 2006 року у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 02 - розірвати.

Оплату державної реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна