Справа № 2-684/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7664 грн. 18 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 7664 грн. 18 коп., з яких:3606 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками, 835 грн. 68 коп. заборгованість за прострочення відсотками, 3217 грн. 76 коп. заборгованість за пенею.
Представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.
Дослідивши вислухавши сторони, представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених зазначеним вище договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 19 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в повному обсязі.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, станом на 17 лютого 2009 року заборгованість дорівнює 7664 грн. 18 коп., з яких: 3606 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками, 835 грн. 68 коп. заборгованість за прострочення відсотками, 3217 грн. 76 коп. заборгованість за пенею.
Крім того суд вважає, що суму заборгованості перед банком слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку; бо згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 615, 1048, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 7664 грн. 18 коп., та судові витрати сплачені останнім державне мито в розмірі 76 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 7860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 82 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -