Справа№2-2421/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить суд розподілити між сторонами спільно набуте під час подружнього життя майно.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 14 частини суми грошових коштів за кредитним договором №00134К14 в ВАТ «МТБ» в розмірі 14413 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені вимоги в частині переліку майна, на яке вона просить визнати право власності, які підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення уточнених вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.1992 року між сторонами укладений шлюб.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.07.2010 року шлюб між сторонами розірваний 09.07.2010 року, актовий запис №135 (а.с.13).

У відповідності із ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Сторонами в період шлюбу набуте наступне майно: холодильник «Рейнфорд», пральна машина «Рейнфорд», мякі меблі у вигляді кухонного гарнітуру, кухонний гарнітур «Карина», спальний гарнітур «Ольха», газова плита «Рейнфорд», диван «Ракушка», електровитяжка «Рейнфорд», електробойлер, гидрофор, яке придбано ними на їх спільні кошти, що сторонами не заперечується, таким чином вказане майно належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності із ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином при визначенні часток, які слід виділити кожному з подружжя, суд виходить з принципу рівності часток та заявам сторін про виділення ним певного майна, що буде відповідати їхнім інтересам, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за сторонами право приватної власності на майно, спільно набуте під час шлюбу в визначених ними частках з урахуванням їх інтересів та того, що сторони досягли між собою угоди про його розподіл певним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71 СК України, ст. 368 ЦК України ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розподілити між сторонами майно, спільно набуте ними під час подружнього життя.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на холодильник «Рейнфорд», пральну машину «Рейнфорд».

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на мякі меблі у вигляді кухонного гарнітуру, кухонний гарнітур «Карина», спальний гарнітур «Ольха», газову плиту «Рейнфорд», диван «Ракушка», електровитяжку «Рейнфорд», електробойлер , гидрофор.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: