Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Спрва № 2-2561/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Висоцькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

встановив:

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, зазначивши, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.06.2000 року по 11.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі 3315 грн. 27 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідачів 3315 гривен 27 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, лише в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи - довідку з місця проживання відповідачів, особовий рахунок - (а,с. 6), розрахунок заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації (а.с.27-29), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.06.2000 року по 11.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі 3315 грн. 27 коп.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні не навели поважних причин пропуску строку позовної давності. Тому суд вважає, що цей строк не підлягає поновленню.

У зв»язку з наведеним суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 11.03.2006 року по 11.03.2009 року в сумі 1747 грн. 48 коп.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідно до зазначеної статті з відповідачів підлягає стягненню державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 264 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно:

-на користь КП "Водоканал" заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1747 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.;

-держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: