Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6340/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2009 року, після його смерті відкрилась спадщина, але позивачка не встигла подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як після смерті батька вона перебувала у стресовому стані не могла налагодити звичний спосіб життя, хворіла і знаходилась на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим пропустила строк, який встановлений законодавством для звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачка просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2009 року та встановити порядок виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав та просив суд розглядати справу в його відсутності ( а. с. 24).

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 7 березня 1962 року народилась позивачка ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 512, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Київським ЗАГС м. Одеси. В графі « батько» вказаний «Соколов Василь Сергійович» ( а. с. 7).

10 травня 2007 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповідав майно своїй дочці ОСОБА_1 ( а. с. 10).

17 грудня 2009 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ( а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно у вигляді грошових коштів, які розміщені на рахунку № 6 Державного ощадного

банку України, міське відділення № 7860 Філія № 7860/0338, залишок грошового внеску - 2.486 гривень 80 копійок ; рахунок № 43567 Відділення ощадного банку № 7860 Київського району м. Одеси, залишок вкладу - 1312 гривень 59 копійок ( а. с. 5-6).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч. 1 ст. 1247 ЦК України встановлює, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання.

Як вбачається з заповіту від 10 травня 2007 року позивачка ОСОБА_1 єдиною спадкоємницею за заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( а. с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась з заявою до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк, оскільки смерть батька порушила її звичний устрій життя, позивачка нераціонально витрачала свій особистий час та докладала додаткові зусилля для організації свого життя, лікувалась, у зв'язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що представник позивачки довела суду ті обставини, на які вона посилалась як на підставу вимог позивачки.

На підставі ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим її позов є законним та обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визначення ОСОБА_1 додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2009 року. Вказане рішення є підставою для оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер 17 грудня 2009 року.

Це рішення є підставою для оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В.Рева