Справа № 2-64/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 січня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Скочищенської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Скочищенської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що розміщені в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вулиці Польова,6. .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 3 серпня 2002 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 6 по вулиці Польова в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області.Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було,а тому правовстановлюючий документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після смерті спадкодавця він відповідно до вимог ст.549 ЦК України вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме у встановлений законом шестимісячний термін вступив у фактичне володіння спадковим майном, користувався будинком та земельною ділянкою, які належать спадкодавцю.

Він являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцем є його брат ОСОБА_3.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 та надвірні будівлі по вулиці Польова в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на ім»я ОСОБА_4 та не проведення його державної реєстрації.

Враховуючи те,що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася,право власності на вказаний будинок ОСОБА_4 припинилося у зв»язку зі смертю, він як спадкоємець за законом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

Просить встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок № 6 та надвірні будівлі по вул.Польова в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області , який належить померлому 3 серпня 2002 року, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному об»ємі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про визнання позову, заперечень не має.

Представник відповідача ОСОБА_5JI. в судове засідання не з»явився, надіслав заяву прк розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти задоволення позову » мають.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та оцінивши матеріалі справи,докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Копія свідоцтва про народження підтверджує, що ОСОБА_1 є сином, померлого 3 серпня 2002 року ОСОБА_4, згідно копі свідоцтва про смерть.

Копія технічного паспорту та довідка Скочищенської сільської ради підтверджують що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок, яки розташований в с.Скочище по вул.Польова,6 Брусилівського району Житомирсько області.

З довідки Скочищенської сільської ради слідує, що після смерті батька ОСОБА_4. A.C. у фактичне володіння спадковим майном вступив ОСОБА_6.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджує, що заяву пр* прийняття спадщини, після померлого 3 серпня 2002 року ОСОБА_4 подав ОСОБА_7.

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічнії інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений і с.Скочище по вул.Польова, 6 Брусилівського району за ОСОБА_4 не зареєстроване.

Вартість житлового будинку становить 31033 гривень.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.549 ЦК України /1963 року/ якщо спадкоємець фактично вступив у володіння або управління спадковим майном, він визнається таким, що прийшв спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного ,керуючись ст.549 ЦК України /1963 року/, ст.ст.10,11,15,60,88,130,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, п.11 ч.І ст.3 46,126Ц 1268 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Скочищенської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 прийняЕ спадщину після смерті 3 серпня 2002 року батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 6 та надвірні будівлі по вулиці Польова в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області, який належав померлому 3 серпня 2002 року, ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після.подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. К. Коваленко