РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2213/10

пр. № -

18 жовтня 2010 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Орган опіки та піклування Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з відповідачем перебував у фактичних шлюбних стосунках, від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_2. Згідно рішення Сквирського районного суду м. Києва він удочерив доньку та отримав свідоцтво по її народження. Зазначав, що з дня народження його донька перебуває на його утриманні та вихованні. Відповідачка у справі взагалі самоусунулась від її виховання та догляду, не цікавилась станом здоров»я, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально. Зазначав, що відповідачка постійно перебуває за кордоном, в період проживання в Україні доньку не відвідує. Позивач зазначав, що він неодноразово прохав її змінити відношення до дитини, проте це не дало позитивного результату. Зазначав, що з цього питання звернувся в комісію з питань захисту прав дітей Сквирської РДА, яка визнала за доцільне ставити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначав, що у 2007 році він уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4, яка допомога йому у вихованні доньки, має бажання її удочерити, а тому просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити.

Відповідач у порядку ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена (а.с.45,52-56) у судове засідання не з»явилась заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому суд у порядку ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти цього не заперечував.

Третя особа у судовому засіданні виступала на боці позивача просила суд позов задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про народження (а.с.4) батьками неповнолітньої ОСОБА_2, народженої 19.03.2003 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1, має позитивну характеристику, працює отримує доходи ( а.с.5-6,14,15).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад «Барвинок» (а.с.16), в 2009 році пішла до першого класу Крюківщинської ОСОБА_5 ступенів ( а.с.17).

Судом встановлено, що позивачем у справі укладено шлюб з ОСОБА_6 ( а.с.18).

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою м. Київ вул.. Жмеринська.10 кв.147, що підтверджено довідкою форми 3 ( а.с.44.45).

Згідно актів складених депутатами Сквирської міської ради (а.с.7,8), встановлено, що позивач у справі піклується та виховує неповнолітню ОСОБА_2 з січня 2004 року, ОСОБА_3 за цей час участі у вихованні та утриманні доньки не брала.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Сквирської райдержадміністрації ( а.с.9,10)визнано за доцільне ставити питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також суд за власною ініціативою, з урахуванням матеріального стану позивача у справі ОСОБА_1, та перебування на його утриманні та вихованні його доньки ОСОБА_2 вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь позивача у справі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 п.б, Києво-Святошинського району, Київської області аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, користь позивача у справі ОСОБА_1, 07.07.1974 р.н, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 п.б, Києво-Святошинського району, Київської області держане мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 ( тридцять сім) грн.00 коп. Всього на загальну суму 54 ( п»ятдесят чотири) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко