РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Г.Є.,Бершова при секретарі - О.В. Білик

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові на стадії заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 JI.I. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 травня 1981 року палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 695. Від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розпаду сімї послужило те, що в період сумісного життя постійно виникали спори, відповідач не мав постійного заробітку, зловживав спиртними напоями, шлюбно - сімейні відносини припинені з 1999 року.

У судовому засіданні позивачка підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що в період сумісного життя постійно виникали спори, відповідач не мав постійного заробітку, зловживав спиртними напоями, шлюбно - сімейні відносини припинені з 1999 року, та примирення між ними не можливе. Позивачка впевнена, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлен про час розгляду справи, своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження , яке було видане 20 травня 1981 року палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 695, сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з поясненнями позивачки, причиною розірвання шлюбу є те, що в період сумісного життя постійно виникали спори, відповідач не мав постійного заробітку, зловживав спиртними напоями, шлюбно - сімейні відносини припинені з 1999 року.

Спільне господарство і спільний бюджет не ведеться. Сімя розпалась остаточно, подальші сімейні відносини продовжувати не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат звільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 травня 1981 року палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 695.

Витрати, повязані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя