Справа № 2-772/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Поди О.М.

при секретарі - Андрусенко А.Л.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

Звернувшись 28.05.2010р. до міського суду та підтримавши позов в судовому засіданні, позивач просить стягти з відповідача на свою користь 17040грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при його звільненні 08.04.2009р. з роботи, посилаючись на порушення його прав стосовно оплати праці роботодавцем та проведення нарахування, виходячи з середньоденної заробітної плати 63грн.10коп. та часу нарахування по квітень 2010 року. Доповнень, вточнень до позову позивач ОСОБА_2 не заявив.

Представник відповідача ОСОБА_1 0.0. позов заперечила пославшись, що на час звільнення позивача з роботи, Т0В "Восток-Руда" перебувало в фінансовій скруті через дію світової кризи, але в травні 2009р. та травні 2010р. двома платежами заборгованість була погашена.

Розглядом спору встановлено, що дійсно 08.04.2009р. електрослюсаря ОСОБА_2 було звільнено з Т0В "Восток-Руда" за власним бажанням, однак через невиконання адміністрацією законодавства про оплату праці, (арк.спр.7)

На час звільнення позивача з роботи розрахунок в розмірі 9210грн. 65коп. сплачено не було, про що свідчить довідка Т0В "Восток-Руда" від 13.05.2010р. (арк.спр.8)

Ст.117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки зазначені в ст.115 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. (ч.1)

Порушення вимог ст.116 КЗпП України яка передбачає, що при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому, провадиться в день звільнення... з боку Т0В в наявності, а пояснення представника щодо фінансової скрути бездоказові, тому позивач обґрунтовано ставить вимогу про стягнення середнього заробітку.

День фактичного розрахунку коли заборгованість була остаточно сплачена є 05.05.2010р. (перераховано на платіжну картку 1745грн.11коп.) попередньо 19.05.2009р. було позивачу перераховано 7500грн. про що свідчить виписка руху коштів по наданій позивачем виписці банківської установи, розмір виплат 9245грн.11коп. (арк.спр.11-12)

Порушення вимог ст.116 КЗпП України з боку відповідача в наявності. Відповідачем не заперечено дії позивача, що в основу розрахунку поклав 63грн.10коп. як середньоденний заробіток, проти арифметичних нарахувань суми середнього заробітку теж не мав заперечень, тому з Т0В "Восток-Руда" має бути стягнуто саме 17040грн. нараховані позивачем.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідача мають бути стягнуті і судові витрати від сплати яких той звільнений при подачі позову: 170грн.04коп. в рахунок судового збору та в рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120грн.

Враховуючи назване законодавство, керуючись ст.ст.10,60,79,81,88, 208-212 ЦПК України та розглядаючи спір в межах позовних вимог, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" юр.адреса м. Жовті Води пров. Капітальний, 2 на користь ОСОБА_2 -17040грн.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку в сумі 1390грн. 31 коп. допустити до негайного виконання.

Стягти з ТОВ "Восток-Руда" на користь держави судовий збір 170грн. 04 коп. та в рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк після його оголошення заяви про намір, апеляційного оскарження та подачі опісля на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: