Справа № 2-601/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредит,

установив:

Публічне акціонерне товариство «Альфабанк» (ПАТ «Альфабанк») предявила в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У підтвердження своїх вимог Банк зазначав, що у відповідності до договору № БМЕ0003015 від 09.08.2007 року ПАТ «Альфабанк» зобовязалося надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5100 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязувався сплачувати ПАТ «Альфабанк» проценти за користування кредитом в сумі та на умовах передбачених договором, забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, не здійснив повної сплати основного зобовязання по кредиту та відповідних процентів за користування даним кредитом. Крім того, в якості забезпеченя виконання зобовязань між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки № БМЕ0003015/1, згідно якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати за порушення зобовязань боржника - ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № БМЕ0003015.

Станом на 26 жовтня 2009 року сума заборгованість відповідачів, солідарно, по кредиту складає 22369,03 грн., заборгованіть по процентах 1563,36 грн., пені в сумі 7849,33 грн.також 2759,56 грн. пені яка нарахована відповідачу ОСОБА_2

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення даної заборгованості з відповідачів в користь Банку а також 345,41 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилася повторно, хоч виклики в суд надсилались їй в установленому порядку. А також викликалися через оголошення в газеті «Високий замок». За згодою представника позивача ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі. докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 по справі було укладено договір № БМЕ0003015 про надання кредиту, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5100 доларів .США, а ОСОБА_1 зобовязувався сплачувати відповідні проценти за користування кредитом і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Крім того, в якості забезпеченя виконання зобовязань між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки № БМЕ0003015/1, згідно якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати за порушення зобовязань боржника - ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № БМЕ0003015. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 26 жовтня 2009 року сума заборгованість відповідачів, солідарно, по кредиту складає 22369,03 грн.- заборгованіть по процентах - 1563,36 грн. пеня в сумі- 7849,33 грн. також 2759,56 грн. пені яка нарахована відповідачу ОСОБА_2

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору № БМЕ0003015 від 09 серпня 2007 року, графіком повернення кредиту та сплатою відсотків, додатком від кредитного договору від 09.08.2007 р., договором поруки № БМЕ0003015/1, довідками-розрахунком заборгованості виписками по особових рахунках та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 31781,72 гривень заборгованості по кредитному договору, включаючи проценти та пеню, 345, 41 витрат по оплаті державного мита та 120,00 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення заборгованості за кредитним договором.,

Стягнути з ОСОБА_2 2759,56 грн. пені.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4