ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1365/10
провадження № Б/н 928
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої о судді Кириченко Н. О.,

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити . та пояснила, що вони з відповідачем не перебувають в Шлюбі з 11.02.2008 року, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році коли відповідач залишив сімю запевнив, що буде надавати добровільно і регулярно матеріальну допомогу на утримання дітей. За час окремого проживання відповідач надавав незначну матеріальну допомогу якої не вистачає на утримання дітей .

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача для утримання дітей по 3 500 гривень на кожну дитину щомісячно та витрати на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково. Проти сплати аліментів не заперечує, але заперечує проти зазначеної позивачкою суми, оскільки не має відповідного доходу щоб сплачувати 7 000 гривень щомісячно на утримання дітей. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:

11.02.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано що підтверджується випискою з рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2008 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 04.06.2009 року № 639 виданої Дитячою поліклінікою № 1 Дарницького району м. Києва, діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку у лікаря-педіатра та потребують дієтичного харчування (а.с.5).

Заробітна плата позивача становить 1 181, 90 гривень на місяць що підтверджується довідкою від 07.05.2009 року № 156 з місця роботи V (а.с?7).' '

Середня заробітна плата відповідача за період грудень 2008 по грудень 2009 року ь становить 1 200 гривень відповідно до довідки про доходи відповідача від 27.10.2009 року № 27/10-0101 (а.с. 10, 16).

Доказів того , що відповідач у добровільному порядку надає кошти на утримання неповнолітніх дітей суду не надано.

У відповідності до ст. 180 СК України ,батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України , частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні відповідачем не доведено, що він утримує неповнолітніх дітей , а батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, розмір такого утримання /аліментів/ визначається судом, то позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню, однак суд враховуючи розмір заробітку відповідча вважає необхідним визначити розмір аліментів у процентному відношенні а не в тре вдій грошовій сумі , разом з тим, вимоги позивача щодо стягнення на її користь витрат понесених нею на правову допомогу не підлягають задоволенню оскільки позивачем не надано жодного підтвердження про наявність таких витрат.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про те, що з відповідача також необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі 51 гривень та ІТЗ в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 15, 15-1, ЗО, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, на підставі ст. 81, 180, 182.183,191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривень та 30 гривень ІТЗ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з; дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: