Справа № 2-о-20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Веселівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 29.10.2008 р. його батька ОСОБА_3.

Свої вимоги, викладені у заяві, ОСОБА_2 та його представник обґрунтовують тим, що заявник, відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадщину за законом у першу чергу.

Для отримання свідоцтва на право володіння спадщиною звернувся до Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області, але йому було відмовлено з тих підстав, що для отримання зазначеного свідоцтва необхідно через суд підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів, так як у свідоцтві про смерть прізвище батька було записано ОСОБА_3, а в його свідоцтві про народження, серії І-ЖС №015915, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівським РУЮ Запорізької області 26.08.1999 р. - ОСОБА_3. Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2009 р., виданого Веселівським бюро по приватизації житлового фонду у розділі ,,власники зазначено ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 вимоги підтримали і просили суд винести рішення, яким задовольнити вимоги заявника.

Заінтересована особа - Веселівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала листа, у якому просить суд справу розглянути без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.10.2008 р. помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом одержують діти спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується доказами: ксерокопією свідоцтва про народження, серія 1-ЖС № 015915; ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 11-ЖС № 309730; ксерокопією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові, серії 1- ЖС № 000393; ксерокопією паспорта, серії СВ № 279492, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.2000 р.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що померлий ОСОБА_3 до моменту смерті проживав самостійно у трикімнатній квартирі, розміщеній за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується доказами: технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані заявником суду письмові докази.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне - про право на спадщину не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадкування за законом почергово, у першу чергу, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та ст. ст. 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 24.03.1984 р. н., є рідним сином ОСОБА_3, який помер 29.10.2008 р. у віці 47 років.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі розпорядження Веселівського бюро по приватизації житлового фонду від 25.08.2005 р. № 2661, що підтверджує право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2, померлому 29.10.2008 р. у віці 47 років ОСОБА_3.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено або опротестовано в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви або апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.О. Нагорний

04.03.2010