РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.

при секретарі Власовій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку та прибудинкової території

встановив:

Позивач ОСОБА_1 кооператив «Простір 15» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, посилаючись на те, що відповідачка являється членом житлового кооперативу та власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі позивача. У порушення вимог Статуту ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15», відповідачка не сплачує відповідні внески на утримання будинку. Крім того, 30.01.2009 року відповідачкою був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, умов якого вона також належним чином не виконала. У зв»язку з чим, станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 527 грн. 64 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та постійно мешкає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 32,31 кв.м. Будинок має всі зручності благоустрою і знаходяться у задовільному технічному стані. Згідно наданої позивачем довідки, відповідачка являється власником вказаної квартири і членом ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15».

Відповідно статті 137 ЖК України, порядок організації та діяльності житлово-будівельних кооперативів установлюється законодавством, ОСОБА_1 кодексом, Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу ті іншими актами законодавства України. Житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу загальними зборами громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, і зареєстрованого в установленому порядку.

Відповідно статті 149 ЖК України, права та обов»язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім»ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Пунктом 5.2 Статуту ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15», затвердженого Рішенням загальних зборів членів кооперативу 04.07.2005 року, зареєстровано в Управлінні державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради 23.08.2005 року за №1013752, передбачено, що одним з обов»язків члену кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків у розмірі, встановленому загальними зборами, з урахуванням реальних витрат.

Пунктом 15.1 Статуту ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15» встановлено, що кооператив надає послуги за тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами.

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачки по сплаті на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку та прибудинкової території складає 527 грн. 64 коп.

В силу ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов»язання є правовідносини, в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії.

Відповідно ст..ст. 526, 527 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Як встановлено у судовому засідання відповідачка, у порушення вимог чинного законодавства, не сплачувала внески на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку та прибудинкової території, допустила утворення заборгованості. Вона не довела суду, що свої обов»язки виконала, а також не надала докази, що позивач не виконав свої і не надав їй послуги.

Судові витрати по справі визначають судом, виходячи з положень ст.. 88 ЦПК України та Декрету КМУ «Про державне мито».

Зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 509, ст..ст. 526, 527 ЦК України, ст..ст. 137, 149 ЖК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15» заборгованість по внескам на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку та прибудинкової території у розмірі 527 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кооперативу «Простір 15» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: