Покровський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Ленінського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 02.08.2007 року між ОСОБА_1 «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0143/0036/77/062567, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит у сумі 5 223,65 грн, терміном по 01.02.2009 рік. Таким чином, ОСОБА_1 виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором повністю. В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 3.3, 3.4. Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредиту відповідача перед ними станом на 15.08.2009 р. склала 3565.37 грн. по відсоткам, нарахованих за користування кредитом за період с 15 03.2008 року по 15.08.2007 року в розмірі 1416,97. Умовами п. 6.5 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця. вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, де загальна сума не повернутого кредиту - 3565,37 грн. та загальна сума нарахованих та не сплачених відсотків - 1654,82, разом 5220,19 грн. Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договор' в розмірі 12812.93 грн., судовий збір в розмірі 128,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому згідно банківського розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „ОСОБА_1 Аваль станом на 15.10.2009 рік становить 12812,93 грн. (а.с.4-5).

Із матеріалів справи видно, що 02.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0036/77/062567, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 5223,65 грн.(а.с.9).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 128,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви та судовий збір в розмірі 03,20 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 3. 2 . 30, 31, 74, 88, 107, 109, 118 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в ос відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого " акціонерного товариств .

„ОСОБА_1 Аваль в особі Кримської республіканської дирекції, а саме: загальну суму за не повернутий кредит в розмірі - 3565,37 грн; заборгованість по відсоткам, нарахованих за користування кредитом в розмірі - 1654,81 грн; нараховану пеню за не сплачені відсотки в розмірі - 1951,10 грн; нараховану пеню за не погашений кредит в розмірі 5641,64 грн. Разом 12812,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 128,13 грн. та витрати

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С.Лукінова