Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-172/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.

при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.04.2001 року померла ОСОБА_4, яка доводилася йому матір»ю і на день своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що належав їй на праві особистої власності. За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт щодо успадкування її майна , який було посвідчено ОСОБА_2 сільською радою від 26.04.1992 року її дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на житловий будинок та надвірні будівлі вартістю 38698 гривні, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 7, село Харитонівка, Коростишівського району Житомирської області . При вирішенні нотаріального питання про спадкування житлового будинку та надвірних будівель позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори, де йому було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок та надвірні будівлі необхідно надати документ про право власності спадкодавця на будинок. По питанню отримання права власності він звернувся до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримав довідку, що право власності на житловий будинок № 7 по вулиці Перемоги в с. Харитонівка, Коростишівського району за ОСОБА_4 не зареєстровано. Без належним чином узаконення домоволодіння позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому право власності повинно бути визнане згідно рішення суду.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради , позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує і не претендує на спадщину , що підтверджується її заявою від 14.09.2009 року , яка нотаріально посвідчена..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть №169528 серія 1-ТП, 05.04.2001 року померла ОСОБА_4 Згідно заповіту , посвідченого ОСОБА_2 сільською радою від 26.04.1992 року ОСОБА_4 заповідала все майно , що їй належить її дітям : ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Відповідно довідки № 1018/01-14 від 09.10.2009 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, що померла 05.04.2001 року року, спадкову справу не заведено. Будинок не є самочинним будівництвом, заборон та арештів відносно даного будинку не має .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) , до іншої особи (спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 10,60,130, 174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,1268,1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частину житлового будинку та господарські будівлі № 7, що знаходиться по вулиці Перемоги в с. Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області, вартістю 38698 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя М.М.Рибнікова