РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1831/10

06.08.20106 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

встановив:

Позивачка просить розірвати договір довічного утримання , посвідчений 24.01.1997 року нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори за реєстром № 4 г184, укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її корсть понесені судові витрати.

Вимог мотивує тим , що відповідач являється її сином. Вона та син з сім»єю проживають в квартирі № 5 будинку № 3 по вул Горького в м. Бердичеві. В цій квартирі їй належало 1/3 частина, а ОСОБА_2 2/3 частини.

24.01.1997 року вона з сином заключила догові довічного утримання згідно з яким вона передала йому у власність належну їй 1/3 частини квартири, а він її прийняв та зобов»язався повністю утримувати її , забезпечувати харчуванням, одягом , доглядом, необхідною допомогою і зберігати в її безкоштовному довічному користуванні 1/3 частиною квазаної квартири.

До грудня 2007 року умови договору виконувалися частково, їй надавали харчування , бо на той час вони проживали разом, син сплачував всі комунальні послуги за квартиру.

Інших послуг, указаних в договорі їй не надавав, але вона не мала претензій, бо мала одяг та взуття , а на утримувану пенсію купляла те, що їй необхідно.

В грудні 2008 року син зі своєю сім»єю переїхали у новозбудований будинок, а вона залишилася проживати в квартирі. Він не може надавати допомогу, яку повинен надавати згідно договору довічного утримання , бо з квітня 2004 року являється інвалідом першої групи і сам потребує стороннього догляду, його доглядає дружина.

Після того , як син з сім»єю переїхали в новий будинок, умови договору довічного утримання не виконуються, окрім плати за комунальні послуги за квартиру. В даний час її необхідно замінити набувача за договором довічного утримання , бо син не може виконувати умови договору.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Відповідач позов визнав, додавши заяву про це.

Статтею 130 ч.4 ЦПК України визначено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про його задоволення , оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 24.01.1997 року уклали договір довічного утримання згідно якого відповідач приймає у власність 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та зобов»язується повністю утримувати позивачку забезпечуючи її харчуванням , одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберегти в її безкоштовному довічному користуванні 1/3 частину квартири.

/а.с.5-7/

Позивачка просить розірвати вказаний договір оскільки відповідач, являючись інвалідом першої групи не в змозі виконувати його умови.

/а.с.9/

Згідно ч. 1 ст. 755 договір довічного утримування / догляду/ може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків незалежно від його вини. Отже позов підлягається підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 79, 81, 88, ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті держмита та інформаційно- технічного розгяду справи, тобто 206 та 120 грн , а всього 326 грн.

Керуючись ст.ст. 79,81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України ст. 755 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити Розірвати договір довічного утримання , посвідчений 24.01.1997 року нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори за реєстром № 4-184 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 326 грн понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно: суддя