РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Суми 17 січня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Б икової ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, та узаконення будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом мотивують вимоги тим, що являється власником 52/100 частин будинку №13 по вулиці Дунайській в м. Суми. З метою поліпшення житлових умов позивач самовільно без відповідного дозволу пристроїв пристрой ку літераа-4 домоволодіння дане самочинне будівництво підтверджується копією технічного паспорту. На звернення до виконкому Сумської міської ради про надання дозволу на реєстрацію самочинного будівництва позивачем отримано відмову, просить вимоги задовольнити прийняти рішення яким визнати відповідності самочинного будівництва, визнати за ним право власності на самочинне будівництво.

Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає , за необхідне розглянути справу без участі відповідача оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття рішення по суті.

Суд заслухавши позивачку , дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що ОСОБА_2, являються власниками 52/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і земельною ділянкою за №13 по вулиці Дунайській в м. Суми, що підтверджується копією договору дарування. З метою поліпшення житлових умов позивачка збільшила кухню в результаті чого змінилась площа будинку. Дані обставини у судовому засіданні підтверджуються копією технічного паспорту а.с.а.с. 7-15, копією договору дарування а.с.6. На звернення до відповідача виконкому Сумської міської ради про надання дозволу на реєстрацію самочинного будівництва ними отримано відмову, з приводу того, що земельна ділянка відведена їм для мети вищезазначеного будівництва докази про отримання дозволу на виконання будівельних робіт немає, що не відповідає вимогам ст. 376 ч.3 п.1 ЦК України, крім того позивачем не надано доказів про відповідність даного будівництва , радіаційним та екологічним вимогам і нормам, а також вимогам енергозбереження, що передбачено Порядком прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєктів затвердженого ПКМ України № 1243 від 22.09.2004 року, крім того згідно висновку Управління з питань наглядово - профілактичної діяльності ГУ МНС України в Сумській області збудована самовільно прибудова „а-4 не відповідає п. 3.25 п.1, додаток 3.1 та п.7.50 табл. 7.5 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень» не витримана протипожежна відстань до сусідніх будівель розташованих за адресою вул. Дунайська, 11, а.с. 21, що є суттєвим порушенням діючого законодавства. Суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку ЦПК України, оскільки вирішується спір про право , а не відмова узаконення самочинного будівництва субєктом владних повноважень.

Керуючись ст. 319, 376 ЦК України, Інструкцією про проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, рішенням виконавчого комітету Сумської ради від 24.06.2009 року ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, та узаконення будівництва відмовити за необґрунтованістю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін після проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак