Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом комунального підприємства „ Бородянкатепловодопостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося комунальне підприємство „Бородянкатепловодопостачання мотивуючі її тим, що відповідачі проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Клавдієве-Тарасове , Бородянського району Київської області не сплачують плату за водопостачання.

Так, станом на 1 червня 2010 року відповідачі заборгували позивачу плату за водопостачання в сумі 1128,95 гривень.

А тому, позивач відповідно до ст. ст. 66,67,68 ЖК України, просить суд стягнути з відповідачів (солідарно) на його користь 1128,95 гривень, як борг за водопостачання стягнувши додатково 30,0 гривень, як судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача заявлений позов підтримала частково в сумі 928,95 гривень, так як ОСОБА_3 було сплачено 200 гривень, як борг.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав частково в сумі 928,95 гривень, так як він 200 гривень відшкодував, як заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі заборгували позивачу плату за водопостачання станом на 01 червня 2010 року в сумі 928,95 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі своєчасно не сплачував плату по комунальним послугам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 30 грн., як витрати повязані зі сплатою позивачем за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позовної заяви звільнений рішенням Бородянської селищної ради тридцять четвертої сесії пятого скликання від 04 лютого 2010 року то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів до місцевого бюджету державне мито в розмірі 51 гривна.

Оцінюючи дослідженні докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі по справі заборгували позивачу станом на 01 червня 2010 року плату за водопостачання в розмірі 928,95 гривень.

Керуючись ст.ст 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву комунального підприємства „Бородянкатепловодопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( солідарно) на користь КП КОР „ Бородянкатепловодопостачання заборгованість по сплаті за водопостачання в сумі 928,95 гривень станом на 01.червня 2010 року та 30,0 гривень, як плату за інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 958,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1..до бюджету 51 ( пятдесят одну) гривню , як судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів.

Головуючий- суддя Додатко В.Д.