Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-3038/2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Возгречко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 3 травня 2009 року в м. Шепетівка Хмельницької області помер її батько ОСОБА_4, після якого вона залишилася спадкоємцем його майна, за законом.

Спадщину вона прийняла і вступила в розпорядження майном. Але оформити її в нотаріальній конторі на себе не встигла, оскільки внаслідок правової необізнаності не знала порядку її оформлення та пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. А тому, просить продовжити їй такий строк.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти його задоволення, ствердив, що дійсно позивачка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, щоо позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження, а тому відповідно до закону є спадкоємцем майна останнього, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі всього того, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право.

З травня 2009 року ОСОБА_4 помер в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. А тому, згідно закону спадкоємцем його майна стали діти останнього, в тому числі позивачка по справі ОСОБА_2, яка спадщину фактично прийняла та вступила в управління нею, однак не встигла оформити прийняття спадщини в термін обумовлений законом - протягом шести місяців, оскільки внаслідок правової необізнаності не знала порядку такого оформлення.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачці був роз'яснений помилковий порядок прийняття спадщини, а вона в силу правової необізнаності його не знала, суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому знаходить можливим визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для продовження строку для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Шепетівка, проспект Миру,37/44, Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 3 травня 2009 року в м. Шепетівці Хмельницької області і встановити їй додатковий термін для її прийняття - 3 (три) місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча: