Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-857/2010
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 08.06.1991 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між ними припинено. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що за час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в злість. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 365713 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 08 червня 1991 року, який зареєстрований відділом ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ, актовий запис №213. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження дитини VІІ-КИ № 254378 від 14.07.1992 року відділом ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ та І-КИ № 424995 від 23.12.1997 року виданого відділом РАГС Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через неприязнь, яка з часом перетворилася в злість. Спільне проживання між сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1991 року відділом ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ, актовий запис №213, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар