ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1502/10
провадження № Б/н 1104
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Г.Музичк

при секретарях: А.В.Шараповій, Козлюк

Л.І., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_3 стягнення боргу суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк в порядку ст. 110 ЦПК України звернувся до Дарницького районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_3, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17 425 доларів США 72 центи, строком до 15 серпня 2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 12, 5 %. Загальна сума заборгованості становить 22 481 долари США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 27.08.2009 року становить 179 604 гривні 71 копійка, складається з: заборгованість за кредитом - 17 010. 82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2009 року становить 135 899, 44 грн.. заборгованість по процентам - 4 128, 12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2009 року становить 32 979, 55 гривень;, пеня за прострочення сплати процентів - 612, 08 долари США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2009 року становить 4 890, 02 гривень; пеня за прострочення сплаті кредиту - 730, 46 долари США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2009 року становить 5 835, 70 гривень

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог, де збільшено суму позову до 24634,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2010 року становить 195349, 24 гривні та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та Хиби ком Я.О., укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17 425 доларів США 72 центів, строком до 15 серпня 2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 12, 5 % (а.с. 4-12).

Відповідно до додатку № 1 Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 28.03.2010 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 24 634 долари США 20 центів, що за курсом НБУ станом на 28.03.2010 року становить 195 349 грн. 24 копійки, складається з: заборгованість за кредитом - 17 010, 82 доларів США, що за курсом НБУ станом на

28.03.2010року становить 134 895, 80 грн., заборгованість по процентам - 5 753, 78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2010 року становить 45 627, 48 грн.;. пеня за прострочення сплати процентів - 888, 03 доларів США, що за курсом НБУ станом на

28.03.2010року становить 7 042, 05 грн.; пеня за прострочення сплаті кредиту - 981, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2010 року становить 7 783, 91 грн. (а. с. 51- 65).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в сумі 195 349 гривень 24 копійки.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11, 60, 208, 212, 213, 215, 224. ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 611,612, 590, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 01.11.1984 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою 09544, Київська області, Таращанський район, с.Лука, вул. Щорса на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 195 349 (сто девяносто пять тисяч триста сорок девять) гривень 24 коп. боргу, 1700 гривень сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: