Справа №2-81/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, частково недійсним заповіту, визнання права на обов`язкову частку у спадщини, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 внесла заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом 8 та 22 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що укладено між сторонами мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Позивач ОСОБА_3 та треті особи в судове засідання не прибули, про дату та час якого були повідомлені у встановленому порядку та інтереси яких у суді представляли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Згідно ч.5,б ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, ухвали про застосування заходів забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст.151-154, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвали Іллічівського міського сулу Одеської області від 08 та 22 жовтня 2007 року по страві за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - правонабувача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер відсутній, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору дарування, частково недійсним заповіту, визнання права на обов`язкову частку у спадщини, встановлення факту родинних відносин,

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності, згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області від 16 жовтня 2007 року, ОСОБА_5 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняти заборони:

-Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти певні

дії, а саме, видавати свідоцтво про право на спадщину, який залишив ОСОБА_5 ,1948 року народження та ОСОБА_2 , 1977 року

народження;

-Іллічівській міській державній нотаріальній конторі вчиняти певні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який залишив ОСОБА_5 , 1948 року народження та ОСОБА_2 ,1977 року народження.

-КП «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області на оформлення та надання витягу з реєстру прав власності та технічного паспорту у відношенні нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

-КП «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області вчиняти певні дії, які пов`язані з оформленням документів на відчуження та заміну власника у відношенні нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала подається на виконання у строки передбачені ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя