Справа № 2-443/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного P.A.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 28 серпня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, актовий запис № 112.

Від спільного подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача.

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 серпня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження, актовий запис № 112 від 28 серпня 1993 року, вчинений Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 17 від 15 лютого 1994 року, вчинений Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, яка перебуває на утриманні позивача.

В судовому засіданні зясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110-1, 112, 114 СК України, ст. ст 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, актовий запис № 112 від 28 серпня 1993 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 2-443/2010 Провадження № без номера провадження

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного P.A.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 28 серпня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, актовий запис № 112.

Від спільного подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача.

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 серпня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження, актовий запис № 112 від 28 серпня 1993 року, вчинений Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 17 від 15 лютого 1994 року, вчинений Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, яка перебуває на утриманні позивача.

В судовому засіданні зясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110-1, 112, 114 СК України, ст. ст 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області, актовий запис № 112 від 28 серпня 1993 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний