Справа № 22ц-552672010р Головуючий у 1 інстанції Казан І.С.
Категорія 48 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Богонюка М.Я.

Суддів: Мусіної Т.Г., Кота І.Н.

При секретарі: Качмар М.Я.

З участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2010 року

встановила:

21 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягування аліментів на утримання сина ОСОБА_3 20.11. 2004р.н. в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2010 року позов задоволено частково та ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, посилаючись на те. що суд при визначенні розміру аліментів не в повній мірі врахував вимоги ст. 182 СК та його матеріальний стан.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційного скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком сина ОСОБА_3 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с 3), батьківство не оспорено, тому відповідно до вимог ст 180 СК відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Стягуючи аліменти у частці від заробітку відповідно до ст. 183 СК, а не в твердій грошовій сумі, як вимагала позивачка та погоджується відповідач, суд правильно врахував положення ст. 184 Сімейного Кодексу, оскільки відповідану справі має постійну роботу на посаді головного спеціаліста у Львівському обласному центрі зайнятості із місячною зарплатою по день ухвалення рішення

2364, 58 грн. ( а.с. 23) і за своїм матеріальним станом спроможний надавати утримання сину V визначеному судом розмірі.

Заперечення відповідача щодо своєї матеріальної неспроможності та надання утримання сину в добровільному порядку при спілкуванні з останнім. Доказами не підтверджено, а позивачка наполягає на відсутності матеріальної підтримки дитини з боку відповідача.

При визначенні розміру аліментів в частці від заробітку судом враховані вимоги ст. 182 СК України.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для зміни або скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Богонюк М.Я.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_4