Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

25 березня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації

на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2009 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

Постановою Олевського районного суду від 09 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

22.12.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації подало до суду0заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу /а.с. 28, 29-31/.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаріу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження /аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 294 ЦПК України/.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду першої інстанції ухвалено 09.12.2009 року, отже останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження є - 21.12.2009 року /з врахуванням вихідних днів/. Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження тільки 22.12.2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України. Доказів своєчасного направлення вказаної заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України /ст. 186 ч. 6 КАС України, чинного на час подачі апеляційної скарги /, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації не зверталося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга також не містить такого клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску/. Така заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що воно має право повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску/. Така заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

ухвалила:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: