Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №014/53-05/62922. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано банком кредит в розмірі 3500 гривень. Позичальник повинен був погашати відповідно до графіку погашення кредиту заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в Позичальника утворилась заборгованість по основній сумі кредиту -1147,24 грн, заборгованість за відсотками 459,59 грн, і по штрафу за порушення терміну повернення кредиту 40 грн. В загальному це складає 4091 грн 87 коп. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві. Але зменшила позовні вимоги через часткове погашення позичальником заборгованості просила стягнути 2490,35 грн та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобовязань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.5,8.)

В подальшому позивачем зменшено позовні вимоги у звязку з частковим погашенням заборгованості..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» -

2490(дві тисячі чотириста девяносто) гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одну) гривню 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: