Справа № 2-215/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на

підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 08 червня 2007 року

контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено

обстеження помешкання в с. Марївка Баштанського району по вул. Баштанська, 6, де проживає

відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення

ПКЕЕн, а саме: підключення розетки схованою елктропроводкою поза приладом обліку.

Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до

п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн

№ Д 3127 від 08.06.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача

було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району.

Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики

визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту

недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 379 гривень 21 копійка.

В ході контрольної перевірки 17 квітня 2008 року контролерами філії було проведено

обстеження помешкання в с. Мар'ївка Баштанського району по вул. Баштанська, 6, де проживає

відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення

ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або

електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку

електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином

електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за

результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3189 від

17.04.2008року, від підпису якого відповідач відмовився. Для розгляду акта відповідача було

запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У

відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено

донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1521

гривня 83 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював.

Загальний борг за актами складає 1901 гривня 04 копійки. А тому на підставі викладеного

просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про

порушення ПКЕЕн в сумі 1901 гривня 04 копійки, та витрати понесені по справі в розмірі 171

гривня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду вдруге не зявилася, про день, час, місце розгляду справи та наслідки

неявки в судове засідання повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом).

Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах

справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3127 від 08.06.2007 року, копію розрахунку

розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3127 від 08.06.2007 року, копію акту про

порушення ПКЕЕн № Д 3189 від 17.04.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту,

копію протоколу до акту № Д 3189 від 17.04.2008 року, копії рахунків, копії рекомендованих

повідомлень, копію особового рахунку, копію довідки Мар»ївської сільської ради від

17.04.2008року) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

1

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил

користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки схованою

елктропроводкою поза приладом обліку, яке було виявлено 08 червня 2007 року. У

відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено

донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 23.03.2007 року по

08.06.2007року. Донарахування по акту склало 379 гривень 21 копійка; самовільне

підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до

електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, шляхом

накиду дротів на лінію електропередачі, яке було виявлено 17 квітня 2008 року. У відповідності

до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування

за спожиту недовраховану електроенергію за період з 17.10.2007 року по 17.04.2008 року.

Донарахування по акту склало 1521 гривня 83 копійки. Вказані суми заборгованості

відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення

представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування

електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,

який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови

споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо

його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил

розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається

не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник

повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його

час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або

несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з

розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови

- споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник

звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після

прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту

самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та

доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 379 гривень 21 копійка -

заборгованість по акту від 08.06.2007 року, 1521 гривня 83 копійки - заборгованість по акту від

17.04.2008року. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 1901 гривня

04 копійки.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України,

суд,-

ВИРІ Ш ИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний

ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про

порушення Правил користування електроенергією для населення від 08.06.2007 року та

17.04.2008року в сумі 1901 (одна тисяча девятсот одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043)

витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.