Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-1232/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«30» березня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Жежери О.В.;

при секретарі - Біли к Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 1 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встaновив:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач у посилається на те. що 07 червня 2006 року між сторонами та відповідачем був укладений Кредитний договір № «З» 350-06/06-МФ, про надання грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 06 грудня 2007 року. З оплатою за відсотковою ставкою 22% річних. Позивач, взяті на себе зобов'язання згідно п.3.1. 2 Кредитного договору, виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідачі неналежним чином виконує покладені на нього договірні зобов'язання, а саме не в. повному обсязі та не у встановлені строки вносить платежі. Станом на 11 листопада 2009 року аборгованість відповідача становить 70 399.15 гри., що складається 3 514.09 долари США основна сума боргу по кредиту, 2 312.80 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами. 23 842,30 грн. - пені. Позивач звертався до відповідача з вимогою про припинення неналежного виконання умов договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак сплаті грошових коштів відповідачем не відбулася. Також позивач просить на його користі судові витрати пов"язані зі сплатою державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив йогозадовольнити та підтримав всі обставини справи, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується врученням телеграмного повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення і розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає можливим розглянути справу у* відповідності до ст.ст. 224. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів! оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розг ляду справи, а від. відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, ' відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи. І вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 червня 2006 року між сторонами та відповідачем був укладений Кредитний договір № «3»_350-06/06-МФ. про надання грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США » з кінцевим строком повернення до 06 грудня 2007 року. З оплатою за відсотковою! ставкою 22% річних.

Позивач. взяті на себе зобов"язання згідно п.3.1. Кредитного договору, виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує покладені на нього договірні зобов'язання, а саме не в повному обсязі та не у встановлені строки вносить платежі.

Станом на 11 листопада 2009 року заборгованість відповідача становить 70 399.15 грн., що складається з 3 514,09 доларів США основна сума боргу по кредиту, 2 312,80 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами,23 842,30 грн. - пені.

Сума заборгованості обчислюється у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 7.99. грн. за 1 долар США.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог нього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Оскільки боржником взяте зобовязання не виконано, позовні вимоги підлягаютьзадоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати врозмірі 823,99 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526-530,611 ЦК України, ст.ст. 10,15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ІЩК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) | на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії І «Центрального регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» » (р/р9980, МФО 300937, код СДРПОУ 25745867) заборгованість в сумі 70 399 грн. 15 коп. і судові витрати в розмірі 823,99 гри., а всього стягнути 71 223 (сімдесят одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пр( апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про * апеляційне оскарження, якщо скарга подасться протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: О.В.Жежера