Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-3150/ 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.12.2002 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1762. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, подальше спільне сімейне життя неможливо. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повномуобсязі.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, вважає подальше збереження сім'ї неможливим, заперечує проти надання строку на примирення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.12.2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві було, про що зроблено актовий запис №1762 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивача та відповідача вбачається, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, проти надання строку на примирення сторони заперечують.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати при реєстрації розлучення в органах РАЦСу суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,130, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1762, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М.Майбоженко