Справа 2-31/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі: Фоміній М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 06.06.2008 року в сумі 312 673 грн. 06 коп., а саме: сума заборгованості за простроченим кредитом 295 384 грн. 52 коп., сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 166 55 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 31 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом 401 грн. 50 коп., стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 р. АКІБ «УкрСиббанкнадав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 39 000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на зазначену дату складає еквівалент 189 306 грн. зі строком погашення не пізніше 06.06.2029 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідно до Договору іпотеки від 06.06.2008 р., посвідченого 06.06.2008 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 передано нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору відповідачка зобов'язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідачка зобов'язалася до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти, та до визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що укладено договір поруки №0/1 від 06.06.2008 р. Згідно з п. 1.3. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідачка, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в договорі.

Причини невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання відповідачем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки від 06.06.2008 р., у випадку невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по кредитному договору позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо довідповідача, які є обов'язковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобов'язань відповідачкою по кредитному договору.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує.

Відповідно до пункту 12.1 кредитного договору, у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3,4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,8.4,10.2,10.14 цього договору та направлення позивачем на адресу відповідачки повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення відповідачкою порушень умов за цим договором протягом тридцяти одного календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від позивача, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на тридцять другий календарний день з дати одержання відповідачкою повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від позивача.

Враховуючи викладене, 13.04.2009 р. ОСОБА_2 вручено лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, та визнання терміну дострокового повернення таким, що настав. Дану вимогу відповідачка отримала, про що свідчить її особистий підпис. Також, 18.06.2009 р. за вих. №1384/26-82-752 ОСОБА_3 направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, дану вимогу відповідач отримав, про що свідчить його особистий підпис на зворотному боці поштового повідомлення.

Вимога позивача про дострокове погашення заборгованості за кредитом відповідачами проігнорована.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, відповідачці відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний нею особисто.

Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.06.2008 р., загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 08.07.2009 р. складає 312 673 грн. 06 коп., з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом 295 384 грн. 52 коп., сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 166 55 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 31 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом 401 грн. 50 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги АКІБ УкрСиббанк задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 312 673 грн. 06 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 1700 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 615, 625 ЦК України, -

вирішив:

Позов АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 р. у сумі312 673 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк судовий збір у сумі 850 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк судовий збір у сумі 850 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_5

суду м. Херсона: