Справа № 2-987/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав що, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки .

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю із викладених у ньому підстав .

Відповідач подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та в інтересах неповнолітньої дитини приймає рішення у відсутності відповідача .

Представник третьої особи - служби у справах дітей Житомирської міської ради в судовому засіданні позов також підтримав повністю, з викладених в ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає позов таким , що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.164 CK України, батьки або один із них можуть бути позбавленні батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, шо стверджується свідоцтвом про народження останньої.

Відповідач ОСОБА_2 з 2006 року матеріально свою дочку не забезпечує , у вихованні участі не приймає, підготовкою своєї дитини до дорослого життя не опікується , фізичним розвитком , здоров'ям своєї дитини не займається , тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стверджується висновком органу опіки та піклування Житомирського міськвиконкому за № 66 від 11.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не відвідує свою дочку за її місцем проживання , в школі , матеріально свою дочку не забезпечує , у вихованні дочки участі не приймає, підготовкою своєї дитини до дорослого життя не опікується , фізичним розвитком , здоров'ям своєї дитини не займається та не заперечується останнім .

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 8,50 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10.11.60.169,215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його проголошення поданням заяви лро апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Колупаєв