КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6819/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 року - Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до .ОСОБА_2 про розірвання, шлюбу, посилаючись на те, що 14.07Л990 року між ним та відповідачем у відділі ЗАГС Первомайського РВК Харківської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1991 року .народження, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку, з тим; що подружнє життя не склалося, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Також зазначив, що у даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що шлюбні, та сімейні стосунки між ними припинені з травня 2010 року, їх сімя розпалась остаточно і на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що їх сімя розпалась остаточно, шлюбно-сімейні стосунки припинені з травня 2010 року, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.1990 року між сторонами у відділі ЗАГС Первомайського РВК Харківської області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про-укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1991

Року народження, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що подружнє життя між сторонами не склалося у звязку. з різними поглядами на шлюб та сімю, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги що призвело до розпаду сімї між сторонами. Крім того, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2010 року. Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя ОСОБА_5 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружися і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а також їх неповнолітньої дитини, позов

необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_1 .ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.1990 року між сторонами у відділі ЗАГС Первомайського РВК Харківської області, актовий запис № 200, між ОСОБА_1,-.ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 : ОСОБА_6, 14.05,1969 року народження - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави О.В. Чумак