Справа № 2-1193/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: Головуючої - судді Талько О.Б., при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та пояснила, що працювала у відповідача з 26 червня 2008 року й до 12 січня 2009 року, коли її було звільнено. Однак, в день звільнення відповідачка не виплатила їй заборгованість по заробітній платі в сумі 1620 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 304 грн. 98 грн.

У зв'язку з цим просила суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 208 грн. 34 коп. індексації. Окрім того, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10174 грн. 52 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначивши, що під час перебування з відповідачкою у трудових відносинах їй протягом періоду з листопада 2008 року по січень 2009 року не виплачувалась заробітна плата. При цьому, позивачка зауважила, що ставила свій підпис у відомостях про виплату заробітної плати, однак гроші вона не отримувала. Платіжні відомості за листопад, грудень 2008 року та за січень 2009 вона підписувала за вказівкою відповідачки, яка обіцяла виплати кошти за вказаний період. Однак, в подальшому заборгованість виплачена не була.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнав та пояснила, що заборгованості по заробітній платі перед позивачкою немає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка 30 листопада 2009 року змінила прізвище «Чайковська» на «Музика», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Як вбачається з копії трудового договору, укладеного 26 червня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, остання була прийнята на посаду бухгалтера з оплатою праці у розмірі мінімальної заробітної плати.

12 січня 2009 року позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки.

З наявних в матеріалах платіжних відомостей №18.19 за листопад 2008 року, №21 за грудень 2008 року та №22 за січень 2009 року, а також табелів обліку робочого часу за відповідний період вбачається, що позивачці була нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі, передбаченому трудового угодою, та відповідно до відпрацьованого нею робочого часу.

Та обставина, що позивачка поставила свій підпис у платіжних відомостях на видачу заробітної плати, свідчить про те, що грошові кошти за листопад 2008 р.- січень 2009 р. вона отримала.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка надала суду докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачкою, суд вважає, що позоввні вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,115, 116 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження, яку може бут подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Б. Талько