Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-414/10
04 березня 2010 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі:
судді Панчука А.І.
при секретарі Волковій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Роздільнянського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відшкодування витрат на суму 162 грн 58 коп.
В січні 2010 года «Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідача « про відшкодування витрат в сумі 162 грн.58 коп., отриманих в якості виплати в зв.язку з безробіттям
„Позивач просить стягнути з Відповідача „ суму в прозмірі 162 грн.58 коп., які він отримав в якості виплати в зв,язку з безробіттям.
»Відповідач» - в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав .
Зі згоди «Позивача « суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали.
В судовому засіданні представник Роздільнянського центру зайнятості ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала , та просила стягнути загальну суму заборгованості по виплаті 162,58 коп. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади та - зареєстрований в Роздільнянскому центрі зайнятості в якості особи , яка шукає роботу та отримав допомогу в розмірі 162 грн 58 коп за період з 05.03.2009 року по 18.03.2009 року Але згідно наказу № 37 по особовому складу ТОВ «Атіква» від 01.03.2009 року був прийнятий посаду оператора АЗС № 7 . Тобто приховав своє місце роботи , отримавши можливість претендувати на допомогу.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав грошову допомогу по безробіттю , про що свідчать документи надані «Позивачем» суду , розрахунок по заборгованності, докази отримання коштів , докази працевлаштування .
«Відповідач» - заперечень по позову не надав , позов не визнав , з Роздільнянським центром зайнятості не розрахувався .
За таких умов та керуючись Законом України « Про загальнообов.язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття « , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог «Позивача» про стягнення заборгованості з "Відповідача" ,встановивши , що не порушені права інших осіб , ухвалює рішення по справі.
Судовий збір та збір на ІТЗ не оплачені, а тому підлягають стягненню з «Відповідача».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223,224ЦПК України , ст.ст 11, 15, 16, 23, 509, 510, 526, 530,532 ЦК України
Позовну заяву Роздільнянського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відшкодування витрат на суму 162 грн 58 коп задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського районного центру зайнятості Одеської області в рахунок відшкодування витрат суму в розмірі 162 грн.58 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та збору наІТЗ в розмірі 120 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою: «Відповідачів « поданоюпротягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апедяціііної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.
Суддя: А.І.Панчук