Справа 2-874/10
Номер провадження 2-874/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ « ОСОБА_3 Аваль»

до

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про

стягнення заборгованості за кредитним договором 014/4039/82/30105 від 19.10.2006

року,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/4039/82/30105 від 19.10.2006 року.Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 жовтня 2006 року відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого, на підставі п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4039/82/30105 від 19.10.2006 року, за яким останній отримав кредит у сумі 15000 (п»ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою 27% річних за користування кредитом терміном на 36 місяців з 19 жовтня 2006 року по 18 жовтня 2009 року. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 014/4039/82/30105 від 18.10.2006 року та ОСОБА_7 договір поруки № 014/4039/82/30105 від 18.10.2006 року згідно якого поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі , заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином , перерахувавши кошти в розмірі 15000 (п»ятнадцять тисяч) гривень на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером № 9/82/30105 від 02 листопада 2006 року, які надали на підставі заяви на видачу готівки № К2/2 від 02 листопада 2006 року. ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача. 18 жовтня 2009 року строк повернення кредиту настав , але ОСОБА_1 не повернув 12797.33 гривень 33 копійок кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 на підставі п. п. 9.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної 0.5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 7592.02 грн. Надіслану позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов»язань згідно укладеного договору поруки, вих.. № 44-01/20-81 від 23 березня 2010 року. Та № 44-01/20-82 від 23 березня 2010 року поручителі залишили без задоволення. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 32498.35 гривень 35 копійок, де 12797.33 грн. - сума не погашеного кредиту; 12109.23 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 7592.02 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. На підставі наведеного просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, як з солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/4039/82/30105 від 18 жовтня 2006 року, та № 014/4039/82/30105 від 18 жовтня 2006 року заборгованість за кредитним договором №014/4039/82/30105 від 19 жовтня 2006 року у сумі 32498.35 гривень 35 копійок, де 12797.33 грн. - сума не погашеного кредиту; 12109.23 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 7592.02 грн. пеня. Витрати по справі покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали, не заперечують на його задоволенні, пояснили, що заборгованість по виплаті кредиту допустили не навмисно, оскільки певний час перебували у важкому матеріальному становищі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме копією кредитного договору № 014/4039/82/30105, копією меморіального ордеру № 9/82/30105 від 02 листопада 2006 року, розрахунок заборгованості по споживчому кредиту та відсотках згідно кредитного договору № 014/4039/82/30105 від 19.10.2006 року, двома договорами поруки від 18 жовтня 2006 року, копіями вимог про погашення грошових зобов»язань від 23.03.2010 року та повідомлень про їх вручення відповідачам, копією заяви про видачу готівки, копіями довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, копіями паспортів виданих на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Судом встановлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 014/4039/82/30105 від 19.10.2006 року, за яким відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, та відсотки за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Незважаючи на настання кінцевого строку погашення кредиту, який закінчився 18 жовтня 2009 року, та на момент подання позову до суду, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/30105 від 19.10.2006 року у сумі 32498.35 гривень 35 копійок, де 12797.33 грн. сума не погашеного кредиту; 12109.23 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 7592.02 грн. пеня.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог закону.

ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором систематично не виконував, кредит та відсотки у встановлений термін не сплатив , Письмові повідомлення банку залишив без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 27% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, за порушення зобов»язання позивач має право задовольнити в повному обсязі, включаючи сплату пені. Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі до суду становить 7592.02 грн.

Судом достовірно встановлено що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в порушення умов кредитного договору №014/4039/82/30105 від 19 жовтня 2006 та договорів поруки №014/4039/82/30105 від 18 жовтня 2006 року, та ст. 256 ЦК України свої зобов»язання за кредитним договором не виконали.

Тому, на думку суду, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» суму 32498.35 (тридцять дві тисячі чотириста дев»яносто вісім) гривень 35 копійок боргу за кредитним договором №014/4039/82/30105 від 19 жовтня 2006.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір у розмірі 324 гривні 98 копійок, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,81, 88, 212-216, 223, 224, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» суму 32498.35 (тридцять дві тисячі чотириста дев»яносто вісім) гривень 35 копійок боргу за кредитним договором №014/4039/82/30105 від 19 жовтня 2006.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» понесені судові витрати в сумі 444.98 (чотириста сорок чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.