Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2- 8031/2010р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2009р. позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка у позовній заяві та в судовому засіданні в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.09.2001р. у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.03.2006р. народження. З серпня 2009р. відповідач пішов проживати спочатку до батьків позивачки, а пізніше до своїх батьків, проте остаточно сторони припинили шлюбні стосунки з листопада 2009р. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння по побутовим питанням, неможливість сумісного проживання через різницю характерів, у звязку з чим виникали конфліктні ситуації. Серед причин розриву сімейних стосунків позивачка також називала втручання в їх взаємовідносини з чоловіком третіх осіб. На сьогоднішній день у позивачки, дійсно, є інший чоловік, але його поява в її житті не була причиною припинення стосунків з відповідачем. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий судом позитивних результатів не приніс. Просила шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні 14.04.2010р. позовні вимоги визнав, підтвердив період остаточного припинення шлюбних відносин, а саме листопад 2009р. Причиною ж припинення шлюбних відносин з відповідачкою, вважав наявність у неї іншого чоловіка, що унеможливлює сумісне проживання сторін та підтримання шлюбних стосунків. Відповідач також не заперечував, що наданий судом тримісячний строк на примирення позитивних результатів не приніс та остаточного примирення подружжя не відбулося. Просив шлюб розірвати.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння з побутових питань, неможливість сумісного проживання через різницю у поглядах, у звязку з чим виникали конфлікти в родині та що в свою чергу призвело до втрати взаємних почуттів поваги та кохання.

Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, остаточно припинили подружні стосунки з листопада 2009р. Тримісячний строк на примирення, наданий судом 24.12.2009р., позитивних результатів не приніс та остаточного примирення між подружжям не відбулося.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені майже півроку тому і з цього часу більше не відновлювалися, строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс, остаточного примирення між сторонами не відбулося, позивачка від позову не відмовилась, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 61,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2001р. відділом РАГС Жовтневим районного управління юстиції м. Дніпропетровська, під актовим записом № 902 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.03.2006р. народження - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави з ОСОБА_1 17грн., звільнивши ОСОБА_2 від несення судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.В.Ткаченко