Справа № 2-646/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення боргу по кредиту у розмірі 51572,82 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 515 гривень 73 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що 5 жовтня 2007 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №31-398-/07-ШД і видано кредит в сумі 6000,00 гривень.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 5 жовтня 2007 року був укладений договір поруки №31-398/07-ШД-П з поручителем ОСОБА_3

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідачі позов визнали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як слідує із договору поруки №31-398/07-ШД-П від 5 жовтня 2007 року поручитель зобовязується перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 51572,82 гривень.

Згідно довідки АТ «Банк«Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 частково погасив

- 2 -

кредит в сумі 500 гривень.

Із копії пенсійного посвідчення серії ААБ №043226 слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до Декрету «Про державне мито» інваліди 1-ї та 2-ї групи звільняються від сплати судового збору, а тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору в сумі 515 гривень 73 копійки.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» борг в сумі 51072 гривні 82 копійки та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на р/р 0980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 515 гривень 73 копійки на користь акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» на р/р 0980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, .

В остальній частині позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.