Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа№2-4/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

09.04.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивача -прокурор Варга Ю.Ю.,

представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник третьої особи з ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі НПП Синевир до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 РДА про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_5 і ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року прокурор звернувся в суд з указаним позовом, умотивувавши вимоги таким.

Розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА № 287 і № 288 від 11.09.2007 року виділено та передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки мешканцям с. Синевир за межами цього населеного пункту в ур. Чорна ріка- Гропка для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 площею 0,5998 га, гр. ОСОБА_6 площею 0,6 га та видано державні акти. За наслідками перевірки виявлено, що ці ділянки знаходяться на території НПП Синевир. У зв'язку з чим головою ОСОБА_3 РДА задовольнено протести прокурора і розпорядженням № 86 і № 87 від 06.03.2008 р. вказані вище розпорядження скасовані. Прокурор вважає, що державні акти на право приватної власності є незаконними, оскільки прийняті з порушенням вимог ст. 118 ЗК України, ст. 9 закону України Про природно-заповідний фонд.

Прокурор вимоги підтримав.

Представник третьої особи без самостійних вимог з ОСОБА_3 РДА заперечень на позов і пояснень не подав передачу земельних ділянок у власність здійснено можливо помилково в зв'язку з відсутністю розмежування земель державної і комунальної власності. Окрім цього, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий НПП Синевир не зареєстрований в установленому порядку.

Представники відповідачів позови заперечили повністю і пояснили позицію таким. Відповідачі раніше користувались вказаними ділянками, набули земельні ділянки добросовісно згідно встановленого порядку. Вважають, що ці ділянки не відносяться до природно- заповідного фонду, бо державний акт НПП Синевир не зареєстрований.

Представник відділу земельних ресурсів надав висновок, усно пояснивши, що державний акт про постійне землекористування, виданий НПП Синевир ОСОБА_3 райрадою не зареєстрований у відділі Держкомзему згідно вимог чинного земельного законодавства. Представник також не заперечив висновок земельної інспекції за яким земельні ділянки відповідачів знаходяться на території НПП Синевир.

Оцінивши вищевстановлене, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позови підлягають задовольненню, виходячи з такого.

Державні акти, видані відповідачам на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА № 287 від 11.09.2007 р., які скасовані. Отже, підстава набуття земельних ділянок у власність, визнана недійсною, що не оспорено відповідачами.

Окрім цього, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.08 лютого 2008 року, складеного управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області, встановлено, що земельні ділянки відповідачем передані у власність з порушенням вимог ст. 118 ЗК України, тобто з порушенням порядку, без проекту відведення та проходження ним обов'язкової державної експертизи, без погодження з органом управління водного господарства ( оскільки земельні ділянки знаходяться в прибережній захисній смузі). Цим же актом установлено, що виконавцями технічної документації при винесенні меж земельних ділянок у натурі ( на місцевості) із земель НПП Синевир, тобто в іншому місці, ніж передбачалось розпорядженнями РДА.

Отже, земельні ділянки, набуті відповідачами без належної підстави, передбаченої ст. 116 ч.1 ЗК України, з порушенням порядку, встановленого ст. 118 ЗК України, без врахування інтересів НПП Синевир.

Суд відхиляє позицію відповідачів, за якою НПП Синевир не є належним користувачем земельних ділянок, бо з матеріалів справи видно, що НПП Синевир утворений в 1989 році за наказом Міністерства лісового господарства № 9 від 17.01.1989 р. за рахунок вилучення земель з користування ОСОБА_3 лісокомбінату колгоспів Червона зірка, Радянське Закарпаття, Нове життя з визначенням меж земельних ділянок, їх площ, розбитих на лісництва, квартали, на основі технічних матеріалів, розроблених Закарпатським філіалом інституту землеустрою. Державний акт серії ІІ-ЗК № 002483, виданий 29.12.1997 р. на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 29.12.1997 року № 555 на постійне користування площами 27203,4 га згідно з планом зовнішніх меж землекористування, які погоджені у відділі земельних ресурсів охорони земель ( тепер відділ Держкомзему в ОСОБА_3 районі). Відсутність у державному акті запису про реєстрацію в книзі записів державних актів на право постійного землекористування не означає, що цей акт та додані до нього матеріали є недійсними на час його видачі.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 152, 155 ЗК України .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними і скасувати:

- державний акт серія ЯД №536017 від 02.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 0,5999 га в ур. Чорна ріка Гропка за межами с. Синевир, виданий ОСОБА_5 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією.

- державний акт серія ЯД № 537272 від 02.11. 2007 року на право власності на земельну ділянку площею 0,6 га в ур. Чорна ріка -Гропка за межами с.Синевир, виданий ОСОБА_6 ОСОБА_7 районною державною адміністрацією.

Стягнути судові витрати в користь держави із зарахуванням:

- у бюджет ОСОБА_7 селищної ради державне мито ( судовий збір): з ОСОБА_6 - 8,5 ( вісім грн. 50 коп.), з ОСОБА_5 8,5( вісім грн. 50 коп.)

- у Держказначейство в ОСОБА_7 районі витрати на ІТЗ розгляду справи;

- з ОСОБА_6 37 ( тридцять сім) грн;

- з ОСОБА_5 37 ( тридцять сім) грн;

Копію рішення надіслати третій особі НПП Синевир

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути по дано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_8

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду В.П.Кривка