Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з нього суми боргу за договором реструктуризації заборгованості побутового споживача по Акту про порушення ПКЕЕН від 09.07.2009 року в розмірі 1595,68 грн.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору, просила про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи неодноразово сповіщалися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавшт пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі квартири АДРЕСА_1.
Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачка зобов'язуються належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Як вбачається в акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № Ю-1355 від 09.07.2009 року представниками ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих "Правил користування електричною енергією для населення" було встановлено порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: "самовільне підключення до мережі енергопостачальника."
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 14.07.2009 року, проведеної без участі відповідача, йому був виставлений рахунок за вищевказане порушення в сумі 1595,68 грн., який він отримав з зазначенням строку добровільної сплати.

28.07.2009 року між відповідачем та позивачем був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн), відповідно якого він зобов'язався щомісячно з липня 2009 року по вересень 2009 року погашати суму заборгованості у розмірі 797,84 грн. за умови своєчасної сплати поточних платежів.

Однак, до теперішнього часу відповідач суму заборгованості у розмірі 1595 грн. 68 коп. не сплатив, систематично порушував умови договору про реструктуризацію.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, "Правил споживання електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" суму боргу за договором реструктуризації заборгованості в розмірі 1595 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 171 грн. 00 коп. судових витрат.

Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя С.І. Гречана