Справа №2-377/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитинну,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 вересня 2007 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 64. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає зі позивачкою і перебуває на її утриманні. Спільне життя у них не склалось, між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їх сина. У звязку з цим вони з лютого 2009 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. З цього ж часу ОСОБА_2, з позивачкою не проживає, в даний час його адреса проживання та місце роботи її невідомі. Періодично вони спілкуються з відповідачем по телефону, про те, що вона має намір розлучитися повідомила його, проти розлучення він не заперечує однак адресу свого проживання та місце роботи повідомити її відмовився. Вихованням їх сина не займається , допомоги на його утримання добровільно не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка 12.03.2008 року народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянин України, українця, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2010р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ