Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-321/10 р.
07.09.2010 р. Городоцький районний суд,Хмельницької облсті в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
при секретарі Стебло Л.В.
представника позивачів ОСОБА_1
представника СЗАТ «Жищинецьке» ОСОБА_2
Третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом Ластов»як ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СЗАТ «Жищинецьке» с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6, товарної біржі «Проскурів» м.Хмельницький, ОСОБА_7 про визнання недійсними біржові торги на товарній біржі «Проскурів» м.Хмельницький від 02.10.08 року з продажу будівлі відгодівельного комплексу загальною площею 2960 м.кв., будівлі телятника (незавершене будівництво) загальною площею 1600 м.кв., силосної траншеї загальною площею 1080 м.кв., що розташовані в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 12.02.07 року визнано банкрутом сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Жищинецьке» та відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8Ухвалою Господарського суду Хмельницької області по даній справі здійснено заміну ліквідатора СЗАТ «Жищинецьке» на ОСОБА_6
Даний продаж нерухомого майна порушив права позивачів, які відповідно до свідоцтв про право на майновий пай є співвласниками майна колишнього ТОВ «Відродження» с.Жищинці Городоцького району. Нерухоме майно що є предметом спору ніколи не передавалось співвласниками майнових паїв с.Жищинці Городоцького району до основних фондів СЗАТ «Жищинецьке», а тому не могло бути його власністю та реалізовуватись ліквідатором.
Представник СЗАТ «Жищинецьке» позов не визнав і пояснив, що біржові торги від 02.10.08 року з продажу будівлі відгодівельного комплексу загальною площею 2960 м.кв., будівлі телятника (незавершене будівництво) загальною площею 1600 м.кв., силосної траншеї загальною площею 1080 м.кв. пройшли згідно вимог діючого на той час законодавства.
Суд вважає, що зазначені біржові торги слід визнати недійсними з таких підстав. В протоколах біржових торгів № 6, 10, 11 від 02.10.08 року зазначено, що власником майна, яке підлягає реалізації є СЗАТ «Жищинецьке», проте на той час у арбітражного керуючого ОСОБА_6 були відсутні правовстановлюючі документи на будівлю відгодівельного комплексу загальною площею 2960 м.кв., будівлю телятника (незавершене будівництво) загальною площею 1600 м.кв., силосну траншею загальною площею 1080 м.кв., що розташовані в с.Жищинці Городоцького району.
Крім того відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Дану вимогу Закону ОСОБА_6 також не виконано.
Судові витрати слід стягнути з СЗАТ «Жищинецьке» с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області та ОСОБА_7
Керуючись ст.321,656,657,658 ЦК України, ст.10,57,60,88,209,213, 214, 215, 294 ЦПК України
Визнання недійсними біржові торги проведені на товарній біржі «Проскурів» м.Хмельницький 02.10.08 року, протокол № 6, 10, 11 відповідно до яких СЗАТ «Жищинецьке» с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області продало а ОСОБА_7 купила таке майно; будівлю відгодівельного комплексу загальною площею 2960 м.кв., будівлю телятника (незавершене будівництво) загальною площею 1600 м.кв., силосну траншею загальною площею 1080 м.кв., що розташовані в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області
Стягнути з СЗАТ «Жищинецьке» с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_7, солідарно на користь Ластов»як ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 38,5 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя