overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2010 року № 2-н-489
Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. розглянувши заяву ВАТ „Івано - Франківськгаз, яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1»яни Іванівни про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за спожитий природний газ,
в розмірі 658 грн. 87 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду ______________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси осіб.
Згідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-649/10
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-649/2010р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на 01.11.2010 р., в сумі 645 грн.18 коп.
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись мт.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 2-176/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.06.2010р.

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гені чеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про втрату права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, де зазначає, що він на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1997р. є власником 2/3 частини житлового будинку, розташований в м. Генічеську, вул. К.Маркса, 76. В зазначеному будинку мешкала раніше відповідачка, але вже більше року вона там не мешкає, а має інше житло. За таких обставин, вона втратила право на користування житлом. Добровільно вирішити питання відповідачка не бажає і тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що позивач перешкоджає їй на проживання в спірному житловому приміщенні, не допускає до нього і вона з малою дитиною вимушена жити на чужій квартирі, яку вона наймає. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини: відповідач є колишнім членом сім'ї позивача і набула права на користування спірним житловим приміщенням, розташованим в м. Генічеську7 по вул. К.Маркса, 76, за згоди позивача.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, право на користування житловим приміщенням припиняється за особою, якщо вона була відсутня в житловому приміщенні понад строки, встановлені законом, виключно, якщо це було зроблено з неповажних причин.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем суду не надано доказів про те, що відповідач має в постійному користуванні інше житлове приміщення та не користується спірним житловим приміщенням, розташованим в м. Генічеську по вул. К.Маркса, 76, з неповажних причин.

Спір між колишнім подружжям, щодо часу та умов користування житловим приміщенням, не може бути визнано судом, як підстава для позбавлення відповідача з малолітньою дитиною права користування житловим приміщенням.

Тому, зазначений позов є недоведеним перед судом і не підлягає задоволенню.

Заяв та клопотань сторонами суду не надавалося. Судом створені всі умови сторонам для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,208,209,215 ЦПК України.-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про втрату права на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд. Генічеського району в строк двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти ДНІВ ПІСЛЯ оголошення рішення.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_4
Справа № 2-1082/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО ЛЯШУКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають в шлюбі , який був зареєстрований 02 березня 2002 року у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області (актовий запис № 09 ) . Від шлюбно-сімейних відносин 08 липня 2002 року народився син ОСОБА_3 , дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні .
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу , покликається на те , що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось , подружні стосунки припинили більше ніж 6 місяців тому , відповідач проживає окремо , не бачиться з дитиною , не цікавиться зовсім життям сина , не проявляє щодо нього батьківської турботи , не надає ніякої матеріальної допомоги .
Підтримавши позов в суді позивачка пояснила , що з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних відносин з березня 2010 року. Відповідач не виявляє найменшої зацікавленості у збереженні шлюбу . За таких обставин вважає , що сім»я існує формально , відновлювати відносини позивачка не має бажання . Просить шлюб розірвати , неповнолітнього сина залишити на утримання і виховання з нею.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки позивачка довела суду неможливість збереження шлюбу за умов , що відповідач на протязі тривалого часу не підтримує з сім»єю спілкування , шлюб існує формально , а тому його слід розірвати . Неповнолітнього сина ОСОБА_4 доцільно залишити на утримання і виховання з позивачкою .
На підставі ст. ст. 104 , 105 , 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд
Шлюб , зареєстрований 02 березня 2002 року у Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області ( актовий запис № 09 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвати .
Неповнолітнього сина ляшка ОСОБА_3 , 08 липня 2002 року залишити на утримання і проживання з ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 30 грн. державного мита
Стягнути з ОСОБА_6 10 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС .
Від сплати державного мита сторони звільнити на підставі п.18 ч. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7
Дата документу 26.10.2010
Справа № 2-2012/10
Справа №2-1887/2010р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

26 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В. при секретарі Чернявській М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.4-5) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що вона надала у борг відповідачці 13025,0 грн., але відповідачка повернула лише 100 грн., просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 13 961,10 грн. та судові витрати.

Позивачка у судове засідання не прибула, позов підтримала, просила справу розглянути без її присутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно розписки (а.с.8) від 10 серпня 2009 року ОСОБА_2 взяла до 14 серпня 2009 року у ОСОБА_1 у борг

13025,0грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

4.1 ст.104 9 ЦК України передбачає, - позичальник

зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Ст. 60 ЦПК України передбачає кожна сторона зобов'язана довести суду ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13961,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 139,61 гривень та

120,0гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дений строк з дня проголошення рішення.
№2-945/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого народилось четверо дітей: 1990, 1996, 1997, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей матеріально не забезпечує. Він фізично здоровий, має постійне місце роботи та заробіток і може надавати матеріальну допомогу на дітей. Троє дітей неповнолітні, старша дочка навчається на стаціонарі в університеті та у відповідності до ст.. 199 СК України має право на отримання аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав по підставах, описаних в позовній заяві та підтриманих позивачем в суді. Додатково пояснив, що надає посильну допомогу дітям, особливо дочці, яка навчається в університеті. Він має постійне місце роботи, однак заробіток невеликий і грошей не вистачає.

Пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_3 народилось двоє дітей, батьком яких він являється. Епізодично надає матеріальну допомогу, зокрема купив велосипеда та інше. Він має постійн місце роботи, працює лісорубом в лісництві, там отримує заробіток.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтв про народження дітей позивача, батьком записаний відповідач ОСОБА_2

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 має постійне місце роботи та постійний заробіток.

Згідно довідки №12/3925 від 08 грудня.2010 року ОСОБА_4 навчається в Волинському національному університеті і є студенткою 4 курсу денної форми навчання.

Правовідносини регулюються ст. ст. 180,182, 193, 199 СК України.

Керуючись ст..ст. 213, 215 ЦПК України суд-,

РІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 01.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходів) боржника, починаючи з 17 грудня 2010 року та до закінчення навчання в університеті ОСОБА_4, але не пізніше як до 23 річного віку та до повноліття остальних дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та додатково на користь позивача 150 гривень понесених нею витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір на суму 51 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Коваленко.
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-107/10
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2010 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., розглянувши заяву прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 3 510 грн. 06 коп. з Приватного підприємства «Лімниця» в користь ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», в порядку ст. ст. 121, 122 ЦПК України, на підставі ст. 5, 36-1 Закону України Про прокуратуру , -
2.Стягнути з Приватного підприємства «Лімниця» в доход держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мельник 1.1.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-566/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
за участю прокурора Безпалова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вирівський гранітний карєр про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлена, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.
В судовому засіданні досліджені відомості трудової книжки серії КТ № 0046017 щодо трудової діяльності ОСОБА_1, довідка ОСОБА_2 Вирівський гранітний карєр щодо заробітної плати ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працював у ОСОБА_2 Вирівський гранітний карєр і заборгованость по заробітній платі складає 9797 грн. 37 коп.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах.
Згідно з ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Отже, з відповідача ОСОБА_2 Вирівський гранітний карєр на користь ОСОБА_1 слід стягнути 9797 грн. 37 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.
З відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та п.п. а, ж Декрету КМ України „Про державне мито та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі викладеного, ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 22ц-6233 /2010р. Головуючий у 1 інстанції: Шумська Н.Л.
Категорія: п.57 Доповідач: Петричка П.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року грудня „20 дня Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхоновської Л.Д., Бойко С.М.

При секретарі: Гуняк О.Я.

З участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду м. Львова від 3 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Приватбанк про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову.

Позивач в апеляційній скарзі вказав, що суд не вирішував питання про довіру до суду, відкладення розгляду справи, відхиливши клопотання, не досліджував у судовому засіданні повідомлення про вручення відповідачу грошей, виклавши таке в мотивувальній частині рішення, тобто суд посилався на доказ, який не досліджений в судовому засіданні.

Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове і задоволити позов.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача в підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і відмовляючи в задоволенні позову, суд підставно виходив із встановленого і перевіреного факту належного виконання банком свого зобовязання і переказу за дорученням позивача коштів у сумі 250 євро у Польщу м. Познань Напєралі Славоміру, який отримав цю суму відповідно до курсу обміну в розмірі 940, 95 польських злотих 30.03.2007 р. і що підтверджено представництвом компанії ОСОБА_3 Трансфер, діяльність якої в Україні також підтверджена.

Доказів неотримання Словоміром Напєралою грошового переказу позивач не подав.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і обєктивно встановлених обставинах, відповідає вимогам ст. ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1089-1092 ЦК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303-305, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, Колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 3 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :