Справа № 2-262/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в

складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Копілка", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул внаслідок невиконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Копілка" про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул внаслідок невиконання рішення суду.

Зазначила, що рішенням від 29.01.2009 року Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 2-175/09 вона була поновлена на роботі у відповідача, а її Аільнення суд визнав незаконним. Ігноруючи рішення суду і вимоги державного виконавця, відповідач не поновив її на роботі, внаслідок чого повинен був сплатити середньомісячний заробіток за кожен місяць вимушених прогулів.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду, згідно якої:

ТОВ „Копілка" передає , а ОСОБА_1 приймає кошти в сумі 2243 грн.

Відповідач зобов'язується виплатити суму коштів в розмірі зазначеному в п. 2.1 даної угоди після підписання договору по видатковому касовому ордеру.

Позивач, з урахуванням ст. 175 ЦПК України, зобов'язався в той же день, коли були виплачені кошти зазначені у п. 2.1 даної угоди, подати до Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву - повідомлення про те, що між позивачем та відповідачем по даній справі було укладено мирову угоду та клопотання щодо закриття провадження по справі і винесення ухвали про визнання мирової угоди.

За невиконання угоди позивач несе відповідальність наступним чином:

Позивач у разі порушення умов даної угоди, зобов'язується перерахувати на наступний рахунок відповідача р/р 8751, код 32967633, МФО 328016 Одеське обл. УПКБ СОЦРОЗ „Укрсоцбанк" 2243 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 чЛ ст,205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ „Копілка", за якою:

ТОВ „Копілка" передає , а ОСОБА_1 приймає кошти в сумі 2243 грн.

Відповідач зобов'язується виплатити суму коштів в розмірі зазначеному в п. 2.1 даної угоди після підписання договору по видатковому касовому ордеру.

Позивач, з урахуванням ст. 175 ЦПК України, зобов'язався в той же день, коли були виплачені кошти зазначені у п. 2.1 даної угоди, подати до Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву - повідомлення про те, що між позивачем та відповідачем по даній справі було укладено мирову угоду та клопотання щодо закриття провадження по справі і винесення ухвали про визнання мирової угоди.

За невиконання угоди позивач несе відповідальність наступним чином:

Позивач у разі порушення умов даної угоди, зобов'язується перерахувати на наступний рахунок відповідача р/р 8751, код 32967633, МФО 328016 Одеське обл. УПКБ СОЦРОЗ „Укрсоцбанк" 2243 грн.

Закрити провадження у справі № 2-262/10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Копілка", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул внаслідок невиконання рішення суду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне^скарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган