Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судці Городничої В. С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 04 вересня 1999 року. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з квітня 2008 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння. У сім'ї відбувалися постійні сварки і скандали з різних питань сімейного життя, оскільки у них різні погляди на сімейні обов'язки. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Просив шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суду пояснив, що їх сімя розпалась остаточно, і даний шлюб відновити вже не можливо.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Надійшла заява в якій відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, зазначила, що не може зявитись до суду у звязку з поганим самопочуттям /а.с. 28/.

Суд, вислухавши пояснення позивача і вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 04 вересня 1999 року в Ленінському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ /а.с. 14/. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, термін на примирення наданий судом позитивного результату не дав, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.

Згідно ст. 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.

Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року в Ленінському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №618 - розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення мож/бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Городнича