09.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4878/2010р. Головуючий в 1-й інстанції Категорія: ОСОБА_1 Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Полікарпової О.М.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2 при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (далі - Управління) звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 р., яким вищевказаний позов задоволено частково. Управління посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву про поновлення процесуального строку такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження Управління про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин висновків суду не спростовує.

Постанова ухвалена Дніпровським районним судом м. Херсона 25 травня 2010 р. (а.с. 142) в присутності представника Управління. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції Управління подало 11 червня 2010 р. (а.с. 144), апеляційну скаргу подано 15 червня 2010 р.

(а.с. 146), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з клопотання Управління, ним пропущено строк апеляційного оскарження через ненадходження на його адресу оскаржуваної постанови.

З матеріалів справи вбачається, представника Управління був присутнім в судовому засіданні 25 травня 2010 р. при ухваленні оскаржуваної постанови (а.с. 140).

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови суду.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Управління зверталося до суду першої інстанції з заявою про видачу оскаржуваної постанови.

В судові засідання до апеляційного суду, призначені на 19.08.2010 та на

09.09.2010 для вирішення питання про поновлення строку апеляційного

оскарження, Управління не з»явилося, причини неявки суду не повідомило.

Оскільки судом не встановлено, що строк на апеляційне оскарження

постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 р.

Управлінням пропущено з поважних причин, то в його поновленні слід

відмовити і залишити апеляційну скаргу без розгляду відповідно до вимог ч.

З ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського

районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 р. Управлінню Пенсійного

фонду України в Дніпровському районі м. Херсона відмовити, апеляційну

скаргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього

ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: