Справа № 2-770/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі ПікульВ.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплачених аліментах та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача пені по несплачених аліментах та

додаткових витрат на утримання спільної неповнолітньої дитини - доньки Юлії, 29.03.1996

р.н. всього на суму 16 425.60 грн.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Суду вона пояснила, що спільна дитина після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає з нею. Відповідачем на утримання дитини сплачуються аліменти частково в зв'язку з чим в період з 01.04.2009 р. по 30.04.2010 р утворилася заборгованість та набігла пеня в сумі 11 186.60 грн. Крім того вона понесла затрати на придбання комп'ютерної техніки для покращення навчання та розвитку дитини в сумі 3840 грн. та на відпочинок дитини в літньому таборі - 1399 грн. Просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує сплатити затрати на оздоровлення та придбання комп'ютера.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню в частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, судом встановлено, що відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. В даному разі розвитком дитини.

Позивачкою в підтвердження своїх позовних вимог подано до суду копії товарних чеків, квитанцій, на загальну суму 5239 грн.

Суд, виходячи з принципу справедливості, матеріального стану сторін, стану здорову дитини, вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення частково, в сумі 699.50 грн. на придбання путівки на оздоровлення дитини в таборі, та 1920 грн. на придбання компютера, із тих витрат, в розмірі 1/2 частини які повинен понести відповідач на дитину. В іншій частині позовних вимог, суд відмовляє позивачці за їх необгрунтовністю.

Відповідно до стягнення пені, розрахунків наданих позивачкою, суд вважає за вірне стягнути з відповідача повну суму прострочки, так як в судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасну та не в повному обсязі сплату аліментів на утримання дитини.

В силу ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки у розмірі 228 грн. пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,31,62,80,203,217 ЦПК України, ст.ст. 185, 196СКУкраїни,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплачених аліментах та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2619.50 грн., неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочи 11 186.60 грн., судові витрати - 228 грн., а всього 14 034 грн. 10 коп. (чотирнадцять тисяч тридцять чотири грн. 10 коп.). В іншій частині позовних вимог, суд відмовляє позивачці за їх необгрунтовністю.

Суддя:

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів-з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

Суддя: