Справа № 2-4555/10
12.05.2010 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Гіс О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
За порушення правил дорожнього руху відповідача був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУаАП.
Частково завдані збитки відшкодовані ЗАТ АСК «Омега» на суму 3 963,50 грн., а кошти в сумі 510,00 грн. відповідач, як винна сторона, відмовляється відшкодовувати, тому вимушені звернутись в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та стягнути з відповідача на користь філії збитки в сумі 510 грн. та судові витрати по справі в сумі 171 грн..
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засідання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови судді Кіровоградського районного суду від 09.06.2009 року встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Дана постанова набрала законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що частково завдані збитки відшкодовані ЗАТ АСК «Омега» на суму 3 963,50 грн.. що підтверджується квитанцією № 708 від 10.02.2010 року.
Враховуючи викладене та виходячи з положень цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що даний позов є доведеним і обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 213-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління збитки в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління судові витрати по справі в сумі 171 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м .Кіровограда.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко