Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7066/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс « Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживають у квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок обслуговує КП «ЖКС «Вузівський». За період з 01 липня 2007 року по 01 липня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 несвоєчасно вносили оплату за житлово-комунальні послуги, в результаті чого перед КП «ЖКС «Вузівський» утворилась заборгованість у сумі 5.282 гривні 61 копійка.

З урахуванням вказаного, позивач просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ЖКС «Вузівський» за надані послуги грошові кошти у розмірі 5.282 гривні 61 копійку.

У судовому засіданні представник позивача КП «ЖКС «Вузівський» позов підтримала та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково у розмірі 2.188 гривень 88 копійок, в іншій частині просив суд відмовити та застосувати позовну давність, оскільки на його думку позивач пропустив строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнали та просили суд розглядати справу в їх відсутності ( а. с. 15).

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, яка видана КП «ЖКС «Вузівський» (а. с. 7).

На підставі та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно ст.68 ЖК України до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир-споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» свої обов'язки виконує у повному об'ємі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного здійснення квартплати та оплати наданих комунальних послуг не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, але не в тому розмірі як вказав позивач 5.282 гривні 61 копійка, а у розмірі 2.188 гривень 88 копійок, яка складається з :

УБПТ -1170 гривень 44 копійок,

Холодна вода до 01 жовтня 2008 року - 1014 гривень 70 копійок,

Ліфт - 3 гривні 74 копійки,

оскільки судом встановлено, що 3.093 гривень 73 копійки це борг станом ще на 01 липня 2007 року, що підтверджується розрахунком ( а. с. 8).

На підставі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку слід застосувати позовну давність і солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 2.188 гривень 88 копійок, а в іншій частині слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі ч.1, с.3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, крім іншого, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, які на думку суду підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 68 ЖК України, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 1992 року № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» № 529 від 20 травня 2009 року, рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1285 від 25 листопада 2008 року « Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» 2.188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається :

УБПТ -1170 гривень 44 копійок,

Холодна вода до 01 жовтня 2008 року - 1014 гривень 70 копійок,

Ліфт - 3 гривні 74 копійки,

в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 2.218 ( дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім ) копійок.

В іншій частині відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Рева