Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

19.07.2010 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолазівської сільської ради, Ужгородського району та Управління державного комітету по земельним ресурсам в Ужгородському районі про скасування рішення 22 сесії, 21 скликання Великолазівської сільської ради, Ужгородського району про виділення землі під індивідуальне житлове будівництво та зобов'язання погодити технічну документацію із землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолазівської сільської ради, Ужгородського району та Управління державного комітету по земельним ресурсам в Ужгородському районі про скасування рішення 22 сесії, 21 скликання Великолазівської сільської ради, Ужгородського району про виділення землі під індивідуальне житлове будівництво та зобов'язання погодити технічну документацію із землеустрою.

Дослідивши зміст поданої заяви та додатків до неї, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень поширюється компетенція адміністративних судів.

Як вбачається з поданого позову та додатків до нього, між ОСОБА_1 та Великолазівською сільською радою, Ужгородського району виник спір пов'язаний саме з виділенням землі під індивідуальне житлове будівництво.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №10-рп/2010 від 1 квітня 2010 року до публічно- правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

З наведеного слідує, що заявлений позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки справи, що виникають із земельних спорів розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданим ОСОБА_1 позовом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолазівської сільської ради, Ужгородського району та Управління державного комітету по земельним ресурсам в Ужгородському районі про скасування рішення 22 сесії, 21 скликання Великолазівської сільської ради, Ужгородського району про виділення землі під індивідуальне житлове будівництво та зобов'язання погодити технічну документацію із землеустрою - відмовити.

Копію даної ухвали, разом з позовною заявою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Малюк В.М.