Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4191/10
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М., Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та надвірних господарських будівель та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та надвірних господарських будівель в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй та її брату ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області. Вказаний будинок позивач та її брат отримали в спадок після матері ОСОБА_4П, яка заповіла їм вказане домоволодіння в рівних частинах кожному.

07.05.2005 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вказаний будинок. Відповідно заповіту від 09.10.1995 року ОСОБА_3 заповів із належної йому 1/2 частини у вищевказаному жилому будинку -1/3 частину ОСОБА_2 та 1/6 позивачу ОСОБА_1

У встановлений законом термін сторони звернулись до Десятої державної нотаріальної контори за останнім місцем проживання ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після померлого, але отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як частка померлого в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області не визначена.

В тексті позовної заяви позивач стверджує, що за життя ОСОБА_3 між ними існувала домовленість, що їхні частки в спільному домоволодінні є рівними, оскільки їхня матір ОСОБА_4 заповідала вказане домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах, проте при видачі свідоцтв нотаріусом помилково не було зазначено частки співвласників. В звязку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати те, що її частка у спільному майні житловому будинку з надвірними будівлями № 36 по вул.Папаніна в м.Броварах Київської області складає ? частину, та визнати за позивачем право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та її брат, нині померлий, ОСОБА_3 після смерті 29 червня 1993 року їхньої матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом успадкували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за № 1-330, що видане державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 26.01.1994 року, а також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10285881 від 04.04.2006 року.

Факт смерті 07 травня 2005 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК за № 010597, що видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8696.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадкова справа за № 717 від 19.05.2005 року.

В матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться копія заповіту ОСОБА_3 від 09.10.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно якого спадкодавець ОСОБА_3 з належної йому ? частини жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області заповів 1/3 її частини ОСОБА_2, а 1/6 частину ОСОБА_1

На момент розгляду даної справи в суді вказаний заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно технічного паспорта на житловий будинок по вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області співвласниками будинку значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень позивача в тексті позовної заяви, між ОСОБА_1 та її нині покійним братом ОСОБА_3 існувала домовленість, що їхні частки у вищевказаному домоволодінні є рівними.

Вищезазначене підтверджується тим, що в своєму заповіті ОСОБА_3 зазначив, що йому належить саме ? частина спірного домоволодіння.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області успадкована позивачем після померлої матері ОСОБА_4, 1/6 частину належної ОСОБА_3 ? частини вказаного домоволодіння останній заповів позивачу ОСОБА_1, а 1/3 частину ОСОБА_7, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 у спільному сумісному майні в житловому будинку А1 з надвірними будівлями: сарай-гараж -Б, вбиральня-В, огорожа N, що знаходяться за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області є власником ? частини зазначеного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку А1 з надвірними будівлями: сарай-гараж -Б, вбиральня-В, огорожа N, що знаходиться за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 07 травня 2005 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку А1 з надвірними будівлями: сарай-гараж -Б, вбиральня-В, огорожа N, що знаходиться за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 07 травня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик