АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: інші Доповідач Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управлінні Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2010 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова у перерахунку ОСОБА_4 основної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 09 липня 2007 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зробити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_4 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що не вказано розмір в якому необхідно провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_5 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Колегія суддів, обговоривши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є інвалідом 1-ої групи. Відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в усіх випадках розмір державної пенсії не може бути нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком.

При цьому розмір мінімальної пенсії за віком визначається, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ці висновки викладені в мотивувальній частині рішення суду, однак в резолютивній частині не вказано, а тому цю обставину слід уточнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - задовольнити.

Розяснити рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2010 року таким чином:

Визнати протиправною відмову УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова у перерахунку ОСОБА_4 основної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09 липня 2007 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_4 з 09.07.2007 року по 31.12 2007 року відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо призначення державної пенсії не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з виплатою недоотриманих сум за результатом перерахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді