Справа № 2-867/10
Провадження №без н/п
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Міхненка С.Д.
секретаря Ільніцької С.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства « Малинтеплоенерго » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3574,25 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн. , -
14 червня 2010 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача боргу за надані послуги в розмірі 3574,25 грн. за період з жовтня 2007 року по травень 2010 року та судові витрати в розмірі 30 грн.
Представник позивача зазначив , що підприємством надавались відповідачу послуги з централізованого опалення , однак ОСОБА_1., починаючи з жовтня 2007 року по травень 2010 року оплату послуг проводив частково внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 , плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Судом встановлено , що відповідач є абонентом комунального підприємтва « Малинтеплоенерго » та має особовий рахунок № 108. Опалювальна площа квартири становить 48,6 м-2 .
17 квітня 2008 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення .
Рішеннями Малинської міської ради від 11.09.2006 року № 268, 08.12.2008 року № 336 , 14.10.2009 року № 255 , 13.08.2008 року № 234 , затверджені тарифи з послуг теплопостачання дл фізичних осіб.

З розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення , видно що заборгованість відповідача за спірний період становить 3574,25 грн.

Тому суд приходить до висновку , що вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 11, 58, 60, 88 , 213, 214, 215 , 224 ,225 , 226 ЦПК України , Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення »

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства « Малинтеплоенерго » в АКІБ УкрсибБанк м. Харків на р/р 5200 , МФО 351005, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3574,25 грн. за період з жовтня 2007 року по травень 2010 року та судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_2