Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-2788/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді- Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх Віталія, 15.05.1996року народження, ОСОБА_1, 14.05.2004року народження і ОСОБА_2, 17.12.2007року народження, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач проти вимог позову не заперечував, оспорюючи обставини добровільного надання ним допомоги.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих копії свідоцтв, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей Віталія, 15.05.1996року народження, ОСОБА_1, 14.05.2004року народження і ОСОБА_2, 17.12.2007року народження, на користь яких відповідач аліменти офіційно не сплачує та з 18.10.2008року проживає окремо.

Як вбачається із пояснень позивача, що підтверджено матеріалами справи, неповнолітні діти знаходяться на її утриманні і вихованні. Позивач знаходиться у декретній відпустці, додатково працює приватним чином, отримує допомогу на дитину в середньому щомісячному розмірі 130грн.00коп., інших доходів та власності не має.

Згідно по пояснень відповідача, останній є працездатним, має спеціальність столяра, але офіційно не працює, шукає роботу, має у власності будинок. Матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим між сторонами виникають суперечки.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний до їх утримання, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення розумних потреб останніх добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утриманнядітей на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач до лютого 2010року мав постійний дохід і в наступний час працевлаштовується. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі1/2 частини від усіх видів заробітку, починаючи з часу предявлення вимог - 24.03.2010року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп і інформаційно-технічні послуги.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, 5.02.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якій офіційно не працює та мешкає: м. Миколаїв, вул. Аерофлотська, 34, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей Віталія, 15.05.1996року народження, ОСОБА_1, 14.05.2004року народження і ОСОБА_2, 17.12.2007року народження, щомісячно у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж встановленого законом мінімум, починаючи з 24.03.2010року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментівза один місяць підлягає негайному виконанню. Рішенняможе бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.