Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2159/10р.
28 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого- судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко ОМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту електроенергію за період з 01.06. 2006 року по 01.06.2009 року в розмірі 494 грн. 08 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 279 по вул. Силікатна в м. Миколаєві.
Відповідачі мешкають у кв. № 43 вищевказаного будинку, ОСОБА_1 є наймачем та споживачем електричної енергії, оскільки з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6Д, є членами сімї наймача.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення відповідачі повинні вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця згідно розрахунків.
Однак, на час розгляду справи відповідачі суму боргу за період з 01.06.2006 року по 01.06.2009 року в розмірі 494 грн. 08 коп. не сплатили.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку, що порушення відповідачами зобовязань модо оплати наданих позичаєм послуг енергопостачання привело до виникнення заборгованості в розмірі 494 гри. 08 коп., яка підлягає стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.
Таким чином пред'явлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. ст., 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 5 грн. з кожного, на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 8,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 494 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 5 грн, з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі по 8,50 гри з кожного.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.