КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3932/10
Провадження № 3932/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.11.2005 року між нею ним та відповідачкою у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

В звязку з тим, що їх з відповідачкою подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та втрати почуття поваги та кохання, просив розірвати шлюб зареєстрований між ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказував, що шлюбні та сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені в травні 2010 року і з цього часу вони проживають окремо. Причиною розпаду їх сімї стало те, що між ним та відповідачкою виникають постійні сварки та скандали, в звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і на примирення він категорично не згоден, судові витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вона кохає чоловіка і намагається зберегти сімю, проте він налаштований категорично. Сварки між нею та чоловіком виникають через налаштування чоловіка його батьками проти неї. Строк для примирення, що надавався судом, не змінив стосунки між ними.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом тривалого періоду часу між сторонами на побутовому ґрунті виникають постійні сварки та скандали, які призвели до втрати позивачем почуття поваги та кохання до відповідачки.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені у травні 2010 року. Спору щодо розподілу майна на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, строк для примирення, наданий судом, не змінив відносини між сторонами, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2005 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 176, між ОСОБА_1, 18.09Л970 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі по 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак