АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Пилипчук Н.П.,

суддів: - Трішкової 1.Ю., ОСОБА_2.

при секретарі -Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерної компанії „Харківобленерго" на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2010 року по справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА:

АК „Харківобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення Правил користування електричною енергією. посилаючись на те, що 27.02.2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає відповідач по справі, представниками АК "Харківобленерго" був встановлений факт самовільного підключення без дозволу позивача до мережі компанії у вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку. Вказане порушення було зафіксоване у акті про порушення правил користування електричною енергією № 02-21701 від 27.02.2008 р. В зв'язку з зазначеним відповідачу були зроблені нарахування у розмірі 1222 грн.87 коп.. які позивач просить стягнути.

Відповідач позов не визнали, посилаючись на безпідставність складеною акту, нарахування суми по акту проведено з порушенням вимог чинного законодавства, на невстановлену особу.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2010 року у в задоволенні позову повністю відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АК „Харківобленерго" просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення з боку суду норм процесуального та матеріального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені обставини справи, дана їм належна оцінка та згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.212-215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2 представниками АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 02-21701 від 27.02.2008 р.. відповідно до якого встановлений факт самовільного підключення без дозволу позивача до мережі компанії у вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку. В зв'язку з зазначеним були зроблені нарахування відшкодування шкоди у розмірі 1222 грн.87 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач своєчасно проводив оплату послуг за спожиту електроенергію, строк чергової перевірки лічильника електричної енергії повинен був здійснений не раніше грудня 2010 року. т.я. лічильник був встановлений та опломбований тільки 27.12.2007 року.

Позивач не зміг надати пояснень необхідності проведення перевірки лічильника відповідача через два місяця після його встановлення.

Крім того, позивач не надав ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів того, що порушення правил користування електричною енергією допустив саме ОСОБА_3, т.я. в акті про порушення правил користування електричною енергією № 02-21701 від 27.02.2008 р. прізвище відповідача не вказано, а розрахунок позовної суми зроблений на прізвище ОСОБА_4І.( а.с.6).

Відповідно до ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки позивачем на надано доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314.319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерної компанії „Харківобленерго" відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: