Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-918/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Литвиненко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

07.06.2010року ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до расова М.С. про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що їй на праві власності належить житловий будинок № 86 по вул. Шкільній в с. Петрівці Миргородського району, їй даному будинку значиться зареєстрованим, але фактично з 2001 року не проживає її онук ОСОБА_2 їй даний час вона хоче реалізувати належний їй будинок, а тому є необхідність у знятті відповідача з реєстраційного обліку.

Просить суд відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування належним і житловим будинком № 86 по вул. Шкільна в с. Петрівці, в зв'язку з не проживанням його в ньому з жовтня 2001 року та дозволити Миргородському МВ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району зняти ОСОБА_2 з реєстраційного облік) за адресою: с. Петрівці, вул. Шкільна, 86 Миргородського району.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву з якої залається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи: Миргородського МВ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину являється власником житлового будинку № 86 по вул. Шкільній с. Петрівці Миргородського району л .5-6).

З довідки Петрівцівської сільської ради Миргородського району вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2001 року (а.с.7).

Згідно ст.ст. 71; 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними 5ерігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зважаючи на вище викладене позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Відповідача ОСОБА_2 іід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: буд. № 86 по вул. Шкільній в Петрівці Миргородського району та дозволити Миргородському МРВ зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 71; 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: житловим будинком N° 86 по вул. Шкільній в с. Петрівці Миргородського району.

Дозволити Миргородському МВ з обслуговування м. Миргорода і Миргородського району зняти пасова ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: с. Петрівці Миргородського району, Шкільна, 86.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: