Справа № 2-1381/10
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатково:© відповідальністю «страхової компанії «Укоопгарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Укоопгарант» та просив суд стягнути з відповідача*! на його користь 24 990, 00 гривень не виплаченого страхового відшкодування та стягнути з відповідача-І 13 183, 24 гривні матеріальної шкоди, 600, 00 гривень сплачених за проведення автотоварознавчого дослідження, 5 000, 00 гривень моральної шкоди та стягнути судові витрати.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 22 лютого 2010 року.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 лютого 2010 року особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків.

19 лютого 2010 року позивачем на адресу суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 11.02.2010 року.

З поданої заяви вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем було усунуто частково.

Відповідно до вимог ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року позивач мав усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі, однак позивачем було подано заяву про усунення недоліків, яка не відповідає вимогам, що ставляться до позовної заяви, зокрема не зазначено відповідачів по справі, їх індекси, адреси, засоби звязку, не зазначено перелік документів , що подається до позову, тощо. Тобто, подана заява не відповідає формі та змісту, які ставляться до позовної заяви.

Крім того, подана заява надана в одному примірнику, а відповідно до ч. 1 от. 120 ЦПК України позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у звязку з чим позивач мав надати суду уточнення до позовної заяви в чотирьох примірниках.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Соломянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про знесення самовільної прибудови житлового будинку та гаражного боксу, як такої що не подана.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Укоопгарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: