Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1725/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Цюцик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на вклад у банку в порядку спадкування за законом,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 жовтня 2004 року в місті Моршин Львівської області помер її чоловік та батько відповідача - ОСОБА_4. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2005р., було визнано належність її чоловікові ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру №105 по вул. 50-річчя УПА,4 в м. Моршин Львівської області, виданого Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства 28 грудня 1993року на імя ОСОБА_5, та визнано за нею, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири №105 по вул. 50-річчя УПА,4 в м. Моршин Львівської області в порядку спадкування за законом. Під час проведення в лютому 2010р. у вищевказаній квартирі ремонту вона знайшла сім ощадних книжок та одну книжку вкладу АК «Промінвестбанк», виданих на імя померлого чоловіка ОСОБА_6 У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину, а саме права на вклади в банку її чоловіка, з тієї причини, що вважала дані ощадні книжки втраченими. Крім того, виплати Ощадним банком України по цих вкладах не проводились, тому не поставало питання щодо їх відновлення. Вважає, що вона пропустила встановлений термін для прийняття спадщини з поважних причин. На даний час, знайшовши ощадні книжки чоловіка, та враховуючи, що Ощадний банк України проводить поступове погашення вкладів громадян по цих ощадних книжках, вона бажає оформити на себе право на ці вклади в прядку спадкування за законом. Відповідач по справі проти цього не заперечує.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 25.09.1971р., актовий запис №938, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 25.09.1971. Після реєстрації одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 14.07.1972р., актовий запис №35, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 11.06.1997р., актовий запис №612, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружились 11.06.1997р. Після реєстрації одруження ОСОБА_11 змінила своє прізвище на Федів.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 05.10.2004р. актовий запис №43, виданого Моршинською міською радою Львівської області, ОСОБА_4 помер 05.10.2004р.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2005р., було визнано належність її чоловікові ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру №105 по вул. 50-річчя УПА,4 в м. Моршин Львівської області, виданого Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства 28 грудня 1993року на імя ОСОБА_5, та визнано за нею, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири №105 по вул. 50-річчя УПА,4 в м. Моршин Львівської області в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з ощадних книжок, у відділеннях 6311/01 м. Моршин, 6311/03 Ощадного банку України, та у філії АК „Промінвестбанк в м.Моршин Львівської області на імя ОСОБА_4 відкриті грошові рахунки.

Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6, який помер 05.10.2004р. Судом встановлено факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 грошових вкладів у відділенні 6311/03 м. Стрий Ощадного банку України на рахунку №33720, та у відділенні 6311/01 м. Моршин Ощадного банку України на рахунку №О.7900548, відкритих на імя ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, продовжує там проживати, користується спадковим майном, не заявляла про відмову від спадщини, тому пропуск строку для прийняття спадщини суд вважає поважним

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач входить у першу чергу спадкоємців за законом, відповідач не заперечує проти визнання за нею права на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1228, 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право на грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у відділені 6311/01 м. Моршин Ощадного банку України на рахунках №№01385, 38866, 51173, КВ-8642, відкритих на імя ОСОБА_4, на рахунку №О.7900548, відкритого на імя ОСОБА_5, у відділені 6311/03 м.Стрий Ощадного банку України на рахунку №1817, відкритого на імя ОСОБА_4, на рахунку №33720, відкритого на імя ОСОБА_5, у філії АК«Промінвестбанк» м.Моршин Львівської області (МФО філії 325387) на рахунку №ПВ171, відкритого на імя ОСОБА_4.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковалишин Н.І.