Справа № 2-942/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Шлапак Д. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Державне Казначейство України,

- старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_2,

- ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

- Інспектор УДПС ВДПУ з обслуговування АТ Оболонського району м. Києва - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві та просить:

-«Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень.»

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свою вимогу мотивує тим,що постановою Подільського районного суду м.Києва від 08.07.2009р.,дії ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві визнані протиправними за зобов»язано зупинити виконавче провадження по виконанню постанови інспектора УДПС ВДПУ обслуговування АТ Оболонського району м.Києва-Замоно С.М.,якою на нього накладене адміністративне стягнення в сумі 300-00 коп..

По даний час йому не відомо про результати виконання рішення суду.

Вважає,що протиправними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у:

-приниженні честі та гідності;

-душевних стражданнях у зв»язку з повідомленням про накладення арешту на належне йому майно;

-докладанні зусиль та втрату часу на поновлення порушеного права.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Позивач навдав заяву про слухання справи без його участі.(а.с.54). Інші учасники причин неявки не повідомили

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути у відсутність сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Ознайомившись з позовною заявою,дослідивши інші матеріали справи суд вважає,що позов задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.

Так,згідно із Законом України «Про виконавче провадження»:

-ст.86ч.2 - Збитки,заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження,підлягають відшкодуванню в порядку,передбаченому законом.

Згідно з Цивільним кодексом України:

-СТ.23 ч.І-Особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. ч.2-Моральна шкода полягає:

п.2-у душевних стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,членів її сім»ї чи близьких родичів,

п.4 - у приниженні честі,гідності,а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

ч.З-Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір фошового відшкодування моральної шкоди.визначається судом залежно від характеру правопорушення,глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи,яка завдала моральної шкоди,якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

-ст.1167ч.1-Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою, яка її завдала.за наявності її вини.

Як вбачається з постанови Подільського районного суду м.Києва від 08.07.2009р.:

-«Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у М.Києві, ПРОТИПРАВНИТИ.

Зобов»язати відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Кип-.і ЗУПИНИТИ виконавче провадження по виконанню постанови інспектора УДПС ВДПУ обслуговування ЛІ Оболонського району м.Києва-Замоно Сергія Михайловича №АА 056110 від 18 грудня 2008р.,якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення в сумі 300 (триста ) грн.00 коп.до вступу ухвали Подільського районного суду м.Києва від 12 лютого 2009р.(справа за №2-А-66/09) в законну силу.»(а.с.6-7)

Наряду з цим,в матеріалах справи відсутні докази,які свідчать про душевні страждання позивач погіршення його здібностей або позбавлення його можливості їх реалізації,оскільки виконавче провадження зупинене,а тому дії відповідача не потягли за собою негативних наслідків.

Крім того,в матеріалах справи відсутні докази,які свідчать про приниження честі та гідності позивача.

На підставі викладеного,

- ст.86 Закону України "Про виконавче провадження",

-сг.ст.23,1167 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,208.209,212,213,214,224,225,226,227,228,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільським районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4