Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2о - 191/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Єзерської І.В.

народних засідателів - Бовсунівської Н.Ф., Чепіги О.А.

секретаря - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и в :

Заявниця просить визнати безвісно відсутнім її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній в 2006 році зник у невідомому напрямку і до цих пір від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення соціальної допомоги на дітей.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи заяви підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Сінгурівської сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в розшуку за ухилення від сплати аліментів (а.с.12).

ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і відсутня з 27.11.2006 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в 2006 року, по початком йоо безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2007 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 212, 214 - 221, 248, 249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Початком безвісно відсутності ОСОБА_2 вважати 01 січня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: