Справа № 2-2742/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Соломянський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судці Букіної О.М..

при секретарі Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 жовтня 2003 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітнього сина, однак зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя відсутністю спільних інтересів. З 01 лютого 2009 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї неможливе, проти примирення заперечує.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подав до суду клопотання, відповідно до якої позовну заяву підтримав, проти примирення з відповідачкою заперечив та просив шлюб розірвати.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 04 жовтня 2003 року було укладено шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 186, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-БК № 050227, актовий запис № 774 від 07 квітня 2006 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сімя розпалась і не може бути поновлена. Сторони з 01 лютого 2009 року не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проти примирення заперечують та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сімї неможливе, шлюб сторін слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в відділі РАЦС покласти на відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 186 від 04 жовтня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути ОСОБА_2 17, 00 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десята днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: