Справа № 2-1508/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

13 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вдруге)

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2006 року Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №222. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї позивачка вказує те, що між ними постійно виникають непорозуміння і сварки з вини відповідача. Відповідач постійно ображає її, принижує, матеріально не забезпечує сім»ю. В результаті вона втратила почуття любові до свого чоловіка. В зв»язку з неможливістю спільного проживання, сторони не проживають разом, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними, дитину залишити з нею.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення справи та заперечень проти позову від нього не надходило, в зв»язку з чим суд провів заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування в шлюбних відносинах суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Син сторін проживає з матір»ю і спору відносно подальшого місця проживання дитини сторони не мають.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №222 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів , з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: