АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: аліменти на батьків Доповідач: Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Коваленко І.П.

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на своє утримання аліменти в розмірі 25% (відсотків) її середньомісячного заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що вона проживає одна, отримує незначну пенсію за віком у розмірі, яка станом на січень 2010року становить 709грн.99коп., інших доходів немає, страждає на серцево-судинну хворобу, у звязку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 її дочка в змозі надавати таку допомогу, але в добровільному порядку робити це відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала письмові заперечення, в яких зазначає, що вона та її сестра ОСОБА_3 систематично допомагають матері у сплаті комунальних послуг на утримання квартири, в якій вона проживає. Також особисто вона постійно купувала матері продукти харчування, надавала їй взуття, мобільний телефон, допомагала в здійсненні сітьового маркетингу щодо реалізації продукції китайських лікарських рослин та надавала іншу посильну допомогу. Крім того, вона сама хворіє, перенесла операцію і потребує подальшого лікування. Просила звернути увагу суду на те, що на момент предявлення позову не має постійної роботи, після розлучення з чоловіком проживає разом з донькою ОСОБА_4, 06.05.1990р.н., яка навчається на платній основі в ОСОБА_5 внутрішніх військ МВС України і за її навчання сплачує по 1000грн. за кожний семестр.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 19 лютого 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 13грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. При цьому вказує на те, що суд не встановив який дохід щомісяця має відповідач, а також їй не зрозуміло яку конкретно суму буде становити 1/8 частина, яку суд присудив стягувати щомісячно на її користь.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка, правильно визначено природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отже, вказаною нормою визначено дві умови виникнення у батьків права на утримання дітьми: непрацездатність батьків; потреба у них матеріальної допомоги.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 приходиться позивачу ОСОБА_1 дочкою. ОСОБА_1 народилася 06.09.1940р., на даний час є пенсіонеркою за віком, непрацездатною особою, отримує пенсію в розмірі 709грн.99 коп. щомісячно. Останнім часом вона хворіє, про що свідчить надана нею медична документація, потребує додаткової матеріальної допомоги, зокрема, коштів на лікування та придбання необхідних медичних препаратів.

На час розгляду справи відповідач постійного місця роботи немає. Як вона сама вказує у письмових запереченнях, її дохід у місяць на даний час становить приблизно 500-800грн., оскільки заробіток є нерегулярним.

Відповідно до розяснень, які містяться у абз.2 п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року №3 „Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, згідно ч.2 ст.205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як убачається з матеріалів справи, у позивачки є інша повнолітня дочка - ОСОБА_3, позову до якої про стягнення аліментів не заявлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи 1/8ч. щомісячного доходу відповідача, замість 1/4ч., суд врахував наявність другої дочки у позивача, а при визначенні розміру аліментів виходив із сімейного та матеріального становища ОСОБА_5 При цьому судом взято до уваги те, що відповідач одна виховує та утримує свою дочку, яка навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі на платній основі. Також відповідач сама хворіє, що підтверджується відповідними доказами (а.с.44-63).

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, висновків суду не спростовують та не дають колегії суддів підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді -