Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Граб Л.С. при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи районного відділу рестрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи РВ РАЦС ХМРУЮ про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 25.11.2008 року він одружився з відповідачкою, а 19.03.2010 року шлюб було розірвано. 18.08.2010 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої записаний він, однак він не є батьком дитини, оскільки з лютого 2009 року вони разом не проживали, крім тоого, відповідачка з жовтня 2009 року по грудень 2009 року перебувала у Польщі. Відповідачка ОСОБА_2 особисто сама реєструвала дитину та мала на руках свідоцтво про розірвання шлюбу, де було зазначено, що шлюб розірваний в березні 2010 року, тому батьком дитини в свідоцтві про народження записаний він.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд визнати актовий запис, проведений Осташковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області про його батьківство щодо ОСОБА_4, недійсним та зобовязати Осташковецьку сільську раду Хмельницького району виключити запис відносно нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4

Відповідачка проти задоволення позову не заперечила, пояснивши, що позивач дійсно не являється батьком її дитини.

Представник третьої особи РВ РАЦС ХМРУЮ в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4,. ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що сторони проживали як подружжя лише до лютого місяця 2009 року, що останні і підтвердили в суді.

Як зясовано, ОСОБА_1 дізнався про народження дитини лише в жовтні місяці 2010 року.

Зважаючи на викладене, те, що відповідачка - мати дитини ОСОБА_4 зазначила, що батьком дитини є інша особа, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,31,57-60,130,213,215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 122,136 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати актовий запис, проведений Осташковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4, недійсним.

Зобовязати Осташковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницького району виключити запис ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Граб