Справа № 2-360/10
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" червня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Прищепи Т.П.

при секретарі: Лук'янчук Т.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що з відповідачем .

перебуває в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 27.05.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку Ніку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні непорозуміння виникають сварки, вони перестали розуміти один одного. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями та чинить насильство в сім'ї, тому позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених в ньому підстав. На примирення не погоджувалася не заперечила проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст; 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про одруження серії І-ТП № 091801, ксерокопію паспорта позивачки, ксерокопію свідоцтва про народження дитини, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2010 року, квитанцію адвоката про надання правової допомоги, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки державне мито, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.05.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 100 (сто) гривень.

і

Стягнути з сторін витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі по 8 (вісім) гривень 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4