Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-586/10
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування , -

встановив:

22.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 квітня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (реєстровий № 808) після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видане на ім»я ОСОБА_2, на земельну частку (пай) розміром 3,04 гектарів, яка знаходиться у ВАТ "Племзавод "Колос" Улянівською сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та на земельну частку (пай) розміром 3,04 гектарів, яка знаходиться у ВАТ "Племзавод "Колос" Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що залишилася після смерті ОСОБА_4;

визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної частки (паю) , яка залишилася після смерті ОСОБА_5, та на 1/2 частину земельної частки (паю), яка залишилася після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні 25.05.2010 р. сторони повідомили суд про укладення ними мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди , просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути визнана , оскільки її умови не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175 , п.4 ст. 205, 206 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену 25 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такого змісту:

"Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, по цивільній справі № 2-586/2010 р. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельні частки /паї/ в порядку спадкування уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги після смерті батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, визнають рівні долі кожного на спадкування майна зазначених спадкодавців, а саме двох земельних часток /паїв/ розміром 3,04 га кожна, які належали батькам на підставі сертифікату на земельну частку /пай/ серії КВ № 0287930 від 26 листопада 1999 року та сертифікату на земельну частку /пай/ серії КВ № 0287934 від 26 листопада 1999 року та знаходяться у ВАТ "Племзавод "Колос", Улянівської сільради, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

2.Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про поділ спадкового майна померлих батьків, а саме двох вищезазначених земельних часток /паїв/ наступним чином :

- За ОСОБА_1 визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку /пай/ розміром 3,04 га, яка належала його батьку ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії КВ № 0287930 від 26 листопада 1999 року та знаходиться у ВАТ "Племзавод "Колос", Улянівської сільради, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

- За ОСОБА_2 визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,04 га, яка належала її матері ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0287934 від 26 листопада 1999 року та знаходиться у ВАТ "Птемзавод "Колос", Улянівської сільради. Переяслав-Хмельницького району Київської області.

3.Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 квітня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (реєстровий № 808) після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, видане на ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 3,04 гектарів, яка знаходиться у ВАТ "Племзавод "Колос", Улянівська сільрада, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 та на земельну частку /пай/ розміром 3,04 гектарів, яка знаходиться у ВАТ "Племзавод "Колос", Улянівська сільрада, Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 250 гривень.

Просимо визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Правові наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням та визнанням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України нам відомі і зрозумілі".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя