Справа № 6-42/2010
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, мотивуючи тим, що звертався в Городенківський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни". При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір - 51 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року йому повернули позовну заяву - відмовлено в прийнятті позовної заяви так як спір щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому ОСОБА_1 просить повернути йому кошти сплачені ним при подачі позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги - тому ОСОБА_1 слід повернути судовий збір. Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю в випадку повернення заяви позивачу. П.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГАПІ України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п. 2 ч. 2 ст 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ» повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи. Тому вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути дані витрати.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про Державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства Городенківського району

Головного Управління Казначейства України у Івано-Франківській області повернути

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Стрільче вул

Л.Українки, 21 Городенківського району Івано-Франківської області - судовий збір в

розмірі 51 грн, що сплачений відповідно до квитанції № 100341 від 20.09.2010 року, та

сплачені, відповідно до квитанції № 200341 від 20.09.2010 року - витрати на ІТЗ розгляду

справи в суді в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.