Справа № 2-3262/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом АБ «Український комунальний банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору про стягнення заборгованості в сумі 11089,78грн. На обґрунтування позову зазначено, що 14.04.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00060/08-810 згідно якого Банк надав Відповідачу 1 споживчий кредит на строк до 13.04.2010р., у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди в розмірі 120,00 грн., з метою ремонту будинку. Факт видачі грошових коштів підтверджено видатковим касовим ордером № 1 від 14.04.2008 р.

14.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладений договір поруки № 00060/08-8101/П. Згідно п. 1.1. договору поруки Відповідач 2 на добровільній основі взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях Відповідача 1, що передбачені умовами Кредитного договору № 00060/08-8101 від 14.04.2008 року з урахуванням усіх додаткових угод.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 3.7. Кредитного договору, 15.02.2010 року Відповідачам була направлена претензія з повідомленням про дострокове припинення своїх зобов'язань та припинення дії договору та вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена претензія залишилася без розгляду, відповіді на неї позивач не отримав, більш того, Відповідач продовжує порушувати свої зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, перед позивачем виникла заборгованість яка станом на 26.02.2010р. складає 11089,78 грн., сума основного боргу -7998,27 грн., відсотки за користування кредитом - 2832,04 грн., пеня за прострочені відсотки - 259,47 грн., яку просить стягнути та судовий збір в сумі 110,90грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково , в судове засідання для дачі пояснень не з»явився .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено (а. с.а.с.44, 57).

Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їх правовідносини.

14.04.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00060/08-810 згідно якого позивач надав ОСОБА_1споживчий кредит на строк до 13.04.2010р., у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних щомісячно, та сплатою одноразової комісійної винагороди в розмірі 120,00 грн., з метою ремонту будинку (а.с.12-14). Факт видачі грошових коштів підтверджено видатковим касовим ордером № 1 від 14.04.2008 р.

14.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 00060/08-8101/П.(а.с.20).

У відповідності до п. 3.7. Кредитного договору, 15.02.2010 року Відповідачам була направлена претензія (вих. №№ 87, 88. від 15.02.2010 року, з повідомленням про дострокове припинення своїх зобов'язань та припинення дії договору та вимогою повернення всієї суми кредиту.(а.с.9, 17).

Згідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Станом на 26.02.2010 року заборгованість складає 11089,78 грн. сума основного боргу -7998,27 грн., відсотки за користування кредитом - 2832,04 грн., пеня за прострочені відсотки - 259,47 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов'язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені 110,90грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15. 16, 526, 530, 554, 572, 590, 610 -612, 614 - 615, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 00060/08-8101 від 14.04.08 року укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» 11089,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 110,90 грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда