РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1414/10

22 червня 2010 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Верозуб O.A.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення суду яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області від 08.09.2001 р., актовий запис № 04, а їх неповнолітню дитину залишити на виховання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, часті сварки. Фактично припинила шлюбні стосунки з відповідачем з квітня 2010 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривається вперше.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття любові та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з таких підстав.

З пояснень позивача, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї.

В попередньому судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу і залишенні дитини на виховання з позивачем. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дитини, що має для них істотне значення, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з позивачем.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача і звільняє від цих витрат позивача. Суд також стягує з відповідача 125 грн. витрат на правову допомогу та 30 грн. витрат на ІТЗ на користь позивача і 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,130,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 CK України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 8 вересня 2001 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області від 08.09.2001 р. (актовий запис № 04), розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 125 грн. витрат на правову допомогу при зверненні до суду та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені останньою при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий