Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-50/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідачів, ще зазначене в договорі застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі, збільшивши при цьому суму позовних вимог та в обґрунтування останніх пояснив, що 21 січня 2008 року між Радехівським відділенням філії «Західного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду та надано кредит в розмірі 30000дол.США. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів. ОСОБА_1 у свою чергу умови договору не виконує, тобто несвоєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним. Виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_2, згідно якого останній зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань. Просить позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви, з яких вбачається, що уточнені позовні вимоги вони визнають, просять справу слухати без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Із кредитної угоди №Евід 21 січня 2008 року вбачається, що Радехівське відділення філії «Західного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті у сумі 30 тис.дол.США, а остання зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.7-9). Зобов'язання Банку виконані в повній мірі, а зобоз'язання ОСОБА_1 останньою виконані частково (а.є.6).

У відповідності до договору поруки №1 від 21.01.2008р. поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» по зобов'язаннях ОСОБА_1 (а.с.39) .

Із розрахунку заборгованості за договором №Евід 21 січня 2008 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, щодо сплати сум кредиту, відсотків, пені тощо (а.с.б).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідаютьперед кредитором як солідарні боржник.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед Банком за порушення зобов'язань позичалька у такому ж обсязі, як і він сам, включаючи сплату основного процентів, неустойки тощо.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то з разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплети процентів, належних йому відповідно до ст.1048

ЦК України.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк. Стягнення ж може бути звернене на всі речі, які є предметом застави, на вибір за заставодержателя (ст.590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992р. №2654-ХІІ із змінами та доповненнями).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідачки та поручителя від виконання вимоги кредитної угоди №Евід 21 січня 2006 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення з повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати. Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527 , 530, 553,554,590,1050,1054 ЦК України та ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992р. №2654-ХІІ, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шляхом вилучення майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с.Павлів, пр.Юності,9/9 Радехівського району та ОСОБА_2, 25.03.1951р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - меблевий гарнітур (прихожа: шафа-купе, тумба, дві настінні полички, комод для взуття) 2007р.в.; телефонний стіл, колір темно-коричневий, 2007р.в.; газетниця, колір темно-коричневий, 2007р.в.; телевізор SAMSUNG CS-F5R сер-№39ТТ802918М, 2005р.в.; м'який куток, колір бежевий, 2006р.в.; софа, колір бежевий, 2006р.в.; журнальний стіл, скляний (2шт.), 2006р.в.; стіл під телевізор, колір темно-коричневий, 2006р.в.; телевізор рідкокристалічний SAMSUNG CS32581В, сер.№АН9У38ЕЕ833575Н, 2007р.в.; м'яка частина, колір світло-коричневий (куток розкладний), 2006р.в.; меблевий гарнітур (шафа-купе+комп'ютерний стіл) колір світло-коричневий, 2007р.в.; телевізор PANASONIK TS-2ІРМ50К, сер.№ТВМАG0963, 2005р. в. р комп'ютер Pentium IV, монітор LG Flatrol LI752ТR (плоский) , колонки GEMBRIO 2007р.в.; посудомийна машина FRISTON LL 2006р.в.; газова плита Masterccook, 2007р.в.; витяжка Masterccook, 2007р.в.; мікрохвильова піч-гриль KENWOOD CG-AL28, сер. №А, 2006р.в.; кухонний гарнітур (6 секцій, стіл), колір сріблясто-сірий, 2005р.в.; холодильник АТЛАНТ, двохкамерний, 2006р. в.; пральна машина ARDO TL8І0Е Easy Logik, 2006р. в.; газовий котел DANKO, 2005р. в.; бойлер ROUNDGLASSLINED, 200л 2005р. в.; меблевий гарнітур для ванної кімнати

(дзеркало,шафка,тумба з умивальником) колір білий,2007р.в. лікувальна лампа BIORTRON BR RO ZEPTER серії№023-0514,2007 р.в., блендер ZEPTER.2006 р.в., комп»ютер Intel Celeron 2.0., монітор LG Flatron 710 PH.колонки Sven 2*18 but, Клавіатура SP,2005 р.в., апарат для вакуумної упаковки продуктів VGM-017-P Vacsy. серії№1007-2127, 2007 р.в., передати його в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

На майно, належне ОСОБА_1, 03.07.1956р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с.Павлів, пр.Юності,9/9 Радехівського району та ОСОБА_2, 25.03.1951р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - меблевий гарнітур (прихожа: шафа-купе, тумба, дві настінні полички, комод для взуття) 2007р.в.; а саме - меблевий гарнітур (прихожа: шафа-купе, тумба, дві настінні полички, комод для взуття) 2007р.в.; телефонний стіл, колір темно-коричневий, 2007р.в.; газетниця, колір темно-коричневий, 2007р.в.; телевізор SAMSUNG CS-F5R сер-№39ТТ802918М, 2005р.в.; м'який куток, колір бежевий, 2006р.в.; софа, колір бежевий, 2006р.в.; журнальний стіл, скляний (2шт.), 2006р.в.; стіл під телевізор, колір темно-коричневий, 2006р.в.; телевізор рідкокристалічний SAMSUNG CS32581В, сер.№АН9У38ЕЕ833575Н, 2007р.в.; м'яка частина, колір світло-коричневий (куток розкладний), 2006р.в.; меблевий гарнітур (шафа-купе+комп'ютерний стіл) колір світло-коричневий, 2007р.в.; телевізор PANASONIK TS-2ІРМ50К, сер.№ТВМАG0963, 2005р. в. р комп'ютер Pentium IV, монітор LG Flatrol LI752ТR (плоский) , колонки GEMBRIO 2007р.в.; посудомийна машина FRISTON LL 2006р.в.; газова плита Masterccook, 2007р.в.; витяжка Masterccook, 2007р.в.; мікрохвильова піч-гриль KENWOOD CG-AL28, сер. №А, 2006р.в.; кухонний гарнітур (6 секцій, стіл), колір сріблясто-сірий, 2005р.в.; холодильник АТЛАНТ, двохкамерний, 2006р. в.; пральна машина ARDO TL8І0Е Easy Logik, 2006р. в.; газовий котел DANKO, 2005р. в.; бойлер ROUNDGLASSLINED, 200л 2005р. в.; меблевий гарнітур для ванної кімнати (дзеркало, шафка, тумба з умивальником) колір білий,2007р.в. лікувальна лампа BIORTRON BR RO .ZEPTER серії№023-0514,2007 р.в. блендер ZEPTER.2006 р.в., комп»ютер. Intel Celeron 2.0.,монітор LG Flatron 710 PH.колонки Sven 2*18 but. Клавіатура SP,2005 р.в., апарат для вакуумної упаковки продуктів VGM-017-P Vacsy. Серії№1007-2127,2007звернути стягнення шляхом його безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1...

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 03.07.1956р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителки с.Павлів, пр.Юності,9/9 Радехівського району та ОСОБА_2, 25.03.1951р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО305299, р/р0001) судові витрати в сумі 549,31грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий