Справа №2-5648/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне )

23 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що обслуговує серед інших і буд. № 34 по вул. СКД в м. Суми, в кв. № 81 якого мешкає відповідач ОСОБА_1, який має заборгованість з водопостачання та водовідведення в період з 01.11.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 1638 грн. 95 коп. Просить стягнути з відповідач вказану суму боргу та витрати з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, мають заборгованість з водопостачання та водовідведення в період з 01.11.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 1638 грн. 95 коп., що підтверджується карткою платника /а. с. 5-7/.

Відповідно до п. п. 10, 23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, п. 7.1 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м. Суми та приміських населених пунктів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 11.12.2002 року № 238-МР. п. п. 18.3 „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради, з розрахунку на одного мешканця.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту : на користь комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради необхідно стягнути з відповідача борг за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1638 грн. 95 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ..Міськводоканал Сумської міської ради борг з водопостачання та водовідведення в сумі 1638 грн. 95 коп., витрати з ІТЗ -30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.В.ШЕЛЄХОВА