Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-16/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М..

при секретарі: Бех І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну

справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 30.10,2007 року між Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 0, про надання кредиту у сумі 20 000 доларів США, що на момент видачі кредиту була еквівалентна 101000 грн., зі сплатою 13,9 % річних, для користування. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 30.10.2014 року. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №0/п від ЗО жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3, згідно яких останій взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача за кредитним договором № 0. Станом на 12 червня 2009 року відповідач порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним в порушення п. п. 1.2, 3.4 Кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 131 790 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1570 грн.

В судове засідання представник позивача з»явивлася, просить задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 року між Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 укладений кредитний договір

№ 0, про надання кредиту у сумі 20 ООО доларів США, що на момент видачі кредиту була еквівалентна 101000 грн., зі сплатою 13,9 % річних, для користування. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 30.10.2014 року.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом (п.4.1 Кредитного договору) позичальник сплачує кредитну пеню.

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №0/п від 30 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3, згідно яких останній взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача за кредитним договором № 0.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений п.п.1.2,3.4 Кредитного договору.

Станом на 12 червня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 131 790,37 грн., що складається з заборгованості за кредитом -126 695 грн. 29 коп. (що еквівалентно 16 647, 87 доларів США), заборгованості по відсотках - 4724 грн. 93 коп. (що еквівалентно 620,86 доларів США), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 341 грн. 92 коп. ( що еквівалентно 44,93 доларів США), пені за несвоєчасне погашення заборгованості -28,23 грн. ( що еквівалентно 3,71 доларів США).

Згідно ст,629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від коленого боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 30.10.2007 року на суму 131 790,37 грн., обов'язок поручителя - ОСОБА_3 за договором поруки №0/п від 30 жовтня 2007 року нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судовий збір в сумі 1320 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. суд покладає на відповідача ОСОБА_2, оскільки поручитель ОСОБА_3 несе відповідальність в межах договору поруки.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,08.02.1958р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу за кредитним договором в розмірі 131 790 (сто тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1320 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя М.М.Рибнікова