Кролевецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання Яковини Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про:

- встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями в с. Мутин Кролевецького району, що знаходиться по вул. Комунарівка, 14, ОСОБА_4, яка померла 22 вересня 2001 року;

- визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мутин Кролевецького району по вул. Комунарівка, 14, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

В с. Мутин Кролевецького району по вул. Комунарівка, 14, знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями право власності, на який згідно даних Кролевецького РБТІ не зареєстроване. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50%.

Даний будинок з господарськими будівлями був збудований в 1949 році її батьками: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 З часу його побудови в ньому проживали її, позивачки ОСОБА_1 батьки, а також вона та її рідний брат ОСОБА_3, третя особа по справі.

Батьки користувалися будинком як своєю власністю, підтримували належний технічний стан, в разі необхідності проводили ремонт.

Батько, ОСОБА_5 помер 17.06.1984 року. Після його смерті головою колгоспного двору, оскільки він відносився до цього типу, стала її мати ОСОБА_4, яка проживала в будинку і користувалася ним, як своєю власністю. З 1986 року вона, позивачка ОСОБА_1, та її дочка стали проживати разом з ОСОБА_4 в даному будинку. Земельна ділянка рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради за №32 від 23.10.1993 року була передана у власність ОСОБА_4, загальна площа земельної ділянки становить 0,34 га.

22 вересня 2001 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Комунарівка, 14, в с. Мутин Кролевецького району. Ще за свого життя ОСОБА_4 розпорядилася всім належним їм майном, склавши заповіт 08.12.1995 року на її, позивачки ОСОБА_1, користь. Оскільки вона на час смерті своєї матері ОСОБА_4 проживала разом, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року фактично прийняла спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном, продовжує проживати в будинку. Її брат ОСОБА_3 на спадщину після смерті матері не претендує. На її замовлення виготовлена технічна документація на будинок, однак реєстрація права власності в РБТІ на імя померлого неможлива.

Оскільки позасудовим шляхом неможливо встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Комунарівка, 14, в с. Мутин Кролевецького район, так як реєстрація права власності в РБТІ не допускається, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Від встановлення вищезазначеного факту в судовому порядку залежить можливість визнання за нею, позивачкою ОСОБА_1, права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність її представника. Нею, як відповідачем, позовні вимоги не заперечуються.

Третя особа ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Ним позовні вимоги визнаються повністю і заперечень відносно них у нього немає.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини на підставі пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідження письмових доказів.

У справі встановлено, що згідно з реєстровими даними КП "Кролевецьке РБТІ" право власності на нерухоме майно, розташоване в с. Мутин Кролевецького району по вул. Комунарівка, 14, не зареєстроване. Майно складається з житлового будинку загальною площею 49,4 м2, житловою площею 16,0 м2 та господарських будівель сарай, літня кухня, погріб, огорожа, загальна вартість майна 28598 грн. Житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50%. (а.с. 10)

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району за №129 від 24.03.2010 року головою господарства в с. Мутин Кролевецького району, по вул. Комунарівка, 14, відповідно до запису в погосподарській книзі №5 за 2001-2005 роки була ОСОБА_4 (а.с. 19)

Земельна ділянка під вказаним будинком була надана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради за №32 від 23.10.1993 року, однак державного акта на право власності на землю ОСОБА_4 не отримала. Загальна площа земельної ділянки 0,34 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,13 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,21 га. (а.с. 16, 17)

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідала ОСОБА_1, що вбачається з копії заповіту від 08 грудня 1995 року, посвідченого секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району за р. №60, заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с. 9)

Із свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 вбачається, що її матірю є ОСОБА_4 (а.с. 6)

ОСОБА_4 померла 22 вересня 2001 року в с. Мутин Кролевецького району. (а.с.7)

Із довідки Кролевеццької районної державної нотаріальної контори за №200/01-14 від 06.05.2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 22.09.2001 року, заведена спадкова справа №171/02. Заяву 19.03.2002 року до нотаріальної контори про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 за №211. (а.с. 33)

Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті померлої немає.

На замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Комунарівка, 14, в с. Мутин Кролевецького району (а.с. 11-15), однак реєстрація права власності за померлою особою неможлива і через відсутність у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на майно ОСОБА_1, позивачка не може позасудовим шляхом оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_4, яка померла в с. Мутин Кролевецького району 22 вересня 2001 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями (сарай, погріб, літня кухня, огорожа) в с. Мутин Кролевецького району, вул. Комунарівка, 14, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, тому, відповідно до ст. 273 ЦПК України 1963 року, вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву нотаріальному органові про прийняття спіадщини.

Із довідки Кролевецької райдержнотконтори за №200/01-14 від 06.05.2010 року вбачається, що заяву 19.03.2002 року до нотаріальної контори про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 33, 34, 35)

Таким чином ОСОБА_1, виходячи з вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, прийняла спадщину будинковолодіння (житловий будинок і господарські будівлі) в с. Мутин Кролевецького району по вул. Комуранівка, 14, оскільки протягом 6-ти місяців подала заяву нотаріальному органові про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину після померлої, тому є підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

За таких підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 254, 273 ЦПК України 1963 року, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, вул. Комунарівка, 14, ОСОБА_4, яка померла 22 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, вул. Комунарівка, 14, - житловий будинок загальною площею 49,4 м2, житловою площею 16,0 м2 (сарай, літня кухня, погріб, огорожа) загальною вартістю 28598 гривень в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 22 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.Г.Школа