Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської A.B.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Коростишівської міської ради про усунення порушень права власника земельної ділянки шляхом знесення прибудов, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У процесі розгляду справи апеляційною інстанцією сторонами заявлене клопотання про визнання судом мирової угоди по справі за якою: ОСОБА_3 в змовляється від позовних вимог за зустрічним позовом і не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 на праві власності самочинно збудовані будівлі, які розташовані в м. Коростишеві по вул. Горького, 32, а саме, гараж зовнішніми розмірами 4.05м. х 6.75м., гараж зовнішніми розмірами 5.00м. х 7.60м., сарай зовнішніми розмірами 5.05м.х6.30м. та баню зовнішніми розмірами 6.58м. х 13.70м., загальною вартістю 79057 грн. за умови, що ОСОБА_2 зобов'язується на протязі одного місяця з дня визнання даної мирової угоди, обладнати покрівлю бані та гаражу водовідведенням для забезпечення відведення атмосферних опадів для попередження їх попадання на земельну ділянку ОСОБА_3. ОСОБА_2 для мирного врегулювання спору повністю приймає умови ОСОБА_3 та зобов'язується на протязі одного місяця з дня визнання даної мирової угоди обладнати покрівлю Бані та гаражу водовідведенням для забезпечення відведення атмосферних опадів для попередження їх попадання на земельну ділянку ОСОБА_3.

Коростишівська міська рада в особі уповноваженого представника ОСОБА_4, що діє за довіреністю, не заперечує умов даної мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_2 Миколаєвичем на праві власності самочинно збудовані будівлі, які розташовані в м. Коростишеві по вул. Горького, 32, а саме, гараж зовнішніми розмірами 4.05м. х 6.75м., гараж зовнішніми розмірами 5.00м. х 7.60м., сарай зовнішніми розмірами 5.05м.х 6.30м. та баню зовнішніми розмірами 6.58м. х 13.70м., загальною вартістю 79057 грн. за умови, що ОСОБА_2 зобов'язується на протязі одного місяця з дня визнання даної мирової угоди, обладнати покрівлю бані та гаражу водовідведенням для забезпечення відведення атмосферних опадів для попередження їх попадання на земельну ділянку ОСОБА_3.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не мають один до одного жодних заперечень та спірних питань щодо побудов та їх права власності, які знаходяться на їх земельних ділянках, в тому числі і до побудов, що плануються до забудов, якщо останні не порушуватимуть меж земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються виключно предмету спору, сторони не обмежені у праві на укладення мирової угоди, її умови не порушують прав та інтересів інших осіб. А відтак, умови запропонованої сторонами мирової угоди можуть бути визнані судом.

Керуючись ст. ст. 175, 303, 306, 307, 313, 314, 316 ЦК України, колегія суддів,

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі ОСОБА_2, Коростишівською міською радою та ОСОБА_3 за умовами якої: ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом і не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 на праві власності самочинно збудовані будівлі, які розташовані в м. Коростишеві по вул. Горького, 32, а саме, гараж зовнішніми розмірами 4.05м. х 6.75м, гараж зовнішніми розмірами 5.00м. х 7,60м., сарай зовнішніми розмірами 5.05м.х6.30м. та баню зовнішніми розмірами 6.58м. х 13.70м., загальною вартістю 79057 грн. за умови, що ОСОБА_2 зобов'язується на протязі одного місяця з дня визнання даної мирової угоди, обладнати покрівлю бані та гаражу водовідведенням для забезпечення відведення атмосферних опадів для попередження їх попадання на земельну ділянку ОСОБА_3. ОСОБА_2 для мирного врегулювання спору повністю приймає умови ОСОБА_3 та зобов'язується на протязі одного місяця з дня визнання даної мирової угоди обладнати покрівлю Бані та гаражу водовідведенням для забезпечення відведення атмосферних опадів для попередження їх попадання на земельну ділянку ОСОБА_3.

Коростишівська міська рада в особі уповноваженого представника ОСОБА_4, що діє за довіреністю, не заперечує умов даної мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_2 Миколаєвичем на праві власності самочинно збудовані будівлі, які розташовані в м. Коростишеві по вул. Горького, 32, а саме, гараж зовнішніми розмірами 4.05м. х 6.75м., гараж зовнішніми розмірами 5.00м. х 7.60м., сарай зовнішніми розмірами 5.05м.х 6.30м. та баню зовнішніми розмірами 6.58м. х 13.70м., загальною вартістю 79057 грн. за умови, що ОСОБА_2 зобов'язується на протязі одного місяця з дня визнання даної мирової угоди, обладнати покрівлю бані та гаражу водовідведенням для забезпечення відведення атмосферних опадів для попередження їх попадання на земельну ділянку ОСОБА_3.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не мають один до одного жодних заперечень та спірних питань щодо побудов та їх права власності, які знаходяться на їх земельних ділянках, в тому числі і до побудов, що плануються до забудов, якщо останні не порушуватимуть меж земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення Коростишівського районного суду від 11 березня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді