Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти з питань, які стосуються спільного життя, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, шлюбні відносини між ними припинені і існують лише формально. Відповідач зловживає спиртними напоями та гуляє. З квітня 2010 року проживають окремо. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач в добровільному порядку коштів не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд шлюб, який був укладений 20 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №275 між нею та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити при ній та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до її повноліття.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №275, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки і відповідача.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №165025у подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити при матері, оскільки сторони дійшли згоди.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він офіційно працює та має сталий дохід.

Згідно ч.І ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з вимог ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2010 року і до її повноліття.

Керуючись ст.104, ч.З ст.105, ч.2 ст.114, 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294, 367 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 20 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №275 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2010 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.