Справа № 2-134/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ХРКС «КредитСервіс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору від 30.10.2006 року № Р3074/2 та стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 28.09.2009 року в сумі 12929,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач надав ОСОБА_2 кредит, про що сторони уклали кредитний договір. В забезпечення виконання ОСОБА_6А умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір поруки згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Проте, відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання, на неодноразові звернення позивача щодо погашення кредиту не реагують, тому просить в судовому порядку достроково розірвати вищевказаний кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 12929,42 гривень та судові витрати в сумі 249,30 гривень.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову у повному обсязі.

16 грудня 2009 року відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані письмові заяви про визнання позову у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 30.10.2006 року № Р3074/2 ХРКС «Кредит сервіс» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 25000,00 гривень. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між ХРКС «Кредит сервіс» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договір поруки від 30.10.2006 року № Р3074/2, згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання, тому станом на 28.09.2009 року мають основну заборгованість за кредитним договором в сумі 10383,36 гривень та відсотки, нараховані за користування кредитом в сумі 2546,06. Враховуючи, що відповідачі на неодноразові звернення позивача щодо погашення кредиту не реагують, представник позивача просить достроково розірвати кредитний договір від 30.10.2006 року № Р3074/2 та стягнути заборгованість за вищевказаним договором в сумі 12929,42 гривень та судові витрати в сумі 249,30 гривень (судовий збір -129,30 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 гривень).

Ці обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_2 від 30.10.2006 року, копією кредитного договору від 30.10.2006 року № Р3074/2, копією договору поруки від 30.10.2006 року № Р3074/2, копіями листів-повідомлень та копіями претензій, розрахунком заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ХРКС «КредитСервіс» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір від 30.10.2006 року № Р3074/2, укладений між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс» і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» заборгованість за кредитним договором від 30.10.2006 року № Р3074/2 станом на 28.09.2009 року в сумі 12929,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» судові витрати по 62,33 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» судові витрати по 62,32 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя І.П. Лебідь