overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-289/2010р.
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Богдан І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа - ДП «Херсонгеоінформ»про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний позов.

Судом встановлено, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області (суддя Кусік І.В.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов'язання вчинити певні дії а також позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом.

Зважаючи на те, що вказані позови є однорідними та в даних позовах ті самі сторони, суд вважає за потрібне об'єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об''єднати в одне провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, садового товариства «Ізумруд», третя особа - ДП «Херсонгеоінформ», про захист права власності, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії; позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності та зобов'язання вчинити певні дії; та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні проїздом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-792/2010
Провадження № 2-792/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі який було зареєстровано 07 червня 2008 року відділом виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області за актовим записом № 04.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та пояснила суду, що відповідач не проживає з родиною, коштів на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь для утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення.

Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача.

Встановлене судом підтверджується:

- Копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини;

- Довідками;

Іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст180,184 СК України , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 51 гривню державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень код 23570295 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 0016

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду
Справа № 2-189/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2010 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Подана позовна заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. на 1 лютого 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Сенечин В.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-566/10
Провадження № -
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільнянської сільської Ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача заявилася в попереднє судове засідання, підтримала позовні вимоги, зазначив що всі докази надані суду, клопотань про витребування доказів судом , виклик свідків не має .

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився . Про час і місце судового засідання повідомлений завчасно, а тому суд проводить засідання без участі останнього .

Суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи , вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської сільської Ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування до судового розгляду на 15 год. 00 хвилин 27 серпня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-н-449/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву КП „Водоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя ___________________ Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-527/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року

Ружииський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1996 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я як гака розпалася і відтворенню не підлягає, сторони проживають окремо, не ведуть спільного госпо-дарства, примирення між ними неможливе.

У суді позивачка підтримала позовні вимоги з наведених вище підстав.

У суді відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сторони наполягають на розірванні шлюбу, дальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальніш характер, а тому його необхідно розірвати.

Суд вважає необхідним неповнолітню дитину на подальше проживання і виховання залишити з позивачкою.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88,209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Малочернявською сільською радою Ружинського району Жито-мирської області, актовий запис № 2, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч залишити на проживання і виховання матері.

При реєстраії розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до відділу реєстрації актів ци-вільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесен¬ня відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відміт¬ки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення.

Суддя В. М. Нейло.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-1121/10

28 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-1121/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 травня 2010 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачці копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суд пропонує сторонам надати докази по справі відповідно до вимог, встановлених ст. 131 ЦПК України, а відповідачу, у разі невизнання позову, надати суду заперечення проти нього та докази, якими обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-438/2010
Ухвала

20 травня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити попереднє судове засідання по справі на 16 червня 2010 року о 11-00 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 104, каб. №10.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до попереднього судового засідання.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2010 року Номер справи № 2-н-165/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-103/10 РІШЕННЯ
28 січня 2010 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначив, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя дітей в них немає. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що чоловік їй зрадив, та має намір створити іншу сімю.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 130,174 294 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Луц), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської 11 жовтня 2003 року, запис акту № 161- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 2-315/2010
УХВАЛА

23 лютого 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Заява подана без додержання вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, а саме: копії кредитного договору №E/V 3234/1 від 20.09.2007 р., копії договору про видачу траншу №E/V 3234/1 від 20.09.2007 р., договір застави від 20.09.2007р. виготовлені нечитабельним текстом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 22.02.2010 року для виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Самбірський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2010 року м. Тростянець
суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
У відповідності до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином, у встановлені в договорі терміни зі сплатою процентів за його користуванням згідно встановлених умов в договорі.
У відповідності ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050 ч.2 ЦК України,-
Суддя:
Дата документу 01.12.2010
Справа № 2-н-1528/10
Провадження № 2-н-1528/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2010 справа № 2н-1528/2010
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст.526, 541,543 ЦК України, ст. . ст. 95,96 ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою Боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В.Савченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________20 року.
Судовий наказ видано _____ _________20 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.