Справа №2-2138/10 21.10.2010
Справа № 22ц-7377/10
УХВАЛА

м. Миколаїв

21 жовтня 2010 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційні скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління), Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради (далі - Департамент) на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, Управління та Департамент подали апеляційні скарги, які зі справою були направлені до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судці апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 р. апеляційні скарги залишені без руху, апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, дана адміністративна справа з 09 вересня 2010 року не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а відповідно і перегляду в апеляційному порядку колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з чим, у відповідності до ст. ст. 205, 297 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу з апеляційною скаргою передати Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 15, 297, 315 ЦПК України, судця

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційних скарг Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області