Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2888/09р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2/ треті особи- Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, ОСОБА_3, Бориспільська міська рада Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення спадкової маси маминого, ОСОБА_7, спадкового майна на час її смерті із загальної суми 85 594,65 грн в сумі 42 797,32 грн; установлення факту фактичного прийняття спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 в строки , відведені для прийняття спадщини; установити факт передачі ОСОБА_8 своєї частки спадкового майна після померлої ОСОБА_7 своєму сину ОСОБА_1 через письмовий право чин (заповіт); установити факт збільшення частки ОСОБА_1 у спільному майні з ОСОБА_8 на суму 25 946 грн через добудови господарських приміщень; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку за адресою м. Бориспіль вул.. Короленко , 13 а також споруд згідно літерів Ж-гаража, Ч-оглядова яма, Н-убиральня, М-частину літньої кухні в сумі 7 468 грн, Ф-сарай, Ц-гараж, що були ним збудовані , та 1/2 частину автомобіля ГАЗ-21 «Волга»; визнання права власності на будівельні матеріали; припинення дій ОСОБА_2 щодо оспорювання права на мамину спадщину; визнання факту набуття ОСОБА_1 1/4 спільної сумісної власності батькового будинку, що становить 21 398,5 грн та 1/4 автомобіля ГАЗ-21 «Волга», що становить 786 грн; визнання права власності за ОСОБА_1 на самочинно переобладнані та споруджені приміщення та будівлі ; визнання права власності на 1/2 частину будинку , прийнятого після смерті мами та 1/2 частину автомобіля ГАЗ-21 «Волга»; визнання факту порушення нотаріусом ст..1 Протоколу 1 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод з поправками»; визнання за позивачем статусу «жертви «Конвенції про захист прав людини та основних свобод»; відновлення попереднього юридичного та майнового стану, який позивач мав до порушення нотаріусом Конвенції , який здійснити за аналогією подібних судових рішень Європейського суду, шляхом виплати справедливої сатисфакції за нанесення йому шкоди за час затримки видачі свідоцтва про право на мамину спадщину; стягнення солідарно нанесених матеріальних збитків за літню кухню, за вікна, за автомобіль в сумі 197 871 грн, моральну шкоду в сумі 10 000 грн, витрати по обстеженню земельної ділянки та поточної інвентаризації в сумі 1535,83 грн, оплату за медичне страхування в сумі 1200 грн, ; застосування ст..41 Конвенції з прав людини та виплатити ОСОБА_1 за порушення ст..1 протоколу першого до Конвенції , справедливої сатисфакції в сумі 36 000 грн та стягнення судових витрат ,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 131,209, 212 215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2/ треті особи- Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, ОСОБА_3, Бориспільська міська рада Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення спадкової маси маминого, ОСОБА_7, спадкового майна на час її смерті із загальної суми 85 594,65 грн в сумі 42 797,32 грн; установлення факту фактичного прийняття спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 в строки , відведені для прийняття спадщини; установити факт передачі ОСОБА_8 своєї частки спадкового майна після померлої ОСОБА_7 своєму сину ОСОБА_1 через письмовий право чин (заповіт); установити факт збільшення частки ОСОБА_1 у спільному майні з ОСОБА_8 на суму 25 946 грн через добудови господарських приміщень; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку за адресою м. Бориспіль вул.. Короленко , 13 а також споруд згідно літерів Ж-гаража, Ч-оглядова яма, Н-убиральня, М-частину літньої кухні в сумі 7 468 грн, Ф-сарай, Ц-гараж, що були ним збудовані , та 1/2 частину автомобіля ГАЗ-21 «Волга»; визнання права власності на будівельні матеріали; припинення дій ОСОБА_2 щодо оспорювання права на мамину спадщину; визнання факту набуття ОСОБА_1 1/4 спільної сумісної власності батькового будинку, що становить 21 398,5 грн та 1/4 автомобіля ГАЗ-21 «Волга», що становить 786 грн; визнання права власності за ОСОБА_1 на самочинно переобладнані та споруджені приміщення та будівлі ; визнання права власності на 1/2 частину будинку , прийнятого після смерті мами та 1/2 частину автомобіля ГАЗ-21 «Волга»; визнання факту порушення нотаріусом ст..1 Протоколу 1 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод з поправками»; визнання за позивачем статусу «жертви «Конвенції про захист прав людини та основних свобод»; відновлення попереднього юридичного та майнового стану, який позивач мав до порушення нотаріусом Конвенції , який здійснити за аналогією подібних судових рішень Європейського суду, шляхом виплати справедливої сатисфакції за нанесення йому шкоди за час затримки видачі свідоцтва про право на мамину спадщину; стягнення солідарно нанесених матеріальних збитків за літню кухню, за вікна, за автомобіль в сумі 197 871 грн, моральну шкоду в сумі 10 000 грн, витрати по обстеженню земельної ділянки та поточної інвентаризації в сумі 1535,83 грн, оплату за медичне страхування в сумі 1200 грн, ; застосування ст..41 Конвенції з прав людини та виплатити ОСОБА_1 за порушення ст..1 протоколу першого до Конвенції , справедливої сатисфакції в сумі 36 000 грн та стягнення судових витрат задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку за адресою м. Бориспіль вул.. Короленко , 13 та прибудинкові споруди- гараж (оглядова яма) « Б»,»Ч»; літню кухню «В»; льох «Г»; навіс «З»; вбиральню «Н»; літню кухню «М»; сарай «Ф»; гараж «Ц»; криницю «Р»; яму каналізаційну «О»; огорожу №1 , а також на 1/2 частину автомобіля ГАЗ-21л , 1963 року випуску, які належали на праві власності ОСОБА_8, котрий помер 01.11.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва мансарди , площею 41,9 кв.м, бані «С», сараю «Т», навісів «У» та «Х», прибудови «а» ( 7,40 х 2,80 м), які самочинно побудовані ОСОБА_8, котрий помер 01.11.2004 року.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 625 (шістсот двадцять п»ять ) грн. 85 коп стягнути з ОСОБА_1 на користь держави та стягнути з нього 90 ( дев»яносто) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням суду через 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: А.В.Левченко