Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Токар Н.В.,

при секретарі: Романцові М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Павлоградської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Павлоградської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними угод, а саме - довідки виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 05.04.1991 року; про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Павлоградської районної ради народних депутатів №236 від

15.08.1991року про визнання за ОСОБА_3 права власності; про визнання недійсним свідоцтва від 09.09.1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської районної ради народних депутатів №236 від

15.08.1991року.

У березні 2010 року позивачем, через канцелярію суду, була подана заява про зміну підстави та предмету позову, згідно якої, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 0.9.09.1991 року ОСОБА_3 на право володіння житловим будинком по вул.Фрунзе, 6.167 в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області та про визнання права власності на цей житловий будинок за ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну підстави та предмету позову.

Суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року у справі за позовною заявою 1 роцснко ОСОБА_6 до ОСОБА_3. Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності виданого 09.09.1991 року ОСОБА_7 на володіння житловим будинком за адресою с. Всрбки вулиця Фрунзе 167 і визнання права власності на цей будинок, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_8 було відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Крім того. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року, апеляційна скарга ОСОБА_5 - відхилена, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року залишено без змін.

Також. Ухвалою Верховного суду України від 28.01.2009 року, касаційна скарга ОСОБА_5 - відхилена, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2008 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 року - залишені без змін.

При прийнятті рішення про закриття провадження у справі, сторони покладались на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було раніше постановлено рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦГІК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Павлоградської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3. КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього ' протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Токар