Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3469/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини ОСОБА_2 живе окремо, сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням № 2-2621/04 Комсомольського районного суду від 23.03.2004 року у твердій грошовій сумі 250,00 грн. щомісячно. Позивач стверджує, що виконавчий лист після початку розгляду справи у лютому 2004 року було передано на виконання до Державної виконавчої службу Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Про наявність запитів з приводу виконання рішення суду свідчить заява позивача до Відповідача від 14.05.2004 року, зі штампом виконавчої служби. Протягом двох тижнів у Державній виконавчій службі Комсомольського РУЮ стався форс-мажор: у вихідні дні протекла стеля і документи було знищено. Державний виконавець Виноградова Н.Г. повідомила мені, що якщо вони почнуть робити запити до суду з приводу видачі дублікату виконавчого листа, потім суд буде це розглядати справу це буде дуже довго - понад рік. А якщо я сама за своєю заявою отримаю дублікат виконавчого листа, то це буде швидко і все одно згідно змісту виконавчого листа вона буде стягувати аліменти з 24.02.2004 року. Пять місяців позивач відновлювала втрачений виконавчий лист, отримала його 12 серпня 2004 року і зразу передала на виконання, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2004 року. Потім батько дитини був в бігах і 5 років фактично не виконував рішення суду, бо вони не могли його знайти. Тільки у 2008-09 роках ОСОБА_2 сплатив заборгованість по виконавчому листу, погодився надалі старатися платити вчасно. При цьому державний виконавець Ілларіонова Людмила Георгіївна повідомила позивачу, що згідно Закону і Інструкції про проведення виконавчих дій вона не буде стягувати аліменти за період з 24.02.2004 року по 17.08.2004 року, оскільки в неї на виконанні знаходиться дублікат виконавчого листа, тому вона провадить виконавче провадження з дня отримання дублікату. У змісті виконавчого листа вказано стягувати аліменти з 24.02.2004 року, але виконавець зобовязаний діяти на підставі Інструкції про проведення виконавчих дій. Заяви, заперечення позивача, з приводу того, що виконавчий лист загублений не з її вини не мають жодного результату. Вважає, що заборгованість по аліментах за період з 24.02.2004 року по 17.08.2004 року Визнати причину пропуску подачі позову у передбачений законом 3-річний строк поважною та поновити цей строк; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з 24.02.2004 року по 17.08.2004 року (5 місяців і 22 дні) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250,00 грн. щомісячно на загальну суму 1433,00 грн.

Представник відповідача державний виконавець Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250,00 грн. щомісячно вона отримала вже з дублікатом виконавчого листа, що там сталося до цього вона не знає. Аліменти стягує відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та до «Інструкції "Про проведення виконавчих дій". Виконавчі дії провадяться з моменту отримання дублікату. Дублікат отримано 14.08.2004 року, Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 17.08.2004 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Батьки розлучені з 2003 року. Дитина проживає з матірю з 2004 року та перебуває на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням Комсомольського районного суду № 2-2621/04 від 23.03.2004 року у твердій грошовій сумі 250,00 грн. щомісячно.

Зі змісту виконавчого листа № 2-2621/04 від 23 березня 2004 року аліменти повинні стягуватись щомісячно, починаючи з 24.02.2004 року. Апеляційна скарга на рішення про стягнення аліментів подана ОСОБА_2 23.04.2004. Апеляційним судом Херсонської області рішення № 2-2621/04 Комсомольського районного суду від 23.03.2004 року залишено без змін. Про наявність запитів з приводу невиконання рішення суду свідчить заява позивача до Відповідача від 14.05.2004 року, зі штампом виконавчої служби тобто до видачі дубліката виконавчого листа. В даному випадку суд погоджується з позивачем, щодо того, що аліменти на дитину мають стягуватися з 24.02.2004 року, а не з 17.08.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що позивач набула право на отримання аліментів з 24.02.2004 року, а реальне стягнення почалось тільки з 17.08.2004 року, з причин не залежних від волі позивача, суд вважає, що виконавча давність у даному випадку застосовуватись не може, та вважає можливим призначити стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 за виконавчим листом суду № 2-2621/04 в період 24.02.2004 року по 17.08.2004 року (5 місяців і 23 дні), при цьому зважаючи, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконані у відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні вважає можливим зобов»язати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні провести таке стягнення на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 191, 194 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні провести стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-2621/04 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона за період з 24.02.2004 року по 17.08.2004 року (5 місяців 23 дні), що становить 1441,66грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк