Справа № 2-1228/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської ^ ібласті цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Іозівської міської ради до ОСОБА_1 про сгяп ення заборгованості за послуги з шодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових ідходів, -
16 квітня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської иди звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з олодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових ідходів.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав аналогічні ояснення викладеному у позовній заяві; відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, адавши про це письмову заяву
До ухвалення судового рішення відповідачу судом були роз'ясненні у відповідності до положень г. ст. 256, 267 ЦК України тривалість загального строку позовної давності і наслідки його спливу, у ідповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.2 ст. 223 ЦПК України - наслідки визнання відповідачем позову, скільки після набрання рішенням суду законної сили сторони, а також їх правонаступники не можуть нову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі становлені судом факти і правовідносини.
Відповідачем про застосування позовної давності не заявлено.
За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того аконних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову уперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про ідмову у прийнятт і визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, є бонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради та користується послугами з водопостачання, еплопостачання та з утримання будинків і прибудинкових територій, що підтверджується довідкою від 7.04.2010 року та особовим рахунком КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради [арківської області від 07.04.2010 року.
Про факт надання послуг позивачем і згоду на їх отримання відповідачами свідчать вчинені горонами дії: відкриття на відповідача особового рахунку, надання послуг виконавцем послуг - озивачем і фактичне використання цих послуг споживачем - відповідачами.
У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні поі луги (водопостачання, газ, | теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому'' порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунапьні 1 послуги.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦГІК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦГІК України, ст.ст. 256. 267 ЦК», України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської облай через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з л проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дні апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦГІК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе