РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Справа №2-196/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачкою неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, дитину просив залишити на її вихованні. Спору про поділ спільно придбаного майна не має.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у її відсутності, позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

В звязку з тим, що відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

-з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;

-подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.4), іншими матеріалами справи (а.с.5).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхньої дитини.

Вирішуючи питання про те, з ким із батьків повинна проживати їхня неповнолітня дитина, суд враховує думку сторін з цього приводу, вік дитини і приходить до висновку, що вона повинна проживати з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.83, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом №2003 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корзун), ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. м.Житомир, 3-й провул.Чкалова, 9-а розірвати.

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити при матері.

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на відповідачку ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: