Справа № 2-706/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Сараєва I.A.

при секретарі Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка є законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрунтування позову вказала, що її малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі угоди дарування від 31.05.2005 року, засвідченої нотаріально, на праві власності належить 16/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою вул.Тімірязєва, 33 ( по 16/50 часток кожному). Інша частка будинку - 9/25 часток - належить відповідачу ОСОБА_2 Після придбачння частки будинку, родиною представниці позивачів, з метою благоустрою були збудовані житлова прибудова літ.Д-l житловою площею 36 кв.м., загальною площею 45,5 кв.м., а в житловому будинку літ.Д-1 було зменшено житлову площу на 5,1 кв.м., оскільки житлову кімнату 2-5 площею 5,1 кв.м. було приєднано до кухні 2-3, в результаті чого площа кухні стала 11,6 кв.м. Просить визнати за позивачами право власності на вказане майно.

У судовому засіданні законний представник позивачів підтримала свої позовні вимоги та підтвердила доводи, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 4.4 ст.357 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві власності на підставі угоди дарування від 31.05.2005 року, засвідченої нотаріально, на праві власності належить 16/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою вул.Тімірязєва, 33 (по 16/50 часток кожному). Інша частка будинку - 9/25 часток - належить відповідачу ОСОБА_2

Згідно технічного паспорту, виконаного БТІ м.Маріуполя, позивачами були збудовані житлова прибудова літ.Д'-І житловою площею 36 кв.м., загальною площею 45. кв.м., а в житловому будинку літ.Д-1 було зменшено житлову площу на 5,1 кв.м., оскільки, житлову кімнату 2-5 площею 5,1 кв.м. було приєднано до кухні 2-3, в результаті чого площа кухні стала 11,6 кв.м.

У звязку з тим, що позов було визнано відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим прийняти рішення у ході попереднього розгляду справи відповідно до ст.ст.129, 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 220, 328, 392, 719 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Павлівни до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - житлову прибудову лі г.Д1 -1 житловою площею Зо кв.м., загальною площею 45,5 кв.м., кухню 2-3 площею 11,6 кв.м. в житловому будинку літ.Д-1, розташовані у будинку 33 по вулиці Тімірязєва в місті Маріуполі, включивши їх у склад 16/25 часток, належних на праві загальної власності позивачам .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня його проголошення. Апелляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Сараєв І. А.