Справа № 2-10/2010
Номер рядка звіту 30
"26" березня 2010 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради
третя особа на стороні відповідача: Ємільчинська районна комісія з питань
поновлення прав реабілітованих про повернення майна посмертно реабілітованого ОСОБА_4, відшкодування заподіяної шкоди, завданої органом державної влади фізичній особі, яка потерпіла від злочину, -
Село Запруда в 1936 році відносилося до Медведівської сільської ради.
16.03.1938 року ОСОБА_4 був заарештований «за контрреволюційну діяльність» та рішенням НКВС СРСР від 16.08.1938 року засуджений до страти. 16.09.1938 року ОСОБА_4 було розстрілено у ОСОБА_5.
Висновком військової прокуратури Середньо-Азіатського військового округу від 26.04.1989 року ОСОБА_4 реабілітований посмертно.
Після депортації сім'ї до Кокчетавської області у батька ОСОБА_4 В с.Запруда де він мешкав із сім'єю та працював у колгоспі було примусово вилучено майно та продуктивну худобу, а саме будинок дерев'яний розміром 22x12м, дерев'яний хлів, дерев'яну клуню, стайню для коней дерев'яну, два вози, два плуги під кінну упряжь, підводу для перевозки людей (фаетон), молотилку, віялку для обмолоту та очистки зерна - ручні, круподертку для виготовлення крупи, ручну маслобійку для виготовлення олії, ткацький станок, станок для переробки льону та коноплі, дві однокорпусні борони, 16 ікон, 18 га орної землі, дві пари коней, одного жеребця.
Рішенням № 3 Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 28.08.2007 року із-за неможливості повернути незаконно вилучене майно репресованого ОСОБА_4 йому відшкодовано грошову компенсацію в розмірі 112 грн. 50 коп.

Рішенням комісії обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих від 25.02.2008 року рішення комісії № 3 Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих залишено без змін.

На думку позивача комісії з питань поновлення прав реабілітованих не спромоглися поновити права незаконно репресованого і розстріляного ОСОБА_4 З рішенням зазначених комісій не погоджується і вважає, що є можливість повернення аналогічного майна, будматеріалів, продуктивної худоби.

Вбивство невинної людини, яка посмертно реабілітована, йому як сину завдала значну моральну шкоду. Ступінь його моральних страждань та переживань, їх тривалість визначити неможливо, але на думку позивача її розмір не може бути меншим 100000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представники відповідача, третьої особи на стороні відповідача позов не визнали і просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що батько позивача був разом із сім'єю переселений з с.Запруда, але в якому році не може повідомити. Під час переселення забирали речі з собою. Пам'ятає, що залишився будинок до якого переїхала проживати сім'я Цалко. Яким чином було залишено будинок повідомити не може, але зазначений будинок згорів десь 40 років назад. Про будь-яке інше майно батька позивача йому нічого не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» передбачена виплата грошової компенсації, а також повернення майна або відшкодування його вартості проводиться тільки реабілітованим особам, або спадкоємцям першої черги.

Порядок виплати компенсації повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим регулюються Положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.п.12, 15 Положення про порядок виплати грошової компенсації. повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям вилучені будівлі та інше майно (якщо будинок не зайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованому або його спадкоємцям. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель і майна. Виплата передбаченої цим Положенням грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам проводяться незалежно від часу реабілітації.

Згідно довідок архівного відділу Ємільчинської РДА, державного архіву Житомирської області документів про застосування репресій до ОСОБА_4 та вилучення у нього майна у фондах державного архіву області, архівного відділу райдержадміністрації не виявлено.

Відповідно до ст.ст.10, 11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позивачем не приведені дані, які б свідчили про вилучення в посмертно реабілітованого батька ОСОБА_4 майна, будівель та понесення ним втрат немайнового характеру та з яких міркувань виходив визначаючи розмір цих втрат у сумі 100000 грн.

П.18 вищезазначеного Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям передбачено, що у разі коли неможливо повернути майно або відшкодувати його вартість у порядку, передбаченому пунктами 12 і 15 цього Положення, реабілітованим на сім'ю виплачується грошова компенсація у розмірі до 15 мінімальних заробітних плат.

Рішенням № 3 Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих 28.08.2007 року зазначена грошова компенсація була перерахована ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про реабілітацію політичних репресій на Україні», п.п.12, 15, 18 Положення про подядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям, суд, -

виріши в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про повернення йому примусово вилучених будівель, майна в посмертно реабілітованого батька ОСОБА_4 або стягнення 50000 грн. орієнтовної вартості зазначеного майна, 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди з Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_7