Справа № 2-1723/10
Провадження № 2-1723/10
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Подус А.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ Укрпромбанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21.01.2008р. між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком та громадянкою України ОСОБА_1, як Позичальником, було укладено кредитний договір № 23-006/ФК-08 від 21.01.2008р., відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу кредитні кошти в сумі 3 400,00 грн. строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 20.01.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 18,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 5,0 % від суми кредиту - на поточні потреби.
Станом на теперішній час Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом на 17.09.2009 р. загальна сума заборгованості складає 2 641,26 грн., де сума заборгованості за кредитом в сумі 2 124,97 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 344,79 грн.; сума пені 171,50 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути 2 641,26 грн., а також судові витрати в сумі 171,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності №64-Ф/10 від 25.01.2010 р., позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору № 23-006/ФК-08 від 21.01.2008 р., укладеного між ТОВ Укрпромбанк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), строком на 24 місяці та датою повернення кредиту 20.01.2010 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 18,5 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 5,0 % від суми кредиту - на поточні потреби.
Згідно з п. п. 2.4., 2.7., 2.8. кредитного договору Відповідач зобовязаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 141,67 гривень, повернення нарахованих процентів в розмірі 18,5 % річних за користування кредитними коштами та сплату комісій, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 23-006/ФК-08 від 21.01.2008р. у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань Відповідачем складає 171,50 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Станом на 17.09.2009 р. загальна сума заборгованості складає 2 641,26 грн., де сума заборгованості за кредитом в сумі 2 124,97 грн. (Двох тисяч ста двадцяти чотирьох гривень 97 копійок); сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 344,79 грн. (Трьохсот сорока чотирьох гривень 79 копійок); сума пені 171,50 грн. (Ста сімдесяти однієї гривні 50 копійок). Таким чином, з Відповідача повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 2 441,46 грн. Крім того, стягненню підлягає сума, сплачена Позивачем при зверненні до суду - 51,00 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ММ №009507, виданий 14.11.1998 р. Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 2 641,26 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 2 812,26 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: