Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1546/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.

за уч. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Херсонське державне БТІ про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2009 року позивачі звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони проживають вдвох в квартирі № 71, розташованій за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 1/62. На підставі наказу Фонду приватизації майна Херсонського нафтопереробного заводу № 42 від 29.12.1994 року позивачам було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я позивачів та відповідача ОСОБА_4 Вказане свідоцтво є частково недійсним, оскільки ОСОБА_4 на момент приватизації в квартирі не мешкав, тому не мав права на приватизацію вказаної квартири. В теперішній час із-за наявності свідоцтва на ім`я відповідача ОСОБА_4 вони позбавлені права розпорядитися належною їм квартирою. Тому позивачі звернулись до суду за захистом свого права. Просили суд визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло № 266 від 29.12.1994 року, видане Фондом приватизації майна Херсонського нафтопереробного заводу № 266 від 29.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_1, виключивши з нього ОСОБА_4, зобов`язати Херсонське державне БТІ зареєструвати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник відповідача Херсонського ДБТІ в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі наказу Фонду приватизації майна Херсонського нафтопереробного заводу № 266 від 29.12.1994 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло.

На момент приватизації квартири АДРЕСА_1 відповідач, який є рідним сином позивачів в ній не проживав, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що відповідач у спірній квартирі не проживав з 1985 1986 р.р.

Згідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію вказаного Закону України.

Таким чином, враховуючи, що позивачі, згідно до наказу Фонду приватизації майна Херсонського нафтопереробного заводу № 42 від 29.12.1994 року набули право власності шляхом приватизації квартири АДРЕСА_1, а в той самий час право власності набув і відповідач, який у свою чергу був лише зареєстрований у квартирі і на час приватизації не мешкав у ній, суд вважає останнього таким, що безпідставно набув право власності на спірне майно та вважає можливим визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло № 266 від 29.12.1994 року видане Фондом приватизації майна Херсонського нафтопереробного заводу № 266 від 29.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_1, виключивши з нього ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 118, 119, 120, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про приватизацію житлового фонду», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло № 266 від 29.12.1994 року видане Фондом приватизації майна Херсонського нафтопереробного заводу № 266 від 29.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_1, виключивши з нього ОСОБА_4.

Зобов`язати Херсонське державне БТІ зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк