Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Граб Л.С.

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача агрофірми

Проскурів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агрофірми Проскурів, Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за ОСОБА_4 на землях агрофірми Проскурів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до агрофірми Проскурів, Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за ОСОБА_4 на землях агрофірми Проскурів, посилаючись на те, що 4.10.2004 року померла ОСОБА_5, яка була її матірю, а тому вона є спадкоємцем першої черги, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5.12.2008 року та згідно даного рішення вона успадкувала житловий будинок №18 по вул. Заболотного у м. Хмельницькому, майновий пай вартістю у 2 300 грн. (сертифікат іменних акцій А№01213 від 27.02.2001 року). Крім того, її мати була включена в списки осіб членів агрофірми Проскурів, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності агрофірми Проскурів і які додаються до державного акту ХМ№1 виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 20.02.1996 року агрофірмі Проскурів, однак за життя ОСОБА_4 не встигла оформити право власності на належну їй земельну частку (пай) із земель колективної власності агрофірми Проскурів, а тому вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити, пославшись на те, що крім неї спадкоємців більше не має.

Представник відповідача агрофірми Проскурів проти задоволення даного позову не заперечив, пояснивши, що померла дійсно мала право на земельну частку (пай) на землях агрофірми Проскурів та була включена у відповідні списки.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі Хмельницької районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_4, матір позивачки, що померла 4.10.2004 року, була включена в списки осіб членів агрофірми Проскурів, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності агрофірми Проскурів і які долучилися до Державного акту ХМ №1, виданого агрофірмі Проскурів 20.02.1996 року.

Як зясовано судом, ОСОБА_4 не встигла оформити право власності на земельну частку, а тому ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, має право на земельну частку (пай), яка розташована на землях агрофірми Проскурів в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,31,57,208,209,213,214,215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 373,1233,1234,1258,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка розташована на землях агрофірми Проскурів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 4 жовтня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С.Граб