Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський райсуд

в складі: головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

м. Кіровограда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 6, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

КРЕП № 6 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області, яким просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язати ВГІРФО Кіровського ВВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником надана заява про розгляд справи за відсутності даної сторони.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, вказав, що підстави і обставини, визначені у позовній заяві грунтуються на непідтверджених припущеннях, оскільки члени комісії жодного разу в належній формі не повідомляли про їх ймовірні наміри відвідати спірні жилі приміщення. Належного дозволу від законних користувачів на проникнення у кімнати не мали, відтак ці кімнати не могли відвідати і встановити будь-які обставини, їх сумніви без належних об'єктивних і допустимих доказів (в розумінні ст.60 ЩІК) не можуть бути використані на підтвердження не проживання відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступного.

Відповідно до ордеру № 112 від 17.08.1993 року відповідачці та членам її сім»ї: ОСОБА_3 CO. - сину відповідачки, ОСОБА_2 В,0. - дочці відповідачки, та ОСОБА_4 - чоловіку відповідачки було надано право на вселення в кімнати № 135-136 сімейного гуртожитку по вул. Кременчуцька буд. № 13 в м. Кіровограді.

В наданому житловому приміщенні сім»я проживає до теперішнього часу, про що свідчать дані про реєстрацію.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61

цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо

яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може

'ґрунтуватися на припущеннях.

ч? Згідно довідки Ф-3 № 894 в двох спірних кімнатах зареєстрований крім позивачки і її

син, ОСОБА_4.

Факт проживання відповідачки підтверджується випискою з особового рахунку де

зазначено адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 135-136, м. Кіровограда ./а.с 12/.,

договором найму житла в гуртожитку по вул. Кременчуцькій від 01.02.2008 року /ах 11/,

ордером № 112 від 17.08.1993 року про надання права на вселення в кімнати № 135-136

сімейного гуртожитку по вул. Кременчуцька буд. № 13 в м. Кіровограді /ах. 10/. Фактично в

оспарюваних кімнатах проживає ОСОБА_4 з дружиною.

Як з'ясовано з письмових пояснень сторони відповідача, син відповідачки часто знаходить у відрядженнях, але там постійно проживає його спвмешканка, яка влаштовує сварки, а тому ОСОБА_3 вимушено покидає житло.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 1 статті 9 ЖК України, встановлює, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

В порядку ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до положень ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, але згідно ст. 71 ЖК Української РСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Виходячи з вище сказаного суд вважає, що жодних фактичних підтверджень своїх позовних вимог позивач не надав. Всі надані докази базуються на припущеннях, які суд до уваги не приймає.

Керуючись ст. ст. 213 -215,294 ЦПКУкраїни,суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 6, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

| дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда