Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-394/10
справа № 2 -394 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації, Морис марія Максимівна, ОСОБА_3 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.1997 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння з приватизованою земельною ділянкою за адресою с. Земляне вулиця без назви, будинок без номера Краснопільського району. Позивач є спадкоємцем на вказане майно померлого за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді домоволодіння за вище вказаною адресою, позивач отримати не може, оскільки в органах БТІ реєстрація права власності відсутня. Просив встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_4 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: с. Земляне вулиця без назви, будинок без номера Краснопільського району Сумської області, яке складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., вбиральні - літ. «Б», погріба - літ. «В», сараю - літ. «Г», сараю - літ. «Д», огорожі №1-3, загальною вартістю 62 952 гривні.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач Ряснянська сільська рада, надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував.

Залучений до участі у справі у якості третьої особи представник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував.

Залучені до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують так, як їхні права при забудові не порушено.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.1997 року помер ОСОБА_4 (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого за заповітом, посвідченим у виконкомі Ряснянської сільської ради 07.07.1997 року, реєстровий номер 47 (а.с.10).

За померлим значиться зареєстрованим домоволодіння, розташоване за адресою с. Земляне вулиця без назви, будинок без номера Краснопільського району Сумської області (а.с.20), в с. Земляне назви вулиць не присвоєні і нумерація будинків відсутня (а.с.12). В органах БТІ реєстрація права власності на дане домоволодіння відсутня (а.с. 13).

Крім того, померлий є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,48 га за адресою: с. Земляне вулиця без назви, будинок без номера Краснопільського району Сумської області (а.с.24-25), на яких побудоване домоволодіння, з приводу спадування якого звернувся позивач.

За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 62 952 грн. (а.с.14).

Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.26-27). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиби, визнання права власності на нього можливе (а.с.28).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за життя ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1268, 1269,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що домоволодіння в с. Земляне вулиця без назви, будинок без номера Краснопільського району Сумської області за життя належало ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Земляне вулиця без назви, будинок без номера Краснопільського району, Сумської області, і складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., вбиральні - літ. «Б», погріба - літ. «В», сараю - літ. «Г», сараю - літ. «Д», огорожі №1-3, загальною вартістю 62 952 (шістдесят дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні, в порядку спадкування за заповітом після померлого 07 серпня 1997 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2010 року.

Суддя В. І. Басова