Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1494/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09лютого 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті роди аро встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно - а.с.5.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 23.01.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.

Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являюся вона, як дружина спадкодавця та ОСОБА_3 як донька спадкодавця. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на день його смерті. ОСОБА_3 подала до шостої Криворізької державної нотаріальної контори заява про відмову від спадщини за законом на її користь.

В даний час вона звернулась до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено і оскільки не встановленні частки в праві спільної сумісної власності.

Спірна квартира належить спадкодавцю, їй та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло № Т221 від 24 лютого 1999 року, однак частки в праві спільної сумісної власності не встановлені.

Тому просить суд, встановити частки в праві спільної сумісної власності, встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, визнати за нею права власності на спадкову частину квартири.

Позивач на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності -а.с. 24.

Представник відповідача на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності - а.с. 20.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 11,12,25, що 23.01.2009 р. помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.

Спірна квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/3 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.1268 ч. З ЦК України, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_2, проживала" з ним в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖП № 14 - а.с. -14.

Свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом - а.с. 10,11,12,25,26 підтверджується, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадщину на 1/3 частину квартири № 62 будинку № 13 по вул Косигіна в м. Кривому Розі, як за спадкоємицею першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті чоловіка ОСОБА_2, яка сталась 23 січня 2009 року, актовий запис про смерть № 137 від 26 січня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі ст.ст. 370,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130,169,212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлому 23 січня 2009 року, актовий запис про смерть № 137 від 26 січня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

Встановити ОСОБА_1 факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 23 січня 2009 р., актовий запис №137 від 26 січня 2009 року по ТернІвському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за Законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, яка сталась 23 січня 2009 року, актовий запис про смерть № 137 від 26 січня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: