Справа № 2-о-4/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 травня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., народних засідателів - Кучеренка В.В., Терен В.Д.,

при секретарі - Дубчак Н.В., Васьковець А.Ю. ,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи виконкому Брусилівської селищної ради як органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2 010 року ОСОБА_1 звернулася до суду

із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В заяві зазначила, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи. Інвалідність пов"язана із стійким психічним захворюванням. За останні роки її стан здоров"я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть власного життя. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може належним чином виховувати двох дітей.

Заявник ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1Б.в судовому засіданні підтримала заяву і додатково пояснила, що за станом здоров"я вона може здійснювати права опікуна і має можливість виконувати обов"язки опікуна дочки ОСОБА_4

Представники заінтересованих осіб виконкому Брусилівської селищної ради ОСОБА_2, Брусилівської райдержадміністрації ОСОБА_3 вважали, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_4 є розлади психіки, внаслідок яких вона не усвідомлює свої дії і потребує стороннього догляду і нагляду і ОСОБА_1 може бути призначена її опікуном.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 тривалий час має розлади психічного здоров"я, періодично її психічний стан погіршується і вона вчинює дії, які не можуть вважатися нормальними. Свідки навели конретні вилял™

поведінки ОСОБА_4, які свідчать про відхилення в її психічному здоров"!.

Оглянутою в судовому засіданні довідкою

спеціалізованої психіатрічної медико-соціальної експертної комісії підтверджується встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності безстроково.

Згідно з висновками амбулаторної судово-психіатрічної експертизи N 164-2010 ОСОБА_4 страждає з 1996 року хронічним психічним захворюванням в формі безперервно триваючої параноїдної шизофренії, помірно-вираженого апато-дисоціативний дефекту. Ступінь наявних розладів зі сторони психіки в сфері мислення і в емоційно-вольовій сфері настільки виражена, що вона в даний час позбавлена можливості усвідомлювати свої дії та не в змозі керувати ними; потребує стороннього догляду та нагляду.

Наведені докази суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно із ч.І ст.3 9 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.І ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду надійшло подання виконкому Брусилівської селищної ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, яка є її рідною дочкою.

Суд роз"яснив ОСОБА_1 права та обов"язки опікуна, передбачені ст.ст.67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном дочки ОСОБА_4

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_4, оскільки вона є матір"ю ОСОБА_4, фактично здійснювала до цього над нею опіку, виховує та піклується про її малолітніх дітей, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.39,60 ЦК України, керуючись ст.ст.10,

11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4 її матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт.Брусилів Житомирської області, вул.Київська,16.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. В. Грищенко