УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного „уду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сержанюка A.C.,

при секретарі Миколюку Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

^ ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебуває шлюбі з ОСОБА_1, від якого народилась дитина, яка знаходиться на її утриманні, а саме - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказала, що сторони разом не проживають, відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в його вихованні та не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1А частини доходу (заробітку) відповідача до повноліття дитини, починаючи від дня предявлення позову. Зазначивши, що

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 3 березня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в я: просить рішення суду скасувати в повному обсязі в звязку з порушенням норм

матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові, або справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 10 п.З ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з формальних міркувань.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.І ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позов повністю суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано належні та допустимі докази, які дають підставу для задоволення позову, а згідно матеріалів справи відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Доводи апелянта про те, що ним сплачуються аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 колегією суддів не приймаються до уваги. Оскільки вказані доводи апелянтом з належним посиланням на докази не надавались в судовому засіданні.

Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його.скасування відсутні.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 роїо^залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: