Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 геологічної експедиції ПДРГП «Північ геологія» про стягнення середнього заробітку за час невиплаченої заробітної плати,-

встановив :

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги зменшив. Остаточно просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 геологічної експедиції ПДРГП «Північ геологія» на його користь середній заробіток за час невиплаченої заробітної плати в розмірі 2289,12 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог позивачу посилаючись на ті обставини, що дійсно позивачу було затримано виплату заробітної плати, однак дана затримка виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_2 геологічної експедиції ПДРГП «Північ геологія», яке протягом тривалого часу не фінансується державою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наказу №І2к від 01 березня 2004 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 01 березня 2004 року в ГЗП на посаду техніка-геолога 1 категорії.

Згідно наказу №101-к від 31 серпня 2010 року позивач був звільнений 31 серпня 2010 року з займаної посади у звязку з скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки про стан фінансування ОСОБА_2 геологічної експедиції ПДРГП «Північ геологія» за виконані роботи з державного замовлення у 2010 році вбачається, що виконано робіт за період з січня по жовтень 2010 року на суму 7153586 грн., профінансовано роботи на 5346241 грн., недофінансування становить 1807345 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач в судовому засіданні не довів, що саме з вини власника ОСОБА_2 геологічної експедиції ПДРГП «Північ геологія» йому не було вчасно виплачено заробітну плату, а представник відповідача надав до суду письмові докази, з яких вбачається відсутність вини власника у несвоєчасній виплаті позивачу сум у строки, передбачені статтею 116 КЗпП України, а саме недофінансування державою на 1807345 грн., тому з цих підстав, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,

215,294 ЦПК України, ст.117 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 геологічної експедиції ПДРГП «Північ геологія» про стягнення середнього заробітку за час невиплаченої заробітної плати відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: