Справа № 2-2730/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка виступає як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 - про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виступає як законний представник в інтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними вимогами в яких просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/8 частини за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою „АА-1,а4, вбиральні під літерою „Е, сараю під літерою „Т, комори під літерою „У, гаражу під літерою „О, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не встиг за життя отримати свідоцтво про право власності, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадкового майна. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачі пред`явлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 19.04.2010 року в одне провадження з зазначеними вище позовними вимогами були об`єднанні позовні вимоги ОСОБА_4

ОСОБА_4 в своїх позовних вимогах просила визнати, що ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Просила визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності 1/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні позивач пред`явлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.1996 року, зареєстрованого в ОМБТІ та РОН ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності належать - ОСОБА_5 .

23.10.1999 року в Відділі РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.10.1999 року, актовий запис № 956.

Як було встановлено в судовому засіданні, за час сумісного проживання в шлюбі позивачкою ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 було реконструйовано ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , а саме сумісними зусиллями були побудовані жилий будинок під літ. „АА-1,а4, загальною площею 104,6 кв.м„ жилою площею 64,2 кв.м, вбиральня під літерою „Е, сарай під літерою „Т, комора під літерою „У, гараж під літерою „О. Дані обставини були визнанні сторонами по справі, а тому у відповідність до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 299 від 17.03.2006 року було прийнято в експлуатацію жилий будинок літ. „АА-1,а4, вбиральні під літерою „Е, сарай під літерою „Т, комора під літерою „У, гараж під літерою „О за адресою: АДРЕСА_1 . Проте дане рішення ОСОБА_5 в КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з № 1709 від 30.08.2006р. по першому відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Відповідно до ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що за час сумісного проживання, за рахунок трудових та грошових затрат подружжя - майно, а саме ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , за рахунок добудови будинку та прибудови інших споруд, значно збільшилось у своїй вартості, суд вважає необхідним визнати зазначене вище майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні факти, ту обставину, що майно подружжя є їх спільною сумісною власність та є рівним, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спільне сумісне майно подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина померлого, - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_1 (а/з про народження №1376 від 21.08.1990 року по відділу РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради), дочка - ОСОБА_3 (а/з про народження № 667 від 30.05.1995 року по відділу РАГС виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси).

У встановлений законом строк та відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1038/2006 до майна ОСОБА_5 .

На підставі встановлених у судовому засіданні фактів, приймаючи до уваги, що на час смерті ОСОБА_5 був власником ѕ частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою «АА-1,а4»,

вбиральні під літерою „Е, сараю під літерою „Т, комори під літерою „У, гаражу під літерою „О, що підтверджуються відповідним рішенням Виконкому Одеської міської ради, а відсутність реєстрації права власності на зазначене майно не може обмежувати прав спадкоємців на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що пред`явленні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка виступає як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є законні, обґрунтовані, та такі що підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , по 1/8 частини спірного житлового будинку за кожним.

Інших спадкоємців які б мали би право на спадщину після смерті, - ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючисьст.ст.1226,1261 ч.1 ст.1269 ЦК України ст.ст. 10,11,57,64,209,212,214,215,

218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка виступає як законний представник в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 право власності по 1/8 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою „АА-1,а4, вбиральні під літерою „Е, сараю під літерою „Т, комори під літерою „У, гаражу під літерою „О, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати що ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою „АА-1,а4, вбиральні під літерою „Е, сараю під літерою „Т, комори під літерою „У, гаражу під літерою „О, як на спільне сумісне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою „АА-1,а4, вбиральні під літерою „Е, сараю під літерою „Т, комори під літерою „У, гаражу під літерою „О, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-