Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2009 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.12.2005 року померла їхня мама. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями по закону є сторони по справі. Спірне домоволодіння належить їм, сторонам по справі, в рівних долях, по 1/3 частині. Правовстановлюючих документів на домоволодіння у покійної мами не були. Тому вирішити питання про отримання спадку та визнати право власності на 1/3 його частину позивач не може через подання заяви до нотаріальної контори. Тобто позивачу належить 1/3 частини будинку який знаходиться за адресою в м. Дубно по вул. Сефаника, 9, Рівненської області.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди та подали заяву про укладення мирової угоди, згідно якої кожна зі сторін втрачає право звернення з вимогами один до одного, в тому числі до суду з позовами про визнання права власності на оспорюване майно. Відповідно до тексту мирової угоди сторони дійшли такої згоди, що за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлої 19 грудня 2005 року, а саме: на 1/3 домоволодіння №9 по вул. Стефаника в м. Дубно.

За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлої 19 грудня 2005 року, а саме: на 1/3 домоволодіння №9 по вул. Стефаника в м. Дубно.

Сторони погоджуються, що за ОСОБА_1 визнається право власності на наступні приміщення, які позначені в технічному паспорті на домоволодіння грифами: а1 сходи, 1-6 житлова, Б сарай, Пг/б-погріб, N1 1/3 огорожі, що становить 45/100 домоволодіння №9 по вул. Стефаника в м. Дубно.

За ОСОБА_2 визнається право власності на приміщення, які позначені в технічному паспорті на домоволодіння під грифами: 1-1 коридор, 1-2 кладовка, 1-3 кухня, 1-4 житлова, 1-5 житлова, б сарай, N1-2/3 огорожі, що становить 55/100 домоволодіння №9 по вул. Стефаника в м. Дубно.

ОСОБА_3 погоджується на отримання компенсації за свою частку в домоволодінні №9 по вул. Стефаника в м. Дубно, яка становить 1/3 в спадковому майні. Вартість своєї частки в спадковому майні він визначає в сумі еквівалентній 5000 доларів США, що становиь 39500 грн.

Компенсацію за частку ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_2 до 01 жовтня 2011 року.

Грошова компенсація за різницю у вартості часток в домоволодінні №9 по вул. Стефаника в м. Дубно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не стягується.

ОСОБА_1 зобовязується закласти дверний проріз з житлової кімнати 1-6 в кімнату 1-5 та кімнату 1-3, а також влаштувати вхід з двору в приміщення 1-6.

ОСОБА_2 зобовязуєьться закласти дверний проріз з двору в коридор 1-1 і влаштувати новий вхід з двору в приміщення 1-1 та вхід з житлової кімнати 1-4 в житлову кімнату 1-5.

В звязку з укладенням мирової угоди, просять суд провадження в справі про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Оскільки, умови мирової угоди не порушують інтереси сторін, сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, мирова угода визнається судом.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в и з н а т и.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: