Справа № 2-796/10
№ провадження б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого: Захарчук В.В.

При секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Бериславський сир завод» про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вимогою стягнути на його користь борг в сумі 1 187 214,00 грн.. Дане мотивовано тим, що 10.10.2007р. за № 05/04 між ним та відповідачем був укладений договір надання повторної фінансової допомоги в межах 1 500 000 грн. і яку відповідач отримав. Повторна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позивачем. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідач на вимогу позивача не повернув кошти наданої повтореної фінансової допомоги у зв'язку з чим в односторонньому порядку порушив умови договору та порушив вимоги ст. 526,530 ЦК України. А тому позивач змушена звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача боргу за договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутності з позовом згодні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 10.10.2007р. за № 05/04 між позивачем та відповідачем був укладений договір надання повторної фінансової допомоги в межах І 500 000 грн. і яку відповідач отримав відповідно до п. 2.3 вказаного договору.

Згідно п. 1.1 договору позивач надає відповідачу повторну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

Та відповідно до п. 2.4 договору повторна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позивачем.

Згідно довідки ПАТ «Банк Форум» за № 414/15.6.10 від 27.05.2010р. розмір неповернутої фінансової допомоги становить 1 187 214,00 грн.

У відповідності до п. 3.1 договору позивач направив відповідачу письмову вимогу повернути вказані кошти в строк до 18.06.2010р..

До вказаної дати кошти позивачу не повернуті.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, а тому сума в розмірі 1 187 214,00 грн. підлягає примусовому стягненню.

Керуючись ст.ст. 7,10,60, 174, 213-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бериславський сир завод» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 187 214,00 грн. за договором повторної фінансової допомоги від 10.10.2007р. № 05/04 та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя В. В. Захарчук