Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2 «ц» -986 /10 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2010 року

м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що 08 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 78461002 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 6 200 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % процентів річних. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні позичальником кредитної картки. Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу. За весь період користування карткою ОСОБА_2 було використано в період з 06 червня 2007 року по 29 липня 2010 року ліміт кредитування на суму 6 353 гривень 86 копійок. Незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів та направлення претензії, ОСОБА_2 до цього часу не виконав вказане зобов'язання. Станом на 29 липня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить: заборгованість з повернення кредиту становить 6 353 гривень 86 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2 069 гривень 37 копійок, заборгованість по сплаті пені - 3077 гривень 56 копійок. Загальна сума заборгованості становить 11500 гривень 79 копійок. Тому позивач змушений звернутися до суду, просив стягнути загальну суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, надав суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так, 08 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 78461002 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 6 200 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % процентів річних. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні позичальником кредитної картки. Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу.

За весь період користування карткою ОСОБА_2 було використано в період з 06 червня 2007 року по 29 липня 2010 року ліміт кредитування на суму 6 353 гривень 86 копійок. Незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів та направлення претензії, ОСОБА_2 до цього часу не виконав вказане зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В звязку із заборгованістю Позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Станом на 29 липня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить: заборгованість з повернення кредиту становить 6 353 гривень 86 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2 069 гривень 37 копійок, заборгованість по сплаті пені - 3077 гривень 56 копійок. Загальна сума заборгованості становить 11500 гривень 79 копійок.

Позивач звертався до Відповідача з проханням своєчасно виконувати кредитні зобовязання та погасити існуючу заборгованість, проте відповідач на звернення не відреагував.

У відповідності до ст.ст.79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 115 гривень 01 копійок та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки вони підтвердженні меморіальними ордерами.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 79, 88, 130, 174 ЦПК України, 526, 536, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 109, 118, 119, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 11 500 гривень 79 копійок (одинадцять тисяч п»ятсот гривень сімдесят дев»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» державне мито в розмірі 115 гривень 01 копійок та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя