Справа № 2-1700
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено повністю. Визнано факт, що ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 травня 1994 року. Надано ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлої 03 травня 1994 року ОСОБА_3 у філії Мелітопольського відділення Ощадбанку Запорізької області № 8024/071 на рахунку № 91551/62, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням. Надано ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлого 07.10.1999 року ОСОБА_2 у філії відділенні ощадбанку № 222/09 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області на рахунках № 0572039 та № 07500109 та у філії ощадбанку № 222/063 у с. Костянтинівка на рахунку № 9211 який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок на р/р 0013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на р/р 0013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Вказане рішення набрало законної сили 18 травня 2009 року.

16 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.05.2009 р. по справі № 2-1700/2009, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у процесі виконання зазначеного судового рішення виявились істотні обставини, що існували, але не були їй відомі на час вирішення справи, зокрема те, що Мелітопольським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» було повідомлено про наявність на імя ОСОБА_3 у філії Ощадбанку № 8024/071 інших номерів рахунків: компенсаційний рахунок № 91551/62 (сума 4552,07 грн.), рахунок № 14390 (сума 52,84 грн.), рахунок № 066 (сума 6,64) та на імя ОСОБА_2 у філії Мелітопольського відділення Державного ощадного банку України № 8024/071 таких рахунків: компенсаційний рахунок № 91551/101 (сума 5326,57 грн.), рахунок № 0750109 (сума 3,57 грн.). Наведене є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомій їй, оскільки в первісному позові вона вказувала ті рахунки, які після смерті ОСОБА_2 були змінені і переведені з філії ощадбанку с. Костянтинівна у Мелітопольське відділення ощадбанку. Наведені обставини мають істотне значення для справи, оскільки вони підтверджують її право на спадщину.

Заявниця просить розглянути вказану заяву за її відсутності, наполягає на її задоволенні.

Представник Костянтинівської сільської ради в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що наведені в заяві ОСОБА_1 обставини, дійсно є істотними і не були, і не могли бути відомі їй на час розгляду справи.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду у звязку з нововиявленними обставинами та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, як вбачається з рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.05.2009 року рахунки на імя ОСОБА_2 були відкриті в філії відділення ощадбанку № 222/09 та № 222/063 в с. Костянтинівка Мелітопольському району, тому до участі у справі в якості відповідача і було залучено Костянтинівську сільську раду.

Як вбачається з заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказані рахунки були змінені і переведені з філії ощадбанку с. Костянтинівна у Мелітопольське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - виконавчий комітету Мелітопольської міської ради.

Керуючись ст.ст.33, 361-363, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «29» березня 2010 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, який розташований за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса, 5.

Копію ухвали направити позивачці, представнику Костянтинівської сільської ради та представнику виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В.Кучеренко