Справа № 2-1476/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

31.03.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивачі звернулись до суду, пояснюючи це тим, що їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2005 року №66 належить квартира №48 у житловому будинку №2 по вул.Красний Пахар в с.Петрівське Києво Святошинського району Київської області. У будинку також зареєстрований, але не проживає без поважних причин з 2005 року відповідач, його речей в будинку немає, тому позивачі просять визнати його втратившим право користування житлом в квартирі №48 у житловому будинку №2 по вул.Красний Пахар в с.Петрівське Києво Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в тому числі за останнім відомим місцем проживання.

Тому, вислухавши думку сторін, присутніх у судовому засіданні, суд ухвалив про заочний розгляд позову на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши зібрані в справі докази, в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачам на праві приватної власності на підставі на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2005 року №66 належить квартира №48 у житловому будинку №2 по вул.Красний Пахар в с.Петрівське Києво Святошинського району Київської області. У будинку також зареєстрований, але не проживає без поважних причин з 2005 року відповідач, що підтверджується довідкою форми ф-3 від 08.09.2009 року №106. Його речей в будинку немає, що підтверджується актами обстеження будинку, складеними комісійно у присутності сусідів депутатом сільської ради, від 16.03.2009 року та 08.09.2009 року. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати відповідача втратившим право користування житлом в квартирі №48 у житловому будинку №2 по вул.Красний Пахар в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області. Всі зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, зазначеним вище, довідкою Ф-3, особистими документами позивачів, тощо, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було оспорено сторонами в судовому засіданні. Тому суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 405, 380 ЦК України, ст.ст.Ю, 15, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 втратившим право користування житлом у квартирі №48 у житловому будинку №2 по вул.Красний Пахар в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Д. Д. Усатов