№2-616/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі : судді Сараєва I.A., при секретарі Рослік Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, оскільки відповідач, продавши йому свій житловий будинок з надвірними спорудами, з реєстрації добровільно не знімається, чим перешкоджає йому реалізовувати свої повноваження в повному обсязі.

В своїй заяві ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив суд розглянути справу в його відсутності.

З позовної заяви виходить, що 23 листопаду 2009 р. за договором купівлі-продажу, засвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр 2480, він придбав у відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з земельною ділянкою, надвірними спорудами , яка розташована в м. Маріуполі по вул. Кринична, буд.№ 7. Договір купівлі-продажу земельної ділянки засвідчений тим же нотаріусом, реєстр 2482.

Своє право власності на житловий будинок він зареєстрував в Реєстрі реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ставши власником будинка № 7 по вул. Кринична в м. Маріуполі він не має можливості реалізувати в повному обсязі свою правомочність, через те, що в будинку залишився зареєстрованим колишній власник ОСОБА_4, що підтверджується записом в будинковій книзі.

Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2009 р. за контрактом з трестом „Арктікуголь працевлаштувався в Норвегії на острові Шпіцберген, де працює на руднику „Баренцбург, тому добровільно не може особисто подати заяву про зняття з реєстрації, у зв'язку з чим він вимушений звертатися до суду для захисту своїх прав.

Відповідач ОСОБА_2О.в своїй заяві визнав позов ОСОБА_1, просить розглянути справу у його відсутності.( а.с.8, 16).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд враховує наступні факти :

- згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 7984000 23 листопаду 2009 р. ОСОБА_1придбав у ОСОБА_2 житлове будівництво, розташоване в м. Маріуполі по вул. Кринична, буд.№ 7 ( а.с. 5-7, 15);

- ОСОБА_2 зареєстрований в будинковій книзі для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-14).

- в своїй заяві відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав (а.с.8).

-

-У відповідність із ст 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Через ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 317, 391 ЦК України

суд -

ВИРІШИВ :

Зобов'язати СГІРФО Приморського РО МГУ УМВД України в Донецькій області зняти з реєстрації в будинку № 7 по вулиці Кринична в місті Маріуполі Бутко ОСОБА_5.

Рішення набуває чинності через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного терміну не буде подана заява про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.