Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1695/
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі Клименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 04.06.1997 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_3, від якого мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1996 році позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, рішенням від 3.101.1996 року позов було задоволено . На даний час стягнення аліментів зупинено на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно мешкає з ОСОБА_1 на знаходиться на її утриманні. Також позивач зазначила, що їх неповнолітня донька ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, у звязку з тим, що вона студентка першого курсу ХДТУ.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачці, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 04.07.1997 року, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серіє 1-ВЛ №077060 .
Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» дільниці №21 від 04.02.2010 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до свідоцтва про народження серії V-ВЛ №355605, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі батько записано - ОСОБА_2 , у графі мати - ОСОБА_6.
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 077060, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 04.07.1997 році, про що зроблено актовий запис № 473 у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, також прізвище після розірвання шлюбу замість ОСОБА_6 - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Державного технічного Університету 9 Денного навчання) ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денного відділення факультету економіки та менеджменту Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури 4 рівня акредитації, контрактної форми навчання та закінчує навчання у університеті у червні 2010 року.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на навчання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, до досягнення доньки двадцяти трьох років.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, до досягнення доньки двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -