Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Поночкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» через представника звертається до суду з димогою про стягнення на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 23 439 грн. 47 коп. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь судові витрати повязані з розглядом справи у суді, сплачені ним при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив г задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідачів та відповідачі позов визнали.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає встановленими наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні 31.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачами було укладено кредитний договір № 205275.

Відповідно до Кредитного договору, банк (кредитор) надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 115 000 грн. 00 коп., строком користування по 24.01.2011 року. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом в розмірі 20,00 % на рік.

За умовами Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення терміну здійснення фіксованих платежів, передбачених Кредитним договором сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення.

Проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.5 Кредитного договору та фактичної кількості днів користування Кредитом на непогашену суму Кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення.

Погашення по кредиту та процентах за його користування за Кредитним договором було проведено позичальником частково.

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку невиконання основного зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України виконання зобовязання повинно виконуватись відповідно до договору, а саме здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані із розглядом справи в суді і покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст.1281,1216,1218,1282 ЦК України, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про« спадкування» від ЗО травня 2008 року №7, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 23 439 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 569 (пятсот шістдесят девять) грн.94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти .днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко