КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6452/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судці - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому-судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010.року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19 трабня 1999-року між нею та відповідачем у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що стосунки між ними погіршились внаслідок несумісності характерів, зради з боку чоловіка та зловживання ним спиртними напоями, вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сімя розпалась остаточно, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, .викладені в позові. Вказувала, що шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені з 20.09.2010 року. Причиною розпаду їх сімї стали несумісність характерів, подружня зрада та зловживання чоловіком спиртними напоями. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і на примирення вона не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечувв проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 1999 року між сторонами у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради був зареєстрований шлюб. Від шлюбу Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісність характерів, подружня зрада .та зловживання відповідачем' спиртними напоями фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сімї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені з 20.09.2010 року. Спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між подружжям - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,-61, 213-215 ЦПК України, ст.51

Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, - .

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1999 року у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради актовий запис № 531 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак