Справа№ 2-1366/10 РІШЕННЯ
29 листопада 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого Бобер К.Ф.
при секретарі Тендюк O.A.
за участю прокурора Зайчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом
Органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ОСОБА_1 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2005 році відповідачка залишила свою дитину ОСОБА_3 без жодного документа, який посвідчує особу дитини і з того часу не спілкується з дитиною, участі в її вихованні та утриманні не бере. На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає в прийомній сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відповідачка ухиляється від своїх обов»язків щодо виховання дитини, не піклується про неї, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною взагалі. Останнім відомим її місцем проживання було м.Бориспіль, вул..Головатого, 36 а. Подальше її місце перебування не відоме. В зв»язку з фактичним самоусуненням відповідачки від виконання своїх обов»язків щодо виховання та утримання дочки, эрган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення її батьківських трав, про що звернувся до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що заповідачка не займається вихованням дочки, не відвідує її, не надає матеріальної та фінансової юпомоги, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. На підставі викладеного просить позов задоволити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її ючки ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на її утримання, згідно чинного законодавства.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідолялася через друковані засоби масової інформації, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та висновки представника органу опіки і піклування, прокурора щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4).
Відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, не створює належних умов для
життя, навчання і виховання, не надає матеріально-фінансової допомоги. Дитина проживає у прийомній сім»ї та перебуває на утриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомну сім»ю від 25.02.2010 р. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх батьківських обов"язків та свідоме ухилення від їх виконання повністю знаходить своє підтвердження доказами
суді. Орган опіки та піклування Дубенської міської ради надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки, оскільки відповідачка не кавиться її долею, не займається і не має наміру займатися її вихованням, позбавлення її тьківських прав не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Керуючись ст. 150,152,155,164,166,180,182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 159, 208, 209, 213, 215,224 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь прийомних батьків .дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 (чотириста) грн.. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: