Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-1719/10
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом

виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_2 3-я

особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право

користування жилим приміщенням,

встановив:

В лютому 2010 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Херсон, вул..Робоча,78, кімната № 42. В обґрунтування позову посилався на те, що гуртожиток за вищевказаною адресою знаходиться у комунальній власності. В 1997 році кімната № 42 була надана ОСОБА_2 0.0. на сім»ю, що складається з неї та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але за зазначеною адресою прописана лише ОСОБА_2, а її син -ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. За цією ж адресою фактично мешкає і відповідач. В спірній кімнаті вона ніколи не проживала і не проживає, а здає її квартирантам, чим порушує п.15 Положення про гуртожиток. Вказані обставини підтверджені актами перевірки, складеними за результатам обстеження кімнати. Рішенням міської громадської комісії з житлових питань від 10.06.2009 року, яке затверджено рішенням виконкому міської ради 17.06.2009 року спірна квартира надана інваліду з дитинства ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у позові, уточнивши, що ОСОБА_2 має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст.71.72 ЖК України внаслідок відсутності понад шість місяців.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй надана спірна кімната для проживання в червні 2009 року. Вона туди заїхала після звільнення її квартирантами. ОСОБА_2 ніколи не бачила, вона там не проживала, вселитися не намагалася протягом всього року. Вважала, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась.

Зі згоди позивача судом ухвалено заочне слухання справи.

Судом встановлено з наданих позивачем документів, що гуртожиток за адресою м.Херсон, вул..Робоча,78 знаходиться у комунальній власності, у зв»язку з чим право володіння, користування та розпорядження жилими приміщеннями належить територіальній громаді міста в особі виконкому Херсонської міської ради.

Згідно ордера № 72 від 25.03.1997 року кімната № 42 була надана ОСОБА_2 на сім»ю, що складається з неї та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки ТОВ «Україна» вкачається, що за вказаною адресою зареєстрована лише ОСОБА_2 0.0.

З актів від 09.09.2008 р. 26.05.2009 р^вба^чається, що при обстеженні комісією кімнати № 42 встановлено, що в ній мешкаж5ть квартиранти, а сама ОСОБА_2 в ній ніколи не проживала.

Користування гуртожитками регулюється Главою 4 ЖК України та Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів Української РСР № 208 від 3.06.1986 року, які не передбачають можливості визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку з підстав не проживання в ньому понад 6 місяців. Перерахованими нормами передбачено лише виселення з гуртожитку осіб за певних обставин.

Але частиною 8 ст.8 ЦПК України декларовано можливість застосування закону, що регулює подібні відносини (аналогія закону), якщо спірні відносини не врегульовані законом.

Відповідно до вимог СТ..СТ.71.72 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми наймачами та членами його сім»ї протягом 6 місяців. При відсутності таких понад вказані термінів в судовому порядку вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Оскільки судом встановлено, що відповідач зареєстрована, але фактично не проживає в кімнаті гуртожитку протягом останніх років, і вирішення питання про зняття її з реєстрації неможливо іншим шляхом, то суд вважає за можливе застосування до вказаних правовідносин ст..ст.71.72 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.8ДО,11,60,213 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, вул.,Робоча,78, кімната № 42 внаслідок відсутності понад шість місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом десяти днів з дня його ухвалення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя