№ 2-2210/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Т Ю Л І Н О Ї (ДАШКОВСЬКА) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_3 розірвати. Причини в тому, що в 1999 році вони з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки через те, що вона вирішила поновити стосунки зі своїм першим чоловіком, який мешкає в Черкаській області. Відповідачка забрала частину майна, яке вони нажили за час шлюбу, а також свої особисті речі і переїхала мешкати до першого , чоловіка в смт. Звенигородка, де і проживає по теперішній час. Після припинення подружніх стосунків він і відповідачка їх не поновлювали і ніяких стосунків не підтримували. На теперішній час він співмешкає з іншою жінкою і має намір утворити нову сім'ю. Він вважає, що їхня сім'я з відповідачкою розпалася і подальше збереження к шлюбу не буде відповідати ні його, ні відповідачки інтересам. Спору про поділ спільного майна, яке вони з відповідачкою придбали за час шлюбу, немає. Він неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією розірвати їхній шлюб в органах РАЦС, але вона відмовляється приїжджати в м. Дніпродзержинськ. Тому він був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України.

суд

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 березня 1981 року, актовий запис № 121 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які від спільного проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. Т Ю Л І Н У ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС. -звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: