КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1806/2010
Провадження № 1806
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0007/08/25-KLZP від14.07.2008 року. , згідно якого було надано кредит на суму 6 500 гривень на строк до 13.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. Порушуючи умови договору, ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 10.12.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 4430,92 грн., з яких: 4 006,02 грн. прострочена заборгованість, 83,42 грн. заборгованість по відсоткам, 341,48 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачазаборгованість по кредиту в розмірі 4430,92 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, з клопотанням про неможливість явки в судове засідання до суду не звертався.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст..ст. 224,225 ЦПК України в порядку заочного провадження .
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.07.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 0007/08/25-KLZP (надалі Договір) .
Відповідно до умов ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в сумі 6 500 грн. строком користування до13 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних та комісійної винагороди у розмірі 75 грн.
Відповідач ОСОБА_2 . зобов»язався повернути кредит в строки обумовлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по здійсненню платежів по кредиту не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4430,92 грн., з яких: 4 006,02 грн. прострочена заборгованість, 83,42 грн. заборгованість по відсоткам, 341,48 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 120 грн. витрати на ІТЗ, 51 коп. судового збору, а всього 4601 грн. 92 коп.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0007/08/25-KLZP від 14.07.2008 у розмірі 4430 грн. 92 коп. , судові витрати у розмірі 171 грн., а всього 4 601 грн. 92 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуюча Ж.В.Кузіна