Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3736/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого: судді Українця Ю.Й.
при секретарі - Ткачук Н.І.
з участю позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання інваліда,
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, як інваліда у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів), яка відбуває покарання у місцях позбавлення волі ВК № 34 м. Дніпродзержинська.
У судовому засіданні. позивач ОСОБА_3 свій позов підтримав в повному обсязі і підтвердив обсатавини викладені ним у його позові.
У порядку окремого доручення відповідачка ОСОБА_4 була опитана за місцем відбування покарання, із відповіді якої видно, що вона позов не визнала, вказавши при цьому, що позивач отримує пенсію, та має дохід, тому в змозі утримувати себе сам. Згідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, при цьому позивач не заперечував.
Вислухавши позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те. що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, підлягає задоволенню у повному обсязі, по наступних підставах.
Судом було встановлено, що 08.10.2003 року було скоєно замах на життя позивача з вогнепальної зброї, у результаті поранення останній став непрацездатним інвалідом 2-ої групи. Як було встановлено досудови.м слідством та було підтверджено вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу, що замовником та організатором даного злочину, була його колишня дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачкою по справі. Вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу були стягнуті збитки на лікування та відшкодування моральної шкоди позивача по справі ОСОБА_3, але до теперішнього часу відповідачка не відшкодувала завдані збитки. Протягом шести років фізичний стан позивача не поліпшується, пенсія яку він отримує по інвалідності складає 643 гри., на думку суду, дана сума є недостатньою, чим ставить позивача у скрутний матеріальний стан.
Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, шо з відповідачки слід стягнути аліменти на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 2 групи, починаючи стягнення з 26.01.2010 року, у межах платежів за один місяць до зміни обставин, що зумовлюють перерахунок або припинення виплат.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 три.
Керуючись ст.ст. 75, 76 ч.2, 77 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання інваліда - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, 12.04.1961р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів), відбуваючої покарання у місцях позбавлення волі ВК № 34 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на утримання ОСОБА_3, 28.06.1959р. народження, інваліда 2 групи, починаючи стягнення з 26.01.2010 року, у межах платежів за один місяць до зміни обставин, що зумовлюють перерахунок або припинення виплат.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також стягнути з неї виграти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.