Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-4616/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що 02.03.1999 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за надвірними будівлями, що знаходиться по провулку Будівельному, 10 в м.Коростень, Житомирської області, що належав спадкодавцю на праві власності.

Вказав, що він, як син померлого є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотконтори не подавав, оскільки не знав також вимоги закону.

Окрім нього, спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3, які є відповідачами по справі, однак вони спадщини після смерті батька не приймали і ніяких претензій відносно спадкового майна не мають.

За таких обставин просив встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті батька і визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви в яких просять справу розглядати у їй відсутності. Вказали, що позов визнають і щодо його задоволення заперечень не мають.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 02.03.1999 року, що стверджується копіями свідоцтва про народження позивача та про смерть спадкодавця.

Належність на праві власності спадкодавцю нерухомого майна, а саме житлового будинку №10 по пров.Будівельному в м.Коростень, Житомирської області, стверджується відповідним свідоцтвом про власність та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим КП «Коростенським МБТІ» №25679909 від 25.03.2010 року (а.с.6, 12).

Той факт, що позивач у встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, стверджується письмовими доказами по справі, ніким в суді не оспорюється та визнаний відповідачами по справі.

Разом з тим, в суді й знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач в обґрунтування позову, стосовно того, що інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, окрім нього немає, про що свідчить повідомлення з Коростенської міської держнотконтори №804/01-13 від 13.12.2010р. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.27)

Фактично, відповідачі по справі ОСОБА_2.В. і ОСОБА_3 також є спадкоємцями першої черги, однак в установлений законом строк заяв про прийняття спадщини до нотконтори не подавали і не заперечили щоб позивач оформив спадщину на себе, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить його можливість реалізувати свої спадкові права.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.534, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.213-218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 02.03.1999 року в м.Коростень, Житомирської області та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №10, із надвірними будівлями, що розташований по провулку Будівельному в м.Коростень, Житомирської області.

Звільнити сторони від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5