Дата документу 03.08.2010 Справа № 2-4214/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 серпня 2010 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 08 червня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Спілка пенсіонерів України в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення депозитного вкладу по депозитному договору №ПФ -070508 Б від 07 травня 2008 року в сумі 10 000 гривень. Предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 18 000 грн. на строк з 07 травня 2008 року по 07 травня 2009 року. 07 травня 2008 року ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок 18 000 грн. По закінченню строку вкладу відповідач КС «Спілка пенсіонерів України в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" частково здійснила його повернення у сумі 8 000 гривень, а залишок вкладу повернути відмовилася.

ПозивачОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач КС«Спілка пенсіонерів України в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", будучи належним чином повідомлена, (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом між філією «Полтавська обласна» КС «Спілка пенсіонерів України та ОСОБА_3 07 травня 2008 року був укладений депозитний договір № ПФ-070508Б.

Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 18 000 грн.

До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24,5% річних.

До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки .

До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки .

До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 07 травня 2008 року по 07 травня 2009 року.

До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору.

07 травня 2008 року член КС «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_3 дав розпорядження в порядку ст.1128 ЦК України, згідно з яким заповів суму вкладу та дохід по ньому у вигляді процентів по депозитному договору № ПФ-070508 Б від 07 травня 2008 року ОСОБА_1 (а.с.7)

01 грудня 2009 року член кредитної спілки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія КЕ -1 № 146797.

ОСОБА_1, як спадкоємець неодноразово звертався до директора філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" з проханням повернути залишок депозиту у розмірі 18 000 грн. на що отримував відмову.

Відповідно до ч.1 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що КС «Спілка пенсіонерів України» в особі філії Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" не виконала умови договору, не повернувши 07 травня 2009 року кошти, через що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню : 10000 грн. депозитний вклад., котрий не був виплачений після закінчення дії договору 07 травня 2009 року.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 10 000 (десять тисяч) грн.; 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" в особі філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь держави 100 (сто) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко