Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-2103/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Сініциної Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 306 344 гривень 44 коп. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила, що позов визнає, втім просила суд зменшити суму заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що сплачувати проценти за кредит в неї не було можливості у зв'язку з тривалою хворобою її дочки, та витрачанням значних коштів на лікування, в результаті якої донька померла.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

24 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/83122/85/84809, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 252 000 гривень.

Згідно з п.п. 1.2., 2.1 кредитного договору кредит надається на строк по 24.10.2025 року (включно) згідно Графіку надання кредиту для придбання земельної ділянки площею 0,100 га за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Середня,

20.

24 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі №378, за умовами якого в іпотеку надане нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,100 га, в тому числі ріллі -0,100 га, розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, с. Нова Долина, вулиця Середня, 20.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 14, 200% річних.

Згідно з п.1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. За рахунок кожного рівного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Згідно з п.5.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з Графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 24.10.2025 року (включно) на рахунок, зазначений в п.4.1. цього

Договору, а також сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з Графіком, комісій в сумах та строки згідно з Додатками до та си цього договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору позивач виконав зобов'язання за кредитним договором та видав 24.10.2007 року відповідачу через касу Київського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до заяви відповідача на видачу готівки від 24.10.2007 року кошти в сумі 248 275, 86 за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 3 724, 14 гривень відповідно до кредитного договору. Втім, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У відповідності з вимогами кредитного договору, відповідачу були направлені письмові повідомлення про необхідність погашення суми боргу за кредитним договором Втім, зазначені повідомлення залишились поза увагою відповідача.

Згідно з п.6.5 кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів з користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Пунктом 8.4. кредитного договору встановлюється, що сторони домовились, що будь яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Кредитору в порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим Договором платежів.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу з кожний день прострочки.

Отже, станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 306 344, 44 гривень, у тому числі:

-247 986 гривень 88 коп. - заборгованість за кредитом;

-4 329 гривень 61 коп. - заборгованість за відсотками;

--29 555 гривень 25 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

-24 472 гривень 70 коп. - пеня,

що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.І. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.І. ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають і правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальник повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому.

Статтею 550 УК України передбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд не зміг перевірити обставини на які послалася відповідачка так як крім свідоцтва про смерть ОСОБА_4 яка померла 28 грудня 2008 р., більш ніяких документів суду не було надано, не глядячи на неодноразові роз'яснення суду. Відповідачка не надала суду свідоцтво про народження дочки, для встановлення родинності, документи які б свідчили про лікування дочки, документи про тяжкий фінансовий стан відповідачки.

Тому будь які обставини для можливості зменшення суми нарахованої пені відповідачки встановити не вдалося.

На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. З, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №444069, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 січня 2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкає за адресою м. Одеса, вул. Отважних, 12 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, 1, р/р 29009949) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 306 344 (триста шість тисяч триста сорок чотири) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Гаращенко Д.Р