Покровський районний суд Дніпропетровської області
30 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: відділ ДВС Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
В позовній заяві він зіслався на те, що згідно виконавчого листа № АЕ-54 виданого Покровським районним судом 02.07.1999 року з усіх його доходів утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини. Згідно рішення Покровського районного суду від 05.10.2009 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання його другої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки усіх доходів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2008 року. Оскільки на сьогоднішній день з позивача стягують аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку позивача на користь ОСОБА_7, а тому просить суд зміни розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні Позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що на даний час відповідачка з дитиною перебувають у важкому матеріальному становищі та крім того, дочка постійно потребує лікування, а коштів від аліментів не на все вистачає.
Представник третьої особи відділу ДВС Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Рішення винести на розсуд суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2009 року присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Лілани, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 3).
Згідно копії виконавчого листа № АЕ/54/1999 р. від 2.07.1999 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягують щомісячно аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх доходів ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з копії паспорту виданого Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.08.2009 року відповідачка ОСОБА_10 після розлучення змінила прізвище на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Так, відповідно до ч. 1 п.2 та п.3 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружин, батьків, дочки, сина.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1 з 1/4 частки всіх його видів заробітку на 1/6 частину, щомісяця на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аліменти стягувати на користь матері ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 п.2 та п.3 ст. 182, ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку доходу ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова