Справа № 2013/2-43/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 16.10.1999 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 58.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині розбіжності характерів, в сім»ї стали часто виникати сварки, скандали, шлюбні стосунки не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. На думку позивача сім»я розпалася.

Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 досягнуто, вона проживатиме з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1999 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 58. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що згоден з позовними вимогами ОСОБА_1, не заперечує проти розірвання шлюбу. З іншими позовними вимогами також згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 088397 видане відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 16.10.1999 року,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 166894 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу, згідно ст.. 88 ЦПК України „Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітня донька від даного шлюбу проживатиме з матірю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1999 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 58 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко