Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-2789/2010
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2010 року Святошинський районний сул м. Києва в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі Є. В. Кривошей,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

18 червня 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь па утримання доньки Христини ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття.

Вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року, від шлюбу мають доньку Христину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року, від шлюбу мають доньку- Христину 07.02.2008року народження (а.с. 5,6). Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а крім того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати па інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та стягнути на користь позивачки витрати пов'язані з відправкою телеграми у сумі 31.82 гривні.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 169, 209,212- 215,223, 224 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого за адресою: м. Київ, Межигірська, 57/17, кв. 27, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої м. Київ бул. Кольцова, 15, кв. 359 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Христини ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.06.2010 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, м. Києва, громадянина України, відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого за адресою: м. Київ, Межигірська, 57/17, кв. 27 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого за адресою: м. Київ, Межигірська, 57/17, кв. 27 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої м. Київ бул. Кольцова, 15, кв. 359 судові витрати пов'язані з відправкою телеграми у сумі 31.82 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя