Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби по Дубровицькому району Дубровицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з акту опису й арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про виключення з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 року 1/2 частини житлового будинку по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області.

В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти виключення з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 року 1/2 частини житлового будинку по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області.

Представник відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції ОСОБА_4 вказує, що позивач вже зверталась до суду з позовом про визнання права власності на весь будинок та виключення його з акту опису й арешту, в задоволенні якого їй було відмовлено, тому її позовні вимоги не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечує проти виключення з акту опису й арешту майна частину житлового будинку по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 29 квітня 2001 року позивачка та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі РАГСу Дубровицького районного управління.

29 липня 2004 року ОСОБА_2 купив житловий будинок по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області.

16 жовтня 2007 року державним виконавцем відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-520 від 20.12.2006 року Дубровицького райсуду про стягнення з ОСОБА_2 51696 грн та 1500 грн щомісячно, починаючи з 01.12.2006 р. по 01.03.2008 р. на користь ОСОБА_3 було описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику, в т.ч. на житловий будинок по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області.

Ягідно з ч.І ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що, житловий будинок по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області був придбаний подружжям за час шлюбу, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та беручи до уваги, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, суд вважає, що 1/2 частину вказаного житлового будинку слід виключити з акту опису й арешту майна від 10 жовтня 2007 року.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.10, 60, 179, 212, 218 ЦПК України, cm.cm.60, 63 ,70 Сімейного кодексу України, ст.321 ЦК України, cm.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В ИРІШИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження дій працівника ДВС Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області по складанню акту опису й арешту майна від 16.10.2007 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби по Дубровицькому району Дубровицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення з акту опису й арешту майна - задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 року 1/2 частину житлового будинку по вул.Березовій, 125 в м.Дубровиця Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: