Справа №2-1918/10 16.08.2010
Справа № 22 ц 6821/2010р. Суддя першої інстанції Тихонова Н.С.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,

із секретарем судового засідання: Аніщенко Д.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (далі - Укрпошта) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Укрпошти про визнання неправомірними підстав звільнення, скасування запису в трудовій книжці, зміни підстав та дати звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 07 червня 2010 р. поштою направив до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Апелянт зазначає, що у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці юрисконсульта Поштамту - ЦПЗ № 1 Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5, відповідач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено Ленінським районним судом м. Миколаєва 27 квітня 2010 р. у присутності представника відповідача ОСОБА_5 (а.с. 36).

Повний текст вказаного рішення був виготовлений 29 квітня 2010 р.

Отже, направивши поштою 07 червня 2010 р. апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, відповідач дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження апелянта про те, що він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку через перебування у щорічній відпустці юрисконсульта ОСОБА_5 матеріалами справи підтверджуються. Дійсно ОСОБА_5 згідно наказу № 471-в від 07 травня 2010 р. знаходився у щорічній відпустці в період з 11 травня 2010 р. по 04 червня 2010 р., проте ця обставина не перешкоджала у тому числі і представнику відповідача ОСОБА_5 звернутися до суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою в період з 27 травня 2010 р. по 10 травня 2010 р. Тобто відповідач мав можливість оскаржити рішення суду у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання неправомірним підстав звільнення, скасування запису в трудовій книжці, зміни підстав та дати звільнення.

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: