Справа № 2-1147/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Дяденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1071 грн. 80 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що власником квартири за адресою: М.Кіровоград, АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який повинен брати пайову участь у загальних витратах пов»язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки майна, виконувати зобов'язання по сплаті комунальних послуг. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому станом на 01.09.2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1071грн. 80 коп..

Відповідач в ході судового засідання позов визнав частково, доказів про сплату боргу відповідачем до суду не надано. Зазначив, що послуги які надаються КРЕП №3 його не задовольняють, тому і не сплачував. Не погоджується щодо стягнення з нього витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі ЗО грн.

Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником квартири за адресою: М.Кіровоград АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 про що свідчить довідка № 25739, видана КРЕП № 3 (а. с. 5).

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому утворилась заборгованість в сумі 1071 грн. 80 коп. грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.4).

Підлягають стягненню з відповідача на користь КРЕП № 3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави, так як згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП № З заборгованість за спільне утримання будинку та при будинкової території в розмірі 1071 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь КРЕП № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда