Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Канафоцького Р.Р.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, що помер 31.07.1983р. та ОСОБА_4, що померла 20.06.1986р.. мали на праві власності будинковолодіння № 150 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживали.

ОСОБА_2 - дочка спадкодавців. 24.11.2009р. звернулась з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок і господарськими спорудами по вул. Піддублянська. 150 в с. Угри Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батьків, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право на спадкове майно. Просить про поновлення строку звернення до суду.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що житловий будинок з господарськими спорудами збудований батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі. ОСОБА_3 помер 31.07.1983р. У будинку залишилася проживати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, і проживала у будинку по вул. Піддублянська, 150 в с. Угри до смерті. Вона проживала разом з батьками за вказаною адресою до їх смерті, фактично прийняла спадщину, і надалі проживає у спадковому будинку, опікується ним, обробляє присадибну земельну ділянку, оплачує комунальні послуги. Батьки не оформили правовстановлюючих документів на будинковолодіння, тому вона не може оформити спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просить про поновлення строку звернення до суду та задоволення позову.

Представник позивачки у суді позов підтримала, просить про його задоволення.

Представник Угрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільським головою с. Угри до суду подано заяву

про визнання позову ОСОБА_2 та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524. 534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548. 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із долученої до справи копії погосподарської книги за періоди 1981р. по 1983р., та з 1983р. по 1986р. (а с. - 10-12), довідки виконкому Угрівської сільської ради від 28.01.2009р. № 40 (а.с. - 9), вбачається, що головою двору в с. Угри по вул. Піддублянська. 150, до дня смерті, був ОСОБА_3, який у цьому будинку був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_2 до часу смерті.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. що підтверджується копією свідоцтва про народження ЯШ № 103516 (а.с. - 7) та копією свідоцтва про одруження ЯУ № 065839 (а.с. - 8).

Із копій свідоцтв про смерть ІІ-СГ № 297869 (а.с. - 5) видно, що ОСОБА_3 помер 31.07.1993р. та І-СГ № 164052 - ОСОБА_4 померла 20.06.1986р. (а.с. - 6).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак не оформила спадкових прав у нотаріальній конторі та права власності на спадкове будинковолодіння.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті набули, або володіли житловим будинком № 150 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Представник позивачки у судовому засіданні пояснила, що оскільки позивачка у цьому будинку проживала на день смерті спадкодавців, надалі в ньому проживає, веде господарство, оплачу є комунальні послуги, то вона фактично прийняла спадщину .

Зважаючи на пояснення позивачки, представника позивачки суд, вважає за можливе поновити їй строк звернення до суду.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало на праві власності будинковолодіння № 150 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, що позивачка фактично після смерті батьків прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння № 150 по вул. Піддублянська в с. Угри в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10. 60, 159. 213-215ЦПК України, ст.ст. 524. 529, 534, 548. 549 ЦК УРСР. суд. -

вирішив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду'.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння №150 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя :