Справа № 2-530/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_3 У позові зазначає, що 12 лютого 2007 р. між ними було укладено договір кредиту на суму 3000 грн. на 24 місяці з 12.02.2007 р. по 12.02.2009 р. з автоматичною пролонгацією у разі відсутності звернення жодної із сторін про припинення дії договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути суму кредиту - 5141,33 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість по сплаті відсотків -2041,33 грн., штраф за несплату -100 грн. та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним.

Суд, за згодою позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 010/0046/82/47418. На ім"я відповідача був відкритий картковий рахунок № та встановлено на нього кредитний ліміт у розмірі 3000/три тисячі/ грн. строком на 24 місяці з 12.02.2007 року по 12.02.2009 року.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 зобов'язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом та відсотками, та сплачувати проценти в розмірі: 0,1% річних - за користування кредитом, а в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 34,8% річних, і становить -34,9% річних.

Згідно п.5.3 Кредитного договору або чинного законодавства України відповідач зобов'язується повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані обслуговування кредиту за кредитним договором в разі несплати в строк платежів, також якщо термін дії договору не продовжено на вимогу банку.

Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконувались, внаслідок чого (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 5141 (п'ять тисяч сто сорок одну) грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» борг у сумі 5141 (п'ять тисяч сто сорок одну) грн. 33 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2041,33 грн., штраф за несплату- 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 51 /п'ятдесят одну/ грн. 41 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оригінал рішення