Справа № 2-95/2010.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А. І., секретаря - Шевкун О.Є.,
за участю позивача - ОСОБА_1;
розглянувши у судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що шлюб вони зареєстрували 23 травня 2006 року, але спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різність характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини вони не підтримують, фактично сім'я розпалася, їх примирення неможливе, від шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з матірю.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, фактично сім'я розпалася, примирення між ними неможливе, син проживає з нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином було сповіщено про дату і час розгляду даної справи, про що свідчить його власний підпис в поштових повідомленнях в матеріалах справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
По справі встановлено, що сім'я ОСОБА_1 фактично розпалася внаслідок різності характерів та відсутності взаєморозуміння, подружжя не підтримує шлюбні стосунки, син - ОСОБА_3 24. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Згідно ст., ст. 157, 160 С К України питання виховання та визначення місця проживання дитини вирішується та визначається за згодою батьків.
Витрати повязані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу належить покласти на позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в сумі 8 гривень 50 копійок, а також 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 104 -105, 110-112, 157, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88 ч.2, 174, 215, 224, 295 ЦПК України суд,-
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2006 року Виконкомом Обєднанської сільської ради Н- Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 031320 від 03.09.2006 року) залишити на вихованні з матірю ОСОБА_1О .
Сплату держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 ( сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі ЗО ( тридцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Іващенко А.І.