РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-112/10

09.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю відповідача ОСОБА_1, представників : ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В серпні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначила, що. 18 січня 2008 року помер її син ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1.

Вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї є інші спадкоємці, відповідачі по справі, які звернулися до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через стан здоров»я. їй 81 рік, вона являється ветераном і учасником бойових дій , з 2001 року -інвалідом 1-ї групи. Після смерті сина її стан здоров»я погіршився і вона не може пересуватися без сторонньої допомоги. Вона просила молодшого сина ОСОБА_8 допомогти їй в цьому, але він не бажав.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд, у відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання . А тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_7, що помер 18 січня 2008 року в ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав, викладених в ньому.

Відповідачка ОСОБА_5А та її представник позов не визнали. ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка являється її свекрухою, матір»ю її померлого чоловіка ОСОБА_7. Вона та її дочки проживають в приватизованій квартирі № 23 в будинку № 35 пов вул. Леніна в м. Бердичеві.

Після смерті чоловіка позивачка не претендувала на їхню квартиру. Але її підговорив син ОСОБА_8, рідний брат померлого чоловіка, звернутися з вказаним позовом до суду з тих підстав, що після смерті їхнього батька відкрилася спадщина на його будинок в селі Іванківці Бердичівського району. Щоб її покійний чоловік не заявляв претензій на батьківський будинок в селі, брат ОСОБА_9 обіцяв виплатити йому 500 тис. грн, про що написав розписку, але обманув, про що її чоловік писав заяву в міліції. Коли ж вона заявила свої претензії на вказану спадщину в інтересах дітей, ОСОБА_9 підговорив матір звернутися з даним позовом до суду щоб помститися.

Відповідачка ОСОБА_10 позов не визнала, просила справу розглянути в її відсутність.

Вислухавши доводи представника позивачки, відповідачку та її представника, свідків, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 .01.2008 року помер син позивачки та чоловік відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_7

/а.с.49,5/ Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1.

/а.с.53,77/

З заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася з заявою в Бердичівську державну нотаріальну контору його дружина ОСОБА_5, відповідачка по справі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося .

/а.с.59, 60/

Як стверджує в своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина через свій стан здоров»я, оскільки їй 81 рік, з 2001 року являється інвалідом першої групи. Після смерті сина її стан здоров»я значно погіршився і вона не може пересуватися без сторонньої допомоги, а син ОСОБА_8 не міг її в цьому допомогти.

Дійсно , позивачка являється інвалідом 1-ї рули /а.с.З/, має похилий вік.

Однак вона не надала суду жодного доказу про те, що через свій стан здоров»я, похилий вік на протязі шести місяців, тобто за 180 днів не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Те, що вона хвора, ствердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13С, ОСОБА_14, невістка позивачки, яка також пояснила, що мати не подала заяву в нотаріальну контору бо син ОСОБА_8 не хотів. Однак, державного нотаріуса можна було і викликати додому.

Свідок ОСОБА_15,син позивачки, суду пояснив, що ніхто і не збирався подавати заяву в нотаріальну контору після смерті брата і не було б цього позову, як би відповідачка ОСОБА_5А- не претендувала на будинок в селі Іванківці Бердичівського р-ну, який належав іхньому покійному батькові.

Батькові братів ОСОБА_5, який помер, дійсно належав на праві власності

житловий будинок № 41 по вул. Леніна в селі Іванківці, розташований на земельній

ділянці площею 0,95 га, яка приватизована, що стверджується довідкою сільського

голови. /а.с.72/

Отже судом достовірно встановлено, що позивачка, після смерті сина ОСОБА_16, не збиралася взагалі звертатися в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позов виник тоді, коли відповідачка стала претендувати на будинок в селі Іванківці, виник з ініціативи брата ОСОБА_15, який обманув покійного, наобіцявши йому" 500 тис. грн за будинок в селі Іванківці, що стверджується копією розписки /а.с.70/, заявою покійного в міліцію/а.с.71/, копією листа відповідачці/а.с.69/.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви по прийняття спадщини.

Судом встановлено, що'позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина без поважних причин , а тому позов являється безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270 ч.1,1272 ч.З ЦК України суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви до Бердичівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_7, який помер 18 січня 2008 року в м. Бердичеві Житомирської області, відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення., Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть пордати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Згідно: суддя