РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 череня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Свиргуненко Ю. M.

при секретарі: Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3 685 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3 395 грн. 38 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у належній їм на праві власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,10 кв. м. Починаючи з жовтня 2008 року по березень включно 2010 року кошти за опалення ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачували, у звязку з чим у них виникла заборгованість у сумі 3 395 грн. 38 коп. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

10 травня 2010 року позивач надав суду заяву про доповнення суми позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за березень 2010 року та 15 днів квітня 2010 року в сумі 540 грн. 74 коп. Всього позивач просить стягнути з відповідачів 3 685 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту ними теплову енергію в сумі 3 685 грн. 08 коп., а також ЗО грн. судових витрат, сплачених ТОВ «Тепло» при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про те, що з позовом згодні, просили розглянути справу без їх участі.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом, зокрема, встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у належній їм на праві власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 61,10 кв. м. (а. с. 4).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що борг у відповідачів виник за період часу з жовтня 2008 року по 15 квітня 2010 року включно і його сума склала

З 685 грн. 08 коп. (а. с. 5; 16).

Добровільно відповідачі заборгованість по опаленню квартири не сплачують.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 67-68 ЖК України передбачений обовязок квартиронаймачів або власників своєчасно сплачувати кошти за одержані комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 685 грн. 08 коп., а також 30 грн. судових витрат, сплачених при зверненні з позовом до суду, а всього 3 715 грн. 08 коп. Стягненню з відповідачів на користь держави підлягає державне мито в сумі по 17 грн. з кожного.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 162 ЖК України, ст. ст. 4,10, 60,88, 209, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «Тепло» 3 715 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя