Справа № 2-о-90/2010
Номер провадження 2-о-90/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки і піклування над дітьми в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, зацікавлена особа - служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника звернувся до суду 05 травня 2010 року із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради як дитина-сирота перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла 22 липня 2001 року, батько - записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після смерті матері рішенням виконкому Лозівської міської ради опікуном призначено бабусю по матері - ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2010 року. У первинному свідоцтві про народження мати дитини записана російською мовою як «Логвинова», у повторному свідоцтві українською мовою - як «Логвинова», однак у свідоцтві про смерть її прізвище записано «Логвінова» як вірно. В зв"язку з викладеним представник заявника звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2001 року.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки і піклування над дітьми підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та пояснив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для підтвердження неповнолітньому ОСОБА_1 статусу дитини-сироти.
Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки і піклування над дітьми не заперечував.
Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2001 року померла мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, батько дитини - записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після смерті матері рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27 листопада 2001 року за № 1223 «Про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» опікуном призначено бабусю по матері - ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією вказаного рішення. По досягненні 16-річного віку неповнолітній отримав паспорт на ім'я ОСОБА_1 (копія паспортудодається). При цьому з'ясувалось, що у первинному свідоцтві про народження мати дитини записана російською мовою як «Логвинова», у повторному свідоцтві українською мовою - як «Логвинова», однак у свідоцтві про смерть її прізвище записано «Логвінова» як вірно. Таким чином, наявні юридичні документи не підтверджують те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1. За направленням служби у справах дітей від 23 квітня 2010 року за № 325 ОСОБА_1 тимчасово влаштований на повне державне забезпечення до Лозівського професійного ліцею до прийняття відповідного рішення виконкомом Лозівської міської ради. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для підтвердження неповнолітньому ОСОБА_1 статусу дитини- сироти. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Допитаний судом свідок - ОСОБА_4, показала, що є сестрою померлої ОСОБА_3 і ОСОБА_1 дійсно являється сином померлої, тому вважає, що працівниками РАЦС при видачі повторного свідоцтва про народження дитини була допущена технічна помилка, оскільки вказані документи раніше реєструвалися як російською так і українською мовою. В судовому засіданні свідок повністю підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2001 року.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим забраним у справі доказам.
В своїй заяві представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки і піклування над дітьми вказав, що встановлення даного факту має для неповнолітнього юридичне значення, а саме: підтвердження: ОСОБА_1 статусу дитини- сироти.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2001 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174,213-215,218, 256п.1,259 ЦПКУкраїни, суд,-
Вимоги заяви виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки і піклування над дітьми в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2001 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: М.О.Дегтярчук