Справа № 2-1539/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.,

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні в обгрунтування позовної вимоги позивач послався на наступне.

27 листопада 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №1360.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що в останній час подружнього життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в звязку з різними погляди на життя у них постійно виникали скандали та сварки з різних питань. Це призвело до того, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати шлюб. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього. Дитину просить залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не бажає розлучатися, оскільки не вирішено питання майнового характеру, з позивачем вони не підтримують сімейні стосунки на протязі останніх двох років. Неповнолітня донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Не заперечує проти того, щоб у разі розлучення донька залишилася проживати з нею.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житті подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, керуючись ст. 15. З 0, 62, 202, 203, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Русакова) ОСОБА_3, який зареєстровано 27 листопада 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1360.

Неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, відповідачкою по справі.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: