ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1160/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Сільченко В.Є.
при секретарі - Алісовій Т.С.
за участі позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 03 лютого 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 16 серпня 2003 року.
Від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачкою вона припинила шлюбні відносини у липні 2009 року, причиною розпаду сім'ї стало те, що між позивачкою та відповідачем постійно та безпідставно виникали сварки та скандали, вони різні люди за характером, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.
На даний час вони вони не підтримують щлюбних відносин, та мешкають окремо.
Позивачка вважає, що її сім»я з відповідачем розпалася остаточно і відновити сімейні відносини неможливо, тому що в їхніх стосунках вже немає нічого спільного, з цього приводу в них виникають сварки, які негативно впливають не тільки на особистість кожного з подружжя, але й на інтереси їхньої дитини.
Суперечки про розподіл майна в них немає.
На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, , що підтверджується розпизкою від 15.02.2010 року, поясненням позивачки про те, що відповідач не бажає зявлятися до судового засідання, та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 16 серпня 2003 року року між ОСОБА_5 ( прізвище у шлюбі- Сивожелезова) та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділі РАГС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 310, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 2194627 від 16.08.2003 року (а.с. 8).
Від спільного життя з відповідачем, позивачка має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком (а.с. 8). На даний час позивачка мешкає з відповідачем окремо.
Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у липня 2009 року з тією причини, що у позивачки з відповідачем різні інтереси, різні погляди на життя, в їхніх стосунках вже немає нічого спільного.
Спору про розподіл майна та місце проживання дитини в них немає.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивачки і відповідача неможливе, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.
Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з відповідача, так як позивачка просила про це у позовній заяві, як винного у розпаді родини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_3, зареєстрований 16 серпня 2003 року у Довгиинцівському відділі РАГС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 310, - розірвати.
При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 17 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко