справа №2-9313/10
У X В А Л А іменем України
14 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.
секретаря Падалка І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років,-
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 14 жовтня 2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з набранням чинності рішення Конституційного Суду У країни від 09.09.2010 року.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного.
Пунктом 2 розділу 1 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691 -VI частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ. з дня набрання цим законом чинності - 10.03.2010 року, зазначені справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
09.09.2010 року ухвалене рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України / конституційності / положень « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 9-рп/2010.
Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідають Конституції України / є неконституційним / положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ, а саме :
Пункт 2 розділу 1 : « Пункт 3 частини першої статті 18 КАС України / Відомості Верховної Ради України, 2005, №№ 35-37,ст.446 / виключити»;
Пункт 2 розділу II : « Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюють їх розгляд порядку цивільного судочинства».
Також рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 9-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України /є неконституційним /, пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України« Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними
виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-/Т.
Зазначено, що положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до частини 2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення КСУ рішення про їх неконституційність. Про це йдеться і у самому рішенні Конституційного Суду України.

Таким чином, справи щодо здійснення соціальних виплат, не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя: