Городоцький районний суд Львівської області
Спраіа № 2-798 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шерємети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_3, що померла 27.10.1971р., мала на праві власності будинковолодіння № 27 по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області, де постійно проживала разом з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які після її смерті відповідно до заповіту успадкували по Уг частині будинковолодіння. Вони фактично прийняли спадщину, вступили в управління спадковим майном, однак правовстановлюючі документи належним чином не оформили. ОСОБА_5 померла 10.04.1994р., після смерті якої, її рідна сестра, ОСОБА_4, фактично успадкувала належну їй частину будинковолодіння, однак правовстановлюючі документи належним чином не оформила. В спадковому будинку ОСОБА_4 проживала разом із чоловіком та двома доньками.

Позивачка ОСОБА_1 - донька спадкодавця, 16.06.2010р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на будинковолодіння № 27 по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області в порядку спадкуванння за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити право на спадкове майно.

В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_6, це її бабця, її мати, ОСОБА_4, разом із сестрою, ОСОБА_5 проживали у спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_6 у спадковому будинковолодінні залишились проживати її мати, ОСОБА_4, разом із своєю сім»єю та її одинока сестра ОСОБА_5, користувались спадковим майном, фактично прийняли спадщину, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом не оформили. Кожна із спадкоємців користувалась належною Уг частиною будинковолодіння до часу смерті ОСОБА_5, яка померла 10.04.1994р., після смерті якої, її мати ОСОБА_4, вступила в управління спадковим майном, однак правовстановлюючі документи не оформила. ОСОБА_4 померла 20.11,1996р. Третя особа, ОСОБА_2, на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, позивачка доглядала за бабцею, тіткою, матір»ю по день смерті, утримує будинок в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову.

Представник Городоцької міської ради у судове засідання не з»явився, однак заступник міського голови подав заяву від 11.11.2010р., у якій просив справу розглядати у відсутності представника міської ради , не заперечував щодо задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, подала заяву у якій позовні вимоги визнала, повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, строк для подання про прийняття спадщини пропустила і не має наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, що на спадкове майно вона не претендує.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

Статтями 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 08.12.1969 р. склала заповіт, посвідчений Городоцькою державною нотаріальною конторою за №1828, згідно з яким житловий будинок №27 по вул. Комарянській в м.Городку заповіла дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по /і частині кожній.

Після смерті ОСОБА_6, її дочка, ОСОБА_4 успадкувала належну їй згідно із заповітом Уі частину житлового будинку №27 по вул. Комарянській в м.Городку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Городоцькою державною нотаріальною конторою 26.01.1973 р., з якого також вбачається, що друга половина спадкового будинку залишилась відкритою для оформлення на неї спадкових прав другим спадкоємцем за заповітом, яким була, як про це ствердила позивачка, ОСОБА_5

З реєстраційного посвідчення, виданого 20.02.1973 р. Самбірським МБТІ (а.с.-10-11) видно, що право власності на /г частину житлового будинку №27 по вул Комарянській в м. Городку Львівської області зареєстровано за ОСОБА_4

ОСОБА_6 померла 26.10.1971р., її донька ОСОБА_5 померла 10.04.1994р., що підтверджується копією свідоцтв про їх смерть серії 1-СГ №164002, 1-СГ № 263547, (а.с,- 5, 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 заповіт на спадкове майно не складала, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до ст. ст.529, 530 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а аткож в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід і бабка померлого як з боку батька, так і боку матері (друга черга).

Як вбачається з пояснень позивачки, не вірити яким суд не має підстав, ОСОБА_5, була одинокою, у зв»язку з чим після її смерті спадкоємці першої черги за законом відсутні, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 530 ЦК України в редакції 1963 р. право на спадкування за законом отримала рідна сестра спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_4, яка як встановлено в суді, займались похованням ОСОБА_5, після її смерті користується спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_4 їй належало будинковолодіння №27 по вул. Комарянській в м. Городку Львівської області в цілому.

ОСОБА_4 померла 20.11.1996р. (а.с.- 10), що стверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ№ 014932.

Оскільки ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не складала, спадкування після її смерті згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, прізвище змінили у зв»язку з одруженням, які відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. є спадкоємцями першої черги є в рівних частках за законом.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця у житловому будинку №25 по вул. Комарнівська в м. Городку залишилася проживати її донька ОСОБА_1, позивачка по справі, разом із своєю сім»єю, яка користується житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Житловий будинок по вул. М.Рибалко, 27 в м. Городок після перейменування вулиці і зміни нумерації будинків рахується під № 25 по вул. Комарнівська в м. Городок Львівської області, що підтверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради № 2202 від 16.06.2010р.

З копій свідоцтв про народження видно, що батьками позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, які змінили прізвища у зв»язку з одруженням, записані ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с.-11).

ОСОБА_1, як встановлено в суді, є донькою спадкодавця, доглядала за матір»ю до смерті, займалась її похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивача після смерті ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем її майна за законом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла житловим будинком № 25 по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області неправомірно або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 мала на праві власності будинок № 25 по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області, який після її смерті успадкували доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і оскільки лише позивачка після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння в цілому в порядку спадкування за законом.

З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст.548, 549, 550 ЦК України ( в ред. 1963р.), с у д

-вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 25 по вул. Комарнівська в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: