Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1411/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 р. ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на їх користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/МС91/КВ-08-АПЗ від 23.09.2008 р. зі змінами та доповненнями в розмірі 242 452 грн. 18 коп., в тому числі: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 266 дол. США 68 центів, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, прострочену заборгованість за відсотками в розмір 3232 дол. США 02 центи, прострочену заборгованість за комісією в розмірі 1561 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 602 грн. 01 коп., пеню за сплату відсотків в розмірі 2688 грн. 17 коп., пеню за прострочення сплати комісії в розмірі 138 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 23.09.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 4/МС91/КВ-08-АПЗ, що діє із змінами та доповненнями, згідно з яким ОСОБА_1 надав останньому кредитні кошти в сумі 27 400 доларів США за процентною ставкою 14 % річних, а ОСОБА_3 зобовязався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків відкриті відповідні рахунки. У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 № 4/МС91/Zпор-08 від 23.09.2008 р., що діє із змінами та доповненнями. Відповідальність поручителя за договором поруки наступає у випадку невиконання боржником за кредитним договором своїх зобовязань. Крім того, поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. В звязку з несвоєчасним погашенням боржником кредиту та нарахованих відсотків, станом на 07.06.2009 р. утворилась заборгованість, яка складає 10 196,16 доларів США та 1561 грн. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 станом на 07.06.2010 р. відповідно до кредитного договору, згідно курсу Національного банку України, складає 242 452 грн. 18 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 18 266 дол. США 68 центів, строкова заборгованість за відсотками 0,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, прострочена заборгованість за відсотками в розмір 3232 дол. США 02 центи, прострочена заборгованість за комісією в розмірі 1561 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 602 грн. 01 коп., пеня за сплату відсотків в розмірі 2688 грн. 17 коп., пеня за прострочення сплати комісії в розмірі 138 грн. 31 коп. Тому позивач просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору № 4/МС91/КВ-08-АПЗ, укладеного 23 вересня 2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП ОСОБА_3 (а.с. 4-10), останній отримав кредит у сумі 27 400 доларів США за процентною ставкою 14 % річних та зобовязався повернути кредит, кінцевим терміном повернення якого є 22 вересня 2011 р., сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів, осново боргу та процентів, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Станом на 07.06.2010 р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором складає 242 452 грн. 18 коп., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 18 266 дол. США 68 центів, строкова заборгованість за відсотками 0,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, прострочена заборгованість за відсотками в розмір 3232 дол. США 02 центи, прострочена заборгованість за комісією в розмірі 1561 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 602 грн. 01 коп., пеня за сплату відсотків в розмірі 2688 грн. 17 коп., пеня за прострочення сплати комісії в розмірі 138 грн. 31 коп. (а.с. 13, 14)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно договору поруки від 23.09.2008 р. № 4/МС91/Zпор-08 ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_3 та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням (п. 1. Договору поруки) (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які сплачені згідно платіжних доручень № 45845 та № 45868 від 28.05.2010 р. (а.с. 46, 47).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (к/р 1 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321228, ) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 4/МС91/КВ-08-АПЗ від 23.09.2008 р. зі змінами та доповненнями в сумі 242 452 (двісті сорок дві тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 18 коп., в тому числі:

-строкову заборгованість за кредитом в розмірі 18 266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) дол. США 68 центів, що еквівалентно 144 695 (сто сорок чотири тисячі шістсот девяносто пять) грн. 85 коп. (згідно курсу станом на 07.06.2010 р., за яким 1 долар США коштує 7,9213 грн.);

-прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6964 дол. США 14 центів, що еквівалентно 55 165 (пятдесят пять тисяч сто шістдесят пять) грн. 04 коп. (згідно курсу станом на 07.06.2010 р., за яким 1 долар США коштує 7,9213 грн.);

- прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 3232 дол. США 02 центів, що еквівалентно 25 601 (двадцять пять тисяч шістсот одна) грн. 80 коп. (згідно курсу станом на 07.06.2010 р., за яким 1 долар США коштує 7,9213 грн.);

-прострочену заборгованість за комісією в розмірі 1561 (одна тисяча пятсот шістдесят одна) грн.;

-пеню за прострочення кредиту в розмірі 12 602 (дванадцять тисяч шістсот дві) грн. 01 коп.;

-пеню за сплату відсотків в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 17 коп.;

-пеню за прострочення сплати в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (к/р 1 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321228, ) в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: