Справа № 309/5243/15-ц
Провадження № 2-о-150/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2

зацікавлена особа: Хустська державна нотаріальна контора

про встановлення факту, що має юридичне значення

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 013-00596, виданого 02.08.1995 року Хустською міською радою. Посилається на те, що на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Хустської міської ради від 27.12.1994 р. їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га., яка розташована на території садо-городнього товариства «Медик» в урочищі Кіреші. На підставі даного рішення їй було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю. Рішення сесії Хустської міської ради про надання дозволу на приватизацію було прийнято на її дівоче прізвище Чінтолон. Нещодавно вона звернулася до Хустської державної нотаріальної контори з метою укладення договору дарування земельної ділянки. Однак при огляді документів нотаріусом було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю від 02.08.1995 р. невірно записано її прізвище, а саме ОСОБА_3. Згідно паспорту серії ВО 018062, свідоцтва про розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_2. Наведена обставина є перешкодою для оформлення договору дарування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги. Просить суд заяву задоволити і встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 013-00596 виданого Хустською міською радою 27 грудня 1994 року на прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Державний нотаріус ОСОБА_4 подала суду заяву від 21.10.2010 р. в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника державної нотаріальної контори. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення 2-ї сесії 22-го скликання Хустської міської ради від 27 грудня 1994 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 013-00596 на імя ОСОБА_3.

Судом оглянуто копію свідоцтва про народження І-ФМ № 027050 виданого 01.10.1998 р. відділом РАГС Хустської РДА, яким стверджується, що дівоче прізвище заявника Чінтолон. Паспортом заявника ВО 018062 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.07.1995 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ФМ № 338629 від 02.12.1993 р. виданого відділом ЗАГСу Хустської державної адміністрації стверджується, що прізвище заявника ОСОБА_2.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю ЗК № 013-00596 від 02 серпня 1995 року і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 256-259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт і визнати, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 013-00596 від 02.08.1995 року виданий Хустською міською радою на імя ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично виданий і належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Хуст, вул. Борканюка № 50/12 Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5