Справа № 2-347/10 Провадження № 2-347/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачки ОСОБА_2 в сумі 2500.00 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 грудня 2008 р. позичила їй 4000.00 грн., які та зобов'язувався щомісячно сплачувати, про що написала розписку. 27 січня 2010 року ОСОБА_4 повернула 1500.00 грн., а борг в сумі 2500.00 грн. до цього часу не повернула.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_4 борг в сумі 2500.00 грн., а також судові витрати по справі. Від стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних відмовилась.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала. Заявила, що дійсно 12 грудня 2008 р. позичила у позивачки 4000.00 грн. В цей час перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Гроші витратила на потреби сім»ї. Просить залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3. 27 січня 2010 року повернула позивачці 1500.00 грн., а 2500.00 грн. ще не повернуто.

Залучений судом як співвідповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що позивачка його мати. 12 грудня 2008 р. він разом з відповідачкою ОСОБА_4 позичили у неї 4000.00 грн. Поскільки гроші витрачені на потреби сім»ї, то він згідний погасити борг в сумі 2000.00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_4 4000.00 грн., які та зобовязувалася повертати щомісячно. Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві гроші у тій самій кількості , що були передані йому. 27 січня 2010 року відповідачка ОСОБА_4 повернула позивачці ОСОБА_1 1500.00 грн. Неповернуту суму боргу - 2500.00 грн. слід стягнути з відповідачів: з ОСОБА_4 - 500.00 грн., а з ОСОБА_5 - 2000.00 грн. Від стягнення виплат, передбачених ст.. 625 ЦК України позивачка відмовилася. Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів витрати повязані з сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ: з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 85.50 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 625,1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 квітня 1974 р.н, жительки м. Ходорова, вул. 16 Липня, 1/24 Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_1, 02 березня 1946 р. н., жительки м. Ходорова, пров. Львівській,3/7 суму позики 500.00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 85.50 грн., а всього 585.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , 04 жовтня 1975 р. н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 02 березня 1946 р. н., жительки м. Ходорова, пров. Львівський,3/7 суму позики 2000.00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 85.50 грн., а всього 2085.50 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: