Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-533/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В., при секретарі -Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить провести поділ житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул.. Кірова, 222 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, скасувати рішення Лиманської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 129-У про безоплатну передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 14 га, накласти арешт на житловий будинок № 222 по вул.. Кірова., смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який вони придбали з відповідачем в період шлюбу і який є їх спільною сумісною власністю.

16.09.2010 року ухвалою Роздільнянського районного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишена без розгляду в звязку повторною неявкою позивача в судове засідання.

На теперішній час ухвала Роздільнянського районного суду від 16.09.2010 року набрала законної сили.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 24.02.2010 року було накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку №222, розташованого по вул. Кірова в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, належний на праві власності ОСОБА_2.

19.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з вище зазначеного майна.

Дана заява мотивована тим, що відпали підстави для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При слуханні даної заяви судом було встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишена без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання, на теперішній час ухвала набрала законної сили.

Таким чином відпали обставини, що зумовили накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку №222, розташованого по вул.. Кірова в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Тому суд вважає, що накладений арешт на зазначене майно, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на 'А частину житлового будинку №222, розташованого по вул.. Кірова в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, належний на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж.В.Теренчук