справа № 2-515
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

1 березня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Остапчук А.О., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конікс» до Рівненської філії АКБ «Індустріалбанк», треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, позичальник ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 червня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис (реєстровий номер 1026) (далі -виконавчий напис), яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно, а саме магазин «Добробут», розташований за адресою м.Дубно вул..Грушевського,122, що належить ТзОВ «Конікс». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна пропонується задовільнити вимоги АКБ «Індустріалбанк», строк платежу за яким настав 26.11.2008 року. Вважає, що даний виконавчий напис вчинений незаконно, а тому не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що у відкритті провадження необхідно відмовити із наступних підстав.

Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, вирішується господарським судом за позовом боржника до стягувача, якщо суб»єктний склад сторін відповідає приписам ст..1 ГПК України.

Згідно ст..1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.... мають право звернутися звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ст.. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при... виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Зміст даних норм свідчить про те. що підвідомчість справ справи повинна визначатися виходячи з предмету спору з урахуванням суб»єктного складу.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є правовідносини між юридичними особами (позивач і відповідач), даний позов не підсудний суду загальної юрисдикції, а відноситься до підвідомчості господарського суду.

Відповідно до cm. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до начежного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 115,118 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конікс» до Рівненської філії АКБ «Індустріалбанк», треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, позичальник ОСОБА_2 я Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - в зв»язку із тим, що дана справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду.

2.Позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернути позивачеві для подання до належного суду.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до Дубенського міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: