Справа № 2-12/10
провадження у справі № -
18 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Савицької Л.Й.
при секретарі Змієвській І. А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
ОСОБА_1 звернувсь до суду з цим позовом в якому просить винести рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки спільного користування № 21, відображеної на загальному плані землекористування при будинках № 54 по вул. К.Маркса та при будинку № 2 по вул. Червоноармійській, червоним кольором, шляхом знесення огорожі, встановленої відповідачем на цій території та на межі земельної ділянки по вул. Червоноармійській, 2 і спільного користування.
В обґрунтування позову зазначив, що згідно рішення сьомої сесії пятого скликання Новоград-Волинської міської Ради від 01.03.2007 року були встановлені наступні норми площ прибудинкових територій: по вул.. Червоноармійській, 2 м. Новоград-Волинський 0,1011 га (відображені на загальному плані зовнішніх меж землекористування жовтим кольором); по вул.. К.Маркса, 54 м. Новоград-Волинський 0,0775 га (відображені на загальному плані синім кольором); по вул.. К.Маркса, 56 м. Новоград-Волинський 0,0291 га (відображена на загальному плані зеленим кольором), в тому числі ділянка спільного користування площею 0,0189 га для всіх трьох будинків в рівних частинах. На даний час частина ділянки спільного користування перебуває у користуванні лише відповідача, який приєднав її до своєї земельної ділянки, встановивши на її території огорожу, що позбавило його можливості користуватись ділянкою спільного користування.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання в черговий раз не зявився. Відповідачу була направлена повістка рекомендованим листом про час і місце розгляду справи за адресою: м. Новоград-Волин6ський АДРЕСА_1 за вих.. № 861 від 15.01.2010 року, однак вона не була вручений в звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засіданні. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.
Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи, зокрема заявами ОСОБА_2, останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44,45), крім того відповідач, згідно адресної довідки, значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою(а. с. ). Заява відповідача про зміну місця свого проживання чи відкладення слухання справи до суду не надходила, а тому суд визнає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та визнає його неявку в судове засідання без поважних причин, та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами у справі з винесенням заочного рішення суду у відповідності до ст. 169 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно рішення № 127 від 01.03.2007 року Новоград-Волинської міської ради Про передачу у власність, надання у користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин на виконання постанови апеляційного суду від 14.06.2006 р. було встановлено наступні норми площ прибудинкових територій на підставі варіанту розподілу експерта в такому порядку: на вул. Червоноармійській, 2 площею 0,1011 га, в тому числі 1/3 ділянки спільного користування площею 0,0063 га; на вул. К.Маркса, 54, площею 0,0775 га, в тому числі 1/3 ділянки спільного користування площею 0,0063 га; на вул. К.Маркса, 56 площею 0,0291 га, в тому числі 1/3 ділянки спільного користування площею 0,0063 га. (а.с.5).
З листа виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 28.04.2007 року № 1/1284, слідує, що за результатами перевірки письмових заяв, встановлено, що відповідно до загального плану зовнішніх меж землекористування при будинках № 54,56 по вулиці К. Маркса та при будинку № 2 по вулиці Червоноармійській на території загального користування знаходиться вбиральня та сарай, якими користуються мешканці будинку № 2 по вулиці Червоноармійській та будинків № 54, 56 по вулиці К. Маркса, крім того встановлено, що на території загального користування встановлена огорожа, яка перешкоджає вільному доступу до вищевказаних будівель, в звязку з цим запропоновано провести роботи по демонтажу згаданої огорожі для безперешкодного доступу до будівель сараю та вбиральні(а. с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
З огляду на викладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212 - 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 152, 158 Земельного кодексу України, суд,-
Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки спільного користування №21, відображеної на загальному плані землекористування при будинках №54, № 56 по вул. К Маркса, та при будинку №2 по вул. Червоноармійська червоним кольором, шляхом знесення огорожі, встановленої ОСОБА_2 на цій території та на межі земельної ділянки по вул. Червоноармійська, 2 і ділянки спільного користування.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Головуюча