Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1097/2010р.
Р і ш е н н я

Іменем України

16 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Покровського районне управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що згідно виконавчого листа 2-1666(08) виданого 15.12.2008 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, починаючи з з дня винесення вищевказаного рішення відповідач ніде не працював та аліменти у встановленому законом порядку не сплачував. Внаслідок цього, станом на 27.07.2010 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів у сумі 2210,81 грн. Просить позов задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, відповідача та представника третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що згідно виконавчого листа № 2-1666/2008 від 28.11.2008 року видно, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7);

Згідно розрахунку № 8127/7 від 28.07.2010 року виданого відділом Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2-1666 від 28.11.2008 року виданого Покровським районним судом складає 2210 гривень 81 копійка. (а.с. 6).

У відповідності до ст. 194 СК України, заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 2210,81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 обґрунтовані та доведені і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 194, СК України, ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Покровського районне управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2210 гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар