Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просила суд:

- стягнути з відповідача на її утримання аліменти, у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) платника аліментів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбних відносинах з 08 вересня 2007 року, які на теперішній час не підтримуються. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, однак працює, має стабільний заробіток, а тому має можливість надавати допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовних вимог. Додатково зазначивши, що вона не працює, крім аліментів на утримання дитини та соціальної допомоги у розмірі 130 гривень, доходів не отримує. Зазначене ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він фактично отримує 30% від заробітної плати, оскільки сплачує аліменти на утримання дитина та погашає заборгованість по аліментам, що складає приблизно 7000 гривень. Він не має можливості утримувати дружину, так як коштів йому не вистачає.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини:

08 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб ( а.с. 5 ), та 01 серпня 2009 року під час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 (а.с. З ).

На теперішній час позивач з відповідачем проживають окремо, тим самим фактично припинили шлюбні відносини. Дитина, батьком якої є відповідач, проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Позивач не працює, та не може самостійно утримувати дитину.

Відповідач працює у ВАТ «Павлоградвугілля», тим самим має стабільний прибуток у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дружини

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох річного віку, таким чином задовольняючи вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на утримання дружини частково.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив із того, що відповідач рішенням суду від 26 березня 2010 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі Ул частина від його доходу.

Приймаючи рішення про необхідність часткового задоволення позовних вимог, суд враховував матеріальне становище позивача, також врахував матеріальне становище відповідача.

Твердження відповідача, стосовно того, що він не може надавати матеріальну допомогу, суперечать обставинам встановленим у суді, згідно яких відповідач не несе додаткових витрат окрім як сплати аліментів та погашення заборгованості по аліментам.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходив з положення ч.3 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 88,212,215, 367 ЦПК України, ч.2,4 ст.84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» ( 51400, АДРЕСА_1 ) на утримання дружини ОСОБА_1 ( 51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Репіна, 23 ) в розмірі - 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 червня 2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох річного віку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 ( сто двадцять ) гривень на користь бюджету міста Павлограда ( р/р 0032 банку: „ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення,).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 ( пятдесят однієї ) гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук