КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2606/2010
Провадження № 2606
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ БП «Лтава-2» про стягнення коштів,суд,-
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість посилаючись на те, що договору про відступлення права вимоги від 01.02.2010 року вона набула права вимоги виконання грошового зобов»язання у розмірі 211 979 грн. 67 коп., де відповідач виступав боржником перед третьою особою ТОВ « ТВК Крайт» за поставлений товар та отримані послуги. 05.02.2010 року третя особа належним чином повідомила відповідача про зміну кредитора. Позивач звернулась до відповідача та вимагала щодо сплати коштів на протязі 7 днів, проте відповідачем кошти не повернуті.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 211 979 грн.67 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження, передбаченого ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Третя особа ТОВ «КРАЙТ» , про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги від 01.02.2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ТВК Крайт» первісний кредитор ТОВ «ТВК Крайт» відступає та передає , а новий кредитор приймає на себе та набуває право вимоги виконання грошового зобов»язання у розмірі 211 979 грн. 67 коп.
Про зміну кредитора відповідач був належним чином повідомлений , що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином .
Позивач 05 лютого 2010 року направив на адресу відповідача вимогу щодо повернення коштів та надав термін. Протягом зазначеного терміну відповідач кошти не повернув.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений момент пред»явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов»зання , у семиденний строк з дня пред»явлення вимоги кошти не повернув, а тому позов підлягає до задоволення.
Крім суми боргу у розмірі 211 979 грн. 67 коп. з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при пред»явлення позову, а саме 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, а всього 213 799 грн. 67 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 513, 517, 525,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна