Справа № 6-2/10
Ухвала

Іменем України

22.02.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю сторін: представника ВДВС - ОСОБА_1, стягувачки ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника ВДВС Заставнівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 В поданні зазначив, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист, виданий 15.01.2007 р. Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не меншне 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Вказав, що боржник в добровільному порядку виконавчий лист не виконує, відомостей про погашення заборгованості не надає, тому просив обмежити його право на виїзд за межі України до погашення зобов»язань, покладених на нього рішенням суду.

В судовому засіданні представник ВДВС подання підтримав, обгрунтував вищенаведеним.

Стягувачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задоволити подання відділу державної виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1. ст. 17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб»єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій до фізичної особи, в такому випадку розгляд проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за поданням начальника ВДВС Заставнівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя