Справа № 2-1117/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до Йосипівської сільської ради, Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2008 року в с. Йосипівка, Малинського району Житомирської області, визнавши, що пропущений ним строк з поважної причини.

Зазначила, що вона по довіреності має право звернутися до суду в інтересах позивача згідно довіреності для вирішення питань щодо спадщини за заповітом на його ім.я, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 Він проживає за межами України, є громадянином іншої держави, приїзд до якої повязаний зі значними матеріальними витратами та незручностями особистого характеру, а тому не зміг особисто звернутися до нотаріуса в строк визначений ст. ст. 1268-1270 ЦК України. Вважав, що питання про прийняття спадщини за заповітом вирішене шляхом повідомлення сільської ради.

В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 приїхав на похорони матері на другий день після похорон, надав їй усі документи щодо спадкового майна, в тому числі і заяву адресовану нотаріусу Малинського району, але вона її не подала нотаріусу, оскільки вона загубилася у документах які він їй передав і випадкова її знайшла в 2010 році, просить надати місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, надіслав заяву просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, заповіла все майно її сину ОСОБА_2, що підтверджується заповітом /а.с.7/. 23 травня 2008 року ОСОБА_3І померла, що підтверджується також свідоцтвом про смерть /а.с. 6/. Зі слів представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 передав їй письмову заяву від 24 травня 2008 року адресовану нотаріусу про прийняття спадщини /а.с.8/, але вона її нотаріусу не передала. За повідомленням нотаріуса № 01- 25/726 від 27 вересня 2010 року спадкова справа не заведена /а.с.23/.

Оскільки спадкоємець вчинив дії в межах строку визначеного законом щодо прийняття спадщини, але пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з незалежних від нього причин з вини інших осіб, спадкова справа не заведена, суд визнає цю обставину поважною, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 1172 ЦК України,-

Вирішив:?

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місячний сірок з часу набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2008 року в с. Йоеипівка, Малинського району Житомирської області, визнавши, що пропущений ним строк з поважної причини.

Стягнути з Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн.50 когі. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4