Справа № 2-259/10
Провадження № 2/259/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2010 м. Бердичів

30 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., з участю представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В червні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.11.2002 року по 07.07.2008 року. З вересня 2007 року вони перестали проживати разом, сім»я розпалася, відповідач переїхав на інше постійне проживання , в с. Гальчин, Бердичівського району, а згодом в м. Київ, де перебуває по теперішній час. З моменту розпаду сім»ї відповідач ніякої участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає, шляхом самоусунення фактично відмовився від своєї дитини, створив нову сім»ю, свідомо ухиляється від своїх обв»язків по вихованню дитини, в зв»язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неї.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав викладених в ньому.

Відповідач, а також представник органу опіки і піклування в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди представника позивача, ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5, мати позивачки, суду пояснила, що 2007 року відповідач вихованням дитини взагалі не займається, говорив, шоб вони самі як хотіли займалися вихованням дитини. Не був ні разу в школі, де дитина навчається, не провідував її, навіть на день народження не телефонував.

Те, що відповідач ніякої участі не брав у вихованні своєї дочки з 2007 року, ствердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дочка сторін, ОСОБА_4, суду пояснила, що більше року батько її не провідував, ніколи не був в школі, де вона навчається, взагалі нею не цікавиться, навіть на дні народження не вітав, вважає необхідним позбавити його батьківських прав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2002 року по 07.07.2008 року, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження дитини розірвання шлюбу (а.с.7), про розірвання шлюбу (а.с. 9-10).

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов»язків по її вихованню.

Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача являється недоцільним. Однак суд вважає такий висновок нічим не обгрунтованим та не може покласти його в основу рішення.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які добре знають сторони, суду ствердили, що відповідач з 2007 року ухиляється від від виконання своїх обов»язків по вихованню дочки, не цікавиться нею, не провідує, ніякої участі в її вихованні не приймає. У суду не має підстав не вірити вказаним свідкам.

Крім того, сама дочка не визнає його як батька, оскільки він взагалі нею не цікавиться, не вітає навіть з днем народження. Отже судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дочки, в судове засідання не з»явився, доказів про свою участь у вихованні дочки суду не надав і суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165 СК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя