Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-477/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

29 квітня 2010 року Миколаївськийрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Миколаївського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Львівській області про оспорювання батьківства та виключення запису про особу , як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити його, як батька з актового запису № 79 від 12.05.1996 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 08.08.1981р. У шлюбі у них народилось двоє дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, з 1992 року з відповідачкою вони стали проживати окремо, позивач пішов жити до своїх батьків і разом з ним пішов старший син ОСОБА_4. Оскільки молодший син залишився проживати з матір»ю то він часто провідував дитину. У 1996 році відповідачка народила сина ОСОБА_6 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач, оскільки на момент народження шлюб офіційно розірваним не був. У 1998 році шлюб між сторонами був розірваний. У вересні 2009 року відповідачка заявила йому, що , ОСОБА_3 не є його сином, крім того сказала від кого походить дитина. ОСОБА_2 заявила , що має намір пред»являти позов до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6. Тому позивач просить винести рішення згідно якого виключити запис про нього, як батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки стверджує, що батьком такого бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечив і позивач.

Представник 3-ї особи Миколаївського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Львівській області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання на підставі ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 12 травня 1996 року за № 96 позивач записаний батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.1998р. стверджує, що ініціатором розлучення була ОСОБА_2 , яка в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з ОСОБА_1 вони з 1992 року проживають окремо і подружніх відносин не підтримують.

Оглянувши матеріали справи № 2-18/1999р.за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , вбачається , що сторони з 1992 року почали проживати окремо і з того часу припинили і не поновлювали подружніх відносин, що дає підстави вважати, що між позивачем та дитиною ОСОБА_7 кровного споріднення не має.

З вищенаведеного,суд вважає, що відповідача слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, як його батька, оскільки сторони по справі на час народження дитини, проживали окремо, подружніх відносин не підтримували.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.56 КпШС України від 01.11.2001 року , суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Виключити ОСОБА_1 з актового запису про народження за № 79 від 12.05.1996., виданого Миколаївським районним відділом ЗАГС у Львівській області, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Бачун О.І.