Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-464/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надер Л.М.

при секретарі - Калій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з 28 вересня 1991 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського району Одеської області, актовий запис №78. Шлюб в обох перший. Від указаного шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачкою.

Сімейне життя не склалось, він прийняв рішення проти розірвання шлюбу у зв'язку з тим, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння. У них повністю відсутні спільні інтереси та різні погляди на родинні відносини. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе і недоцільне, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнала та зазначила, що згодна на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - - ОСОБА_2, з 28 вересня 1991 року, зареєстрованого Ананьївський райвідділом ЗАГСу Одеської області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.б). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.8,9). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить, інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, ПО, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 130,174. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Панчешенко), Ананьївський райвідділом ЗАГСу Одеської області, по актовому запису від 28 вересня 1991 року №78, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області: Надєр Л.М.

Рішення набуває законної сили «________»________/20________р.