РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1081/10

03.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 43959,06 доларів США, що еквівалентно 351246,08 грн., та 17592,43 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № ML-010/080/2007 про надання кредиту в сумі 50495 доларів США, остання зобов'язалася повернути кредит в доларах США, сплатити відсотки в доларах США згідно з графіком, проте зобов'язання порушує з 28.11.2007 року, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.02.2010 року по тілу кредиту в сумі 31972,74 доларів, по процентам 11986,32 доларів, пеня за порушення кредитних зобов'язань - в сумі 17592, 43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з зазначених підстав, суду пояснила, що відповідачка внесла два платежі: по тілу кредиту -420 дол., по відсоткам - 177,90 дол., тому банк примусово стягував заборгованість, державною виконавчою службою було продано квартиру, яка перебувала в заставі, на погашення заборгованості по кредиту пішло 18101 дол., але грошей не вистачило. Просить стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам в доларах США, пеню - у гривнях.

Відповідачка позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що в 2007 році отримала кредит в банку для придбання чотирьохкімнатної квартири, квартира була оцінена в 60-80 тисяч доларів, вона домовилась купувати квартиру за 50000 доларів і отримала кредит в суму 50495доларів США, потім заболіла, не змогла сплачувати кредит, банк розірвав з нею договір, в виконавчій службі їй повідомили, що квартиру будуть продавати, квартиру оцінили близько 25000 доларів, з цією оцінкою вона згодна, стверджує, що банк невірно оцінив квартиру на момент укладення договору купівлі-продажу і кредитного договору.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

25.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір № ML-010/080/2007 про надання кредиту в сумі 50495 доларів США на придбання нерухомого майна - чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, строком до 25.10.2017 року, зі сплатою процентів у розмірі фіксованого відсотку - 3,99 доларів + FIDR, погашення кредиту має здійснюватись ануїтентними платежами відповідно до Графіку, що є невід'ємною частиною Договору.(а.с.14-18)

30.06.2009 року змінено найменування юридичної особи ЗАТ «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».(а.с.23)

З пояснень сторін та змісту кредитного договору вбачається, що між Банком та ОСОБА_3 укладений іпотечний договір, предметом якого є зазначена вище квартира. Копію іпотечного договору сторонами суду не надано. Даних про вартість іпотечного майна на момент укладання кредитного договору в цьому договорі немає.

Позичальник порушує умови договору, ним сплачено тіло кредиту в сумі 420 доларів та відсотків - 179,20 доларів. Станом на 09.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 43959,06 доларів США, з них заборгованість по кредиту - 31972,74 доларів, по відсоткам -11986,20 доларів, що вбачається з розрахунку, (а.с.8-9) Також позивачем нараховано пеню відповідно до п.4.1.1 ст.4 ч.2 Договору в сумі 17592,43 грн.(а.с.Ю)

ПП «Нива-В.Ш.» 19.01.2010 року на прилюдних торгах було реалізовано предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 в ОСОБА_2 боржника ОСОБА_3 Згідно з протоколом № 069070-2 від 19.01.2010 року квартиру продано за 152880 грн. З зазначеної суми на погашення заборгованості по кредитному договору зараховано 18101,46 доларів США.(а.с.8)

Відповідачкою надано суду висновок про ринкову вартість квартири, згідно з яким вартість квартири станом на 30.09.2009 року оцінювачем визначена в сумі 203840 грн. З даною оцінкою квартири ОСОБА_3 згідна.

З пояснень представника позивача вбачається, що квартира не була продана на перших торгах, тому її ціна була знижена до 152880 грн.

Позивач просить стягнути нараховану заборгованість по кредитному договору в доларах США, мотивуючи тим, що дана валюта передбачена Договором, кредит надавався в доларах США і погашатись повинен в іноземній валюті. Позивачем також визначений гривневий еквівалент суми заборгованості по кредиту, а саме: загальна сума кредиту -351246,08 грн., з них по тілу кредиту 31972,74 долара або 255471,79 грн., відсотки -11986,32 долара або 95774,29 грн.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.524,533,526,530,536,549,1054 ЦК України.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідачка виконала умови кредитного договору лише частково - сплатила Банку 420,80 доларів по тілу кредиту, 179,20 доларів по відсоткам, 18101,46 доларів погашено за рахунок реалізованого іпотечного майна. Станом на 09.02.2010 року існує заборгованість по тілу кредиту в сумі 31972,74 доларів, по відсоткам - 11986,32 доларів, за невиконання умов договору нараховано пеню в сумі 17592,43 грн.

Відповідачка не оспорює правильність розрахунків, проти позову заперечує в цілому, мотивуючи тим, що фактично Банк ввів її в оману, коли надавав їй кредит на придбання квартири, оцінивши квартиру в 60-80 тисяч доларів США, в наслідок чого вона отримала таку велику суму кредиту - 50495 доларів.

Поряд з тим відповідачкою не оспорений кредитний договір, а також договір іпотеки, договір купівлі-продажу квартири, які суду не надані, але наявність цих договорів сторонами визнано. Таким чином, зазначені договори на день розгляду справи є чинними. Не оспорено також законність прилюдних торгів від 19.01.2010 року, на яких відбулася реалізація іпотечного майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана сплатити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з ст.524,533 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Позивачем визначено сума заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті -43972,06 доларів США, а також визначений її еквівалент у гривнях - 351246,08 грн. Підлягає стягненню сума грошового зобов'язання визначена у гривневому еквіваленті.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223 ЦПК України,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ідентифікаційний код 21685166, м.Ки'ів, вул. Жилянська,43, розрахунковий рахунок № 00005 в AT «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № ML-010/080/2007 від 25.10.2007 року в сумі 351246,08 грн., що в еквіваленті становить 43959,06 доларів США, в тому числі: тіло кредиту в сумі 255471,79 грн., еквівалент - 31972,74 доларів США, відсотки в сумі 95774,29 грн., що еквівалентно 11986,32 доларів США, та пеню в сумі 17592,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-тиденний строк з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги у 20-тиденний строк після подання заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: