Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-1891/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., 08.10.2010 року одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 11.10.2010 року залишена без руху з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 як фізичною особою заявлено вимогу про визнання права власності на самочинно збудоване майно на тій підставі, що він як єдиний засновник Приватного підприємства Агропромислової фірми «Горизонт» є власником нерухомого майна і здійснив певні добудови до нього, які не може узаконити крім як в судовому порядку.

Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи (ст. 1, 2 ЦК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом (ст. 80, 96 ЦК України).

Хоча ОСОБА_1 звернувся до суду як фізична особа, в матеріалах позовної заяви він же значиться як ПП (Приватний підприємець) ОСОБА_1 - технічний звіт та заключення про технічний стан будівельних конструкцій складу, веранди, кафе- магазину; засновник ПП АФ «Горизонт», директор зазначеного підприємства тощо.

При цьому технічний паспорт на виробничий будинок №178, що по вул. Київській в смт. Стрижавка, виготовлено на ПП АФ «Горизонт». Цій же юридичній особі згідно з матеріалами, які додаються до позовної заяви, належить на праві постійного користування земельна ділянка, на якій розташовано обєкт нерухомості, будівля магазину; з нею укладено відповідний договір купівлі-продажу кафе.

Без чіткої вказівки в позовній заяві в якості кого та на якій правовій підставі виступає ОСОБА_1М (як фізична особа, фізична особа - субєкт підприємницької діяльності, директор підприємства, його засновник тощо), суд позбавлений можливості встановити характер спірних правовідносин, норму права, яка підлягає застосуванню, а також підвідомчість спору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено, в чому полягає порушення прав позивача як фізичної особи з боку відповідача, не зазначені докази на підтвердження невизнання чи оспорювання його прав з боку Стрижавської селищної ради.

Позивачем не вказано, чи звертався він за прийняттям в експлуатацію закінченого будівництвом (переобладнаного) обєкта нерухомості (а не за розясненням порядку його прийняття), яке рішення прийняте уповноваженим органом за результатами його звернення.

Для усунення вказаних недоліків позову позивачу був наданий строк - 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали, а також розяснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Однак, в встановлений строк позивач не виконав вимоги ухвали і не надав заяви про продовження строку для усунення недоліків, а подана ним 18.10.2010 року заява та матеріали додані до неї не є виконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: