Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-412/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в судовому засіданні її представник пояснила, що 20 липня 2002 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина крім того у вигляді житлового будинку та господарських будівель №70 по вул.Зарічка в с.Торчин Коростишівського району. У встановлений строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв'язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на себе, в зв'язку з чим просить винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій даний позов визнав повністю і просить дану справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивач дійсно являється дружиною померлого 30 липня 2002 року ОСОБА_3, і після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку №70 по вул.Зарічка в с.Торчин Коростишівського району. Однак, в зв'язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивач, яка у встановлений термін звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, позбавлена можливості оформити її на себе після смерті свого чоловіка.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача і фактично не

оспорюються представником відповідача.

Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 23.12.2009р., саме померлий ОСОБА_3 зазначений у ньому як власник цілої частини домоволодіння №70 по вул.Зарічка в с.Торчин Коростишівського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.06.1979року ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4К.) та померлий ОСОБА_3 дійсно являються чоловіком та дружиною.

Згідно копії свідоцтва про смерть чоловік позивача ОСОБА_3 дійсно 30.07.2002р. помер.

Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.12.2009р. право власності на домоволодіння №70 по вулиці Зарічка в с.Торчин Коростишівського району не зареєстровано.

Відповідно довідки виконкому Торчинської сільської ради №62 від

06.03.2010р., житловий будинок за адресою №70 по вулиці Зарічка в

с.Торчин Коростишівського району, побудований в 1960 році дійсно згідно

записів по господарській книзі №2 на 2006-1020р.р., особовий рахунок №131

значиться за померлим ОСОБА_3; згідно довідки виконкому Торчинської

сільської ради №63 від 06.03.2010р. в житловому будинку №70 по вулиці

Зарічка в с.Торчин до дня смерті був зареєстрований і проживав ОСОБА_3

разом з дружиною ОСОБА_5, яка і на даний момент там проживає; згідно

довідки №61 від 06.03.2010р. рішенням сільської ради від 21.09.1993р.

ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром

0,85га в с.Торчин. *

Згідно довідки №232/01-14 від 04.03.2010 року, виданої Коростишівського державною нотаріальною конторою, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 дійсно 01.09.2003 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, від імені останнього посвідчено заповіт на все належне йому майно на ім'я дружини ОСОБА_2. З оглянутого в судовому засіданні витягу із спадкової справи №369 вбачається, що позивач вчасно, протягом встановленого строку прийняття спадщини, звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні частку (пай) та грошові вклади з належними процентами та компенсаційними виплатами, в справі мається копія заповіту.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.316,319, 325, 328, 379, 380, 383, 386, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, та ст.Ю, 11, 60, біч.і, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі №70 по вулиці Зарічка в с.Торчин Коростишівського району Житомирської області після смерті ЗО липня 2002 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон