Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4839/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 60650 грн. 74 коп. та понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 606 грн. 51 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит в сумі 7000 доларів США на строк до 10.12.2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався кожне 10-го число місяця сплачувати банку щомісячні платежі в розмірі 170,94 долари США грн. Взяті на себе зобов»язання щодо сьогочасного внесення плати відповідач належним чином не виконував, виплати здійснював нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням оплати. З цих підстав сума заборгованості за кредитним договором складає 60650 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №172 від 17.09.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між сторонами по даній справі було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит в сумі 7000 доларів США на строк до 10.12.2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в додатку 1 до Договору і відкритий у кредитора

З виписки по особовому рахунку вбачається, що 27.12.2007 року позивач перерахував останньому грошові кошти в сумі 7000 доларів США. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобов»язання щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку боргу вбачається, що всього заборгованість за договором в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом 30.03.2010 року складається 60650 грн. 74 коп. з них: прострочена заборгованість по кредиту 11411,52 грн., сума дострокового стягнення кредиту 41547 ,53 грн., відсотки 74589,46 грн., підвищені відсотки 233,23 грн. Заборгованість відповідача у валюті кредиту становить 7653,09 доларів США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

З цих підстав суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в національній валюті України, за офіційним курсом НБУ.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, р/р 2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 60650 (шістдесят тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 74 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко