Справа 2-5903/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, однак вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, в поданій позовній заяві позивачем не вірно зазначено найменування суду, в який подається заява, так у заяві зазначено найменування «Комсомольський районний суд міста Херсон», в той час як згідно державної реєстрації його найменування Комсомольський районний суд м. Херсона, що є неналежним виконанням вимог пункту 1 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Також позовна заява, згідно свого змісту, від імені заявника подана його керівником головою правління КС «Альянс Україна» ОСОБА_2, але при цьому в позовній заяві не зазначено повного імя даного керівника, як представника позивача яким було подано заяву, та її місце проживання або місцезнаходження, поштового індексу. При цьому, в поданій позовній заяві позивачем не зазначено поштового індексу відповідача. У звязку з чим суд вважає, що позивачем в позовній заяві неналежним чином виконано вимог пункту 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, позовна заява подана позивачем не в повній мірі відповідає вимогам пункту 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначеного пункту позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, оскільки відповідно до вимог пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 суд не вправі давати доручення про витребування від позивача даних, які підтверджують обґрунтованість його вимог, а також інших відомостей, які повинні бути зазначені позивачем в позовній заяві.

В переліку документів, що додаються до заяви позивачем зазначено квитанцію про сплату судових витрат та квитанцію про оплату послуг «Судового Інформаційного центру» в той час як фактично до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату держаного мита та платіжне доручення про оплату витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, що вказує на неналежне виконання вимогпункту 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

До даної позовної заяви, згідно положень пункту 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, не додано документа, що підтверджував би службове становище і повноваження голови правління КС «Альянс Україна» ОСОБА_2, як керівника, на ведення справи, що є недодержанням вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення кредитної заборгованості залишити без руху і надати позивачеві для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали

В разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: