Справа № 2-1450/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Бурдейна С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого вони є, та відповідачем 23 червня 2008 року було укладено кредитний договір № CL 58005, за яким відповідачу надано кредит в сумі 21 000 грн. строком до 20 червня 2013 року, зі сплатою щомісяця процентної ставки у розмірі 36 % річних за користування кредитними коштами. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу боржник зобов»язаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 108 % річних. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання по договору робив нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, у зв»язку з чим сума простроченої заборгованості по кредиту за період з 23.06.2008 року по 23.12.2008 року складає 2 588,62 грн., заборгованість по сумі кредиту складає 17 973,52 грн., сума простроченої заборгованості по процентах складає 8 956,58 грн., сума простроченої заборгованості по підвищених процентах складає 1 469,60 грн. Станом на 23 грудня 2009 року загальна сума заборгованості складає 30 988,32 грн. Листом від 25 листопада 2008 року відповідач попереджався про існуючу заборгованість та пропонувалось її погасити, але дана вимога була проігнорована, заборгованість до цього часу не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 23 червня 2008 року було укладено кредитний договір № CL 58005, за яким відповідачу надано кредит в сумі 21 000 грн. строком до 20 червня 2013 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 23 грудня 2009 року загальна сума заборгованості складає 30 988,32 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту складає 2 588,62 грн., заборгованість по сумі кредиту складає 17 973,52 грн., сума простроченої заборгованості по процентах складає 8 956,58 грн., сума простроченої заборгованості по підвищених процентах складає 1 469,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 309,88 гривень та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120,00 гривень, дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 130, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором 30 988 (тридцять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп. та судові витрати 429,88 грн., а всього 31 418 (тридцять одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: