Справа № 22ц-72 2010 р. Категорія: 57
Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого місяця 22 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі:ОСОБА_4

З участю:сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2009 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2005 року у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Бортниківської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, повернення самозахопленої земельної ділянки та відновлення розмірів спільного заїзду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_5

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права при неповно зясованих обставинах справи. Висновки суду не відповідають встановленим обставинам. Суд, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні його заяви, покликався на той факт, що в судовому засіданні 23 грудня 2004 року він ознайомився із генпланом забудови с. Букавина Жидачівського району, який предявила для огляду представник архітектури.

Проте, з генеральним планом села він не ознайомлювався, а лише головним архітектором були предявлені архівні документи по індивідуальних планах забудовників, а саме сторін по справі. Під час слухання справи у 2004 році, головний архітектор вказувала, що індивідуальні плани розробляються на підставі генерального плану забудови села, однак, предметом дослідження ці обставини не були.

Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу суду та ухвалити нову про задоволення заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2005 року частково задоволено позов ОСОБА_6

Визнано недійсним рішення УІІ сесії ІУ демократичного скликання Бортниківської сільської Ради від 13.05.2003 року № 79 в частині долучення самозахопленої земельної ділянки розміром 0,03 га до присадиби ОСОБА_5 та рішення X сесії ІУ демократичного скликання від 26.12.03 р. № 122 про відмову ОСОБА_6 в розширенні спільного проїзду згідно архітектурно-технічної документації на забудову земельних ділянок.

Зобовязано Бортниківську сільську Раду та ОСОБА_5 відновити стан земельної ділянки - спільного проїзду між господарствами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до проекту забудови земельної ділянки № 47 від 1982 року, згідно якого ширина проїзду - 6 м., із розїздним майданчиком 20 м х 9,50 м для розвороту транспортних засобів.

Зобовязано Бортниківську сільську раду внести зміни щодо розмірів землекористування ОСОБА_5 в книгах погосподарського та земельно- кадастрового обліку з метою приведення їх в попередній стан.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Розглядаючи заяву ОСОБА_5 та відмовляючи у перегляді рішення суду від 24 лютого 2005 року, суд зазначив, що генеральний план села Букавина Жидачівського району був предметом дослідження при постановлений оскаржуваного рішення про що відомо відповідачу та останній з приводу цього не мав ніяких уточнень чи заперечень.

З такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів не погоджується .

Із листа Бортниківської сільської Ради (а.с.78 № справи 2-3/05р.) вбачається, що Бортниківська сільська рада подає пропозиції щодо черговості врегулювання населених пунктів ради по селу Бортники та корегування генплану у 2003 році.

При розгляді справи у 2004-2005 pp. суд покликався на генплан села, який був затверджений у 1965 році та не врахував при цьому відповідність індивідуальних забудов до генплану села.

Судом також не враховано, що позивач ОСОБА_6 самовільно захопив 0,03 га земельної ділянки, яка відповідно, була узаконена рішенням сесії Бортниківської сільської Ради № 79 від 13.05.2003 року та не перевірив як це узгоджується із відкорегованим планом.

Зазначене вище, колегія суддів вважає нововиявленою обставиною та у відповідності до ст.365 ЦПК України заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.З, 314 ч,1 п.6, 361-365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2009 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: