Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа Ne 2-932/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2З серпня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом одкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 ро стягнення матеріальних збитків завданих незаконним використанням електроенергії,

встановив:

09.06.2010року ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного щу із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих незаконним »користанням електроенергії.

В судовому засіданні представники ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3 озов підтримали. Пояснили, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг ВАТ Полтаваобленерго» з енергопостачання. 15 квітня 2009 року при перевірці працівниками Іиргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування тектричною енергією для населення» був виявлений факт порушення відповідачем, вказаних равші. Порушення проявилося в безобліковому користуванні відповідачем електричною Еергією шляхом встановлення прихованої електропроводки, що давало йому можливість доживати електричну енергію через даний електродріт без її обліку електролічильником, нявлене порушення було зафіксоване в акті. Позивачем було проведено нарахування кількості жористаної відповідачем недоврахованої електроенергії на суму 6170 грн. 25 коп.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 6170 грн. 25 коп. в ахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням іектроенергії та 181 грн. 70 коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Пояснив, що дійсно в його помешканні рацівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» 15.04.2009 року було виявлено зрушення «Правил користування електричною енергією для населення». В той же час він іажає, що позивачем не вірно нараховано завдані його діями матеріальні збитки, оскільки вони е відповідають фактично завданій ним шкоді, розетку, яка йшла поза лічильником він ідкточив лише в грудні 2008 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі риходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг ВАТ «Полтаваобленерго» електропостачання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання юживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено орушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося у встановленні прихованої іектропроводки та споживанні через неї електроенергії поза приладом обліку, що знайшло своє дображення в акті про порушення (а.с.10-11).

Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України «Про електроенергетику», енергопостачальники "ають право на відшкодування несплаченої позивачем електроенергії. Споживання енергії ожливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці те за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в іектроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії і самовільне підключення до об'єктів іектроенергетики, споживання енергії без приладів обліку.

Ці ж положення закріплені в п.п. 37; 42; 48 Правил користування електричною енергією для аселення.

Наявність порушення в помешканні відповідача на день перевірки підтверджуються актом ;іро порушення та долученою до нього схемою (а.с.10-12).

В той же час суд вважає, що позивачем невірно проведено нарахування кількості іедоврахованої електроенергії, яку використав відповідач.

Судом проведено самостійне нарахування недоврахованої електроенергії у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок юрушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому судом враховується, що відповідні нарахування позивачем проведено з квітня 2006 гаку. Відповідач стверджував, що електропроводка поза приладом обліку була проведена в грудні >008 року. Дане твердження відповідача позивачем не спростовано. В зв'язку з цим розмір іавданих підприємству-позивачу збитків підлягає до зменшення. Розрахунок проводиться судом іа період з грудня 2008 року по день виявлення порушення. В результаті чого загальний розмір битків завданих по акту буде становити 787 грн. 14 коп.

Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 787 грн. 14 коп., як збитки авдані незаконним використання електроенергії.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові іитрати.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 201; 214; 215; 218 ЦПК України; cm.cm.244 25; 26; 27 Закону України Про електроенергетику»; п.п. 37; 42;48; 53 Правил користування електричною енергією для населення, уд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Полтаваобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго» 787 грн. 14 коп. (сімсот вісімдесят сім гривень чотирнадцять копійок) в іахунок відшкодування матеріальних збитків завданих незаконним використанням електричної нергії та 181 грн. 70 коп. (сто вісімдесят одну гривню сімдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський ііськрайонний суд, шляхом подання апеляційних скарг протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя