Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-97/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

У заяві вказали, що вони та їх батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Їх право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 квітня 1993 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли та залишили спадщину на частину вказаної квартири. Отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, оскільки у свідоцтві про право власності на житло невірно записано їх прізвища замість «Гліщинська» та «Гліщинський» помилково вказано «Глищинська» та «Глищинський». Тому просили суд встановити факт, що вказане свідоцтво належить їм.

У судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали.

Представники зацікавлених осіб Третьої полтавської державної нотаріальної контори, Управління ЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Відділу обліку, розподілу та приватизації житла в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд, вислухавши заявників та, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин:

Згідно свідоцтва про одруження ( а.с. 10) 10 вересня 1983 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Гліщинська».

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_1 (а.с.8) вірне написання їх прізвища «Гліщинський» та «Гліщинська» відповідно. Згідно даних паспортів заявники з 06 травня 1988 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про право власності на житло від 12 квітня 1993 року прізвища заявників вказано «Глищинський» та «Глищинська».

Згідно листа від 27 жовтня 2010 року Відділу обліку, розподілу та приватизації житла Виконавчого комітету Полтавської міської ради Відділ не може усунути описку, допущену при написанні прізвищ «Гліщинський» та «Гліщинська».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на житло при написанні прізвищ заявників допущена описка, а саме замість «Гліщинській» та «Гліщинському» помилково вказано «Глищинській», «Глищинському» відповідно, тому вказане свідоцтво належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Молдова, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва на право власності на житло від 12 квітня 1993 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 12 квітня 1993 року № 4122, згідно якого квартира № 290, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8