Справа № -
Провадження № 2-235/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сарниківської сільської Ради, про визнання

права власності на будинковолодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Бабуся позивача ОСОБА_2 була власником будинковолодіння в с.Діброва Рогатинського району по вул. Центральна 99. Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживала вона одна. ОСОБА_2 померла 10 січня 1993 року, за життя все своє майно заповіла позивачу. Свідоцтва про право власності на будинковолодіння не виготовила. Будинковолодіння на баланс сільської Ради не прийняте. Позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що її мама була власником будинковолодіння в с. Діброва Рогатинського району по вул. Центральна 99. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» в якому станом на 01.07.1990 року проживала вона одна. За життя все своє майно заповіла внукові, позивачу по справі, свідоцтва про право власності не виготовила. 10 січня 1993 року ОСОБА_2 померла. Позивач спадкоємець по заповіту не може скористатися своїм правом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Просить суд визнати його власником будинковолодіння розташованого по вул. Центральна 99 в с. Діброва Рогатинського району.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, що позов визнає в повному обсязі, просить суд його задоволити, справу слухати в відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_2 відноситься до категорії „колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживала вона одна.

ОСОБА_2 померла 10 січня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 5.

З посвідченого заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла Карп»яку ОСОБА_3.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_2 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Підстав для відмови в позові судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. ЗО ЗУ „Про місцеве самоврядування , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння по вул. Центральна 99 в с. Діброва Рогатинського району, що належало ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: