Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3364/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судновому засіданні в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на квартиру №2а у будинку №11 по вул.Чубаївська в м.Одесі, посилаючись на те, що з 1970 року вона постійно мешкає за даною адресою, робить оплати за квартиру, з метою поліпшення житлових умов робила ремонтні роботи, тобто добросовісно та відкрито володіє зазначеною квартирою і на підставі ст.344 ЦК України просить визнати її власником вищезазначеної квартири.

Представники позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Київської райадміністрації Одеської міськради у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що відповідно до чинного законодавства на даний час підстави на які посилається позивачка не застосовуються.

3-я особа: ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та просить у їх задоволені відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.11, кв.2а з 1969 року по теперішній час, що свідчить з довідки ДЄЗ „Чубаївський" від 22 листопаду 2005 року. Робить необхідні оплати за використання та комунальні послуги, несе додаткові розходи по схоронності і підтримці вищезазначеної квартири в належному стані, тобто сумлінно, відкрито та безперервно володіє квартирою №2а у будинку №11 по вул.Чубаївська в м.Одесі.

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільною кодексу України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, на випадок, коли володіння майном почалося більше, аніж за три роки до набрання чинності Цивільним кодексом України, набувальна давність не застосовується.

Відповідно до положень статті 49 Закону України "Про власність" (який діяв на час спірних правовідносин) володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Відсутність підстав для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не виключає правомірності володіння ним нерухомим майном з інших підстав.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, задоволенню не підлягають. Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.344 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Київської райадміністрації Одеської міської ради про визнання права власності - відмовити..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районуй суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви^прр апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя