Справа № 2-1409/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Неганова Н. В. ,

при секретарі Федоренко О.В., Лемішко А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 17 січня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А-04/08, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 33500 доларів США строком з 17 січня 2008 року по 17 січня 2015 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 11,9% річних, комісією за відкриття позичкового рахунку 1% від суми кредиту. Кредит наданий на придбання автомобіля марки «Hyindai Tukson» 2007 року випуску. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору в забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль «Hyindai Tukson», про що з позичальником укладено договір застави від 17 січня 2008 року, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідач зобов»язався використати кредит на зазначені в п. 1.4 кредитного договору цілі та погашати кредит та проценти за ним. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, а відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. У зв»язку з утворенням простроченої заборгованості банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. Станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28818,55 доларів США та 4165,86 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості, звернути стягнення на автомобіль відповідача «Hyindai Tukson» 2007 року випуску, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити і постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А-04/08 (а. с. 11-13), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33500 доларів США на строк з 17 січня 2008 року по 17 січня 2015, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% (п. 1.1. договору). Кредит надається на придбання автомобіля «Hyindai Tukson» 2007 року випуску.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту на відкритий позичковий рахунок щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 398.81 доларів США.

Пунктами 3.3.12 - 3.3.16 кредитного договору передбачений обов»язок відповідача укласти договір страхування автомобіля на весь строк до виконання ним зобов»язань за кредитним договором.

Згідно з п. 5.3. у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортних засобів, відповідно до якого застава

за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором №А-04/08 від 17 січня 2008 року, за умовами якого останній зобов»язаний заставодержателю не пізніше 17 січня 2015 року повернути кредит у розмірі 33500 доларів США, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,9 % річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором (а. с. 17 - 19 - копія договору застави).

Відповідно до п. 2.1 предметом застави є автомобіль марки «Нуіпсіаі» моделі «Тик^оп 2,0», ТИП - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі КМШ№1 В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши ОСОБА_2 кредит ( а. с. 14 - копія меморіального валютного ордера).

Відповідач своєчасно не сплачує кредит, а отже порушив умови договору, допустив заборгованість за кредитним договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 43-44) станом на 29 січня 2010 року становить 28818,55 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день постановления рішення 228876 гривень 92 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 23928,56 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 3190,48 доларів США, заборгованість по процентах - 276,69 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 1422,82 доларів США, а також заборгованість по пені в загальній сумі 4165,86 гривень.

Відповідачем заборгованість не погашена.

Оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості добровільно, вона підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

Так як автомобіль марки «Нуіпсіаі» моделі «Тик^оп 2,0», тип - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі КМНШМ81В18и787755, реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий у заставу в забезпечення зобов»язань за кредитним договором, на нього може бути звернуто стягнення за кредитним договором.

Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. сг. 10. 88, 209. 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в загальній сумі 28818.55 доларів США( двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять доларів США п»ятдесят п»ягь центів), що еквівалентно за курсом НБУ на день постановления рішення 228876 гривень 92 копійки (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень дев'яносто дві копійки), а також заборгованість по пені в сумі 4165.86 гривень (чотири тисячі сто шістдесят п'ять гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнути 1820 гривень (одну тисячу вісімсот двадцять гривень).

Звернути стягнення на автомобіль марки «Нуіпсіаі» моделі «Тикьоп 2.0», тип - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі КМШШІВІ811787755, реєстраційний номер АА5738Е Г, що зареєстрований на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3