Справа № 22-492 2010 р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія 27 ОСОБА_1
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: судді Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою КС «Альянс Україна» на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом і неустойки, -

В с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року позов задоволено частково. Розірвано договір кредиту № 317-07 кТл від 14 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість в сумі 5 760 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 177 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі КС «Альянс Україна» просить скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 пені в сумі 600 грн. та ухвалити нове рішення, яким розірвати договір кредиту № 317-07 кТл від 14 вересня 2007 року і стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого кредиту в сумі 2 708,80 грн.; пені в сумі 34 647,56 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 2 452,01 грн.; судових витрат на суму 518,08 грн. Зазначає, що суд першої інстанції незаконно зменшив в частині стягнення неустойки (пені), застосувавши до спірних правовідносин норми матеріального права. Зменшив пеню з 34 647,56 грн. до 600 грн., оскільки пеня значно перевищує суму основного боргу. Неправильно застосовані норми матеріального права ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України, зокрема, що розмір неустойки, встановленої законом, може бути збільшений у договорі, який підписала ОСОБА_2, що свідчить про те, що вона з таким розміром пені була згодна і розмір неустойки відповідно до п. 6.1. кредитного договору склав 1 процент від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення виконання зобовязання. А відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 14 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 317-07 кТл, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 11 000 грн. строком на 12 місяців до 14 вересня 2008 року під 0,1918% за кожний день від залишкової суми кредиту.

ОСОБА_2 за період дії вказаного договору сплатила на користь кредитора «Альянс Україна» 13 374 грн.

Суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд врахував, що розмір неустойки в 6 разів перевищує розмір збитків, тому суд зменшив розмір неустойки до 600 грн., стягнувши неповернутий кредит на суму 2 708 грн. 80 коп., суму процентів за користування кредитом на суму 2 452 грн. 01 коп. і виплати неустойки на суму 600 грн., а всього суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» на загальну суму 5 760 грн. 81 коп., а також стягнув судові витрати.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу КС «Альянс Україна» відхилити.

Заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: