Справа №2-2817/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М. при секретарі - Турчак С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме 30.04.2010 року та не знаходить свого вирішення, призначалась до слухання неодноразово.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач*-повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що 01.11.2010 року розгляд справи було відкладено у зв»язку з неявкою відповідача по справі та здійснення запиту до АБ м.Києва.

Проте, 22.11.2010 на 09-30 год. представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою представника позивача ( а.с.58, про причини своєї неявки суд до відома не поставив.

Крім того, в судове засідання призначене на 13.12.2010 року представник позивача повторно не зявився, про причини неявки суд до відома не поставив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розпискою позивача ( а.с.62). Жодних клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у відсутності позивача суду не подано.

- Враховуючи вищенаведене, суд вважає неявки позивача в судове засідання такими, що затягують розгляд справи. Враховуючи те, що заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надано, позивач повторно не зявився в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 42, ст. 57-60, ч. З ст. 27, ч.2 ст.77, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: