КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5495/2010
Провадження № 5495/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі: представника позивача, адвоката ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею право власності на самочинно збудований гараж по вулиці Мясоєдова, 27/29 в м. Полтава. Посилалась на те, що на підставі договору дарування від 01.11.2004 року вона стала власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Квартиру подарував їй батько, ОСОБА_4. 16.10.2009 року її батько помер. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на отримання спадщини. Після його смерті залишився гараж по вул. Мясоєдова, 27/29 в м. Полтава. Вказаний гараж був побудований її батьком та на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 307 від 24.06.2003 року йому дозволили зареєструвати зазначений гараж. При житті її батько не зареєстрував його, а тому отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний гараж вона не може. Просила визнати за нею право власності на гараж.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 просив задовольнити, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що виконавчим комітетом Київської районної ради було дозволено ОСОБА_5 зареєструвати спірний гараж.

Третя особа ДАБК у Полтавській області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначала, що гараж збудований до 5 серпня 1992 року та не потребує прийняття в експлуатацію.

Враховуючи , що представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, визнання позову не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 307 від 24.06.2003 року дозволено ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвати на своє ім»я гараж, побудований по вул. Мясоєдова 27/29.

При житті ОСОБА_4 гараж не зареєстрував.

16 жовтня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Єдиним спадкоємцем першої черги на отримання спадщини є позивач, яка відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з батьком на час смерті.

Користувач земельної ділянки, на якій розташований гараж Полтавська гравіметрична обсерваторія надала дозвіл на побудову ОСОБА_4 цегляного гаражу та просила його зареєструвати.

Згідно висновку про технічний стан гаражу відповідає ДБН .

Керуючись ст., ч. 5 ст. 376, ст. 1261, ч. З 1268 ст., ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж, що розташований в м. Полтава, вул. Мясоєдова, 27/29.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,.

Головуючий Л.М. Васильєва