ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Зінов*євої ОСОБА_2 до Зінов*єва ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - Зінов*єву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1Л частини усіх видів заробітку відповідача.
Позивач до судового засідання не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 317477, яке було видане 27.02.1995 р. Палацем новонароджених м. Харкова, актовий запис № 634, сторони мають неповнолітню дитину - Зінов*єву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони припинили сумісне проживання, дитина проживає разом з позивачем.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Печенежським сільською радою Чугуєвського району Харківської області - 25.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб.
Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальном забезпеченні дитини.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач працездатний, даних про те, що відповідач на час вирішення справи має інші аліментні зобовязання не надано.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов Зінов*євої ОСОБА_2 до Зінов*єва ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з Зінов*єва ОСОБА_3 на користь Зінов*євої ОСОБА_2 аліменти на утримання Зінов*євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1А частини усіх видів заробітку але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2009 р. та до часу повноліття дитини.
Стягнути з Зінов*єва ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.
Рішення позивачем може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий - суддя

Суддя