Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8110/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Коваленко Т.Г.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/002415 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 30.05.2008 року. Відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 05.06.2008 р. № 053/08-ФЛ/11 відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредитний ліміт у розмірі 5.000 грн., зі сплатою за користування ним 22% річних, на строк до 05.04.2010 р. Оскільки згадані зобовязання виконувалися неналежним чином, утворилась заборгованість у розмірі 7.106,28 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 25).

Викладене є підставою для розгляду справи у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/002415 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №160704 (а.с. 8-9).

05.06.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 053/08-ФЛ/11, згідно якого відповідачеві ОСОБА_2 було надано в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн., зі сплатою за користування ним 22 % річних (а.с. 14-16).

Оскільки зобовязання позичальника за вищезазначеним договоромпро відкриття відновлюваної кредитної лінії № 053/08-ФЛ/11 від 05.06.2008 р. належним чином не виконувались, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалось зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, станом на 18.11.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 7.106,28 грн. (а.с. 5).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір (а.с. 3), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4), підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 7.106,28 грн. (сім тисяч сто шість гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 191,06 (сто девяносто одну гривню 06 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя А.А. Мазниця