ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-9/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Сидоренко О.С.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Городищенський відділ земельних ресурсів, Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що продовжуючи оформлення документів для приватизації земельної ділянки біля будинку по вул. Шевченка, 112 в с. Мліїві, Городищенського району Черкаської області, у витязі з рішення сільської ради за №3 від 19.01.1995р. виявив помилку в написані імені дружини ОСОБА_2, що нині є покійною, і після смерті якої він успадкував все належне їй майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, і відповідно земельну ділянку, так згідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, безкоштовно у приватну власність надається земельна ділянка, для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_3 0,60га., і при наявності даних розбіжностей не представляється можливим оформити державний акт на земельну ділянку. Просить, постановити рішення, яким встановити той факт, що покійна дружина ОСОБА_3 (дівоче прізвище Кравченко) ОСОБА_4, 1928року народження, дата смерті 15.10.2003р., що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і особа, яка записана в рішенні Мліївської сільської ради №3 від 19.01.1995р. ОСОБА_3, згідно архівного витягу від 04.12.2009р. №3643/21 про надання їй дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,60га., і записана у свідоцтві про приватизацію ОСОБА_2, яка згідно рішення виконкому Мліївської сільської ради №11 від 22.03.1994р., приватизувала земельну ділянку розміром 0,30га., що це є одна і та ж сама особа, що йдеться за одну і ту ж саму особу; вказаний розмір земельної ділянки 0,60га. про приватизацію даної земельної ділянки ОСОБА_3 згідно архівного витягу від 04.12.2009р. №3643/21 Мліївської сільської радою від 19.01.1995р. №3, що дану земельну ділянку фактично приватизовано розміром 0,30га. і належить ОСОБА_2, що це одна і та ж сама особа, що йдеться за одну і ту ж саму особу.

У судовому засіданні заявник свої вимоги змінив, зазначивши, що він і ОСОБА_2, перебували у зареєстровано шлюбі з 1953 року, остання померла 15.10.2003р., спадкове майно перейшло до нього, однак, при оформленні документів на приватизацію земельної ділянки зясувалося, що в архівному витягу рішення Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області зазначено, що надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3, п.15, та просить, встановити той факт, що ОСОБА_3, як зазначено в архівному витязі з рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19.01.1995р. за № 3, і ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, і йдеться за одну і ту ж саму особу. Представник зацікавленої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви, вказавши, що дійсно покійній ОСОБА_2 в 1995 р. надавалася земельна ділянка розміром 0,60га., з неї 0,30га. по вул. Шевченка, 112 в с. Мліїві Городищенського району, Черкаської області, якою остання користувалася до дня смерті, до 15.10.2003р., після вказаним розміром земельної ділянки користувався її чоловік ОСОБА_1, заявник по справі, у заяві до виконкому на приватизацію було зазначено імя «Ганна», чому в архівному витягу зазначено імя «Галина» пояснити не може, можливо це технічна помилка, по всій земельній документації імя покійної ОСОБА_2 було саме «Ганна», спору щодо належності даної земельної ділянки саме дружині заявнику, а потім відповідно і заявнику не існує. Представник зацікавленої особи відділу Держкомзему в Городищенському районі Черкаської області до суду не зявилися, надали лист про слухання справи без їх участі, відсутності заперечень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідчення свідка ОСОБА_6, яка зазначила, що рішення Мліївською сільською радою Городищенського району від 19.01.1995р. приймалося відносно ОСОБА_2, по селу особи ОСОБА_3 не існувало і не існує, а в архівному витязі технічна описка, державного акту на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавалося, врахувавши думку відділу Держкомзему в Городищенському районі Черкаської області, та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено, наявними в справі матеріалами, що заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, являється чоловіком ОСОБА_2, яка померла 15.10.2003р.. Заявник успадкував належне покійній майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, та весь розмір земельної ділянки, що становить 0,60га. і знаходиться в адміністративно-територіальних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Згідно земельно-облікових документів та довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за ОСОБА_2 було закріплено земельну ділянку і саме стосовно неї приймалося рішення Мліївською сільською радою Городищенського району про приватизацію земельної ділянки, п.15. Архівний витяг №36421 від 04.12.2009р., із рішення Мліївської сільської ради Городищенського району від 19.01.1995р. за № 3 «Про приватизацію земельних ділянок», містить інформацію щодо надання безкоштовно у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_3 0,60га., що слід читати як «Погорнюк Ганна Михайлівна».

Заява підтверджується : копією витягу з рішення Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19.01.1995р. за №3; свідоцтва про одруження; свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом, заяви ОСОБА_2 від 31.01.1994р., витягу із землекадастрової книги, довідкою Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3,, як зазначено в архівному витязі з рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19.01.1995р. за № 3, і ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, і йдеться за одну і ту ж саму особу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_7