Березанський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства страхова компанія "Добробут та захист" про стягнення страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ СК "Добробут та захист" про стягнення страхового відшкодування та пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив СУДУ? Що 18.09.2007 року між сторонами укладено договір страхування автомобіля, належного позивачу. 12.08.2008 року невідомими особами було пошкоджено лакофарбове покриття автомобіля, про що було терміново повідомлено відповідача та в присутності його представника на станції ТО ФОП "Жарикова" було складено попередню калькуляцію ремонту на суму 7038,68 грн. Просить суд позов задоволити в повному об"ємі на підставі ст.526 ЦК України, ст.10 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п.12.1 договору добровільного страхування від 19.09.2007 року оскільки було встановлено факт надання останнім недостовірних відомостей стосовно обставин ДТП.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між сторонами укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого відповідач прийняв на страхування автомобіль марки "Хюндай Соната", д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу.

12.08.2008року невідомі особи пошкодили лакофарбове покриття автомобіля, про що позивач повідомив 12.08.2008 року Березанський МВ ТУ МВС України в Київській області, що підтверджується довідкою №1498 від

12.08.2008року та 23.09.2008 року Барищівський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою Баришівського РВ ТУ МВС України від 24.09.2010 року в порушенні кримінальної' справи по заяві ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідач взяті на себе зобов»язання в порушення вимог п. 11.1

договору добровільного страхування наземного транспорту віл 18.09.2007 року не виконав.

У відповідності з вимогами ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов чи вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню у відповідності з п.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» пеня за затримку виконання умов договору за період з ЗО серпня 2008 року по 15 грудня 2009 року в сумі 99245,39 грн.

(7038,68 грн. /сума страхового відшкодування/ х 3 % /пеня/ х 470 /кількість днів затримки.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України,

п.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 7038 (сім тисяч триста вісім) гривень 68 коп. та пеню в сумі 99245 (дев»яносто дев»ять тисяч двісті сорок п»ять) гривень 39 коп.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» державне мито на користь держави в сумі 1062 (одну тисячу шістдесят дві) гривні 84 коп. та на користь ОСОБА_1

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів пісія його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заявц про апеляційне оскарження.

Суддя Р.ОСОБА_2