Справа 2-1625/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки достроково борг за кредитним договором № 010/28/753 від 24.10.2008 року у сумі 5 286 грн. 85 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки 5 286 грн. 85 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору. Невиконання відповідачкою обов'язків за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлений кредитним договором строк надає право позивачеві відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України звернутися до суду та вимагати примусового виконання цих обов'язків.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлені обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому відсотків.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до пунктів 3.8., 6.2. кредитного договору позивач в разі несплати в строк відповідачкою платежів з погашення заборгованості по кредиту, процентів має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за кредитним договором, а відповідачка зобов'язалася достроково повернути кредит в повному обсязі та сплати проценти, тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність відповідачки за кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту.

Відповідно до кредитного договору №010/28/753 від 24 жовтня 2008 року відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії ОСОБА_2 у сумі 6 000 грн. строком на 24 місяці по 24 жовтня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 29,9 % річних.

Кредитні кошти були надані Херсонською обласною дирекцією «ОСОБА_3 Аваль» у порядку, передбаченому розділом 1 кредитного договору, а саме: шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту кредитної лінії та здійснення платежів з рахунку відповідачки у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого ліміту кредитної лінії. При цьому, з моменту здійснення таких платежів позивач вважається таким, що надав відповідачці кредит на суму здійснених позивачем платежів. Всього відповідачкою в межах ліміту кредитування отримано кредит в сумі 5 952 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою(з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день наступний за датою розрахунку процентних платежів. Однак, відповідачка не виконує вищевказаний обов'язок.

Станом на 14.01.2010 року, відповідачка повернула позивачеві кредитні кошти в сумі 2 550 грн., борг відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 5 286 грн. 85 коп., в тому чисті прострочена заборгованість за платежами в сумі 1 393 грн. 09 коп.

Пунктом 8.2. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачки за договором, а саме: за прострочення виконання грошових зобов'язань позивач має право стягувати з відповідачки штраф за кожен випадок такого порушення в розмірі 1 % від суми простроченого платежу. На підставі вищевикладеного, станом на 14.01.2010 року, позивачекою нарахований та списаний штраф за прострочення щомісячного платежу в сумі 34 грн. 55 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» задовольнити та стягнути зі ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/28/753 від 24.10.2008 року у сумі 5 286 грн. 85 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» зі ОСОБА_2 підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 52 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 611, 615, 625, 1050 ЦК України, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/28/753 від 24.10.2008 року у сумі 5 286 грн. 85 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користьпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» сплачені судовий збір у сумі 52 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона: