ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1346/10
провадження № Б/н 992
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвицькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого неповнолітніх дітей немає, однак життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів. Примирення з відповідачем неможливе, сімейні стосунки розірвані остаточно, позивач проживає окремо з іншою жінкою з якою утворив нову сімю, якій бажає надати офіційного статусу, спільне господарство та шлюбні стосунки не існують, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, а також просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляла, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити за згодою позивача заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09.03.1977 року у Дзержинському відділі ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис № 334, від якого у сторін неповнолітніх дітей немає /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя і позивач втратив почуття любові до відповідача. З 04.02.2009 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою однією сімєю, якій бажає надати офіційного статусу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладені обставини вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер і суд не може примусити позивача повернутись до відповідача та проживати з останньою, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Майновий спір на час розгляду справи у сторін відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 -218, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 1 10, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.03.1977 року у Дзержинському відділі ЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис № 334 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ грн., ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягам-десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти дні з моменту проголошення рішення.

Головуючий: