Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Бірук Н.С.

за участю:

позивача не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кузнецовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок та виплату пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську (далі-УПФ) про перерахунок та виплату пенсій. Із матеріалів справи слідує, що позивач звернувся з позовом до УПФ в порядку цивільного судочинства.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин та керуючись ст.169 ЦПК, суд вирішив не відкладати розгляд справи та провести судовий розгляд на підставі наявних доказів.

Відповідно із Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Цим же рішенням визнані такими, що не відповідають Конституції України, положення цього Закону згідно із якими п.3 ч.1 ст.18 КАС України виключено.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на день розгляду справи позовна заява ОСОБА_1, у відповідності із п.3 ч.1 ст.18 та ч.1 ст.20 КАС, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відноситься до підсудності Кузнецовського міського суду як адміністративному суду першої інстанції, суд вирішив закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок та виплату пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) понесені ним витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, які були сплачені 19.05.10 згідно квитанції №22 при зверненні з позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий