У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Смірнова О.С.,

при секретарі Іванова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду від 16 серпня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду від 16 серпня 2010 року.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду від 16 серпня 2010 року ухваленому у справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено на користь позивача.

Заявник вказує, що при розгляді вищевказаної справи не був присутній. В звязку з чим не згодний з прийнятим рішенням. Також заявники зазначив, що через канцелярію суду 01.10.2010 року ним було подано заяву про повідомлення його про час слухання справи за його участю. Просить повідомити час розгляду справи в звязку з тим, що не мав змоги бути присутнім на судових засіданнях, так як судової повістки не отримував. Окремо заявник звертає увагу на те, що матеріали справи не містять жодного детального, конкретного розрахунку суми основного боргу, пені та відсотків, зокрема з урахуванням дат, у які проводилося часткове виконання договору з боку відповідача, як не містять конкретного розрахунку суми позовних вимог з урахуванням курсів валют (кредит надано у доларах США) станом на кожен конкретний момент нарахування відсотків та пені. При цьому з рішення суду вбачається що позивач розповсюдив курс Долара США станом на 10.04.2009 року і на відсотки нараховані з 2008 року і на пеню, що є неприпустимими. ОСОБА_1 зазначив невідповідність у нарахуванні відсотків, дійсним, встановленим у договорах, що істотно суперечить вимогам ст. 525,526 ЦК України, де закріплено неприпустимість зміни зобовязання в односторонньому порядку.

Виходячи з вище викладеного заявник просить суд, переглянути справу, заочне рішення Нововодолазького районного суду від 16 серпня 2010 року скасувати та призначити до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше справа призначена до розгляду на 19 травня 2009 року, в звязку з заявленим клопотанням відповідача справа перенесена на 08 червня 2009 року. 08 червня 2009 року справа не слухалася в звязку з відрядженням , перенесено на 12 серпня 2009 року, справа не слухалася відповідач заявив клопотання про перенесення слухання в звязку з хворобою, перенесено на 10 вересня 2010 року. 10 вересня 2010 року справа не слухалася в звязку з відпусткою головуючого по справі, перенесено на 09 грудня 2009 року, 09 грудня 2009 року справа не слухалася неявка відповідача, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик відповідача через засоби масової інформації, справу слуханням перенесено та призначено на 26 лютого 2010 року. 24 лютого 2009 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду від 21 квітня 2010 року, апеляційну скаргу відповідача відхилено. Справу призначено на 27 травня 2010 року, справа не слухалася в звязку з неявкою відповідача , справу слуханням перенесено на 17 червня 2010 року. 17 червня 2010 року справа не слухалась, відповідач не зявився, перенесено на 29 червня 2010 року. 29 червня 2010 року неявка сторін перенесено на 21 липня 2010 року, 21 липня 2010 року неявка сторін перенесено на 16 серпня 2010 року.

На думку відповідача, так як суд розглянув справу у його відсутності, а також так як він не мав можливість реалізувати свої процесуальні права після скасування його апеляційної скарги на стадії судового розгляду справи, а також його бажання надавати докази, зокрема він вказує, що при їх належній оцінці в сукупності в іншими доказами, які є у справі, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду від 16 серпня 2010 року ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Заочне рішення від 16 серпня 2010 року за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 29 листопада 2010 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.