Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Тітовій О.Б.,

за участю представника заявника, субєкта оскарження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на дії головного державного виконавця щодо проведення оцінки нерухомого майна та скасування звіту про незалежну оцінку квартири,

встановив:

ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо незабезпечення субєкту оціночної діяльності можливості потрапити до обєкту оцінки, скасувати звіт незалежної оцінки квартири від 06 жовтня 2010 року та зобовязати субєкта оскарження призначити іншого субєкта оціночної діяльності для визначення початкової вартості квартири № 8 будинку № З А по вул. Одинцова в м. Чернігові для продажу на аукціоні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при проведенні оцінки квартири № 8 будинку № З А по вул. Одинцова в м. Чернігові не було дотримано процедури з оцінки майна, передбаченої Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки державним виконавцем оцінювачу не була надана можливість потрапити до квартири, у зв'язку з чим експертом не вчинено усіх необхідних дій щодо оцінки майна, що призвело до невірного визначення ринкової вартості обєкта оцінки.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримала.

Субєкт оскарження проти задоволення скарги заперечував, вказавши на її безпідставність та на відсутність у Законі України «Про виконавче провадження» та в Інструкції про проведення виконавчих дій положень, які б зобовязували державного виконавця забезпечувати субєкту оціночної діяльності доступ до обєкту оцінки.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа

№ 2-4033/09, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 29.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» заборгованості за кредитним договором в розмірі 140 310, 72 грн.

В рахунок погашення боргу у рамках зазначеного виконавчого провадження згідно акту опису і арешту майна від 11.08.2010 року, було описано майно боржника - квартира № 8 будинку № З А по вул. Одинцова в м. Чернігові.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 для встановлення оціночної вартості описаного майна було призначено експерта ОСОБА_3 (а.с. 12), яким 06.10.2010 року складено звіт про незалежну оцінку квартири № 8 будинку № З А по вул. Одинцова в м. Чернігові (а.с. 4-11), відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки становить 120 580 грн., з ПДВ 144 696 грн.

Враховуючи те, що при складанні висновку про вартість майна, що оспорюється, судом не виявлено недотримання Національних стандартів оцінки нерухомого майна, порушень положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», а також те, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачений обовязок державного виконавця забезпечувати субєкту оціночної діяльності доступ до обєкта оцінки, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 10,11, 210,386-388 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. 2 статті 294 ЦПК України.

Суддя