Справа № 2-464/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді - Мусулевського Я. А., при секретарі - Труновій Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 19.06.1999 року міськими відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 249. Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, 06.01.2000 р. н. та ОСОБА_4, 09.03.2003 р. н., які проживають разом з нею. Сімейні відносини розірвані остаточно по причині того, що подружжя мають різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сімї неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, а також - стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 06.01.2000 р. н. та ОСОБА_4, 09.03.2003 р. н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки, сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Крім того, оскільки ОСОБА_3, 06.01.2000 р. н. та ОСОБА_4, 09.03.2003 р. н. перебувають на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає, суд, враховуючи положення ст. 180 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судового збору в сумі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212, 213, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.1999 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 249 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави із ОСОБА_2 - 17 гри., ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.12.2009 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і - подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський