Щорський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2010 р № 2 - Н - 44/2010
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І.
розглянувши заяву прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, р/р 361969001 в Щорському відділенні «Ощадбанку» ( м. Щорс, вул. К.Маркса, 5-а), МФО 343240, код 02767326 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 588 грн. 32 коп. з ОСОБА_1, адреса : с. Хоробичи Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2, адреса с. Хоробичи Городнянського району Чернігівської області.
08 червня 2006 року між Щорським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» був укладений кредитний договір № 306 з ОСОБА_1 на суму 3300 грн. строком на 24 місяці. Згідно даного договору, позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту, щомісяця рівними частинами шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань остаточно до 07.06.2008 року.
08 червня 2006 року Щорським відділенням № 3274 «Ощадбанку», боржником - ОСОБА_1 та поручителем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 306. Відповідно до договору, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне зобов'язання за кредитним договором № 306 від 08.06.2006 року.
Відповідно до ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України заборгованість по оплаті послуг, штрафу та заборгованості належить стягненню з боржника в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, адреса : с. Хоробичи Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2', адреса : с. Хоробичи Городнянського району Чернігівської області на користь Щореькбго відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», м. Щорс, вул. К.Мйркса, 5-а р/р 361969001 МФО 343240, код 02767326 заборгованість по кредитному договору в^умі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розйїрі по 12 грн. 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення^рбзгляду^цйвільної справи в сумі по 15 грн. з кожного.
Суддя - Козак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2010 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до-------- року.
Суддя Щорського районного суду В.І. Козак
Відмітки про виконання судового наказу