Справа № 2-576/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради ,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,третіх осіб ОСОБА_8, КП ЛОР „БТІ та ЕО „ про визнання незаконним та скасування розпорядження виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 16 листопада 1995 року № 97-Р та поновлення пропущеного строку на оскарження розпорядження,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 14 жовтня 2009 року з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 16 листопада 1995 року № 97-Р в частині передачі у власність громадянам смт.Брюховичі-Барилка Г.С.,ОСОБА_5,ОСОБА_9,ОСОБА_7 нежитлового приміщення комори в підвалі площею 11,7 кв.м. ,позначеного в інвентарізаційних документах під літерою „!! розміщеного в будинку № 24 по вул.Незалежності України в смт.Брюховичі та зобовязання виконавчий комітет внести зміни у правоустановчі документи на право власності на квартиру АДРЕСА_1,виключивши з тексту документу на право власності нежитлове приміщення,комору у підвалі площею 11,7 кв.м.

Ухвалою судді 26 жовтня 2009 року було відкрито провадження по цивільній справі відповідно до вимог ст. 11,122 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31 березня 2010 року уточнили позовні вимоги та просили суд розглядати справу відповідно до вимог ЦПК України, та відповідно до наданих суду уточнень позовних вимог 31 березня 2010 року не зазначили позовну вимогу стосовно зобовязання виконавчого комітету внести зміни у правоустановчі документи на право власності на квартиру АДРЕСА_1, виключивши з тексту документу на право власності нежитлове приміщення, комору у підвалі площею 11,7 кв.м.

Судом поставлено на вирішення учасників процесу питання про закриття провадження по цивільній справі, оскільки позовні вимоги стосовно визнання незаконними та скасування розпорядження виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради та поновлення строку на оскарження мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_8, які заперечили стосовно закриття провадження по справі, думку представника Брюховицької селищної ради,ОСОБА_4,адвокака ОСОБА_1,які не заперечили стосовно закриття провадження по справі , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження по справу слід закрити.

Відповідно до ст.15 ч.І ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З вимог ст.17 ч.І п.1 КАС України вбачається,що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дій),дій чи бездіяльності.

Стаття 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі наведеного вище та відповідно до вимог ст.205ч.1 п.1 ЦПК України провадження по справі слід закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ч.І п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету

Михайловича, ОСОБА_6, ОСОБА_7,третіх осіб ОСОБА_8, КП ЛОР „БТІ та ЕО „ про визнання незаконним та скасування розпорядження виконавчого комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів від 16 листопада 1995 року № 97-Р та поновлення пропущеного строку на оскарження розпорядження провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_10