Гайсинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді В.І. Кравця

при секретарі Карплюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

20.04.2010 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні представник Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця просив задовольнити вимоги позову, пояснив, що 20.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/035-06/50055 , за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 28785 доларів США зі сплатою 13,25% річних строком до 19.02.2027 року, позичальник зобовязався сплачувати кредит платежами згідно графіку в період кожного місяця, проте зобов»язання не виконує в звязку з чим станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів ; вказував що 20.02.2007 року між банком , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 16 за яким Дикий поручався перед Банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 014/035-06/50055 ; просив суд стягнути з відповідачів борг за цим договором.

Відповідачі вимоги позову визнали.

З урахуванням пояснень, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору № 014/035-06/50055 від 20.02.2007 року , між Публічним Акціонерним Товариством « ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) , відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 28785 доларів США зі сплатою 13,25% річних строком до 19.02.2027 року, позичальник зобовязався сплачувати кредит платежами згідно графіку в період кожного місяця (а.с.4-15); цього ж числа між між Банком , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 16 , за яким поручитель ОСОБА_3 поручався перед Банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 014/035-06/50055 (а.с.16); станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів, в тому числі: сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 18910 грн.83 коп. (а.с.21-22).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки, відповідачі добровільно не виконують взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів, чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальник і поручителя на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця заборгованість за кредитним договором № 014/035-06/50055 від 20.02.2007 року в сумі 31888,25 доларів США ( тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів США двадцять пять центів), 1700 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: