Справа № 2-3545/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Позивач посилається на те відповідач є батьком ОСОБА_4 , але від утримання дитини ухиляється.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сира ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , що видане 23 серпня 2007 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 49 від 23 серпня 2007 року

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи що позивач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його сина ОСОБА_4 , позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2010 року і до повноліття ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Піл`югіна