17.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-960/10 Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Приходько Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцовій О.А.

суддів Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі Костенникові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 січня 2010 року в справі

за позовом

ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Херсоноблфармація», комунального підприємства «Центральна районна аптека №20» Цюрупинської районної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОКФП «Херсоноблфармація» про стягнення заробітної плати. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з 27.06.2006 року працював прибиральником аптеки №94 структурного підрозділу ЦРА №20 Цюрупинської філії ОКФП «Херсоноблфармація». 19.02.2009 року звільнений на підставі п.1 ст. 40 КЗПП України. Нарахована на день звільнення заробітна плата в розмірі 1328грн. за лютий 2009 року виплачена не була за відсутністю грошових коштів. Просив стягнути з ОКФП «Херсоноблфармація» 1328 грн. заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2009 року до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20».

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 січня 2010 року, та ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2010 року позов задоволений. Стягнуто з ОКФП «Херсоноблфармація» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 1328грн. , в доход держави 51 грн. судового збору та в користь ТУ ДСА України в Херсонській області 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У задоволені позову ОСОБА_3 до КП ЦРА №20 відмовлено. Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

В апеляційній скарзі обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» , яке є правонаступником обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Під час розгляду справи представник ОКМФП «Херсоноблфармація» апеляційну скаргу підтримав за обставинами викладеними у скарзі, та просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОКМФП «Херсоноблфармація» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги представники КП ЦРА №20 зазначили, що рішення суду, на їх думку, є законним та обґрунтованим, просили апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі з ОКФП «Херсоноблфармація», та відмовляючи в задоволені позову до КП ЦРА №20 суд першої інстанції виходив з того, що КП ЦРА №20 не є правонаступником ОКФП «Херсоноблфармація», трудовий договір був укладений позивачем саме з ОКФП «Херсоноблфармація» і саме це підприємство зобовязано було провести з ним кінцевий розрахунок при звільненні з роботи.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 27.06.2006 року працював прибиральником аптеки №94 структурного підрозділу ЦРА №20 філії ОКФП «Херсоноблфармація» Херсонської обласної ради .

Рішенням Херсонської обласної ради ХХХУІІІ сесії пятого скликання № 926 від 28.04.2009 року ОКФП «Херсоноблфармація» перетворено в ОКМФП «Херсоноблфармація» і зареєстроване в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.08.2009 року.

З 05.05.2009 року Центральна районна аптека №20 м. філія ОКФП «Херсоноблфармація» припинила свою діяльність і рішенням ХХХІ сесії Цюрупинської районної ради від 02.06.2009 року включена до переліку обєктів спільної власності територіальних громад району, як комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20».

По акту прийому-передачі від 14.05.2009 року КП ЦРА №20 прийняла не лише основні засоби, матеріальні цінності, а також і кредиторську заборгованість, в тому числі по заробітній платі, внаслідок чого всі права та обовязки попередника перейшли до КП ЦРА №20.

Частина 3 ст. 36 КЗпП України встановлює принцип правонаступництва в трудових правовідносинах у разі реорганізації юридичної особи. Так, у разі зміни власника підприємства, а також у разі реорганізації (злиття, приєднання поділу, виділення, перетворення) дія трудового договору працівника продовжується.

А отже, суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про стягнення заборгованості по заробітній платі з ОКФП «Херсоноблфармація», яке на час розгляду справи уже було виключено з державного реєстру у звязку з реорганізацією в ОКМФП «Херсоноблфармація» з виділенням Центральної районної аптеки №20, яка була філією ОКФП «Херсоноблфармація» в самостійне комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20» із статусом юридичної особи, до якої з моменту затвердження 14.05.2009 року акта прийому передачі перейшли всі права та обовязки, в тому числі і по виплаті заборгованості по заробітній платі працівникам.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з КП ЦРА №20 на користь ОСОБА_3 1328грн. заборгованості по заробітній платі, а в позові до ОКФП «Херсоноблфармація» відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 314 ЦПК України, ст. 24,36,116 КЗпП України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» задовольнити

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 січня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

ОСОБА_4 Григоровича задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Центральна районна аптека №20» Цюрупинської районної ради в користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1328грн.

У задоволені позовних вимог до обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Центральна районна аптека №20» в доход держави 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з часу набрання нею чинності безпосередньо до Верховного Суду України..

Головуючий:

Судді: