Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2213/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Довбенко Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» (далі - ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 312 грн. 79 коп.

У своїй позовній заяві вказує, що відповідно до заяви від 14.02.2006 року та договору про надання послуг електрозвзку № 53029 від 30.03.2006 року відповідачу надаються телекомунікаційні послуги за телефоном 64-04-10. Згідно ст. 63 Закону України Про телекомунікації, послуги операторами звязку України надаються Споживачам за умов дотримання ними Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року. В порушення вищезазначених Правил, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводила оплату за отримані телекомунікаційні послуги, що призвело до утворення заборгованості перед ВАТ Укртелеком, яка станом на 01 листопада 2009 року становить 312 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість в сумі 312 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку - шляхом поміщення оголошення в газеті „Вільне слово - № 17 (14421) від 02 березня 2010 року. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, в порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, невчасно проводилися оплати за надані ВАТ Укртелеком послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 312 грн. 79 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 623 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» (далі - ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 312 грн. 79 коп. та судові витрати по справі, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і полінням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін