Єдиний унікальний номер 2о-59/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцькій Л.А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що він народився 14 квітня 1955 року в с. Банилово Вижницького району Чернівецької області.

В даний час він бажає оформити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 робіт і професій, а тому 09.08.2010 року звернувся до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці з відповідною заявою про призначення йому пенсії та надав всі необхідні для цього документи.

Проте при розгляді документів було встановлено, що в первинних документах про виконання ним робіт в Будівельному управлінні «Промбуд-3» та ВАТ «Чернівцібуд» Будівельному управлінні «Промбуд-1», його прізвище не відповідає його паспортним даним.

Наказом від 28 лютого 1977 року №8-к його було прийнято на роботу в Будівельне управління «Промбуд-3» тресту «Чернівецьбуд» монтажником третього розряду. Проте помилково в цьому наказі про прийом на роботу його прізвище вказане не як «Чорногуз», а «Черногуз».

В послідуючому він продовжував працювати в тресті «Чернівцібуд» монтажником і відповідно до наказу №5-к від 17.01.1996 року був звільнений з роботи за власним бажанням.

На даний час Будівельне управління «Промбуд-3» та ВАТ «Чернівцібуд» Будівельне управління «Промбуд-1» ліквідовані без визначення правонаступника, тому виправити допущену помилку в наказі про прийом на роботу не можливо.

У звязку з наведеним просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому наказу про прийом його на роботу №8-к від 28.02.1977 року.

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити. Розгляд справи просив провести у його відсутність.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду ОСОБА_2 надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила судове засідання провести у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 14 квітня 1955 року в с. Банилово Вижницького району Чернівецької області (а.с.4,5).

09.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці з відповідною заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 робіт і професій та надав всі необхідні для цього документи.

Проте при розгляді документів було встановлено, що в первинних документах про виконання заявником робіт в Будівельному управлінні «Промбуд-3» та ВАТ «Чернівцібуд» Будівельному управлінні «Промбуд-1», його прізвище не відповідає його паспортним даним.

Наказом від 28 лютого 1977 року №8-к ОСОБА_1 було прийнято на роботу в Будівельне управління «Промбуд-3» тресту «Чернівецьбуд» монтажником третього розряду. Проте помилково в цьому наказі про прийом на роботу його прізвище вказане не як «Чорногуз», а «Черногуз» (а.с.10).

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, копії його паспорту, копії військового квитка, трудової книжки та копій архівних довідок, прізвище заявника «Чорногуз» (а.с. 4-9, 12-18).

Оскільки вказані помилки у прізвищі заявника не дають змоги йому оформити пенсію, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.6, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу від 28 лютого 1977 року №8-к про прийняття ОСОБА_1 на роботу в Будівельне управління «Промбуд-3» тресту «Чернівецьбуд» монтажником третього розряду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3