№ 2-2817/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути зі ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, до 30 червня 2012 року. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199,200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_1 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1989 року, але 24 травня 2006 року шлюб між ними розірваний. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, на яку відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Зараз донька вчиться на третьому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу за спеціальністю «Правознавство». Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково і пояснив, що дійсно знаходився в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1, але в 2006 році їх шлюб розірваний. Від проживання у шлюбі він та позивачка мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає. Тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, він згоден, але в меншому розмірі, а саме в розмірі 18 % з усіх видів своїх доходів, оскільки він працює, отримує пенсію, тобто того розміру, який він згодний платити досить для оплати навчання доньки.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, та шлюб в установленому законом порядку розірваний 24 травня 2006 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково - в розмірі 18 % зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 30 червня 2012 року, тобто до закінчення навчання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 191 ч. 1,199,200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, -задовольнити частково.

Стягувати аліменти зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який є пенсіонером та працює у службі економічної безпеки ВАТ «Дніпровагонмаш», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ. АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 18% з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1 починаючи з 11 жовтня 2010 року до закінчення навчання ОСОБА_3 у Дніпродзержинському індустріальному коледжі, тобто до 30 червня 2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: