Справа № -
Провадження № 2-784/10
У Х В А Л А

01 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ Калуського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ Калуського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позов обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2006 р. працівниками ДАІ було вилучено та поставлено на штрафний майданчик м. Калуша транспортний засіб Сеат-Толедо, який належить йому на праві приватної власності. Даний транспортний засіб за базою даних МВС України у розшуку серед викрадених не рахується, кримінальна справа за цим фактом не порушувалася. Просить суд постановити рішення, яким зобовязати УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області повернути йому безоплатно вилучений транспортний засіб Сеат-Толедо, зеленого кольору, за реєстраційним номером АС 1831 АА.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, місцезнаходженням якого є м. Івано-Франківськ, вул. Юності,23 та ВДАІ Калуського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, місцезнаходженням якого є м. Калуш, вул. Тихого,10.

Статтею 110 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, однак дана категорія справ не підпадає під застосування цього виду підсудності.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України , позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного вважаю, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ Калуського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а підсудна Івано-Франківському міському суду та Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, є всі підстави для повернення позивачу позовної заяви із всіма додатками, що додаються до неї для подання до належного суду - Івано-Франківського міського суду чи до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ Калуського МРВ УМВС України в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_1 із усіма додатками, що додаються до неї.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Івано-Франківського міського суду або до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Р.Г.Могила