Справа 2-871/10
Номер провадження 2-871/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 21 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області за актовим записом № 388.

Спільно з відповідачем прожили до вересня 2008 року.

Позовні вимоги. ОСОБА_1, мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, просить суд залишити дитину і надалі проживати з нею. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. На неодноразові прохання позивачки виправити свою поведінку чоловік не бажав. Це стало причиною для припинення їх спільного подружнього життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно відновити її неможливо, миритися з відповідачем не бажає, вважає, що даний шлюб існує лише формально, тому просить суд шлюб, зареєстрований між нею. ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 21 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області за актовим записом №388.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, однак 14.06.2010 року надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, на позовних вимогах наполягає просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'являвся, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме з липня 2008 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 21.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції за актовим записом №388, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215. 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції за актовим записом №388, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу. стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.