Справа № 2-1257/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі КозінійЮ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом "Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки на свою користь 449 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. На обгрунтування вимог вказано, що відповідачці надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за місцем її проживання у квартиру № 35, що в будинку № 14/22 по проспекту Правди в м. Кіровограді, проте їх оплату відповідачка не здійснює щомісячно, а відтак має борг в сумі 449 грн. 82 коп. за період з липня 2008 року по вересень 2009 року, включно.

Відповідачка до суду не з'явилась. Про дату, час, місце розгляду справи вона була

повідомлена, проте від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або про розгляд

справи без її участі. За вказаних обставин, суд вважає за можливе за згодою представника

позивача розглянути справу по суті заочно без участі відповідачки на підставі наявних

доказів у справі.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачці надає послуги з водопостачання та водовідведення за місцем її проживання у квартиру № 35, що в будинку № 14/22 по проспекту Правди в м. Кіровограді, а відповідачка мала би здійснювати їх оплату. Проте відповідачка, фактично користуючись наданими позивачем послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, їх оплату не здійснювала, відповідно має борг в сумі 449 грн. 82 коп. за період з липня 2008 року по вересень 2009 року, включно. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості / а.с. 4 - розрахунок/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги що згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима. У відповідності до ст. 68 ЖК УРСР наймач і зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а в доход держави 51 грн. сплаченого судового збору При вирішенні справи суд керується ст. 525, ст. 526, ст. 540 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 88, ст. ст. 213 - 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" борг в сумі 449 грн. 82 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а в доход держави 51 грн. судового збору.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та а скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

З повним рішенням сторони могли ознайомитись з 18 січня 2010 року.

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда