Справа 2-615/10
Номер провадження 2-615/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Бліщ О.Б. при секретарі Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 09 квітня 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 18.

Від шлюбу дітей не має. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідний. Спільним сімейним життям прожили до 2008 року.

Позовні вимоги. ОСОБА_1, мотивує тим, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач легковажно віднісся до створення сім'ї. В них різні характери та погляди на сімейне життя, в сім'ї часто виникали сварки та не порозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, зловживав спиртними напоями та наносив побої. Таке ненормальне ставлення до неї призвело до того, що вони втратили почуття любові та порозуміння одне до одного. За таких обставин вважає, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. зареєстрований 09 квітня 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району. Закарпатської області за актовим записом №18.

Позивачка в попередньому судовому засіданні та наступних судових засіданнях позовні вимоги підтримувала, просила такі задовільнити. В дане судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, у зв'язку з хворобою та сімейними обставинами, на позовних вимогах наполягає просить такі задовольнити.

Відповідач. ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: через засоби масової інформації - газету «Новини Закарпаття». Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме з 2008 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 09.04.1997 року виконкомом Великобичківської селищної ради. Рахівського району. Закарпатської області за актовим записом №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10. 58. 60. 212. 213 - 215. 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09.04.1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району. Закарпатської області за актовим записом №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу. стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.