Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-46/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 215506 Cred від 19.03.2008 року ОСОБА_1 19.03.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 349571 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм законодавства та договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 23.07.2009 року заборгованість складає 5 145,46 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача. В частині позовних вимог до співвідповідача, поручителя за договором ОСОБА_2, позивач відмовився від позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач по справі та її представник позов визнали. Просили розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи заяву відповідача про визнання позову, розяснивши процесуальні наслідки визнання позову, та те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Статтею 526 ЦК України вказано, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 550 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Що стосується заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, то відповідно до статті 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, враховуючи покази відповідача та його представника, що на даний час коштів на погашення заборгованості та майна на яке може бути звернуто стягнення, суд вважає за можливе надати відстрочку, щодо виконання рішення терміном на два роки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у національній грошовій одиниці гривні еквівалентній 5145,46 доларів США на день подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 531 (пятсот тридцять одну) гривню 99 копійок судових витрат.

Відстрочити виконання рішення суду терміном на два роки з моменту вступу його в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль