Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1216/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що 12.09.2009 р. біля 19.00 год. в с.Свитазів Сокальського району позивач припаркував свій скутер «Фантом-Вайпер» на узбіччі з дотриманням ПДР. В той час, коли його скутер був припаркований на узбіччі водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не дотримуючись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з його мопедом. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12.11.2009 р.

Відповідач пообіцяв позивачу відремонтувати мопед, однак не виконав обіцянку.

Згідно висновку автотехнічного дослідження вартість матеріального збитку заподіяно з технічної точки зору власнику мопеда внаслідок пошкоджень на момент проведення дослідження становить 2584 грн. ОСОБА_3 вартість проведення автотехнічного дослідження становить 350 грн. Загальна вартість матеріальної шкоди заподіяної позивачу становить 2934 грн.

Також позивачу була заподіяна моральна шкода внаслідок душевних страждань, яких він зазнав у звязку з протиправними діями поведінкою відповідача внаслідок пошкодження мопеда, відмовою у ремонті мопеда та погрозами. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 4 000 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2934 грн. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12.11.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження мопеда, які мали місце 12.10.2009 року, визначені у постанові Сокальського районного суду від 12.11.2009 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З дослідженого в судовому засіданні висновку №03 експертного автотоварознавчого дослідження вбачається, що позивачем було заподіяно матеріальні збитки на суму 2584 грн.

З оглянутого розрахунку №18 від 08.05.2010 р. вбачається, що вартість проведення автотоварознавчого дослідження складає 350 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї та близьких родичів.

В судовому засіданні встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях ОСОБА_1, у звязку з пошкодженням мопеда, погрозою та відмовою у ремонті мопеда, відповідач принизив честь та гідність позивача.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується умисною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості, тому, позовну вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі по 4000 грн., суд задовольняє частково в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України та на підставі ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2934 (дві тисячі девятсот тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: