Справа № 2-1505/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , - про визнання частини домоволодіння особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , - про визнання частини домоволодіння особистою приватною приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання з`явилися сторони, треті особи, заявили клопотання про визнання мирової угоди, до якої дійшли на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору мирним шляхом, а провадження в справі закрити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, а провадження в справі закрити, оскільки ці дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ч. З ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 206 ч. З ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , - про визнання частини домоволодіння особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, - провадженням закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами на наступних умовах:

1. Сторони визнають за ОСОБА_3 право особистої приватної власності (і, відповідним чином, припиняють право власності ОСОБА_2 ) на 1/2 частину жилого будинку (з господарськими та побутовими будівлями) по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовляються від права власності на даний об`єкт нерухомості.

2 Сторони визнають право особистої приватної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частини жилого будинку (з господарськими та побутовими будівлями) по АДРЕСА_2 за кожним.

3. Сторони визнають право особистої приватної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки за кожним, кадастровий номер :85:491:0018 (загальною площею 0,0769 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони визнають за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль «Мазда 3» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та сплату грошової компенсації ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 60132 грн. 28 коп. або в сумі 7515 дол. 41 цент США, що становить половину суми початкового самостійного платежу за автомобіль та половину суми погашеного кредиту.

5. Сторони ознайомлені з наслідками невиконання умов даної мирової угоди.

6. Мирова угода набуває законної сили з моменту її підписання та прийняття її судом.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки підписання мирової угоди, а також невиконання умов мирової угоди, так само як і наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарги протягом десяти днів після подання заяви.

СуддяЛ.О. Трегубенко