Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1626/10
14 вересня 2010 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
при секретарі - Бондаренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4226,73 доларів США,
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4226,73 доларів США.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №214229-CRED, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 10 000,00 доларів США з строком погашення до 12 березня 2010 року зі сплатою 24 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань 14 березня 2008 року булі укладені договори поруки за №214229-CRED/Р та №214229-CRED/Р1, відповідно до яких поручителями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином булі повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №214229-CRED, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у сумі 10 000,00 доларів США, зі сплатою 24 % річних (а.с. 8-11), термін погашення кредиту 12 березня 2010 року.
Також, 14 березня 2008 року булі укладені договори поруки за №214229-CRED/Р та №214229-CRED/Р1, відповідно до яких поручителями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12,13).
Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
*3869,39 доларів США заборгованість за кредитом;
*126,25 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
*31,31 доларів США штраф (фіксована частина);
*199,78 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком по кредитному договору №214229-CRED від 14 березня 2008 року (а.с. 6).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 337,50 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4