Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-58/11
Провадження № 2/64/11
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж. А.

з участю сторін представників сторін, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення та проведення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення матеріальних збитків, завданих внаслідок затоплення квартири №7, розташованої за адресою вул.Більшовицька,50 в м.Коростишеві, яка належить позивачу ОСОБА_1

Позивач підтримала клопотання свого представника. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи , на розгляд якої запропонували ряд запитань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки підтримано обома сторонами, для вирішення даного спору необхідні спеціальні технічні знання в області будівництва, тому у відповідності до ч.І ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Особами, які беруть участь у справі, погоджено доручити проведення експертизи ПП Гаркуши ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 143,144,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП Гаркуши ОСОБА_5 ОСОБА_5Житомир вул.Львівська, 5 офіс 33, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи обумовлено пошкодження стін, стелі, підлоги, інших елементів оздоблене благоустрою квартири №7, розташованої за адресою вул. Більшовиш» м.Коростишів , як наслідок залиття водою з вище розміщеної в будівлі квартира?

2. Який необхідно здійснити об'єм будівельно-відновлювальних робіт приведення квартири №7, розташованої за адресою вул. Більшовиць м.Коростишів, до первісного (до затоплення) стану та яка дійсна на даний час сум таких витрат ( з врахуванням середньо ринкової в регіоні - в м.Коростишеві вартості необхідних для ремонту будівельних матеріалів та вартості виконати будівельно-опоряджувальних робіт) ?

3. Які збитки були спричинені позивачу внаслідок затоплення квартири, враховуючи вартість майна на момент нанесення шкоди?

4. Яка вартість матеріалів ( шпалер, клею, тощо ) на момент ремонту та на момент нанесення шкоди ?

5. Які кошти необхідно витратити для проведення ремонту станом на 01.12.2010 року, з аналогічними матеріалами, які були використані на момент ремонту ?

6. Вказати вартість матеріалів та окремо вартість проведених робіт .

Огляд квартири проводити в присутності сторін ( позивач : ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідач : ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на дану ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Шимон