Справа № 2-1429/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд) у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (далі - АЕК «Київенерго») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У позовній заяві позивач зазначав, що відповідач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії та являється власником особового рахунку № 0.

За результатами аналізу оплат було з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на жовтень 2009 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 2 036 грн. 61 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК «Київенерго» 2 036 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати.

У подальшому АЕК «Київенерго» було змінено позовні вимоги, в останній редакції позовної заяви АЕК «Київенерго» просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 2 417 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію станом на липень 2010 року, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі своє право на участь у судовому засіданні не використати, про день, час та місце розгляд) справи були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи

Суд!, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові доказі у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). власником особового рахунку № 0 є ОСОБА_1

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику». Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою

-Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 20006 року № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилам.

Виходячи з положень ст. ст. 6. 626-631. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, серед іншого, оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем загальна сума заборгованості відповідачів станом на липень 2010 року складає 2 417 грн. 06 когі. (а.с. 53).

Оскільки відповідачі не оплачують витрати за спожиту електричну енергію, го суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача, суми у розмірі 2 417 грн. 06 коп. за спожиту електричну енергію.

Враховуючи те. що позов підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача підлягають стягненню по 17 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3. 4. 8. 10. 11. 15. 57. 58. 60. 88. 209. 212- 215. 233 ЦПК України, ст. ст. 256. 267. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закон України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 2 417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 06 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» по 1 7 (сімнадцять) грн. судового збору з кожного та по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суд) подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4