Справа № 2-754/10
номер провадження2-754/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.10 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Вербещук В А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у Рахівському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що оскаржуваний державний акт на земельну ділянку виготовлений з порушенням законодавства.

Разом з цим, позивач, ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення певних дій до земельної ділянки, яка знаходиться за адресою смт. Ясіня, вул. Ропша, б/н Рахівського району з боку Ясінянської сільської ради, Управління Держкомзему в Рахівському районі, Рахівського бюро технічної інвентаризації, Закарпатської регіональної філії цент ДЗК, Державної нотаріальної контори, а також заборонити відповідачці користуватись земельною ділянкою до вирішення справи по суті, оскільки йому стало відомо, що на земельну ділянку, яку він користує, відповідачкою незаконно виготовлено державний акт про право власності на землю і можливі певні дії, які можуть бути з боку згаданих осіб, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову повинна містити: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України при вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, тобто заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене в заяві про забезпечення позову не вбачається в чому полягає заборона вчиняти певні дії і до якого кола суб'єктів.

Положення ч.8 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертається заявнику.

Таким чином, прохання заявника про заборону вчинення певних дій, щодо оскаржуваної земельної ділянки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій до земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: смт.Ясіня, вул. Ропша б/н Рахівського району Закарпатської області повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.