"10" листопада 2010 р.
№2-о-116/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Козюріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ХОУ ВАТ «Державний ощадний Банк України» про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

При цьому посилається на те що її чоловік ОСОБА_4 помер 19.06.2010 р. Ще при житті оформив рахунок № 24314 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний Банк України». Грошовий вклад є спадковим майном. У зв'язку із тим, що в ощадкнижці вказано прізвище її чоловіка ОСОБА_4, а вона ОСОБА_1, то заявниця не може розпорядитися спадковим майном, а саме: грошовим вкладом її померлого чоловіка.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві, підтримали у повному обсязі.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду з'явилися, проти задоволення заяви не заперечували, при цьому пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - їх батьки, були чоловіком та дружиною, проживали разом, їх шлюб було зареєстровано ще в 1970 році, а також те, що вони як діти спадкодавця, на грошовий вклад в ХОУ ВАТ «Державний ощадний Банк України» не претендують.

Представник ХОУ ВАТ «Державний ощадний Банк України» до суду не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, пояснення допитаних в судовому засіданні зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як свідчать матеріали справи, чоловік заявниці - ОСОБА_4, відповідний актовий запис про його народження № 37 (а.с.9).

31.10.1970 р. заявниця та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 598 (а.с.7).

Однак, в свідоцтві про шлюб вказано прізвище заявниці та її чоловіка ОСОБА_1.

Відомості, які є в будинковій книзі домоволодіння розташованого за адресою: м. Харків, Перший Коростенський в'їд, буд. № 6, підтверджують те, що заявниця та її чоловік разом проживали та були зареєстровані за цією адресою,

Від спільного шлюбу заявниця та її чоловік мають двох дітей, у яких у свідоцтвах про їх народження значаться прізвища: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

Чоловік заявниці при житті оформив рахунок № 24314 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний Банк України», що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 19.06.2010 р., відповідний актовий запис № 8534 (а.с. 8).

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, а також поясненнями зацікавлених осіб, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

При таких обставинах, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 - підлягають задоволенню.

На підставі п.1 ст. 256 ЦПК України передбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, про встановлення родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 11, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, того що ОСОБА_4 іларіонович був чоловіком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв