Справа №2-а-292/07 22.04.2010
Провадження №22ц-1249/10
Справа № 22 ц - 1249/10 Суддя першої інстанції Димитров В.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 )
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання права на отримання продовольчо-пайкового забезпечення, стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за безперервну військову службу, -

В С Т А Н О В И Л А :
В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в/ч НОМЕР_1 про визнання права на отримання продовольчо-пайкового забезпечення, стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за безперервну військову службу.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2007 року позов задоволено.

16 березня 2010 року від в/ч НОМЕР_1 надійшла апеляційна скарга на вказану постанову суду та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що справа слухалась у відсутність представника в/ч НОМЕР_1 , копія постанови ним була отримана лише 3 березня 2010 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами № 1691-УІ від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінський районний суд м. Миколаєва зазначену постанову ухвалив 17 грудня 2007 року.

Апеляційна скарга на постанову суду від в/ч НОМЕР_1 надійшла до суду першої інстанції лише 16 березня 2010 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так з матеріалів справи вбачається, що в вересні 2009 року позивача по справі було повідомлено про повернення оригіналу виконавчого листа № 2-а-292 від 27 листопада 2008 року відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено повернення виконавчого документа стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.29).

Таким чином, апелянту було відомо про судове рішення ще у 2009 році, між тим з апеляційною скаргою він звернувся лише 16 березня 2010 року, тобто після проведення виконавчих дій.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в/ч НОМЕР_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання права на отримання продовольчо-пайкового забезпечення, стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за безперервну військову службу.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: