Справа № 2-3012/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 20.09.2010р. звернулися до суду з позовом, в якому просять винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування позову покликаються на те, що у спірній квартирі зареєстровані сторони. Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб між ними розірвано в 1994р. З 1996р. він не проживає у квартирі, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає. Факт його не проживання стверджується актами ЛКП «Янів-405».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Вони додатково пояснили, що відповідач протягом тривалого часу відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями, пропивав свої речі, вів безпритульний спосіб життя. Він залишив квартиру добровільно. Він мав можливість проживати та користуватися квартирою, перешкод у цьому йому не чинилося. Просять позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви про підтримання ними позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином двічі через оголошення в пресі. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Спірна квартира АДРЕСА_1 належить місцевим радам та складається з трьох кімнат з комунальними вигодами загальною площею 71.5кв.м. В квартирі зареєстровано 5 осіб, сторони по справі та неповнолітня ОСОБА_6, 1998р.н.

Відповідач ОСОБА_4 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 Шлюб між ними розірвано 14.07.1994р., що стверджується копією Свідоцтва (а.с.6).

З пояснень позивачки відповідач в 1996р. добровільно залишив вказане жиле приміщення, забравши свої речі. Після цього відповідач не виявляв наміру повертатися у цю квартиру та проживати у ній. Він не приймав участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, які нараховуються на всіх зареєстрованих осіб. Перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося. За час проживання у спірній квартирі відповідач не працював, зловживав спиртним, виносив з дому та пропивав речі.

Факт непроживання відповідача за вказаною адресою більше 10 років також підтверджується актами комісії ЛКП «Янів-405» м.Львова від 09.07.2010р. та 08.09.2010р. (а.с.8,9).

Суду не подано доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7