Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1157/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Рибаченко А.В.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в березні 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору від 14.11.2007 року № DN81AR03110011 відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 113046,00 грн. на строк до 14.11.2014 р. зі сплатою за користування ним 9,60 % річних. Оскільки зобовязання за кредитним договором про надання кредиту виконувалися неналежним чином, станом на 29.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за даним договором, предявлена у справі до стягнення з відповідача, склала 79036,54 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 53).

Викладене є підставою для розгляду справи у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DN81AR03110011, за яким позичальнику наданий кредит у розмірі 113046,00 грн. на строк до 14.11.2014 р. зі сплатою за користування ним 9,60 % (а.с. 4-6).

У той же день між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № DN81AR03110011, за яким останній в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором надав в заставу рухове майно (а.с. 7-9).

Оскільки зобовязання позичальника за вищезазначеним кредитним договором від 14.11.2007 р. № DN81AR03110011 виконувалися неналежним чином, розмір заборгованості станом на 29.01.2009 р. склав 79036,54 грн. згідно наданому позивачем розрахунку (а.с. 3), правильність якого відповідачем не оспорювалася.

30.04.2009 р. ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 12), був перейменований у ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 50).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір (а.с. 13), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 13), підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 79.036, 54 грн. (сімдесят девять тисяч тридцять шість гривень 54 коп.) заборгованості за кредитним договором DN81AR03110011 від 14.11.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 820, 37 грн. (вісімсот двадцять гривень 37 коп.) судових витрат.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя А.А. Мазниця