Справа № 2-1045/2010
"16" квітня 2010 р. Дніпровский районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарях Суддя А.М., Кошелєв С.В., Мохонько О.А., Біляр Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_4 між первісним кредитором та відповідачем ОСОБА_5 18.09.2007 р. укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору. Договором поруки передбачено, що відповідальність відповідачів є солідарною.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та обставини, викладені в ньому, додатково пояснив, що відповідачі жодного платежу не вносили, нарахування пені проведене лише за останні шістдесят днів, що передували подачі позову.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а також, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі - друкованому видані "Урядовий Кур'єр", про причини неявки суду не повідомили, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів (а.с. 45 зв., 52-57, 63).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За умовами кредитного договору ОСОБА_4 брав на себе зобов"язання щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати отриманий кредит в сумі 417 грн. та нараховані проценти відповідно до графіку погашення заборгованості, який є додатком № 1 до договору (п. 3.3 кредитного договору).
Згідно п. 4.7 кредитного договору, позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В забезпечення кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит", відповідачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки від 18.09.2007 року № 33-591/07-ШД-П, за умовами якого останній зобов'язувався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 33-591/07-ШД від 18.09.2007 р. (а.с. 24, 25).
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Відповідно п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» 25.12.2008 р. укладений договір про відступлення прав вимог № 1, відповідно якого останнє передає, а позивач набуває права вимагати від боржників реального та належного виконання обов»язків за кредитними договорами, згідно додатку № 1 до даного договору, та відшкодовує ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» вартість відступленого права вимоги до боржників за кредитними договорами у розмірі, зазначеному у п. 1.3 цього договору (а.с. 17-19, 58).
Позивачем відкритому акціонерному товариству "Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок сплати кредитних коштів за невиконання ОСОБА_4 грошового зобов»язання по погашенню кредиту була відшкодована заборгованість за вищезазначеним кредитним договором № 33-591/07-ШД, який, серед інших, міститься в додатку № 1 реєстру заборгованості за кредитними договорами до угоди про відступлення прав вимог, про що свідчить платіжне доручення від 26.12.2008 р. № 001 про перерахування коштів (а.с. 19, 58-62).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати із кожного з відповідачів по 188 грн. 76 коп. по сплаті судового збору та по 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 512, 525, 526, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» судовий збір в сумі 188 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього суму 248 (двісті сорок вісім) грн. 76 коп.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» судовий збір в сумі 188 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього суму 248 (двісті сорок вісім) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя