АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

23 грудня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської області в складі:

Головуючого -- ОСОБА_1

Суддів -- ОСОБА_2. ОСОБА_3

При секретарі - Щегельському Д.О

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 па рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу

з ОСОБА_6, вона посилалася на те. що 05 лютого 1985 року уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Тривалий час, понад два роки вони не ведуть спільного господарство і не проживають одною сімєю. За час шлюбу було придбано спільне майно, яке зона також просила розподілити рішенням суду. Позивачка неодноразово змінювала і уточнювала позовні вимоги

Позивачка просила визнати за нею право власності на 62/100 частки домоволодіння літ. Б-1 за адресою Харківська обл. м. Дергачі. вул. Садова,31 га земельну ділянку площею 0,07 га. яка зареєстрована за відповідачем вартістю 400 гри.. 31/100 частину обєктів (магазин, торговий зал. кафе), розташовані м. Дергачі. вул. Революції.64/66, вартістю 2810000 гри. решту нерухомих об'єктів просила залишити відповідачу.

Заочним рішенням суду позовні вимоги задоволені частково.

Шлюб між сторонами розірвано. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу покладені на

відповідача.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,035 та за адресою м. Дергачі. вул. Садова.31.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 62/100 частини домоволодіння Б-1 м. Дергачі. вул. Садова, 31.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ь апеляційній ОСОБА_4 просить рішення суду в частині розподілу майна скасувати, ухвалити нове рішення та визнати за нею право власності на магазин змішаної торгівлі за адресою м. Дергачі, вул. Садова 8-а. на 31/100 частину обєктів нерухомості в м. Дергачі. в у. і. Революцій 64/66, на нежитлове приміщення за адресою м. Дергачі. вуя. Центрально 5-а.

Позивачка посилається на те. що усе це майно є спільною сумісною власністю подружжя і вона гііс дружина мас право на це майно. Суд першої інстанції не врахував вимоги закону і її доводи, безпідставно виключили з розподілу майно, яке є власністю подружжя.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважас. шо скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності вимог ст. 63 СК України дружина і чоловік мають володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві власності, якщо інше ке встановлено домовленістю між ними Згїдмо ст. 69 КЗПШ України мають право на поділ майна, шо належить їм на праві спільної сумісної власності, а у відповідності до ст. 70 СК України у разі розподілу майна подружжя чстки дружини і чоловіка є рівними .

Судом першої інстанції встановлено, що тільки домоволодіння і земельна ділянка за адресою м. Дергач , вул. Садова, 31 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4.

Суд обґру: говано вирішив питання про розподіл цього майна у рівних частках між чоловіком та жіг кою. Інше спірне майно, про розподіл якого поставила питання позивачка, є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_7LII. позивачка ці обставини не оспорювала.

Згідно "Постанови №11 пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства гіри розгляді справ про на шлюб, розірвання шлюбу, ви гнання його недійсним та поділ майна подружжя» встановлено, що відповідно до положеш ст.57, ЦК У країни, ст. 52 ЦК України майно приватного підприємства чи фізичної особи підприємця не е обєктом спільної власності подружжя. Інший із подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності. ОСОБА_4 не працює, не є фізіичою особою підприємцем, не відповідає за зобов'язаннями пов'язаними з ІіІДГіриємни чькою діяльністю.

При таких обе гави іах суд першої інстанції обгрунтовано включив до розподілу майна подружжя тільки будинок га земельний ділянку по вул. Садовій, 31, в м. Дергачі і визнав за позивачкою право власності на 1/2 частину цього майно пс 62/200 частини домоволодіння, та на 0,035 га земельної ділянки за цією адресою. Інше майно, про розподіл якого заявила позовні вимоги ОСОБА_4, с власністю приватної особи підприємця і розподіл цього майна за правилами СК України немс кливий.

Дозоли апеляційної .карги висновків суду не спростовують, колегія погоджується є рішенням суд і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст.303, 314, 307. 308. 313, 314. 315,317. 319 ЦП К України колегія . -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає. чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -