Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-234/10
Провадження № -
14 квітня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.І.
при секретарі Кумечко C.M.
з участю прокурора Гринчишина І.Я.
представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Житомирської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги зв»язку
Прокурор Коростишівського району звернувся до суду в інтересах позивача ВАТ «Укртелеком» з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги зв»язку, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між Центром електрозв»язку №2, який з 01.01.2010 року реорганізований в цех телекомунікаційних послуг №6 та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв»язку на безстроковий період. Відповідно до п.4.5 Договору надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим. Всупереч умовам договору відповідач послуги отримав, але оплату за них не провів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2010 року складає 290 грн 28 коп., що складається з 137,10 грн абонплати і 153, 18 грн за міжміські розмови. Згідно п.4.5 Договору відповідачу також нарахована додаткову плату в розмірі 2% вартості отриманих і неоплачених міжміських телефонних розмов в кредит у розмірі 3,06 грн і згідно ст..625 ЦК України кошти за обезцінення сум внаслідок інфляції в розмірі 9,29 грн.
В судовому засіданні прокурор Коростишівського району і представник ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 позов підтримали, посилаючись на те, що відповідач користується послугами електрозв»язку згідно укладеного договору, але не проводить оплату, тому з нього необхідно стягнути суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, тому суд слухає справу без відповідача і виносить заочне рішення.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір 17.10.2007 року про надання відповідачу послуг електрозв»язку, відповідно до якого ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №6 надавав відповідачу ОСОБА_2 послуги, за які необхідно було проводити оплату. Згідно наданих розрахунків відповідач не проводив оплату наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2А, а також додаткову плату за несвоєчасні розрахунки.
Керуючись ст. 10,60,215 ЦПК України, на підставі ст..625,626, 629, 906 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Житомирської філії заборгованість за надані послуги електрозв»язку в сумі 290 ,28 грн, а також 3,06 грн за прострочку платежу і 9,29 грн за обезцінення коштів внаслідок інфляції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового 120 грн за ІТЗ процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви прокурором або представником позивача про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Мосійчук