Доманівський районний суд Миколаївської області
22 листопада 201 Ороку Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М; при секретарі Куш О.П; за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» (далі КС «Світовид») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредиту та відсотків за користування ним,
Відповідачі в судове засідання двічі не заявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.
КС «Світовид» звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку кредиту та відсотків за користування ним. Позивач вказував, що 08.05.2008року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на 12 місяців під 50% річних. В той же день на забезпечення виконання умов договору, з іншим відповідачем укладено договір поруки. Відповідачка, отримавши кредит, в повному обсязі його умов не виконала, тому позивач просив розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів борг з відсотками, судовий збір та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнила позов та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка склала -1473.87грн., з них - 805.99грн. - основного боргу, 667.88грн. - відсотків за користування кредитом, просила розірвати кредитний договір Хе 237/Д09 від 14.12.2009року, а також стягнути судові витрати, які складаються з судового збору - 51.00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, шо відповідає положенням ст.244 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст. 1054 ДК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, в позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2008року між КС «Світовид» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №117/Д08 на 12 місяців. За умов договору ОСОБА_2 отримала 3800грн. кредиту під 50% річних, який зобов»язалася погашати та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно по графіку до договору. Згідно вказаного кредитного договору, відповідачка повинна погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, що вона не виконувала, тому у суду є всі підстави для задоволення позову.
Відповідачка, отримавши кредит, в повному обсязі його умов не виконала, не здійснювала виплат по кредиту та відсотках, згідно графіку погашень боргу, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1473.87грн., з них - 805.99грн. - основного боргу, 667.88грн. - відсотків за користування кредитом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити всю суму боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також в судовому засіданні було встановлено, що КС «Світовид» є юридичною особою, зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, як фінансова установа, діє на підставі Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закону) та затвердженого статуту (згідно якого має право на кредитування своїх членів, залучення внесків (депозитів), тощо), проте без ліцензії на здійснення відповідної діяльності.
Також задоволенню підлягає вимога позивача щодо розірвання кредитного договору. Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Укладаючи кредитний договір, позивач розраховував на те, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору, сплатить відсотки та поверне отримані ним кошти. Статтями 1054 -1061 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:
- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;
- розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позичальник без поважних причин перестав погашати кредит та відсотки згідно погодженого графіку, тому таке порушення відповідачкою умов договору є істотним, а тому договір необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати,
у зв'язку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на
Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а також судовий збір.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209-219 ЦПК України, суд:
Позов задовольнити повністю.
Кредитний договір №П7/Д08 від 08.05.2008року, укладений між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитним договором:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якшо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що Його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.