РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-768/10

24 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач 10 лютого 2010 року звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття сина.

Вона в обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку змогу.

У судовому засіданні позивач подала заяву в якій просить стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина з відповідача в твердій грошовій сумі 500 грн.,щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але в сумі не більше 250 грн. Це мотивує тим,що ніде не працює,а має намір плати аліменти за рахунок його батьків.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до такого висновку. Встановлено, що ОСОБА_2. - відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним, має мінливі доходи. Позивачка тимчасово не працює,проживає одна з дитиною,що підтверджується довідкою № 510 від 25.01.2010 р. виданою ОСББ «Чайка» (а.с.4),дитина часто хворіє,перебуває на обліку в невролога і тому необхідні додаткові кошти на лікування дитини.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вище викладене свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. тому,що він фізично здоровий,має мінливі доходи,дитина хворіє і потребує лікування,позивачка несе додаткові витрати на придбання ліків,що сам відповідач не заперечив в судовому засіданні. Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. З, 57, 79, 88, 208, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 10.02.2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

Головуючий: