Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Якимової В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2000 року у Відділі РАГС м. Рівне, актовий запис №554, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 900 гривень на кожну дитину, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач подала до суду заяву, в якій вказує, що вона відмовляється від позову в частині розірвання шлюбу, оскільки вона убачає можливість збереження сім'ї, а провадження у справі в цій частині просить закрити. Позов у частині стягнення аліментів підтримує, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 900 гривень на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що неповнолітні діти проживають з нею, однак вона не може самостійно в повному обсязі їх утримувати, ОСОБА_2 добровільно не надає коштів на утримання дітей, хоча є працездатним, працює та має непоганий заробіток.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що він не має можливості сплачувати аліменти у сумі 900 грн. на кожну дитину, оскільки він офіційно не працює. Просив стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати'дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2000 року у Відділі РАГС м. Рівне, актовий запис №554, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №034087 від 14 липня 2000 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 добровільно аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачує.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для Лцитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який офіційно не працює та має нерегулярний дохід, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Провадження у справі в частині розірвання шлюбу ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2010 року закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі ст.88 ЩІК України, з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита в місцевий бюджет та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий