Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-3-3897/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі овуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко JI..B. з участю представника ивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у фитому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації псолаївгаз" НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_3 про стягнення гу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило нути на свою користь вартість спожитого природного газу у сумі 795,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задовол енні.

Представник відповідача проти позову заперечувала з тих підстав, що з грудня І року в квартирі мешкає фактично одна особа - відповідач у справі, проте позивачем квітня 2008 року розрахунки проводились на трьох осіб. Прописаний в квартирі до теперішнього часу брат відповідача - ОСОБА_4 мешкає за іншою адресою з народження, а сама вона, як мати відповідача виписана з листопада 2003 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є абонентом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України".

Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 року № 2246 встановлюють строки та порядок строки за надані послуги.

З травня 1997 року по березень 2008 року включно відповідачу нарахована оплата спожитий природний газ виходячи з кількості трьох мешканців, в подальшому кування проведені з кількості двох мешканців. Сума заборгованості у такому випадку становить 795 грн. 57 коп.

Проте з такими розрахунками позивача суд погодитись не може, оскільки жування вартості спожитого відповідачем газу без лічильника має здійснюватись відповідно кількості осіб, що фактично проживають у квартирі. Представленими плавником відповідача доказами підтверджено той факт, що прописаний в квартирі № ю пров. Парусному, 7 в м. Миколаєві брат відповідача - ОСОБА_4 з народження фактично проживає за іншою адресою - по вул. Андрєєва, 8 в м. Миколаєві. Згідно юго ОСОБА_2 паспорту вона виписалась з квартири відповідача 4 листопада року.

За такого, враховуючи кількість проживаючих в квартирі, а саме: з травня 1997 по листопад 2003 року - дві особи, та з грудня 2003 року по травень 2010 року - одна і відповідачу має бути нараховано 839 грн. 84 коп. оплати за поставлений природний газ, що з урахуванням сплачених відповідачем протягом розрахункового періоду 97С 56 коп. становить переплату в 130 грн. 72 коп.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства по газопостачаш газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко