Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником, проживає та прописаний у буд.14-в по вул.Бородіна в м. Херсоні. Крім нього за вказаною адресою зареєстрований відповідач - його племінник. Відповідач фактично за вказаною адресою не проживав і не проживає, його місце проживання невідоме. В звязку з вказаним обставинами позивач просив визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що прописав в 1989 році свого племінника ОСОБА_2 за своєю адресою, як члена сім»ї. Оскільки останній в квартирі не проживав і не проживає, у зв»язку з чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником буд.14-в по вул.Бородіна в м. Херсоні, згідно Свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1994 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача, проте у ньому не проживав та не проживає, вселитися не намагався.
Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 був зареєстрована у житловому приміщенні будинку, як член сімї власника і не проживає у вказаному приміщенні понад один рік без поважних причин.
На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням буд.14-в по вул.Бородіна в м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.