Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Рівненський міський суд в особі

судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувшись до суду просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 304. Крім того, розділити майно, що належить їм на праві спільної власності, а саме: спальний гарнітур, стінку, шафу-купе, м»яку частину, телевізор «Самсунг», пилесмок миючий «Філіпс», пральну машину «Ардо», газову плиту та електрошафу «Ардо» передати у власність відповідачу, а холодильник «Дніпро» та компютер в комплекті передати йому у власність.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від спільного подружнього життя дітей не мають. Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя не склалося, в сім'ї постійно виникають конфлікти. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач змінивши позовні вимоги просить шлюб розірвати та розділити майно, що належить їм на праві спільної власності, а саме: спальний гарнітур, стінку, шафу-купе, м»яку частину, телевізор «Самсунг», пилесмок миючий «Філіпс», пральну машину «Ардо», газову плиту, електрошафу «Ардо» та компютер в комплекті передати у власність відповідачу, а йому залишити у власності холодильник «Дніпро».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя вбачається, що їхня сімя розпалась остаточно, подружніх стосунків між собою не підтримують, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що наміру відновлювати подружні стосунки для збереження сімї подружжя немає.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, доведеним перебування у спільній сумісній власності подружжя майна, а саме: спальний гарнітур, стінку, шафу-купе, м»яку частину, телевізор «Самсунг», пилесмок миючий «Філіпс», пральну машину «Ардо», газову плиту та електрошафу «Ардо», холодильник «Дніпро» та компютер в комплекті, тому позовні вимоги позивача про поділ майна підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 60, 70, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 215 НГТК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 304 - розірвати.

Майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності розділити таким чином: спальний гарнітур, стінку, шафу-купе, м»яку частину, телевізор «Самсунг», пилесмок миючий «Філіпс», пральну машину «Ардо», газову плиту та електрошафу «Ардо» та компютер в комплекті передати у власність ОСОБА_2, а холодильник «Дніпро» - у власність ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -