Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-795/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д. Є.
при секретарі - Овчинніковій Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку , -
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
На підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 15.10.2008 року ОСОБА_1 був абонентом заявника. За адресою: АДРЕСА_1 боржнику для користування був встановлений телефон № 80987801.
Підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.
Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1860 грн. 47 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Заборгованість утворилася в період 11.2008-05.2009.
На підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач повинний був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ "Укртелеком" на основні та додаткові послуги електрозв'язку.
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення. На підставі Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг
Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" створений в процесі реорганізації Харківської філії ВАТ "Укртелеком", та є правонаступником Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - на підставі Положення про Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком".
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позв задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був абонентом ВАТ "Укртелеком". За адресою: АДРЕСА_2 боржнику для користування був встановлений телефон № 80987801.
Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1860 грн. 47 коп., яка до теперішнього часу не погашена.
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
На підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач повинний був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ "Укртелеком" на основні та додаткові послуги електрозв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених 09.08.2005р. постановою КМУ №720, суд, -
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" суму боргу в розмірі 1860 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -