Справа № 2-1935/10
28.10.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А,
сторони по справі: позивачка ОСОБА_1 J1.M. відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 18.10.1996 року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Негативне ставлення відповідача до своїх сімейних обов'язків та дітей призвело до фактичного припинення сім'ї. Протягом останніх років чоловік зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує вдома скандали, що негативно впливає на психіку дітей.
Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Синів просить залишити на виховання їй.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутності не подав.
Беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Шлюб між сторонами зареєстровано 18.10.1996 року Устянською сільською радою Корсцького району Рівненської області, актовий запис № 6 (а.с.5).
ОСОБА_1 - відповідач по справі, відповідно до свідоцтв про народження є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-7).
Діти, відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району № 2902 від 13.09.2010 року, № 3339 від 15.10.2010 року проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 8. ).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вони втратили почуття любові один до одного, строк для примирення просить не давати, оскільки на її думку позитивних результатів він не дасть, та не зможе врятувати їх шлюб, що носить формальний характер. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «Михальчук».
Відповідач не з'явився ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд справи, що суд трактує як небажання зберегти шлюб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. З, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 18.10.1996 року Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Неповнолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховання матері.
Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_6 обрала прізвище «Михальчук».
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча