Глобинський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі Кобеляцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ІІІ особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до моменту закінчення навчання, а також 300 грн. у відшкодування витрат, понесених на правову допомогу.

Посилалась на те, що дитина навчається на факультеті філології та журналістики Полтавського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є батьком ОСОБА_5, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, хоча має доходи.

В судове засідання 12.08.2010 року позивач ОСОБА_1, ІІІ особа ОСОБА_3 не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні 6.08.2010 року ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вказала, що донька потребує матеріальної допомоги в зв»язку з тим, що не має самостійного доходу та навчається на комерційній основі. Щомісячна плата за навчання складає 571 грн. 92 коп. Значні кошти затрачаються на придбання навчальної літератури, ксерокопіювання необхідних матеріалів, на канцелярське приладдя, одяг, їжу. Вона самостійно утримувати доньку не спроможна, оскільки має ще на утриманні сина школяра, сама заочно на платній основі навчається у вузі, отримує відносно невисоку зарплату, а крім цього, вже 6 місяців перебуває на лікарняному в звязку з отриманим переломом і є тимчасово непрацездатною. Відповідач разом зі своєю нинішньою дружиною займається підприємницькою діяльністю: заготовляє молоко. Живе забезпечено, має дві машини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що зможе сплачувати аліменти лише в сумі 300 грн., так як утримує сина ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу. З 1999 року він не працює, підприємцем зареєстрована його дружина, а не він. Він лише допомагає їй. Наявність доходів, які б дозволяли сплачувати аліменти в заявленому розмірі, заперечував.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні 6.08.2010 року прохала позов задовольнити. Вказала, що в даний час навчається стаціонарно на ІІ курсі. Дала такі ж пояснення, як і позивач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ІІІ особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 16.09.1995 року. Сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні матері, яка працює інспектором з кадрів Полтавського обласного вузлу звязку. Згідно наданої довідки її середня заробітна плата складає 1643 грн.

Згідно довідки Полтавського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 № 727-03 від 22.04.2010 року ОСОБА_3 навчається на факультеті філології та журналістики, денна форма навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2013 року.

Відповідно до договору № 54-02/03-117 про навчання (підготовку) фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», укладеного між названим університетом та ОСОБА_3 30.07.2009 р., розмір плати за весь курс навчання складає 26308,17 грн., і вноситься помісячно в сумі 571,92 грн.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.62 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які свідчать, що повнолітня донька продовжує навчання у вищому навчальному закладі на стаціонарі, не має самостійних доходів, в зв»язку з цим та тим що навчання платне, потребує матеріальної допомоги.

Мати ОСОБА_1 не може самостійно утримувати студентку, оскільки має ще малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та навчається за контрактом на заочному факультеті Харківського національного економічного університету, крім цього, в даний час є тимчасово непрацездатною в звязку із отриманою травмою.

Відповідач своє батьківство щодо ОСОБА_6, та те, що вона потребує матеріальної допомоги визнав. Те, що він має належний матеріальний стан не заперечував.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Законодавчо встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з липня 2010 року складає 843 грн. Виходячи з рівності обовязків батьків по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд прийшов до висновку, що відповідач разом з позивачкою повинен забезпечувати прожитковий мінімум для доньки студентки.

Заявлений розмір аліментів 400 грн. складає менше половини прожиткового мінімуму на одну особу, а тому підлягає задоволенню. Матеріальний стан відповідача, не дивлячись на те, що він офіційно не працевлаштований, дозволяє надавати матеріальну допомогу дочці в такому розмірі.

Позивач документально не підтвердила, те, що понесла витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн., тому позов в частині вимог про стягнення судових витрат, на вищеназвану суму, задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2010 року дати подачі позову до суду і до 30 червня 2013 року дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-судовий збір в розмірі 51 грн.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У відшкодуванні витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК