Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-756/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» серпня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новороздільської міської ради третя особа комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Новороздільської міської ради звернувся в суд з позовом, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в обгрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 разом з дружиною, донькою та сином набув право на зайняття квартири по пр. Шевченка, 56/62, м. Новий Розділ, Львівської області. На даний час в квартирі зареєстрований, але не проживає. Станом на 01.11.2009 року за гр. ОСОБА_1 числиться заборгованість по комунальних послугах, в т.ч. вода - 698,75 грн., опалення - 1103,51 грн., квартирна плата - 883,65 грн., що завдає збитків комунальним організаціям та призводить до неефективного утримання комунального майна, що ОСОБА_1 добровільно залишив спірну квартиру, понад встановлені законом строки без поважних причин в ній не проживає, тому позивач просив визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і надав аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просив позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник ЖКУ Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши представлені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Спірна квартира АДРЕСА_1 є відомчою. У квартирі зареєстровано 1 особа : відповідач ОСОБА_1

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджується актами КП «Розділжитлосервіс» (а.с-12-13-14-23), актом від 09.08.201 Ороку.

Суду не подано доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідача за вказаною адресою, чинення йому перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і може бути задоволений, оскільки доведено факт не проживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 71,72,98,99 ЖК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Новороздільської міської ради судові витрати в розмірі 45,50 грн (сорок п'ять гривень 50 коп.) : 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) - судового збору, 37,00 грн ( тридцять сім гривень 00 коп) - витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя