Справа № 2-747/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача , відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любовицької сільської ради Малинського району та ОСОБА_1 про встановлення факту володіння на праві власності нерухомим майном , а саме домоволодінням № 111 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району ОСОБА_3 та визнання права власності на домоволодінням № 111 по вул.Леніна с. Любовичі Малинського району , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 24 квітня 2010 року звернулась до суду з вимогами до відповідача. На підставі статей 392,1261 ЦК України просить позов задовольнити .

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю , пояснила, що 08 лютого 2004 року помер її чоловік ОСОБА_3

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Леніна , 111 с. Любовичі Малинського району.

Отримати спадщину після померлого не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок .

Будинок був побудований в період шлюбу у 1980 році та надавалась земля під забудову .

Згідно статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги .

Судом в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 , який є сином померлого .

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю просить його задовольнити.

Представник відповідача Любовицької сільської ради в судове засідання не зявилась , надіслала лист в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача, позов визнає повністю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання позивача , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( до дня смерті ) в будинку № 111по вул. Леніна с. Любовичі.

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає , що в задоволенні позову повинно бути відмовлено з наступних підстав .

Судом встановлено , що позивач 05 травня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_3О.(арк.с.7 ).

08 лютого 2004 року ОСОБА_3 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк..с. 8 ).

18 грудня 2009 року Малинським бюро технічної інвентаризації на імя позивача виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Леніна ,111 с. Любовичі Малинського району. ( арк.с. 9-13 ).

В даному будинку відповідно до довідки Любовицької сільської ради від 09.02.2010 року проживали позивач , ОСОБА_3 ( до дня смерті ) та ОСОБА_1 ( арк.с. 14 ).

Мається довідка Любовицької сільської ради від 09.02.2010 року , що земля для будування будинку була виділена правлінням колгоспу , однак дане рішення в сільській раді відсутнє. ( арк.с. 15 ).

Однак дані докази не можуть бути підставою для задоволення позову .

Так в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » зазначено , що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Статтею 1218 ЦК України визначено , що до складу спадщини входять всі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті .

Позивачем не надано доказів , які б свідчили про набуття її померлим чоловіком за життя права власності на житловий будинок. Зокрема , позивачем не доведено , що будинок був збудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці , що він був прийнятий в експлуатацію та пройшов реєстрацію . Виписки із книг погосподарського обліку цих обставин не підтверджують .

Крім того із змісту статей 1296,1297 ЦК випливає , що оформлення права на спадщину , в тому числі на нерухоме майно , проводиться шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину .

Відповідно до розяснень , що викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( арк..с. 22 ), про те відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину відсутня .

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання права його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує право власності .

Оскільки не встановлено право власності на спадкове майно за спадкодавцем , то відсутні правові підстави для визнання такого права за спадкоємцями .

За наведених обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на підставі статетй 392,1218 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_2 до Любовицької сільської ради Малинського району та ОСОБА_1 про встановлення факту володіння на праві власності нерухомим майном , а саме домоволодінням № 111 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району ОСОБА_3 та визнання права власності на домоволодінням № 111 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району відмовити за безпідставністю .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга ) не були подані . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Суддя:

ОСОБА_6