Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3691/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Ленінський районний суд м, Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І .

при секретарі - Галютінїй С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що між нею і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, про що свідчить розписка, згідно якої відповідач отримав від позивачки 2000 доларів США., написаною власноручно відповідачем в рахунок переоформлення кімнати. Умовами укладеного договору було переоформлення кімнати до 15.02.2009 року. До теперішнього часу борг не повернено, кімната не переоформлена.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 16000 грн. заборгованості за договором позики. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 16000 гривень боргу, неустойку у сумі 2880 гривень, моральну шкоду у сумі 5000 гривень, а також 238 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. за судово-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що відповідач був зятем позивачки, в 2004 році рішенням суду було визнано порядок користування квартирою між ним та його дітьми, була за ним визнана кімната площею 11кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач отримав від позивачки 2000 доларів США в рахунок вартості кімнати пообіцявши продати кімнату. Оскільки позивачка не звернулася до суду раніше, вважає, що пропущено строк позовної давності, оскільки гроші були отримані 25.08.2004 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2000 доларів США. Договір позики оформлений розпискою від25.08,2004 року . 15.02.2009 року відповідач підтвердив свої боргові забов»язання, написавши повторну розписку , в якій зазначив, що отримав гроші у сумі 2000 доларів США.

Згідно ч.2 с.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Сума боргу на 02.08.10р., тобто на момент прєд»явлення позову, згідно курсу НБ України 790,5000грн. за 100 доларів США, таким чином сума боргу складає: сума основного боргу - 1580 доларів США. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були переведені йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу -1580 грн.

Згідно до ст.,625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового забов»язання сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Таким чином вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню вимоги про стягнення моральної шкоди ,так як стягнення моральної шкоди цією статтею не передбачено.

Вимоги про стягнення держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню на підставі ст.88 ЦПК України. Доводи представника відповідача про те, що пропущено строк позовної давності неспроможні, оскільки 15.02.2009 року відповідач підтвердив свої боргові забов»язання. написавши повторну розписку , в якій зазначив, що отримав гроші у сумі 2000 доларів США., тому строк позовної давності починає перебіг с 15.02.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 524 ч.2, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.526, 1046, 1047,1048,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково,. Стягнути з ОСОБА_2 на користі ОСОБА_1 18644 гривні, а також за правову допомогу 700 грн. В частин стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Суддя