Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5850/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.11.2002 року виконкомом Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №5 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу в подружжя дітей немає.

Як стверджує позивач тексті позовної заяви спільне подружнє життя у сторін не склалося, подружні стосунки між сторонами припинені та не поновлювались, основною причиною чого стало те, що в подружжя немає спільних дітей. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують. В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що шлюб між сторонами існує формально, намірів його зберегти в сторін немає, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.60, ч.4 ст.130, ст.ст. 60, 213 215, 226-228 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2002 року виконкомом Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області , про що свідчить актовий запис № 5 в книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик