Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача повернути грошові кошти з депозитного рахунку; стягнути 30000 грн. суми вкладу, 2310 грн. індексу інфляції, 3184,50 грн. штрафу, 15,53 грн. в якості 0,1 % річних за користування чужими грошовими коштами.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в порушення умов договору відповідач не виплатив їй суму вкладу та відсотки по закінченню строку дії договору.

Представник позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.10.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу № 131008/08-04, за умовами якого відповідач прийняв від позивачки грошові кошти в сумі 30000 грн. під 19 % річних на строк до 16.10.2008.

Внесення коштів підтверджується копією квитанції від 13.10.2008.

По закінченню строку вкладу сума вкладу виплачена не була, незважаючи на письмові звернення позивачки від 05.10.2009, 16.02.2010.

Правовідносини між сторонами регулюються договором та § 3 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу банк зобовязаний видати вклад зі спливом встановленого договором строку, а також на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Таким чином, сума вкладу підлягає стягненню на користь позивачки.

Крім того, згідно п.5.1. договору за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки. Згідно розрахунку розмір штрафу становить 4734,19 грн. Оскільки позивачка просить стягнути 3184,50 грн., суд обмежується цією сумою.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідача належить стягнути 2310 грн. індексу інфляції.

Позовна вимога щодо визнання дії неправомірною не може бути задоволена, тому що такий вид захисту цивільного права не передбачений ст.16 ЦК України.

У вимозі про стягнення 15,53 грн. в якості 0,1 % річних за користування чужими грошовими коштами слід відмовити, оскільки п.4.7 договору, на який посилається позивачка, передбачає нарахування такого відсотка, якщо вкладник не звернувся за отриманням суми депозиту та нарахованих відсотків у встановлений договором день повернення вкладу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 533, 1058, 1060 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу: 30000 грн. суми вкладу, 2310 грн. індексу інфляції, 3184,50 грн. штрафу, а також 119,95 грн. у повернення судових витрат.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез на користь держави 354,95 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: