Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-7972/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2007 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 400021419 ( Експрес кредит без довідки про доходи), відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 5.680 гривень 77 копійок з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, строком на 28 вересня 2010 року .

25 травня 2010 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» змінив назву на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк».

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору № 400021419 від 27 вересня 2007 року не виконує, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у сумі 10.030 гривень 61 копійку та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу у відсутності представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» ( а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 400021419 (Експрес кредит без довідки про доходи), відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 5.680 гривень 77 копійок з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, строком на 28 вересня 2010 року (а. с. 12-19).

Однак, відповідач ОСОБА_2 суму кредиту позивачу не повернув.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №400021419, від 27 вересня 2007 року, виникла заборгованість, що складає суму 10.030 гривень 61 копійку, яку підтвердив відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 400021419, від 27 вересня 2007 року та наданим позивачем відповідним розрахунком (а. с. 6).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає суму 10.030 гривень 61 копійку.

У зв'язку з розглядом справи позивач оплатив судовий збір у сумі 100 гривень 31 копійку, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 220 гривень 31 копійку, виходячи з наступного розрахунку: ( 100,31 + 120 = 220,31).

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок ОСОБА_2 у розмірі 220 гривень 31 копійку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» ( 01054, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5; отримувач - ПАТ «ВіЕйБі

Банк», банк отримувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО - 19017842, р/р - 3424, МФО 380537 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10.030 ( десять тисяч тридцять) гривень 61 ( шістдесят одну) копійку та судові витрати у сумі 220 (двісті двадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку, а всього 10.250 (десять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_3