Справа №2-313/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог та скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року накладено арешт на автомобіль марки «БМВ», модель «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в обґрунтування підстав залишення позовної заяви без розгляду посилається на сплату відповідачем заборгованості за позовною заявою в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зникла потреба у заходах забезпечення позову та вважає необхідним скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року про накладення арешту на автомобіль «БМВ», модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 151, 154, 197, п.5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «БМВ», модель «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя