ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-5986/09 (2-1195/10)
провадження № б/н 737
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

при секретарях - Момот М.В., Антонян Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 209 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. Посилались на те, що 29.07.2009р., з вини відповідача була залита квартира АДРЕСА_1, а відповідач відмовився добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду та завдав значних моральних страждань.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, а відповідач позов не визнав і стверджував, що позовна заява подана позивачами не має жодних належних доказів та підтверджень, а отже вона є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 12.10.2004р. довідки з БТІ та договору дарування від 16.11.2004р. (а.с. 18,19,20) ОСОБА_2 є власницею 2/3 частки, а ОСОБА_3 - власник 1/3 чистини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2.

Відповідно акту (а.с. 44) та пояснень сторін, 29.07.2009р. о 03 год. 25 хв. сталося залиття АДРЕСА_3. Причиною зазначеного залиття стало халатного ставлення відповідача до сантехнічного обладнання у своїй квартирі.

З дефектного акту та локального кошторису (а.с. 26, 31-37) вбачається, що матеріальна шкода, завдана позивачам внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2, склала 10 209 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки позивачі є власниками часток даної квартири, то і розмір шкоди відшкодовується відповідно до часток власності.

Враховуючи те, що відповідач як власник квартири АДРЕСА_4 внаслідок своєї халатності допустив залиття квартири позивачів, то повинен відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду ОСОБА_2 в розмірі 7 316 грн. та ОСОБА_5 - 3 403 грн. При цьому суд не приймає тверджень відповідача про звільнення його від відшкодування завданої шкоди, оскільки останній не довів суду, що вказана шкода завдана не з його вини.

Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Суд вважає, що внаслідок допущеної бездіяльності і халатності з боку відповідача позивачам була завдана моральна шкода у вигляді психологічних страждань і порушенням нормального ритму життя у звязку з вказаним залиттям. При визначенні розміру завданої моральної шкоди суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 і моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. кожному позивачу, а в решті позову відмовити.

Крім цього, у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає,що

відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню понесені нею судові витрати і 522,09 грн. ().

На підставі вищевикладеного ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7 316( сім тисяч триста шістнадцять) грн. 00 коп. матеріальної та (п»ятсот) грн.. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 3 403 ( три тисячі чотириста три) грн. 00 коп. матеріальної та 500 (п»ятсот грн.. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 522 (п»ятсот двадцять дві) грн. 09 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 8,50 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарниць н районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протягом десяти днів з моменту проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом двадцяті днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя