Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-3708/10
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою, в якій просить суд усунути перешкоди користування квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Також у квартирі зареєстрований відповідач, який протягом тривалого часу в її квартирі не проживає, не бере участі у сплаті платежів за користування житловим приміщенням, проте знятись з реєстрації відмовляється. Вона не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідача, який не мешкає в її квартир, і не має права власності на дану квартиру. Тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити в повному

обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно ст.386, 391 ЦК України, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-9). Також у квартирі зареєстрований відповідач (а.с.5), який з 2002 року в квартирі позивачки не проживає (а.с.6), не бере участі у сплаті платежів за користування житловим приміщенням, проте знятись з реєстрації відмовляється. Позивачка не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідача, який не мешкає в її квартир, і не має права власності на дану квартиру .

Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою в суді підтвердили й свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, вони живуть в сусідніх підїздах. Знає її сімю з 1986 року. Відповідач пішов з сімї років пять тому і з того часу вона його ніколи не бачила, навіть, в місті. Де він, не знає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона теж є сусідкою позивачки. Знає її більше 12 років. Відповідача не бачила більше 4 років, де він живе - не знає. Буваючи в гостях у позивачки, речей відповідача не бачила.

З-за того, що відповідач не знімається з реєстрації, позивач несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги і не має змоги розпорядитись своїм майном.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.317, 318, 321, 386, 391 ЦК України, ст.Ю, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 18 в будинку № ЗО по вул.Електрометалургів в м.Нікополі, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2.

Зобов»язати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: