Справа № 2-326/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви д суду до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому; шлюбі з 19.12.1998 року. 05.10.1999 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Сім'я фактично розпалась. Відповідач є батьком дитини, проте в добровільному порядку допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляд; справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місці розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, ще позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 05ю10.1999 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а. с. 7).

Згідно довідки Квартального комітету № 18 від 18.05.2009 року за № 855 (а. с. 4) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання доньки, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з на підставі ст. 88 ЦПК України відповідача необхідно стягнути на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України та керуючись ст. ст. 88, 169, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2009 року і продовжуючи до 05.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь - держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда