РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом прокурора м. Житомир в інтересах держави в особі центру телекомунікаційних послуг м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року прокурор м. Житомир в інтересах держави в особі центру телекомунікаційних послуг м. Житомира звернувся в Іршавським районний суд з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку, посилається на те, що згідно договору від 19.08.2009 року за №395625, що був укладений між сторонами, відповідачу був виділений абонентський номер . За надані послуги позивачем відповідач не оплатив рахунки за період з серпня-листопада 2009 року. Станом на 20.07.2010 року сума боргу складає 4956,98 гривень, з них: 4331,09 гривень - сума основного боргу; 101,36 гривень - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та відмову від користування послугою при достроковому розірванні договору; 524,53 - сума інфляційних витрат.

Прокурор Ференц Р.Я. в судове засідання не в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить справу розглянути в його відсутності з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, згідно договору від 19.08.2009 року за №395625, що був укладений між сторонами, відповідачу був виділений абонентський номер . За надані послуги позивачем відповідач не оплатив рахунки за період з серпня-листопада 2009 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору та п.7.11 Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та інших супутніх послуг ВАТ «Укртелеком» надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Станом на 20.07.2010 року сума боргу складає 4956,98 гривень, з них: 4331,09 гривень - сума основного боргу; 101,36 гривень - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та відмову від користування послугою при достроковому розірванні договору; 524,53 - сума інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за надані їй послуги.

З матеріалів справи слідує, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому такі згідно ч.З ст. 88 ЦПК України присуджуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.7.11 Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та інших супутніх послуг ВАТ «Укртелеком», суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦТП Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» 4956 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 171 гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.