Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-1926/2010р.
УХВАЛА . ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши матеріали,цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання бездіяльності органу владних повноважень щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання бездіяльності органу владних повноважень щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту. пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ДІЖ України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. З та ч. 2 п. З ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за хвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку цивільного судочинства, тому йому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, розяснивши, що він має право звернутися до суду з позов в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 122 ЦПК України,-

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання бездіяльності органу владних повноважень щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у відкритті провадження - відмовити.

Начальнику ГУДКУ в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції № 9/15 від 02.09.2010 року судовий збір в сумі 8, 50 грн. та відповідно до квитанції № 8/13 від 02.09.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Одночасно розяснюю, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу суду може бутй оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено б/уучасті особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя