СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-713/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г.. при секретарі судового засідання Сінельник С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 31.10.2007 року ОСОБА_1 згідно договору за № 97839 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2008 року. З метою належного виконання позичальником забов*язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до п.4 вказаного договору поруки поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №97839. Відповідач порушила зобов*язання за кредитним договором та станом на 19.05.2010 року має заборгованість - 11611,35 грн.. яка складається з 5519,67 грн.- заборгованість за кредитом, 5300.66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 541,02 грн. -штраф (процентна складова).

У відкрите судове засідання представник позивача не з»явився, проте надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та прохав стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором а також судові витрати.

В відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явилась повідомлялась належним чином, через оголошення у прессі, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

В відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явилась повідомлялась належним чином, через оголошення у пресі, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року ОСОБА_1 згідно договору за № 97839 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2008 року. З метою належного виконання позичальником забов*язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до п.4 вказаного договору поруки поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №97839. Відповідач

ВСТАНОВИВ:

порушила зобов*язання за кредитним договором та станом на 19.05.2010 року має заборгованість - 11611.35 грн.. яка складається з 5519,67 грн.- заборгованість за кредитом, 5300.66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250.00 грн. - штраф(фіксована частина і. 541.02 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов*язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язань настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позик частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526,527,530,554. ч.2 ст.1050. ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 1.3.10. 50. 88. 130.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » заборгованість у розмірі 11611 грн. 35 коп. (одинадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 35 коп.) за кредитним договором № 97839 від 31.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » судові витрати, які складаються з 116,11 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий -