ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2487/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.
при секретарі Абрамян Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі 15 вересня 2010 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 613 від 22.01.1992 року, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_6 народних депутатів їм та відповідачу надана квартира розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 10/7.
В 2002 році відповідач пішов з квартири, забравши свої речі та документи. З вказаного періоду не зявлявся по місцю реєстрації, н6е сплачував рахунки за житлово-комунальні послуги. Проживанню відповідача у вищевказаній квартирі перешкоди ніхто не чинив.
Відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців без поважних причин, про що свідчить акт мешканців вищезазначеного будинку.
На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловою квартирою № 7 в будинку № 10 по вул. Постишева в м. Кривому Розі
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті „Вісті Придніпровя № 86 (1178) від 25 листопада 2010 року.
Представник третьої особи не був присутнім у судовому засіданні, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_6 народних депутатів у м. Кривому Розі № 290 від 11.10.1991 року позивачам та відповідачу було видано ордер за № 613 від 22 січня 1992 року, була надана житлова квартира в АДРЕСА_1. (а.с.10).
Відповідно до довідки Нова КОМ від 09.09.2010 року відповідач є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до акту, складеного КП ЖЕО № 8, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, не проживає з 2002 року (а.с. 9).
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У звязку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_5Б, не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрованим в ній, чим чинить уповноваженому наймачу та членам його сім,ї квартири перешкоди щодо здійснення ними права користування вказаною квартирою, зокрема позивачі вимушені сплачувати житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, а тому визнає його таким, що втратив право на користування вказаною квартирою й відповідно таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
У силу викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою № 7 в будинку №10 по вул. Постишева в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко