АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Каїсіорія: відшкодування шкоди Доповідач: Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року судова колегія судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області в складі;

головуючого - судді Пилипчук Н.П..

суддів: Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І

при секретарі Андрійко ОБ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Трест Житлобуд-1", третя особа - Харківська міська рада про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої протиправними діями, -

ВСТАНОВИ Л А

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2010 року задоволено клопотання представника відповідача про направлення цієї справи за Підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду і відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права при визначенні правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановивши ухвалу від 31 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова виходив з того що наявні передбачені законом підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди завданої зруйнуванням прибудови що знаходилась за адресою м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 14, корп, 1, тобто на території Фрунзенського району м. Харкова.

За таких обставин, справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, питання про направлення справи на розгляд до іншого суду було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2010 року необхідно скасувати, у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304., 307, 312, 313, 314. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХ В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Фрунзенсокого районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року скасувати, у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про зміну підсудності у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючи й

Судді