Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-968-2010
УХВАЛА

24 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06 листопада 1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом ЗАЦС Димитрівського виконкому Донецької області.

Від шлюбу в них є повнолітні діти, які мешкають окремо.

29 квітня 2005 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано, сімейні відносини між ними були припинені у 2000 році, з 2002 року вона мешкає окремо у с. Тетянівка Слов'янського району.

В період спільного проживання з відповідачем та після розірвання шлюбу вона хворіла та хворіє по теперішній час захворюванням органів дихальних шляхів, у зв'язку з цим була вимушена поміняти місце мешкання. З 2008 року вона знаходиться на пенсії за віком, їй призначена пенсія у розмірі 635 грн., що підтверджується доданою до заяви довідкою. З нею проживає також її онучка, яка знаходиться на її утриманні, у зв'язку з тим, що у її матері та її доньки поганий стан здоров'я.

Розмір призначеної їй пенсії не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму , у зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від свого колишнього чоловіка, який за своїм матеріальним станом має можливість її надавати, так як має постійну роботу на шахті « Центральна» м. Димитрова та отримує відповідну заробітну плату та отримує пенсію у розмірі 4 000 грн. Вона зверталась до підприємства за довідкою про заробітну плату відповідача, однак в бухгалтерії їй відмовляють у її видачі, також їй відмовили у видачі довідки і в пенсійному фонді.

Стягнень за виконавчими документами у відповідача немає.

Відповідач добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належно повідомлена позивачка повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. З ч. 1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3