Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-125/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Потерайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заподіяні йому збитки завдані пошкодженням мопеда в сумі 1245,78 грн., витрати на лікування 789,46 грн., витрати на автотоварознавчу експертизу 407 грн. та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а всього 7442,24 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.06.2009 року по вул.Воробинська в м.Дубровиця Рівненської області, були завдані технічні пошкодження його мопеду та заподіяні йому тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани лівої нижньої кінцівки, рвано-забійної рани лівої верхньої кінцівки, венозної кровотечі. Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний відповідач. Крім матеріальних збитків, йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
Згідно постанови Дубровицького районного суду від 29.07.2009 року (а.с.27) ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 340 грн.
Як вбачається з висновку №1175 автотоварознавчого дослідження (а.с.6-9) величина завданого матеріального збитку власника мопеда SENSOR CR50, 2008 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 1245,78 грн.
Як вбачається з розписки від 15.06.2009 року (а.с.17) ОСОБА_2 зобовязувався провести ремонт мопеда SENSOR CR50.
Витрати на лікування позивача підтверджуються накладною №77 від 17.06.2009 року (а.с.12) та товарними чеками (а.с.14-16).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Ч.2 ст.23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сімї чи близьких родичів.
Суд, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також всі обставини, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності та справедливості дійшов висновку, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що позивачу була завдана майнова та моральна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст.23, 1166 - 1168 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1245,78 грн. (одну тисячу двісті сорок пять гривень 78 копійок) збитків, завданих пошкодженням мопеда, 789,46 грн. (сімсот вісімдесят девять гривень 46 копійок) витрат на лікування, 407 грн. (чотириста сім гривень) витрат на автотоварознавчу експертизу та 500 грн. (пятсот гривень) моральної шкоди, а всього 2942,24 грн. (дві тисячі девятсот сорок дві гривні 24 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. (пятдесят одну гривню) судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.
У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: