Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1946/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 000 гривень щомісячно до закінчення сином ОСОБА_4 Державного хіміко-технологічного університету, тобто до 01.07.2014 року.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у шлюбі з 1987 року, який було розірвано 27.07.1993 року.

Від сумісного життя з відповідачем мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 на протязі довгого періоду часу систематично ухилявся від сплати аліментів.

В теперішній час син є студентом першого курсу ОСОБА_4 Державного хіміко-технологічного університету денної форми навчання та потребує матеріальної підтримки. Закінчення навчання сина 01.07.214 року.

Відповідач є працездатним, в теперішній час працює водієм на а/м ВАЗ 210994-20 АЕ 1694 СА в ТОВ «Славута Таксі». Вважає, що він в стані надати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1 000 гривень щомісяця.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити їх.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень, зазначивши, що він не перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровською транспортною компанією «Словута Таксі» , та з 2009 року стоїть на диспансерному обліку з приводу артеріальної гіпертензії, лабільна форма. Пубертатний гіпоталамічний синдром, вегето-судинна дистонія по змішаному типу, аномальна хорда лівого шлуночка, дисметабалічна нефропатія, хронічна субкомпенсований тонзиліт, зкривлення носової перегородки, хронічний пислонефріт, а тому значну частину своїх прибутків витрачає на відновлення свого здоровя, та не в змозі виплачувати аліменти в розмірі який заявлений у позові.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 1987 року по 27.07.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а. с. 02)

31.01.1992 року у сторін народився син ОСОБА_3. (а. с. 03)

Відповідно до довідки № 335 від 29.03.2010 року, виданої ОСОБА_3 в тому, що він є студентом 1 курсу денної форми навчання механічного факультету Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_4 державний хіміко-технологічний університет» ІV рівня акредитації, зарахований на 1 курс 10.08.2009 року наказ № 403-ВК. Форма навчання контрактна. (а. с. 05)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 11, 14, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 199 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який навчається, у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 12.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, а усього 171 гривень (сто сімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Васіна