Справа № 2-1155/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ЖКП „Промислове" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

У вересні 2009 року ЖКП "Промислове" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в суі 603 грн. 18 коп.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила,що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку №63375 за нею рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2009 року в сумі 603 грн. 18 коп. Покликаючись на те,що відповідачка вказаний борг не погасила,просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на погашення заборгованості 603 грн. 18 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилась,про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому ЦПК України, суд що позов підлягає 4 9 в житловому

У вересні 2009 року ЖКП „Промислове" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 603 грн. 18 коп.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. Згідно особового рахунку № 63375 за нею рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2009 року в сумі 603 грн. 18 коп. Покликаючись на те, що відповідачка вказаний борг не погасила, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на погашення заборгованості 603 грн. 18 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена порядку, заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири будинку № 55 по вул. Гагаріна в м.Рівне.

Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором або законом.

В порушення умов Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, та вимог чинного законодавства, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідачка протягом тривалого часу оплату житла та наданих ЖКП „Промислове" послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не проводить, в зв'язку з чим за нею згідно особового рахунку № 63375 станом на 01.09.2009 року рахується заборгованість в сумі 603 грн. 18 коп. Вказаний борг розрахований за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що на день розгляду спору в добровільному порядку відповідачка наявної заборгованості не погасила, підстави для стягнення з неї заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209,213-218,223-228,232,292,294 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов ЖКП „Промислове" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЖКП „Промислове" заборгованість в сумі 603 грн. 18 коп. ( шістсот три грн. 18 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та в дохід державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. ( тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак