Іменем України Справа № 2-579/10
28.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь за договором позики борг у сумі 206946 гривнів, а також стягнути судові втрати по справі.
03 жовтня 2008 року відповідачка частково виконала умови договору позики, повернувши йому грошові кошти в розмірі 4000 грн..
В подальшому Відповідачка, посилаючись на свою зайнятість та відсутність грошових коштів, всіляко ухиляється від сплати заборгованості.
Станом на 13 листопада 2009 року офіційний курс гривні, встановлений Національним оанком України по відношенню до долара США становив 799.63 грн. за доларів США та 1193.2 грн. за 100 євро, тобто заборгованість відповідачки становить 206946 грн..
У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання -овідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, а саме: копію розписки
від 25.10.2007 року про те, що відповідачка позичила у позивача для ведення
зобовязувалася повернути, по курсу НБУ, до 01.11.2009 року, а повернула 03.10.2008 року
частину грошей, а саме 500 доларів США (а.с.6); копію паспорту позивача( а.с.7), суд вважає
зовні вимоги підставними та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний
звернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов'язання має бути виконане у
гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума,
що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюті на день
платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, становив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 611, 1049 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики борг у сумі 206946 (двісті шість тисяч дев"ятсот сорок шість) гривнів 50 коп...
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: