Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: заявниціОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, який, на думку заявниці, є її батьком. У заяві вказує, що ОСОБА_4 є її батьком, проте офіційні документи про те, що ОСОБА_4 є батьком заявниці не оформлювались. Мати та батько заявниці померли. Після смерті ОСОБА_4 у 2009 році у заявниці виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_4 є її батьком.

У судовому засіданні заявниця просила заяву задоволити, оскільки встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідне їй для оформлення спадщини за заповітом померлого ОСОБА_4.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він є сусідом померлого ОСОБА_4. Заявниця ОСОБА_3 є його дочкою, проживала сімя заявниці по сусідству. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, дав суду аналогічні показання.

Судом встановлено. Передбачені законом документи про те, що ОСОБА_4 є батьком заявниці не оформлювались. На день звернення із заявою до суду батько та мати заявниці померли. Згідно із копією заповіту померлого ОСОБА_4 від 17.01.2001 року ( далі- Заповіт) все своє майно він заповідає своїй дочці ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Будівельників,5/3, кв. 21. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №086071, виданого Великоведмезькою сільрадою Маневицького р-ну Волинської області, ОСОБА_4 помер 16.12.09 року. До заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В результаті дослідження вказаних документів та заслухавши пояснення заявниці, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню. Підставою для такого висновку є наступне.

Як вказує заявниця її батьки померли. Свідчення громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_7 не доводить того факту, що ОСОБА_4 є біологічним батьком заявниці ОСОБА_3. Копія Заповіту вказує, що померлий ОСОБА_4 заповідає все своє майно ОСОБА_3, яка проживає в м.Кузнецовську, по м-ну Будівельників,5/3, кв. 21.. Яке саме положення Заповіту робить неможливим оформлення заявницею спадщини померлого, заявниця пояснити не змогла.

За приписами гл. 5 ЦПК, кожна сторона зобовязана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли ці обставини є загальновідомими або встановлені рішеннями суду, що набрали законної сили. Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким на момент народження заявниці було 4 та 6 років відповідно, не можуть вважатись достатнім доказом для встановлення батьківства.

Отже у суду відсутні правові підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4. Інших доказів, які б підтверджували той факт, що померлий ОСОБА_4 є біологічним батьком заявниці ОСОБА_3 не надано.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити заявниці ОСОБА_3 у встановленні факту родинних відносин з померлим 16.12.09 року ОСОБА_4.

Звільнити заявницю від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий