Справа № 2-1055/10
Провадження № 2-1055/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорі позики

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 35000,00 грн. мотивуючи свою вимогу тим, що 13 травня 2009 року гр.. ОСОБА_2 звернувся до нього з приводу позики грошей в сумі 40000,00 грн. і обіцяв повернути до 15 вересня 2009 року 45000,00 грн., про що свідчить його розписка. Однак, у визначений термін боргу не повернув посилаючись на непередбачувані обставини. Згодом почав уникати зустрічей з позивачем, не відповідав на телефонні дзвінки. На початку 2010 року запевняв ОСОБА_1, що його фінансове становище змінилось на краще і на протязі декількох днів гроші поверне. 11.04.2010 року повернув борг у сумі 10000,00 грн., а решту обіцяв повернути до 11.05.2010 року, але свої зобовязання відповідач не виконав, борг у вказаний термін не повернув, а тому позивач змушений звернутися за судовим захистом. Просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість в сумі 35000,00 грн. та судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача борг в сумі 30000,00 грн., оскільки частину боргу ОСОБА_2 на день розгляду справи повернув. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову і з приводу мотивів його заявления не заперечив і обіцяв повернути борг в повній сумі, оскільки на даний час у нього важке матеріальне становище.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю з наступних підстав.

Із розписки ОСОБА_2 від 13.05.2009 року вбачається, що він взяв в борг у ОСОБА_1 40000,00 грн., а зобовязався повернути 45000,00 грн. до 15.09.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити повністю, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь 30000,00 грн. заборгованості за договором позики та 470, 00 грн. судових витрат сплачених ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст., ст. 10, 15, 30, 57, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 623, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1

в користь: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

боргу сумі 30000,00 (тридцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 держмито в сумі 350,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. сплачені ним при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.