КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1211/2010
Провадження № 1211
У Х В А Л А

25.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користування земельної ділянки і будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання законними самовільних будівель, визнання права власності на прибудови, зміну ідеальних часток , реальний розподіл домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово -технічної експертизи для встановлення варіантів розподілу земельної ділянки, визнання права власності, відповідність будівельним нормам самовільно збудованих споруд .

Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу , виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4

Керуючись ст.. 143 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод в користування земельної ділянки і будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання законними самовільних будівель, визнання права власності на прибудови, зміну ідеальних часток , реальний розподіл домоволодіння, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ,попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені ЗУ Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. Демократична,26 між співвласниками з врахуванням акту розподілу земельної ділянки від 18.06.1971 року та доповненням до акту обстеження розподілу земельної ділянки від 07 лютого 1974 року.

2.Визначити чи відповідають будівельно-технічним нормам виконані позивачем прибудови та перебудови до частину буд. 26 по вул. Демократичній м. Полтави та побудований гараж «Д», який розташований в цьому ж домоволодінні.

3.Визначити ідеальні частки співвласників в зв»язку з виконаними самовільними побудовами.

4.Визначити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння № 26 по вул. Демократичній м. Полтави .

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Кузіна