Справа № 2-1485/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П. з секретарем Василенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка просить встановити факт володіння за життя її батьком ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка. 15 в с. Недашки, Малинського району Житомирської області, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за цією адресою. Як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

Зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2009 року в с. Недашки Матинського району Житомирської області відкрилася спадщина на житловий будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 15 в с. Недашки, Малинського району. Житомирської області. Все майно мати заповіла їй, ще 11 квітня 2007 року.

Вона протягом 6 місячного строку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Про те, що її мати була власником будинку підтверджує, рішенням № 6 від 15 квітня 1965 року загальних зборів колгоспників про відведення земельної ділянки під забудову площею 58,6 кв.м. та було дозволено забудову рішенням виконкому сільської ради № 7 від 29 березня 1956 року, а 15 травня 1965 року бюро технічної інвентаризації було складено план забудови. Вказаний будинок був побудований її батьками під час перебування у шлюбі та проживали у ньому, що підтверджується погосподарськими книгами виконкому сільської ради за 1967- 2000 роки.

В судове засіданні позивачка не зявилася надала письмову заяву просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, надав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність позов визнає.

3"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З оглянутих судом матеріалів видно, що згідно спадкової справи позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини 2 квітня 2010 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України /1963 року/, ст.ст.328, 1216. 1223 ЦК України,-

вирішив:

Встановити факт володіння за життя ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 15 в с. Недашки, Малинського району Житомирської області та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою по вул. Шевченка, 15 в с. Недашки, Малинського району Житомирської області, як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Малинського району на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 732,35 грн. в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4