Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1152/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28.09.2002 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2009 року затверджено мирову угоду по справі за позовом позивачки про визначення місця проживання дитини, згідно якої місце проживання визначено з матірю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, хоча має нормальний стан здоровя, працює та отримує заробітну плату, яку витрачає на себе. Має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, лікування та оздоровлення. Інших аліментних зобовязань він не має.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач працює та має можливість надавати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини, тому просила суд про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він отримує заробітну плату в розмірі 1900 грн., крім того сплачує кредит в розмірі 300 доларів щомісяця. Не згоден платити аліменти в розмірі 2000 грн.. Погоджується з тим, що повинен утримувати дитину та виховувати, тому визнає позов тільки на суму в розмірі 500 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки про прибуток від 16 березня 2010 року за № 96 позивачка ОСОБА_1 за період 01.09.09-28.02.10 за винятком аліментів отримала заробітну плату в розмірі 30 149,51 грн. та працює на ЗАТ Птахофабрика Київська на посаді менеджера зі збуту відділу маркетингу та збуту. (а.с.34-35).

Згідно кредитного договору № 490049094 від 09.10.2007 року ОСОБА_2 сплачує кредит в розмірі 372 долари США на місяць. (а.с.20-29).

За таких обставин, суд приходить до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову на суму в розмірі 600 грн., виходячи із матеріального становища відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти в розмірі 600 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 січня 2010 року щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський