Справа № 2-196/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ВАТ"ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості та збитків,

в с т а н о в и в :

ВАТ"ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ звернувся з позовною заявою до суду, вказавши, що відповідачка є абонентом підприємства, позивач постачає відповідачці електроенергію, яка згідно Закону України"Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу і її незаконне споживання є розкраданням, В ході проведення перевірки у відповідачки по дотриманню Правил користування електричною енергією працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ було встановлено факт її незаконного споживання, шляхом зриву пломби і самовільного підключення до електромережі, від якої була відключена за несплату за спожиту електроенергію, даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ заподіяно шкоду в сумі 321грн.95коп , яку відповідачка добровільно не відшкодувала. Крім того, відповідно до Договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. періодом для розрахунку за спожиту електроенергію є календарний місяць, плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Абонент ОСОБА_1 за період з 01.11.2008р. по 03.09.2009р. спожила електричну енергію з показників лічильника 251 до 2055 в кількості 1804кВт по тарифу 0,2436грн. на загальну суму 405грн.91коп., які не оплатила. Таким чином, відповідачка має заборгованість на загальну суму 727грн.86коп., які просить позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати по справі в сумі 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявку суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із акту №215883 від 23.07.2009 року вбачається, що позивачем у відповідачки виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення будинку до електромережі, чим заподіяно шкоду позивачу на суму 321грн.95коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди та актом про порушення.

Згідно наданого суду витягу з особового рахунку відповідачки та рахунків на сплату електроенергії з 01.11.2008р. по 03.09.2009р. відповідачка використала 1804кВт електроенергії за ціною 0,2436грн. на загальну суму 405грн.91коп., які не сплатила за використану електроенергію.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою яка її завдала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А по-скільки відповідачкою не виконані договірні зобов»язання належним чином та завдана майнова шкода не відшкодована, то заборгованість по сплаті за електроенергію та збитки за самовільне підключення до електромережі підлягають стягненню в судовому порядку, а також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,224-226 ЦПК України,на підставі ст.ст.1166 ЦК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ заборгованість за електроенергію в сумі 405грн.91коп. та шкоду в сумі 321грн.95коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн,витрати на інформаційно-технічне забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 120грн, а всього 877грн.86коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: