КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5075/10
Провадження № 5075/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що у неї та ОСОБА_2 21.09.1996 року народилась дочка ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом РАГС Київського райвиконкому м. Полтави 27.11.1996 року, ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3

В звязку з тим, що відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 27.11.1996 року відділом РАГС Київського райвиконкому м. Полтави, ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 4). Матірю неповнолітньої ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про наородження, являється позивачка ОСОБА_1 (аркуш справи 3).

Згідно довідки КП ЖЕО-5 м. Полтави, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює і має можливість її надавати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, доказів неможливості надання матеріальної допомоги суду не надав, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 224, 213-215 ЦПК України, 180183 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ Завод газорозрядних ламп (м. Полтава, вул. Заводська, 3) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак