overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 26
Справа № 2-8286/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору удаваним,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору удаваним.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2011 року о 14 годині 20 хвилини в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-145/10
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ________
указати ім'я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.509.525, 526. 527. 530.612.624.625.1048, 1050. 1054 ЦК України, ст.ст. 3. 95. 96, 98.102-104 ЦПК України________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. __________________
повне ім'я (найменування) боржника
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________ідент. номер НОМЕР_1
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».
повне ім'я (найменування) стягувача
________вул. Автозаводська. 54/19, м. Київ, ________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
(сорок сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 71 коп.________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 239 (двісті тридцять дев'ять) гривень 05 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Копію судового наказу разом з копією заяви і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя _________________________ _____Навроцький А.П._____
підпис прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя _______________________ Навроцький А.А.__
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата документу 11.11.2015 року.
Сокальський районний суд Львівської області
справа №2о-109/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого - судді Фарина Л.Ю.,

народних засідателів Бондар В.В. та Гущик М.П.

при секретарі Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про оголошення безвісно відсутньою свою матір -ОСОБА_2. 26.06.1962р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказана фізична особа будучи її матір'ю ще у 1999р. виїхала із с.Нісмичі Сокальського району Львівської області у невідомому напрямку і по даний час місце її перебування невідоме. Після того як ОСОБА_2 виїхала із с.Нісмичі, вона нікому не телефонувала, ніяких звязків з сім»єю не підтримувала.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно заявнику для захисту права на соціальний захист її брата ОСОБА_3. 1994р.н., який після смерті батька - ОСОБА_4, що помер 30.09.2010р. залишився на повному її утриманні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, на обгрунтування навела обставини вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Сокальского РВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, то заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов у господарстві ОСОБА_1 від 11.11.2010р. с.Нісмичі Хоробрівської сільської ради складеного комісією в складі голови, секретаря та депутатів Хоробрівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_5 займається вихованням свого брата - ОСОБА_3, 1994р.н.. Мати заявника - ОСОБА_2 в господарстві не проживає з 1999р. і вихованням дітей не займається.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 встановлено, що він помер 30.09.2010р. у віці 50 р.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 більше року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 немає жодних відомостей про її місце перебування.

З тих підстав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати безвісті відсутньою в судовому порядку.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 26.06.1962р.н. уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі:
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-445/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010року Смілянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.Ф.

при секретарі Орел С.М. з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл придбаної під час шлюбу квартири АДРЕСА_1 , просила визнати за нею право власності на ј частину квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з договором, посвідченим 23 червня 2003 року приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за реєстровим № 3976, відповідач купив квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Смілянського відділку ЧООБТІ від 5 лютого 2010 року, ця квартира зареєстрована на праві власності за відповідачем.

На підставі ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ цього майна незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними та шлюбним договором.

Керуючись ст..ст.10,11,60,61,214,215 ЦПУ України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги ( з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб . які беруть участь у справі ).Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження , а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно:

суддя Смілянського О.В. Компанієць

міськрайонного суду

Рішення набрало законної сили 14 березня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Смілянському міськрайонному суді цивільній справі № 2-445/2010 р.

Голова Смілянського С.Л.Яценко

міськрайонного суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1931/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Комсомольська Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Комсомольська Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-н-633/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.10.2010 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 5 078,55 грн.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
size:11pt;">Відповідно до&nbsp;ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
-family:Times New Roman;tag3:11pt;">Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 901,903 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 (двадцять пять грн. 50 коп. ) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.М.Тімонова
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Судовий наказ набрав законної сили _______________ 2010 року.
Строк пред'явлення до виконання до _______________ 2013 року.
Судовий наказ виданий _______________20____ року
Голова суду y" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> n> ОСОБА_2
Ст. секретар Т.Ю.Горпенко
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого- судді Требух Н.В., при секретарі Анісковець В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до рієвського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним ювором,
В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу лядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не цомив, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Зі згоди ставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що )відає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов гає задоволенню із наступних підстав.
гідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання :онання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зня).
аким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості вору та судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня іого проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати пеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2-1282/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1989 р. Від шлюбу мають двох дітей. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, позивач не має бажання надалі проживати разом з відповідачем, позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивачка позов підтримала, вказала, що відповідач влаштовує сварки, дебоші та бійки, зраджує в подружній вірності. Питанням добробуту сім'ї відповідач не переймається, у зв'язку з чим позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідач 27 жовтня 2010 року у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Давав пояснення, згідно яких, позов не визнав, так як бажає зберегти шлюб.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився.
Свідок ОСОБА_3 син подружжя ОСОБА_3, підтвердив пояснення позивачки ОСОБА_1 щодо створення відповідачем ОСОБА_2 нестерпних умов при спільному проживанні.
Згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1989 року.
Суд вважає, що відповідно до положень ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення.
У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, відповідач влаштовує сварки, дебоші та бійки, з часу звернення до суду позивачка не змінила свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 1989 року Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 7.
На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" звільнити позивачку від сплати судового збору при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №6-14/2010
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суду Івано-Франківської області в складі: Головуючого- судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю: старшого державного виконавця Свериди В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про оголошення розшуку гр. ОСОБА_1.-

ВСТАНОВИВ:

В поданні старшого державного виконавця державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції зазначається, що в провадженні відділу перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-113 від 19.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно.

Посилаючись на те, що боржник аліменти не сплачує, на неодноразові виклики не з'являється, при виїзді по місцю проживання згідно актів державного виконавця від 19.03.2010р. та від 26.03.2010р. встановлено, що боржник по даній адресі фактично не проживає, місце проживання її не відоме, згідно інформації наданої паспортним столом Долинського РВ УМВС ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем колишнього проживання не проживає. її місце знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст.42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або у зв'язку з втратою годувальника, а також за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. За іншими документами державний виконавець може звернутися до суду про розшук боржника за наявності письмової згоди стягувана відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати.

Статтею 355 ЦПК України, встановлено, що розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( знаходження) боржника чи місцезнаходження його майна.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 355 ЦПК України, ст.42 Закону України "Про виконавче провадження"

УХВАЛ ИВ

Оголосити розшук ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Підбереж. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області, останнє місце проживання с.Підбереж, Болехівської міської ради. Івано-Франківської області.

Розшук доручити Долинському РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Зобов'язати Долинський РВ УМВС щоквартально інформувати виконавчу службу Болехівського міського управління юстиції про результати розшуку ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів після оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Болехівського міського суду.

Суддя М.М.Поляниця