Справа №2-188 /10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2010 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні будинковою книгою, відшкодування моральної шкоди. Позивачка вказує на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2001 р. їй належить 1/2 частина житлового будинку по вул.Тихій,2 у м.Миколаєві. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку є відповідач ОСОБА_2 На вказаний житловий будинок заведено будинкову книгу, в якій здійснюється реєстрації фізичних осіб. Посилаючись на те, що відповідач весь час її проживання в в будинку перешкоджає користуватися будинковою книгою, оскільки тримає її у себе і не надає їй можливості користуватися нею, просила суд зобовязати Леніський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області видати їй другий екземпляр домової книги на будинок №2 по вул.Тихій в м.Миколаєві та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 4500 грн. компенсації завданої моральної шкоди та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки уточнила вимоги та, враховуючи надані до суду письмові пояснення Ленінського РВ ММУ з приводу позову, остаточно просила суд зобовязати ОСОБА_2 передати будинкову книгу на зберігання до Ленінського РВ ММУ та стягнути з ОСОБА_2 завдану позивачці моральну шкоду. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказуючи на те, що він не перешкоджає позивачці користуватися домовою книгою. Від Ленінського РВ ММУ до суду надійшли заперечення, в яких зазначено про можливість вирішення вказаного спору шляхом передачі спірної будинкової книги на зберігання у службу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ММУ.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку по вул. Тихій,2 в м.Миколаєві по Уі частині кожний. Між ними існує спір щодо користування будинковою книгою, а саме відповідач тримає будинкову книгу у себе та не віддає її для користування позивачці. Зазначене підтверджується наявними матеріалами цивільної справи, а також поясненнями свідків в судовому засіданні. У звязку з перешкодами, створюваними відповідачем, позивачка тривалий час була позбавлена можливостві зареєструвати своє місце проживання за цією адресою, а також не мала можливості зареєструвати місце проживання своїх родичів, а потім і зняти їх з реєстрації.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що порушені права позивачки підлягають захисту шляхом покладення на відповідача

ОСОБА_2 обовязку передати спірну будинкову книгу на зберігання до СГІРФО Ленінського РВ ММУ.

Крім того, неправомірними діями відповідача позивачці завдано моральну шкоду повязану з моральними стражданнями у звязку з порушенням її прав на користування будинковою книгою, яка підлягає відшкодування відповідачем на підставі ст. 116 ЦК України.

Так, з урахуванням характеру і обсягу моральних страждань, виходячи з засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що розумною компенсацією моральної шкоди є 200 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 передати будинкову книгу на житловий будинок №2 по вул.Тихій в м.Миколаєві на зберігання до служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 17 грн. судового збору і 30 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 247 (двісті сорок сім) грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Н ОСОБА_5