overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-9/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2010 року суддя Попасня нського районного суду Луганської області
ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ПАТ «ПриватБанк» про надання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 509,ст.526,543 ЦК України,-
1 .Стягнути з ОСОБА_2
м. Попасна , вул. Пушкіна - 11
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул. Набережна Перемоги,50
3.Стягнути з боржника держмито у розмірі 87 грн. 87 коп.
Реквізити для оплати держмита: ПАТ КБ «ПриватБанк» мі Дніпропетровськ
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І. Суботта
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення що виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ______ _______________________________2010 року.
Суддя ________________ М.І. Суббота
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход-
ження суд на-
Установи, підприємства,
організації, в якому зна-
ходився суд. наказ
суд. наказом
суд. наказу до
судового наказу
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-1920/10

провадження № 22/10

26 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд, Житомирської області

в складі: судді - головуючої Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря: Сарган О.А.

сторони по справі: позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

26.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 та у зв'язку з досягненням примирення з відповідачем просить провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 174. п. З ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 2-672/10
У Х В А Л А

14 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л.О. при секретарі - Турчику С.Л.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 про узаконення самочинної побудови господарських будівель- сараю і гаражу, визнання права власності на житловий будинок з господарськми будівлями та земельну ділянку право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦГЖ України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 про узаконення самочинної побудови господарських будівель- сараю і гаражу, визнання права власності на житловий будинок з господарськми будівлями та земельну ділянку право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2010 року на 15.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони ОСОБА_1 та Тутовицьку сільську раду.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2-н-88/2010
Провадження № -
01.07.2010 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк ГО.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _________________________ Ю. І. Мацюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 2-27/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження

"15" листопада 2010 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Призначити попереднє судове засідання на 24.11.2010 року на 11 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.11.2010 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-164/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2010 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. на 11.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Сенечин В.М.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-420/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова
О.Г., розглянувши заяву КП «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за теплопостачання в сумі 3190грн. 07коп. станом на
11.04.2010року, відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України, -
1.Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1
Миколайовича, Коверник________Тетяни________Олександрівни,________Коверник ОСОБА_3
Валентиновича, ОСОБА_4, зареєстрованих по вул.
Розова, 5, кв. 127 в місті Первомайську Миколаївської області, на користь
Первомайську Миколаївської області за період з 01.04.2007р. по
01.04.2010р. в розмірі 3190грн. 07коп, та витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп., а всього 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 07коп.
2.Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1
Миколайовича,________Коверник________Тетяни________Олександрівни,________Коверник * ОСОБА_3
Валентиновича, ОСОБА_4, зареєстрованих по вул.
Розова, 5, кв. 127 в місті Первомайську Миколаївської області, на користь
3.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового
наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
СУДДЯ: О.Г. Покотілова
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих п: неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу ноже також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений Судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-282/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Білоконь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області ' справу за позовом КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач з урахуванням уточнення позову від 28.01.2009 року просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь 2704 грн. 78 коп. заборгованості за опалення квартири АДРЕСА_1 та судові витрати по справі.

В ході розгляду справи в суді, представник позивача, юрисконсульт Плугарева В.Ю., підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, а заборгованість пояснював безгрошів`ям. Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач отримує від КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Згідно договору Типового договору №39 від 07.05.2008 року про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання відповідач визнав існуючу на той час заборгованість у сумі 1591 грн. 04 коп. і зобов`язався його погасити до 2011 року шляхом сплати протягом 36 місяців. Однак умови цього договору він належним чином не виконує і станом на 15.01.2010 року' у нього ця заборгованість виросла до 2704 грн. 78 коп.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Однак в порушення умов договору відповідач цього не робить. На підставі цього позивач звернувся в суд з позовом.

Від сплати судового збору в розмірі 51 грн. позивач звільнений згідно рішення Котовської міськради Одеської області від 20.02.2008 року №218-У.

Згідно ст.88 ч.З ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Тому всі зазначені судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Керуючись ст. ст. 10,60,88,130,212-215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» - 2704 грн. 78 коп. заборгованості з наданих послуг опалення квартири та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суді, всього - 2734 грн. 78 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2о-13/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі Головуючого судді - Ярмоленка В.Г. з секретарем - Даниленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив :

заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ворсівка Житомирської області помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також на майновий сертифікат. Єдиним спадкоємцем являється заявниця. В установлений законом шестимісячний термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може ,оскільки в свідоцтвах про народження ,її та брата, допущені розбіжності при написанні по-батькові їх матері.

Зазначила, що в її свідоцтві про народження, матір'ю записана - ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження брата матір'ю записана - ОСОБА_3. Запис зроблено російською мовою.

Заявниця просить встановити факт, що , ОСОБА_2 є її братом.

Заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

З матеріалів справи та показів свідків встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товстий Корінь Малинського району Житомирської області (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, матір»ю записана ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження її брата, ОСОБА_2, матір'ю записана ОСОБА_3.

Згідно виписки з погосподарських книг за № 440-84 хутір Товстий Корінь та № 13 за 1953-1955 роки Ворсівської сільської ради № 563 від 06.10.2009 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою.

Це все дає підстави вважати, що ОСОБА_8 є матір'ю заявниці.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявниці на вчинення певних нотаріальних дій та оформлення документів на отримання доплати до пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Г.Ярмоленко
Справа № 2-346/2010
Ухвала

Попереднього розгляду справи

03 березня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука 0.0.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши на стадії попереднього слухання матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 Григорівнидо ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На стадію попереднього слухання справи сторони не з'явилися, від позивачки надійшла телеграма з проханням розглянути позов у її відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали позову, вважає, що даний спір неможливо врегулювати на стадії досудового розгляду у зв'язку з неявкою сторін.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити слуханням на 17.03.2010 року на 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О. Дамчук
Попаснянський районний суд Луганської області
С права № 2-н-261/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву Попаснянського житлово-комунального об*єднання до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2
м.Попасна, вул.. Первомайська, 155/5
на користь Попаснянського житлово-комунального обєднання
сумму у розмірі : 1523 грн. 78 коп. (одна тисяча п*ятсот двадцять три грн.. 78 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського житлово-комунального об*єднання виграти на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі ЗО грн. 00 коп.
державне мито на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.
РВДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання ним за^Ьнної сили видати стягувану.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК УкраїниАадіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувана з копіям и, дАуменгів, які до неї додаються.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України іу разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ і набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення довиконання.Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом стягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ./ ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ____10__ ___________10____________________2010 року.
Суддя ________________ В.А. Закопайло
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________