Апеляційний суд Житомирської області
17 листопада 2010 року колегія суддів судово палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Олексієнка М.М., суддів: Кашапової Л.М., Снітка С.О., при секретарі судового засідання Ганько Ю.І.,
з участю: представників позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Коростеньліфт" (надал - ДП „Коростеньліфт") на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2010 у справі за позовом ДП «Коростеньліфт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування ліфтів,
В грудні 2009 року ДП «Коростеньліфт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування ліфтів. Вимоги ґрунтувались на тому, що відповідачка, будучи наймачем квартири №27, яка знаходиться в багатоповерховому будинку по вулиці Сосновського, 21 м. Коростеня, обладнаному ліфтом, тривалий час не вносить плату за його обслуговування. Станом на 01.12.2009 року борг становить 176,10 грн.
Рішенням Коростенського міськрайоннго суду від 18.08.2010 року у позові ДП „Коростеньліфт" відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення, просить його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову. Вказує на те, що суд не взяв до уваги вимоги, викладені у ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (надалі - Закон України №3551-12), положення Закону Укра зу „Про житлово-комунальні послуги", за якими інвалідам війни надається 100 процента знижка плати лише за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством та за комунальні послуги, а не житлово-комунальні в цілому. Роботи по технічному обслуговуванню ліфтів виведені зі складу тарифу за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території, тому пільги на таку послугу не передбачені і не надаються.

Вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши обставини справи в межах, передбачених ст. 303 ЦПК Украіни, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційній скарги з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову міськрайонний суд, з посиланням на ст. ст. 67 - 69 ЖК України, Закон України №3551-12, виходив з тог, що відповідачка, як член сім'ї інваліда війни, має право на пільги за користування житлом (квартирна плата), в тому числі на обслуговування ліфтів, тому позивач зобов'язаний нараховувати плату за пільговими розцінками.

Такий висновок відповідає вимогам закону та ґрунтується на зібраних у справі доказах.

Зокрема, відповідно до пунктів 4, 5 ст. 13 Закону №3551 - 12 інваліди війни в мають право:

на 100% знижку зі сплати за користування житлом (квартирна плата), в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю);

на 100% знижку зі сплати за користування комунальними послугами та скрапленим газом для побутових потреб в межах середніх норм споживача.

Згідно матеріалів справи, в тому числі довідок про склад сіл ї від 22.01.2007 року (а.с.22) від 01.02.2008 року (а.с.21), копії посвідчення (а.с.23), міськрайонним судом вірно встановлено, що відповідачка разом зі своїм батьком - ОСОБА_4, який є інвалідом війни 2 групи, мешкають у квартирі №27 багатоповерховому будинку по вулиці Сосновського, 21 м. Коростеня, обладнаному ліфтом. З липня 2008 року позивач нараховує плату за обслуговування ліфта відповідно до діючих тарифів без урахування пільг, передбачених Законом України №3551 - 12, що суперечить вимогам цього Закону.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновок суду першої інстанції не спростовують.

Види житлово-комунальних послуг та їх перелік наведено у ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги". Згідно частини першої цієї статті залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються:

1)на комунальні послуги;

2)послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території

(квартплата);

3)послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків;

4)послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

При цьому, утримання ліфтів відноситься до послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території (квартплата), тому відповідачка, як член сім'ї інваліда війни користується пільгами, передбаченими Законом №3551-12.

Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №331 від 05.07.2006 року, на яке посилається позивач в апеляційній скарзі, в окрему

послугу не виводилось обслуговування ліфтів з послуг у тримання будинків і споруд та при будинкової території (квартплата).

Тому колегія суддів, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 315, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Коростеньліфт" залишити без задоволення, а рішення Коростенського ; міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти д їів з дня набрання законної сили.