«26» серпня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Подибайло Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», структурний підрозділ - Білопільське районне відділення «Енергозбут» до ОСОБА_1, - про стягнення нарахування по акту, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 074311 від 12.03.2010 року та Правил користування електричною енергією .
Згідно вищевказаного акту 12 березня 2010 року встановлено у відповідача, ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,53,Білопільського району Сумської області безоблікове використання електричної енергії шляхом виконання відкритої відпайки від вводу, виконано накид налінію електропередачі 0,4 кВ.
Відповідач є споживачем електричної енергії з 2009 року та у Білопільському відділенні «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» на підставі договору № 101978 від 22.-7.2009 року про користування електричною енергією, йому відкритий особовий рахунок № 101978 від 22.07.2009 року для оплати за використану електричну енергію.
Посилаючись на п. п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та умов п.п. 18.2, 18.4 договору , згідно яких споживач несе відповідальність за порушення вимог ПКЕЕ та умов договору за розкрадання електричної енергії, - позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Білопільського районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» нарахування по акту за розкрадання електричної енергії в розмірі 1548 грн. 23 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та витрати на оплату послуг УАППЗ «Укрпошта» в сумі 7 грн.
В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку заочного провадження, відповідач, якого суд неодноразово викликав повістками в повідомленням , які ,згідно довідок Укрпошти , повертались суду за відмовою адресата від їх одержання , - з зазначених причин не зявився в судове засідання.
Відповідно доч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів/постановляє заочне рішення/.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви представника позивача про підтримання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 22 липня 2009 року , відповідач ОСОБА_1, мешканець с. Олександрівка, /споживач/, уклав з ВАТ «Сумиобленерго», в особі заступника начальника Білопільського РВЕ/ енергопостачальник/, договір про користування електричною енергією № 101878.,згідно якого як споживач зобовязався дотримуватися Правил користування електричною енергією , вимог нормативно-технічних документів та Договору про користування електричною енергією.
Підписуючи вищевказаний договір , відповідач, який на момент укладення - договору був прописаним в м. Суми , вул. Прокофєва, 12/55, був ознайомлений з правами та обовязками споживача, в тому числі п.8.4, щодо вимоги відшкодування збитків , завданих порушеннями, допущеними «споживачем» під час користування електричною енергією, та п.9.6 щодо ознайомлення з « Правилами користування електричною енергією для населення»,з ним був проведений інструктаж щодо умов безпечної експлуатації приладів обліку.
Згідно додаткової угоди № 101978 від 22.07.2009 року, як невідємної частини договору № 101978 від 22.07.2009 року, відповідач /споживач/, підписав ії та поставив своє прізвище.
В акті поставили підписи 12.03.2010 року три електромонтери та відповідач ОСОБА_1 0.L, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійне посвідчення № 206980., згідно якого встановлена особа правопорушника. Одночасно ОСОБА_1 0.1. було запрошено на комісію по розгляду цього Акту на 9 годину 15.03.2010 року до Білопільського РВЕ.
Згідно протоколу № 36 від 11.05.2010 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Білопільського РВЕ, проведеного без участі споживача ОСОБА_1 0.L, який попереджався листом про явку на засідання комісії, - вирішено нарахування розміру відшкодування збитків виконати згідно п.3.5 Методики / за термін шість місяців/ та повідомити споживача про сплату цієї суми до 21 травня 2010 року. А в разі несплати в зазначений термін - звернутися електропостачальнику з позовом до суду для примусового стягнення нарахованої суми.
З вищезазначеним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений не був.
Відповідно до ч.4 ст.27 Закону «Про електроенергетику» від 31 травня 2005 року, - за правопорушення в електроенергетиці може застосовуватись, зокрема, цивільно - правова відповідальність. Частина 11 ст. 27 вищезазначеного закону встановлює, що методика розрахунку шкоди, завданої електропостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів./Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок викрадення електроенергії. Правила користування електричною енергією для населення, затв. постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357/.
НКРЕ затвердило Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку і необхідно використовувати при розрахунку збитків, завданих порушенням зобовязань між споживачем електроенергії та енергопостачальником .
Згідно ч1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та Іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона/ постачальник/ зобовязується надавати другій стороні /споживачеві/абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач/абонент/ зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України правові наслідки порушення зобовязання встановлюються договором і законом.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки
Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли на період, за який розраховується розмір збитків.
Правила передбачають, що Національна комісія регулювання електроенергетики України /НКРЕ/ має повноваження затвердити Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Таким чином, на підстави наведеного вище, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 1548 грн.23 коп. - як збиток, завданий енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на підтвердження яких позивач приєднав квитанції.
Керуючись ст. ст.611,623,714,1166 Цивільного Кодексу України ,ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 88,197,209, 213, 215,224-228,294 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»,структурного підрозділу Білопільське районне відділення «Енергозбут» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», структурного підрозділу Білопільське районне відділення «Енергозбут» нарахування по акту за розкрадання електричної енергії 1548/одна тисяча пятсот сорок вісім/ грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», структурного підрозділу Білопільське районне відділення «Енергозбут» судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати поштового звязку у розмірі 7 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :