РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО БЕРЕЗИ ОСОБА_2, про визнання відповідача особою,що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до міського суду 02.Об.2010р.та підтримавши в судовому засіданні позов ОСОБА_1 просить судовим рішенням визнати свого бувшого зятя ОСОБА_3 особою,що втратила право користування належним їй жилим будинком №110 по вул. Набережна м. Жовті Води,посилаючись що з 07.11.2006р. відповідач в житлі не мешкає, реєстрація була формальна,більш як рік ОСОБА_3 мешкає в Росії.

Відповідач повідомленими про час та місце розгляду спору через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" № 47 від 08.07.2010р. в судове засідання не з'вився, про поважність причини неявки суд не повідомив,свого представника для захисту своїх прав та інтересів не направив. Враховуючи думку позивача,вимоги ст.159,74,76 ЦПК України,суд провів розгляд спору в його відсутність на підставі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Розглядом спору встановлено,що позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину,належить з 13.07.20004р.; жилий будинок по вул. Набережна 110 м. Жовті Води, належним чином проведено і реєстрацію права власності на нерухоме майно(аркспр.12,13)

По виписці з домової книги в будинку з 07.11.2006р. зареєстровано і відповідача.(арк.спр.8-9)

Шлюб між донькою позивачки,та відповідачем ОСОБА_4 розірвано 23.07.2009 (арк.спр.25-27)

Закон,ст.4С5 ЦК України передбачає,що члени сім'ї власника житла,які про живають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до Закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом,.у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не було встановлено домовленістю між ними,або законом.

З пояснень позивачки,свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні встанови, що реєстрація була проведена за згодою позивача власника будинку,для її наявності в паспорті відповідача. Той в жилому будинку взагалі не жив. Тривалий час саме з дня реєстрації відповідач житло не використовував за його призначенням Ніяких причин які можливо було б визнати поважними,суд з пояснень учасників процесу не вбачає.

Напротив по завіреній заяві позивача, голова квартального комітету 01.0С.201Ср.завірив,що відповідач не проживає в будинку з 2006р. (арк.спр.14)

Окрім того судовим рішенням від 23.07.2009р.яким шлюб між подружжям Берез було розірвано,встановлено,що шлюбні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинені в липні 2005р.Протягом 11 років ОСОБА_3 Спрацює за межами міста,проживає з іншою жінкою.

Тобто з липня 2005р.відповідач проживає окремо від дружини. Відповідно ст. 61 ЦПК України названі обставини є підставами звільненими від доказування.

Отже позов має бути задоволеним.

Рішення суду на користь позивачки, непротирічить і ст.9 ЖК України де в ч.3 передбачено, що ніхто не може бути виселеним з займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав та в порядку передбаченого Законом. Закон а саме ст.405 ч.2 ЦК України і є тою підставою відповідно якої ОСОБА_3 втратив право користування житло що належить позивачці.

Вимог про стягнення судових витрат, позивач не заявив.

Враховуючи назване, керуючись ст.ст.10, 60, 617,4, 76, 208-212 ЦПК України,у відповідності до ст.9 ЖК України, ст.805 ч.2 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,21.05.1969р.народження, особою,що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 110 по вул. Набережна м. Жовті Води Дніпропетровської області,який належить ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області,шляхом подачі в 10 денний строк після його оголошення заяви про намір апеляційного оскарження та подачі опісля на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя