Справа № 2-4197/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О. М. Пілюгіної

за участю секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ЛА частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_4 , але від утримання дитини ухиляється.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі та додатково пояснила що станом на день розгляду справи вони з відповідачем шлюб розірвали 27 травня 2010 року.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , підтвердив, що шлюб розірвано, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просив урахувати, що він після подання позову до суду переказав гроші на ім`я позивача в рахунок сплати аліментів.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27 травня 2010 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області, що визнано сторонами по справі тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , що видане 06 листопада 2006 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, запис № 47 від 06.11.2006 року.

Відповідно до акту складеного за участі депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області 04 липня 2010 року та за довідкою № 755 від 05 липня 2010 року Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

До матеріалів справи долучені чеки на грошові перекази поштою на ім`я позивача.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч- 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи що відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання його дочки ОСОБА_5 , тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. А оскільки законом передбачено що аліменти стягуються починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тому суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність урахування суми коштів, які він вже переказав на ім`я позивача, а вказане питання підлягає вирішенню при виконанні рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № і 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258».

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України Про

державне мито від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258», ст. ст. І 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2010 року і до повноліття ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошенні рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання їляційної скарги, якщ о апеляцію не буде подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Пілюгіна