Справа №2-1890/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

01 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Зарічник до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що обслуговує серед інших і буд. № 10 по вул. СКД в м. Суми в кв. № 28 якого мешкають відповідачі -ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мають заборгованість по експлуатаційним витратам в період з 01.03.2002 року по 31.05.2010 року в сумі 1708 грн. 11 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу, судові витрати.

В судове засіданні сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають за адресою АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, мають заборгованість по експлуатаційним витратам в період з 01.03.2002 року по 31.05.2010 року в сумі 1708 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу та довідкою з місця проживання /а. с. 7, 36/.

Плата за послуги по квартирній платі та експлуатаційним витратам нараховувалась по тарифам, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 580 від 31.10.2006 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій для балансоутримувачів та виконавців послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності.

Відповідно до ст.. ст. 66,67,68 Житлового кодексу України, п. п. 10, 23 „Правил надання послуг по квартирній платі та експлуатаційним витратам, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, квартиронаймачі ( власники) зобовязані брати участь у витратах повязаних з утриманням будинку та прибуткової території, а також щомісячно вносити плату за експлуатаційні витрати.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту : на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Зарічник необхідно стягнути з відповідачів борг по експлуатаційним витратам в сумі 1708 грн. 11 коп. в солідарному порядку, та 30 грн. витрати з ІТЗ в дольовому порядку-з кожного по 15 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Зарічник борг по експлуатаційним витратам в сумі 1708 грн. 11 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ в солідарному порядку, на користь держави 51 грн. судового збору в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявоювідповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя