Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-1576/2010
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко C.B., при секретарі - Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

в станови в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Після відкриття провадження по справі, 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України було ухвалене рішення № 19-рп/2010, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) і положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та п.2 ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,

ювязаних із соціальними виплатами» Вказані положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Відповідно до ч.З ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Таким чином, на даний час позовні вимоги позивачу не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.І. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає (взгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного провадження у даній справі слід закрити.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 згідно квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне Убезпечення розгляду цивільної справи, було сплачено 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду : вільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної Іст.205 ЦПК України.

У відповідності з ч.З ст.83 ЦПК України в даному випадку витрати на ІТЗ повертаються повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 83, 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії закрити.

2.Розяснити сторонам положення ч.З ст. 206 ЦПК України щодо неможливості повторного звернення до суду з воду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3.Повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення гляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачених по квитанції №23 від 26 серпня їв року на рахунок 0012, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, одержувач платежу УДК у Миргородському районі.

4.Копію цієї ухвали разом з оригіналом квитанції видати позивачу, для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення коштів.

5.Розяснити позивачу право звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської.

ані шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту імення ухвали.

Суддя