Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-2173/2010 р.
УХВАЛА

13 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про виділ в натурі, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування.

У судовому засіданні сторони просять визнати мирову угоду, згідно якої: провести поділ житлового будинку по вулиці Ямській №16 у м.Одесі відображеного під літ. «А» у технічному паспорті від 17 травня 2007 року; виділити ОСОБА_2 з домоволодіння №16 по вулиці Ямській у м.Одесі в натурі частку у розмірі 68/100 частини, що складається у домоволодінні відображеному у технічному паспорті від 17 травня 2007 року, як житлова будівля під літ. «А» з: 1-1- веранди, площею 10, 0 кв.м., 1-2- коридору, площею 3,8 кв.м., 1-3- житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., 1-4 - житлової кімнати, площею 9,7 кв.м., 1-5-житлової кімнати, площею 20,4 кв.м. та визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння з надвірними спорудами: сарай з погребом під літ. «Б», площею 19,8 кв.м., вбиральню під літ. «Г», площею 0,9 кв.м., сарай під літ. «Д», площею 5,4 кв.м., навіс під літ. «Е», площею 12,8 кв.м., цистерну під №4, площею 3,0 кв.м., шахту під №5, площею 2,0 кв.м., теплиці II, площею 6,8 кв.м.; виділити ОСОБА_1 з домоволодіння №16 по вулиці Ямській у м.Одесі в натурі частку у розмірі 32/100 частин домоволодіння відображеному у технічному паспорті від 17 травня 2007 року, як житлова будівля під літ. «А» з: 2-1- житлової кімнати, площею 20,5 кв.м., 1-6- кухні, площею 15,4 кв.м., 1-7- санвузлу, площею 4,8 кв.м. та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння з присвоєнням йому поштової адреси: м.Одеса, вул.Ямська, №16-А; припинити право спільної часткової власності; встановити порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні №16 по вулиці Ямській у м.Одесі виділивши ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0286 га з межами відображеними літерами О-Н-М-Л-К-И-З-Ж-Є-Е-Д-Р-С-Т-У-Ф-Х-О відповідно до плану поділу земельної ділянки складеного Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» запис 10/01-00599 2010 року та виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0118 га з межами відображеними літерами А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-А відповідно до плану поділу земельної ділянки складеного Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» запис 10/01-00599 2010 року; встановити земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, площею 0,0010 га , що відображений літерами НМ-К-И; ОСОБА_2, ОСОБА_1 погоджують один одному приватизацію земельних ділянок у розмірах та у межах передбачених мировою угодою; ОСОБА_2, ОСОБА_1 сумісно проводять реєстрацію права власності на виділені згідно з мировою угодою кожному з них домоволодіння та виконують передбачені діючим законодавством дії, пов'язані з приватизацією земельних ділянок, при цьому кожен з них здійснює необхідні платежі за особисті кошти; ОСОБА_2, ОСОБА_1 не перешкоджатимуть один одному в здійснені і реалізації прав, що походять із цієї угоди і зобов'язуються на першу вимогу надавати іншій стороні необхідні документи для здійснення і реалізації прав за мировою угодою; ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтверджують, що всі комунікації (водопостачання та водовідведення (стічна система), які на момент підписання мирової угоди знаходяться в їх спільному користуванні залишаються в такому ж режимі експлуатації і сторони не перешкоджають один одному в їх використанні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 10,154, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Виділити ОСОБА_2 з домоволодіння №16 по вулиці Ямській у м.Одесі в натурі частку у розмірі 68/100 частини, що складається у домоволодінні відображеному у технічному паспорті від 17 травня 2007 року, як житлова будівля під літ. «А» з: 1-1- веранди, площею 10, 0 кв.м., 1-2- коридору, площею 3,8 кв.м., 1-3- житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., 1-4 - житлової кімнати, площею 9,7 кв.м., 1-5-житлової кімнати, площею 20,4 кв.м. та надвірних споруд: сараю з погребом під літ. «Б», площею 19,8 кв.м., вбиральні під літ. «Г», площею 0,9 кв.м., сараю під літ. «Д», площею 5,4 кв.м., навісу під літ. «Е», площею 12,8 кв.м., цистерну під №4, площею 3,0 кв.м., шахти під №5, площею 2,0 кв.м., теплиці II, площею 6,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння що складається з: 1-1- веранди, площею 10, 0 кв.м., 1-2- коридору, площею 3,8 кв.м., 1-3- житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., 1-4 - житлової кімнати, площею 9,7 кв.м., 1-5- житлової кімнати, площею 20,4 кв.м. та надвірних споруд: сараю з погребом під літ. «Б», площею 19,8 кв.м., вбиральні під літ. «Г», площею 0,9 кв.м., сараю під літ. «Д», площею 5,4 кв.м., навісу під літ. «Е», площею 12,8 кв.м., цистерну під №4, площею 3,0 кв.м., шахти під №5, площею 2,0 кв.м., теплиці II, площею 6,8 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул.Ямська, №16.

Виділити ОСОБА_1 з домоволодіння №16 по вулиці Ямській у м.Одесі в натурі частку у розмірі 32/100 частин що складається у домоволодінні відображеному у технічному паспорті від 17 травня 2007 року, як житлова будівля під літ. «А» з: 2-1- житлової кімнати, площею 20,5 кв.м., 1-6-кухні, площею 15,4 кв.м., 1-7- санвузлу, площею 4,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене домоволодіння, що складається з: 2-1- житлової кімнати, площею 20,5 кв.м., 1-6-кухні, площею 15,4 кв.м., 1-7- санвузлу, площею 4,8 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул.Ямська, №16-А.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння №16 по вулиці Ямській у м.Одесі між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Встановити порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні №16 по вулиці Ямській у м.Одесі виділивши ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0286 га з межами відображеними літерами О-Н-М-Л-К-И-З-Ж-Є-Е-Д-Р-С-Т-У- Ф-Х-0 відповідно до плану поділу земельної ділянки складеного Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» запис 10/01- 00599 2010 року та виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0118 га з межами відображеними літерами А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-А відповідно до плану поділу земельної ділянки складеного Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» запис 10/01-00599 2010 року.

Встановити земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, площею 0,0010 га , що відображений літерами НМ-К-И.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2004 року заходи забезпечення позову.

Зняти арешт з прибудови «а-1» у домоволодінні №16 по вулиці Ямській у м.Одесі, що належить ОСОБА_2, скасувавши заборону на оформлення угод по відчуженню зазначеної прибудови.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 березня 2005 року заходи забезпечення позову.

Скасувати заборону ОСОБА_1 на будівництво як житлових так і підсобних приміщень на земельній ділянці по вулиці Ямській, №16 у м.Одесі.

Скасувати заборону Київській районній адміністрації Одеської міської ради та Управлінню Земельних ресурсів Одеської міської ради розглядати питання узаконення самовільно побудованих прибудов на земельній ділянці по вулиці Ямській, №16 у м.Одесі і питання приватизації земельної ділянки по вулиці Ямській, №16 у м.Одесі.

Провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич