Справа № 2013/2-67/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 06.06.1998 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолініх дітей: сина ОСОБА_4, 01.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині розбіжності характерів, в сім»ї стали часто виникати сварки, скандали, шлюбні стосунки не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. На думку позивача сім»я розпалася.

Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає, у разі необхідності відповідний позов буде подано окремо. Згоди про місце проживання неповнолітніх доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 досягнуто, вони проживатимуть з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 06.06.1998 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що згоден з позовними вимогами ОСОБА_2, не заперечує проти розірвання шлюбу. З іншими позовними вимогами також згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 005361 видане Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 06.06.1998 року,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036120 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 093580 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

-довідку-характеристику № 273 18.03.2010 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_2 працює бухгалтером в Зачепилівський селищній раді, за місцем роботи та проживанням характеризується позитивно,

-довідку № 275 від 18.03.2010 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_2 проживає в сел.. Зачепилівка, вул.. Леніна, 107, та має такий склад сімї: Співмешканець ОСОБА_7, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6,

-довідку-характеристику № 271 від 18.03.2010 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю та батьком, працює вантажником, за місцем проживання характеризується позитивно,

-характеристику на ОСОБА_3 видану ВАТ „АТ „Комбінат придніпровський, згідно якої він працює на даному підприємстві вантажником-комірником з 04.01.2007 року, на роботі характеризується позитивно, відповідальний, чесний, порядний, охайний, порушень трудової дисципліни,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу, згідно ст.. 88 ЦПК України „Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітні діти від даного шлюбу проживатимуть з матірю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Валеріївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.06.1998 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко