Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1589/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Кириленко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб (СГіРФО) Коростен-ського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приват-ної власності належить житловий будинок, що розташований по вул. К.Маркса, 18 у м. Коростені Житомирської області, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 21.07.2009 року. На даний час у будинку є зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вони за вказаною адре-сою не проживають, оскільки належну їм частину цього будинку зруйновано внаслідок їх 100 % зносу. Знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають у звязку з чим, чинять йому пере-шкоди в користуванні вказаним будинком. Тому, просив суд прийняти рішення, яким зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вимоги позову підт-римав у повному обсязі та просив та просив їх задовольнити, з підстав зазначених як у позові.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися та надали заяви, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ВГІРФО Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не зявився, однак надав лист, в якому проти позову не заперечив та просив розглянути справу без його участі.

Проаналізувавши матеріалами справи їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований по вул. К.Маркса, 18 у м. Коростені Житомирської області, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 21.07.2009 року. На даний час у будинку є зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вони за вказаною адресою не проживають, оскільки належну їм частину цього будинку зруйновано внаслідок їх 100 % зносу. Знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають у звязку з чим, чинять йому перешкоди в користуванні вказаним будинком у повному обсязі.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинено на спірний будинок, тому вони позбавлені права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задово-ленню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України,, Законом України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім си-ном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на житлове приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ Укра-їни "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: