Справа №2-653/09 26.02.2010
Провадження №22ц-699/10
Справа № 22-Ц-699/10
УХВАЛА

26 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс (далі - ТОВ Агроальянс) на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агроальянс про припинення договору оренди земельної ділянки та зобовязання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ТОВ Агроальянс до ОСОБА_1 про зобовязання переукласти договір оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, в задоволенні позову ТОВ Агроальянс відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ Агроальянс подало апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст.ст. 297, 79, 80, ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені державним митом в залежності від ціни позову, самостійності заявлених вимог основного та зустрічного позовів, за ставками, які визначені підпунктами з, а, д пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Виходячи з зазначених вимог, розмір державного мита, в даному випадку складає 34 грн.

Між тим, апеляційна скарга оплачена державним митом тільки у розмірі 04 грн. 25 коп.

Недоплачене державне мито складає 29 грн. 75 коп.

Також, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені в розмірі 37 грн.

Недоплачені витрати складають 83 грн.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 295,297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Агроальянс" на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку до 19 березня 2010 року для доплати 29 грн. 75 коп. судового збору та 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити розрахунку для сплати державного мита:

Отримувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу. державне мито за апеляційну скаргу. .

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплата інформаційно-технічних витрат:

Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у суді.

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк апеляційна скарга буде вважатися неподанню та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І.