Справа №2-о-163/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 , яка також виступає за доручення від імені ОСОБА_3 ., послалась на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки площею 0.0678 га в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №14 від 21 березня 2000 року.

Заявники звернулися до нотаріальної контори з приводу

переоформлення на своє ім`я спадкового майна після смерті матері та дружини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище вказано «ОСОБА_4» як у всіх інших документах, однак в Державному акті на право власності на землю, помилково вказано прізвище - « ОСОБА_4 ».

Представник заявника ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи - Комінтернівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав листа у якому просить справу розглянути у їх відсутність та не заперечує проти задоволення вимог заявників.

Заслухавши пояснення заявників та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки площею 0.0678 га в АДРЕСА_1

Підтвердженням факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 є свідоцтво про одруженняНОМЕР_5 актовий запис №61, згідно з яким було зареєстровано шлюб 09 вересня 1967 року відділом ЗАГС Залізнодорожнього міськвиконкому м.Гомеля, між ним та ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 є її свідоцтво про народження у якому в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 є її свідоцтво про народження у якому в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 ».

В даному Державному акті допущена помилка та невірно вказано прізвище «ОСОБА_4»», а правильно має бути «ОСОБА_4», як вказано у всіх інших документах.

При таких обставинах суд вважає, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення їх майнових прав.

На підставі ч.2 ст.256, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 21 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_4 , на земельну ділянку площею 0.0678 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якому помилково вказано « ОСОБА_4», в той час як правильно має бути « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: