Справа № 2-1731/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Кушнерук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підприємства «Агроніка» про стягнення кредитної заборгованості, -
В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємства «Агроніка» про стягнення кредитної заборгованості у сумі 79 020,79 грн., а саме :
45 260,11 грн. - сума основного боргу;
711,23 грн. - проценти за користування кредитними коштами;
32 645,03 грн. - пеня за прострочення кредиту;
404,42 грн. - пеня за прострочення процентів.
Також просить стягнути з ОСОБА_1І та ПП «Агроніка» сплачений судовий збір у сумі 790,00 грн., а також 120,00 грн. витратна інформаційно-технічні послуги.
В обґрунтування позову покликаються на те, що 11.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Агроніка» (далі за текстом - відповідач 2) був укладений Договір про надання овердрафту (надалі - Кредитний договір) № 110607/01-0/30, згідно умов якого банк надав відповідачу-2 кредит за методом овердрафт (відповідно до Постанови НБУ від 19.04.2005 року №137 овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною картою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, банк має право здійснити платежі з поточного рахунку на підставі платіжних документів клієнта у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого ліміту. Сума ліміту згідно з Кредитним договором встановлена в розмірі 89 450,00 грн. та змінюється в порядку, передбаченому Кредитним договором. Відповідач ПП «Агроніка» зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, п.3.1. Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.2, 4.2 та 4.4 Кредитного договору). Відповідно до ст.,1054 ЦК України та умов Кредитного договору банк зобовязався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Кредитним договором, а відповідач-2 повернути кредит та сплатити проценти.Банк свої обовязки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача-2.
В порушення умов Кредитного договору відповідач-2 з липня 2007 року перестав належним чином виконувати зобовязання, взяті на себе згідно з умовами Кредитного договору. Претенезїї та вимоги щодо усунення порушень Кредитного договору, направлені банком відповідачу-2 10.02.2009 р., 24.10.2008 р., 22.10.2007 р., 15.08.2007 р. та 19.10.2009 р., залишилися без відповіді. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 26.10.2009 року склала 79 020,79 грн., а саме :45 260,11 грн. - сума основного боргу; 711,23 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 32 645,03 грн. - пеня за прострочення кредиту; 404,42 грн. - пеня за прострочення процентів.
Крім того, на підставі Договору поруки № 110607/01-0/30-01 (далі по тексту - договір поруки), укладеного 11.06.2007 р. між банком та ОСОБА_1 ( далі за текстом - відповідач-1) що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання ПП «Агроніка» його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договору поруки). Також ст.1 договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно зі ст. З договору поруки у випадку невиконання ПП «Агроніка». боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель ОСОБА_1 зобов'язаний здійснити протягом 5 днів виконання боргових зобов'язань в обсязі, не більшому за суму ліміту, встановленого на відповідний термін, але в будь-якому випадку обмеженому сумою невиконаних відповідачем-2 зобовязань. Заява № 07/1991 про невиконання зобовязань за кредитним договором, направлена ОСОБА_1 21.10. 2009 р. залишилася без відповіді. Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «ТАС - Комерцанк» у відповідності зі статтею №1 нової редакції статуту, зареєстрованого Національним банком України 05.06.2009 р. за №69.
В судовому засіданні представник позивача не з»явився надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без їх участі. Представник відповідача ПП «Агроніка» , будучи повідомлені про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Відповідач ОСОБА_3 борг перед позивачем визнав у повному обсязі, заперечень на позовну заяву у судовому засіданні не надав.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
Встановлено, що 11.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Агроніка» був укладений Договір про надання овердрафту № 110607/01-0/30, згідно умов якого банк надав ПП «Агроніка» кредит за методом овердрафт. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, банк має право здійснити платежі з поточного рахунку на підставі платіжних документів клієнта у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого ліміту. Сума ліміту згідно з Кредитним договором встановлена в розмірі 89 450,00 грн. та змінюється в порядку, передбаченому Кредитним договором. Відповідач ПП «Агроніка» зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, п.3.1. Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.2, 4.2 та 4.4 Кредитного договору). Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов Кредитного договору банк зобовязався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Кредитним договором, а відповідач ПП «Агроніка» повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.10.2009 р. допустив заборгованість по договору кредиту в розмірі: 45 260,11 грн. - сума основного боргу; 711,23 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 32 645,03 грн. - пеня за прострочення кредиту; 404,42 грн. - пеня за прострочення процентів.
Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.
Крім того, судом встановлено, що на підставі договору поруки № 110607/01-0/30-01, укладеного 11.06.2007 р. між банком та ОСОБА_1 що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання ПП «Агроніка» його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договору поруки). Також ст.1 договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно зі ст. З договору поруки у випадку невиконання ПП «Агроніка». боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель ОСОБА_1 зобов'язаний здійснити протягом 5 днів виконання боргових зобов'язань в обсязі, не більшому за суму ліміту, встановленого на відповідний термін, але в будь-якому випадку обмеженому сумою невиконаних відповідачем-2 зобовязань. Заява № 07/1991 про невиконання зобовязань за кредитним договором, направлена ОСОБА_1 21.10. 2009 р. залишилася без відповіді.
Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 45 260,11 грн. - сума основного боргу; 711,23 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 32 645,03 грн. - пеня за прострочення кредиту; 404,42 грн. - пеня за прострочення процентів є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 790,20 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1 та ПП «Агроніка» про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя.