Справа №2-1391/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття його з реєстраційного обліку, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований в господарстві позивачки в с.Давидівці, вул. Нова,7, Кіцманського району Чернівецької області, що належить останній на праві власності згідно свідоцтва про права власності на житловий будинок від 19.09.2001 року.
Відповідач з 2007 року не проживає у вказаному господарстві, будучи зареєстрованим, добровільно не виписується, що позбавляє позивачку права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Вказує, що вона проживає разом з свої неповнолітнім сином, який являється інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду, що позбавляє можливості ОСОБА_3 працевлаштуватись у спірному господарстві.
Зазначає, що змушена звертатись до органів соціального захисту з проханням надати субсидію на комунальні послуги, однак у звязку з тим, що у господарстві в с.Давидівці, вул. Нова,7, Кіцманського району зареєстрований відповідач, який є працездатним, то відсутні правові підстави на забезпечення пільг по оплаті комунальних послуг.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, підтримавни свою заяву про визнання позову надану суду раніше.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований біля житлового будинку який знаходиться в с.Давидівці, вул. Нова,7, Кіцманського району Чернівецької області, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про права власності на житловий будинок від 19.09.2001 року.
Реєстрація відповідача біля належного позивачці житлового будинку позбавляє її права отримати субсидію по оплаті комунальних послуг та вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном(ст. 391ЦК України)
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 383, 386, 387, 388, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225,226 228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, що належить ОСОБА_1 та розміщене в с.Давидівці по вул. Нова,7 Кіцманського району Чернівецької області, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: