Справа № 2-407/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міськради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому житловий будинок (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до держнотконтори. Однак оформити цю спадщину не має можливості, оскільки на момент оформлення спадщини є лише фундамент будинку 8% готовністю. Оскільки із-за того, що будинок розвалився і є лише його фундамент та господарські будівлі, Котовське МРБТІ відмовляє у видачі витягу з реєстру права власності на спадкове майно. Це змусило її звернутись до суду з позовом, щодо визнання права власності. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити за батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт права власності на 8% готовністю житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями і спорудами та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на цю спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність представника у справі.

При цьому суд бере до уваги, що представник відповідача надав у попереднє судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську у віці 61 років помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина житловий будинок (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Факт приналежності йому цих об`єктів нерухомості підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок виготовлений КП «Котовським МРБТІ та РОН» на його ім`я та іншими дозвільними документами на забудову цього житлового будинку. Згідно зведеного акту на домоволодіння від 08.07.2009 року в наявності є: житловий будинок (8% готовністю) під літ. «А», погріб з шиєю під літ. «В», літня кухня під літ. «Б», вбиральня під літ. «Д», сараї під літ. Е,Н,О,С» та гараж під літ. «Ж». Вартість всього цього складає -46278 грн. В зв`язку з руйнуванням будинку КП «Котовське МБТІ та РОН» 09.07.2009 року відмовило позивачу у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем, як дочкою і батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення

Котовської держнотконтори Одеської області від 26.03.2009 року №98-01-14. Інших спадкоємців не має.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими і найшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, ст.ст.392,1216, 1218, 1220,1222,1233,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за Законом спадкоємця першої черги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено також шляхом безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -