Справа № 2-546/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 16591 гривня 46 копійок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2005 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 214-2/006- 4/50751 (а.с. 19-20), відповідно до якого банк зобовязувався надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 5000 гривень із сплатою 19 % річних. Кредитні кошти в розмірі 5000 гривень були отримані позичальником, що підтверджується квитанцією (а.с. 24).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 23) він допустив заборгованість у розмірі 16591 гривня 46 копійок. Ця сума боргу складається з:

· заборгованості по кредиту в розмірі 3638 гривень 26 гривень;

· штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 7484 гривні 67 копійок;

· штрафних санкцій за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 3397 гривень 69 копійок;

· заборгованості по відсотках в розмірі 2070 гривень 84 копійки.

Дану суму заборгованості, відповідно до статті 554 ЦК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договорів поруки поручились солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором (а.с. 21,22).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16591 гривня 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 55 гривень Зі копійка.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 55 гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 55 гривень 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2