Справа № 2-916/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічно акціонерне товариство комерційний банк (ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 6889,18 доларів США заборгованості по кредитному договору №205772 від 06.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та договорам поруки від 06.02.2008 року укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. а також про стягнення 550 грн. сплаченого державного мита , 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду, оскільки відповідачі не виконують свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та договорам поруки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю за наведених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнали повністю та пред'явила зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» з тих підстав , що кредитний договір був укладений з порушенням вимог діючого законодавства і в умовах фінансової кризи зробило його неможливим до виконання .

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні також не визнав позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та підтримав зустрічний позов свого доверителя із викладених у позові підстав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 не визнав повністю , з тих підстав, що кредитний договір з останньою укладався відповідно до вимог діючого законодавства, остання на протязі тривалого часу виконувала умови даного договору не оспорюючи його.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 продала до суду заяву в якій позов не визнала повністю та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ КБ «ПриватБанк» таким що підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 таким , що не підлягає до задоволенню.

Судом встановлено , що 06.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №205772 по умовах якого остання отримала кредит в сумі 10000 доларів США строком до 05.02.2010 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений 06.02.2008 року договір поруки , згідно якого, "Поручитель" тобто вказаний відповідач по справі , зобов'язаний відповідати перед "Кредитором" за виконання зобов'язань, взятих на себе "Позичальником", за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і "Позичальник".

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним вищевказаного кредитного договору укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» є безпідставними , оскільки останній був укладений відповідно до вимог діючого законодавства з дотриманням всіх необхідних умов , щодо його укладання . Оспорювальний кредитний договір на протязі тривалого часу виконувався ОСОБА_1 та не оспорювався нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 215, 236, 509, 524, 526 , 530, 533-559, 610, 611, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88 , 209, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення за безпідставністю.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6889,18 доларів США (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять доларів США 18 центів ) , що згідно офіційного курсу НБУ ( 7,9514 грн. за 1 долар США станом на 09.12.2010 року (на час винесення рішення суду ) еквівалентно 54778,62 грн. п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 62 копійки) боргу по кредитним забов'яанням. 550,10 грн. сплаченого державного мита , 120 грн. сплачених витрат за інформаі;ійн: технічне забезпечення суду .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляцінн скарги.

Суддя В. В. Колупаєв