Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7263
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
про визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль.
Позивач посилається на те, що 31 липня 2008 року між ним та ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності від 30 серпня 2005 року в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, колір сірий, обєм двигуна 2995, шасі (кузов, рама, коляска) № JTDBF32K730111270, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала у його власність, а він прийняв та сплатив у повному обсязі кошти у сумі 51 150 грн. (пятдесят одна тисяча сто пятдесят) гривень, про що є відмітка у договорі. Автомобіль належить ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30 серпня 2005 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІТ № 008437, що видано 9 листопада 2004 року МРЕВ УДАЇ УМВС України в Одеській області. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що змусило його звернутися за захистом своїх прав до суду.
У судовому засіданні представник позивач позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
23 листопада 2010 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її присутності.
Представник Управління ДАІ МВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності від 30 серпня 2005 року в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, колір сірий, обєм двигуна 2995, шасі (кузов, рама, коляска) № JTDBF32K730111270, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1, а останній прийняв та сплатив у повному обсязі вартість автомобіля. При підписанні зазначеного договору сторонами були виконані взяті на себе зобовязання, щодо передачі майна та сплати вартості майна.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Також згідно зі ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом».
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 4 ст., 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
При викладених обставинах суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213, 215, 224 226, 294, ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 392, 638, 655 ЦК України суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, колір сірий, обєм двигуна 2995, шасі (кузов, рама, коляска) № JTDBF32K730111270, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий