У Х В А Л А

справа № 2-1712/10

провадження №

06 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справ: позивач ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3, представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_4, представник за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Павліни про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачі по справі, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 відповідачки по справі, та просили постановити рішення суду, яким виділити їм належну частку в натурі спадкового майна, що розташоване по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця Новоград-Волинського р-ну, що знаходиться у спільній власності і з врахуванням виданих свідоцтв про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання та просила зупинити провадження у справі до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, по якій провадження відкрито 02.12.2010 року.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стаття 203 в ч. 1 п. 5 ЦПК України визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд, з метою повного та всебічного вирішення справи, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, провадження у якій відкрито 02.12.2010 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. (справа № 2-2178/10).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Павліни про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, провадженням по справі у якій відкрито 02.12.2010 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. (справа № 2-2178/10).

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: