Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-696/2010 р.
14 вересня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Баранкевич В.О. при секретарі Андрусенко В.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3045грн. 29коп. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 серпня 2007року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком який було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №862-04/07 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000грн. строком до 09 липня 2009року з відсотковою ставкою 30% річних, однак в порушення умов кредитного договору, позичальник не виконала взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, у зв'язку з чим у позичальника станом на 13.05.2010року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 3045грн. 29коп., у тому числі: 1640грн. боргу за тілом кредиту; 940грн. 68коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 368грн. 82коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 95 грн. 79коп. пені за порушення строків сплати відсотків.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та лросив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, та не повідомила суд про причини неявки.
З матеріалів справи видно, що 17 серпня 2007року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком який було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №862-04/07 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000грн. строком до 09 липня 2009року з відсотковою ставкою 30% річних.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору №862-04/07 та додатку №1 до кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту протягом 5 днів з початку кожного місяця чергового за місяцем отримання кредиту у розмірі 210грн. та 170грн. останній залишковий платіж, сплата відсотків за користування кредитом шляхом здійснюється одночасно з погашенням основної суми заборгованості у розмірі 30% від залишкової суми заборгованості.
Згідно п.6.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка обчислюється від суми простроченого платежу.
Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору №862-04/07 від 17 серпня 2007року в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 допущено не належне виконання кредитного договору в частині погашення основної суми кредиту та відсотків за вказаним кредитним договором наслідок чого, станом на 13.05.2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 3045грн. 29коп., у тому числі: 1640грн. боргу за тілом кредиту; 940грн. 68коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 368грн. 82коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 95грн.79коп. пені за порушення строків сплати відсотків.
Згідно ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.5.3.2 кредитного договору у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, та штрафні санкції.
Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відсотків, та пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів то відповідно до умов укладеної угоди та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 599, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61,130, 174, 209, 212-215, 218 та 226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» 3045(три тисячі сорок п'ять)грн. 29коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», 51(п'ятдесят одну)грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: