РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувша у їі_ирніому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 Феооршш до Вирівської сільської ради Білопільського району, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 червня 2003 року помер її чоловік ОСОБА_2, який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Вигонянка, 4. Після смерті чоловіка і до цього часу ОСОБА_2 3. Ф. продовжує безперервно і відкрито володіти будинком, обслуговує його, обробляє земельну ділянку. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, позивачка не має можливості вільно розпоряджатися спадковим майном, а тому вона звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 3. Ф. позов підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Вигонянка, 4, в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився. Вирівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку ОСОБА_2 3. Ф., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що чоловіком позивачки ОСОБА_1 був ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 170621 ОСОБА_2 помер 29 червня 2003 року (а. с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Вирівської сільської ради З листопада 1994 року і зареєстрованого в реєстрі за №356, ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дружині - ОСОБА_2 3. Ф. (а. с. 6).

З довідки Вирівської сільської ради №510 від 2 лютого 2010 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконавчим комітетом сільської ради 3 листопада 1994 року і зареєстрований в реєстрі за №356, не змінювався і не відмінявся. Дружина померлого ОСОБА_2 3. Ф. успадкувала житловий будинок та земельні ділянки шляхом проживання у будинку та догляду за ним. (а. с. 9).

Згідно довідки Вирівської сільської ради №131 від 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 постійно і до дня смерті 29 червня 2003 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 побудований ОСОБА_2 у 1970 році (а. с. 30).

З довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 18 грудня 2009 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Вигонянка, 4, в БТІ не зареєстровано (а. с. 17).

З довідки Улянівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на ім'я ОСОБА_2, який помер 29 червня 2003 року не заводилась.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Вигонянка, 4, позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 3. Ф. право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Вигонянка, 4 в селі Вири Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328 ЦК України, ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, ст. ст. 4,10, 60,209,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Вигонянка, 4 в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: