Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2794/2010
06 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,-
06 липня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2008 року по 01 червня 2010 року у сумі 1919 грн. 39 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, до суду не з'явився , про причини неявки не повідомив, а тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 зареєстрований та є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖЕК № 3 від 13 травня 2010 року № 850 (а.с.4).
Дана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, що надаються позивачем. Довідкою СП ТОВ «Світловодськпобут» (а.с.З) підтверджується, що в період з 01 грудня 2008 року по 01 червня 2010 року за затвердженими тарифами проводилось нарахування за надані послуги, відповідач визначений законом обовязок оплати отриманих послуг не виконує, при чому його заборгованість перед позивачем станом на 01 червня 2010 року склала 1919 грн. 39 коп. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 1919 грн. 39 коп. боргу за послуги централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л. Волошина