Справа № 2-1371/10
Номер провадження 2-1371/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради, третя особа інспекція ДАБК в Сумській області про встановлення факту належності домогосподарства померлій та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.1998 року померла, ОСОБА_2, після смерті якої залишилось домогосподарство, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна, № 63 в с. Биишкінь Лебединського району Сумської області, спадкоємцем якого за заповітом являється вона. Але до цього часу свідоцтва про право власності на спадкове майно вона отримати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на домогосподарство, а саме: на житловий будинок під літ. «А» деревяний, вартістю 27229 грн., літню кухню під літ. «Б», вартістю 2712 грн., сарай дощатий під літ. «В» вартістю 2282 грн., сарай деревяний під літ. «Г», вартістю 684 грн. Тому вона просить суд встановити факт належності померлій вищевказаного домогосподарства та визнати право власності на спадкове майно за нею .

В судовому засіданні позивачка відмовилася від заявлених вимог в частині визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Будівельній , 63 с. Бишкінь, Лебединського району і просить повернути сплачений нею у більшому розмірі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд прийняв таку відмову від позову, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та закону.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа, інспекція ДАБК в Сумській області, в своєму відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 02 червня 1998 року в с. Бишкінь, Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) .

З копії заповіту від 04.05.1998 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області: № 208 від 23.06.2010 року (а.с.12) вбачається, що відповідно до запису у адресній книзі виконкому сільської ради, в с. Бишкінь по вул. Будівельній № 63 дійсно знаходиться житловий будинок, який належить померлій ОСОБА_2.

З довідки № 462 від 29.04.2010 року, виданої КП «БТІ» (а.с.13) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами житловий будинок в с. Бишкінь по вул. Будівельній № 63 станом на 29.04.2010 року не зареєстровано. Вартість збудованого станом на 02.04.2010 року становить 32907 грн. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок під літ. «А» деревяний, вартістю 27229 грн., літня кухня цегляна під літ. «Б», сарай дощатий під літ. «В» вартістю 2282 грн., сарай деревяний під літ. «Г» вартістю 684 грн.

З довідок: № 560 від 18.05.2010 року самостійної державної пожежної частини (а.с.14) та № 02-1/1470 від 09.07.2010 року Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с.15) вбачається, що на земельній ділянці за адресою с. Бишкінь по вул. Будівельній № 63 всі забудови проведено з дотриманням нормативно-правових актів з пожежної безпеки (додаток 3.1 ДНБ 360-92** Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень) та вони відповідають вимогам санітарних правил «Планування та забудови населених пунктів» № 173 від 19.06.1996 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.07.2010 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, вул. Будівельна під № 63, після смерті ОСОБА_2, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВК № 070121 24.03.2000 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 отримала право власності на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності акціонерного товариства ім.. ОСОБА_3 в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області в розмірі 6,00 га., а свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.08.2004 року (а.с.23-25) стверджує, що після смерті ОСОБА_2, померлої 02.06.1998 року, вона отримала спадщину за заповітом на грошовий вклад у філіалі Лебединського відділення ощадного банку України № 3233/013 с. Бишкінь Лебединського району (спадкова справа № 204 від 24.03.2000 року)

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що домогосподарство в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області по вул.. Будівельній № 63 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла в 1998 році.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання позивачки, суд вважає можливим задоволити її клопотання,

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 83, 88, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності на праві власності: жилого будинку, розташованого в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області по вул. Будівельній № 63, позначеного на плані під літ. «А» деревяного, вартістю 27229 грн., літньої кухні цегляної під літ. «Б», вартістю 2712, сараю дощатого під літ. «В», вартістю 2282 грн., сараю деревяного під літ. «Г», вартістю 684 грн. померлій 02.06.1998 року ОСОБА_2.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання за нею право власності на спадкове майно, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Судовий збір, сплачений у більшому розмірі ОСОБА_1 по квитанції № 000045 від 15.07.2010 року в сумі 320 грн. 57 коп., № 000046 від 15.07.2010 року в сумі 80 грн. в Лебедин ТОБО 15 КБ «Надра» разом 400 грн. 57 коп., повернути ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення скарги про апеляційне оскарження, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гура А. О.