Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2 -2127/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 314/П/05/2008-840 від 14 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ « Надра » (далі-Банк) і ОСОБА_1 в сумі 67 750,19 доларів США, гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,91 станом на 17.09.2010 року 536 527, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит у сумі 61 913,31 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами до 13 серпня 2015 року, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 17.09.2010 року утворилась вказана заборгованість.
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином, своєчасно повідомленим, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки 14 грудня 2010 року і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та кредитного договору № 314/П/05/2008-840 від 14 серпня 2008 року.
Згідно зі ст.1054 ЦК України Банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з ВАТ КБ « Надра » кредитним договором № 314/П/05/2008-840 від 14 серпня 2008 року 61 913,31 доларів на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами до 13 серпня 2015 року, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 17.09.2010 утворилась заборгованість в сумі 67 750,19 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 60 159,01 доларів США і заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 782, 99 доларів США.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов*язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов*язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Стаття 612 ч.1 ЦК України перебдачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору від 14 серпня 2008 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 314/П/05/2008-840 від 14 серпня 2008 року в сумі 536 527 грн 33 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути з нього 538 347 (пятсот тридцять вісім тисяч триста сорок сім) гривень 33 коп..
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.