РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1842/10

провадження 4/10

20.09.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Змієвській І.А.

за участі представника позивача, відповідачки

розглянувши у відкритому судовом> засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2010 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом та просить суд зобов'язати відповідачів повернути на користь банку заборгованість по кредиту, відсоткам та пенею у розмірі 24 458,77 Дол. США та стягнути в солідарному порядку гривневий еквівалент по заборгованості на загальну суму 193 302 грн. 55 коп.

Свій позов мотивує тим. шо 21.12.2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4708/73/127135 про надання кредиту в розмірі 20416 Дол. США, строком на 72 місяці з 21.12.2007 року по 21.12.2013 року зі сплатою 12.95 % річних за користування кредитними коштами. В порушення кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання виконала частково. Повідомлення банку про необхідність усунення порушення умов кредитного договору та сплати кредиту та відсотків неодноразово доводилися до відома відповідачки ОСОБА_2, однак в добровільному порядку заборгованість погашена не була. Відповідно, ОСОБА_2 не виконала вимоги у встановлений строк відповідно до положень ст. 530 ЦК України. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 13.07.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 24 458,77 Дол. США, яка складається з заборгованості по кредиту - 17 116,9 Дол. США, заборгованості по відсоткам - 2 036,52 Дол. США. пені за прострочення тіла кредиту - 3 089,87 Дол. США. пені за прострочення відсотків по кредиту - 2 215.48 Дол. США. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 21.12.2007 року укладено договір поруки, відповідно до якого остання добровільно зобов'язалась відповідати за борговим зобов'язанням, які виникають з кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав та в обсязі, передбачених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Підстав, з яких заявлений позов, та суму позову не оспорює.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала, а тому. суд. враховуючи думку представника позивача та відповідачки ОСОБА_2, розглядає справу по суті з ухваленням рішення без присутності відповідачки ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

З копії кредитного договору № 014/4708/73/127135 (а.с. 11-14) вбачається, що 21.12.2007 року між позивачем. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати

відповідачці ОСОБА_2 цільовий кредит на придбання автомобіля в сумі 20 416 Дол. США строком на 72 місяців з датою остаточного погашення кредиту 21.12.2013 року, а ОСОБА_2 зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12.95% річних, та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 5.6 цього договору відповідач зобов'язується в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, шо відповідає валюті кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором. 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/4708/73/127135 (а.с. 18-19), відповідно до умов якого у випадку невиконання ОСОБА_2 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, комісійну винагороду, а також можливі збитки.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 29.04.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/4708/73/127135 від 21.12.2007 року щодо зміни умов погашення (реструктуризації) кредиту. Відповідно до умов якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та сторони дійшли згоди про зменшення розміру обов'язкового щомісячного платежу.

З розрахунку заборгованості (а.с. 7-10) вбачається, що відповідачі належним чином не виконували умови укладеного кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 13.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 24 458.77 Дол. США, яка складається з заборгованості по кредиту - 17 116.9 Дол. США. заборгованості по відсоткам - 2 036,52 Дол. США, пені за прострочення тіла кредиту - 3 089.87 Дол. США. пені за прострочення відсотків по кредиту - 2 215,48 Дол. США.

Нарахування штрафних санкцій передбачено п. 10 кредитного договору, згідно якого за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України зазначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до курсу 7.9032 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/258 від 12.07.2010 року(а.с. 6) заборгованість у гривневому еквіваленті становить: за кредитом - 135 278 грн. 28 коп., за відсотками - 16 095 грн. 02 кой., пеня за прострочення тілу кредиту - 24 419 грн. 86 коп. та пеня за прострочення відсотків - 17 509 грн. 38 коп., а всього - 193 302 грн. 55 коп.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачами умов кредитного договору, договору поруки та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 яка

не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявле позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовом> порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3.10,11,15,57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525-527. 533,536, 541. 543. 554. 610-612. 625, 629. 651. 1050. 1052, 1054. 1055 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Червоноармійського району Житомирської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» гривневий еквівалент заборгованості за кредитом - 135 278 грн. 28 кой., заборгованості за відсотками - 16 095 грн. 02 коп., пеню за прострочення тілу кредиту - 24 419 грн. 86 коп. та пеню за прострочення відсотків - 17 509 грн. 38 коп., а всього - 193 302 грн. 55 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожної та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, тобто по 60 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий