РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що відповідно до рішення суду від 25 квітня 2002 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку .

Так як у квітні 2002 року він створив нову сімю і від даного шлюбу в нього народилось ще двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього , офіційно він не працює і не має постійної роботи та постійного заробітку , іноді отримує доход в натурі , дохід є не регулярним . Так як його доходу не вповні мірі вистачає для утримання дітей , просить суд зменшити розмір призначених раніше аліментів з 1/3 частини до 250 гр. на двох дітей .

Позивач в судовому засіданні підтримав позов і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та зазначив що крім зміни його матеріального становища в сторону погіршення , однією з підстав для звернення до суду з вказаним позовом стало також те що він не в змозі одночасно сплачувати визначений раніше судом розмір аліментів на утримання дітей , та сплачувати ту заборгованість яка утворилась в результаті виплати аліментів в неповному розмірі , що також призводить до утворення ще більшої заборгованості .

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнала і просила суд відмовити в його задоволенні за не обґрунтованістю.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд встановив , що :

-відповідно до рішення( постанови )Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2002 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно;

-згідно до довідки Дніпровського ВДВС РУЮ у м. Херсоні від 22 березня 2001 року за № 3792 за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2010 року нараховано аліментів на суму 20628.60 гр. , сплачено із вказаної суми 15679 гр. ОСОБА_7 на 01 березня 2010 року борг по аліментам становить 4949.60 гр.

-позивач з 13 квітня 2002 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим ВРАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона від 13 квітня 2002 року . Відповідно до запису № 10 трудової книжки позивача від з 1 листопада 2006 року звільнився зі Рятувально-водолазної служби Херсонської області на підставі ст. 38 КЗПП України ;

-батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно до свідоцтв про народження виданих ВРАЦС Дніпровського РУЮ м. Херсона відповідно 05 вересня 2002 року та 20 січня 2004 року зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

-як слідує з довідки ТОВ «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел» за № 75 позивач працює в даному товаристві з 15 квітня 2001 року і його оклад складає 1220 гр., що також підтверджується записом в трудовій книжці за №11 про прийняття його на роботу пресувальником виробів з деревини на підставі наказу № 75-п від 15 квітня 2010 року;

-відповідно до квитанцій про поштові перекази на адресу відповідача позивачем було перераховано 26 березня 2010 року аліменти в розмірі 300 гр.,04 травня 2010 року в розмірі 400 гр., 02 червня 2010 року в розмірі 200 гр., 10 червня 2010 року в розмірі 500 гр.,19 липня 2010 року в розмірі 400 гр., 20 серпня 2010 року в розмірі 400 гр., та 14 вересня 2001 року в розмірі 400 гр.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір визначених за рішенням суду аліментів може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось з них .

Як слідує з довідки розрахунку ВРАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона позивач сплачував аліменти до листопада 2006 року у визначеному судом розмірі та в повному обсязі . А з жовтня 2006 року позивач продовжує сплачувати регулярно аліменти , але вже не в повному обсязі у звязку з чим на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість в розмір 4949.6 гр.

Також судом встановлено що позивач після звільнення у листопада 2006 року заробляв випадковими заробітками, після цього працевлаштувався але не офіційно однак заробітну плату яку отримував виплачували не регулярно і її розмір не давав йому можливості виплачувати аліменти в повному обсязі , що підтверджується довідкою-розрахунком Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона . В квітні 2010 року він офіційно працевлаштувався і розмір його заробітної плати становить 1200 гр. , але як зазначав позивач іноді з ними розраховуються продукцією яку вони виробляють , а саме дверима.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти обставин на які посилався позивач в обґрунтування заявлених ним позовних вимог в частині того що він не мав достатнього стабільного заробітку який би забезпечував належну виплату аліментів, однак зазначала про те що позивач робить не все він нього залежне щоб забезпечити дітей як від першого шлюбу так і від другого.

За вказаних обставин суд вважає що позов заявлений позивачем обґрунтований і підлягає задоволенню частково ,оскільки у позивача як платника аліментів з листопада 2006 року по теперішній час змінився матеріальний стан в сторону погіршення , що дає підстави для зменшення раніше визначеного розміру аліментів за рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує , відповідно до вимог ст. 184 СК України , ту обставину що платник аліментів хоча і має з квітня 2010 року регулярний дохід , однак частку цього доходу одержує в натурі у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Також при визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України , а саме стан здоровя та матеріального становища дітей , стан здоровя та матеріального становища позивача , наявність у позивача інших дітей і вважає можливим зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 150 гр. на кожну дитину, що є сумою меншою від мінімального розміру передбаченого ч.2 ст. 182 СК України та ст. 52 Закону України

« Про державний бюджет на 2010 рік» , однак відповідно до ч.3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру передбаченого ч.2 ст. 182 СК України , то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись 10,11 , 88, 209 ЦПК України , ст. ст.182,184,192 СК України , ст. 52 Закону України « Про державний бюджет на 2010 рік», суд

вирішив:

Позов заявлений ОСОБА_1 задовольнити .

Зменшити розмір аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 Олексійвича ІНФОРМАЦІЯ_2 визначений постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2002 року в розмірі 1/3 частини до 150 гр. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Херсоні , та мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 Олексійвича ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150 гр. на кожну дитину , починаючи дня набрання чинності рішення суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, щомісячно.

Виконавчий лист виданий за постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2002 року за № 2-1395/2002 від 29 квітня 2002 року відкликати .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 23 вересня 2010 року .

Суддя: