Справа № 2-1012/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася з цивільним позовом до відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому наполягала на визнанні за нею, позивачкою права приватної власності на окрему частку розміром 44/100 домоволодіння АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 20 925 гривень 96 копійок, а саме: кімната 1-3 та літня кухня літ. «Б»; право сумісної власності на 6/100 ідеальної частки цього ж домоволодіння інвентарною вартістю 2 853 гривні 54 копійки у частці розміром 56/100 зазначеного домоволодіння, яка складається з кухні 1-4, кімнати 1-2, прибудови, погребу під літ. «а-2», ганок літ. «а», сараю літ, «В» вартістю 26 633 гривні 4 копійки. А також стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на її користь солідарно у судові витрати, а саме: 237 гривень 80 копійок на сплату судового збору, 120 гривень на ІТЗ судового процесу, а всього -357 грн. 80 коп..
Позивачка позов підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жодного разу у судове засідання не з`явилися, не надали суду поважних підстав цьому, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, при цьому не просили розглянути справу у їх відсутність, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що батькам позивачки, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , належало на праві спільної власності к подружжю житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 595 кв. м..
Рішенням Котовського міського народного суду Одеської області від 25 лютого 1981 року у справі № 2-114/1981 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 шлюб, укладений між ними 17 січня 1962 року в Котовському райбюро ЗАЦСу було розірвано; ОСОБА_5 виділена частка зазначеного домоволодіння розміром 56/100 у складі: кухні 1-4, кімнати 1-2, прибудови, погрібу під літ. «а-2», ґанку «а», сараю літ. «В»; ОСОБА_4 виділена частка зазначеного домоволодіння розміром 44/100, що складається з кімнати 1-3, літньої кухні під літ. «Б».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Пояцикою М.В., 05 березня 2010 року позивачці належить Ѕ частина частки домоволодіння, що залишилось після смерті матері позивачки, а на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. Ѕ частина частки домоволодіння, що залишилось після смерті батька позивачки.

Друга половина домоволодіння батька і матері згідно зазначених вище свідоцтв має належати онукам померлих, синам померлої рідної сестри позивачки - ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - по 1/2 частці.

Згідно свідоцтва, витягу № 23055731 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 5 березня 2010 року, наданому приватним нотаріусом Сівун Ф.Й., витягу № 25538076 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому 11 березня 2010 року, за позивачкою після смерті її матері зареєстрована частка у домоволодінні розміром 28/100, вартістю 13 316 гривень 52 копійки.

Згідно свідоцтва, витягу № 23056416 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 5 березня 2010 року, наданому Котовською районною державною нотаріальною конторою, витягу № 25538326 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому 11 березня 2010 року, за позивачкою після смерті її батька зареєстрована частка у домоволодінні розміром 22/100 частки, вартістю 10462 гривні 48 копійок.

Загальна вартість домоволодіння складає 47559 (26633 грн. 04 коп. +20925 грн. 96 коп.) гривень, вартість належної позивачці частки становить 23779 гривень 50 коп.

На даний час в будинку мешкає і користується часткою, що раніше належала матері позивачки, відповідач ОСОБА_3 (онук померлих та племінник позивачки), а відповідач ОСОБА_2 (онук померлих та племінник позивачки), тривалий час в будинку не проживає, зазначена адреса домоволодіння є адресою його реєстрації і останнім відомим місцем мешкання.

Відповідачі належні їм частки не зареєстрували.

У зв`язку з зазначеним вище позивачки провести реальний поділ домоволодіння і розпорядитися належною їй часткою неможливо і її право володіння, користування та розпорядження окремим майном не визначене.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, «правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, «власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном».

Але в силу специфіки майна як житла і його приналежностей, право позивачки користування ним обмежене користуванням частиною цього ж майна з боку відповідачів. Володіння таким майном тісно пов`язане з його користуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».

Але здійснення цього права до виділу майна в натурі обмежене.

Ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що «право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».

Ч. 2 ст. 321 ЦК України «Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом».

Ч. 1 ст. 325 ЦК України «Суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи».

Ч. 1 ст. 355 ЦК України «Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно)».

Ч. 2 ст. 355 ЦК України «Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності».

Ч. 4 ст. 355 ЦК України «Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно».

У даному випадку відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України передбачена спільна часткова власність.

Відповідно до ч. І ст. 358 ЦК України, - «Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою».

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України, «Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю».

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, «Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право від інших співвласників, які володіють і користуються спільним відповідної матеріальної компенсації».

На підставі ч. 1 ст. 364 ЦК України в позивачки є право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За ч. 1 ст. 367 ЦК України, «Майно, що є у спільній частковій власності, може бути в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

За ч. 2 ст. 367 ЦК України «У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється».

Разом з тим, згода щодо такого поділу і можливість укласти договір про поділ між сторонами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 та ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 325, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 355, ч.ч. 1,2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окрему частку розміром 44/100 житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 20925 гривень 96 копійок, а саме: кімната 1-3 та літня кухня літ. «Б», право сумісної власності на 6/100 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 2853 гривні 54 копійки у частці розміром 56/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з кухні 1-4, кімнати 1-2, прибудови, погребу під літ. «а-2», ганок літ. «а», сараю літ, «В» вартістю 26633 гривні 4 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 237 гривень 80 копійок на сплату судового збору, 120 гривень на ІТЗ судового процесу, а всього -357 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -