Справа №2-330/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 10.01.2010 року о 14-20 год. в м. Суми по вул. Героїв Сталінграду керував автомобілем «Мерседес», держаний номер Я6100ОІ, на слизькій ділянці дороги не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Оскільки відповідач добровільно не відшкодовує завдані збитки, а тому він просить суд стягнути на його користь заподіяну йому матеріальну шкоду, яка складається з вартості ремонтно-відновлювальних робіт - 9221 грн. 40 коп. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, адміністративний матеріал №3-173/2009 рік, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено слідуючи факти, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Вольво», державний номер НОМЕР_1 2001 рік випуску.

ОСОБА_2 10.01.2010 року о 14-20 год. в м. Суми по вул. Героїв Сталінграду керував автомобілем «Мерседес», держаний номер Я6100ОІ, на слизькій ділянці дороги не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем порушив п.п. 12.1, 2.9 ПДР.

Під час керування автомобілем ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2009 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Згідно квитанцій вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Вольво», який належить позивачу ОСОБА_1 0.Ю. складає - 9221 грн. 40 коп.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача суму майнової шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 92 грн. 21 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1187-1188 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88,197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 9221 грн. 40 коп. та 342 грн. 21 коп. судових затрат, а всього - 9563 грн. 61 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.