Справа № 2-762/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судці Зіміної В.Б., при секретарі Мілюковій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ СК «Київська Русь» до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП в порядку регресу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди, завданої за результатами ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.06р. на вулиці Новокостянтинівській, 18 в м.Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, належної відповідачки ОСОБА_1 та під її керуванням з автомобілем "Тойота" д.з. АА 4300 ВК, належної І ОСОБА_2

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, яка не виконала вимоги п.13.1 ПДР, за результатами чого автомобілю "Тойота" д.з АА 4300 ВК були завдані технічні пошкодження.

Згідно висновку спеціаліста №15/01 від 13.02.07р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Тойота" д.з АА 4300 ВК за результатами ДТП складає 3826 грн. 66 коп.

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №59/К від 05.10.06р. укладеного між ЗАТ СК «Київська Русь» та ОСОБА_3, заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 01.12.06р., страхового акту №02/07 від 27.02.07р., платіжними дорученнями №124від 27.02.07р. позивач перерахував на рахунок ТОВ «Альфа-сервіс» на ремонт автомобіля «Тойота» суму страхового відшкодування в розмірі 3205,60 грн.

07.11.06р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Інкомстрах» укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №7576805, відповідно до умов якого ЗАТ «СК «Інкомстрах» брав на себе зобов'язання по відшкодуванню майнової шкоди, заподіяної власником автомобіля НОМЕР_2.

ГІ. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

В зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення на його користь з ОСОБА_1 франшизи в розмірі 510 грн., а з ЗАТ «СК «Інкомстрах» суми понесених витрати в порядку регресу в розмірі 2995,60 грн. та пеню в розмірі 873,52 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та погодилась на сплату франшизи в розмірі 510 грн на користь позивача та судових витрат.

Представник відповідача ЗАТ «СК «Інкомстрах» у судове засідання неодноразово не з'являвся, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, які вважають за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача ЗАТ «СК «Інкомстрах», суд керуючись ст. 169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.06р. на вулиці Новокостянтинівській, 18 в м.Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, належної відповідачки

ОСОБА_1 та під її керуванням з автомобілем "Тойота" д.з. АА 4300 ВК, належної ОСОБА_3 (а.с. 31 -32)

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, яка не виконала вимоги п.13.1 ПДР, за результатами чого автомобілю "Тойота" д.з АА 4300 ВК були завдані технічні пошкодження. Вина відповідачки підтверджується постановою судді Оболонського районного суду м.Києва від 18.01,07р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 32).

Згідно висновку спеціаліста №15/01 від 13.02.07р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Тойота" д.з АА 4300 ВК за результатами ДТП складає 3826 грн. 66 коп. (а.с. 33-36).

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №59/К від 05.10.06р. укладеного між ЗАТ СК «Київська Русь» та ОСОБА_3. заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 01.12.06р.. страхового акту №02/07 від 27.02.07р„ платіжними дорученнями №124від 27.02.07р. позивач перерахував на рахунок ТОВ «Альфа-сервіс» на ремонт автомобіля «Тойота» суму страхового відшкодування в розмірі 3205,60 грн.(а.с. 48).

Згідно умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №7576805 від 07.11.06р. укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Інкомстрах», остання брала на себе зобов'язання по відшкодуванню майнової шкоди, заподіяної власником автомобіля НОМЕР_2. (а.с. 83-84).

Ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.1 ст. 22 даного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

П.2 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №7576805 встановлена франшиза в розмірі 510 грн. за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого (а.с. 83).

Відповідно до п.п. 37.2, 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дана франшиза має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, яку повинна сплатити ЗАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача, за період з 26.05.08р. по 14.10.09р. становить 873,52 грн., що підтверджується розрахунком пені та поясненнями представника позивача(а.с. 103).

Згідно ст. 27 ЗУ ,.Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в частині задоволених вимог покладаються пропорційно на відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. З, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1166 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» до ОСОБА_1. ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» франшизу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., судовий збір в розмірі 5 (п'ять) грн.94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 (три) грн. 50 коп.

Стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» матеріальну шкоду в розмірі 2995 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп., пеню в розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 26 (двадцять шість) грн. 50 коп.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4