Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-227/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Ковалів А.В

з участю позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2»яни Борисівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що укладений 27.11.1999 року відділом РАГСу Болехівського міськвиконкому, актовий запис №94. Від шлюбу у них 01.02.2001 року народився син ОСОБА_4 та 18.12.2006 року народилась дочка ОСОБА_5. Посилаючись на те, що відповідач будучи в пяному вигляді влаштовує сімейні скандали, а це все негативно впливає нпа виховання дітей. На даний час носить формальний характер. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього цового засідання.

відповідно до ч.З ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, Встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено укладення 27.11.1999 року шлюбу між сторонами. Від шлюбу у них .02.2001 року народився син ОСОБА_4 та 18.12.2006 року народилась дочка ОСОБА_5.

Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше ільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що іють істотне значення.

В суді встановлено, що сторони не бажають зберегти сім»ю та шлюб, кожен із них живе своїми інтересами, э далеко не співпадають з засадами шлюбу, зміцнення сім»ї, утвердження почуття обов»язку одне перед (ним та дітьми, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а взаємодопомоги і підтримки. А це свідчить про те, що позовні вимоги позивача підставні і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покладає на орін порівно, судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, АД,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.1999 року відділом РАЦСу Болехівського міськвиконкому Іва-но-Франківської 5ласті, актовий запис № 94 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2»яною Борисівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 лександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з усенюк О.В. та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 38.50 грн (8.50 грн /довий збір + 30 грн ІТЗ) та витрати, пов»язанні з наданням правової допомоги адвоката в сумі 150 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області

грез Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

пеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до

пеляційної інстанції.

Суддя Бунчак Б.Р