Київський районний суд м. Одеси
16 листопада 2010 року Справа № 2-о-304/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка B.C.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є матір'ю ОСОБА_2, померлого 04 травня 2010 року.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 4 травня 2010 року помер її син ОСОБА_2, який мешкав разом з нею та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті 19 липня 2010 р. заявниця отримала лист від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, у якому було вказано про відкриття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2, та що вона є спадкоємцем. Також у листі було зазначено, що ОСОБА_1 потрібно на протязі шести місяців з дня смерті сина, а саме до 04.11.2010 р. надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та надати документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим сином, а саме Свідоцтво про народження сина, яке заявниця не знайшла.

Заявниця також вказує, що отримати копію Свідоцтва про народження її померлого сина вона не може ніяким чином, оскільки він був народжений ще у 1944 році у Абхазський АРСР.

Оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 04 травня 2010 року, але не може довести ступінь рідства з ним. державний нотаріус запропонував заявниці звернутися до суду та встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином, що і вимусило ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав суду лист від 29.11.2010р. вих. № 5077/01-14, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу у її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду (а.с. 21).

Вислухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 4 травня 2010 року помер ОСОБА_2, який мешкав разом з заявницею, та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 37. прб що свідчить довідка про склад сім'ї та прописку № 3513 від 16.10.2009р. (а.с. 7).

Справа №2-о-304/10

Після смерті ОСОБА_2 заявниця отримала лист від Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 19 липня 2010 року № 3327 (а.с. 10), у якому було вказано про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, та що вона є одним зі спадкоємців. Також у листі було зазначено, що ОСОБА_1 потрібно на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, а саме до 04.11.2010 р. надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та надати документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим, а саме Свідоцтво про народження дитини, яке заявниця не знайшла та не може отримати ніяким чином, оскільки він був народжений ще у 1944 році у Абхазський АРСР.

З розпорядження органу приватизації від 27 жовтня 1998 року за № 127559 (а.с. 11) вбачається, що квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 58. кв. 37 передано ОСОБА_1 т&a. ; ОСОБА_2

Свідоцтво про право власності на житло від 27 жовтня 1998 року, видане УЖКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів (а.с. 12), свідчить про те, що квартира за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 58. кв. 37 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та члену її сім'ї ОСОБА_2 в рівних частках.

У довідці (витяг із будинкової книги про склад родини та прописку) № 3513 від 16.10.2009р. (а.с. 7) зазначено, що ОСОБА_2 є сином заявниці.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2010р., до матеріалів справи судом залучено копію ордеру № 51 від 5 липня 1963 року (а.с. 20), зі змісту якого також слідує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2010р., були допитані в якості свідків сусіди заявниці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які повідомили суду, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Мри викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, померлого 04 травня 2010 року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209. 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія КК № 371087, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1999 року) є матір'ю ОСОБА_2, померлого 04 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий