Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2358/20 Юр.
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
04 березня 2010 року Дзержинськнй районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григорєвої А.О.
при секретарі Медведєвій О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом кредитного союзу Харківське обласне кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення 10 958,32 гри.,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі - 10 958,32 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.05.2008 року сторони уклали кредитний договір № 334-3/2008. відповідно до якого кредитним союзом ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі - 3 000 грн. на споживчі цілі, терміном до 30.04.2009 року з виплатою 36% річних.
Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором внаслідок чого, станом на 30.09.2009 року утворилась заборгованість відповідача у розмірі - 10 958,32 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит - 2250 гри., відсотків за користування кредитом за період з 30.08.2008 року по 30.04.2009 року -413, 22 грн.. відсотків по п.6.4 договору кредиту з 30.08.2008 року по 30.05.2009 року - 6295,10 грн., неустойка згідно п. 6.5. кредитного договору у розмірі -2000 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен бул щомісячно повертати взятий кредит та сплачувати на відсотки за користування кредитом. Відповідач в односторонньому порядку не виконував взяті на себе зобовязання за договором кредиту та договором застави. Загальна сума боргу становить -10 958,32 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду справа розглядається заочно, на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з кредитного договору № 334-3/2008 від 06.05.2008 року, сторони уклали угоду, відповідно до якої кредитна спілка зобовязується надати ОСОБА_1 1.А. кредит у розмірі 3000 грн. на споживчі цілі на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 30.04.2009 року з виплатою 36% річних, а ОСОБА_1 1.А. зобовязується сплачувати кредит та відсотки рівними частками, відповідно до п. 3.2 кредитного договору, а також можливі штрафні санкції та неустойку за невиконання умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив за кредит позивачу в розмірі........
750 грн,, а потім в односторонньому порядку припинив виконувати зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 10 958,32 гри., яка складається з суми
основного боргу за кредит........2250 грн., відсотків за користування кредитом за період з 30.08.2008
року по 30.04.2009 року - 413, 22 грн. . відсотків по п.6.4 договору кредиту з 30.08.2008 року по 30.05.2009 року - 6295.10 грн., неустойка згідно п. 6.5. кредитного договору у розмірі - 2000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3, 5.1.2, 6.3, 6.4., 6.5) відповідач зяв на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. З.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Відповідачем невиконані умови кредитного договору і він не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, чим порушив п.п. 2.3; 3.2;5.1.2:6.3; 6.4. 6.5 кредитного договору від 06.05.2008 року № 334-3/2008.
Позивачем була направлена на адресу відповідача дві претензії, в яких відповідачеві було запропоновано добровільно повернути заборгованість, однак зазначені в претензії вимоги відповідачем не були виконані, заборгованість по кредиту не погашена.
Згідно п.6.4 кредитного договору № 334-3/2008 від 06.05.2008 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту' або відсотків на решту заборгованості нараховуються відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від суми кредиту, що знаходиться у користуванні та заборгованих відсотків.
Згідно п.6.5 кредитного договору за неповернення усієї суми кредиту після настання строку закінчення кредиту Позичальник зобовязується сплатити Кредите да в цю неустойку у розмірі 2000 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст. ст.79, 88 ЦПК України суд стягу є, з відповідача на користь позивача судовий збір
в сумі - 109,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі........
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11.88,209,212,213,224,225 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: