Справа 2-1307/10
Номер провадження 2-1307/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 вересня 2006 року. Від шлюбу в них дітей не народилося. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що сімейне життя між ними з самого початку не склалося. В сім»ї постійно виникали різного роду сварки, під час яких вони ображали одне одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини і не проживають однією сім'єю. Кожен з них має протилежні погляди на сім»ю, відповідач нехтує сімейними цінностями та не поважає її як дружину. Такі дії з боку відповідача, призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне подружнє проживання припинено з червня місяця 2010 року. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, просила суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити прізвище - Бондюк.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Ствердила, що відповідач не піклувався про сім»ю, між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого вони з червня 2010 року припинили спільно проживати. Вважає що сім»я розпалася остаточно, оскільки з розмов сусідів дізналася, що відповідач зустрічається з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу з відповідачем бажає відновити собі прізвище, яке мала до державної реєстрації шлюбу, тобто - Бондюк.

Відповідач, ОСОБА_2 повторно до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2006 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 104. Від шлюбу в них дітей не народилося. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з червня місяця 2010 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 209, 212, 214- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 01 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 104 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу - Бондюк.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.