Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20" лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої Парандюк Т.С.

Суддів Стефлюк О.Д. і ОСОБА_1,

При секретарі Прус Л.С.

За участі представника апелянта

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду від 21 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до спілки власників земельних і майнових паїв с.Крижі Кременецького району, державного реєстратора Кременецької райдержадміністрації ОСОБА_4, ЗАТ «Кременецьцукор», ОСОБА_5, ТзОВ «Західна агропромислова компанія» про визнання нечинним протоколу загальних зборів, скасування статуту в новій редакції та його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременецького районного суду від 7 грудня 2009 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення зазначеного вище позову і заборонено державному реєстратору Кременецької райдержадміністрації вносити будь-які зміни до статуту спілки власників земельних і майнових паїв Крижі.

21 січня 2010 року цей же суд постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду від 21 січня 2010 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_2, який підтримує доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до чч.3 і 5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Проте у справі повинні бути докази належного їх повідомлення, як цього вимагають ст.ст.74-76 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 21 січня 2010 року, в якому була прийнята оскаржувана ухвала, проведено у відсутності позивача ОСОБА_3 У справі відсутні докази того, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду питання про скасування забезпечення його позову. Відсутні також сліди того, що судова повістка (чи будь-яке інше повідомлення) позивачу направлялась, чи хоча б виписувалась.

Факт повідомлення про судове засідання 21.01.2010р. позивач ОСОБА_3 заперечує.

Не містить оскаржувана ухвала і посилання на підстави скасування забезпечення позову.

Оскільки судом порушено порядок, встановлений для вирішення питання про скасування забезпечення позову, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 21 січня 2010 року скасувати, питання скасування забезпечення позову передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України, протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_6