Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

17 грудня 2010 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та з неї стягнуто 44964 грн. В звязку з тим, що нею на даний час проводяться виплати по семи кредитам за рішеннями суду, та ще є два кредити, по яким ще позови не подавались, а також враховуючи, що нерухомого майна вона не має у власності, має на утриманні сина-студента, хворіє на бронхіальну астму та займається оформленням III групи інвалідності, її заробітня плата становить 770 грн., тому просить розстрочити виконання рішення шляхом затвердження щомісячного платежу в розмірі 400 грн.

В судове засідання з»явилась заявник, не з»явився представник ПАТ «Універсал Банк», повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 14.05.2010 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість по кредиту в сумі 44400 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 564 грн., всього - 44964 грн. 58 коп.

Заявниця звернулась з заявою до суду, в якій просила розстрочити виконання рішення шляхом затвердження щомісячного платежу в розмірі 400 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час сплачує заборгованість по семи кредитам згідно рішень суду, та має ще два кредити, по яким позови до суду не подавались. Нерухомого майна заявниця не має, в даний час проживає в квартирі матері, має на утриманні сина-студента. Крім цього з червня по серпень 2010 року перебувала на обліку в Фастівському міському центрі зайнятості як безробітня, на даний час працює продавцем та отримує заробітну плату близько 770 грн. Позивач зазначила, що не відмовляється від сплати заборгованості, але через матеріальний стан та стан здоровя не має змоги погасити одразу заборгованість.

Враховуючи викладені обставини та виходячи також з інтересів ПАТ «Універсал Банк» суд вважає, що розстрочка виконання рішення у вказаний заявницею спосіб є недоцільною, оскільки в даному випадку заборгованість перед банком буде погашатись майже 10 років. Оскільки заявниця невдовзі завершить виплату заборгованості по іншим кредитам, внаслідок чого матиме змогу погашати заборгованість по кредиту в ПАТ «Універсал Банк», суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення на 1 рік.

Керуючись ст. 373 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Відстрочити ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання рішення Фастівського міськрайонного суду від 14.05.2010 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44400 грн. 58 коп., державного мита в сумі 444 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя