Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-320/2010р.
Рішення

Іменем України

27 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві він зіслався на те, що 16.08.2008 р. він уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як подружжя вони прожили до 01.08.2009 р., після чого відповідачка покинула свою сімю та свого чотирьохмісячного сина та поїхала проживати в іншу область, не пояснивши причин свого раптового переїзду. Син залишився проживати разом з ним. Відповідачка лише декілька разів приїжджала провідати свого сина, при чому неодноразово вона зявлялася в нетверезому стані. Відповідачка не бере участі в матеріальному забезпеченні та утриманні сина, всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по вихованню сина, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, не виявляє ніякої турботи та піклування про свого сина, не цікавиться його життям та здоровям. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради ОСОБА_5 суду пояснила, що під час відвідання сімї ОСОБА_2 було виявлено, що дитиною опікується бабуся, а в цей час батько дитини був на роботі. Дитина всім забезпечена, але обділена увагою матері, яка з серпня 2009 р. покинула сімю та поїхала від них. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи прокуратури Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 суду пояснив, що прокуратура перевірку сімї ОСОБА_2 не проводила. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16.08.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом №65. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини І-КИ № 214452 від 13.04.2009 року виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 09 (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідачка її донька. ОСОБА_9 проживає у свого батька, відповідачка не піклується про свого сина, нічим йому не допомагає. До чоловіка відповідачка повертатися не хоче, дитина їй не потрібна, тому що не має змоги її утримувати.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що позивач її син, а ОСОБА_9 - онук. Відповідачка покинула свого сина та поїхала в м. Красноармійськ. Декілька разів приїжджала до дитини, однак вихованням ОСОБА_9 не займається, про нього не піклується.

Із характеристики за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, власного житла не має, проживає в будинку своєї бабусі зі своїми батьками, одружений з ОСОБА_2, від якої має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 01.07.2009 р. ОСОБА_1 з дружиною не проживає, сам займається вихованням малолітнього сина. На даний час ОСОБА_1 працює, допомагає батькам у веденні особистого підсобного господарства, приймає активну участь у громадському житті села, характер має спокійний, врівноважений, спиртними напоями не зловживає. До сільської ради на адресу ОСОБА_1 скарги від жителів села та сусідів не надходило (а.с.10).

Згідно акту депутата Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 10.11.2009 р. видно, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживає з 01.08.2009 р. та по теперішній час (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради від 27.04.2010 р. видно, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, проте вона фактично за місцем реєстрації по вул. Карла Маркса, 26а в с. Олександрівка не проживає, мешкає в м. Красноармійськ, вихованням та утриманням сина з серпня 2009 року та по даний час не займається, його долею не переймається, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. (а.с.40).

Суд вважає, що на підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 08,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150-156, 164, 165 СК, ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар