Справа № 2-353/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення від права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду 23.07,2008 року з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батьків, ОСОБА_5, яка померла 11.01.2007 року та ОСОБА_6

ОСОБА_7, який помер 07.02.2007 року, вказує, що за життя батьків ними був побудований житловий будинок по вул. Т,Повстання № 144 в м. Вилкове Кілійського району, та придбане інше майно,щодо якого за життя кожним з батьків було складено заповіт на ім'я позивачки.

Ухвалою попереднього судового засідання до участі в справі в якості належних відповідачів були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти померлого 07.02.2007 року ДЕРУС ОСОБА_8 першого шлюбу , після смерті якого кожна з зазначених осіб у встановленому законом порядку звернулась до Кілійської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька як спадкоємці 1 черги .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в

повному обсязі, згідно поданих доповнень просила усунути відповідачів від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 посилаючись на те, що останній рік до смерті батько тяжко хворів, переніс важку операцію, бажав зустрічі з відповідачами, але ті від спілкування та надання будь - якої допомоги самоусунулись, в витратах, пов'язаних з утриманням, лікуванням та похованням батька участь не брали , тому, зважаючи на вищезазначене просила визнати за собою право на всю спадщину.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явились, письмових заперечень на позов не надали, про причини нявки не повідомили, зі згоди позивача справа розглянута заочно на підставі наявних по справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши

матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

після смерті матері позивачки , ОСОБА_5 , яка померла 11.01.2007 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області Кілійською державною нотаріальною конторою 10.07.2007 року була заведена спадкова справа за № 258/2007 р. на підставі заяви ОСАДЧОЇ ОСОБА_2

ОСОБА_10 про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається з заповіту ОСОБА_5, посвідченого секретарем виконкому Вилківської міської ради 17.10.2006 року в лікарні м. Вилкове, ОСОБА_5 все майно, належне їй на момент смерті на випадок смерті заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_11, померлої 11.01.2007 року є будинку № 144 по вул. Т. Повстання в м.

Одеської області в якості рівної частки

під час шлюбу , правовстановчі документи на

т

виготовлені не були;

Ч частка автомобіля марки « Москвич» 1965 року державний номер 48- 62 ОДТ, зареєстрованого на ім'я ДЕРУС ОСОБА_12 МРЕВ 14.08.1976 року в якості рівної частки майна, придбаного подружжям під час шлюбу

грошові вклади на власне ім'я на рахунках № 07500126 та № 98900189 в Ощадбанку.

Право позивачки за заповітом на все спадкове майно після смерті

оспорюється , підтверджено належними доказами, прав та законних інтересів " третіх осіб не зачіпає.

Після смерті ОСОБА_6, який помер 07.02.2007 року, Кілійською державною нотаріальною конторою 26.04.2007 року була заведена спадкова справа № 183/2007 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 07.08.2007 року прийнято заяву про прийняття спадщини за заповітом від імені ОСОБА_2. Як вбачається з заповіту ОСОБА_6, посвідченого 20 січня 2004 року, останній на випадок смерті заповів ОСОБА_2 належну йому Ч частку домоволодіння по вул. .Т.Повстання, 144 в м. Вилкове та грошовий вклад на рахунку № 07500139 в Ощадбанку.

Ч частка житлового будинку № 144 по вул. Т.Повстання в м. Вилкове, Кілійського району Одеської області в якості рівної частки майна, придбаного подружжям під час шлюбу , правовстановчі документи на який за життя спадкодавця виготовлені не були;

Ч частка автомобіля марки « Москвич» 1965 року державний номер 48- 62 ОДТ, зареєстрованого на ім'я ДЕРУС ОСОБА_12 МРЕВ 14.08.1976 року в якості рівної частки майна, придбаного подружжям під час шлюбу грошовий вклад на рахунку 07500139 в Ощадбанку

рахунку 07500139 в Ощадбанку ніким не оспорюється , підтверджено належними доказами^ прав та законних інтересів третіх осіб не зачіпає.

Житловий будинок № 144 по вул. Т.Повстання в м.Вилкове

Кілійського району Одеської області, побудований в 1970-1975 році

подружжям ДЕРУС на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці площею бОО кв.м. на підставі дозволу виконкому Вилківської міської ради від 19.05.1967 року та відповідного договору забудови складається в цілому з літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - літньої кухні, літ. В»

- навісу, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - гаражу, літ. «Е» - вбиральні, № 1- 3,1 - надвірних споруд . Суд визнає доведеним факт володіння

зазначеним житловим будинком подружжям ДЕРУС на праві спільної сумісної власності подружжя і визнає частки кожного з подружжя на момент смерті ОСОБА_5 рівними .

Згідно ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної

власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за

заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того^ що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право

оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені як спадкоємці за законом.

За рішенням суду згідно п.5 ст. 1224 ЦК особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Фактично спір сторін стосується лише поділу частки спадщини, не

охопленої заповітом________ДЕРУС ОСОБА_7, а саме - належної

спадкодавцю на момент смерті Н частки автомобіля марки « Москвич» 1965 року державний номер 48-62 ОДТ, зареєстрованого на ім'я спадкодавця ОСОБА_12 МРЕВ 14.08.1976 року в якості рівної частки майна,

придбаного подружжям під час шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що сторони, прийнявши спадщину, мають рівні частки як спадкоємці 1 черги і частка кожного дорівнює за законом 1/6 . З врахуванням частки

позивачки , успадкованої після смерті матері за заповітом і успадкованої після смерті батька за законом , її частка дорівнює відповідно 2/3

(^ + 1/6) , частка ОСОБА_13 - 1/6, частка ОСОБА_3 - 1/6.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер

07.02.2007 року у віці 71 років. Догляд за хворим, утримання та

поховання згідно акту депутата Вилківської місь.кради від 11.07.2008

року здійснювала донька, ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищезазначене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Беручи до уваги незначну частку відповідачів в спадковому майні та його неподільність в натурі, а також факт ухилення від надання допомоги спадкодавцю в порядку ч. 5 ст. 1224 ЦК України суд, керуючись ст. ст.,10, 11, 60, 212,214 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на весь

житловий будинок з господарськими будівлями та надвірні^ми спорудами по вул. Т.Повстання № 144 в місті Вилкове Кілійського району Одеської області, який складається в цілому з : літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б». - літньої кухні, літ. В» ~ навісу, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - гаражу, літ. «Е» - вбиральні, № 1-3,1 - надвірних споруд , в тому числі

на Ч частку зазначеного житлового будинку за спадщиною по заповіту після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 11.01.2007 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області та на 4 частку зазначеного житлового будинку за спадщиною після смерті батька, ОСОБА_6, який помер 07.02.2007 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області .

Визнати за ОСОБА_2 право власності за спадщиною по заповіту на грошові вклади , які зберігаються на рахунках № 07900189 та № 07500126, в відділенні 6731/01 Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_5 , яка померла 11.01.2007 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за спадщиною по заповіту на грошовий вклад , який зберігається на рахунку № 07500139 в відділенні Ощадбанку України № 6731/01 на ім'я ОСОБА_6

ОСОБА_7, який помер 07.02. 2007 року в м. Вилкове Кілійського району

Одеської області.

Усунути від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_7, який помер 07.02.2007 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2. ОСОБА_10 право власності на

автомобіль марки « Москвич -408» 1965 року випуску державний знак 4862

ОДТ , зареєстрований ОСОБА_12 МРЕВ Одеської області 14.08.1976 року на ім'я ОСОБА_6, який помер 07.02.2007 року в м.

Вилкове Кілійського району Одеської області, в тому числі на частку

зазначеного автомобіля за спадщиною по заповіту після смерті матері,

ОСОБА_5, яка померла 11.01.2007 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області та частку зазначеного автомобіля за законом після смерті батька, ОСОБА_6, який помер

07.02.2007року в м. Вилкове Кілійського району Одеської,області.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в

судову палату у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_15