АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7441/10
Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Триголова В.М. Бондаревської С.М.

При секретарі: Амеліній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_2 по поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2010 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Райфайзен банк «Аваль» про зобов'язання внести зміни до кредитного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного

ВСТАНОВИЛА :

16 березня 2010 року в справі було постановлено судове рішення.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує, на ту обставину , що вона несвоєчасно отримала копію судового рішення що позбавило її можливість своєчасно оскаржити судове рішення.

Колегія суддів зясувавши поважність причин пропуску процесуального строку приходить до висновку про залишення заяви про поновлення стрків без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 294 ЦПК України , заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Оскільки рішення суду постановлено 16 березня 2010 строк на подачу заяви про апеляційне оскарження закінчується 26 березня 2010 року ( пятниця)

З матеріалів справи вбачається , що заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана 29.03.2010 року ( а. с. 234) після закінчення процесуального строку на подачу вказаної заяви.

Однак в матеріалах справи є заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, від 24.03.2010 року ( а. с. 233) в якій вона прохала видати судове рішення для апеляційного оскарження. Тому вказану заяву необхідно розцінювати як заяву про апеляційне оскарження судового рішення та яка подана в межах процесуального строку.

За таких обставин строк на подачу апеляційної скарги розпочався з 25.03.2010 року ,а закінчився 13 квітня 2010 року .

Апеляційну скаргу було подано 16 квітня 2010 року після закінчився процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від ЗОквітня 2010 року апеляційну скаргу було визнано неподаною.

З матеріалів справи також вбачається , що копію судового рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 було отримано 24.03.2010 року., та вона ж була присутня в засідання підчас розгляду справи., тобто, ОСОБА_2 чи її представник мали достатній та розумний строк .протягом якого мали можливість своєчасно подати як заяву про апеляційне оскарження судового рішення так і апеляційну скаргу.

Доводи ОСОБА_2 про наявність ухвали Верховного суду України не є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Також, ОСОБА_2 не надала суду поважних причин пропуску процесуального строку в період з 25 березня 2010 року по 15 квітня 2010 року.

За таких обставин поважних причин для поновлення строку не встановленою.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 по поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану 27.05.2010 року ( а. с. 251)залишити без розгляду.

Ухвала може бут оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.

Судді:

Згідно :

Суддя: