Гусятинський районний суд Тернопільської області
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 І ванни Ярославівни до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- '
ОСОБА_2 і.Я. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 14.09.2003 року вони зареєстрували шлюб. Від цього
шлюбу у сторін по справі є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останнього часу між ними різко погіршились стосунки. Сімейне життя у сторін не
клалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні стосунки фактично припинені
бають г амір створити нові сім'ї. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно.
Спроб примирення не було.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
тро час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
"озгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи. суд прийшов до висновку про задоволення
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2003 року, шо
тверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 070349. виданого 14.09.2003
оку Хоростківською міською радою Гусятинського району. про що зроблено
дповідний актовий запис за № до.
Судом встановлено, що у сторін по справі дійсно є дочка ОСОБА_3 05,08.2009 року
Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, між ними
шлейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні стосунки
фактично припинені. Вважає, що даний шлюб протирічить моральним засадам
успільства. Відносно примирення категорично заперечує.
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження
ллюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному
ипадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюб)
суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд
приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4
Ярославівною та ОСОБА_2, який зареєстрований
14.09.2003 року Хоростківською міською радою Гусятинського району, про що
зроблено відповідний актовий запис за № 40.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11.209.212,214-215.218. 224 ЦПК . ст.
ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 .Ярославівною та
ОСОБА_2, який зареєстрований 14.09.2003 року
Хоростківською міською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 40.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАІДСу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь
держави, звільнивши від оплати ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через 1 усятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: