Справа №2-1809/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з тим,

що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

23 вересня 2010 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Бєгунової О.В..,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2010 року ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 23 вересня 2010 року.

Позивачем було заявлено вимогу щодо оскарження дій державного органу та зобовязання провести відповідні виплати, що згідно положень п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, підлягало розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним), пункт 2 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691- VІ, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Згідно п.4 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що провадження у справі закривається саме з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. сплачені нею на відповідні рахунки при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ провадиться в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти:

- судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., сплачений 02.09.2010 року через Кролевецьке ТОБО №19 Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» за квитанцією №К19/2/16 на р/рахунок №0192, МФО 837013, ОКПО 23635221;

- на оплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., сплачені 02.09.2010 року через Кролевецьке ТОБО №19 Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» за квитанцією №К19/2/18 на р/рахунок № 0191, МФО 837013, ОКПО 23635221;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бєгунова