Справа № 2-201/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 липня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що з 30 вересня 1995 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 З лютого 2010 року шлюб за рішенням суду було розірвано. Від зареєстрованого шлюбу у них 19 серпня 1997 року народилася дочка-ОСОБА_3. Відповідач, який є батьком дитини, проживає разом з ними, але матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Просить стягнути

відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, 19 серпня 1997 року, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об»ємі, додатково пояснила, що хоч з відповідачем проживають в одному будинку, він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з»явився , надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обємі.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу та про народження підтверджують,що сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідок виконкому Брусилівської селищної ради слідує,що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.5 ч.І ст.4 та п.п. 1 п.19 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України позивачка та відповідач звільнені від сплати судового збору.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до ст.79,81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в розмірі 120 грн.00 коп.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.180,182 Сімейного кодексу У країни,керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прожиЕ смт.Брусилів, вул. Житомирська, 8 Житомирської області з 20 травня 2010 року на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 19 серпня 1997 року в розі/ частини з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 гривень витрат і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після п заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя В. К. Коваленко