Справа №2-3939/ 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що житловий будинок по АДРЕСА_2 / АДРЕСА_1 частині зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Харківського району держнотконторою 14.08.1985р., р. № 2-993 і за ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 08.04.1981р., р. № 2-402 по 1/6 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Померла являється рідною донькою ОСОБА_5 , яка після смерті доньки прийняла спадщину, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини. Крім того ОСОБА_8 проживала зі спадкодавцем однією родиною в вищевказаному житловому будинку. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 на спадщину не претендують.

Кубрік 3.1. мала намір оформити після смерті доньки на своє ім`я спадкову частину вищевказаного житлового будинку, але в нотаріальному порядку не змогла, оскільки в свідоцтві про право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке було видасте державним нотаріусом, ОСОБА_9 Л.Д., в прізвищі спадкодавця ОСОБА_7 замість букви «и» вказана буква «і».

Вищевказані обставини спонукали звернутися ОСОБА_8 до суду з вищевказаним позовом, але позов був залишений без руху і справа розглянута не була в зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .

Після смерті ОСОБА_8 залишився заповіт, згідно якого остання заповіла позивачу належне Ш майно.

У встановлений законом термін позивач звернувся до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але оскільки не було встановлено факту родинних відносин, він не має можливості оформити у встановленому законному порядку спадщину після смерті Кубрік 3.1.

Відповідачі, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач, ОСОБА_3 , до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Позивач та його адвокат, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_3 частині зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Харківського району держнотконторою 14.08.1985р., р. № 2-993 і за ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 08.04.1981р., р. № 2-402 по 1/6 частині за кожним, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 03.11.2010р. (а.с.47), та копією договору дарування (а.с.13-14).

18.12.1981р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2 , в зв`язку з чим змінила своє прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідощва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 . померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідощва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Померла являється рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції від 05.08.2008р. за № 240/03-40, згідно якої в графі батьки матір`ю вказана - ОСОБА_5 та свідченнями відповідачів по справі, які підтвердили вищевказаний факт.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу черіу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружися, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.ч.1,2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважсається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті доньки, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 прийняла спадщину, шляхом подачі у шестимісячний терши заяви про прийняття спадщини. Крім того ОСОБА_8 проживала зі спадкодавцем однією родиною в вищевказаному житловому будинку. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 на спадщину не претендують, вищевказані обставини підтверджуються повідомленням Першої держнотконтори Харківського району та області від 06.08.2010р. за № 2195X02.14 (а.с.27). Також згідно довідки Комунарської сільської ради від 18.07.2008р. за № 354, ОСОБА_5 дійсно зареєстрована і постійно мешкає в АДРЕСА_1 і в період з 21 лютого 1996 року по день смерті своєї доньки - ОСОБА_4 28 вересня 2007 року мешкала разом з нею і вела спільне домашнє господарство (а.с.43).

Згідно повідомлення Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за вих. № 308 від 27.10.2010р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у періоди: 11.10.1972р. по 23.10.1972р., з23.10.1972р. по 26.04.1974р., з 28.05.1979р. по 02.07.1979р., з 05.08.2008р. до теперішнього часу. Зі слів сусідів ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживав (а.с.44), що також підтверджується актом депутата Комунарської сільської ради, ОСОБА_14 , від 01.09.2010р. (а.с.46).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_15 3.1. мала намір оформити після смерті доньки на своє ім`я спадкову частину вищевказаного житлового будинку, але в нотаріальному порядку не змогла, оскільки в свідоцтві про право власності на 1X6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке було видане державним нотаріусом, ОСОБА_16 , прізвище спадкодавця ОСОБА_7 замість букви «и» вказана буква «і».

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Після смерті ОСОБА_8 залишився заповіт, згідно якого остання заповіла позивачу належне їй майно, що підтверджується копією заповіту від 06.02.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Смородською Н.А. (а.с.21).

У встановлений законом термін позивач звернувся до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Першої держнотконтори від 06.08.2010р. за № 2194/02.14 (Ч.с.28), але оскільки не було встановлено факту родинних відносин, він не має можливості оформити у встановленому законному порядку спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і належності свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частіш житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, залишає судові витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п.1,6 ЦПК України, ст.ст.1261,1234,1268,1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати встановленим факт належності свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування теля смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення протягом 10 днів з дня йото проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Харківський райсуд.

Суддя: