Справа № -
Провадження № 2-20/10
У Х В А Л А

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник відповідача позову не визнав.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду.

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 843 гривні 85 копійок.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позови публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії виникли з одних і тих самих правовідносин, вимоги зустрічного позову можуть виключити частково задоволення первісного позову, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.123,130,156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії обєднати в одне провадження.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00. хв. 03 березня 2010 року в приміщенні суду в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: