overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-4784/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден на аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, пояснив, що зараз не працює, при звільненні не виплатили йому заробітну плату за два місяці, але раніше він позивачці надавав грошові кошти, що вбачається з наданих ним квитанцій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з Свідоцтва про народження 1 -КГ № 102981 від 26. і 2.2002 року.

Згідно довідки виданої ТОВ «Шумен» від 22.03.2010 року вбачається, що дитина зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1.

З квитанцій наданих відповідачем вбачається, що ним електронним переказом були перераховувалися грошові кошти на ім»я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 2 і 2-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2010 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-54/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 р. смт. Краснопілля
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Басова
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________________ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ___________________ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-363/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м.Попас на заяву Попаснянського житлово-комунального об*єднання до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2
м.Попасна, вул.. Циолковського, 21/21
на користь Попаснянського житлово-комунального обєднання
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського житлово-комунального об*єднання витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі ЗО грн. 00 коп.
державне мито на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувала з копіями, документів, які до неї додаються.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник маїє/право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати зая^у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ___05___ ________________12_______________2010 року.
Суддя ________________ В.А. Закопайло
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-833/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони уклали шлюб 30 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 179. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, втратили почуття поваги один до одного просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сімї є те, що сторони втратили взаємоповагу, взаємопорозуміння та любов. Сторони не підтримують ніяких відносин, не мають спільного бюджету, проживають окремо на протязі тривалого часу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 30 вересня 1995 року, актовий запис № 179, розірвати.

Прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль
18.05.2010 Справа №2-182/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього розгляду

18 травня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Інгулець» смт. Високопілля про стягнення коштів за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заявником не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦГЖ України,-

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Інгулець» смт. Високопілля про стягнення коштів за договором оренди земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10.00 год.

«08» червня 2010 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт. Високопілля вул. Червоноармійська, 104 Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до «04» червня 2010 року подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати прокурору та заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 2-17/10

Провадження № <б/н

12.01.2010 Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У складі:

Головуючого: cудді Чорнобук В. І.

При секретарі: Голубенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чорнобук В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Васильківська селищна рада Васильківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2009 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

12.01.2010 року в судовому засіданні відповідач заявила відвід судді Чорнобук В.І., з тих підстав, що ОСОБА_3, який на даний час займає посаду керівника управління юстиції в Васильківському районі є рідним сином позивача, що в свою чергу може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді.

Позивач в судовому засіданні проти відводу судді Чорнобук В.І., заперечувала пояснивши, що не має підстав у сумніві в неупередженості суді.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти відводу судді Чорнобук В.І, не заперечувала.

Розглянувши доводи заявника та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає відвід таким, що не підлягає задоволенню, оскільки міркування заявника про сумніви в упередженості суду є по суті не обґрунтованими і випливають лише з особистах суб'єктивних оцінок заявника відводу, що є особою зацікавленою в вирішенні справи і не може безсторонньо оцінити хід судового розгляду та пов'язані з ним обставини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 23 - 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Чорнобук В.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Васильківська селищна рада Васильківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.І. ОСОБА_4
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3/2010
Провадження № 9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, де ухвалою суду залучено до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача, державну нотаріальну контору Компаніївського нотаріального округу цієї ж області та приватного нотаріуса того ж нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.(Том І а.с.3)

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.(Том ІІ а.с.43)

Відповідач та третя особа не заперечували щодо того.

Приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом ОСОБА_1, яке не порушує нічиїх прав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4 понесла судові витрати у сумі 3312 грн.(Том І а.с.212, том ІІ а.с.19)

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 3312 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ________
Марківський районний суд
Справа № 2-33/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2010 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Камянобрідському відділі РАЦС [уганського міського відділу юстиції, актовий запис №10. Від шлюбу мають одну неповнолітню штйну, сина ОСОБА_2 Y леба Євгеновича, 09 А0.200% року народження.

Позивач у своїй заяві просить розірвати шлюб, посилаючись у своїх вимогах на те, що не змогли з відповідачем знайти спільної мови з питань подружнього життя, через що в сімї постійно шникали сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя розпалась і її збереження неможливе, »скільки на даний момент проживає з іншою жінкою та в них від сумісного проживання є син. Після юзірвання шлюбу майно розділять добровільно. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іалишиться з матір'ю.

Позивач позов визнав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в котрій просить справу юзглянути без її присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні юпереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в юрядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову уд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з одружжя або обох. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя а збереження сімї стало неможливе.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені з листопада 2008 р. і не ідновлювались до цього часу, проживають окремо та спільне господарство не ведеться, дитина роживає з матір'ю, спору про їх знаходження між сторонами немає. Суд вважає, що сімя розпалася статочно і її збереження неможливе.

Керуючись ст. ст. 6,10,60,130,174 ЦПК України, ст. ст. 104,112 СК України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, 29.06.1983 р. н. та ОСОБА_2 лексіївною, 08.04.1978 р. н. зареєстрований у Камянобрідському відділі РАЦС Луганського міського відділу юстиції, актовий запис №67, /дошлюбне прізвище ОСОБА_2 -Романченко/.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн. та звільнити від його сплати ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення .буду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя: Т. Г. Логвіненко
Краснокутський районний суд Харківської області
Справа № 2-224/2010 р.
1 грудня 2010 року смт.Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Журавльової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „СГП Слобода, ДК „Укргазвидобування НАК „Нафтогаз України ГПУ „Харківгазвидобування про визнання договорів оренди землі та угод користування земельними ділянками недійсними та усунення перешкод у користуванні, -
4 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, вона являється власницею земельних ділянок розміром 5,1118 га та 5,1810 га, що розташовані на території Рябоконівської сільської ради Краснокуктського району Харківської області. Восени 2009 року їй стало відомо, що належні їй земельні ділянки використовуються ДК „Укргазвидобування НАК „Нафтобаз України ГПУ „Харківгазвидобування згідно договорів оренди, укладених між ними та ТОВ „СГП Слобода. Однак, дані договори оренди являються незаконними, оскільки орендодавець не мав повноважень на їх укладення. На даний час на належних позивачці земельних ділянках відповідачем по справі проводяться видобувні роботи, що перешкоджає законній власниці володіти та користуватися належним їй майном. Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду.
Ухвалою судді від 12 березня 2010 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито і справа призначена до слухання.
1 грудня 2010 року позивачка надала до суду заяву про закриття цивільної справи у звязку з відмовою від позову.
В силу п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ..СГП Слобода, ДК „Укргазвидобування НАК „Нафтогаз України ГПУ „Харківгазвидобування про визнання договорів оренди землі та угод користування земельними ділянками недійсними та усунення перешкод у користуванні - провадженням закрити.
Розяснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Вовк

Су
У Х В А Л А

04.11.2010 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву КП БРР «Балаклійські теплові мережі», , юридична адреса: 64200, м.Балаклія, вул.Алієва, 72, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, яка станом на 01.10.2010 року становить 2297,48 грн.,

з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом

mily:Times New Roman;tag3:12pt;"> За змістом ст.ст.67,68, 162 ЖК України п лата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний Roman;font-size:12pt;">своєчасно&nbsp;вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 67,68,162 ЖКУкраїни, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі», , юридична адреса: 64200, м.Балаклія, вул.Алієва, 72, р/р 73 в філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ОКПО 34328904, заборгованість за надання послуг з теплопостачання, яка станом на 01.10.2010 року становить 2297 (дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 48 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ;span>pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 району&nbsp;Харківської області, яка мешкає:&nbsp;Харківська обл., АДРЕСА_2, на користь&nbsp;держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Суддя