ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1081/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Алісовій Т.С.

за участі позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_2 27.01.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2007 року, а фактично спів мешкає з вересня 2006 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС КМУ юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 697.

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений батьком. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду.

Шлюбні відносини остаточно припинились наприкінці червня 2009 року. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач не приділяв ніякої уваги ні позивачу, ні дитині. Позивач неодноразово розмовляла з відповідачем з цього питання, вони періодично розходилися, але ставлення відповідача до сімї не змінювалося. Пізніше відповідач став проживати з іншою жінкою, тому вона вирішила розірвати шлюб з відповідачем. На примирення не згодна. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами немає. Дитина буде проживати з позивачем.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, повязанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача, як винного в розпаді сім'ї.

У судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала і просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував, підтвердив той факт, що він перебуває у шлюбі з позивачкою, від якого має малолітню дитину - доньку. Шлюб з позивачкою в нього є першим. Шлюбні відносини з позивачкою остаточно припинив у 2009 році. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 жовтня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_5) був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 697 (а.с. 6). Укладений шлюб у кожної із сторін є першим, що було підтверджено останніми в судовому засіданні.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії ХІХ-ЖГ № 355378 від 27.04.1996 року, актовий запис № 255, записаний батьком (а.с. 7). Донька мешкає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у 2009 році, з тією причини, що відповідач зраджував позивачку з іншою жінкою та не приділяв належної уваги родині.

Суперечки про розподіл майна в сторін немає.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне та шлюб, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з відповідача як винного в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 697, від якого є одна малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко