РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2568/10

13.12.2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства « Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за отримані комунальні послуги (водопостачання, водовідведення) в сумі 1503 грн. 57 коп..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримувала комунальні послуги за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді комунального водопостачання та водовідведення. Відповідачка не здійснювали в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 01.09.10 року поточна заборгованість за водопостачання становить 1503 грн. 57 коп.. Квартира приватизована.

У відкрите судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала протягом 1.11.2008 року -1.09.2010 року за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, що стверджується представленими доказами: довідкою про місце проживання і склад сім»ї власника житлового приміщення( а.с.4), випискою з особового рахунку(а.с.З). В порушення ст.162 Житлового Кодексу України, «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Постановою КМУ від 1.07.1994 року, відповідачка, як власниця житла, не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані комунальні послуги по затвердженим тарифам, чим порушила законні права позивача. Борг станом на 1.09.2010 року становить 1503 грн. 57 коп. і підлягає примусовому стягненню.

Визнання відповідачкою позову не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачки, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства « Бердичівводоканал» заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі 1503 грн. 57 коп., та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий