Справа № 2-1501/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і мотивує свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ Брок-Енергія по споживанню теплової енергії, особовий рахунок відкрито за № 93763, але не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. В звязку з цим за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року включно виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2382 гривни 14 копійок.

На попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому просить стягнути з відповідачів розмір заборгованості на користь енергопостачальної організації ТОВ „Брок-Енергія..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

В даному випадку суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5), між сторонами існують правовідносини по наданню споживанню послуг з постачання теплової енергії.

Відповідачам відкрито особовий рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № 93763.

Встановлено, що позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі їх отримували, що свідчить про існування договірних відносин між сторонами, як передбачено ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Судом встановлено, що нарахування оплати за теплоенергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 31.12.2008 року № 350 та від 31.12.2009 року №301 відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (а.с. 6,7) .

Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком 93763 відповідачі не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплоенергію, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року включно склав 2382,14 гривни (а.с. 4) .

Суд вважає, що відповідачі неналежним чином виконали зобов'язання, не сплачували за користування теплоенергією, чим порушили права позивача. Тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 81 гривна на користь позивача, по 40 гривень 50 копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Законом України Про житлово комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія заборгованість за спожиту теплову енергією в сумі 2382 гривни 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія понесені судові витрати по 40 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т. О. Ярошенко