Справа №1490/5732/12 10.12.2010
Провадження №22-ц/784/184/13
Справа № 22-ц/1490/3793/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рутекс» (далі ТОВ «Фірма «Рутекс») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2010 р. у справі за позовом ТОВ «Фірма «Рутекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 15 вересня 2010 р. у справі за позовом ТОВ «Рутекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2010 р. скасовано. Позов ТОВ «Фірма «Рутекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фірма «Рутекс» борг за договором підряду від 25 липня 2009 р. в розмірі 839 164 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Фірма «Рутекс» оскаржило його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1609 грн. 50коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір сплачений апелянтом в розмірі лише 850 грн. 00 коп.

Недоплачений судовий збір складає 759 грн. 50 коп.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Рутекс» без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рутекс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рутекс» необхідно сплатити 759 грн. 50 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ТОВ «Фірма «Рутекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підряду., Апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2