Справа № 2-670/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого Пархоменко М.О. за участю секретаря Макухи О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з 22.10.2006 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 05.02.2010 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній син мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Достатніх коштів на утримання дитини не має, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 103187 від 12.02.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 033684 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки Виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 1012 від 15.02.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний та мешкає з ОСОБА_1.

Згідно довідки про доходи, виданої приватною виробничо-комерційною фірмою «Люкс» № 27 від 17.03.2010 рік загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року становить 14362,00 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 67 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України та ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем приватної виробничо-комерційної фірми «Люкс» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень з усіх видів заробітку /доходів/

щомісяця, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (26.02.2010 року) до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 19.04.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

* Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після зи апеляційним судом.

Суддя

М.0. Пархоменко