07.04.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-992/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ОСОБА_2
Доповідач Капітан І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Вадзінського П.О., Колісниченка А.Г.

при секретарі Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПАРТНЕРЗ МАРІТАЙМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2010 року по матеріалах за позовом Морської професійної спілки Чорноморя, що діє в інтересах членів профспілки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Waterloo Shipping Ink., Presto Shipping Ink., Sea Partners Maritaim Ink. про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

26 лютого 2010 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПАРТНЕРЗ МАРІТАЙМ» (далі - ТОВ) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Одночасно представник ТОВ подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування даної ухвали ТОВ стало відомо 23 лютого 2010 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином. Їх присутність за законом не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2010 року була отримана ТОВ 15.02.2010р./а.с.42/.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили представника ТОВ можливості подати апеляційну скаргу у визначений процесуальним законодавством строк, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73,294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ ПАРТНЕРЗ МАРІТАЙМ» строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2010 року по матеріалах за позовом Морської професійної спілки Чорноморя, що діє в інтересах членів профспілки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Waterloo Shipping Ink., Presto Shipping Ink., Sea Partners Maritaim Ink. про стягнення заробітної плати.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: