Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-501/2010рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Петраш Т.М.

З участю третьої особи-Таранович М.Я.,ії представника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чорнобаївської селищної ради, третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чорнобаївської селищної ради,третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 26 липня 2009 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами,що знаходиться за адресою смт.Чорнобай вул.Баха,31-А і згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_3, та на автомобіль ВАЗ-2104 та причіт до нього.

Заповіту батько не залишив.

Своєчасно заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини вона не подала ,у зв»язку з тим, інший спадкоємець ОСОБА_3 Ввела її в оману,щодо обставин,які мають істотне значення, обіцяючи їй сплату певної компенсації за частку у спадковому майні померлого батька, і просила не подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,щоб не ділити спадщину, тому вона не звернулась до нотаріальної контори у визначений законом строк, тобто до 26 січня 201 Ороку.

Поскільки ОСОБА_3 відмовляється в добровільному порядку виплатити їй будь яку компенсацію за частку у спадковому майні, тому вона змушена звернутися з позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час проведення та день судового засідання повідомлений, Чорнобаївська селищна рада надіслала листа, в якому просить розглянути справу в відсутності їх представника, позовні вимоги селищна рада визнала.

ОСОБА_2 особа- Таранович ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила,що після смерті батька позивачки, а її чоловіка- Черненко ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами,який згідно свідоцтва на право власності належить їй. Ніякої домовленості з

позивачкою про виплату їй певної грошової компенсації за частку в спадковому майні, вона не мала. Ніколи не просила позивачку не подавати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Суд , вислухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3, її представника , дослідивши письмові докази, встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

26 липня 2009 року помер батько позивачки-Черненко ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Заповіту ОСОБА_4 не складав. Позивачка з заявою в нотаріальну контору про отримання спадщини не зверталася. В судовому засіданні встановленого між сторонами як до смерті ОСОБА_4 так і після його смерті, були доброзичливі відносини та спільно вирішувались різні сімейні питання, а також питання повязані з похованням ОСОБА_4 та виконанням поминальних обрядів. Ці факти не заперечувала і ОСОБА_3

Встановивши такі обставини, а також незначний строк, порушений позивачкою, необхідний для подачі заяви до нотаріальної контори, суд вважає обєктивними обставини, на які посилалась позивачка, а саме: можливість добровільного вирішення спадкових питань в період шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Порушення домовленостей являлися обєктивними труднощами для позивачки,як спадкоємця першої черги, на вчинення дій.

Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, а тому відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,11,214,215 ЦПК України , ст. 1272 ч.З ЦК України , суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці смт.Чорнобай вул.Київська,51 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 26 липня 2009 року в Чорнобаївську державну нотаріальну контору - до 6 січня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст ..294 ЦПК У країни,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко