Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-1260/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W338877, реєстраційний номер: ВМ0549АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

ПАТ КБ „Приватбанк у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W338877, реєстраційний номер: ВМ0549АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також тимчасово заборонити видавати відповідачу закордонний паспорт та заборонити йому виїзд за кордон України, до повного розрахунку з банком, в розмірі суми боргу. В обгрунтування заяви посилається на те, що банком заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави за кредитом у розмірі 32 248 грн. 22 коп. і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову так, як відповідач здійснює всі можливі заходи щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ПАТ КБ „Приватбанк підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги про вилучення автомобіля марки DAEWOO та передання його у заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк, то дана вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W338877, реєстраційний номер: ВМ0549АН, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Вимоги, щодо тимчасової заборони видавати відповідачу закордонний паспорт та заборони виїздити за кордон України задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено необхідні суду відомості для забезпечення позову.

Суду не надано жодного доказу, щодо наміру відповідача виїхати за межі країни.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову.

Вилучити предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W338877, реєстраційний номер: ВМ0549АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах № 0000 , МФО № 305299.

В іншій частині заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції та ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В. І. Басова