Справа №2-217/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - Красноармійської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи - Красноармійської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що 11.10.1999 року помер його дідусь ОСОБА_3. 16.01.2009 року померла його бабуся ОСОБА_4 Дем»янівна. Спадкоємцями майна, що залишилось після їх смерті є позивач та його мати донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_2. Спадкове майно, що залишилось після смерті подружжя ОСОБА_4 складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Красноармійськ вул. Дейнеки, будинок 21, і належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Добропільською держнотконторою 04.07.1967р. реєстраційний номер 2184.

Померлим ОСОБА_3 за життя був складений заповіт 28.01.1997року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, у якому він все своє майно заповідав онукові позивачу ОСОБА_1 сину відповідачки ОСОБА_2 Остання у передбачений законом строк до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, фактично спадщину не прийняла.

У встановлений строк, позивач також не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що наявність заповіту на його ім»я не потребує такого звернення. Спадщину фактично прийняв, оскільки з листопада 1996 року по квітень 2005 року був прописаний та мешкав за адресою спадкового майна: м. Красноармійськ вул. Дейнеки, будинок 21. Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилась після смерті його діда ОСОБА_3 - і на яку не претендують інші спадкоємці та визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив свої вимоги, на задоволенні позову наполягав. Відповідач ОСОБА_2, присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Красноармійської міської Ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду за наявними доказами та матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 померлого 11 жовтня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть1-НО № 415744 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, з усіма господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Красноармійськ вул. Дейнеги, 21.

Вказане домоволодіння належало померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Добропільською держнотконторою 04.07.1967р. реєстраційний номер 2184.

Згідно змісту відомостей Першої Красноармійської державної нотаріальної контори, спадкові справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривались. (а.с. 33). Померлим ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, яким все своє майно він заповідав ОСОБА_1 (а.с. 23). Спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджує додана до позову копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.11) та матір»ю позивача ОСОБА_1, що підтверджує копія паспорта позивача ВА 521168, виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 12.11.1996р. (а.с. 20) та свідоцтво про одруження відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 19).

Про факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 свідчать дані домової книги щодо прописки громадян, що мешкають у будинку 21 по вул. Дейнеги м. Красноармійська, копія якої була долучена до матеріалів справи, та вказує на прописку ОСОБА_1 з листопада 1996 року по квітень 2005 року за адресою спадкового майна.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявив.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, судом не встановлено.

Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Донецька область м. Красноармійськ вул. Дейнеги, 21.

Керуючись ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область м. Красноармійськ вул.Дейнеги, будинок 21, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 11.10.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область м. Красноармійськ вул. Дейнеги, будинок 21, який залишився після смерті ОСОБА_3, який помер 11.10.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя