Справа № 2-1326/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Литвиненко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2009 року близько 7 години 45 хвилин, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ховер», реєстраційний номер АА 73 28 СТ., що належить ОСОБА_3, рухаючись по вул..Окружній /на мосту/ смт.Ворзель Київської області, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, що спричинило зіткнення з автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому /позивачу/, під керуванням його батька ОСОБА_4

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2009 року дана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.12.1 Правил дорожнього руху.

17 червня 2010 року Бородянським районним судом справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, проте вина його підтверджена.

Внаслідок даної ДТП йому /позивачу/ заподіяна матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 287 462 грн. 61 коп. та моральна шкода, яку він оцінив в 5000 грн.

Тому просили стягнути з відповідача на свою користь вказану суму матеріальної та моральної шкоди та витрати за проведення експертизи в розмірі 800 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та оплату судового збору в розмірі 1700 грн. і 250 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали і викладене підтвердили, позовні вимоги уточнили та в зв»язку з виплатою НАСК «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн. зменшили стягувану суму на відшкодування матеріальної шкоди до 262 472 грн. 61 коп..

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що він не винен у скоєнні ДТП, до того ж, сума збитків завищена.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Третя особа НАСК «Оранта» свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2009 року о 7 годині 45 хвилин, в смт.Ворзель Київської області по вул..Окружній, на мосту, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ховер», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, що спричинило зіткнення з належним позивачу автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За постановою Бородянського районного суду від 17 червня 2010 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 було закрито в вз»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дані обставини підтверджуються копією вказаної постанови суду та визнається сторонами.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 22 березня 2010 року матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 287 462 грн. 61 коп. /а.с.18-50/.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивачу шкода частково відшкодована страховою компанією, суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 262 472 грн. 61 коп. /287 462 грн. 61 коп. 24 990 грн./.

Також суд вважає, що позивачу була завдана моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав через пошкодження свого майна, втрату транспортного засобу. Вирішуючи питання про розмір даної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, тобто, нанесення шкоди джерелом підвищеної небезпеки, глибину душевних страждань та час їх дії /з моменту вчинення ДТП пройшло більше одного року, а шкода не відшкодована/ і оцінює дану шкоду в 4610 грн., що відповідає п»яти мінімальним заробітним платам /922 грн. х 5/.

Оскільки суд не вбачає підстав для стягнення моральної шкоди у більшому розмірі, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по оплаті автотоварознавчого дослідження 800 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Керуючись ст.1166,1187 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 262 472 /двісті шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві/ гривні 61 копійку, моральної шкоди 4610 /чотири тисячі шістсот десять/ гривень, на відшкодування витрат по оплаті експертного дослідження 800 /вісімсот/ гривень, витрат по сплаті судового збору 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 /сто двадцять/ гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя ОСОБА_6