РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в особі Ліквідаційної комісії ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення матеріальної та моральної (немайновоі) шкоди, суд -

встановив:

09.10.2008р. на автодорозі Львів-Самбір, в с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, яким керував ОСОБА_3Ю, з вини якого т.ч. сталась ДТП, як наслідок автомобіль перевернувся і знищений.

28.07.2008р. між ОСОБА_5 і ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» укладено договір страхування, яким автомобіль "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2, що на часі ДТП був у законному володінні ОСОБА_3, застраховано.

21.07.2009р. ОСОБА_3 звернувся з позовом про відшкодування шкоди за наслідками ДТП, просив стягнути із ЗАТ ФГ «Страхові традиції» 86 038 грн. матеріального збитку, із ОСОБА_4 - 10 000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, а також про стягнення з відповідачів 1 110 грн. 58 коп. судових витрат. Вимоги в основному мотивував тим, ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на його вимоги про виплату 80 025 грн. страхового відшкодування, через знищення застрахованого автомобіля не реагує, відшкодування не проводить, що винен у ДТП є ОСОБА_4, через якого він пережив стрес, захворів, мав інші моральні митарства.

Ухвалою судового засідання від 28.10.2010р. первісного співвідповідача ЗАТ ФГ «Страхові традиції», замінено на належного -Ліквідаційну комісію ЗАТ ФГ «Страхові традиції».

В суді позивач і його представник позов підтримали і уточнили, пояснили, що автомобіль "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2 знищений, вартість його відновлюваного ремонту складає 132 720 грн. 20 коп. і перевищує дійсну ринкову вартість, тому проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля економічно не доцільно, відповідно до положень пунктів 11 і 12 договору добровільного страхування автотранспортних засобів від 28.07.2008р. страховик має сплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 80 025 грн. Просять про стягнення із ОСОБА_4 10 000 грн. моральної шкоди, мотивуючи його винністю в ДТП, та про стягнення з обох відповідачів в користь позивача понесених ним судових витрат, в т.ч. - 428 грн. 40 коп. за опублікування оголошення в газеті.

ОСОБА_4 заявлених до нього вимог не визнав, мотивуючи виною у дорожньо-транспортній пригоді 09.10.2008р. самого позивача. Просить відмовити у стягненні з нього 10 000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, щодо решти вимог, визначеної позиції не має, покладається на рішення суду.

Представник Ліквідаційної комісії ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся (а.с.-89,114,148,152).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний: протягом двох робочих днів, як тільки стало відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і яка не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до пунктів 2.1, 12.12, 12.12.1, 12.19.1 Страховик має зобовязання відшкодувати Страхувальнику в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Конструктивна загибель ТЗ - пошкодження транспортного засобу, що унеможливлює подальшу експлуатацію, а відновлення транспортного засобу до стану, в якому він знаходився на момент виникнення такого пошкодження, перевищує 70% його дійсної вартості на момент настання страхового випадку.

У разі конструктивної загибелі ТЗ Страховик має право виплатити страхове відшкодування в розмірі, який передбачений в п. 11.10 договору, але не більше страхової суми зазначеної в п. 1.10 договору, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування при інших пошкодженнях ТЗ, в т.ч. при повній загибелі протягом 14-ти робочих днів.

З пояснень сторін, оглянутих в судовому засіданні відмовних матеріалів ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та АТІ №314-1413 убачається, що 09.10.2008р. на автодорозі Львів-Самбір, в с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Атомобіль, яким керував ОСОБА_3, в цій ДТП перевернувся і знищений, на праві власності належить ОСОБА_5

В діях обох водіїв, що убачається із їх пояснень і підтверджено оглянутими в суді матеріалами адміністративних справ Франківського райсуду м. Львова №3-664/09р. на ОСОБА_3 по ст. 124 Куп і Городоцького райсуду Львівської обл. на ОСОБА_4 по ст. ст. 122-2, 124 КУпАП, при події ДТП 09.10.2008р., встановлено склад інкримінованих їм порушень ПДР України, але через закінчення визначених у законі строків накладення адміністративного стягнення, провадження по кожній із справ закрито.

Цивільна відповідальність ОСОБА_4, що видно із його пояснень в суді, на часі події ДТП 09.10.2008р., застрахована не була.

З пояснень позивача, долученого до справи договору № 06/419/13701/08 добровільного страхування автотранспортного засобу від 28.07.2008р. убачається, що між ОСОБА_5 і ЗАТ ФГ «Страхові традиції» укладено договір страхування автомобіля "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2.

Із пояснень позивача, його представника, долучених до справи протоколу огляду транспортного засобу № 142/09 від 18.12.2008р. і звіту про оцінку автомобіля №142/09 від 18.12.2008р., із калькуляції на його відновлювальний ремонт від 9.02.2009р. (а.с.-21-31) убачається, що вищевказаний автомобіль конструктивно загинув, оскільки ринкова вартість становить 126 928 грн. 38 коп., а вартість його відновлюваного ремонту складе 132 720 грн. 20 коп., що перевищує дійсну ринкову вартість і відповідно проводити відновлювальні ремонтні роботи цього автомобіля економічно не доцільно.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля внаслідок пошкодження під час ДТП 09.10.2008р., дорівнює його ринковій вартості і становить 126 928 грн. 38 коп.

Із пунктів 1.9, 1.10 договору добровільного страхування автотранспортних засобів №06/419/13701/08 від 28.07.2008р., убачається, що страхова сума, при страхуванні автомобіля "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2 склала 89 500 грн., франшиза - 5% від страхової сими.

Розмір прямого збитку в разі конструктивної загибелі ТЗ відповідно до п. 11.10 вищевказаного договору визначається, як різниця між страховою сумою на дату настання страхового випадку і вартістю залишків ТЗ за вирахуванням франшизи.

Позивач і його представник просять про стягнення із Страховика страхового відшкодування в сумі 80 025 грн., яка є в межах страхової суми, на думку суду розрахована відповідно до вимог п. 11.10 Договору, і як прямий збиток, підлягає відшкодуванню.

Із пояснень представника позивача, з протоколу огляду транспортного засобу № 142/09 від 18.12.2008р. і звіту про оцінку автомобіля №142/09 від 18.08.2008р. та фіскальних чеків ЛД УДППЗ «Укрпошта» (а.с.-21-31,63) убачається, що відповідач про страховий випадок повідомлений, у визначений п.12.19.1 Договору строк рішення про виплату страхового відшкодування не прийняв, вимоги позивача про виплату страхового відшкодування від 1-3.04.2009р. ним залишені без задоволення і реагування, а отже є підстави до стягнення з нього відшкодування в судовому порядку.

Також, з огляду на положення п. п. 11.2, 11.5.2, 11.5.4 договору, суд за рахунок ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» відшкодовує позивачу понесені ним витрати на огляд і оцінку транспортного засобу в сумі 500 грн., за транспортування пошкодженого ТЗ з місця аварії 430 грн., за замовлення і оформлення довідки про обставини страхового випадку 83 грн. (а.с.-60-62).

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, винними діями якої її заподіяно.

ОСОБА_5 просить про стягнення із ОСОБА_4 10 000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, мотивуючи в основному тим, що той винен в ДТП.

Між тим, постановами Франківського райсуду м. Львова від 2.03.2009р. (спр.№ 3-664/09р.) на ОСОБА_3 за ознаками ст. 124 КУпАП і Городоцького райсуду Львівської обл. від 23.03.2009р. (спр.№ 3-21/09р.) на ОСОБА_4 по ст. ст. 122-2 і 124 КУпАП встановлена вина їх обох в ДТП 09.10.2008р.

З урахуванням наведеного і зважаючи, на дещо більшу ступінь вини ОСОБА_3 в події ДТП - 09.10.2008р., суд не вбачає підстав до стягнення із ОСОБА_4 в його користь морального відшкодування.

В порядку ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог, із ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати і зокрема 805 грн. 38 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 428 грн. 40 коп. витрат, що повязані з явкою до суду сторін (а.с.-5- 6,113).

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №993957 від 7.09.2009р.(а.с.-145) Страховик - ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, тому в порядку ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд обовязок виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 покладає на Ліквідаційну комісію ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції».

Та обставина, що автомобіль "Шкода Фабія" р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5, не позбавляє ОСОБА_3 права вимоги страхового відшкодування, оскільки на часі ДТП він володів цим автомобілем на іншій передбаченій законом підставі (відмов, матер. №314-1413 а, 29).

Керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 988, 1167 ЦК України, ст. 9 ЗУ "Про страхування", суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути із ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в особі Ліквідаційної комісії ЗАТ ФГ «Страхові традиції" на користь ОСОБА_3 80 538 грн. страхового відшкодування (матеріальної шкоди) і 1353 грн. 78 коп. судових витрат, а всього 81 891 грн. 78 коп.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 до ЗАТ ФГ "Страхові традиції" в особі Ліквідаційної комісії ЗАТ ФГ "Страхові традиції" і ОСОБА_4 відмовити, за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: