Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1254/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору гро-мадянства і реєстрації фізичних осіб (СГіРФО) Коростенського МВ УМВС України в Житомирсь-кій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить 12/25 частини житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, згідно договору дарування 12/25 часток жилого будин-ку від 4 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського нотаріального окру-гу ОСОБА_3 В зазначеній частині будинку з 8 вересня 2001 року була зареєстрована та-кож відповідачка по справі ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 26 травня 2005 року за вказаною адресою відповідачка не проживає, не спла-чує комунальні послуги та в будинку відсутні будь які її особисті речі, однак знятись з реєстрацій-ного обліку відповідачка не бажає у звязку з чим, чинить позивачу перешкоди в користуванні вказаною частиною будинку. Тому, просив суд прийняти рішення, яким зобовязати сектор грома-дянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вимоги позову підт-римав у повному обсязі та просив та просив їх задовольнити, з підстав зазначених як у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася та надала заяву, в якій позо-вні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ВГІРФО Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не зявився, однак надав лист, в якому проти позову не заперечив та просив розглянути справу без його участі.

Проаналізувавши матеріалами справи їх в сукупності , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 12/25 частини житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, згідно договору дарування 12/25 часток жилого будинку від 4 січня 2001 року, посвідче-ного приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.4). В за-значеній частині будинку з 8 вересня 2001 року була зареєстрована також відповідачка по справі ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7), однак з 26 травня 2005 року за вказаною адресою відповідачка не проживає, не сплачує комунальні послуги та в будинку відсутні будь які її особисті речі, однак знятись з реєстраційного обліку відповідачка не бажає у звязку з чим, чинить позивачу перешкоди в користуванні вказаною частиною будинку.

Відповідно до ст.107 ЖК України Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сімї у будь який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сімї на пос-тійне проживання до іншого населеного пункту. Або в інше жиле приміщення в тому ж населено-му пункті договір найму жилого приміщення договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задово-ленню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.58, 61, 65, 107 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3, без надання їм іншого жилого приміщення.

Зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 разом з непов-нолітнім сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Ка-бінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: