Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ВАБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 04.09.2008 року ПАТ ВАБ та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1105/08-Б, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5 000 гривень строком до 02.09.2011 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором.

Банк надав відповідачці кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною.

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 16.09.2010 року сума заборгованості складає: 7592 гривні 97 копійок, з яких: 4844 гривні 44 копійки заборгованість по кредиту; 994 гривні 52 копійки заборгованість по відсоткам; 901 гривня 10 копійок комісія,; 852 гривні 91 копійка штраф.

Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7592 гривні 97 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, несплату заборгованості по кредиту пояснила відсутністю коштів.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і не заперечується відповідачкою, що 04.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1105/08-Б, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5000 гривень строком до 02.09.2011 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором (а.с.7-14).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом щомісячно, сплачувати проценти щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості складеного до кредитного договору, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.15).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 16.09.2010 року складає: 7592 гривні 97 копійок, з яких: 4844 гривні 44 копійки заборгованість по кредиту; 994 гривні 52 копійки заборгованість по відсоткам; 901 гривня 10 копійок комісія,; 852 гривні 91 копійка штраф.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлявся на адресу відповідачки ОСОБА_1 лист-повідомлення з вимогою про сплату заборгованості по кредитному договору (а.с.18), на який нею відредаговано не було, оскільки добровільно проплати не проводились, а тому суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачки у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 гривень 93 копійки та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.2-3). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №1105/08-Б від 04.09.2008 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7592 гривні 97 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 гривень 93 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Головуючий С.В.Гудков .