Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-330/2010рік
2 травня 2010 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
при секретарі- Франчук Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу позовом ЗАТ Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування юди (фактичних витрат),-
ЗАТ Страхова компанія «Арма» звернувся до суду з позовом до .ОСОБА_1 відшкодування шкоди ( фактичних витрат), мотивуючи тим, що відповідно до укладеного довору № 4236-980/АСК від 20 червня 2007 року було надано кредит ОСОБА_1 на суму 10.000,00 грн., строком на 12 місяців до 19 червня 2008 року зі сплатою відсотків за нотування кредитом - 28,00 % річних .
Того ж дня між Черкаською філією ВАТ КБ « Промекономбанк» , ОСОБА_1 та закритим Акціонерним Товариством Страхова компанія « Арма» ( далі - ЗАТ СК «Арма»), був укладений договір поруки , згідно якого ЗАТ СК « Арма» виступає поручителем ОСОБА_1 та зов»язується перед кредитором солідарно з позичальником в повному обсязі відповідати за конання зобов»язань по кредитному договору № 4236-980 /АСК.
У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю банку №ЧЕ/6 (по програмі « Споживче кредитування») від 02 січня 2003 року , укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК « Арма» , майнові інтереси, що пов»язані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаській філії ВАТ КБ « Промекономбанк» були застраховані..
ОСОБА_1 не були виконані зобов»язання по зазначеному кредитному говору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 20 травня 2008 року у неї створилася заборгованість на загальну суму 7475,45грн.( сім тисяч чотириста сімдесят п»ять грн. коп.).
По заяві Черкаської філії ВАТ « Промекономбанк» від 20 травня 2008 року № 009225 на плату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю банку № ЧЕ /6 ( по програмі « Споживче кредитування») від 02 січня 2003 року ЗАТ К « Арма» було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 7 475,45 грн.( сім тисяч чотириста сімдесят п»ять грн. 45 коп.).
Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору і порядку регресу повинна повернути страховій компанії затрачені кошти .
Представник позивача в судове засідання не зя»вився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, оголосивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 4236-980/АСК від 20 червня 2007 року на суму 10 000,00 грн. ( десять тисяч грн. 00 коп)), строком на 12 місяців від 19 червня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом - 28,00% річних.
Того ж дня між Черкаською філією ВАТ КБ « Промекономбанк» , ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством Страхова компанія « Арма» ( далі - ЗАТ СК «Арма»), був укладений договір поруки , згідно якого ЗАТ СК « Арма» виступає поручителем ОСОБА_1 та зобов»язується перед кредитором солідарно з позичальником в повному обсязі відповідати за виконання зобов»язань по кредитному договору № 4236-980 /АСК.
У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю банку №ЧЕ/6 (по програмі « Споживче кредитування») від 02 січня 2003 року , укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК « Арма» , майнові інтереси, що пов»язані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаській філії ВАТ КБ « Промекономбанк» були застраховані..
ОСОБА_1 не були виконані зобов»язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 20 травня 2008 року у неї утворилася заборгованість на загальну суму 7475,45грн.( сім тисяч чотириста сімдесят п»ять грн. 45 коп.).
По заяві Черкаської філії ВАТ « Промекономбанк» від 20 травня 2008 року № 009225 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю банку № ЧЕ /6 ( по програмі « Споживче кредитування») від 02 січня 2003 року ЗАТ СК « Арма» було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 7 475,45 грн.( сім тисяч чотириста сімдесят п»ять грн. 45 коп.).
На підставі ст. 1191 ЦК України , ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги , яке страхувальник , що одержав страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки винною стороною по зазначеній кредитній угоді є ОСОБА_1, що не виконала своїх зобов»язань по кредитній угоді, то Заїка винна відшкодувати в порядку регресу ЗАТ СК « Арма» виплачене Черкаській філії ВАТ КБ «Промекономбанк» по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 7475,45 н.(сім тисяч чотириста сімдесят п»ять грн. 45 коп.), тому змушене звернутися з позовом до суду.
Таким чином відповідач зобов»язані повернути кредит, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530, 554, 54,1191 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 22 березня 1984року народження, непрацюючої, перебуває В місцях позбавлення волі вул.Енергетична,6 м.Умань УВК-129, жительки смт. Чорнобай вул. Черкаська 113 Черкаської області на користь ЗАТ СК « Арма» суму страхового шкодування у розмірі 7 475,45 грн.(сім тисяч чотириста сімдесят п»ять грн. 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК « Арма» судові витрати: судовий збір в сумі 74,75 грн. та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана, о рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Судця Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2