Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1785/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про повернення коштів по депозитному договору,
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність представника відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Кредит-Енерго» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №783/08 д.
Згідно п.2.2 вищезазначеного договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі ЗО %.
З квитанції до прибуткового касового ордера від 20.10.2008 року вбачається, що позивачем по справі було внесено на депозитний рахунок відповідача 10рОО,00 грн. Строк дії договору закінчився 20 жовтня 2009 року. Станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідачі ртаної
ановлених статтею 11
Згідно ч.2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чинда відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.
В частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки не передбачено стягнення моральної шкоди у разі несвоєчасного повернення депозитних коштів.
Крім того суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення понесених ним витрат на правову допомогу в сумі 150,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України витрати за складання позовної заяви не відносяться до витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60,84, 88, 212, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526,530,611, ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили п
десятиденного строку на апеляційне
Суддя: