23.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-2095 2009 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 27 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лободзінського С.В.

ОСОБА_1

при секретарі Костеннікові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 17 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, неустойки,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 02 листопада 2005 року поміж відповідачкою та АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_4 було видано 24194 долари США строком до 02 листопада 2009 року із сплатою 14 % річних, у звязку з тим, що позичальником було допущено заборгованість за договором, у позові поставлено питання про стягнення з останньої на користь банку заборгованості у сумі 7044,21 долари США, з яких 4182,66 долари США складає заборгованість за кредитом, 104,27 долари США заборгованість зі сплати відсотків, 2662,22 долари США пеня за прострочку повернення кредиту, 95,06 долари США пеня за прострочку сплати відсотків.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 17 лютого 2010 року позов задоволено, з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість у сумі 56399,5 гривні, з яких 33488,47 гривні заборгованість за кредитом, 834,84 гривні заборгованість по сплаті відсотків, 21315,07 гривні пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 761,12 гривні пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права поставив питання про скасування рішення суду в частині стягнення пені та про ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині із покладенням на позивача обовязку провести перерахунок розміру пені не більше подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», на який посилається відповідач як на правову підставу задоволення вимог апеляційної скарги, цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суб'єктами яких є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Оскільки у спірних правовідносинах відповідачка виступає як фізична особа, приведений нормативний акт свою дію на правовідносини сторін не поширює, відповідно колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу як таку, що висновку суду не спростовує та не ґрунтується на нормах закону, слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 17 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _