справа №2-6358/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні у справі

13 грудня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Закритого акціонерного товариства «Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3» про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою про визнання права власності на майно за набувальною давністю. Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Пунктом 1 частини другої цієї статті встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно частини першої статті вказаного Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до частини першої статті 2 цього Кодексу, господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З позовної заяви та документів, що додані до неї, вбачається, що відповідач, який є юридичною особою, звернувся до іншої юридичної особи - Закритого акціонерного товариства «Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3» з позовом про визнання права власності на транспортний засіб ЗІЛ 130, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі L 3004916, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, враховуючи субєктивний склад сторін та встановлену процесуальними законами підвідомчість справ, вважаю, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Керуючись статтею 15, статтею 115, пунктом 1 частини другої статті 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Закритого акціонерного товариства «Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3» про визнання права власності на майно за набувальною давністю, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідно до частини сьомої статті 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.В.Коваленко