УХВАЛА

про забезпечення позову

21 жовтня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Думської області Шульга О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк") вернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аборгованості в розмірі 10349 гривень 42 копійки.

Позивач при подачі позовної заяви до суду подав заяву про забезпечення позову в які прохає ->д в порядку забезпеченення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у .праві, допускається на будь якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову юже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви вбачається, ПАТ „ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір У» 424,згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 6500 ривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за ставкою 24 % річних за час фактичного користування <редитс/< строком до 23 вересня 2011 року, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, ;платити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договром в повному обсязі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитом, гр. ОСОБА_3 виступила поручителем згідно договору поруки від 23 вересня 2008 року.

Відповідно до пункту 2.4.1. Кредитного договору встановлено обов'язок відповідача повернути відсотки та частину кредитних коштів щомісячно до дати, встановленої в графіку.

Але позичальник не виконує зобов'язань за кредитним договором.

Згідно умов кредитного догоовру за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбаених п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів.

Відповідно до умов договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну та часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штрафу в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.

Пуктом 5.2 кредитного договору передбачено, що не виконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобов'язань, є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу проценти за користування кредитна уіи коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Станом на 14 вересня 2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10349 грн. 42 коп., в тому числі:

за кредитом - 6247,50 грн; за відсотками - 2018,34 грн.; штраф- 752,91 грн.;

коміся за розрахункове обслуговуння - 1330,67 грн;.

Відповідачі не виконують зобов'язання за кердитним договором належним чином.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпеченення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно та грошові кошти відповідачів необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовільнити заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк) про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно (кошти), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходяться у неї чи в інших осіб, а саме:

нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Леніна,28/2 смт Липова Долина Сумська

об іасть; 1

інше нерухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: вул. Леніна,28 2 г Липова Долина Сумська область; І

грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ОСОБА_2; Накласти арешт на майно (кошти), що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та знаходяться у неї чи в інших осіб, а саі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака,29/37 м. Суми Сумська область: інше нерухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: вул. Ковпака,29/Ш Суми Сумська область;

грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - ОСОБА_3. '1

Обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею с зобов'язань, а саме: і

заборонити відділу у справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб ГУМі України в Сумській області видачу ОСОБА_2 паспорту (проїзно документу). 1

Обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею св< зобовязань, а саме:

заборонити відділу у справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб ГУМВ України в Сумській області видачу ОСОБА_3 паспорту (проїзної документу).

Копію ухвали направити для виконання Липоводолинському відділу Державної виконавча служби, відділу у справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб ГУМВ України в Сумській області, Ковпаківському відділу Державної виконавчої служб Сумського міського управління юстиції та відділу у справах громадянства, міграції. « реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Сумській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаря подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинсь районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якш< її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили післ розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4