Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1496/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП ВРЕЖО №13 звернулося в суд з позовом до гогличидзе С.І., ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам в сумі 3967 грн. 71 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам.

Втім, з 01.11.2006 р. відповідачі не сплачували за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 31.10.2009р. у них утворилась заборгованість в сумі 3967 грн. 71 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість станом на 31.10.2009р. в сумі 3967 грн. 71 коп.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов'язана сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини дочка ОСОБА_2

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.11.2006р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, у зв'язку з чим станом на 31.10.2009 р., у них утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам в сумі 3967 грн. 71 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідачі не спростували вказані обставини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 3967 грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №13, м.Запоріжжя (р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 3967 грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а всього 3997 (три тисячі девятсот девяносто сім) грн. 71 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя