Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-1972/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

17 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о вив:

у січні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 24.03.2006 року з відповідачем укладено кредитний договір № 010/6785/82/30241, відповідно до якого останньому було видано кредит в сумі 10 500 грн. строком на 24 місяці з 24.03.2006 року по 24.03.2008 року та сплатою за користування кредитом 24,1% річних.

Ним взяті на себе зобов'язання виконані, разом з тим, ОСОБА_2 не здійснює належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 24.03.2008 року його заборгованість становить 2 729 грн. 68 коп., з яких 1 948 грн. 54 коп. сума непогашеного кредиту, 781 грн. 14 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом.

У звязку з викладеним просить стягнути з відповідача на його користь 2 729 грн. 68 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі. При цьому зазначила, що у позові допущено описку та слід вважати, що відповідачу надавався кредит у розмірі З 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/6758/82/30241 від 24.03.2006 року та додаткову угоду до нього, відповідно до умов яких кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, розмір кредитної лінії за цим договором становить 3 000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0, 1 % річних. Відповідно до п. 2.4 договору у разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % та становить 24,1 % річних. Строк дії договору встановлено з 24.03.2006 року по 24.03.2008 року. На підставі даного договору відповідачу видана платіжні картка.

Відповідно до Статуту ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» є правонаступником всіх прав та обов'язків АППБ «Аваль».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно особового рахунку та розрахунку заборгованості по кредитному договору, заборгованість відповідача перед банком становить 2 729 грн. 68 коп., з яких 1 948 грн. 54 коп. заборгованість по кредиту та 781 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками,

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1049 ЦК України, ст. ст., 10, 11,60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Київської регіональної дирекції 2 729 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. судових витрат, а всього 2 900 грн. 68 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщобуло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: