АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6682/09Головуючий у 1-й інстанції Галіян Л.Є.
Провадження № 22ц-208/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Козак І. О., Гурзель І. В.,

при секретарі - Парандюк С.М.

з участю апелянта ОСОБА_1, його представника та позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення ХА понесених позивачкою витрат на підготовку до випускного балу та навчанням в університеті дочки вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вважає, що витрати на придбання випускного вбрання та для придбання речей необхідних для навчання у ВУЗІ не є додатковими витратами, які пов'язані з особливими обставинами по утриманню дочки, адже ніяким чином не вплинули на розвиток її здібностей.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.09 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6102 грн. 70 коп. понесених нею додаткових витрат у зв'язку з навчанням та лікуванням дочки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 171 грн., а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ по розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 10 грн. 27 коп. недоплаченого судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

У суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.

Позивач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду першої інстанції просила залишити без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.

ОСОБА_3 3.1. є студенткою І курсу Тернопільського державного медичного університету ім..Горбачевського та навчається на державній формі навчання.

Позивачкою ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на лікування дочки на загальну суму 323 грн. 96 коп., що підтверджується медичними довідками та товарними чеками на придбання медикаментів.

Також, нею понесені додаткові витрати, пов'язані з проведенням випускного балу в школі та навчанням у медичному університеті.

Вказані витрати на суму 11881 грн. 44 коп. підтверджуються товарними чеками.

Речі, а саме : комп'ютерна техніка, сумка для ноутбука, спортивний костюм, спортивне взуття, медичні халати, тапочки, шапки, канцтовари, USB Flash, ксероксний папір та зошити, необхідні ОСОБА_2 3.1. для навчання у медичному університеті, що підтверджується її поясненнями в суді першої інстанції та повідомленням Тернопільського державного університету ім.Горбачевського, адресованого ОСОБА_2 3.1.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що вказані речі придбані позивачкою після досягнення повноліття дочкою.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення в цій частині, з мотивів, наведених в скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307. 308. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4