Справа №2-1779/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року м.Кролевець

Кролевецький районний Сумської області у складі:

судді - Макаровець А.М.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кррлевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18 розташований житловий будинок загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна - 35950,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %.

ОСОБА_4 належить до ОСОБА_2 сільської ради. Власником указаного будинку був ОСОБА_5, суспільна група господарства - колгоспники (тобто господарство належало до колгоспного двору). Вказаний будинок був побудований подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 1961 році. ОСОБА_5 значився головою господарства (колгоспного двору) і проживав у даному будинку разом з дружиною, ОСОБА_6, тещею - ОСОБА_7 та дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_1. З 1966 по 1979 роки разом з ОСОБА_5, головою сім'ї (колгоспного двору), у спадковому будинку проживали дружина і теща.

10 липня 1982 року ОСОБА_5 (його батько) помер. В будинку залишилась проживати лише його мати - ОСОБА_6, яка стала головою сім'ї (колгоспного двору). До дня своєї смерті - 16.11.2002 року - вона проживала і була зареєстрована у спадковому будинку одна. З дня її смерті і до 2010 року включно в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_6 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

За рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №40 від 25.11.1993 року «Про надання в приватну власність земельну ділянку» ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, що підтверджується копією вищевказаного рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради. Державний акт про право власності на присадибну земельну ділянку ОСОБА_6 не видавався.

Батько заповіту не залишив, а мати залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 18 січня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за р.№1-77, згідно з яким усе своє майно заповіла йому.

У 6-місячний строк з дня смерті матері він подав у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору (за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Інші браги і сестри будь-яких заяв в нотаріальну контору не подавали, на спадщину не претендують, в тому числі і на обов'язкову частку у спадщині за законом.

Оскільки крім права на земельний пай до складу спадщини входило нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, він звернувся до комунального підприємства КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В КП «Кролевецьке РБТІ» повідомили, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, розташоване по вул.Ювілейній, 18 в селищі Мирне Кролевецького району, не зареєстровано, на померлих майно не реєструється, технічної документації на майно немає.

На його замовлення КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду. Однак у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім'я матері на сьогодні він не маю можливості оформити свої права спадкоємця у нотаріуса та вимушений звертатися з цього питання до суду.

За заповітом, посвідченим від імені матері, він визначений єдиним спадкоємцем усього належного їй майна.

Осіб, які відповідно до ст.535 ЦК УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР) претендують на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері, немає.

Так, зокрема, батьки його матері - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померли до 1981 року, їхні свідоцтва про смерть не збереглися.

Чоловік його матері (його батько) - ОСОБА_5 помер 10 липня 1982 року.

Дві дочки померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 (після шлюбу - Бєлаш) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також син померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті матері були непрацездатними, однак на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері відповідно до ст.535 ЦК УРСР вони не претендують, дій, які згідно з законодавством свідчили б про прийняття ними спадщини після смерті матері, не вчинили.

Інші сини померлої - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає АДРЕСА_2, не були непрацездатними на час смерті матері, а тому права на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.535 ЦК УРСР не мають.

За таких обставин відповідно до ст.535 ЦК УРСР він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийнявши спадщину в порядку, передбаченому ст.548, ч.ч. 1, 2 ст.549 ЦК УРСР.

Відповідно до ст.563 ЦК УРСР спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена. Правила цієї статті поширюються на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року.

Таким чином, у 1982 році, після смерті батька - ОСОБА_5, голови колгоспного двору, спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору не відкривалась, майно колгоспного двору пе рей ш до- у вл ас ні сть останнього члена колгоспного двору - ОСОБА_6, яка померла 16 листопада 2002 року, після смерті якої він прийняв спадщину за заповітом.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як подружжя збудували та на законних підставах володіли житловим будинком з господарськими будівлями в селищі Мирне Кролевецького району по вул.Ювілейній, 18, і зазначене нерухоме майно фактично їм належало, а після смерті ОСОБА_5 (10 липня 1982 року) вказаний будинок як майно колгоспного двору перейшов до ОСОБА_14 (останнього члена колгоспного двору) та належав їй, є підстави встановити факт належності ОСОБА_6 вищевказаного нерухомого майна за рішенням суду, а за ним, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.ст.86, 534, 535, 548, 549, 563 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.3, 15, 119, 234, 256 ЦПК України, позивач просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), розташованого в селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18, ОСОБА_6, померлій 16 листопада 2002 року в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6.

Позивач, представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви та клопотання розглядати справу без їх участі.

З поданих суду заяв вбачається, що позивач позов підтримує, відповідач та треті особи не заперечують щодо його задоволення (а.с.26, 27,29, 31, 50).

Дослідивши зібрані у справі докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 12.08.2010 року №285 за записами погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради за 1961-1963 роки (запис №194) власником будинку, що розташований в селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18 був ОСОБА_5, суспільна група господарства - колгоспники (тобто господарство належало до колгоспного двору). Вказаний будинок був побудований подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 1961 році. ОСОБА_5 значився головою господарства (колгоспного двору) і проживав у даному будинку разом з дружиною, ОСОБА_6, тещею - ОСОБА_7 та дітьми: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_1. З 1966 по 1979 роки разом з ОСОБА_5, головою сім'ї (колгоспного двору), у будинку проживали дружина і теща (а.с.12).

10 липня 1982 року ОСОБА_5 (батько позивача) помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.9). В будинку залишилась проживати лише мати позивача ОСОБА_6, яка стала головою сім'ї (колгоспного двору). 16 листопада 2002 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.16). До дня своєї смерті вона проживала і була зареєстрована у спадковому будинку одна. З дня її смерті і до 2010 року включно в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_6 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Указані обставини підтверджуються довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району (а.с.11).

За рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №40 від 25.11.1993 року «Про надання в приватну власність земельну ділянку» ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, що підтверджується копією вищевказаного рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради. Державний акт про право власності на присадибну земельну ділянку ОСОБА_6 не видавався, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 12.08.2010 року №286 (а.с.14).

Батько позивача заповіту не залишив, а його мати залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 18 січня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за р.№1-77, що підтверджується копією вказаного заповіту. Згідно з цим заповітом усе своє майно ОСОБА_6 заповіла позивачу.

Як убачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, померлої 16 листопада 2002 року заведена спадкова справа №168/03, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 06 травня 2003 року за №236 (а.с.40).

З позовної заяви та заяв третіх осіб вбачається, що інші брати і сестри на спадщину не претендують, в тому числі і на обов'язкову частку у спадщині за законом.

Оскільки крім права на земельний пай до складу спадщини входило нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, позивач звернувся до комунального підприємства КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до довідки КП «Кролевецьке РБТІ» від 21 липня 2010 року №462 згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно,'розташоване по вул.Ювілейній, 18 в селищі Мирне Кролевецького району, не зареєстровано.

На замовлення позивача КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.18-21), однак у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на ім'я матері на сьогодні він не має можливості оформити свої права спадкоємця у нотаріуса та вимушений звертатися з цього питання до суду.

За заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_6, позивач визначений єдиним спадкоємцем усього належного їй майна.

Судом встановлено, що осіб, які відповідно до ст.535 ЦК УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР) претендують на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, немає.

Як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем та третіми особами, батьки померлої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померли до 1981 року, їхні свідоцтва про смерть не збереглися.

її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_5 помер 10 липня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Дві дочки померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 (після шлюбу - Бєлаш) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також син померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті матері були непрацездатними, однак на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері відповідно до ст.535 ЦК УРСР вони не претендують, дій, які згідно з законодавством свідчили б про прийняття ними спадщини після смерті матері, не вчинили.

Інші сини померлої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, не були непрацездатними на час смерті матері, а тому права на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.535 ЦК УРСР не мають.

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як подружжя збудували та на законних підставах володіли житловим будинком з господарськими будівлями в селищі Мирне Кролевецького району по вул.Ювілейній, 18, і зазначене нерухоме майно фактично їм належало, а після смерті ОСОБА_5 (10 липня 1982 року) вказаний будинок як майно колгоспного двору перейшов до ОСОБА_14 (останнього члена колгоспного двору) та належав їй, є підстави встановити факт належності ОСОБА_6 вищевказаного нерухомого майна за рішенням суду, а за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері, є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6, яка померла 16 листопада 2002 року в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст.ст.86, 534, 535, 548, 549, 563 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м з господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), розташованого в селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18 ОСОБА_6, померлій 16 листопада 2002 року в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м з господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), розташований в селищі Мирне Кролевецького району Сумської області по вул.Ювілейній, 18 в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Макаровець