Справа № 2-972/10
Провадження № 2/972/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2010 м. Бердичів

30 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і розподіл спільно нажитого майна,-

В с т а н о в и в :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05.11.1978 року Чорнорудським сіль ЗАГСом Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, оскільки відповідач не зберіг шлюбної вірності, фактично створив нову сім»ю. Підстав для примирення між ними не має, сім»я існує формально і подальше її збереження вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Також зазначає, що під час шлюбу вони з відповідачем за спільні кошти придбали житловий будинок, розташований в м. Бердичеві , провул. І. Франка, 23. 13 березня 2009 року 39/100 частин вказаного будинку вони подарували дочці ОСОБА_3 На даний час їм належить 61/100 частина вказаного будинку , з якої їй та відповідачу належать по ? частині. За ? частину даного будинку, яка належить відповідачу, вона має намір сплатити йому грошову компенсацію, тому просить розділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на 61/100 частину житлового будинку, розташованого в м. Бердичеві по провул. І. Франка, 23, та стягнути на користь відповідача ? частину вартості вказаної частини житлового будинку в грошовому виразі, що становить 29648 гривень.

Під час проведення попереднього судового засідання сторони в частині позовних вимог щодо розподілу спільно нажитого майна уклали мирову угоду , яка затверджена судом. Згідно ухвали суду провадження в цій частині позовних вимог закрито.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу позивачка підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами , наведеними позивачкою в позовній заяві погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 05 листопада 1978 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 5 ). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, керуючись ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки з його вини не збережено шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60,79,81, 88,130,174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 листопада 1978 року Чорнорудським сіль ЗАГС Ружинського району Житомирської області , актовий запис № 23.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень в дохід місцевого бюджету, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :