справа № 2-п-7/10
УХВАЛА

05 травня 2010 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом комунального підприємства Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання.

Заявник зазначав, що 16 січня 2009 року було винесено рішення в справі за позовом комунального підприємства Броваритеплоенергомережа до неї про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання, про рішення суду стало відомо з виконавчого листа врученого державним виконавцем в червні 2009 року. Виклик до суду та рішення суду заявницею отримані не були, з цієї причини було пропущено строк для оскарження рішення суду. Нова адреса реєстрації добре відома представнику позивача з численних звернень до керівництва КП Броваритеплоенергомережа, особистих зустрічей із головним інженером, тому всі відповіді надходили до нової адреси: АДРЕСА_1. 01.01.2006 року між КП Броваритеплоенергомережа та ОСОБА_1 був укладений договір № 64 про надання послуг з теплопостачання приміщення, яка знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Шолом Алейхема, 93. За заявою позивача борг складає 745 грн. 28 коп. Фактично приміщення, що належить ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 28.02.2006 року не опалювалось про що було складено акт представником позивача і заявницею. Згідно розяснень позивача за опалення місць загального користування плата нараховується пропорційно площі приміщення, яке знаходиться у власності споживача теплової енергії. Власники, які уклали договори з КП Броваритеплоенергомережа сплачують за опалення і за свої приміщення і за всі приміщення загального користування, що складає 69,34% всієї площі підвалу. Такий розподіл витрат по опаленню приміщень підвалу будинку № 93 по вул. Шолом Алейхема привів до того, що з жовтня 2007 року жоден власник підвального приміщення не користується послугами КП Броваритеплоенергомережа з опалення приміщень.

Посилаючись на викладене просила суд переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду від 16.01.2009 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю та відшкодувати моральну шкоду у звязку з переглядом цієї справи в розмірі 1 000 грн.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача П Броваритеплоенергомережа ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнав, пояснив, що відповідно до заяви про видачу копії заочного рішення, яка зареєстрована в канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області 17.11.2009 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 18.11.2009 року, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії, а заявниця звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області тільки 26.03.2010 року, після спливу десятиденного строку на оскарження заочного рішення. Щодо посилання заявниці на той факт, що КП Броваритеплоенергомережа навмисно вказало невірну адресу проживання, то в договорі про надання послуг за теплопостачання зазначена адреса: АДРЕСА_2, відповідно до п. 10.4. договору сторони зобовязуються повідомляти одна одну про зміну своїх платіжних реквізитів та ін., проте, ОСОБА_1 не повідомляла КП Броваритеплоенергомережа про зміну її місця проживання, тому КП Броваритеплоенергомережа не мало жодних відомостей про її нове місце проживання. Щодо вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн., то відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, тому вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що заявниця ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні від 16 січня 2009 року у якому було винесено рішення та немає підтверджуючих документів про отримання судової повістки заявницею на судове засідання від 16 січня 2009 року, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду від 16 січня 2009 року за позовом комунального підприємства Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський