справа № 2-н-218/10
УХВАЛА

30 липня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягненню заборгованості за кредитним договором,

в с тановила :

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що 08 листопада 2006 року на підставі кредитного договору № 23-26/06 -ШД банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000 гривень строком з 08 листопада 2006 року по 07 листопада 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки № 23-26/06-ШД-П від 08.11.2006 року.

Відповідно до умов вказаного договору боржник зобовязувався у строк до 07 листопада 2010 року погасити кредит на умовах, що передбачені у договорі. Боржник умови договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 2488 грн. 72 коп., з яких 250 грн. 00 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 575 грн. 00 коп. - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 1663 грн. 72 коп -- пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувана Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 2488 грн. 72 коп. та сплачені стягувачем судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вивчивши заяви про видачу судового наказу та додані до заяви документи, вважаю, що у поданій заявником заяві вбачається спір про право.

Заявником у заяві вказано, що боржникам було направлено листи - вимоги про погашення боргу (лист за вих. № 23-1493/08 від 05.11.2008 року, лист за вих. № 23- 1860/09 від 09.01.2009 року, повідомлення за вих. № 678 від 11.02.2008 року, копія повідомлення вих. 2473 від 29.04.2010 року), в останньому повідомленні направленому боржникам вих. 2473 від 29.04.2010 року зазначена сума заборгованості складає 3154 грн. 99 коп. станом на 27 квітня 2010 року (заборгованість по кредиту - 250 грн., заборгованість по щомісячній комісії - 350 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсоткам - 2554 грн. 99 коп.), а у заявлених вимогах стягувач просить стягнути з боржників заборгованість у розмірі 2488 грн. 72 коп., тому не можливо вважати безспірним порядок проведених нарахувань згідно кредитного договору.

Керуючись ст.ст.96, 100. 101 Ці !К України,

ухвалила :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягненню заборгованості за кредитним договором, та розясниш, що заявник має право звернутись до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Заявник має право звернення з вказаними у заяві вимогами до суду в позовному: порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти .днів з дня проголошення ухвали Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Копію ухвали терміново направити заявнику для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл