Справа №2-455-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Киркач Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до І ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, третя особа - Комунальне підприємство «Краснолиманська ЖЕК» , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшив позов, та просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 5349,40 грн., просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 CO. позов не визнали.

ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, просить розглянути справу в його відсутності, про що надав суду заяву.

ОСОБА_1 пояснила, що у грудні 2007 року вона одержала технічні умови на встановку водомірного узлу, та встановила його, але позивач до теперішнього часу не зареєстрував лічильник.

Відповідно до показань на приладу обліку вона зобов*язана сплатити 1900 грн. Просить відмовити позивачу в позові про стягнення заборгованості 5349,40 грн.

Третя особа, представник КП "Краснолиманська ЖЕК"'. просить справу розглянути у їх відсутності, на розсуд суду, надавши про це заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, Краснолиманське ВУВКГ задовольняє потреби ' населення міста ОСОБА_3 у забезпеченні холодною водою та водовідведенням.

Відповідачі ( за період стягнення заборгованості 2007 2009 роки двоє повнолітніх членів сім*ї - відповідачі ) отримують комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням.

Згідно з Законами України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг населенню з водо, - теплопостачання та водовідведення. Краснолиманський ВУВКЕ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечувати відповідача послугами у постачанні холодної води та прийманні стоків, а відповідач щомісячно і у повному обсязі сплачувати надані послуги. Позивач виконує зобов'язання, забезпечує відповідача послугами з водопостачання та водовідведення, а відповідач не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і у повному обсязі. У зв*язку з цим, за час користування послугами КВУВКГ з 01.07.2007 року до 01.08.2010 року і через несплату Відповідачами отриманих комунальних послуг їхня заборгованість станом на 04.08.2010 року становить 5349.40 грн.

Відповідно заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на встановлення водомірного вузла. 12.12.2007 року надано дозвіл. Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 1019 ОСОБА_1 сплатила послуги за опломбірування лічильника.

До теперішнього часу в житловому приміщенні 2 кв. З по вул. Крупської в м. Красний Лиман водомірний лічильник не опломбірувано та не зареєстровано в абонентном відділі ВУВКГ.

Відповідно до технічних умов № 2752 від 12.12.2007 року ОСОБА_1 забов*язана зареєструвати в абонентном) відділі ВУВКГ водомірний вузол.

До теперішнього часу технічні умови відповідачами не виконані.

Згідно акту № 1072 від 10.09.2010 року встановлено ступінь благоустрою квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено в квартирі водопровід з ванною . каналізацію, газову плиту.

Згідно ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що надані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 61, 64. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10. 11. 209. 212. 214-215. 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», банківські реквізити: п/р 9, ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошиловського відділення № 25 ВАТ "ОщадБанк" МФО 334635 заборгованість за вартість використаної води та послуги з водовідведення в сумі 5349.40 (п*ять тис. триста сорок дев*ять грн. сорок коп.) гривень, судовий збір у розмірі 51.00 (п'ятидесяти одной грн. 00 коп.) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з для його проголошення.

Головуточии суддя -