АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2425/10*
Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Макарчука М.А.

Суддів : Прядкіної О.В., Обідіної О.І.

При секретарі : Лимар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області

на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від «18» листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та 22 травня по 31 грудня 2008 року підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого йому у 2008 році підвищення до пенсії в сумі 579 грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постанова суду оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області,яке вапеляційній скарзі прохає її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що позиваач отримує пенсію в Автозаводському районі м.Кременчука, а управління в м.Комсомольську є неналежнмм відповідачем.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню :

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується даними центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука , до компетенції якого і входить здійснення відповідних перерахунків та виплати пенсії.

Однак, суд першої інстанції не з»ясував правовідносини сторін та ухвалив помилкове рішення про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську, так як заявлені до неналежного відповідача.

У зв»язку з цим рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309ч.1 п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області задовольнити частково.

Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від «18» листопада 2009 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

С У Д Д І