Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2 - 12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 рокуПутивльський районний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Гриценко П.П при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача свій позов підтримав у повному обсязі, справу просить слухати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.48).
Відповідачка в судове засідання не зявилась про час і місце судового був повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що підтверджується матеріалами справи (а.с.46).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.526. ч. 1 сг. 614 Цивільного кодексу ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до п.8.1 Кредитного договору, в період сплати відповідачка повинна надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 516 грн.52 коп., згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії..
Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, то заявлена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачки в примусову порядку.
При подачі позивачем позову ним було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн., але ухвалою суду від 03 листопада 2009 року йому повернуто частину витрат у сумі 130 грн.. таким чином, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 120
грн. та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57 - 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 614 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво:- відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області чере Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або - порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2