КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1070/2010
Провадження № 1070
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

9 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 08 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД 871 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 4 000 грн. з терміном користування кредитними коштами строком на 12 місяців зі сплатою 0, 014136% в день від суми залишку кредиту . ОСОБА_2 не виконує зобовяязання по кредитному договору, у звяязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5253.03 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобовяязання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Просив розірвати кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зяявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД 871 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 4 000 грн. з терміном користування кредитними коштами строком на 12 місяців зі сплатою 0, 014136% в день від суми залишку кредиту.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобовяязань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, по яким він взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобовяязаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобовяязання по кредитному договору, то борг у сумі 5253.03 грн. по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, кредитний договір підлягає розірванню, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11,

60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № КД 871 від 08.10.2008 року кладений між кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2.

Стягнути з Ч ер нявської ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» р/р 2410, в ПОФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 331014 заборгованість за кредитним договором в сумі 5253.03 грн. , 172.53 грн. судових витрат, а всього 5425.56 гри,- солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя Кузіна Ж.В.

09.03.2010