Миронівський районний суд Київської області
Справа № 2-282/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

21 квітня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л. О.

при секретарі Скринській І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 065252, виданого 16.03.2010 року відділом РАЦСу Миронівського РУЮ Київської області. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 094658, виданого 10.01.2003 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, та довідкою № 190, виданою 23.03.2010 року Росавською сільською радою Миронівського району Київської області. Згоди щодо утримання дитини сторонами не досягнуто.

На підставі статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки обов'язки по утприманню дитини батьки несуть спільно, то з відповідача, який працює та має заробіток, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку.

Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідача звільнено від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 81 ЦП К України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130 ч.4, 131. 174 ч.4, 212, 213, 214. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

.позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фасувальником товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мінералз Україна» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 25.03.2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук