Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц - 4866/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Kaтeropiя - 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 11 " серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складi:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі на постанову Монастирищенського районного суду від 17 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила

Звертаючись у травні 2009 року з вказаним позовом позивач посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в pозмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їм у 2006-2008 роках не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його користь 3944.3 грн.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2009 року позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі щодо не нарахування та невиплати позивачу в повному обсязі щомісячної державної соціальної допомоги. Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Монастирищенському районі здійснити нарахування та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року за виключенням виплаченого підвищення за цей період. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі просить скасувати постанову суду як незаконну та у позові відмовити. Апелянт посилається на відсутність коштів для таких виплат та нечітке нормативне врегулювання їx здійснення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу суд правильно виходив iз того, що позивач, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що там виплати позивачу в повному обсязі не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав відповідача провести нарахування та виплату соціальної допомоги позивачу за вищевказаний період, оскільки за попередні місяці він пропустив встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним i не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону i умов договору, що їx регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини i правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконніть постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі відхилити. Постанову Монастирищенського районного суду від 17 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення i оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді