14.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4952,2010р. Головуючий у І інстанції
Категорія: 37 ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця 14 дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

суддів: Полікарпової О.М. Приходько Л.А.

при секретарі: Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Великолепетиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що після смерті батька ОСОБА_4 , 18.05.2007 року залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради. У встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть батька, правовстановлюючого документа на земельну ділянку, які знаходяться у дружини батька і яка відмовилась їй їх надати. Крім того, вона проживає в іншій місцевості і не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2010 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 та встановлюючи їй додатковий строк для прийняття спадщини, районний суд виходив з того, що строк нею пропущено з поважних причин.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач є дочкою ОСОБА_4, який помер 18.05.2007 року(а.с.6, 24). Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, яка розташована на території Миколаївської сільської ради (а.с.30). До нотаріуса із

заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не звернулася. Позивач проживає на території Запорізької області.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав вважати, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а відповідно, і для встановлення додаткового строку.

Доводи апелянта висновок суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, п.і ч.і ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 КВІТНЯ 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.