Справа № 2-1879/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У червні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 13 470 грн. 54 коп. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 серпня 2008 року з відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії за умовами якого йому було надано кредит в розмірі 12 000 грн. строком до 03 червня 2010 року під проценти за користування кредитом та із сплатою щомісячної комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог - просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту у сумі 11 200 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 260 грн. 54 коп. Свою позицію пояснила відсутністю в умовах договору щомісячної комісії за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання не з "явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 29). ОСОБА_1 спрямував до суду заяву з проханням провести попереднє судове засідання без його особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить постановити рішення про задоволення вимог позивача у попередньому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, наслідки визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні йому зрозумілі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яке у свою чергу перебрало на себе усі права та обов»язки (правонаступник) товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» (до матеріалів справи приєднано витяг із статуту публічного акціонерного товариства «Банк

«Фінанси та Кредит» пункти 1.2,1.3; свідоцтво про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»).

Як вбачається зі змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З ОСОБА_1 04 серпня 2008 року письмово був укладений договір про відкриття кредитної лінії №28-643/08-ДД (а.с.4-15). Згідно пунктів 2.1,4.1 договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000 грн. по процентній ставці 22 процента річних, а ОСОБА_1 зобов'язався до 03 червня 2010 року повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, тобто надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000 грн.

Проте, як пояснила представник позивача, відповідач порушив умови договору у повному обсязі кредит не повернув та проценти за користування грошовими ресурсами не сплатив.

Вищезазначене свідчить, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, проте ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, а зобов'язання мають виконуватися згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість підтверджується розрахунком згідно з якими станом на 03 червня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 13 460 грн. 54 коп., що складається із основного боргу (тіла) 11 200 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом -2 260 грн. 54 коп. (а.с.16).

Заборгованість нарахована згідно вимог ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов 'язанням.

На письмові повідомлення відповідач належним чином не відреагував (а.с.20-23).

Таким чином, визнання відповідачем пред 'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, як винну сторону (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,534,1054-1055 ЦК України, суд, -

в ир іши в :

вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» загальну заборгованість у сумі 13 460 грн. 54 коп. за договором про відкриття кредитної лінії від 04 серпня 2008 року № 28-643/08-ДД станом на 03 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 134 грн. 61 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси на Кредит» 10 коп. судового збору сплаченого зайво.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: