Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8112/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ковальської Т.Г.

За участю:

Позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Автогаражний кооператив Лоцманський, КП Дніпропетровське МБТІ, ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на гараж № 443 в автогаражному кооперативі Лоцманський по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог послалався на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 22.01.1993 р. № 49 спірний гараж був переоформлений на нього з третьої особи ОСОБА_2, втім не маючи належних правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості зареєструвати це майно за собою.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 41), що є підставою для вирішення її у заочному порядку.

Третьою особою АГК Лоцманський надана заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 38).

Третя особа КП Дніпропетровське МБТІ явку свого представника до суду не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялася (а.с. 41).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 15.03.1988 р. № 230 був створений АГК Лоцманський та надана йому земельна ділянка по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську для будівництва гаражів (а.с. 29), члену кооперативу громадянину ОСОБА_2 наданий дозвіл на будівництво гаражу (а.с. 21-25), що був зведений останнім за власні кошти у 1988 р. (а.с. 16, 18).

Рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 22.01.1993 р. № 49 було дозволено переоформити гараж в АГК Лоцманський з ОСОБА_2 на позивача (а.с. 18), у звязку з чим останній був прийнятий до зазначеного кооперативу (а.с. 20).

Як вбачається з технічної документації спірного гаражу № 443 в АГК Лоцманський по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську, він є завершеним будівництвом у 1988 р., має загальну площу 35,8 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 23,6 кв.м. та двох приміщень підвалів площею, відповідно, 2,8 кв.м. та 9,4 кв.м. (а.с. 12-16).

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 15 Закону України Про власність, чинної на час існування спірних правовідносин, згідно якої член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З урахуванням положень зазначеної норми, а також приймаючи до уваги, що до позивача у звязку з прийняттям його до АГК Лоцманський та переоформленням на нього гаражу члена кооперативу ОСОБА_2 перейшли всі права та обовязки останнього, в тому числі право на оформлення за собою відповідного гаражу на праві власності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати (а.с. 2-5) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про власність, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 443 в Автогаражному кооперативі Лоцманський по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську, що має загальну площу 35,8 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 23,6 кв.м. та двох приміщень підвалів площею, відповідно, 2,8 кв.м. та 9,4 кв.м.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Мазниця