Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3301
14 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого-судді Зотько Т.А.
при секретарі - Солодухіній Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -
Закрите акціонерне товариство Європейський страховий альянс (далі по тексту ЗАТ ЄЄА) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 01.12.2006 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під його управлінням та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. ЗАТ ЄЄА здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 3.653 грн. 82 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що ЗАТ ЄЄА здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 3.653 грн. 82 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього загальна сума збитків становить 3.824 грн. 82 коп., які ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ ЄЄА.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем мешкання шляхом вручення судової повістки та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" (а.с.57, 58), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2006 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль, власнику автомобіля Нісан Максіма ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3.653 грн. 82 коп. (а.с.12-16, 17, 18).
Згідно постанови Соломянського районного суду м.Києва від 29.12.2006 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_6, його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с.9 ).
Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Договору страхування у формі полісу 106 К №013122 від 14.09.2006 року та на підставі повідомлення про подію та страхового акту №3237/06/50/ТР25/0/2 від 03.01.2007 р. ЗАТ ЄЄА здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 3.653 грн. 82 коп. (а.с.23, 24).
Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.
Оскільки саме ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків ОСОБА_3 пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ЗАТ ЄСА, а тому страхове відшкодування у розмірі 3.653 грн. 82 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ ЄСА.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, 1187. 1191, 1992 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 Закону України Про страхування, суд,
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянс - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянс матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 3.653 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнути 3.824 грн. 82 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: