Справа 2-105/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Демехи Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна дирекція ВАТ ОСОБА_1 Аваль звернулася до суду позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 12502,89 гривень за кредитним договором, вказавши у позовній заяві, що 12.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/13/1693. Відповідно до умов зазначеного договору ВАТ ОСОБА_1 Аваль надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 15000,00 гривень зі строком повернення до 11 вересня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 24,0 % річних. Згідно п.п.1.5, 5.2 кредитного договору відповідач зобовязалася щомісячно частково повертати кредит в розмірах згідно додатку до кредитного договору - графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконує обов»язок щодо часткового повернення кредиту. Станом на 25.08.2009 року відповідач був зобов»язаний повернути позивачеві кредит в сумі 8336,21 грн., а повернув лише 5677,61 грн., борг відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 9322,39 грн., з яких прострочений борг за кредитом становить 2658,60 грн. Також відповідач не виконує обов»язок щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлений кредитним договором. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки від 12.09.2007 р., згідно якого остання взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання, тому просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12502,89 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 125,03 грн. та витрати ІЗТ в сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданні позовні вимоги визнала у повному об»ємі, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомити належним чином не виявилося можливим, оскільки відповідач не з»являлась до поштового відділення для отримання судових повісток, що підтверджено повернутими поштовими конвертами з відповідними відмітками.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року було укладено кредитний договір за № 014/13/1693 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Відповідно до умов зазначеного договору ВАТ ОСОБА_1 Аваль надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 15000,00 гривень зі строком повернення до 11 вересня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 24,0 % річних. Згідно п.п.1.5, 5.2 кредитного договору відповідач зобовязалася щомісячно частково повертати кредит в розмірах згідно додатку до кредитного договору - графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконує обов»язок щодо часткового повернення кредиту. Станом на 25.08.2009 року відповідач був зобов»язаний повернути позивачеві кредит в сумі 8336,21 грн., а повернув лише 5677,61 грн., борг відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 9322,39 грн., з яких прострочений борг за кредитом становить 2658,60 грн. Також відповідач не виконує обов»язок щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлений кредитним договором. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки від 12.09.2007 р., згідно якого остання взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання, не повертає кредит у встановлені договором строки та не сплачує відсотки за користування кредитом, що підтверджено належним розрахунком заборгованості по кредитному договору, копією договору, копією заяви-анкети позичальника, наданими позивачем. Станом на 25.08.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 12502,89 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ст.ст.10461050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушила взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, не повертає отриманий кредит, тому відповідно до умов договору позивач має право на дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотках за користування кредитом. Заявлені вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону і положенням кредитного договору, тому заявлений позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 125,03 гривень та коштів з ІТЗ в сумі 120,00 належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10,60, ч.1 ст. 77, ч.4 ст.169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Херсонської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 12502,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 125,03 грн., та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 12747 ( дванадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення. Апеляційна скарга подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І.Сіденко