Справа №2-2-2128/10 27.10.2010
Справа 22ц 7398/10 Суддя першої інстанції: Ямкова О.О.
Категорія 27 Суддя доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Шолох З.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Меріковій Д.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу

Крединої спілки (Далі - КС) „Флагман

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2010 року по справі за позовом

ОСОБА_2

до

КС „Флагман

про стягнення суми вкладу

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до КС «Флагман» про стягнення коштів по депозитному вкладу за договором від 20 вересня 2007 року та додатковими договорами від 30 жовтня 2007 року, 20 березня 2008 року та 23 квітня 2008 року в сумі 57212 грн., в тому числі 9787 грн. відсотків та 2712 грн. 78 коп. збитків від інфляції.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. На користь позивачки стягнуто 44713 грн. в тому числі 955 грн. 48 коп. процентів та 2705 грн. 14 коп. збитків від інфляції.

В апеляційній скарзі відповідач КС «Флагман» просить вказане рішення суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, 20 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_2 та КС «Флагман» уклали договір про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок № 2632 та додаткові договори: № 1 від 30 жовтня 2007 року, № 2 від 20 березня 2008 року та № 3 від 23 квітня 2008 року (а.с. 7-10). За вказаними договорами позивачка передала КС «Флагман» загальну суму 45000 грн., а спілка зобовязалась сплачувати 25 % річних за користування вкладом. Договір вкладу № 2632 та додатки до нього укладені строком до 20 березня 2009 року.

Відповідно до положень п.п. 3.3.3., 3.3.4 цих договорів після закінчення строку дії договору позивачка звернулася з письмовою заявою про повернення їй депозитних коштів (а.с. 11). Між тим, відповідачем зобовязання за договором не виконано до теперішнього часу вклад позивачці не повернуто.

Вирішуючи спір суд повно та всебічно дослідив обставини справи, доказам, які надали сторони дав належну оцінку і дійшов вірного висновку про те, що відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору чи закону та обґрунтовано стягнув на користь позивачки з відповідача заборгованість за наданими ним розрахунками: 44713 грн. сума вкладу, 955 грн. 48 коп. заборгованість по відсоткам та, на підставі положень ст. 625 ЦК України, 2705 грн. 14 коп. збитків від знецінення грошових коштів.

Доводи апелянта щодо наявності прийнятого рішення зборів членів КС «Флагман» щодо накладення мараторію на виплату вкладів, не можна прийняти до уваги, оскільки рішення загальних зборів членів спілки не можуть змінити умови конкретного двостороннього договору.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, колегія дійшла висновку, що воно відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України , судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу КС «Флагман» відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.

Головуюча

Судді