Справа №2-0-156/10p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог заявник послалась на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько - ОСОБА_2 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно на земельну ділянку площею 2.10га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 08 жовтня 2003 року.

Заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу переоформлення на своє ім`я спадкового майна після смерті рідного дядька. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала докази того, що покійний є її рідним дядьком.

Померлий ОСОБА_2 є рідним дядьком заявниці, а оскільки свідоцтво про його народження не збереглося, то їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи - Кіровська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила, але надіслали заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутність та не заперечують проти задоволення вимог заявниці, а тому суд вирішує справу розглянути у її відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 пояснила, що батько заявниці ОСОБА_4 товаришували з її дядьком і вона знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братами, а тому ОСОБА_2 є рідним дядьком заявниці - ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сестрою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діти ОСОБА_2 померли

ще в дитинстві і підтверджує, що заявниці ОСОБА_1 померлий ОСОБА_2 є рідним дядьком.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦГЖ країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці - ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно.

Згідно довідки державного архіву Одеської області №857 від 21 травня 2010 року, актовий запис про народження відносно ОСОБА_4 відсутній.

Згідно довідки Кіровської сільської Ради №328 від 12 липня 2010 року померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказаний « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про одруження заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року приходиться рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.208,209,212,213,214,215,218,259 ЦПК України, суд

вирішив :

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року приходиться рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: