Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1370/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретарі - Ребізант Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, 09.02.2010 р. уточнила позовні вимоги.

У своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.01.1991 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивач кіш, та перебувають на її утриманні.

11.03.2003 р. шлюб розірвано.

З 2002 р. по 2009 р. вона отримувала аліменти на неповнолітнього сина.

З 01.09.2006 р. ОСОБА_3 навчається у Монтажному технікумі на денному відділенні, 28.02.2010 р. навчання закінчується, тому він погребує матеріальної допомоги.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, та ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Позивачці достовірно відомо, що відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки окрім пенсії, він має значні неофіційні заробітки.

На підставі викладеного просила суд:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання.

Стягнути з відповідача 200 (двісті) грн. на її користь витрат за надання юридичних послуг.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює, отримує незначну пенсію, а також має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого не має можливості надавати матеріальну допомогу - ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.4) сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 249756, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано 11 березня 2003 року.

Згідно довідки № 2943 від 05 жовтня 2009 року - ОСОБА_3 є студентом 4-го курсу, денного навчання на бюджетній підставі, відділення Дніпропетровського монтажного технікуму, закінчує навчання 28 лютого 2010 р. (а.с.5).

Відповідач з 2002 р. по 2009 р. виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно пояснень відповідача, на даний час офіційно він ніде не працює.

Згідно довідки голови квартального комітету №1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Актюбінська, буд. 29, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Згідно довідки головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років в середньому на місяць 1219, 32 грн. (а.с.20).

Посилання позивачки на те, що відповідач окрім пенсії має додатковий заробіток, не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки остання не надала належні докази які б підтвердили зазначений факт.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті юридичних послуг в розмірі 200 (двісті) грн. (а.с.15), згідно вимог ст. 84 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182,192, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат за надання юридичних послуг в розмірі 200 (двісті) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення суду заява про апеляційне оскарження і надання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ГПК України.

Суддя О.В. Ходасевич