АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2131/10* Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І.. ОСОБА_2А

при секретарі: Фадейкіиій Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсіного Фонду України в м.Лубни Полтавської області, на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області про перерахунок пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області про перерахунок та стягнення коштів- задоволено.

Визнано, дії Управління Пенсійного Фонду України в .м.Лубни Полтавської області - непрвоомірними.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області провести перерахунок пенсії виплачувати ОСОБА_3 відповідно ч.4, ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з врахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 18.03.2009 року.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області провести перерахунок додаткової пенсії та виплачувати ОСОБА_3 відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з врахуванням ч.1 ст. 28 'Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 18.03.2009 року.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни Полтавської області просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на прийнятої оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що Управління діяло в межах повноважень, передбачених чинним законодавством та в межах бюджетних асигнувань.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦІІК України суд апеляційної інстанції..переглядає, судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ДГІК України апеляційний суд відхиляє: апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного У виконанням ' обовязків' військової служби по ліквідації наслідків аварії на - ЧАЕС безстроково,що- підтверджується відповідними посвідченнями, копії яких маються матеріалах справи.

Встановлено, що позивач отримує пенсію в розмірі 1090 грн., з розміром якої він не погоджується, так як він не відповідає вимогам ст.ст.50, 54 Закону України „Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст.54 Закону України „Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбачено, що у всіх випадках розмір пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зхвязок з Чорнобильською катастрофою, не можуть .бути нижчими 8 мінімальних пенсій за віком для інвалідів 2 групи.

Відповідно до ст.,67 ЗУ Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, розмір пенсії повинен збільшуватись у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У відповідності ч.І ст.50 Закону України „Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам віднесеним до 1 категорії, які є інвалідами 2 групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну - здоровю в розмірі 75% мінімальної-пенсії зха віком.

Як вказано в ст. 46 Конституції України громадяни, мають право на соціальний захист, що включає право забезпечення їх у разі повної., часткової або тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина закріплені цією Конституцією і, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Судом першої інстанції встановлено, що розрахунок пенсії позивачу відповідач проводив виходячи із розміру, встановленого Постановою КМУ від 16 липня 2008 р.№654 Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян, в той час, як при розрахунку державної та додаткової пенсій, передбачених ст..ст. ЗаконуУкраїни №796-Х11, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у встановлений у Законі України 'ТІро Державний Бюджет на відповідній рік, виходячи з якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір, або встановлював інший розмір, немає.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду та вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315. 317 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсіного Фонду України в м.Лубни Полтавської області - відхилити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/