Справа № 2-750/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - В.А.Каліберди
з участю секретаря - І.М.Пушкар,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовною заявою прокурора Краснокутського району Харківської області , в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В травні 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог , прокурор зазначив, що на утриманні ОСОБА_1
3.1.знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини , згідно рішення суду позбавлені батьківських прав. На даний час відповідачка - мати дитини матеріальної допомоги не надає і дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити позов.
Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки .
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народився 27 березня 2003 року. Його батьками , згідно свідоцтва про народження , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 грудня 2008 року , ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5.
Як вбачається з розпорядження Краснокутської РДА від 18 лютого 2009 року №63 , ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3.
Довідкою Пархомівської сільської ради підтверджується , що ОСОБА_3 3.1. мешкає в с.Пархомівка по вул. Ватутіна, 21 разом зі своїм онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він знаходиться на її утриманні.
При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров"я та матеріальне становище малолітнього ОСОБА_3 , стан здоров"я та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2, визначив відсутність у відповідачки аліментів інших дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Позивача відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнено від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву прокурора Краснокутського району Харківської області , в інтересах ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Каліберда