Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом КП «Перемишлянитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року КП «Перемишлянитеплоенерго» звернулось до суду з даним позовом . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачка проживає у квартирі, яка централізовано опалюється та якій надаються послуги з теплопостачання. Однак в період з 2006р. по квітень 2009р. відповідачка за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 3509,97грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» 3509,97грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість виникла через відсутність у неї коштів, дану заборгованість буде погашати. Відповідачка подала письмову заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає у квартирі №2 будинку 7»б» по вул..Привокзальній м.Перемишляни. Дана квартира централізовано опалюється і послуги з теплопостачання надаються КП «Перемишлянитеплоенерго». Згідно довідки КП «Перемишлянитеплоенерго» в період з 2006р. по квітень 2009р. відповідачка за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 3509,97грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Статями 67,68 Житлового кодексу України встановлено, що плата за комунальні послуги проводиться відповідно до затверджених тарифів, наймач зобовзаний вносити її своєчасно.

Ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оцінивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, а його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст. 8,10,57,61,130, ч.4 ст.174, 209, 212, 213, 215, 218,294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Перемишлянитеплоенерго» 3509,97грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.