Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 523
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Органу опіки та піклування Хмільницької РДА в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про відібрання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона народила двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вперше у службу органу опіки та піклування звернувся батько ОСОБА_2 /ОСОБА_4/ ОСОБА_2, ОСОБА_7, у березні 2007 року, щодо визнання батьківства та невиконання матір'ю обов'язків щодо утримання та виховання доньки. Службою дітей було проведено бесіду з матір'ю та попереджено про відповідальність за недбале ставлення до виховання дитини.

Протягом 2007-2008 років сім'я постійно перебувала під супроводом служби у справах дітей райдержадміністрації. Деякий час донька ОСОБА_2 перебувала на утриманні бабусі ОСОБА_8, яка забезпечувала її утримання та виховання.

Після народження сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з дітьми проживала у м. Хмільнику. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 18.12.2008 року №685 діти були негайно відібрані від матері, в зв'язку з тим, що існувала безпосередня загроза їх життю та здоров'ю.

20 січня 2009 року діти були повернуті матері, оскільки були усунуті негативні причини.

Восени 2009 року ОСОБА_4 стала проживати з дітьми за адресою: с. Маркуші Хмільницького району по вул. Українська, 5.

По місцю проживання гр. ОСОБА_4Л зарекомендувала, себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, допомогу по утриманню за малолітніми використовує на свої потреби, залишає дітей без нагляду, не створює побутових умов для повноцінного життя дітей, в будинку брудно, затхле повітря, стійкий запах тютюнового диму, діти не доглянуті, мати постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Неодноразово попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.

Перебування малолітніх дітей з матір'ю складає загрозу для їх життя, так як співмешканці гр.. ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані не контролюють своїх дій. її поведінка є негативним прикладом наслідування для дітей.

Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Представник органу опіки і піклування Хмільницької райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечує проти задоволення заявлених позовних.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, зацікавлених осіб, приходить до наступних висновків:

- копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с.6. 7)доведено, що відповідачка має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7: висновком Хмільницької районної державної адміністрації ( а.с.4), актами обстеження житлово-побутових умов сім»ї ( а.с.9 13,15 16), копією рішення виконкому Хмільницької міської ради ( а.с.20) доведено, що відповідачка неналежним чином ставилася до виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей;

актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї (а.с.43), показами свідків ОСОБА_9О.(сусіда відповідачки), ОСОБА_10 (сільського фельдшера), ОСОБА_7Д.(батька неповнолітньої ОСОБА_2), ОСОБА_11 (сусідки відповідачки). ОСОБА_12В.(сільського голови) ОСОБА_8 доведено, що відповідачка ОСОБА_4 змінила своє ставлення до дітей та їх виховання: діти доглянуті, нагодовані, в неї є підсобне господарство, вона посадила город, є будинок, в якому вона зробила ремонт, оформляє дітей до дитячого садочка, вона завжди вдома, дивиться за ними. Всі вищезазначені свідки вказують на недоцільність відібрання дітей у відповідачки.

Суд, з урахуванням того, що природно діти повинні знаходитись біля матері, враховуючи позитивні зміни в поведінці відповідачки та в її ставленні до дітей, докази того, що вона належним чином виконує покладені на неї батьківські обов'язки, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як на даний час підстав, за яких дітей слід було б відібрати від позивачки. - немає.

Керуючись ст. ст. 150, 163, 164. 165. 166. 167. 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10. 11,60. 208. 209, 212. 213 - 215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуюча: