Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2870/10
Рішення

Іменем України

06 грудня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 04 червня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, втрату почуття поваги та кохання один до одного. Зазначила, що вони обоє прийшли до висновку, що шлюб існує формально, його необхідно розірвати, оскільки більше двох років вони спільно не проживають.

В судове засідання позивачка не з»явилася, на адресу суду надала письмову заяву, в якій вказала , що просить справу за її позовом про розірвання шлюбу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, на адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що просить судове засідання провести у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони 04 червня 1994 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 4 ), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 1994 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 265, розірвати.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий