Справа № 2-1336/10
Номер провадження 2-1336/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.,

з участю прокурора Цинайко Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Рахівському районі

до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського

і лісогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року прокурор Рахівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Рахівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо повноти та своєчасності відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь у Рахівському районі встановлено, ще розпорядженням Рахівської РДА №270 від 17.06.2008 року затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 1,39 га ОСОБА_2, мешканці с. Діброва, Тячівського району із земель запасу Чорнотисянської сільської ради. Згідно Земельного кодексу України та постанови КМУ №1279 від 17.11.1997 року «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» внаслідок вилучення сільськогосподарських угідь для потреб не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарського виробництва. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності з вище вказаною постановою КМУ розміри втрат сільськогосподарського виробництва, пов'язані із вилученням земельної ділянки площею 1,39 га склали 30864,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі доручення на ведення судових справ від 11.10.2010 року №5854/19, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки втрати сільськогосподарського виробництва громадянкою ОСОБА_3 повністю відшкодовано 05.11.2010 року, тобто після звернення прокуратури з даним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 26.11.2010 року, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку прокурора Цинайко Н.І., перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Рахівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.