01.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-818/2010р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач Цуканова І.В.
УХВАЛА

2010 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Цуканової І.В.

суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою виконавчого комітету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Херсонської міської ради та до виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення авансу за договором на пайову участь у будівництві житлового будинку та помилково сплачених поза договором коштів,

встановила:

Виконавчий комітет Херсонської міської ради звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2009 року, яким стягнуто з виконавчого комітету ХеросньскоІ міської ради на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором на пайову участь у будівництві житла по вул. Леніна у м. Херсоні з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення станом на 1 вересня 2008 року у розмірі 75356, 86 грн., судовий збір 753, 57 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виконавчий комітет Херсонської міської ради посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 3 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження виконавчого комітету Херсонської міської ради про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Рішення постановлено Суворовським районним судом м. Херсона 23 липня 2009 року (а.с.77), апеляційну скаргу виконавчий комітет Херсонської міської ради подав 18 лютого 2010 року (а.с. 81), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із клопотання виконавчого комітету Херсонської міської ради про поновлення пропущеного строку, оскаржуване рішення на їх адресу не надходило і про нього стало відомо лише 12 лютого 2010 року, що підтверджується відміткою на копії рішення від 23 липня 2009 року(а.с. 83).

Також як вбачається з матеріалів справи копію рішення виконавчому комітету Херсонської міської ради направлено не було, хоча вони і брали участь справі, але не були присутніми в судовому засіданні 23 липня 2009 року, що є порушенням ч. З ст. 222 ЦПК України

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду він 23 липня 2009 року пропущено з поважних причин та його елі" поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 2 94 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити виконавчому комітету Херсонської міської ради стрск на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного сулу м. Херсона від 23 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: