Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

Позивачка звернулась з позовом в якому просила визнати укладеним 21 липня 2009 року між нею та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, та визнати за нею право власності на вказаний транспортний засіб на підставі зазначеного договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказувала, що 21.07.2009 року вона купила у відповідача згаданий автомобіль, але договір купівлі-продажу ними не оформлявся, а ОСОБА_3 була видана для неї нотаріально посвідчена довіреність на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом. Оскільки на думку позивачки мала місце удавана угода відносно придбання транспортного засобу, тому вважає, що вона набула на автомобіль право власності.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки заявлений позов підтримав, в нинішнє судове засідання ОСОБА_2 не зявилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно він продав для позивачки автомобіль за 5 тисяч грн., однак таку угоду вони оформили довіреністю, посвідченою нотаріусом, в нинішнє судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Дослідивши письмові докази суд вважає позов задоволенню не підлягає. Встановлено, що відповідач 21 липня 2009 року видав для позивачки а також для ОСОБА_4, ОСОБА_5 нотаріально посвідчену довіреність на розпорядження автомобілем марки «Фіат», 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто; він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Торгівля транспортними засобами, що булив експлуатації, здійснюється відповідно до Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номернимиагрегатами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31 липня 2002 року № 228.

Видачу довіреності чи передоручення повноважень на транспортний засіб, що був в експлуатації та має особливості цивільного обороту, без укладення договору купівлі-продажу не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності до третіх осіб.

Крім цього позивачка, отримавши автомобіль від відповідача на підставі довіреності, не вжила заходів щодо продажу транспортного засобу або переоформлення його на іншого власника в порядку, визначеному Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року за № 1388, в редакції від 23.12.2009 року, тому вона не набула права власності на транспортний засіб.

Підстави набуття права власності на майно чітко визначені цивільним законодавством. Відповідно до названих Правил передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.

Таким чином вимоги ОСОБА_5 О М. не ґрунтуються на законодавстві, а тому не можуть бути задоволені.

Керуючись наведеним ст. 10, 60 ст. 212-215 ЦПК суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий_______________