Справа №2-1170/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2010 року до суду звернулось КП Новозаводське Чернігівської міської ради з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Відповідачі зобовязані своєчасно сплачувати квартирну плату. Але з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року не виконують свої зобовязання, тому виникла заборгованість в сумі 2840 грн. 30 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідачів та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд за період 01.03.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 3873,17 грн. Крім пояснень доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в їх задоволенні просив відмовити, пояснив, що

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Новозаводське Чернігівської міської ради підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3В є власником квартири № 93 будинку, № 22 по Самострова в місті Чернігові, а ОСОБА_4 є членом її сімї та користувачами послуг, що надає КП Новозаводське Чернігівської міської ради, оплату за які не здійснювали в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 3873 гривні 17 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 257, 267, 610, 611 ЦК України, ст.162 ЖК УРСР, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги у сумі 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 17 коп. з період з 01 березня 2007 року по 01 квітня 2010 року.

Стягнути в дольовому поряду з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому поряду з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко