ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2- 1953/2010
провадження № Б/н 1707
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Е.Музичко

при секретарі: А.Л.Артемович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості суд

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та П»янзіна К.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором № СЬ65 від 24.07.2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ВАТ „Універсал Банк, який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2, про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № СЬ65 від 24.07.2007 року в розмірі 120 253 грн. 64 коп., сплачений судовий збір в сумі 1203 гривень, та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те. що відповідно до умов кредитного договору № СЕ65 від 24.07.2007 р. ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 79 000, 00 грн., щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 30 %,щорічна підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 90 %, термін кредиту становить 36 місяців, сума щомісячного платежу складає З 360, 30 грн., термін погашення кредиту 25.07.2010 р. В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки від 24.07.2007 року, де ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору . Загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору № СЕ65 від 24.07.2007 року, складає 120 253, 64 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 31 966,47; відсотки за користування кредитом - 25 002, 69 грн: прострочена заборгованість - 38 360, 29 грн.; підвищені відсотки - 24 924, 19 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитними договорами в сумі 120 253, 64 грн., сплачений судовий збір в сумі 1203 гривень, та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень . Судом , відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини .

24.07.2007 року ВАТ «Банк Універсальний», та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № CL65, у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у сумі 79 000. 00 строком погашення до 25.07.2010 року щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 30 %,щорічна підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 90 %, термін кредиту становить 36 місяців (а.с 6-11).

24.07.2007 року, де ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.1., 5.2 кредитних договорів передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних платежів.

Згідно до п. 1 договору поруки відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору № CL65.

Станом на 14.09.2009 року, заборгованість по кредитному договору № CL65 від 24.07.2007 року, в загальній сумі 120 253, 64 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 31 966,47; відсотки за користування кредитом - 25 002, 69 грн; прострочена заборгованість - 38 360, 29 грн.; підвищені відсотки - 24 924, 19 грн.. (а.с. 18).

У відповідності зі ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5. заборгованості в сумі 120 253, 64 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі . Також підлягає солідарному стягненню з відповідачів, сплачене позивачем державне мито в сумі 1203 гривень та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. ст.. 37, 15, 61, 79, 212, 213, 214, 224,215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.. ст.. 526, 530, 550, 554, 626, 651 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ул, кв. 236, ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», борг в сумі 120 253 гривні 63 копійки, державне мито в сумі 1203 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив рішення.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенні, гсзеннл 'оже бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва чере Дари районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляцїної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строкротягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: