Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1469 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 г.

Ленінський районий суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретаре Волошиної М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору позики, який виражений розпискою від 05.04.2009 року, позивачка передала відповідачу гроші в сумі 10 000 гривень.

Згідно розписки повернення суми позики здійснюється у строк до 25.04.2009 року, але до цього часу відповідач борг не повернув, тому позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу 10000 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, а всього стягнути з відповідача на її користь 20000 гривень, а також витрати по сплаті держмита в сумі 200 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього просить стягнути з відповідача на його користь 20320 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача

Суд вислухавши пояснення позивачки оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до договору позики, який виражений розпискою від 05.04.2009 року, позивачка передала відповідачу в борг гроші в сумі 10 000 гривень.

Згідно розписки повернення суми позики здійснюється у строк до 25.04.2009 року, але до цього часу відповідач борг не повернув,

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок , що встановлений договором.

На день подання позовної заяви до суду відповідач своє зобовязання по виконанню умов договору не виконав, а саме гроші в сумі 10 000гривень позивачці не повернув, тому з нього слід стягнути на користь позивачки, а всього з відповідача на користь позивачки слід стягнути 10000 гривень, а також слід стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 100 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього з відповідача на користь позивачки слід стягнути 10220 гривень.(10000грн.+ 100 грн +120 грн =10220 грн.)

В решті позову - про стягнення моральної шкоди, слід відмовити, оскільки по справам по стягненню боргу, тобто по договірним зобовязанням, моральна шкода не передбачена законом.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10220 гривень (десять тисяч двісті двадцять гривень) .

В решті позову відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надати заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий