20.01.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-242/2010р. Головуючий в 1-й інстанції Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

2010 року січня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Капітан І .А.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2 при секретарі: Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про

встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2009 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 і встановлено йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_6И, який згідно свідоцтва про смерть, виданого 07 травня 2007 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1736, помер 05 травня 2007 року, а саме: визначено ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. ОСОБА_3 посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. і ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Рішення постановлено Дніпровським районним судом м. Херсона 12 березня

2009року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 23 грудня 2009 року (а.с. 51), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. і ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та підтверджено матеріалами справи, про розгляд вище вказаного позову останньому відомо не було, оскільки інтереси ОСОБА_3 в судовому засіданні представляла ОСОБА_7 (а.с. 13, 19, 24, 43), яка повідомила йому про прийняте рішення лише 21 грудня 2009 року. Також як вбачається з матеріалів справи копію рішення ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_7 вчасно направлено не було. ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваного рішення лише 08 грудня 2009 року, що підтверджується розпискою на обкладинці справи.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду від 12 березня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: