Справа № 2-199/10
Провадження № б.п
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Усатова Д.Д .

при секретарях Смик М.М., Пєшков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ПАТ «Родовід Банк» про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом, змінювала позовні вимоги, та з врахуванням уточнень позовних вимог просить встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з червня 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на житловий будинок № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського район Київської області; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1014 га кадастровий номер :01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; визнати за нею право приватної власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1014 га кадастровий номер :01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; виключити зі складу спадкового майна 1/2 частину житлового будинку № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1014 га кадастровий номер :01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проживала з ОСОБА_5 з 2000 року по день його смерті однією сім»єю. Спірне майно було придбане ними за час спільного проживання, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував.

3-я особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

3-я особа ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання представника не направив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт проживання з ОСОБА_5 з 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року однією сім»єю, не перебуваючи у шлюбі. При цьому зазначає, що спочатку вони, разом з дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_4, проживали у квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, потім у квартирі АДРЕСА_1, а з 2006 р. по 2009 р. - у будинку № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Зазначені обставини підтверджується відміткою про реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 у паспорті позивачки; довідкою ЖЕК «Дегтярівська» № 1079 від 27.05.2009 року, наданими позивачкою квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3, рахунків за використану електроенергію та квитанціями за користування природним газом за адресою вул.Дачна, 18 в с.Софіївська Борщагівка; Договором від 21.10.2009 року № Т-2134, Договором від 27.11.2006 року № 847; Заявкою на виконання робіт від 02.02.2006 року № 27, Заявкою на побутову техніку фірми Ariston.

Крім того, про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім»єю свідчить також довідка ліцею № 100 «Поділ» № 78 від 01.06.2009 року, згідно якої протягом усього періоду навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у ліцеї справами навчання та виховання останніх займались ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які постійно відвідували батьківські збори, були активними учасниками свят, помічниками класних керівників у організації та проведенні різноманітних заходів. В їх родині панували відвертість та взаєморозуміння у стосунках між батьками та доньками.

Згідно довідки Київського міжнародного університету від 03.06.2009 року № 072 ОСОБА_1 та ОСОБА_5В систематично сплачували за навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_4, постійно спілкувались з адміністрацією університету, цікавились навчанням обох студенток, брали активну участь у їх вихованні, відвідували батьківські збори та безпосередньо зустрічались з ректором.

Як вбачається з довідки ТОВ «Туристична фірма «Яна» від 23.06.2009 року № 544 ОСОБА_5 були замовлені та оплачені наступні туристичні послуги: 29.12.2007 року - 10.01.2008 року - Сейшельські острови (сторона договору ОСОБА_7, туристи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1), 13.07.2008 року - 28.07.2008 року - Хорватія (сторона договору ОСОБА_7, туристи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 І.А та ОСОБА_7 підтвердили пояснення позивачки.

Отже, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому вимога про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з червня 2003 року по день його смерті підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що на ім.»я ОСОБА_5 придбано спірне майно, а саме: житловий будинок № 18 по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області за договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.08.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим в реєстрі за № 6495; земельна ділянка площею 0,1014 га кадастровий номер :01:039:0024, що розташована по вул.Дачній в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим в реєстрі за № 5321; квартира АДРЕСА_1 за договором міни від 10.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованим в реєстрі № 2997.

Відповідно до ст..3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст..74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не «значено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що спірне майно було придбано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час фактичного проживання однією сім'єю, суд вважає за необхідне визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на зазначене майно з рівними частками, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаного майна та виключити його зі спадкової маси.

Керуючись ст. ст. З, 70, 74 СК України, ст. ст. 10, 57-58, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_5 з червня 2003 року по день його смерті 29.04.2009 року.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на житловий будинок №18 по вул. Дачна в с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинського району Київської області.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1014 га. кадастровий номер 322486201:01:039:0024, що розташована по вул. Дачна в с. Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на квартиру №18, що розташована по вул. Командарма Уборевича, у будинку №29/22 в м. Києві.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку №18 по вул. Дачна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_12 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1014 га, кадастровий номер :01:039:0024, що розташована вул. Дачна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири №18, що розташована по вул. Командарма Уборевича у будинку №29/22 в м. Києві.

Виключити зі складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, 1/2 частину житлового будинку №18 по вул. Дачній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1014 га, кадастровий номер :01:039:0024, що розташована по вул. Дачній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1/2 частину квартири №18, що розташована по вул. Командарма Уборевича у будинку №29/22 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання їляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у заві, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть дати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: