Справа № 2-276/10
Провадження № 2/276/10
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2010 м. Бердичів

8 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко ВП. , розглянувши у відкитому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк » в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та неустойки,-

встановив:

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідач порушив умови кредитного договору від 07.09.2007 року, згідно з яким йому було надано позивачем кредит у розмірі 6500 грн.

Договором передбачено, що боржник зобов»язаний своєчасно сплачувати кредит, плату за користування кредитом, та суми неустойки в порядку , передбаченим кредитним договором відповідно до графіку погашення.

Позивач грубо порушив умови кредитного договору, тобто порядок та строки погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом і тому позивач просить стягнути з нього на його користь достроково 6500 грн непогашеного кредиту, 1702 грн 11 коп непогашених відсотків за користування кредитом, 313 грн 97 коп комісійної винагороди за управлінням кредитом, 2166 грн 67 коп неустойки - штрафу та пені в сумі 279 грн 24 коп, а всього 10961 грн 99 коп, а також понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 109 грн 62 коп і 250 грн по оплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи, просить також стягнути на користь позивача понесені судові витрати по виклику відповідача до суду в сумі 720 грн.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд , зі згоди представника позивача, ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору від 07.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6500 грн та зобов»язався своєчасно сплачувати кредит, плату за користування кредитом, відсоткам, винагороди і комісії /а.с.5-6/ відповідно до графіка погашення кредиту /а.с.8/

Однак відповідач порушив взяті зобов»язання по кредитному договору.

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором/а.с.9-10/вбачається, що ним не виконані зобов»язання по щомісячному погашенню кредиту, сплаті відсотків.

Станом на 15.06.2009 року заборгованість становить: по кредиту - 6500 грн; по непогашеним відсоткам - 1702 грн 11 коп; по комісійній винагороді -313 гри 97 коп., пені за есвоєчасну сплату відсотків - 279 грн 24 коп, що стверджується довідкою про заборгованість / а.с.9-10/, а загальна сума заборгованості- з урахуванням неустойки та дострокового погашення тіла кредиту становить 10961 грн 99 коп.

Статтями 526, 527, 530,611 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, тобто CT.CT.1050, 1054 ч.2 , 612 ч.З, 615, 624, 625, ЦК України, тобто позовні вимоги являються підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача, згідно ст.ст. 79, 81,85, 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,81,85,88 , 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612 ч.З, 615, 624, 625,1050,1054 ч.2 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк » в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Житомир» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк » 10643 грн 45 коп заборгованості за кредитом та понесені судові витрати по оплаті: державного мита в сумі 106 грн 43 коп; інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн та 720 грн витрат на виклик відповідача до суду , а всього 1078 грн 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-тй днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом 20 - ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий