Справа № 2-1585/10
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2010 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філіалу «СОВ-АВТО» Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Філіалу «СОВ-АВТО» Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація та просить суд стягнути з відповідача 6 714, 00 гривень матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3 000, 00 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 03 березня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 17 березня 2010 року.

Встановлено, що 22 березня 2010 року позивач особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15 квітня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Судом враховано, що позивач отримав копію ухвали суду 22.03.2010 року, тобто з запізненням, хоча дана ухвала суду була направлена на адресу відповідача 12.03.2010 року. Зважаючи на дані обставини, суд вважає, що позивач отримавши ухвалу суду міг скористатися своїм право подавши заяву про продовження чи поновлення строків на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 03.03.2010 року. Проте, станом на 15.04.2010 року жодних дій, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 03.03.2010 року позивачем не вчинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаиою і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Філіалу «СОВ-АВТО» Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філіалу «СОВ-АВТО» Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали

або протягом десяти днів з дня поданню^аяви про апеляційне оскарження.

Суддя :