Справа N9 22ц-978 /201Op Головуючий у 1 інст. Галій О.Й.
Категорія 37 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ЮхименкаА.Г. Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

При секретарі: Качмар М.Я.

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - я особа: Жидачівська державна нотаріальна контора „Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

встановила:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - я особа Жидачівська державна нотаріальна контора „Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення суду незаконним та таким, що підлягає до скасування у звязку з грубим

Порушеннм судом норм матеріального та процесуального права. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 не вчиняла дій по прийняттю спадщини, то він як спадкоємець другої черги мав намір прийняти спадщину померлого у 2006р. брата ОСОБА_3 Незважаючи на це, Жидачівською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво на спадщину за законом на користь ОСОБА_2 С,М.

В перелік спадкового майна включене нерухоме майно, яке не є власністю померлої в 2008 р. ОСОБА_4.

Районний суд, постановляючи оскаржуване рішення, зазначив, що він не є родичем померлої ОСОБА_4, а відтак не має права на спадкове майно.

Суд не звернув уваги на те, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що після смерті ОСОБА_3 його дружина прийняла спадщину за законом та звернулась в державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: будинковолодіння по вул. Грушевського, 53 в смт. Гнідичів Жидачівського району.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким повністю задоволити його позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_2 та виступ її адвоката ОСОБА_7 А Г , вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1948 року і постійно проживали разом у будинковолодіння по вул. Грушевського, 53 у смт. Гнідичів Жидачівського району. Спадкове майно було їх спільно нажитим під час шлюбу та належало в рівних частках кожному при житті, незважаючи на те, що зареєстроване було на померлого в 2006р. ОСОБА_3

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 в будинковолодінн&залишалася проживати та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, яка будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, тобто вступила в оперативне управління майном, хоч не оформила її на своє імя, однак і в 6 - ти місячний строк відповідно до ст. 1270 ЦК України не подавала заяву про її відмову.

Після смерті в 2008 році 25 січня ОСОБА_4 спадщину оформила на себе її племінниця ОСОБА_2, відповідачка по справі, оскільки спадкоємців першої та другої черги не було. Позивач по справі ОСОБА_3 не входить в число спадкоємців померлої ОСОБА_2, оскільки їх не поєднують родинні відносини.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції належно перевірив всі обставини справи та постановив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2 - х місяців.

Г оловуючий

судді: