Р. С. З. № 24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 червня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування страхових виплат (в порядку регресу), суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми відшкодування страхових виплат (в порядку регресу).

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 серпня 2008 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території "Яйцебази", що по вул. Дерев'янка, 17, в м. Умань, грубо порушив п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечним для оточуючих, внаслідок чого задньою частиною автомобіля здійснив наїзд на завідуючого складом ТОВ "ВКФ СПАЙК" ОСОБА_3, який стояв біля дверей складу, прижавши останнього до дверей приміщення складу кузовом автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому нижньої третини діалізу правої плечової кістки, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закритого перелому середньо-верхньої третини діалізу обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Як вбачається з акту огляду МСЕК серія ЧК - 1 №005685 від 02.06.09 р. внаслідок травмування, заподіяного ДТП, ОСОБА_3 став інвалідом 3 групи та втратив 40% професійної працездатності, крім того він потребує стаціонарного лікування в травматологічному відділенні та санаторно-курортного лікування.

Ушкодження здоровя та інвалідність ОСОБА_3 сталися з вини відповідача ОСОБА_2, про що свідчить вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2008 року, яким ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99 р. № 1105, ОСОБА_3, що отримав стійку втрату працездатності від нещасного випадку на виробництві, було призначено та виплачено за період з 02.06.2009 року по травень 2010 року страхові виплати на суму 39022,08 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Травмування та інвалідність ОСОБА_3 сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який на момент ДТП був власником автомобіля "ГАЗель".

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-269/2010 р. за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування страхових виплат (в порядку регресу) і призначити її до попереднього судового розгляду на 29 червня 2010 року на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 29 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО