Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2361/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та виселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нежиле підвальне приміщення, загальною площею 71,1 кв.м., що розташоване по вул. Геранєва, 2 у м. Одесі, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2008 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2010 року вказаний зустрічний позов ОСОБА_1 був прийнятий та обєднаний в одному провадженні з первісним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010 року позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради було залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ним право власності на нежиле підвальне приміщення, загальною площею 30 кв. м., що розташоване по вул. Геранєва, 2 у м. Одесі..

Вказані судові рішення від 01 листопада 2010 року не оскаржувались та набрали законної

сили.

19 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Представництва по управлінню

комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання права власності - скасувати.

Зняти арешт з нежилого підвального приміщення, загальною площею 71, 1 кв. м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, 2, та належить ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Третьої одеської державної нотаріальної контори, КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: