Справа № 2-3303/10
Провадження №2-3303/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавсвької області в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М., при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, вказавши, що вона є дочкою ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження за № 379765 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 111-ВЛ № 259985 .

22 липня 2006 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_3 І-КЕ за №042791.

Позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 22 липня 2006 року спадкодавця ОСОБА_4, встановлений ст. 1270 ЦК України, що доводиться з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вих. за № 01-14/ 1775 від 15 листопада 2010 року,тому вона звернулась до суду з даним позовом.

У письмовій заяві позивачка заявлений позов підтримала повністю та прохала суд слухати справу без її участі.

Відповідач в письмовій заяві до суду прохав провести розгляд справи у відсутність його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги померлої матері ОСОБА_2, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.

З довідки Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 08.11.2010 року за № 4325 слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 22 липня 2006 року , тому відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявлю відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини з лс рядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Хоро.тьеька міська рада Хорольського району Полтавської області , на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213. 215. 218. 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1221, 1261,1270,1272,1277 Цивільного кодексу України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини померлої 22 липня 2006 року матері ОСОБА_2 , терміном 2 / два / місяці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: