Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2 -1622/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

18.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (BL 1628, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100 000 гривень, а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 142484,43 грн., з яких 97096,37 - просрочена заборгованість за кредитом, 42421,73 грн. - просрочена заборгованість по відсоткам, 2966,33 грн. - сума підвищених відсотків (пені). Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ВІ_ 1628, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000 гривень (а.с.4-9).

Відповідач отримав вказані кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки від07.10.2008 року (а.с.25).

Згідно п.6.1 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту, зокрема, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань за цим договором. Про встановлення дострокового терміну погашення суми заборгованості позичальника та/або терміну повернення кредиту за договором, позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою повідомлення. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково виконати зобов'язання по погашенню суми заборгованості за цим Договором у встановлений заново термі в повному обсязі. В разі порушення Позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк кредитування, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається просроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно просроченими процентами та/або просроченими комісіям/винагородами.

Відповідно до п.1.3.2 договору, за користування кредитними коштами понад строккредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 58% річних (підвищена процентнаставка).

Повідомлення позивача про дострокове погашення кредиту було отримано відповідачем 04.06.2009 року (а.с.30), але він свої зобов'язання не виконав.

Згідно розрахунків, наданих суду позивачем заборгованість відповідача складає: 97096,37 - просрочена заборгованість за кредитом, 42421,73 грн. - просрочена заборгованість по відсоткам. Крім того з відповідача підлягає стягненню заборгованість по підвищеним відсоткам (пені) в сумі 2966,33 грн.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором не виконані у строк, встановлений договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 1424,84 грн. - сплаченого судового збору, 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» суму боргу у розмірі 142 484 (сто сорок дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 43 коп. та 1 544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) грн. 84 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після Розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М.Майбоженко