Справа № 2-454/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Рівненський міський суд
в особі судді: Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Скобух А.С.
з учатю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_2,щомісячно,але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду показала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2004 року , від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2 6 вересня 2 004 року народження. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Разом вони не проживають вже тривалий проміжок часу, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає , що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить шлюб, зареєстрований 20 лютого 2004 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 183, розірвати. Крім того, відповідач не приймає участь у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини. Оскільки відповідач працездатний, має регулярний дохід, тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно,але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 лютого 2004 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 183. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають протягом тривалого часу. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін ,а також інтересам малолітньої дитини , а тому його необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, працює, має задовільний стан здоров'я. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі по 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно,але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Крім того, відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати -51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.110,112,141,180,181 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215,226 ,367 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 2004 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 183 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно,але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку,починаючи з 12 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягненні аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна)грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 12 0 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва