Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

Справа № 2-9485-2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 грудня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В. за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Однак в судовому засіданні встановлено, що в документі, що посвідчує особу, а саме паспорті серії ВС 200556, виданого Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області від 08.02.2010 року прізвище позивача значиться, як «Козачок».

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 076404, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від

13.11.2003року батьками ОСОБА_5, що народилася 10.05.2003 року є «Козачок Роман Володимирович», та «Козачок Світлана Сергіївна».

Тому суд своєю ухвалою уточнив анкетні дані сторін, а саме прізвище, ім'я по батькові позивача з «Козачек Роман Володимирович» змінити на прізвище, ім'я по батькові «Козачок Роман Володимирович » та прізвище відповідача ім'я по батькові «Козачек Світлана Сергіївна» замінити на прізвище, ім'я по батькові «Козачок Світлана Сергіївна».

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року. Шлюб для обох перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що кожний має свої погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року. Спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені. На даний час у кожного своє особисте життя, таким чином сімя фактично розпалася, шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо.

Сторони у судове засідання не зявилися та надали до суду заяви з клопотанням слухати справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, тому що збереження родини є неможливим, відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження родини стали неможливими.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 01 листопада 1997 року року ( а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5,

10.05.2003року народження (а.с. 5).

Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Для сторін цей шлюб є першим.

Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що в сімї дійсно склались ненормальні відношення, лямгг-" наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи неможливим збереження сімї.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обосновані, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає.

Крім того позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти йому прізвище «Козачек», суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

В ч.8 ст. 235 про порядок розгляду справ окремого провадження зазначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку позовного провадження, що характеризується наявністю матеріально-правового спору між двома сторонами з протилежними інтересами, його вимога про зміну прізвища не підлягає задоволенню, бо в ній відсутній спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. З, 10, 58,60, 212- 215,218,235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис № 742, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ( до шлюбу Терехова ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити в звязку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7