Справа № 2-2899/10
26 лютого 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 23.11 ..2009 року , уточнивши свої позовні вимоги в судовому засіданні 26.02.2010 року, попросив суд покласти на відповідача витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивачки за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, за таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в особі представника за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі в попередньому судовому засіданні, наполягаючи на їх задоволенні, вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини, в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи попереджена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила.
Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Харкові ради в особі представника за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини, в судове засідання не з»явилася про час розгляду справи попереджена своєчасно та належним чином, звернулася до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутності представника..
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника , показання свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ознайомившись з волевиявленням третьої особи, суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2000 року, шлюб між сторонами розірвано , що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу .№ 12" віл 14.04.2004 року .який виконано Ленінським райвідділом записів актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 169 від 05.04.2002 року, який Ленінським райвідділом записів актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова.
, в графі «батько» якого написано ОСОБА_9 (відповідач по справі).
Згідно довідки-характеристики , яку видано ЗОСШ № 108 від 26.11.2009 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом навчання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був, ці ж обставини знайшли своє підтвердження в довідці ,підписаній ОСОБА_10 , яка є класним керівником хлопчика.
Згідно довідки міської дитячої лікарні №19 Ленінського району м. Харкова від 25.01.2010 року № 91 неповнолітній ОСОБА_8 хворіє, був прооперований з приводу фімозу, батько ОСОБА_11 ніколи до поліклініки не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився.
Згідно довідки Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 25.01.2010 року №779 ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 не сплачує, виконавче провадження відсутнє.
На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст.,152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Харкові ради від 25.02.2010 року № 15/109-вих, позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним , та це треба зробити виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що в частині позбавлення позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Учасникам процесу було розяснено судом вимоги ст.ст. 10,11,60 ЦПК України стосовно того, що докази по справі надаються сторонами, а судом тільки оцінюються.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачки та її представника , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду у порядку вимог ст.ст. 81,88 ЦПК У країни .
ОСОБА_12.СТ.. 10.11.60.81.88.20921221-.215Д23 ЦПК України, ст..ст. 180,181,182.183,184,191 СК України, -
СУД ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120,00 гривень судових витрат, сплачених за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав в сумі 8 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після цього у порядку, передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення установчої та резолютивної частини судового рішення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О. РУДНЄВА