Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-21/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Рафальського Й.Л

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки іа його користь позивача 9791 гривню , -

В С Т А Н О В И В:

До суд - позовною !; вою звернулась ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в корж і) дкіі житловим будинком, який належить на праві власності.

В заяві позивачка вік д у що вона отримала у спадщину 3/5 квартири №1, будинку №18 по

вул.. П.Морозова в м. Коро;: г [і.

3 10 гру: >:я 2і J2 рск; - ції! же кварти п:і прописана вона та її бувший зять - ОСОБА_2, який розірвав :і г; б : дочкою 6 березня 2007 року. За даною адресою він не проживає з 2005 року. Відповідач грож іае у своїх батьків. ,

Знятися з реєсграї :: квартирі відповідач добровільно не бажає.

Своїми діями зідпое: - і дить їй перешкоди в користуванні житлом.

Позивачі - ми і. у: ус н.ги перешкоди в користуванні своїм будинком щодо ОСОБА_4 ш.чїхо'і і п ресс: лщмгаого обліку в ГІРФО Коростенського МРВ УМВС України в Житомирський :іл п.

ОСОБА_2 С О ________ у, з стр .чн; позовну заяву за позовом до ОСОБА_3 в якій

вказує, шо з грудка і: і знаходився в зареєстрованому шлюбі з дочкою відповідачки

ОСОБА_5 Жили ґ до - вії: ОСОБА_5, їх малолітні діти та ОСОБА_3М, . Він

працював і всі дох:: л й: _.:і о;: у сімю. В період спільного проживання вони добудували одну

жилу кімнату, розмір::: 2 і. ., в іртістю 29391 грн. та прибудували сіни, розміром 5,84 х 1,05

м. _

6 березня 2007 ті хм ш :<! з ОСОБА_5 розірвано. Він вважає, що має право на 1/3 частину вартості прибуде t ї милої кімнати, так як він перебував з дочкою відповідачки в зареєстрованому шлюбі та зр: кивав разом з дими однією сімєю.

Житлова прибудов:. шовідно технічного паспорта, коштує 29391 гривні, а 1/3 частина цієї житлової кімнати коштує 791 гривні.

ОСОБА_2 просять тяг чути з ОСОБА_3 на його користь 9791 гривні.

В судовому засідав і ззивачка ОСОБА_3 свої вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені у пою мі заяві.

Пояснила, що ніяких Гр эшозих заощаджень він з Представник ОСОБА_2: С.Ф, допомагав фізичною і: користь сімї.

Свідкі ОСОБА_6 будівництві кімнати не при допомогу ОСОБА_3

Згідно ксерокопії т у, 2005 роках - 10 місяців.

Заслухавши стороні- Улянченко О.М. підлягає за.

Судом встановлено, масеріальну допомогу позі: грошових збережень.

З цих підстав суд поз Зустрічний позов І задоволенню не підлягає то те, що ОСОБА_2 поніс з

теріальних витрат на. добудову жилої кімнати Близнюк II

яв, не працював.

'С.Ф. ОСОБА_7П позов не визнала і пояснила, пк цєю в будівництві кімнати, коли працював - гроші

ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_2а^ в V звязку з зим, що він не працював не міг надавати :

свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає.

оленню.

о ОСОБА_2 фактично не приймав участі та ші у будівництві жилої кімнати. Працював періодич?

задовольняє.

знгок С.Ф. до ОСОБА_3 про стягнення ш;о ОСОБА_2 та його представник не надали суд гріальні витрати у будівництві жилої кімнати.

Керуючись 10, ЗО, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст

Ц1С України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою №1 по вул.. П.Морозова ¦ тя з реєстраційного обліку в Коростенському : 1

ОСОБА_2 до Улянче. з ;н: я 9791 гриьню залишити без задов іі

вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: