РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-4218/10

номер провадження -

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 20 червня 2006 року сторони уклали кредитний договір № CSA0AU01770063 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17950 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20,06.2013 року/

В забезпечення виконання зобовязання, по вищевказаному кредитному договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна від 20.06.2006 року, а саме: автомобіль Chevrolet, модель Aveo 8F69Y, РІК випуску 2006, тип ТЗ:легковий седан-В, № кузова/шасі:KL1SF69YE6B021838, реєстраційний номер:СА 0533 АН, що належить на правівласності ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не заявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № CSA0AU01770063 від 20 червня 2006 року вбачається, що сторони уклали кредитний договір за яким ОСОБА_1 В »О. отримав кредит в сумі 17950 доларів США строком до 20 червня 2013 року під 14,04% річних.

Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначеної норми закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. І станом на 23.07.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 8506, 67 дол. США, а саме: 7785,15 дол. США - заборгованість за кредитом; 217,02 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33,36 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5,78 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 63,29 дол. США - штраф (фіксована частина); 402,07 дол. США - штраф (процентна складова),

Відповідно до договору застави рухомого майна, по кредитному договору № CSA0AU01770063 від 20 червня 2006 року, вбачається, що сторони уклали між собою договір, за умовами якого у разі не виконання зобов'язання позивач має право звернути стягнення на предмет застави, автомобіль Chevrolet, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B021838, реєстраційний номер: СА 0533 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває прав о звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № CSA0AU01770063 від 20 червня 2006 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором звертає стягнення на предмет застави, автомобіль Chevrolet, модель Aveo 8F69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B021838, реєстраційний номер: СА 0533 АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно з умовами договору застави рухомого майна укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору.

Суд встановлює спосіб реалізації предмету застави - шляхом застосування процедури продажу, встановленою ст.. 26 цього Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає право Заставодержателя на продаж предмета застави будь-якій особі-покупцеві.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує ОСОБА_1 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 738 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЩЖ України та ст.ст, 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSA0AU01770063 від 20 червня 2006 року в сумі 8506,67 доларів США звернути стягнення на предмет застави:автомобіль Chevrolet, модель Aveo 3F69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B021838, реєстраційний номер: СА 0533 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням вімені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати у розмірі 465 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом записьмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської областічерез Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отриманняданого рішення.

Суддя: Савенко В.Г.