Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-133/10
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

Народних засідателів - Листопада О.І., Рябченко Ю.А.

при секретарі - Калита Н.М.

за участю прокурора - Щербюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною особою.

Заявниця зазначала, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року її син ОСОБА_2 визнаний недієздатним, який є інвалідом дитинства ІІ групи довічно, оскільки страждає на психічне захворювання важка розумова відсталість. ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, всі вихідні дні та канікули перебуває з ОСОБА_1, інший час він знаходиться у Святошинському дитячому будинку-інтернаті Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації. Відповідно до характеристики Гоголівської сільської ради, заявниця характеризується позитивно, а згідно заключення ЛКК Броварської районної поліклініки від 09.06.2010 року за № 275 може бути опікуном над недієздатним сином. Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації розглянув питання про призначення опікуном ОСОБА_1, про що видане розпорядження № 65 від 25.01.2010 року, проте, не було враховано питання про встановлення опіки над фізичною особою.

Посилаючись на викладене просила суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила про її задоволення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що призначення опікунства буде відповідати інтересам хворого.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним. (а.с.7).

Згідно довідки Святошинського дитячого будинку-інтернату від 02 червня 2010 року за № 422 ОСОБА_2 дійсно являється вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернату Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації і знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час. (а.с.5).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК за № 342242 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства з листопада 2009 року довічно (а.с.9).

В заключенні ЛКК зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною особою. (а.с.4). Крім того, в довідці-характеристиці, виданою Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області вказано, що ОСОБА_1 за час проживання в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями не замічалась. Міри адміністративного впливу не застосовувались. (а.с.6).

Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов від 02.06.2010 року, ОСОБА_1 проживає в одній половині будинку № 14 по вул. Миру в с. Гоголів, площею 50,0 кв.м. разом зі своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом дитинства 2-ї групи і потребує постійної опіки матері. (а.с.10).

Відповідно до розпорядження Броварської районної державної адміністрації від 25 січня 2010 року за № 65, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 243, 244, 249 СК України, ст. ст.57, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Сердинський

Народні засідателі: Рябченко Ю.А.

ОСОБА_4