Справа №22ц-5673/ 2010 р. Головуючий у1 інстанції Курилець А Р
Категорія п.57 Доповідач:ОСОБА_1p; П.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня 30 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Глинському O.A.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2010 р. по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові до територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про внесення змін до акту спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві та скасування акту про нещасний випадок на виробництві,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в справі за цим позовом.

В апеляційній скарзі позивач вказав, що ухвала постановлена в порушення ст. 15 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини знаходяться у сфері правового регулювання питань з охорони праці, що є складовою частиною

трудового права.

Просив скасувати ухвалу і відкрити провадження в справі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача в підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що п слід задоволити частково.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив із наявного спору між юридичними особами і відповідно до п.1ч.2ст,122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження в справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку

цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, мають право звертатись до

господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, громадяни, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Статтею 4-1 ГПКС України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Спірні відносини, що виникли у звязку із затвердженням акт// спеціального розслідування нещасного випадку, повязаним з виробництвом/'начальником територіального управління Держгірнагляду по Львівській області 12.04.2010 р., не є господарськими, а тому даний спір господарським судам не підвідомчий.

Відтак, ухвалу судді слід скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2л.4, 311 ч.1п.4, 312 ч.Іп.З, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові задоволити частково.

Ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 7 червня 2010 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу можу бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: