Справа № 2-25/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й., при секретарі - Кавуненко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що, відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку №098160 від 23.03.2004 року, відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком». Відповідно до довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 11.06.2009 року відповідач є власником телефонізованої квартири №2, розташованої в житловому будинку №37 по вулиці Михайловича в м. Херсоні, в якій встановлений телефон №265703. Херсонська філія ВАТ «Укртелеком» надавала відоповідачу телекомунікаційні послуги за вказаним телефонним номером. Однак відповідач протягом тривалого часу не сплачував надані йому послуги у повному обсязі, внаслідок чого за період з січня 2009 р. по серпень 2009 р. відповідач має заборгованість по сплаті за телекомунікаційні послуги в розмірі 3 248 грн. 25 коп., в зв'язку з чим на його адресу було надіслано попередження про необхідність погашення заборгованості і про наслідки несплати, але зазначена сума сплачена не була. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» суму заборгованості за надані телекомунукаційні послуги та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про поважність причини неявки до суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГОС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомцнікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості за телекомунікаційні послуги, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги станом на 25.08.2009 року складає 3 248 грн. 25 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ВалепЙвни на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 3 248 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦІЖ України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом дводцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона