Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-895/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання їх повнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які продовжують навчання, у розмірі по ? частці від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ними навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що до 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має двох дочок, які на даний час є повнолітніми, однак продовжують навчання, у звязку з чим потребують матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі по ? частці від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дітьми навчання. Позивачка пояснила, що ОСОБА_5 навчається за плату, і вартість її навчання складає 10000 грн. за рік, крім того, позивачка несе витрати на оплату проживання дочок в м.Луцьку та м.Києві, харчування, забезпечення їх одягом. Як пояснила позивачка, інших утриманців ОСОБА_4 не має, останнім часом кошти на утримання дітей надає в обсязі, що є вкрай недостатнім, хоча має таку можливість, так як працевлаштований на ВП „Рівненська АЕС та має стабільний заробіток.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 05 липня 1999 року. Від спільного проживання подружжя має дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 322902, виданим 24.08.91 р. Собіщицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 341977, виданим 11.01.93 р. Собіщицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. На даний час обидві дочки сторін є повнолітніми.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки Волинського національного університету ім.Лесі Українки № 10/3575 від 29.10.10 р., ОСОБА_5 є студентом 3 курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу за рахунок коштів фізичної особи та закінчує навчання 30.06.12 р.

Довідкою Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут № 526 від 14.10.10 р. підтверджується, що ОСОБА_6 є студентом 1 курсу денної форми навчання даного закладу, навчається за державним замовленням і закінчує університет 30.06.14 р.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що повнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є такими, що потребують матеріальної допомоги, оскільки, незважаючи на працездатний вік, не можуть отримувати постійного заробітку у звязку з навчанням за денною формою.

Відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своїх повнолітніх дочок, які продовжують навчання. Враховуючи цю обставину, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

Суд враховує, що позивачка теж зобовязана утримувати повнолітніх дочок, що продовжують навчання, та має таку можливість, оскільки працює та отримує регулярний заробіток. Судом враховано також те, що ОСОБА_6 навчається на державній формі, у звязку з чим має право на отримання стипендії.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2010 року і до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2010 року і до припинення нею навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_4 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: