Комсомольський районний суд м.Херсона
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Прохоренко В. В.,

при секретарі Красношапка О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської виправної колонії (№ 5) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення нарахованої при звільненні на пенсію, але не виплаченої суми заборгованості з вихідної грошової допомоги,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 17.09.2007 року по 30.11.2008 р.р. працювала на посаді начальника амбулаторно-профілактичного відділення лікаря-фтизіатра, заступника начальника лікарні з медичних питань лікаря Снігурівської виправної колонії (№ 5) УДДУ ПВП у Миколаївській області. 08.12.2008 року наказом начальника зазначеної установи була звільнена у запас з 30.11.2008 року. При звільненні вона повинна була отримати грошову допомогу у розмірі 10 682 грн. 12 коп. Крім того, вважає, що з відповідача повинен бути стягнутий середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який в цілому складає 16 020,00 грн. Також, відповідачем не сплачені матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі 5340,00 грн. та матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових умов за 2 роки (2007-2008 роки) у розмірі місячних виплат в сумі 5340 грн. Відповідач відмовляється виплачувати їй вказані суми коштів, не зважаючи на її неодноразові звернення. Просила суд стягнути на її користь з відповідача грошову допомогу при звільненні в сумі 10 682,12 грн., компенсацію виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсацію виплат матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових умов в розмірі 5 240 грн., компенсацію за час затримки остаточного розрахунку належних їй виплат в сумі 16020,00 грн.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути на її користь з відповідача компенсацію виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсацію виплат матеріальної допомоги на покращення соціально-побутових умов в розмірі 5 240 грн., компенсацію за час затримки остаточного розрахунку належних їй виплат в сумі 16020,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В останньому судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на момент звільнення у відповідача не було коштів на те, щоб виплачувати премії на матеріальну допомогу. При цьому, в положенні «Про соціальне забезпечення військовослужбовців» вказано, що премії виплачуються в залежності від фінансового стану підприємства. Також є рапорт відповідача про звільнення, в якому зазначено, що вона не має до відповідача жодних претензій на момент звільнення. Рапорту щодо виплати їй матеріальної допомоги не було. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягаю закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи про захист порушених, , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ відноситься за правилами до іншого судочинства.

Статтею 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Компетенція адміністративних судів, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

До публічної служби п. 15 с. 3 КАС України віднесені діяльність на державних політичних засадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова служба), дипломатична, інша державна служба, служба в органах влади АР Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходила службу на посаді начальника амбулаторно-профілактичного відділення лікаря-фтизіатра, заступника начальника лікарні з медичних питань лікаря Снігурівської виправної колонії (№ 5) УДДУ ПВП у Миколаївській області та наказом № 44 о/с від 08.12.2008 року звільнена у запас Збройних Сил України з 30.11.2008 року. Тобто спір між сторонами виник з приводу звільнення позивача з публічної служби.

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами, є публічно-правовими та відносяться до компетенції адміністративних судів, на підставі чого, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської виправної колонії (№ 5) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення нарахованої при звільненні на пенсію, але не виплаченої суми заборгованості з вихідної грошової допомоги.

Розяснити ОСОБА_1, що вона може звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Прохоренко