Справа № 2-1714/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі: Мороз F3.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.09р. о 19 год. на вул.Хорива в м.Києві сталася ДТП зіткнення автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, належного ЗАТ «Гадячсир» під керуванням водія ТОВ «Метангазавто».

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, за результатами пригоди автомобілю «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_3 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 29.10.09р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно висновку спеціаліста №499 від 05.10.09р. розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_4 за результатами ДТП складає 58635 грн.

На підставі договору страхування транспортного засобу №0301-114 від 25.09.08р., укладеного між ЗАТ «СК «Стандарт» та ЗАТ «Гадячсир» і додаткової угоди №1 до даного договору від 18.03.09р., договору оренди транспортного засобу №>187/09 від 18.03.09р., укладеного між ЗАТ «Гадячсир» та ТОВ «Метангазавто», страхового акту №09/1 1/09/0301-114 від 09.11.09р., заяви ТОВ «Метангазавто» від 23.1 1.09р., платіжним дорученням №13860 від 23.11.09р. позивач перерахував на рахунок останнього суму страхового відшкодування в розмірі 57920,78 грн.

В зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача на користь ЗАТ «СК «Стандарт» у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП в розмірі 57920,78 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись вимогами ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.09р. о 19 год. на вул.Хорива в м.Києві сталася ДТП зіткнення автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, належного ЗАТ «Гадячсир» під керуванням водія ТОВ «Метангазавто».

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, за результатами пригоди автомобілю «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_3 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 29.10.09р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, (а.с. 21-23).

Згідно висновку спеціаліста №499 від 05.10.09р. експертного автотоварознавчого дослідження, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітцубісі» реєстраційний номер ВІ 3 132 ВА за результатами ДТП складає 58635,78 грн. (а.с. 24-43).

На підставі договору страхування транспортного засобу №>0301-114 від 25.09.08р., укладеного між ЗАТ «СК «Стандарт» та ЗАТ «Гадячсир» і додаткової угоди №1 до даного договору від 18.03.09р.. договору оренди транспортного засобу №187/09 від 18.03.09р., укладеного між ЗАТ «Гадячсир» та ТОВ «Метангазавто», страхового акту №09/11/09/0301-1 14 від 09.11.09р., заяви ТОВ «Метангазавто» від 23.1 1.09р., платіжним дорученням №13860 від 23.11.09р. позивач перерахував на рахунок останнього суму страхового відшкодування в розмірі 57920,78 грн. (а.с. 6-20, 44-47).

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1 187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213- 215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

ВИРI Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (прож. Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовгґяги, вул..Миру,5 ) на користь Заккритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Стандарт» (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6 корпус «В», кім. 1305 А, а/с 140, р/р 7100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 57920 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2