Справа № 2-1644/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі - Вєчкановій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 2.4.1 вищезазначеного кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати відсотки та повертати частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості.
З квітня 2009 року ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору належним чином, тому станом на 19.08.10 року заборгованість по кредитному договору становить 7962 гривень 65 копійок, яка складається з наступного:
●5474 гривні 93 копійки заборгованість за кредитом;
●1643 гривень 74 копійки сума несплачених відсотків по кредиту;
●843 гривні 98 копійок плата за пропуск платежів.
Тому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору.
У судове засідання представник позивача не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до п. 2.4.1 вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався сплачувати відсотки та повертати частину кредитних коштів щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості (а.с.8).
Порушуючи умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України відповідач свої зобовязання не виконує.
З розрахунку наданого позивачем (а.с. 5) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, станом на 19.08.10 року складає 7962 грн. 65 коп., а саме: 5474 гривні 93 копійки заборгованість за кредитом; 1643 гривень 74 копійки сума несплачених відсотків по кредиту; 843 гривні 98 копійок плата за пропуск платежів.
Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору, що був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення суми кредиту.
Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 79 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, що знаходиться у м. Київ по вул. Зоологічна, 5, суму боргу за кредитним договором № 23 від 23 серпня 2007 року в розмірі 7962 грн. 65 коп., а також судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 79 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнути 8162 грн. 28 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.