Справа № -
Провадження № 2-20/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії.-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №213145 cred від 07.03.2008 року в сумі 2483.59 долари США. ОСОБА_2 звернулася із позовом до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що 07 березня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір № №213145 cred про надання строкового кредиту на загальну суму 4500 доларів США з терміном повернення кредиту до 25 серпня 2009 року.

Відповідно до договору поруки, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_4, остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №213145 cred про надання строкового кредиту на загальну суму 4500 доларів США з терміном повернення кредиту до 25 серпня 2009 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідачка, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертала, графіку погашення заборгованості не дотримувалася.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №213145 credвід 07 березня 2008 року ОСОБА_2 зобовязувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 306 доларів США починаючи з 14 квітня 2008 року по 14 серпня 2009 року та до 25 серпня 2009 року оплатити залишок в сумі 327.34 зі сплатою процентів. Однак взяті зобовязання відповідачка не виконувала. Станом на 13 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становила 2483.59 доларів США. Зокрема 2201,99 долари США заборгованість за кредитом, 133,53 долари заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи 31,29 фіксована частина та 116.78 процентна складова. Солідарну відповідальність з відповідачем несе поручитель. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 2495. 48 доларів США боргу та понесені ними судові витрати 198 гривень 44 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на загальну суму 318 гривень 44 копійки.

Зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити дії не визнав та пояснив, що відповідно до ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Банк має право здійснювати операції з валютними цінностями. Дозвіл на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2 та ч.4 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,. видано ПАТ КБ «Приватбанк» за №22-3 від 21.09.2009 року. У додатку 1.2 до дозволу включено право на здійснення операцій з валютними цінностями. При наданні кредиту ОСОБА_2 була ознайомлена з умовами надання кредиту і видано довідку про сукупну вартість кредиту. На час отримання коштів ОСОБА_2 засвідчила своїм особистим підписом прийнятність умов кредиту. Пеня позичальнику в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення не нараховувалася. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просив відмовити.

ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» визнали частково. Не заперечували щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16029 гривень 03 копійки та судових витрат. Пропорційно до задоволеного позову. В задоволені позову в частині стягнення штрафу фіксованої частини та штрафу (процентної складової) на загальну суму 148.07 долари США просили відмовити, оскільки відповідач не порушувала вимоги п.5.10 кредитного договору, просили зарахувати суму в 909 гривень, сплачену як винагороду банку, в рахунок погашення кредиту. Крім того, відповідачкою в період з 19 серпня 2009 року по 12 березня 2010 року частково повернуто кошти в сумі 214.94 долари. Просили зменшити розмір заборгованості на вказану суму.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнала, направила на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача-відповідача ОСОБА_5, відповідача-позивача ОСОБА_2, її представника, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 07 березня 2008 року було укладено договір №213145-CRED про надання строкового кредиту.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ПриватБанк надав ОСОБА_2 кредит на суму 4500 доларів США.

У відповідності до п.1.4 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 25 серпня 2009 року.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №213145 -CRED від 07.03.2008 року позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з 14 квітня 2008 року до 14 серпня 2009 року сплачувати кредит в рівних сумах по 306 доларів щомісячно, до 25 серпня 2009 року оплатити залишок в сумі 327.34 долари зі сплатою відсотків щомісячно.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 13 серпня 2009 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках з сумою штрафів становить 2483.59 долари США.

Відповідно до договору поруки, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_4, остання поручилася за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №213145 від 07.03.2008 року на суму 4500 доларів. Підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.5.1, укладеного між сторонами кредитного договору.

Право банку вимагати сплату штрафу передбачено п.5.10 Кредитного договору у випадку порушення позичальником платежів із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 120 днів.

Як вбачається з довідки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанком» Івано-Франківською філією Рогатинським віділенням №1 №46 від 23 березня 2010 року ОСОБА_2 не допускала порушення виконання зобовязань перед баком більше як на 120 днів, а тому в задоволенні позову в частині стягнення штрафу в сумі 148.07 долари США, що в перерахунку на національну валюту становить 1185 гривень 27 копійок слід відмовити.

Крім того, як вбачається з вищезазначеної довідки ОСОБА_2 внесено в рахунок погашення кредиту 214.94 долари США, що в перерахунку на національну валюту становить 1720 гривень 55 копійок (214.94х800.48:100=1720.55). А тому позов підлягає зменшенню на вищезазначену суму.

Відповідно до п.3.6 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за №541/13808 банки не мають права встановлювати платежі. Які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (прийняття платежу від споживача тощо) або за дії. Які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Суд приходить до висновку, що п.3.5 кредитного договору, в якому зазначено, що «позичальник в день здійснення першого погашення по кредиту сплачує банку винагороду за оформлення кредитного договору в розмірі 909 гривень» є нечинним. Сума в розмірі 909 гривень підлягає зарахуванню в рахунок погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Позивач просить стягнути із відповідачів грошові кошти, виражені у доларах США. Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» грошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України «Про національний банк України».

Відповідно до службового розпорядження національного Банку України від 26 серпня 2009 №417/324 про офіційний курс гривні до іноземних валют з 27.08.2009 року встановлено такий курс валюти - 100 доларів США становило 798, 9 гривні.

Відповідно до службового розпорядження від 26 січня 2010 року №417/29 про офіційний курс гривні до іноземних валют з 27 січня 2010 року встановлено такий курс валют -100 доларів США становить 800. 48 гривні.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Приватбанку» підлягає до часткового задоволення в національній валюті гривні на суму 16029 гривень 03 копійок. ( 19843.85 909 (214.94Х8.0048=1720.55) (148.07Х8.0048=1185.27)= 16029.03). Зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Рогатина вул.Коновальця 25 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 3111 16029 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором №213145 cred від 07.03.2008 року, та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 0001 - 160 гривень 29 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 16309 гривень 32 копійки.

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково. Визнати нечинним п.3.5 кредитного договору №213145 cred від 07.03.2008 року. Зарахувати суму в 909 гривень в рахунок погашення кредиту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : Лошак О.О.