Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5495/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Офір кизи звернулась з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка зазначала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 879.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району, актовий запис № 17.

Починаючи з грудня 2009 року відповідач перестав утримувати дитину, порушуючи домовленості між подружжям щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини та порушуючи обов'язок утримувати дитину відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, позбавляючи свого рідного сина можливості нормально харчуватись та одягатись.

У зв'язку з тим, що дитина часто хворіє і позивачка не може віддати її до дитячого садку, не працює і, таким чином матеріальне становище дитини вкрай важке.

На пропозиції позивачки про участь відповідача в утриманні малолітнього сина, відповідач зневажає, ухиляючись від обов'язку батька утримувати свого сина і фактично залишає сина без будь-якої допомоги.

Працюючи в м. Києві, відповідач має мінливий та нерегулярний, але достатній заробіток (в середньому 5000 грн. на місяць) для того, щоб належним чином утримувати свого сина, але всіляко ухиляється від цього.

При цьому відповідач намагається скрити дійсне місце роботи та розмір заробітку.

Тому позивачка визначила розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.

Хоча шлюб між позивачкою та відповідачем не розірваний, але після народження дитини відповідач почав вкрай погано ставитись до позивачки і це стало причиною того, що сторони домовились про те, що їхні стосунки не повинні вплинути на матеріальне становище сина і вони домовились з відповідачам про добровільну сплату ним аліментів на утримання їхнього сина, принаймні до тих пір, поки позивачка не зможе вийти на роботу.

Проте відповідач давав деякі кошти на утримання сина всього кілька місяців, а з грудня 2009 року перестав добровільно сплачувати аліменти відповідно до їхньої домовленості, перестав постійно ночувати дома, почав скривати від позивачки своє місце роботи та величину свого заробітку.

Позивачка постійно телефонує відповідачеві та нагадує йому про те, що він повинен утримувати сина та виконувати їхню домовленість про добровільну сплату аліментів, але відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків.

Посилаючись на вкладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно на її користь починаючи з 01.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд про його задоволення.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 879 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району, актовий запис № 17 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає разом з матірю в АДРЕСА_1 (а.с. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачкою не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 починаючи з дня звернення до суду 06.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_1 починаючи з 06.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський