Справа № 2-23/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказуючи на повну відсутність подружніх стосунків через різне ставлення до подружніх обовязків. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з грудня 2007 року сторони проживають окремо. Мають інші сімї.

В суді позивач позов підтримав. Стверджуючи про неможливість примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка своїми процесуальними правами не скористалась. Зокрема, відповідачка не подала будь-яких заперечень та не оспорила позовні вимоги по суті.

За викликом суду відповідачка в судове засідання не зявляється. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи наявні відповідні повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного :

В судовому засіданні встановлено факт укладення шлюбу між подружжям 3 вересня 1994 року і його реєстрацію у Славутському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 194.

28 січня 1996 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого є позивач.

У грудні 2007 року подружжя припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства. На час слухання справи у суді обоє подружжя проживають окремо, мають інші сімї.

Спору про майно між сторонами не виникає.

Фактично заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, що слідує із позову та безвідповідального і байдужого ставлення до спору самої відповідачки.

Оскільки існування шлюбу між сторонами є формальне, обоє подружжя виявили небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнав вимогу позивача про розірвання шлюбу обґрунтованою на законі.

В частині стягнення витрат, повязаних з видачею органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує майнове становище сторін та покладає їх на обох подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 158, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 СК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 вересня 1994 року у Славутському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 194, розірвати.

При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8 гривень 50 копійок та з ОСОБА_2 відповідно 8 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.