Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-6133
06 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка „Профіт-Центр 2004 (далі по тексту КС „Профіт-Центр 2004) звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №122/24 від 21.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15.000 грн. з терміном погашення по 21.04.2010 року зі сплатою 0,151 % за кожен день користування кредитом. Однак відповідач належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46.827 грн. 96 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника спілки, проти постановления заочного рішення по справі не заперечували (а.с.30).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів, та телеграфні повідомлення (а.с. 19, 20, 22, 26, 27).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2008 року між КС „Профіт-Центр 2004 та відповідачем був укладений кредитний договір № 122/24, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15.000 грн. з терміном погашення по 21.04.2010 року зі сплатою 0,151 % за кожен день користування кредитом (а.с.6, 7).
Відповідно до умов п.3.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно.
Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника по кредиту перед банком станом на 30.06.2010 року становить 46.827 грн. 96 коп. (а.с.7-8).
За таких обставин предявлений КС „Профіт-Центр 2004 позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судо-
вий збір у розмірі 468 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004 суму заборгованості по кредиту - розмірі 46.827 грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 468 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 47.416 грн. 24 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: