РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-8468/10

Провадження № 2-8468/10

13 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 16.11.1996 року в Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, про що було зроблено актовий запис №832. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом подружнього життя відносини не склалися. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.01.2002 року шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач пішов з сім'ї, проживає то у своїх батьків, то у знайомих, свого постійного місця проживання не має, не працює. Вона забезпечена житловою площею, працевлаштована, у зв'язку з чим, просить визначити місце проживання дитини з нею.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити.

Відповідач на судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову та визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради, на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати за відсутність представника органу опіки та піклування. Надав суду висновок про доцільність визначити місце постійного проживання дитини з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.1996 року в Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, про що було зроблено актовий запис №832.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №024281, виданим міським відділом РАЦС №3 Харківського обласного управління юстиції.

Протягом подружнього життя відносини між подружжям не склалися.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.01.2002 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-ВЛ №180098, виданим 12.02.2002 року відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції.

Після розірвання шлюбу відповідач пішов з сім'ї, проживає то у своїх батьків, то у знайомих, свого постійного місця проживання не має, не працює.

Як вбачається з змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради V скликання від 02.07.2010 року №1628/2/19.1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 17.03.1997 року, враховуючи вік дитини і те, що малолітньому хлопчику краще проживати у звичній для нього обстановці, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місце постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення до батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 забезпечена житловою площею, працевлаштована, хлопчик з моменту народження проживав з нею, позивач приділяє належну увагу вихованню та матеріальному забезпеченню сина, хлопчик звик до проживати разом з матір'ю та звик до тієї обстановки, яка склалася за час проживання з нею, тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю позивачем у справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю позивачем у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий І.О. Грищенко