Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В. при секретарі: Скоропад О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за І позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

13.08.09 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, збільшивши розмір позовних вимог та пояснив, що відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн за кредитним договором № 013/035-24/30620 з відсотковою ставкою за користування дозволеним овердрафтом 0.1 процента річних та на умовах вказаних у договорі. Відповідач отримав 500 грн., але погашення кредиту не провів, тобто взяті зобов*язання не виконав, не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки в розмірі 340,23 грн.

Представник позивача пояснив, що заборгованість відповідача підтверджується документами банку, які стверджз^ють про надходження коштів на рахунок відповідача та зняття коштів з рахунку, а саме за період із 16.06.2005 року на рахунок позивача надійшло 27039,97 грн., а ним знято з картки 27880,20 грн., тобто з урахуванням відсотків позивачем знято коштів на 840,23 грн. більше, ніж знаходилось на його рахунку, що свідчить про те, що 500 грн. це кошти кредитні, а 340,23 грн. - відсотки за користування кредитом.

Крім цього, представник позивача вимагав стягнути з відповідача їа їх користь судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що їй повністю повернув отримані кредитні кошти у сумі 500 грн., а тому відсотків за користування кредитом не має. Кредитну картонку здав до ранку. Яким чином виникла заборгованість він не знає. Поряд з цим позивач

пояснив, що кредитну картонку передавав своєму синові, який знав код та мав можливість нею користуватися.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, шо позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позинальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, шо 28 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 013/035-

24/30620 (а.с.5-6) на 36 місяців, відповідно до якого позивач (кредитор)

надає позичальнику ( відповідачеві) право здійснювати розрахунки в

торгівельній мережі за придбані товари чи послуги та отримувати готівку

мережі банкоматів, або через касу Банку, з відсотковою ставкою за

користування дозволеним овердрафтом, відсоток річних, а у разі непогашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення збільшується на 24 відсотки і складає 24,1 проценти річних.

Відповідач, згідно рахунку № на ім.»я ОСОБА_2 (а.с39-46) від 16.06.2005 року до 25.01.2010 року на його рахунок надійшло 27039,97 гри., а знято з рахунку через банкомат кредитною карточкою від 05.08.2005 року до 24.04.2008 року 27880,20 грн., тобто знято на 840,23 грн. більше, ніж знаходилось на рахунку, з яких 500 грн. -кредиту та 340,23 грн. - відсотки за користування кредитом, ш;о спростовує пояснення відповідача про погашення кредиту.

Отже, з цих підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, несплачені відсотки за користування кредитом та судові витрати.

Крім цього, із відповідача на користь держави слід стягнути 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як недоплачену суму позивачем при поданні позовної заяви, так як сплачено було ЗО грн., а відповідно до Постанови КМУ від 5.08.2009 року витрати ІТЗ складають 120 гривень.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України;

л

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

На користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції із ОСОБА_2 ригоровича стягнути:

заборгованість по кредиту у сумі 500 грн.

заборгованість по відсотках за користування кредитом 340,23 грн.

судового збору 51 грн.

витрат з інформаційно-технічного розгляду справи 30 грн.

на користь держави стягнути із ОСОБА_2 90 гривень, як витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: Сільченко Олександр Васильович