Справа № 2-117/11
Номер провадження 2/3166/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючий суддя Галаган О.В.. при секретарі Непик Т.А., / розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Єдина система", АСК „Інго - Україна", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 32 741 грн. 07 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позову зазначала, що їй на праві власності належить автомобіль Тойота Камрі, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1. 06.11.2008 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем „Форд Коннект" д.н. НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі Знам"янка - Луганськ - Ізварине на 98 км. цієї автодороги, не вибравши безпечну швидкість руху та дистанцію здійснив зіткнення з належним їй автомобілем. Внаслідок цього автомобілю Тойота Камрі, 2008 року завдано технічні пошкодження.

05.12.2008 року постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до даної постанови ОСОБА_6 знаходився у трудових відносинах з ВАТ „Єдина система", працюючи водієм і керував автомобілем на підставі шляхового листа. Тобто автомобіль належний ОСОБА_3, використовувався на підставі договору оренди ВАТ „Єдина система".

Відповідно до, висновку № 782-1/11 від 20.11.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру шкоди нанесеного власнику транспортного засобу, розмір матеріальної шкоди нанесено власнику авто Тойота Камрі від пошкоджень завданих внаслідок ДТП становить 32741, 07 грн. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля Тойота Кемрі від 05.03.2010 року наданого ТОВ „Єдина система" в судове засідання ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 14989 грн. Вартість матеріального збитку визначити не представилось можливим за відсутності об'єкта дослідження.

Враховуючи спірні питання, які виникли під час розгляду справи, щодо матеріального збитку завданого позивачу в наслідок пошкодження його транспортного засобу на задоволення клопотання представника ТОВ „Єдина система", суд вважає за доцільне призначити атотоварознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник ТОВ „Єдина система" зазначав про необхідність присутності їх представника при проведенні експертизи.

Оскільки для з'ясування обставин справи потребуються спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Луганському відділенню Донецького НДІСЕ, тобто за місцезнаходженням об'єкта дослідження.

Керуючись ст. 130,144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручи Луганському відділенню Донецького НДІСЕ, розташованого по вул. Оборони, 112-а, Луганськ (06432)3-70-55, попередивши експерта про кримінальну відповідальність ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

1 Встановити дійсну ринкову вартість робіт по відновленню транспортного заш

Тойота Камрі, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 на час проведення експертизи.

2 Визначити величину втрати товарної вартості ДТЗ.

3. Визначити вартість матеріального збитку завданого власнику ДТЗ.

Витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ „Єдина система". Попередити ТС „Єдина система" про наслідки ухилення від участі в експертизі як-то передбачено ст. 146 ЦГ України.

Про час та місце проведення експертизи крім Кіровського районного суду Кіровограда також повідомити учасників судового процесу, а саме:

- ОСОБА_4, вул. Братів Махових, 128, м. Луганськ 91000, тел. (8(050)428-71-4 -ТОВ „Єлина система" вул. В. Терешкової, 219, м. Кіровоград, 25000, те (8(0522)565983).

- ОСОБА_3 вул. Леніна, 75, с. Покровське, Кіровоградського району,

- ОСОБА_7 сел. Спасове, Новгородський район, Кіровоградська область. Об'єкт дослідження автомобіль Тойота Камрі знаходиться за адресою проживані

позивача (м. Луганськ, вул. Братів Махових, 128 (8).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного су; Кіровоградської області, через суд першої інстанції піляхом подачі в 5-денний строк з ді винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 дн апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган