УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

*між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існують договірні відносини які полягають в тому, що позивач отримав 04.02.2010р. за автомобіль марки «Шевроле» 2008 року випуску д/з АО 5139 АМ 3000 (три тисячі) доларів США від ОСОБА_2 при цьому останній зобов'язується оплачувати існуючий кредит за автомобіль в ПАТ «УкрСиббанк» до 2015 року, а ОСОБА_3 зобов'язується після повного погашення кредиту зняти з обліку і повністю переписати на ОСОБА_2;

*за час користування спірним автомобілем ОСОБА_2 вчинив невід'ємні покращення належного ОСОБА_3 транспортного засобу, кошти за які не вправі вимагати в майбутньому від ОСОБА_3;

ОСОБА_4 зобов'язується відшкодувати оплачений ОСОБА_3 за червень 2010р. кредит до моменту вилучення автомобілю відділом ДВС співрозмірно кількості днів до часу винесення ухвали Іршавським райсудом про задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову. За час судового розгляду даної справи кредит оплачує ОСОБА_3 оскільки визнає, що автомобіль вилучили в ОСОБА_2 за його заявою.

ОСОБА_4 зобов'язується в майбутньому сумлінно оплачувати кредит в ПАТ «Укрсиббанк» який оформлений на ОСОБА_3, на купівлю автомобілю марки «Шевроле» 2008 року випуску д/з АО 5139 АМ, з моменту виготовлення довіреності на право керування автомобілем на його ім'я та поверненням йому транспортного засобу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИ В:

Визнати мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди за якою:

*між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існують договірні відносини які полягають в тому, що позивач отримав 04.02.2010р. за автомобіль марки «Шевроле» 2008 року випуску д/з АО 5139 АМ 3000 (три тисячі) доларів США від ОСОБА_2 при цьому останній зобов'язується оплачувати існуючий кредит за автомобіль в ПАТ «УкрСиббанк» до 2015 року, а ОСОБА_3 зобов'язується після повного погашення кредиту зняти з обліку і повністю переписати на ОСОБА_2;

*за час користування спірним автомобілем ОСОБА_2 вчинив невід'ємні покращення належного ОСОБА_3 транспортного засобу, кошти за які не вправі вимагати в майбутньому від ОСОБА_3;

ОСОБА_4 зобов'язується відшкодувати оплачений ОСОБА_3 за червень 2010р. кредит до моменту вилучення автомобілю відділом ДВС співрозмірно кількості днів до часу винесення ухвали Іршавським рай судом про задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову. За час судового розгляду даної справи кредит оплачує ОСОБА_3 оскільки визнає, що автомобіль вилучили в ОСОБА_2 за його заявою.

ОСОБА_4 зобов'язується в майбутньому сумлінно оплачувати кредит в ПАТ «Укрсиббанк» який оформлений на ОСОБА_3, на купівлю автомобілю марки «Шевроле» 2008 року випуску д/з АО 5139 АМ, з моменту виготовлення довіреності на право керування автомобілем на його ім'я та поверненням йому транспортного засобу.

Скасувати заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 по справі за його позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння застосовані на підставі ухвали від 11 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.М. Золотар