РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Справа №2/0624/41/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязання повернути заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, пеню за прострочення тіла кредиту, пеню за прострочення відсотків кредиту в розмірі 75 тис. 785,15 доларів США, а в разі неможливості це зробити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 431 тис. 511,23 грн., заборгованості за відсотками в сумі 13 тис. 363,08 грн., пені за прострочення тіла кредиту в розмірі 114 тис. 106,70 грн. та пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 39 тис. 554,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №014/5550/74/137059 від 25.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 44964,50 доларів США строком на 240 місяців з 25.07.2008 року по 08.08.2028 року зі сплатою 13,5 відсотків річних.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 54 тис. 636,89 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 1 тис. 692,00 долари США. В звязку із заборгованістю йому нарахована пеня в розмірі 14 тис. 447,91 долари США за прострочення тіла кредиту та 5 тис. 008,35 долари США за прострочення відсотків по кредиту.

В звязку з викладеним, позивач просив розірвати кредитний договір №014/5550/74/137059 від 25.07.2008 року, стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просив лише врахувати його матеріальне становище та зменшити суму, що підлягає до стягнення до 60 тис. доларів США.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позову.

Позовні вимоги стверджені копіями договорів, додаткових угод, розрахунком заборгованості, іншими документами, крім того, вони не оспорюються відповідачем (а.с.3-32).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання по укладеному договору з урахуванням додаткових угод не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості, сплати неустойки (ст.549-551) та дострокового розірвання кредитного договору (ст.651 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.1194 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Сторонами не оспорюються обставини отримання кредитних коштів, суми заборгованості з врахуванням штрафних санкцій, а також скрутне матеріальне становище відповідача. За таких обставин суд знаходить за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 60 тис. доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За таких обставин слід зобовязати відповідача повернути банку 60 тис. доларів США, а при неможливості стягнути з нього цю суму в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долара США на день проведення відповідного платежу.

Матеріалами справи також документально підтверджено понесення позивачем судових витрат: державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.1-2), які в звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, наведеними в рішенні суду нормами законодавства, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

У звязку з істотним порушенням ОСОБА_1 умов договору достроково розірвати кредитний договір №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 року, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль».

Зобовязати ОСОБА_1, прож. смт.Черняхів, провул.Мельничний, 1-а повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», 10014, м.Житомир, пл.Перемоги 10-а, , МФО №311528, 60 тис. доларів США, а при неможливості це зробити стягнути з нього цю суму в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долара США на день проведення відповідного платежу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1820 грн. на компенсацію понесених ним судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюч суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: