Справа № 2-316/10
Провадження № ----
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 90 982 грн. 48 коп. В подальшому змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 97 908 грн. 23 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2006 року між ПАТ АБ «Порто-Франко»(колишнє АКБ «Порто-Франко») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2539/1-06, за яким остання одержала кредит в сумі 4 000 доларів США строком до 19.09.2008 року. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки у розмірі 18% річних.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 частково погасила кредит, на письмові звернення щодо погашення кредиту вона відповідь не направила, а тому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. Крім того представник пояснила, що банк не предявив позов до поручителя оскільки поручительство діяло протягом шести місяців після спливу терміну повернення кредиту, а до суду банк звернувся з позовом через рік.

Відповідачка в судовому засіданні 29.10.2009 року позов не визнала та пояснила, що кредит вона брала не для себе, а для іншої особи. В звязку з складним матеріальним станом не мала можливості повернути кредит.

В судові засідання 28.04., 28.05., 14.06.2010 року відповідачка та її представник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с.51) та поштовими повідомленнями про одержання судових повісток, в порушення вимог ст. 77 ЦПК України про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що вони не зявились в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.09.2006 року між АКБ «Порто-Франко» (нині ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2539/1-06, за яким остання одержала кредит в сумі 4 000 доларів США строком до 19.09.2008 року зі сплатою 18% річних. (а.с.7-8).

Факт одержання ОСОБА_2 кредиту в сумі 4 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 20.09.2006 року (а.с. 9)

Кредит було виплачено ОСОБА_2 частково і на цей час заборгованість за кредитом складає 12 243,12 долари США, що за курсом НБУ складає 97 908 грн. 23 коп. в тому числі заборгованість: за кредитом 3 742,03 долари США, що за курсом НБУ складає 29 925,01грн., за відсотками 1 869,84 долари США, що за курсом НБУ складає 14 953,11 грн., за штрафними санкціями 53 030,11 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, тобто не належним чином виконала зобовязання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та штрафними санкціями.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК України, ст. 526,610,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором 97 908 грн.23 коп, судовий збір 979 грн.08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 99 007 грн. 31 коп.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб та апеляція протягом 20 діб з дня подачі вказаної заяви до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя: