Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-6092/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами по вул. Хліборобній 32 в місті Харкові.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що в 2002 року вони познайомились з відповідачем та стали проживати однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, обидва мали стабільні джерела доходу. У квітні 2005 року вони за спільні кошти придбали житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Хліборобній 32-Б, договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. Вартість будинку склала 14179 грн., з яких позивачка внесла 4730 грн., а відповідач залишок суми. Враховуючи, що в частковому співвідношенні сума, яку внесла позивачка складає 1/3 частину, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеного будинку. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує її право на 1/3 частину будинку, проте відмовляється оформити його в нотаріальній конторі, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з договором купівлі-продажу від 27.04.2005 року, посвідченим державним нотаріусом 7 ХДНК ОСОБА_3, зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.05.2005 року, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Хліборобній 32-Б в місті Харкові належить ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_4 08.01.2002 року, а 29.09.2007 року уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_1, з якою він з 2002 року проживав однією родиною.

Відповідно ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують самі сторони у справі, крім того, цей факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що частка, яку внесла позивачка з загальної вартості будинку склала 1/3 частину, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями по вул. Хліборобній 32-Б в місті Харкові.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України ст.ст.357, 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями по вул. Хліборобній 32-Б в місті Харкові.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -