Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010р. Миргородський міськрайонтшй суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луденко С.В. при секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в стан о вив :

27.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до (ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що перебуває в ^зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, а відповідач не надає належної матеріальної »допомоги па її утримання, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2, суду пояснив, що дійсно у нього з позивачкою ОСОБА_1. є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі в якому просить позивачка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З).

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СІ< України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її патері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання свої неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.

Витрати по оплаті правової допомоги адвоката підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст. 84 ЦПК України.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 180; 181; 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі чі частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року і до повноліття сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гри. (п'ятдесят одну гривну) судового збору і 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 грн. (вісімдесят рівень) витрат понесених нею на оплату правової допомоги адвоката.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонтиі суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя