Київський районний суд м. Одеси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-6956/10

29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до Степановича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Індекс-Банк» суму заборгованості в розмірі 5011 (п'ять тисяч одинадцять) гривен 16 копійок та судові витрати.

01 листопада 2010 року до суду надійшла заява представника позивача, якою він просить залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду та винести ухвалу про повернення державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується повернення судових витрат, суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню, у частині повернення судового збору оскільки, відповідно до п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У відповідності до ч.З ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаються у розмірі повністю сплаченої суми.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Що стосується повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у цій частині представнику позивача слід відмовити, так як п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України. Залишення заяви без розгляду за заявою позивача до цього переліку не входить.

за позовом Публічного ОСОБА_2

Керуючись ст. 83,п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без

розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати ГУДКУ в Одеській області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Одеської дирекції» ПАТ «Індекс Банк», сплачений за платіжним дорученням №1020542 від 01 вересня 2010 року на рахунок №0005 судовий збір у розмірі 102 (сто дві) гривни 45 копійок.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий