Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-134/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2лютого 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі головуючого - судді Вознюка Р.В при секретарі Басистій Т.В. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на дружину,

встановив:

ОСОБА_4 15 грудня 2009 року звернулась до суду з позовами про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та коштів на своє утримання, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідач ухиляється від сімейних обовязків, добровільно матеріальної допомоги не надає, оскільки він має нерегулярний мінливий дохід, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - на дочку в розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та кошти на своє утримання в розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Вказані позови судом обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов про стягнення аліментів на дитину визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, позов про стягнення аліментів на дружину не визнав, посилаючись на те, що він не працює і не має можливості надавати їй допомогу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 28 вересня 2008 року в березні 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб. 23 березня 2009 року в них народилась дочка ОСОБА_5. В листопаді 2009 року сторони припинили спільне проживання і дочка залишилась проживати з позивачкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її матері, з якою проживає дитина, не надає хоча має можливість її надавати. Відповідач навчається на заочній формі навчання і має можливість працювати. Відповідач по власному бажанню звільнився в листопаді 2009 року

3попереднього місця роботи і не працює. В центрі зайнятості не зареєструвався.

Вказані обставини сторонами частково визнаються та підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, виданим Кузьминською сільською радою Красилівського району, актовий запис №4; свідоцтвом про народження ОСОБА_7; довідкою Кузьминської сільської ради №192 від 01.04.09 р., згідно якої ОСОБА_4 проживає з дочкою ОСОБА_8; довідкою №711 від 30.12.2009 року «Університету економіки і підприємництва» про навчання ОСОБА_2.

Згідно ч.2, ч.4, ч.б ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав суду доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому його заперечення проти позову в цій частині є безпідставними.

Посилання відповідача на стягнення аліментів на дитину в частці від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає безпідставними, оскільки він не має регулярного доходу, а тому аліменти на дитину слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню кошти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісяця, та в розмірі 150 гривень щомісяця на утримання позивачки з якою проживає дитина, оскільки він має можливість надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоровя позивача, дитини, відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб, та його майновий стан, що він є працездатним, має можливість працювати, і має можливість надавати таку допомогу.

Згідно іі,4 ч.З ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про аліменти, а тому з відповідача слід стягнути 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, п.4 ч.З ст.81, ч.З ст.88, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.84. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 15 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 15 грудня 2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто, до 23 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (МФО 815013, ОКРО одержувача коштів 23565526, р/р 0279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, одержувач УДК у Красилівському районі).

Рішення суду, щодо стягнення аліментів, підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя