Справа № 2-127/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, стверджуючи, що 15.09.2003 року відповідач, керуючи належним йому на праві власності мотоциклом КМЗ «Дніпро 1036» і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив контроль керування ним та виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ГАЗ-5204, в наслідок чого йому, як пасажиру цього мотоцикла, було заподіяно тяжких тілесних ушкоджень.
На стаціонарному лікуванні в Котовський ЦРЛ він перебував з 15.09.2003 року по 20.10.2003 року, з 16.04.2004 року по 28.04.2004 року, з 17.12.2004 року по 30.12.2004 року та з 28.12.2005року по 10.01.2006 року. Надалі проходив обстеження в Одеській облклінлікарні. Отримана ним травма стала підставою встановлення йому 2-ї групи інвалідності, потім 3-ої групи, а а потім взагалі знята.
Позивач проходив додатковий курс лікування, і його витрати з придбання ліків склали 1093 грн. 60 коп., та транспортні витрати вартість проїзду до м. Одеси та міським транспортом, у сумці 98 грн. 10 коп. та витрати по сплаті юридичної допомоги у сумі 130 грн., а всього на суму - 1321 грн. 70 коп..
Вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 28.03.2005 року відповідача було визнано винним в скоєні цього ДТП. Однак від відшкодування в майнових витрат добровільному порядку він відмовляється тому він змушений звернутись з цим позовом до суду і просив стягнути з відповідача на його користь 1321 грн. 70 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди в наслідок скоєного ним злочину та понесені по справі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, тому за згоди позивача справу розглянуто у його відсутності, в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2005 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєні злочину передбаченого за ст.286 ч.2 КК України за наслідками ДТП, що мала місце 15 вересня 2003 року о 19 год. 15 хв. в с. Линецьке Котовського району Одеської області, в результаті якої пасажиру мотоцикла, ОСОБА_1 , було завдано тяжких тілесних ушкоджень в вигляді - саден обличчя, забитої рани правої сосцевидної області голови і правої ступні, забиття головного мозку тяжкої форми, забиття шийного відділу хребта, посттравматичної церебрастенії, деформації правої лопатки після перелому і вивиху акроміального кінця ключиці справа, посттравматичночного правостороннього бронхоплекситу, запалення враженого правого плечового нервового сплетіння, зрісшогося перелому зовнішньої ладижки правої голені.

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання щодо майнових вимог позивача, пов`язаних з затратами на відновлення здоров`я та правову допомогу, суд в якості доказів по справі бере надані позивачем письмові докази, що підтверджують розмір понесених ним затрат на лікування та витрат на придбання квитків для проїзду до м. Одеси на медобстеження та витрати на транспорт і витрат на правову допомогу.

Таким чином витрати позивача на лікування склали 1093 грн. 60 коп., що підтверджується письмовими доказами по справі на придбання ліків.

Витрати його на проїзд до м. Одеси та в міському транспорті склали 98 грн. 10 коп. підтверджуються проїздними документами. Витрати на правову допомогу в ході розгляду кримінальної справи в розмірі 130 грн. підтверджуються квитанціями Одеської обласної колегії адвокатів.

Зважаючи на ці докази, суд вважає такими, що підлягають задоволенню, ці майнові вимоги позивача у відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК України.

Таким чином розмір майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача, складає - 1321 грн. 70 коп..

На відповідача належить покласти також витрати по справі в вигляді сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ на користь держави в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22 ч.ч. 1, 2 п.1; 1166; 1195 ч. І ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1321 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -