Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Головуючий - суддя Мельник О.В., при секретарі Яремі Г.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єдність » про стягнення грошових вкладів та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ :

У позовній заяві вказується, що ОСОБА_1 був здійснений вклад до відповідача й укладено 12.11.2009 року договір №1020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Зручний». Загальна сума вкладу становить 5000 гривень. Згідно додаткових договорів до договору № 1020 сума вкладу була зменшена до 3000 гривень. 23.02.2010 року між сторонами було укладено договір № 1083, згідно якого позивачем відповідачу було передано 11000 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та у звязку із закінченням дії вказаних договорів просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 14256,96 гривень та судові витрати.

Представник відповідача на розгляд справи до суду не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Відповідачем надано суду письмову заяву, в якій позовні вимоги на суму 14256,96 грн. визнаються повністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем 12.11.2009 року укладено договір №1020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Зручний». Загальна сума вкладу становить 5000 гривень. Згідно додаткових договорів до договору № 1020 сума вкладу була зменшена до 3000 гривень. 23.02.2010 року між сторонами було укладено договір № 1083, згідно якого позивачем відповідачу було передано 11000 гривень.

Сторонами не оспорюється, а тому суд вважає встановленою ту обставину, що відповідач заборгував позивачу за вказаними договорами 14256,96 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Зазначеними договорами (п.2.2) визначено строк їх дії, який закінчився 27 листопада 2009 року та 23 травня 2010 року.

Судом безспірно встановлено, що 12.11.2009 року позивач письмово звернулась до кредитної спілки з вимогою про повернення належної їй суми вкладу, проте зобовязання за вказаними договорами банком виконані не були, й станом на день розгляду справи судом, кошти, що були внесені на депозитні рахунки банку позивачу не повернуті.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, передбачено обов'язок банку видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про порушення прав позивача, як вкладника на повернення вкладу на першу його вимогу, що закріплене в ч. 1 ст. 1058 ч. ст. 1060, ч. 1 ст. 1075 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Єдність» на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму 14256 гривень 96 копійок, а також 120 гривень судових витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Єдність» на користь місцевого бюджету міста Рівного 142 гривні 57 копійок державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -