Провадження № 2-59/10 Справа № 2-59/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Білецької А.М.

при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення права на пільги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення права на пільги.

В обґрунтування позову зазначив, що він, ОСОБА_1 з жовтня 1991 року є ветераном військової служби. Згідно п. 6 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби та ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальних захист» він та члени його сімї користуються пільгою на сплату 50% вартості комунальних послуг . Згідно довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 61 та разом з ним проживають ОСОБА_2, його дружина та Бессера Дуеняс Естебан, зять. Однак, відповідач відмовляється надавати йому та членам його сімї пільгу, передбачену законом. Просив поновити його порушене право на 50 % оплати за комунальні послуги з наданням усім членам його сімї такої пільги. Зобвязати відповідача повернути гроші за м2 нараховані з серпня 2001 року та в подальшому нараховувати оплату не з 60,80 м2, а з 56 м2 та внести зміни до його особистого рахунку. Стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом даної справи в сумі 75 гривень. Зобовязати відповідача виконати Постанову КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року п. 9 «Періодична повірка, обслуговування та ремонт лічильників» здійснювати за рахунок відповідача та повернути йому гроші за повірки здійснені ним 09 вересня 2006 року, 28.08.2009 року в сумі 116 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовом задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що підприємство в своїй діяльності керувалось нормами Законів України «Про державний бюджет України» за відповідні 2003 - 2009 роки. Згідно «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної та гарячої води та водовідведення» затверджених постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630, площа яка підлягає опаленню загальна площа квартири без урахування лоджій, балконів, терас. За даними, наданими КП «Харківські теплові мережі» житлово-будівельною організацією, площа яка підлягає опаленню квартири № 61 складає 60,8 кв.м. Згідно п. 9 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної та гарячої води та водовідведення» затверджених постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року «періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку поводяться за рахунок виконавця.

Треті особи, ОСОБА_3 та Бесерра Дуеняс Естебан, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, ОСОБА_1 з жовтня 1991 року є ветераном військової служби, що вбачається із посвідчення серії АА № 079736. Згідно ст.. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби та ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист» позивачу та членам його родини, що проживають разом з ними надається 50% знижка на оплату за користування житлом та оплати за комунальні послуги в житлових будинках всіх форм власності, в межах норм, встановлених діючим законодавством. Згідно довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» від 27.04.2010 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 61 та разом з ним проживають ОСОБА_2, його дружина та Бессера Дуеняс Естебан, зять. Однак, суд не вбачає порушень з боку відповідача , КП «Харківські теплові мережі» при нарахуванні оплати за послуги теплопостачання. При цьому, відповідач не заперечує, що в 2002 році відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2002 рік» позивачу, як ветерану військової служби, та всім членам його сімї, нарахування за послуги теплопостачання проводились із врахуванням 50% пільг. В період 2003-2009 років пільги по оплаті за послуги теплопостачання надавались ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 відповідно до вимог норм Закону України «Про державний бюджет України» за відповідні 2003-2009 роки.

Згідно «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної та гарячої води та водовідведення» затверджених постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630, площа яка підлягає опаленню загальна площа квартири без урахування лоджій, балконів, терас. За даними наданими КП «Харківські теплові мережі» житлово-будівельною організацією, площа яка підлягає опаленню квартири № 61 складає 60,8 кв.м. Згідно п. 9 Правил надання послуг № 630 від 21 липня 2005 року «періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку поводяться за рахунок виконавця.

Виходячи з вищенаведеного в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4