Справа № 2-61/10
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 лютого 2010 року смт.Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Острожецької сільської ради Млинівського району, за участі на боці відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа № 2-61/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Острожецької сільської ради Млинівського району, за участі на боці відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі полягають, в тому числі, у визнанні недійсним заповіту ОСОБА_4, посвідченого 22 травня 2002 року секретарем Острожецької сільської ради Млинівського району на користь відповідача - ОСОБА_2

В судовому засіданні 18.02.2010 року у даній справі у суду виникла необхідність дослідження додаткових доказів, які можуть мати істотне значення для ухвалення правосудного рішення.

Суд, враховуючи інтереси сторін, з урахуванням їх клопотань про постановку перед експертом додаткових питань, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для повного і всебічного розгляду справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки, з урахуванням поданих представниками сторін питань, за власною ініціативою призначає судову почеркознавчу експертизу по даній справі.

Відібрання нових зразків підпису у спадкодавця унеможливлене її смертю, однак у суду наявні зразки підпису ОСОБА_4, вчинені раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,143-144,147,202-203,209,210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі № 2-61/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Острожецької сільської ради Млинівського району, за участі на боці відповідача ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1. Чи здійснено підпис у заповіті ОСОБА_4, посвідченому 22 травня 2002 року в Острожецькій сільській раді Млинівського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи виконано зазначений підпис сторонньою особою?

2. Чи не виконано вказаний підпис у заповіті, посвідченому 22 травня 2002 року, ОСОБА_4 в незвичайному стані або в незвичних умовах?

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання її до виконання.

В розпорядження експерту надати оригінал заповіту ОСОБА_4, оригінали погосподарських книг із підписами ОСОБА_4

Провадження по даній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На письмовий запит експерта судом в його розпорядження можуть бути надані матеріали цивільної справи № 2-61/10, також на запит експерта судом можуть бути вжиті заходи до забезпечення необхідних доказів.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_5