ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1884/2010
провадження № Б/н1556
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5 А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, а позивач утримує та проводить експлуатації даного будинку. 13.02.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого останній зобов'язався щомісяця вносити плату за технічне обслуговування будинку, ремонт, комунальні та інші послуги, але відповідачі з січня місяця 2008 року не виконували обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг, в повному обсязі не сплачували нараховані платежі, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2764 гривні 21 копійка, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу, а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, стосовно розміру боргу не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1, і цей будинок перебуває на балансі і на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою № 59 від 15.10.2009 року Відділення № 2 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» (а. с. 10).

13.02.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно п. 2.2.2 якого власник квартири зобов'язується не пізніше останнього дня місяця вносити плату за технічне обслуговування будинку, ремонт, комунальні та інші послуги (а. с. 9).

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Квартирна плата і плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі з січня 2008 року не сплачували нараховані для сплати суми, що підтверджується рахунком - попередженням заборгованості по сплаті за житлово- комунальні послуги (а. с. 11) та довідкою про заборгованість (а. с. 12), а тому підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборговані за період з січня місяця 2008 року по серпень місяць 2009 року включно 2764 гривні 21 копійка.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою 51 гривня 00 копійок сплаченого судового збору (а. с. 2), 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1), а всього: 81 гривня 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 209 ч. З, 212 - 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 162 ЖК України, 525, 526, 625 ЦК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборговані 2764 гривні 21 копійку за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 51 гривню 00 копійок судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 81 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: