Справа № 2-66/10
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазаначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, але відповідач в добровільному порядку не виділяє коштів на утримання дитини, а утримувати доньку має можливість оскільки працює в ДПІ Ємільчинського району.

В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь кошти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно.

На попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову на попередньому судовому засіданні про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку та що наслідки визнання позову йому відомі.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 181 ч.3, 183, 191 ч. 1 СК України.

Підлягають стягненню з відповідача на користь суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач звільнений від сплати судового збору, як постраждалий від аварії на ЧАЕС.

Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України.

Стягнення коштів необхідно проводити з часу звернення позивачки до суду.

На підставі викладеного ст.ст.180, 181 ч.3, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209 ч.1 п.2, 213 - 215, 294 ч.1 , 367 ч .2 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 02,02.1966 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Колгоспна, 17, Житомирської області, працюючого ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ємільчинському районі Житомирської області, починаючи стягнення з 08.12.2009 року - часу звернення до суду, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 21.09.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_5