Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-922/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
17 лютого 2010 року ОСОБА_1М'.. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом. Позов мотивовано тим, що відповідач зареєстрований у належному їй на праві власності житловому будинку № 12, розташованому в с. Станишівка по вул. Ватутіна Житомирського району, в ньому не проживає. Ці обставини порушують її право власності.
В судовому засіданні позов було підтримано позивачкою у повному обсязі. Стверджувала, що попередні власники запевнили її, що відповідач добровільно зніметься з реєстраційного обліку.
Відповідач повторно в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час та місце розглду справи був оповіщений у встановленому порядку. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає причину неявки відповідача неповажною та розглядає справу у заочному порядку за наявними матеріалами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позивачка проти цього не заперечила.
Беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відвідають цивільним правовідносинам.
Зі справи видно, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.01.2003 року позивачка придбала житловий будинок № 12 з відповідними господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Станишівка по вул. Ватутіна Житомирського району. Своє право власності позивачка належним чином зареєструвала у реєстрі прав власників. У вказаному будинку зареєстрований і ОСОБА_2, проте не проживає там без поважних причин.
Відповідно до акту №54 від 08.02.2010 року на момент обстеження ОСОБА_2 не було за місцем реєстрації. Зі слів сусідів та власників будинку він протягом 2003-2010 років в даному будинку не проживає, місцезнаходження невідоме.
Право власності позивача є непорушним. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому суд вважає позов ґрунтовним.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 321, 382, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 60, 61, 88, 1.: ; 169, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим будинком №12 по вул. Ватутіна в с. Станишівка Житомирського району та зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така з^ява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_3