Вугледарський міський суд Донецької області
м.Вугледар 09 лютого 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої судді Виліпи Т.І., при секретарі Соколовій Л.Н.. за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.1977 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького району м. Макіївки Донецької області, актовий запис за № 840. Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуттів взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, кожен живе своїм окремим життям, тому просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд винести рішення в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши позивача, вивчивши письмову заяву відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 15.10.1977 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького району м. Макіївка Донецької області, актовий запис за № 840. (а.с. 8, 9).
Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, спільного господарства сторони не ведуть.
Згідно ст.ст. 105. 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.
При цьому суд також приймає до уваги, що на момент розгляду справи сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2.
Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 79 ЦПК України до судових витрат, повязаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу;
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати, сплачені позивачкою за юридичні послуги у розмірі 188.50 (сто вісімдесят вісім) гри. 50 коп., суд вважає за потрібне стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109. 1 14 СК України. 79. 88, ч.4 ст. 174, 208-204 212-215, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Донецької області та ОСОБА_2, 19 березня 19: року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 жовтня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького району, м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 840 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять гривень) грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 188,50 (сто вісімдесят вісім) гри. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_3