КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1447/2010 р.
28.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24 травня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 115945, за умовами якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором.
Проте відповідач ОСОБА_2 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 24.05.2007 року, не стала його виконувати і станом на 07.12.2009р. має заборгованість у сумі розмірі 38 654,90 дол. США, еквівалент в національній валюті 308 620,74 грн., з яких заборгованість по кредиту 34 990, 30 дол. США, еквівалент в національній валюті 279 362,56 грн., відсотки за користування кредитом 3 277,88 дол. США, еквівалент в національній валюті 26 170,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам в розмірі 386,72 дол. США, еквівалент в національній валюті 3 087,59 грн.
В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 38 654,90 дол. США, еквівалент в національній валюті 308 620,74 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд уваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24 травня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір, поруки № 115945, за умовами якого ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу Т? неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Станом на 07.12.2009 р. сума боргу відповідача перед банком складає 38 654,90 дол. США, еквівалент в національній валюті 308 620,74 грн. Згідно ст. 599 ЦК Україні зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватись грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів сплату 700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов АТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.Г.Циганок