КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3092/2010
Провадження № 2-3092/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 04 вересня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за № 37. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на підставі того що відповідач не хоче піти з ним до органів РАГСу для розірвання шлюбу, позивач звернувся з позовом до суду. В обгрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї, неможливо у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини не явки повідомила, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з перебуванням за межами Миколаївської області, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В надісланій заяві до суду відповідач - ОСОБА_2 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 105, ПО, 112,113 СК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 вересня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Україна за № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_4 ». Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська