Справа № 2-175/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться в селі Квітневому Малинського району на вулиці Дзержинського за №8. та належав його матері ОСОБА_3, померлій 7 грудня 2007 року. Зазначив, що він своєчасно після визначення йому судом додаткового строку звернувся до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не може через те, що матірю за життя не були оформлені на будинок правовстановлюючі документи.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, будучи своєчасно та належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд визнає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Із наданих суду документів видно, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 7 грудня 2007 року (а.с.8), і відноситься до спадкоємців першої черги за законом (а.с.9). Крім того ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача (а.с.10).

За заявою ОСОБА_1 Малинською державною нотаріатьною конторою заведена спадкова справа за № 2581 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.21-27). Доказів про відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину суду не надано.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Обовязок довести ті обставини, на які посилається кожна сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, ч.1 ст.60 ЦПК України покладається на сторони.

Позивачем не надано суду належних доказів про належність житлового будинку, що знаходиться по вулиці Дзержинського за №8 в селі Квітневе Малинського району, його покійній матері на праві власності.

Згідно довідки Малинського районного комунального підприємства технічної інвентаризації право власності за ОСОБА_3 на цей будинок не зареєстроване (а.с. 15).

Статтею 392 цього Кодексу передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Оскільки не встановлене право власності на спадкове майно за спадкодавцем, то відсутні правові підстави для визнання такого права за спадкоємцем.

За наведених обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу

України, на підставі ст.ст.392,1216 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в селі Квітневому Малинського району Житомирської області по вулиці Дзержинського за №8, за безпідставністю.

Сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі їїподання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Суддя:

ОСОБА_4