Справа № 2-427/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Сітарчука О.І.
при секретарі - Поповій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Котовський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №800 - Н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №800 - Н, відповідно до якого ОСОБА_2 , відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1 .
Згідно розрахунків станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача складає 6438 грн. 69 коп. в тому числі 2777 грн. 80 коп. про строчка за кредитом.
Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 6438 грн. 69 коп. та понесені судові витрати.
Представник Котовської філії міського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримав позовні вимоги прокурора, підтвердив розмір існуючої заборгованості в сумі 6438 грн. 69 коп. та просив стягнути з відповідачів.
Відповідачі до суду не з`явились з невідомих суду причин, тому на підставі ст. 225 ЦПК України справа розглядається заочно.
Вислухавши прокурора, представника Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №800 - Н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №800 - Н, відповідно до якого ОСОБА_2 , відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1 .
Згідно розрахунків станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача складає 6438 грн. 69 коп. в тому числі 2777 грн. 80 коп. прострочка за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору та по теперішній час грошові кошти отримані за кредитом не повернув.
На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинна відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути 6438 грн. 69 коп., держмито в сумі 64 грн. 38 коп. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651, 1048 ЦК України, суд
Позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №800 Н від 19.07.2007 року в сумі 6438 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно держмито на користь держави в сумі 64 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто в порядку передбаченому ст. 228 229 ЦПК України.
Суддя -