Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-237 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що не отримавши дозволу і відповідної документації, по вул.. Халтуріна №6, в м. Тульчині, позивач побудував гараж капітального типу з погребом, загальною площею - 17,7 кв.м..

В зв'язку з тим, що будівництво гаража проведено без відповідного дозволу та проектної документації, у видачі свідоцтва на право власності йому відмовлено, а тому позивач змушений звернутись до суду.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на даний гараж з погребом, розташованих в м. Тульчині по вул.. Халтуріна, №6-а/31.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 86 від 15.04.1992 року, ОСОБА_1 отримав дозвіл на побудову гаража по вул.. Халтуріна №6, в м. Тульчині.

Однак не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт, а також не затвердивши проектну документацію, позивач за власні кошти самовільно збудував погріб та гараж капітального будівництва .

Згідно копії технічного паспорту на гараж, загальна площа нерухомості становить - 17,7 кв.м., вартістю - 33279 грн..

Факт самовільного будівництва підтверджено довідкою, що видана КП «Тульчинським Міжрайонним бюро технічної інвентаризації» - 23.11.2009 року, № 195.

Отримати свідоцтво про право власності на проведені, за власні кошти побудови, позивач не має можливості, так-як проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації, та являються самовільними.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.

У позивача виникло право власності на новостворене майно, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення будівництва.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328. 386, 392 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем зарахувати в дохід держави.

Керуючись ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж капітального типу, літ. «А», з погребом, літ. «А/під», загальною площею 17,7 кв.м розташованих в м. Тульчині, Вінницької області по вул.. Халтуріна, №6-а/31 .

Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 шодо права власності на вказану нерухомість.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя