Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 своїми протиправними діями спричинив йому матеріальну шкоду у сумі 5258,94 грн. та моральну шкоду у сумі 2500 грн.

В обґрунтування зазначених вимог позивач зазначає, що 15.12.2009 року о 12-30 год. по вулиці Патона на території автостоянки «Оскар» в місті Херсоні сталася ДТП за участю автомобіля відповідача, який порушив ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілю Шеврове завдано технічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту якого становить 4858,94 грн. Крім того, за послуги по проведенню автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 400 грн. Таким чином, загальна сума матеріального збитку складає 5258,94 грн.

Крім того, вважає, що йому спричинена моральна шкода, оскільки внаслідок ДТП він був позбавлений транспорту пересування, втратив заробіток. Моральну шкоду оцінює 2500 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача 5258,94 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду у сумі 2500 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що 15.12.2009 року о 12-30 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Ніссан державний номерний знак 83045НІ, на території автостоянки «Оскар» по вул.. Патона в м. Херсоні, виконуючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.04.2010 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано штрафу у сумі 340 грн.

В результаті ДТП автомобілю Шевроле спричинені технічні пошкодження. Згідно звіту № 40 від 06.04.2010 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, виконаного експертом ОСОБА_3, матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, становить 4858 грн.94 коп.

У відповідності зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договору підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не буде доведено, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Доводів відсутності своєї вини у вчиненні ДТП відповідачем не надано. Таким чином, позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4858,94 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, позивачем затрачені кошти за проведення експертизи в сумі 400 грн., що підтверджується квитанцією від 18.03.2009р. Таким чином, загальна сума позовних вимог щодо спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає 5258,94 грн., яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів у спричинені йому моральних страждань та необґрунтовані вимоги в цій частині, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди

Керуючись ст.ст.3,10,14,60,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.1167,1187 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5258,94 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за сплачений судовий збір у сумі 77,60 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд даного заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула