РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-904/10

провадження у справі № 2-904/10

11 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, заявивши усне клопотання, у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, та просила стягувати аліменти в сумі 100 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено,що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним, працює неофіційно, одержує мінливі заробітки, чого в судовому засіданні не заперечив (а.с.2). Як видно із довідки № 137 від 11.02.2010 року, виданої Наталівською сільською радою, син ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки( а.с.4). Крім того, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною- інвалідом внаслідок хронічного захворювання і потребує постійного лікування та в звязку із цим матеріальних затрат(а.с.8, 32).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57-60, 88,130, 174, 208- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн щомісячно, починаючи з 12.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: