Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-263/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Косик Оксани Василівни до ОСОБА_2 "Про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно ", та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання права власності на частку у спадковому майні у вигляді домоволодіння» -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння, у якій зазначила, що в кінці 1950 року її батько ОСОБА_3 збудував житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 19 в м. Болехові. В зазначеному будинку вона проживала та продовжує проживати. За життя , а саме 05 травня 1988 року ОСОБА_4 склав заповіт на її ім'я. Батько помер 08.02.2009 року, Просить визнати права власності на домоволодіння, як спадкове майно, оскільки у нотаріальному порядку не має можливості оформити спадщину на домоволодіння оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння, у якій зазначила, що спірний будинок побудував її чоловік в кінці 1950 року. В даному будинку проживала вона з чоловіком та дітьми. За життя чоловік склав заповіт , згідно якого заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 Вона як пенсіонер має право на обов'язкову частку у спадковому майні незалежно від заповіту, яка визначається у половині частки, яка б належала її за законом. Просить визнати за нею право власності на 1/12 частку спадкового майна у вигляді будинковолодіння по вул. Б.Хмельницького, 19 в м. Болехові.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, та просить визнати за нею право власності на 11/12 частин будинковолодіння.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, оскільки хворіє, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись із заявою відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1В в уточненому вигляді та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Нормами статті З ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.І ст.1222, ч.З ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.І ст.1269, ч.І ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.І ст.1270 ЦК строк.

Нормами ч. 1 ст.1241 ЦК України встановлено, що непрацездатна вдова (вдівець) спадку -ють, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Боле-хівської міської ради від 7 липня 1961 року за №161 була відведена в натурі земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 19 в м. Боле-хові, про що свідчать план відводу земельної ділянки, акт відводу землі в натурі від 18.06.1960 року (а.с.40-42). ОСОБА_3 розроблено архітектурно-планувальне завдання на будівництво індивідуального житлового будинку та збудовано житловий будинок(а.с.43-45) Спадкодавцю на праві власності належить земельна ділянка по вул..Б.Хмельницького,19 в м. Болехові згідно Державного акту від 5 січня 1998 року серії І-ІФ №015815 (а.с.9-10). Про те, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з позивачкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.5 ). Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6). ОСОБА_3 05 травня 1988 року склав заповіт на ім'я позивачки ОСОБА_1, яким заповів все своє майно останній. До Долинської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.32) Інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 подали в нотаріальні контори, по місцю їх проживання, заяви про відмову від спадщини (а.с.34-38). ОСОБА_2 подала у нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на обов'язкову частку у спадщині (а.с.39).

Протягом строку встановленого ст.1273 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не заявляли про відмову від спадщини.

Оформити право власності інакше, як в судовому порядку позивачки не можу, оскільки отримала відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене будинковолодіння, що підтверджується відмовою Долинської районної державної нотаріальної контори (а.с.47). Будинковолодіння по вул.. Б.Хмельницького, 19 в м. Болехові не зареєстроване, що стверджується листом Івано-Франківського ОБТІ (а.с.52). Будинковолодіння за вказаною адресою згідно технічного паспорта складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, огорожі загальною вартістю 77160 грн.(а.с.11-14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 11/12 (одинадцять дванадцятих) частин житлового будинку та господарських споруд, по вул. Б.Хмельницького в м. Болехів, Івано-Франківської області, куди входить: (відповідно до техпаспорта): житловий будинок (літера А) площею забудови 92.6 м2, літню кухню (літера Б) площею забудови 30.7 м2 стайні (літера Б1), вбиральню (літера В), криниці (№1) воріт, (№2), огорожі (№3), огорожі (№4) загальною вартістю 77160 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн.

За ОСОБА_6 слід визнати право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частки житлового будинку та господарських споруд, по вул. Б.Хмельницького в м. Болехів, Івано-Франківської області, куди входить: (відповідно до техпаспорта): житловий будинок (літера А) площею забудови 92.6 м , літню кухню (літера Б) площею забудови 30.7 м стайні (літера Б1), вбиральню (літера В), криниці (№1) воріт, (№2), огорожі (№3), огорожі (№4) загальною вартістю 77160 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн.

На підставі наведеного, ст.ст.368, 386,392,1241,1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3,4 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно " в уточненому вигляді задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 11/12 (одинадцять дванадцятих) часток житлового будинку та господарських споруд по вул. Б. Хмельницького, 19 в м. Болехів Івано-Франківської області, куди входить: (відповідно до техпаспорта): житловий будинок (літера А) площею забудови 92.6 м2, літню кухню (літера Б) площею забудови 30.7 м2, стайню (літера Бі), вбиральню (літера В), криницю (№1), ворота (№2), огорожу (№3), огорожу (№4) загальною вартістю 77160 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання права власності на частку у спадковому майні у вигляді домоволодіння» - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку житлового будинку та господарських споруд по вул. Б. Хмельницького, 19 в м. Болехів Івано-Франківської області, куди входить: (відповідно до техпаспорта): житловий будинок (літера А) площею забудови 92.6 м2, літню кухню (літера Б) площею забудови 30.7 м , стайню (літера Б1), вбиральню (літера В), криницю (№1), ворота (№2), огорожу (№3), огорожу (№4) загальною вартістю 77160 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з

дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-

шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.