Справа № 2-3009/10
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Коммунального підприємства «Батиївське» Соломянської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про приведення приміщення в початковий стан,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просив суд зобовязати відповідача, привести місце загального користування (сходову клітину) на сьомому поверсі будинку 31 по вулиці Волгоградській в м. Києві в початковий стан відповідно до поверхового плану будинку - демонтувати самовільно встановлені двері.

Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме з 27 травня 2010 року та не знаходить свого вирішення, призначалась до слухання неодноразово.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 18 серпня 2010 року представник позивача не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою представника позивача (а.с.20).

Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та поштовим повідомленням (а.с. 30).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неявки позивача неповажними та такими, що затягують розгляд справи. Приймаючи до уваги те, що позивачем не було подано заяви про розгляду справи у відсутності позивача чи представника позивача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Коммунального підприємства «Батиївське» Соломянської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про приведення приміщення в початковий стан,без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 27, ч.2 ст.77, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Коммунального підприємства «Батиївське» Соломянської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про приведення приміщення в початковий стан залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: