справа №2-7295/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Кравченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи восьма державна нотаріальна контора м. Харкова, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.07.2008р., виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння, за адресою м. Харків пров. Алуштинський 11, визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину домоволодіння, за адресою м. Харків пров. Алуштинський 11.

Представник позивача до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заява про розгляд справи за їх відсутністю відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Алуштинський, 11 належало позивачам на праві спільної часткової власності, при цьому ОСОБА_5 належала ? частина, ОСОБА_2 належала ? частина вказаного домоволодіння, ? частина вказаного домоволодіння належала померлой ОСОБА_6 Після її смерті питання власності на вказану частину залишається відкритим. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України данні обставини встановлені Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2009р. по справі № 2-273/09, в звязку з чим не підлягає доказуванню, при цьому учасниками вказаного процесу були особи, яки приймають участь у даному судовому процесі.

12.05.1997р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (батько відповідача ОСОБА_3В.) був укладений договір залогу ? частини будинку 11 по пров. Алуштинському м. Харкова. При цьому на момент укладання договору залогу будинок 11 по пров. Алуштинському м. Харкова знаходився у спільній частковій власності позивачів. А про укладення договору залогу ОСОБА_2 не повідомлявся, нотаріально завіренної згоди на укладення залогу не давав. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України данні обставини встановлені Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2009р. по справі № 2-273/09, в звязку з чим не підлягає доказуванню, при цьому учасниками вказаного процесу були особи, яки приймають участь у даному судовому процесі.

В звязку з неповерненням грошової суми забезпеченої вищевказаним договором залогу право власності на ? частину будинку 11 по пров. Алуштинському м. Харкова згідно з Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2003р. перейшло ОСОБА_7 ОСОБА_7 помер 02.12.2006р., актовий запис № 17842. Свої права як спадкоємця померлого ОСОБА_7 заявив відповідач ОСОБА_3 Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України данні обставини встановлені Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2009р. по справі № 2-273/09, в звязку з чим не підлягає доказуванню, при цьому учасниками вказаного процесу були особи, яки приймають участь у даному судовому процесі.

Згідно зі свідоцтвом про право спадщини за законом від 26.07.2008р. виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою відповідачу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 3-2084), у власність відповідача ОСОБА_3 перейшла ? частина домоволодіння 11 по пров. Алуштинському м. Харкова. Вказане право власності зареєстроване відповідачем ОСОБА_3 17.07.2008р. в КП Харківське міське БТІ.

18.11.2008р. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-2946/08 вказане Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2003р. , за яким право власності на ? частину домоволодіння 11 по пров. Алуштинському м. Харкова перейшло ОСОБА_7, - було скасоване за вновь відкритими обставинами. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України данні обставини встановлені Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-2946/08 від 18.11.2008р., Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2009р. по справі № 2-273/09, в звязку з чим не підлягає доказуванню, при цьому учасниками вказаного процесу були особи, яки приймають участь у даному судовому процесі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2010р. по справі № 2-175/10 (змінена нумерація справи № 2-2946/08) справа по скарзі ОСОБА_7 до КП Харківське міське БТІ, про визнання права власності на 1/2 домоволодіння 11 по пров. Алуштинському м. Харкова, була залишена без розгляду. При цьому був застосований поворот виконання, а саме на КП Харківське міське БТІ був покладений обовязок скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння 11 по пров. Алуштинському м. Харкова за ОСОБА_7, визнати право власності на вказану частину домоволодіння за ОСОБА_5

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2009р. по справі № 2-273/09, а також Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.11.2009р. по справі № 22-ц-4774/2009 був визнаний недійсним з моменту укладення договір залогу ? частини домоволодіння 11 по пров. Алуштинському м. Харкова, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України данні обставини встановлені Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2009р. по справі № 2-273/09, в звязку з чим не підлягає доказуванню, при цьому учасниками вказаного процесу були особи, яки приймають участь у даному судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 ЦК України у випадку визнання угоди недійсною сторони повинні повернути одна одній усе отримане за угодою.

Враховуючи вищезазначене, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..9,11,57,61,88,209,214,215 ЦПК України, ст..215,316,317,328,355,1218 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи восьма державна нотаріальна контора м. Харкова, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 26 липня 2008 року виданого восьмою Харківською державною нотаріальною конторою м. Харкова на імя ОСОБА_3, зареєстрованому за реєстровим номером 3-2084.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку 11 по вул. Алуштінській у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку 11 по вул. Алуштінській у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя