ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1725/2010
провадження № Б/н1636
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 суду по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за кредитним договором.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що згідно умов кредитного договору № 010/2549/82/32435 від 19.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок строком на двадцять чотири місяці, за умови сплати 24,1% річних за користування кредитом та погашення кредиту до 15 числа кожного місяця. Однак умови договору належним чином не виконувалися, погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відбувалося не регулярно, останній платіж був здійснений у вересні 2009 року, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 9993 гривні 24 копійки, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та також понесені судові витрати:, а саме: 99 гривень 93 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зобовязався погашати заборгованість частинами.

Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/2549/82/32435 (а. с. 5), відповідно до якого позивач відкрив на імя позичальника картковий рахунок з лімітом кредитної лінії в 10000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці зі сплатою 24,1% річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується копією розписки держателя картки про отримання платіжної картки та пін-коду до неї від 28.04.2006

року (а. с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

10.07.2009 року позивачем по справі був направлений на адресу відповідача лист- повідомлення про виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а. с. 9, 10), яким було запропоновано відповідачу погасити прострочену заборгованість.

Оскільки відповідач свої зобовязання по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, тому підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 3321 гривня 05 копійок заборгованість за кредитом, 4827 гривень 52 копійки заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1844 гривні 67 копійок штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені 99 гривень 93 копійки судового збору (а. с. 1), згідно п. п. „а п. 1 ст.

З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», в розмірі 1 % ціни позову, та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1 ), а всього: 219 гривень 93 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79,88, 209 ч. 3. 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 16, 264, 525, 526, 527, 530, 549 - 551, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінет;- Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль заборговані 3321 гривню 05 копійок заборгованість за кредитом 4827 гривень 52 копійок заборгованості за відсотками, 1844 гривні 67 копійок штрафу за перевищення ліміту, 99 гривень 93 копійки судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 10213 гривень 17 копійок

Рішення може бути оскаржено по Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарженні протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя