Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1183/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Руднянська сільска рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 грудня 2005 року помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Калініна, 29 в с, Рудня Броварського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її діти - відповідачі по справ:.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачка просять визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння побудоване в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивачці належить 1/2 частина зазначеного домоволодіння відповідно до ст.ст, 60, 70 СК України і вона має право на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом, оскільки у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а відповідачі відмовились від своєї частки на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.1268-1270 ІІК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на домоволодіння по вул. Калініна, 29 в с. Рудня Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 100,8 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», погріб «В», гараж «Г», вбиральня «Е», сарай «Д», погріб «Є», колодязь «К», огорожа «Б1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.