Справа № 2-163/10
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

22 квітня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд у складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.,

з участю секретара - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи № 2-163/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суддів Христинівського районного суду Вітер Л.А., Олійника М.Ф., Орендарчука М.П., комісії з реформувань КСП Росішське, Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї нікчемними,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по справі про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї нікчемними,

Позивачами подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивачі просять:

1.витребувати матеріали в цивільній справі № 2-19/03 з Жашківського райсуду. З матеріалів встановлено, що позовну заяву ниими подано до СВК про видачу майнових паїв та виплату зарплати. 17.07.2000 року також подавалися вимоги про забезпечення доказів, довідок, трудової участі, розрахунків майнових паїв та інших доказів по справі.

2.витребувати матеріали з цивільної справи № 2-14/05, 8-1/07 з Монастирищенського райсуду. З матеріалів справи встановлено, що позовну заяву про дорахування майнових паїв позивачами подано 04.04.2003 року і заявлено вимоги про забезпечення доказів, але відповідач СВК видає фальшиві докази в справу, а корумпований суд виносить незаконне рішення від 24.03.2005 року, а заяву про скасування цього рішення не задовольняє.

3. витребувати матеріали з справи № 2з-1/06 з Христинівського райсуду. З матеріалів справи встановлено, що позивачами заявлялись вимоги про забезпечення довідок трудової участі, довідки про розрахунки майнових паїв та інші документи, які не забезпечив суд.

4.витребувати матеріали з цивільної справи 2-54/07 з Христинівського районного суду. З матеріалів справи за позовом до СВК про витребування довідок про заробітну плату встановлено, що лише на окремий позов їм було видано довідки, хоч в суд за захистом вони звернулися в 2000 році.

5.витребувати матеріали з справи № 2-569/08 з Христинівського райсуду. В даних матеріалах є всі докази про намагання витребувати розрахунки майнових паїв з СВК згідно яких хтось розрахував майнові паї . А так, як керівник СВК ці дані за допомогою органів державної влади, прокуратури, суду засекретив, тому встановити за 9 років ті розрахунки та осіб, які визначили майновий пай позивачів та документи, згідно яких злодії обікрали членів КСП, в тому числі позивачів, неможна.

6.витребувати з Христинівської РДА матеріали за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання законодавствав СВК Росішки.

7.призначити експертизу по розрахунку майнових паїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів подана позивачем без додержання вимог ст. 121, 133, 134 ЦПК України, і тому підлягає поверненню позивачеві з врахуванням наступного:

1)позивачами не надано доказів того, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в процесі розгляду справи, а також того, що позивачі звертались до відповідних органів із заявами про видачу вказаних доказів, та їм у цьому було відмовлено. У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

2)докази, які просять забезпечити позивач у своїй позовній заяві, тобто витребування справ із різних судів та документів розгляду заяв позивачів, та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами не відповідають тим позовним вимогам, які ставлять позивачі у свої позовній заяві.

3)так як провадження по даній справі не відкрито - проведення експертизи неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 121, 133, 134, 135, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суддів Христинівського районного суду Вітер Л.А., Олійника М.Ф., Орендарчука М.П., комісії з реформувань КСП Росішське, Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї нікчемними повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діденко