overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1401/2010
Провадження № 1401
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня2010 року справа № 2н-1401/10
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 2333 грн. 57 коп.
Відповідно п. З ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Куйбишев, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: м. Полтава, вул.
Червоноармійська, 2а, кв. 13
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 30 грн. (тридцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процессуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отрмання копії сул довго наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасуваня.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягох трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу,розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином відломлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; 3) змінити судовий наказ, (ст. 105-1 ЦПК України).
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності __________________2010 року.
Суддя Ж. В. Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу « __» __________ 2010 року
Секретар суду ______________ _____________
( підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Вейтас І. В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю : заявника - ОСОБА_1

представника ВГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ групи громадянства імміграційної реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що на даний час він є громадянином республіки Узбекистану, але має намір залишитися на постійне проживання в Україні та отримати громадянство України. В період з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року він постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить встановити факт його постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року. Встановлення факту проживання на території України йому необхідно для прийняття громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву визнав та підтвердив факт проживання заявника в Україні у с. Вознесенка Новотроїцького району Херсонської області з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 2004 року по теперішній час постійно працює секретарем в Сергіївській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області. Вказала, що згідно списків найманих бригад, які виконували сільськогосподарські роботи на території сільської ради, ОСОБА_1 в період з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року працював в бригаді, вирощував баштани кавунів та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник з 20.03.1983 року по 16.09.1989 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради і показами свідка. Отже ОСОБА_1 проживав на території України до 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст.234 ч.2, п. 5, 256, 257, 259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику по справам про встановлення фактів які мають юридичне значення , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ групи громадянства імміграційної реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області - задоволити.

Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2212/2010р.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської

області

в складі: головуючої - судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ВАТ „Львівгаз" філії Стрийського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1453,50грн. та просить поновити строк позовної давності.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідач, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вимог ст.ст.67,68 ЖК України зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за газопостачання по встановлених тарифах.

Однак, відповідач не проводив оплату за газопостачання, внаслідок чого станом на 01.05.2010р. заборгував позивачу 1453,50грн. Добровільно погасити цю заборгованість відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію).

Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної плати за наданий йому газ, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 01.05.2010р. згідно представленої останнім довідки 1453,50грн. Тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк позовної давності, отже дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215, ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК

України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Поновити строк позовної давності. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Львівгаз" філії Стрийського управління по експлуатації газове го господарства заборгованість в розмірі 1453,50(одна тисяча чотириста п"ятдесят три гривні п»ятдесят копійок) на Р/р 63 в філії Львівського обласного управління ВАТ»Ощадбанк» м.Львів МФО 325796, ЗКПО 20773253 та на користь держави 51,00 (п»ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 30,00(тридцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Територіального-управління державної судової адміністрації.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міеькрайонний суд.

Головуюча суддя Ковалишин Н.І.
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-3329/10
«24» березня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Григорєва А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КК «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,
КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 810,75 грн., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обовязків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи був повідомлені вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є піднаймачами житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1, а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.06.06 по 30.09.09 року 810,75 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10. 11,15, 30, 62, 75, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити в повному обсязі , стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.06.06 по 30.09.09 року в сумі 810,75 грн.. а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 31 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-273/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Панковій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1214 грн. 55 коп. боргу за теплопостачання.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 207, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-569/10
У Х В А Л А

12 липня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд справу закрити, в зв»язку з примиренням, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.3 ЦПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв»язку з відмовою позивачки від позову.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-92/10
Провадження № 2-92/10
УХВАЛА

м. Жовква 11 лютого 2010 року

Суддя Жовківського районного суд Львівської області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням .,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та подав до суду з заявою про відмову віл позову, і просить залишити позов без розгляду.

Дана заява, не суперечить закону та не пору ш є нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст.. 121 п. 1 ЦП К У країни, суд

У X В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та матеріали повернути позивачу. .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-121/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі Сумської філії ВАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року Відкрите акціонерне товариства комерційний банк „Надра звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 07/2008/9 від 09 лютого 2008 року в розмірі 24808,20 грн. та судові витрати.

У звяку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі Сумської філії ВАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 07 квітня 2010 року 15 годин 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 06 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-269/10р
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І.
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву Попаснянського житлово - комунального об'єднання про надання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 102,103 ЦПК України,-
1. Стягну ти з ОСОБА_1
який мешкає за адресою: Луганська область
на користь «Попаснянського Житлово комунального об*єднання»
вул. Первомайська, 34
МФО 304988 код 05445416
суму у розмірі : 1153 грн. 69 коп. (одна тисяча сто пятдесят три грн. 69 коп. )
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського ЖКО судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
3.Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн.50 коп.
Реквізити для оплати держмита: Місцевий бюджет
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Відповідно ю ст. 104 ЦГІК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя : М.І.Суббота
Відповідно за ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з зшя отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання./ст. 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності ___07___ ________10_______________________2010 року.
Суддя ________________ М.І. Суббота
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-160/2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_2 про надання судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі з ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство».
відповідно до ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 96-98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ДП «Сєвєродонецького лісомисливського господарства»
на користь: ОСОБА_2,
суму у розмірі : 673 грн. 18 коп. ( шістсот сімдесят три грн. 18 коп.)
2.Стягнути з боржника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп. Реквізити рахунку для оплати судових витрат: Отримувач: УДК в Попаснянському районі Код: 24 04 66 04
3.Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати держмита:
4.Судовий наказ після набрання ним законноьеили видати стягувачу.
Суддя : Л.М. Григоренко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ______ _______________________________2010 року.
Суддя ________________ Л.М. Григоренко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________