КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2831/2010
Провадження № 2-2831/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючої Логвінової О.В.

при секретарі Отюговій О.І.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у п відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав частково, пояснив суду, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить шлюб розірвати,позовні вимоги в частині усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні просить залишити без розгляду .

Відповідачка та представник третьої особи Відділу опіки та піклування Київського райвиконкому м. Полтави будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, надавши суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні підлягають залишенню без розгляду, а позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999 року. Від шлюбу мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через несумісність характерів втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2008 року.

У судове засідання позивач надав суду заяву, в якій просить залишити позов в частині усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховані без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

При цьому, суд приходить до висновку, що витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 02.10.1999 року в відділі РАГС Виконкому Полтавської міської ради , актовий запис №1489, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні в частині позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова