Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-2248/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Таргоній Д.О.,

при секретарі Фоменко О.C.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення ОСОБА_1 0.0. та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітнього сина, посилаючись на наступні обставини.

До прокуратоури Оболонського району м. Києва звернулась бабуся малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 із заявою про позбавлення батьківських прав батьків дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, оскільки останні злісно ухиляються від виконання встановлених законом обовязків по вихованню малолітнього сина, матеріально його не забезпечують, зловживають наркотичними речовинами.

Проведеною прокурорською перевіркою було встановлено, що 07.10.2005 року укладений шлюб між ОСОБА_5 та Савіною (ОСОБА_5) 0.0. від якого 21.02.2006 року народився син ОСОБА_1

Мати та батько малолітнього в порушення вимог ст. 150 СК України, на протязі тривалого часу злісно ухилялись від виконання встановлених законом обовязків по утриманню та догляду за своїм сином, зловживають наркотичними речовинами. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, які також матеріально його утримують, створили належні побутові умови для проживання дитини.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав та доповнив позовні вимоги, просить також рішенням суду призначити ОСОБА_4 - бабусю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ним та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини на її користь.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позові.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника Органу опки та піклування Оболонської РДА у м. Києві та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.10 2005 року укладений шлюб між ОСОБА_5 та Савіною (ОСОБА_5) 0.0.

21.02.2006 року в шлюбі народився їх спільний син ОСОБА_1А (а.с. 6)

З письмових пояснень ОСОБА_4 - бабусі маполітнього ОСОБА_1, поданих до прокуратури Оболонського району м. Києва, вбачається, що батьки дитини ОСОБА_4 0.0. таБондаренко A.A. наркомани, дитиною не займаються, неодноразово проходили антинаркоманійне лікування, однак продовжують зловживати наркотиками. ОСОБА_6 весь час проживає з нею, перебуває на її утриманні, вона займається його вихованням (а.с. 4-5).

Відповідно до характеристики, виданої директором ДНЗ № 88 м. Києва 26.01.2010 року,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий навчальний заклад з листопада 2009 року, вихованням дитини вдома займаються бабуся та дідусь, котрі влаштували ОСОБА_1 в адок, приводять і забирають його, приходять на святкові ранки. За весь період відвідування дитиною дитячого садка ніхто із співробітників батьків ОСОБА_6 не бачили (а.с. 8)

ОСОБА_7 обстеження житлово-побутових умов, затвердженого гол. правління ЖБК <Медик», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1. В квартирі прописані ОСОБА_8 - дідусь дитини, ОСОБА_4 - бабуся дитини, ОСОБА_9 - дядько та ОСОБА_3 - батько дитини, але останній проживає не постійно. Вихованням дитини займається бабуся, матеріально забезпечує дідусь. Умови проживання дитини можна визнати більш ніж задовільними, (а.с. 9)

В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 певний час знаходились у Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді, (а.с.10-11).

Відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголікоми чи наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Висновком першого заступника голови комісії з питань захисту інтересів дитини Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві про до цільність позбавлення батьківських прав встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням свого малолітнього сина не займаються, матеріально його не утримують, вживають наркотичні речовини. Крім того, Орган опіки і піклування визначено доцільність призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_1 його бабусі - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_7 ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

ОСОБА_7 ч. З ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданнім органу опіки та піклування.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3можуть бути позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням свого малолітнього сина не займаються, матеріально його не утримують, вживають наркотичні речовини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Суд також вважає правильним призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабусю - ОСОБА_4, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з нею та саме вона займається його вихованням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягнення з 27.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 30% частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягнення з 27.01.2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Таргоній Д.О.