Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Сапінської Н.В. '

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від ЗО квітня 2010 року,

встановила :

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що під час шлюбу з відповідачкою за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та гараж у гаражному кооперативі „Світлофор". Після припинення шлюбних відносин згоди про добровільний розподіл спільно нажитого майна між ними не досягнуто. Просив виділити йому у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гараж у гаражному кооперативі „Світлофор", стягнувши на його користь 16 000 грн. грошової компенсації за переотриману відповідачем частку у майні, виділивши останній двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Під час розгляду справи від такої грошової компенсації відмовився.

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про розподіл майна. Просила виділити їй однокімнатну квартиру, залишивши відповідачу двокімнатну квартиру.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року вказані позови були об"єднані в одне провадження.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 30 квітня 2010 року зазначені позови задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гараж № 2/2 у гаражному кооперативі „Світлофор"; у власність ОСОБА_3 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що суд підійшов до розгляду справи однобоко (ухвалене по справі рішення ґрунтується лише на позовних вимогах та доводах ОСОБА_2, без дослідження і встановлення всіх обставин, доказів, свідчень, які надавалися відповідачкою), повністю проігнорував її інтереси, не взяв до уваги доводи, заперечення, а також клопотання щодо проведення оцінки вартості майна.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі із 1986р. по 2009р., мають повнолітню дочку ОСОБА_4, 1987р.н. (а.с.86).

Судом встановлено, що під час шлюбу сторони придбали в м.Житомирі дві квартири - у 2004 році однокімнатну №6 по вул.Шевченка, 83, вартістю 240тис.грн., у 1995 році двокімнатну №110 по вул. Кібальчича, 10, вартістю 288тис.грн., гараж у кооперативі „Світлофор" (а.є.33-48,94). ОСОБА_3 вимог на гараж не заявляла і погоджувалась на те, щоб залишити його у користуванні за ОСОБА_2, за яким він зареєстрований.

Суд обґрунтовано визнав це майно спільною власністю подружжя. Вартість нерухомого майна сторони не оспорювали. Ніяких клопотань про витребування доказів, або призначення відповідної експертизи ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції - не заявляли.

Апеляційний суд погоджується із застосованим варіантом розподілу. Від грошової компенсації за переотриману ОСОБА_3 частку у спірному майні ОСОБА_2 відмовився.

Рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 30 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: