Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5778/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про не перешкоджання у користуванні житловим будинком відповідачкою по справі ОСОБА_2, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0232 га, та визнанням за ним право власності на вказаний житловий будинок загальною площею 226,52 кв.м що розташований за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 7/29.

Як зазначає позивач, згідно договору дарування від 29 квітня 2010 року у його власності знаходиться земельна ділянка площею 0,0232 га за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 7/29. Державний акт на земельну ділянку серія ЯГ №915096. З придбанням земельної ділянки він спланував будівництво нового будинку для своєї сім'ї. За власні кошти організував робочу бригаду, закупив необхідний матеріал для як найшвидшого будівництва. До завершення всіх будівельних робіт відповідачка не мала нічого проти. На теперішній час відповідачка змінила думку та не дає можливості позивачу вільно користуватися належним йому майном, посилаючись на те, що частина вказаного будинку, має знаходитись в її власності, оскільки остання є дружиною позивача.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, вказуючи на те, що житловий будинок був побудованим за кошти позивача. Які є його особистою власністю.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою.

Згідно п.2 ст.386 ЦПК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій , які можуть порушувати його права, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.( ст. 391 ЦК України). Згідно ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до

ч: :л

шлюбу; майно, набуте нею, ним за час до шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але кошти, які належали їй, йому особисто. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі договору дарування від 29 квітня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 747, ОСОБА_1 став власником земельної ділянки, що розташована за адресою: місто ОСОБА_4, 7/29, площею 0,0232 гектарів. Кадастровий номер земельної ділянки :34:001:0185. По вказаній угоді було зроблений відповідний запис у державному акті на право власності на земельну ділянку. Відповідно до державного акту вказаної земельної ділянки серії ЯГ №915096, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Відповідно до висновку про можливість збереження реконструкції і подальшої експлуатації будинку 7/29 у якості самостійного об'єкту по вулиці Костанді у місті Одесі вбачається, що висновок є позитивним. Відповідно до ч. 1,4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою:№ 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 331,386,391,392 Цивільного кодексу України, -ст.57 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком ОСОБА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0232 га, за адресою м. Одеса, вул. Костанді 7/29.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з басейном та бесідкою загальною площею 226,52 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0232га, за адресою м. Одеса, вул. Костанді 7/29.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженняіжщанням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо