Справа №2-563-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до суду до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №354411/1481/0194-7 від 27 листопада 2007 року на імя відповідача був відкритий картковий рахунок та відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3000 гривень. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці. Відповідач скористався своїм картковим рахунком, але свої зобов?язання по погашенню боргу не виконує, чим порушує умови договору і станом на 5 лютого 2010 року заборгованість становить 3159 гривень 20 копійок, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити, розірвати №354411/1481/0194-7 від 27 листопада 2007 року, стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 3159 гривень 20 копійок та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, всі звернення позивача до нього ігнорує.

На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №354411/1481/0194-7 від 27 листопада 2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 3159(три тисячі сто пятдесят девять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич