Справа № 2-1388/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,'

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ по газопотсачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та після зменшення вимог просив стягнути з відповідача борг за спожитий газ в сумі 108 грн. 00 коп. та судові витрати.

З обґрунтування позову зазначав, що шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки вступили у договірні відносини із відповідачем. Відповідачем регулярно порушувались строки оплати використаного газу, встановлені Правилами надання населенню послуг з газопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був і ломлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач шляхом відкриття особового рахунку і видачі розрахункової книжки на ні, ї ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, і підприємство уклало з нею договір на постачання природного газу для побутового споживання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В порушення вимог ст. 526 ЦК України відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем, щодо оплати за спожитий природний газ, належним чином, а тому заборгованість після часткової сплати здійсненої під час розгляду справи становить 108 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому заборгованість в сумі 108 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградгаз".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі. На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про заборгованість за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 108 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда