Справа № 2-3/12
У Х В А Л А

"25" червня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про усунення порушень права користування земельною ділянкою.

Із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 просить суд усунути порушення його права користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою с. Стайки Кагарлицького району Київської області по вул.. Нагірна, 32, на якій розташований житловий будинок за кадастровим планом земельної ділянки, проект № 181-1 від 20.02.1963 року та відповідно до генерального плану та визнати недійсними державний акт серії І КВ № 016170, що виданий ОСОБА_5 та державний акт, що виданий на ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 просить суд усунути порушення її права користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Стайки, вул. Нагірна, 36. з боку гр. ОСОБА_2 шляхом зобов'язання відповідача по зустрічному позову відновити межові знаки, зруйновані ним, знести встановлені на її території стовпчики для встановлення паркану та знести літню кухню, збудовану з порушенням плану забудови, яка частково знаходиться на її території.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просить призначити по справі експертизу, оскільки без проведення якої розгляд справи по суті продовжити не можливо.

Позивач не заперечував проти призначення експертизи.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст.57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою будівельно технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи мають місце відхилення між площею та межами фактичного користування земельною ділянкою ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Кагарлицький район, с. Стайки по вул.. Нагірна, 36 і площею та межами, які зазначені в правовстановлюючому документі, а саме: державному акті серії ЯГ № 161455, що виданий ОСОБА_4 19 травня 2006 року?

2. Якщо так, то вказати які та з якої сторони.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та доручити її виконання ТОВ Науково виробнича фірма Кадастр - Універсал, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-19/10.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, розяснивши їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6