Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№2-531/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк:
- заборгованість за кредитом у розмірі 39 852 (тридцять девять вісімсот пятдесят дві) гривні, 74 коп., еквівалент 5175,68 доларів США (за курсом 7,7 грн. за 1 долар США);
- заборгованості по процентам 1354 (тисяча триста пятдесят чотири) гривні 05 коп., еквівалент 175,85 доларів США (за курсом 7,7 грн. за 1 долар США);
- пеня по простроченій заборгованості за кредитом 708 (сімсот вісім) гривень 49 коп.;
- пеня по простроченій заборгованості по відсотках 24 (двадцять чотири) гривні 07 коп.;
- судові витрати: державне мито у розмірі 419 (чотириста девятнадцять) гривень 39 коп., та 30,00 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 140.05/314-КМК-07 (а.с.8-10), відповідно до умов якого була встановлена процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів в рамках траншевої кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 30 000,00 доларів США.
Згідно Заяви на видачу готівки № TR.526_31 від 25 травня 2007 року Позичальником була отримана сума 30 000,00 дол. США, на споживчі цілі (а.с.11).
Відповідно до п.2.3. Кредитного договору підставою для надання кредитів за Кредитним договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання Банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, строк, спосіб надання, у разі необхідності ціль кредитування.
25 травня 2007 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода №140.05/314-КМК-07 ДУ1 до Кредитного договору згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 дол. США, на споживчі цілі (а.с.12).
Відповідно до п.3 Додаткової угоди процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі 16 процентів річних.
Відповідно до п.5 Додаткової угоди відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержаної суми кредитів згідно з умовами Кредитного договору щомісячно згідно графіку, вказаному у Додатковій угоді на рахунок, вказаний у п.6 Додаткової угоди.
Відповідно до п.4.4. Кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути заборгованість за кредитами та процентами не пізніше 24.11.2008 року готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, вказані у Додаткових угодах.
Однак ці зобов'язання відповідач не виконав.
У зв'язку з цим станом на 20 березня 2009 року заборгованість за Кредитним договором складає 41 206 (сорок одна тисяча двісті шість) гривень 78 коп., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 39 852 (тридцять девять вісімсот пятдесят дві) гривні, 74 коп., еквівалент 5175,68 доларів США (за курсом 7,7 грн. за 1 долар США); заборгованість по процентам 1354 (тисяча триста пятдесят чотири) гривні 05 коп., еквівалент 175,85 доларів США (за курсом 7,7 грн. за 1 долар США); пеня по простроченій заборгованості за кредитом 708 (сімсот вісім) гривень 49 коп.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках 24 (двадцять чотири) гривні 07 коп.
Згідно п.4.8. Кредитного договору Позичальник зобовязується у разі порушення умов Кредитного договору достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитами у порядку, визначено у пункті 5.4. Кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.
Відповідно до п.5.7. Кредитного договору Банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне повернення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором у розмірі, що встановлений у пункті 7.1. Кредитного договору.
В засіданні було встановлено, що Позичальнику направлялись письмові повідомлення-вимоги (вих. № 5964/2775 від 13.11.2008 р., вих. № 1066/3170 від 17.02.2009 р.) про усунення порушень умов Кредитного договору. Але ці вимоги Позичальник до теперішнього часу не виконав (а.с.13, 14).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита в розмірі 419 (чотириста девятнадцять) гривень 39 коп., та інформаційно-технічного збору у розмірі 30,00 (тридцять) гривень, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк суму боргу в розмірі 41 939 (сорок одна тисяча девятсот тридцять девять) гривень 34 коп., еквівалент 5 446 (пять тисяч чотириста сорок шість) Доларів США (із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк витрати на оплату держмита в сумі 419 (чотириста девятнадцять) гривень 39 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) грн., а всього 449 (чотириста сорок девять) грн. 39 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич