Справа № 2-1789/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі - Беспалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі не з»явились , були завчасно повідомлені, причини неявки не інформували, їх неявка визнана неповажною , за письмовою згодою представника позивача ухвалено заочне рішення , відповідно до ст. 224 ЦПК України.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

19.04.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 8тисяч доларів США в кредит на принципах строковості, оплатності, возвратності в розмірі, що відповідає положенням і розміру кредитного договору.

Відповідач кредит в строки і в розмірі передбаченому Договором, не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів -з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі.

Представник позивача в межах періоду стягнення , правильно визначив підстави, види і розмір кредитної заборгованості, в тому числі і стягнення відсотків за користування кредитними коштами, і відповідає положенням ст.1048 ЦК. Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування штрафних санкцій , які передбачені п.п.4. Договору , що узгоджуються з положенням ст. 546 ЦК України , про стягнення неустойки в формі пені, штрафу.

На виконання змісту положень ст.ст. 533-534 ЦК заявлений поручитель зобов»язаний нести солідарну відповідальність разом із боржником, так-як вона 05.05.2009 року особисто отримала поштовим відправленням отримала інформаційний лист з банку про існуючу заборгованість. За таких умов на виконання договору поруки поручитель повинен нести солідарну відповідальність оскільки дія цього правочину не припинена.

З відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.З ст. 88 ЦПК).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 63627грн. 83коп. заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року та 756грн. 28коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда