№ 2-2175/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року . Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб зі ОСОБА_2 розірвати. Причини в тому, що шлюбні відносини припинені більш як 15 років тому і весь цей час, вони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть. Сімейні відносини у нього з відповідачкою не склалися з початку сімейного життя. Після реєстрації їхнього шлюбу почали виникати сварки та скандали, які почали носити систематичний характер.

Такі відносини призвели до повного відчуження між ними. Раніше вони припиняли сімейні відносини, але заради доньки він знову мирився з відповідачкою. Не дивлячись на всі ці примирення до позитивних результатів це не призвело і їхня сімя остаточно розпалася. На протязі вже 12 років він проживає однією сімєю з іншою жінкою, у них серйозні відносини, він має намір зареєструвати шлюб. Але у зв'язку з тим, що відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Примирення між ним та відповідачкою не може бути, він давно втратив

до неї почуття любові та поваги, жити з дружиною не бажає, шлюб носить формальний характер та його необхідно розірвати. Спору відносно майна у них немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, підтвердив, що ніяких матеріальних претензій до відповідачки не мав і не має і погодився з тим, що подружні відносини з відповідачкою були припинені ще в 1992 році.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду з'явилася, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно вони зареєстрували шлюб 25.04.1987 року. Мають повнолітню доньку АНАСТАСІЮ, ІНФОРМАЦІЯ_1, їхня сім'я розпалася більш як 15 років тому. Ще точніше вона може сказати, що їх подружні відносини були припинені ще в 1992 році. Спроби примиритися позитивних результатів не дали. Більш того, через неможливість проживати однією сім'єю вони зробили обмін квартири. Це підтверджується розпорядженням виконкому ОСОБА_3 м. Дніпропетровська №178-Р від 29 жовтня 1992 року. Тобто вони давно втратили почуття любові один до другого, кожен з них живе своїм життям, та вважає збереження сімї неможливим. Вона вважає, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦГІК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Кіровської районної ОСОБА_3 народних депутаті в м. Дніпропетровська 25 квітня 1987 року,й актовий запис № 338, між ОСОБА_1 та С Т О Я Н ОСОБА_4, які від спільного проживання у шлюбі неповнолітній дітей не мають, розірвати.

ОСОБА_2 не має наміру змінювати прізвище при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу зі С Т О Я Н ОСОБА_5 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, звільни т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: