№ 2-90/10
№ -
05 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ГАВРИЛЕНКОІРИНИ ВАСИЛІВНИ про стягнення грошей згідно договору позики
У листопаді 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошей за договором позики. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України стягнути з ОСОБА_2 на її користь гроші в сумі 6300 гривень позики та судові витрати, в тому числі за надання юридичної допомоги.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що в травні 2008 року відповідачка по справі ОСОБА_2, дочка її померлої приятельки, звернулася до неї з проханням надати їй в борг гроші для лікування сина. З цим проханням відповідачка неодноразово зверталась до неї і вона, подолавши сумніви та вагання, передала їй грошові кошти в сумі 6300 гривень в борг. Цей факт підтверджується розпискою відповідачки від 14 травня 2008 року, згідно якої вона зобов'язалась повернути їй борг на протязі трьох місяців. Незважаючи на те, що строк повернення боргу вже минув, відповідачка не повернула їй гроші. Тому вона була змушена звернутися до суду з цією позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів, які охороняються законом. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі з тих же правових підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, за відсутності відповідачки, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З розписки від 14 травня 2008 року, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.5), виходить, що ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг 6300 (шість тисяч триста) гривень та зобовязується повернути гроші протягом трьох місяців.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтями 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 60, 88 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей згідно договору позики, задовольнити повністю.
Стягнути з ГАВРИЛЕНКОІРИНИ ВАСИЛІВНИ на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 6300 (шість тисяч триста) гривень в рахунок повернення боргу;
93 (девяносто три) гривні в рахунок повернення судових витрат позивачки, понесених нею по даній справі та 100 гривень витрат понесених за надання юридичної допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: