КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4970/10
Провадження № 4970/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 лютого 1983 року між нею та відповідачем у центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

В звязку з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок несумісності характерів, зловживання чоловіком спиртними напоями та сварками на цьому грунті, вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сімя розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб, судові витрати покласти на неї.

В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін та не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 1983 року між сторонами у центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Несумісні характери, зловживання відповідачем спиртними напоями та сварки на цьому грунті фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сімї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені у серпні 2008 року.

Спір щодо розподілу майна відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя ОСОБА_2 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1983 року у центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції актовий запис № 298 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Буряк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак