Справа 2-629/10
Номер провадження 2-629/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 21 травня 1988 року у Будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області, за актовим записом №53.

Від шлюбу народилося четверо дітей, двоє з яких на даний час повнолітні. Дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Спільним сімейним життям прожили до вересня 1995 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною звернення до суду про розірвання шлюбу стало те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Вони тривалий період часу не проживають разом, не підтримують жодних відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Претензій майнового характеру на даний час між ними не існує.

ОСОБА_1, вважає, що даний шлюб існує лише формально, миритися та відновити відносини з відповідачкою, ОСОБА_2, не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, тому просить, розірвати шлюб, що був зареєстрований 21 травня 1988 року у будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області за актовим записом №53, між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Шлюб, що був зареєстрований 21 травня 1988 року у будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області за актовим запис за №53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 21 травня 1988 року у будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області за актовим запис за №53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.