Справа № 2-58/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя
Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, з 09.06.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у шлюбі вони придбали 02.07.2008 року за договором купівлі-продажу житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами у АДРЕСА_1 . Будинок оформлено на відповідачку. У зв`язку з припиненням шлюбу відповідачка вважає спірний будинок своєю особистою власністю. Тому він змушений звернутись до суду з цим позовом. Просив постановити рішення суду, яким визнати житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами спільною власністю подружжя в рівних частинах.
В ході розгляду справи у суді позивач підтримав свій позов у повному обсязі.
Відповідачка проти позову не заперечувала. Вказувала, що насправді будинок придбано фактично за кошти її батьків. На цей час вони у будинку не живуть. На пропозицію відповідача про передачу їй частини його будинку в рахунок його майбутніх аліментних платежів на дитину вона не згодна. Також не бачить необхідності розподілу цього будинку у натурі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Як свідчать із матеріали справи, сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 червня 2007 року. В період шлюбу ними придбано житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами у АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008 року (справа №2-1547/2008 суддя Фабіжевський С.А.). Згідно цього рішення суду, судом визнано дійсним договір купівлі-продажу цього будинку з господарськими будівлями й спорудами укладеного між продавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що мав місце восени 2007 року, та визнано за ОСОБА_3 право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами.
Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. При цьому ст.70 ч.1 цього кодексу зазначає, що в разі поділу цього майна, частка дружини і чоловіка є рівними. Відповідно до положень ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.
Виходячи з вимог закону та обставин справи, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами у АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, яким на той час були сторони у справі.
Відповідно їх частки у цій власності є рівними.
Пояснення позивачки про її особисту власність на будинок, не відповідають вимогам закону та не підтверджуються доказами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 295,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі - 30 грн. та витрати на проплату вартості судової експертизи у розмірі -1248,42 грн., слід покласти на сторін у справі в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.57,60,61,63,70 СК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право спільної часткової власності в рівних частинах на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 664 грн. 71 коп. понесених ним судових витрат у справі.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 122 грн. 45 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -