І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2010 року представник КС „Альянс Україна" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 14 липня 2008 року КС «Альянс Україна» в особі Костопільського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 74-07/08 КК, згідно якого йому було надано кредитні кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Наданий кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами.
Позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3270 від 14.07.2008 року, а позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує.
В судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 22.10.2100 року, що становить : основний борг по тілу кредиту - 3 806 грн. 58 коп.; заборгованість по відсоткам - 3 405 грн. 17 коп.; пеня (35 % від суми основного боргу та відсотків) -2 524 грн. 11 коп., а всього 9 735 грн. 86 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 147 грн. 58 коп. (сто сорок сім грн. 58 кп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог та про наявність за ним заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав.
Заслухавши пояснення представника КС „Альянс Україна", відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 14 липня 2008 року КС «Альянс Україна» в особі Костопільського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 74-07/08 КК, згідно якого йому було надано кредитні кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Наданий кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами.
Позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3270 від 14.07.2008 року, а позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує.
Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Згідно п. 3.3 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Даних зобов'язань відповідач не виконує. З моменту підписання договору кредиту № 74-07/08 КК від 14.07.2008 року відповідачем було проведено проплати частково.
Станом на 22.10.2100 року, що становить : основний борг по тілу кредиту - 3 806 грн. 58 коп.; заборгованість по відсоткам 3 405 грн. 17 коп.; пеня (35 % від суми основного боргу та відсотків) - 2 524 грн. 11 коп., а всього 9 735 грн. 86 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 147 грн. 58 коп. (сто сорок сім грн. 58 кп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно платіжного доручення № 155 від 06.07.2010 року сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 147 грн. 58 коп. (сто сорок сім грн. 58 коп.), згідно платіжного доручення № 156 від 06.07.2010 року понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідачі не дотримувалися вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості наявні, за винятком вказаної суми пені в розмірі 2 524 грн. 11 коп., відповідно до ст. 551 ЦК України, де вказано, що розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо вона значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення - стягненню підлягає пеня в розмірі 300 грн. 00 коп.,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 554, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки „Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 511 грн. 75 коп. (сім тисяч п'ятсот одинадцять грн. 75 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 147 грн. 58 коп. (сто сорок сім грн. 58 кп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва