Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2010 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду від 11 лютого 2010 року про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ямпільського районного суду від 11 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду від 11 листопада 2005 року про визначення ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, у вигляді Уг частини будинку в м. Ямполі, Вінницької області, по вул.. Ковпака - 38, після смерті чоловіка, який помер в листопаді 1999 року, строком 6 місяців, з моменту вступу рішення в законну силу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України - підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

Апелянт посилається на те, що про рішення Ямпільського районного суду від 11 листопада 2005 року йому стало відомо тільки в листопаді 2009 року, коли ОСОБА_2 звернулася до нього з позовом про розподіл житлового будинку, в якому проживає апелянт. Тому, враховуючи вимоги вищезазначеного процесуального закону, ОСОБА_1 вважає, що є підстави для скасування ухвали Ямпільськкого районного суду від 11 лютого 2010 року.

Однак, з такими доводами апеляційної скарги не можна погодитися з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Тому ОСОБА_2 в першу чергу має право на спадкування за законом, як подружжя, яка пережила померлого.

В своїй заяві про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, апелянт зазначив, що він як брат покійного ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України - кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини.

Однак, ОСОБА_2 ніяким чином не була усунута від спадщини.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що його рідний брат, ОСОБА_3 в 1999 році загинув, в 2003 році виявили його труп, хоронив брата він. Однак, ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і згідно ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ямпільського районного суду від 11 лютого 2010 року про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: