Справа 2-1024/10
Номер провадження 2-1024/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, зазначивши, що відповідно до Додатку 7 договору банківського рахунку № viv 7V10ZZLP від 25 червня 2007 року ОСОБА_1 26.07.2007 року отримав строковий кредит у сумі 2500.00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною договору банківського рахунку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У встановлений договором строк відповідач кредиту та процентів не сплатив, що призвело за заборгованості, яка станом на 18.06.2010 року становить 6547.63 грн., а саме заборгованість за кредитом - 2443.11 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2352.47 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1752.05 грн. На підставі наведеного просить вказану заборгованість згідно договору банківського рахунку № viv 7V10ZZLP від 25 червня 2007 року стягнути з відповідача ОСОБА_1, витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання 27.09.2010 року, 19.10.2010 року, жодного разу не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір банківського рахунку № viv7V10ZZLP від 25 червня 2007 року, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 2500 грн. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 18.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 6547.63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2443.11 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2352.47 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1752.05 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що в позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 65.48 гривень та 120 гривень витрат понесених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» борг за договором банківського рахунку № viv7V10ZZLP від 25 червня 2007 року, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкціях у сумі 6547.63 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» понесені судові витрати в сумі 185.48 (сто вісімдесять п'ять) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І. Тулик