Справа № 2-4325/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2С про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якому вказала, що згідно з договором купівлі-продажу квартири за № 24-Н від 07 жовтня 1999 року ОСОБА_2С , продала, а вона придбала, квартиру АДРЕСА_1. Угода була укладена в Дружківській філії Донецької товарної біржі. У теперішній час вона не може розпорядитися своєю власністю у звязку з тим що даний договір купівлі продажу не засвідчений нотаріально. Вона не має можливості засвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса, тому що оскільки правовстановлюючі документи відповідача залишилася в матеріалах біржі. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири № 24-Н від 07 жовтня 1999 року дійсним, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилась, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2С в судове засідання не зявилась, по невідо-мій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились стосовно всіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та сталося повне або часткове виконання договору, однак одна з

сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібне.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_2, був укладений між ОСОБА_1С та ОСОБА_2С . в письмовому вигляді 07 жовтня 1999 року та засвідчений в Дружківській філії Донецькій товарній біржі за № 24-Н

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, оскільки він придбала вказану квартиру у власність за письмовим договором купівлі-продажу, який покупець виконав повністю, оскільки по-купець передав гроші продавцю, з моменту укладення договору покупець зареєструвався за адресою придбаної квартири, та користувався вказаною квартирою, тому вказану угоду необхідно визнати дійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ч.2, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Визнати дійсним договір купівлі продажу №24-Н від 07 жовтня 1999 року квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: