04.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-7556,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «04» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Кузнєцової О.А.,

ОСОБА_2.

при секретарі - Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від «29» вересня 2010 року

за поданням

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні заінтересована особа - ОСОБА_5, про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.09.2010 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні (далі ВДВС) про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_4 Дозволенодержавному виконавцю примусове проникнення до житла, а саме: в будинок №25 по вул. Південній в с. Геологів у м.Херсоні для опису та арешту майна боржника ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, просив ухвалу суду скасувати, покпикаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В письмових запереченнях ВДВС доводи апеляційної скарги не визнав, просив ухвалу суду залишити без змін, як постановлену з додержанням вимог закону.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів подання вбачається, що дійсно на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні знаходиться виконавчий лист №2- 764/10, виданий 09.07.2010р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 1024957,36 грн. /а.с.5,31/. Виконавче провадження було відкрито 21.07.2010р., але до теперішнього часу борг не сплачено. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника потрапити в будинок ОСОБА_4, не вдалося, тому провести огляд з метою опису та арешту майна на суму боргу для подальшої реалізації не виявилося можливим /а.с. 9,10,13/.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 376 ЦПК України суд задовольнив подання ВДВС про примусове проникнення до житла ОСОБА_4.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи.

Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані матеріалами справи, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Цуканова

Судді: О.А.Кузнєцова, О.М.Полікарпова

Копія вірна: ОСОБА_6