РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1667/10

провадження у справі №

02 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

- позивач ОСОБА_1

- відповідач ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

36.07.2010 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 відповідачкою по справі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2000 року він частково втратив зір, що стало відповідачку дратувати. Вона стало зневажливо до нього відноситися, принижувати його, влаштовувати сварки, зраджувати з іншими чоловіками, що призвело до втрати поваги до неї. З 2008 року припинили сімейні відносини, проживають окремо. У зв»язку з чим він пропонував відповідачці розірвати шлюб у позасудовому порядку, однак вона відмовилася, тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 03.12.1960 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданого Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Сумської міської ради, актовий запис № 1111 ( а. с.4 ). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні з 2008 не підтримують сімейних відносин, проживають окремо один від одного.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.12.1960 року Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Сумської міської ради, актовий запис № 1111, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кисіль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: