Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-24/10
УХВАЛА

24 лютого 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.

при секретарі - Пустовар Т.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати домоволодіння, розташоване по вул. Кірова 29 селища Решетилівка Полтавської області його з відповідачкою ОСОБА_3 спільною власністю подружжя, визнати за ним право власності та виділити в натурі ? частину вказаного домоволодіння, а також стягнути судові витрати. За зустрічним позовом ОСОБА_3 просила виселити ОСОБА_1 із зазначеного домоволодіння, зобовязати його звільнити будинок від власних речей, а також визнати за нею право власності на ? сільськогосподарського комбайну «Нива» д.н. НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення судово-технічної автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості комбайна «Нива» д.н. НОМЕР_1, проведення якої просили доручити експерту ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили поставити на вирішення експертизи додаткове питання щодо визначення вартості покращень (запасних частин, замінених з моменту придбання ним транспортного засобу).

Суд, заслухавши клопотання позивача, заперечення відповідачів, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та його представника, оскільки дія встановлення дійсної вартості комбайна «Нива» д.н. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання в області дослідження вартості транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном судово-технічну автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (с. Решетилівка, вул. Леніна 8).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка дійсна вартість комбайна «Нива» д.н. НОМЕР_1 з урахуванням зносу.

2.Яка вартість покращень - запасних частин, замінених з моменту придбання ОСОБА_1 комбайна «Нива» д.н. НОМЕР_1, у тому числі здійснених після 17.06.2009 року.

3.Для дослідження надати експерту комбайн «Нива» д.н. НОМЕР_1, матеріали цивільної справи при необхідності.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Решетилівського районного суду протягом пяти днів з дня і проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів і після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про г апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя