Справа№2-169/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , про стягнення суми за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з 14.07.1998 року він перебував в трудових відносинах з ДП Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості працював водієм. На підставі заяви 23.03.2007 року відповідачу надано позику в сумі 5000 грн., відповідно до заяви відповідач повинен був повернути позику на протязі року, що не було зроблено, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики з урахуванням сплаченої в розмірі 3963,54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач з позовом не згоден зазначає, що на період виконання ним трудових обовязків дійсно він звертався до позивача з заявою про надання позики , позика йому надавалась, він частково погашав її потім після звернення керівництво фонду його повідомило, що немає необхідності погашати борг.

Суд заслухавши сторони по справі свідків, дослідивши зібрані докази по справі вїх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що відповідач ОСОБА_1, з 14.07.1998 року перебував в трудових відносинах з ДП Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості працював водієм. На підставі заяви 23.03.2007 року відповідачу надано позику в сумі 5000 грн., відповідно до заяви відповідач повинен був повернути позику на протязі року, що не було зроблено, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказам: копією заяви про надання позики а.с. 6, копією квитанції про отримання відповідачем позики 5000 грн., копіями квитанцій про погашення позики а.с.а.с.8-13.

Суд вважає , що правовідносини які виникли між сторонами є договірними, витікають з договору позики, ст. 1046ЦК України ,що не спростовується сторонами.

Відповідно до договору позивач виконав свої зобовязання сума 5000 грн., передана відповідачу, однак відповідач після звільнення з підприємства перестав виконувати умови договору, остання виплата за договором відповідачем проведена 13.02.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 3963,54 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір , витрати з ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214,215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , про стягнення суми за договором позики , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості суму боргу 3539,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості судові витрати 51грн. витрати з ІТЗ-30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з ІТЗ-90 грн.

В іншій частині вимог Сумського обласного комунального підприємства „Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості відмовити в звязку з необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскарженим повністю або частково сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів до цього суду з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Зарічного райсуду м. Суми.

Суддя М.І. Шершак