АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-721 / 2010р. Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.
Категорія: трудові Доповідач Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лік- Харківське будівельне управління» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2009 року по справі за позовом Аляб?єва ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лік- Харківське будівельне управління» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні з роботи та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009р. заочним рішення Київського районного суду м. Харкова задоволені позовні вимоги Аляб?єва О.Є.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2009р. залишена без задоволення заява ТОВ «ЛіК- Харківське будівельне управління» про перегляд заочного рішення.

30.12.2009р. ТОВ «ЛіК- Харківське будівельне управління» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2009р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 УПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення по справі ухвалено 01.07.2009 року. ухвала про відхилення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 09.09.2009р. Заява про апеляційне оскарження заочного рішення подана не була, апеляційна скарга подана 30.12.2009р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що заява або клопотання про поновлення строку ТОВ «ЛіК- Харківське будівельне управління» подана не була, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду та роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, навівши підстави поважності пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 231, 294 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лік- Харківське будівельне управління» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2009 року - залишити без розгляду.

Повернути справу за позовом Аляб?єва ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лік- Харківське будівельне управління» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні з роботи та середнього заробітку за час затримки розрахунку до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя - Г.П. Довгаль