Справа № 2-1730/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Скороди не ького ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

встановив:

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради 16.04.2010р. зверцулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Дитячий будинок №1 м.Львова, в якому просить суд винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, 23.04.2004р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку у відділі у справах дітей Личаківської районної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_3, 23.04.2004р.н., як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до розпорядження Личаківської районної адміністрації від 02.09.2008р. №889 «Про влаштування ОСОБА_3 в Дитячий будинок №1 м.Львова» малолітня перебуває в ДБ №1. Матір малолітньої дитини ОСОБА_4 рішенням Личаківського районного суду м.Львова позбавлена батьківських прав. Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11.12.2009 року з актового запису від 24.06.2009р. №1 про народження ОСОБА_5 виключено відомості про ОСОБА_6 як батька дитини, шляхом внесення в нього даних про ОСОБА_2 як батька дитини та змінено дані по батькові дитини з «Ігорівна» на «Сергіївна». Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 повністю підтримала позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦП К України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Дитячого будинку №1 м.Льова ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтримала висновок комісії у справах дітей Личаківської районної адміністрації ЛМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, 23.04.2004р.н.і, виступила в підтримку позовних вимог. Пояснила, що вихованку дитячого будинку №1 ОСОБА_3, 23.04.2004р.н., ніхто з її родичів не провідує, відповідач не навідувався до доньки жодного разу. Дитина практично здорова, проводиться її підготовка до школи. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, 23.04.2004р.н., на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 1 1.12.2009р. про зміну записів в актовому записі від 24.06.2009р. №1.

Мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно неї рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24.12.2009р., яке набрало законної сили.

Відповідно до розпорядження Личаківської районної адміністрації від 02.09.2008р. №889 «Про влаштування ОСОБА_3 в Дитячий будинок №1 м.Львова» дитина з 04.09.2008р. перебуває на вихованні в Дитячому будинку №1.

Згідно довідки, наданої директором Дитячого дошкільного будинку №1 м.Львова ОСОБА_9, до ОСОБА_3, 23.04.2004р.н., ніхто з родичів не приходить, вихованням її не займаються.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини,-її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Виконання батьківських обовязків полягає у піклуванні дітьми, спілкуванні з ними та вихованні.

Судом встановлено, що відповідач свідомо ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дитини, не дбав про її виховання, розвиток та здоровя. Підстав вважати, що йому у цьому чинилися будь-які перешкоди немає.

07.04.2010р. органом опіки та піклування Личаківської районної адміністрації даний висновок за №33 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, 23.04.2004р.н. В судовому засіданні представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради вказаний' висновок підтримала повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3, 23.04.2004р.н.. позов про позбавлення його батьківських прав підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58.60,208.209.212,215,224,226 ЦГ1К України, ст.ст. 150.155.164 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави 8.50грн. судового збору та в користь ТУ ДСА України у Львівській області 120грн. витрат з ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом^дєо^ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_10