09.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

2010 року вересня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської обласіі від 10 лютого 2010 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. ОСОБА_2 посилається на те, що нею пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції нею пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Заочне рішення ухвалено Іванівським районним судом Херсонської області 10 лютого 2010 р. (а.с. 62). Ухвалою цього ж суду від 02 червня 2010 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 22 липня 2010 р., тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви відповідача нею було пропущено строк на апеляційне оскарження через те, що вона звернулася до апеляційного суду а апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 02 червня 2010 року.

Відповідно до ст,129Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді