Справа № 2-601/10
Провадження № 2-601/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква 22 листопада 2010 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів мотивуючи свою вимогу тим, що 17 січня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 10 серпня 2006 року, після вони розлучилися.

Від шлюбу народиолось двоє дітей: дочка- Зеленюх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- Зеленюх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом із позивачем.

На підставі виконавчого листа за № 2-276/2007р. Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2007 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на мою користь на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гр. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 01.12.2006 року.

Однак внаслідок ухилення від сплати аліментів за ОСОБА_2 станом на 17.11.2009 року утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів в сумі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гр. 00 коп., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця.

За розрахунками позивача за період з 01 грудня 2006 року по 17 жовтня 2009 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на мою користь складає 20252 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) гр. 10 коп. (1870 гр. /сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100 %) = 18,70 гр. /сума пені за кожний день прострочення/ х 1083 днів /кількість днів прострочення/).

Додатково прошсить стягувати з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на оздоровлення та віддих дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також на навчання в школі, кожного року починаючи з вересня місяця кошти в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гр.. 00 коп. (на придбання форми, підручників, шкільного приладдя). Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання зявилися проти позову заперечив та пояснив, що добросовісно сплачував аліменти та коли не мав роботи була певна затримка із сплатою аліментів, однак в подальшому він оплатив заборгованість про що представив квитанції.

Суд вважає позов не обгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав: дочка- Зеленюх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- Зеленюх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження є спільними дітьми позивача та відповідача.

З представлених квитанцій вбачається, що відповідач сплачував аліменти у належних розмірах. А також суд прийшов до переконання, що відповідач виконує свої обовязки по утриманню дітей.

Керуючись ст. 10,60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити.

Зняти арешт з майна відповідача ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, накаледний відповідно до ухвали Жовківського районного суду від 18.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мікула В. Є.