Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1306/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
22 квітня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року, останнім був отриманий кредит у сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 22 % річних.
В забезпечення зобовязань за кредитним договором №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 140.05/373.1-ПЕК-07, згідно якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та встановлення графіку.
Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року, ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 18.11.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 48 059,42 грн, у тому числі 40 136,48 грн простроченої заборгованості за кредитом, 4488,55 грн про строчка за відсотками, 3020,89 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 413,50 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
●стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 48 059,42 грн /сорок вісім тисяч пятдесят девять грн. 42 коп/, у тому числі 40 136,48 грн простроченої заборгованості за кредитом, 4488,55 грн про строчка за відсотками, 3020,89 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 413,50 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках;
●стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 600, 59 грн судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року, останнім був отриманий кредит у сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 22 % річних..
В забезпечення зобовязань за кредитним договором №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 140.05/373.1-ПЕК-07, згідно якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та встановлення графіку.
Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору №140.05/373-КЕК-07 від 04.12.2007 року, ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 18.11.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 48 059,42 грн, у тому числі 40 136,48 грн простроченої заборгованості за кредитом, 4488,55 грн про строчка за відсотками, 3020,89 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 413,50 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 600,59 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 541, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 48 059,42 грн /сорок вісім тисяч пятдесят девять грн. 42 коп/, у тому числі 40 136,48 грн простроченої заборгованості за кредитом, 4488,55 грн про строчка за відсотками, 3020,89 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 413,50 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 600, 59 грн судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко