РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Справа №2-о-94/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю заявниці: ОСОБА_1

зацікавлених осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що зустрічалася із ОСОБА_4 і покохала його. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала вагітність ОСОБА_1 На даний час їй виповнилося 16 років, а ОСОБА_2 - 19. З метою зберегти вагітність та створити сім'ю вони вирішили одружитися. Батьки проти цього не заперечують і створюють умови для материнства і зміцнення сім'ї, надають матеріальну допомогу.

В серпні 2010 року вони звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати їхній шлюб та узаконити їхні подружні відносини, однак їм було відмовлено в зв'язку із не досягненням заявницею шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод до реєстрації шлюбу у них немає, а тому просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки це відповідає її інтересам, інтересам ОСОБА_2 та інтересам їхньої майбутньої дитини.

Представник Забрідської сільської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився та звернувся до суду із заявою, в якій просив дану справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник районного відділу реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився та надіслав заяву, в якій просив дану справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, яка підтвердила викладені у адресованій заяві суду обставини просила надати їй право на шлюб з наведених у ній підстав, заслухавши пояснення зацікавленої особи - ОСОБА_2, який просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, а також пояснення зацікавленої особи ОСОБА_3, яка також просила задовольнити заяву та дослідивши письмові докази, суд задовольняє заяву ОСОБА_1, виходячи із наступного.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, однак вона досягла віку шістнадцяти років, тому суд за її заявою згідно ст.23 СК України може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_2 створили сім'ю, фактично проживають у шлюбних відносинах, чекають спільну дитину та бажають узаконити ці стосунки. За таких обставин суд приходить до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, інтересам ОСОБА_2 та інтересам їхньої майбутньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст.ст.23 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, 03.06.1994р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: