Справа № 2-908/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, індексу інфляції за весь час просторчення виконання грошового зобов'язання, відсотків, судових витрат -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, відсотки за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ, індекс інфляції, судові витрати. Підставою стягнення вказує письмову розписку від 09.07.2008 року. В суді представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка позов заперечила, мотивувала тим, що 600 доларів СІЛА повернула , але доказів цьому не має , не згодна платити відсотки і індекс інфляції.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

Сторони по справі письмово узгодили в тексті письмової розписки датованої 09.07.2008 року, істотні умови договору позики , а саме : розмір отриманої позики та строк її повернення . Зміст розписки підтверджує факт прийому-передачі трьох тисяч доларів США. (а.с.6).

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов»язок позичальника повернути кошти позикодавцеві у такій сумі, що були передані йому у строк та у порядку , що встановлені договором , чого відповідач не дотримався.

Відповідач не надав належних і допустимих доказів часткового повернення боргу, таким чином суд дійшов висновку що письмовою розпискою , оригінал якої був оглянутий в суді , підтверджує розмір існуючої заборгованості в сумі три тисячі доларів США , що за курсом НБУ станом на 01.09.2009 року складає 23967 грн.

ч.2 ст. 625 ЦК надає право позичальнику отримати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов»язання. Така можливість виникає у сторони в тих випадках, коли в державі існують офіційні статистичні данні про індекс інфляції. На території України ведеться спостереження за індексом інфляції в національній валюті, тобто зазначена правова норма розповсюджується виключно на національну валюту. Долар США індексації не підлягає. Зважаючи на те що сторони домовились про повернення коштів в доларах США, суд дійшов висновку що ч.2ст 625 ЦК в частині індексу інфляції не розповсюджується на позику що укладена в іноземній валюті. Крім того позивач не надав доказів девальвації долара США по відношенню до гривні в спірний період.

Частиноюі ст. 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право па одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо

договором не встановлений розмір процентів, їх розмір установлюється на рівні облікової ставки Національного банку. Наведена норма є загальною , в той час як спеціальна норма, що має приорітет в порівнянні з ч.І ст. 1048 ЦК зазначає про наступне : п. 5 розд. VIII "Прикінцевих положень" Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачає, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону).Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається. Так, позивач не надав доказів що він може надавати фінансові послуги , тому заявлена ним вимога про нарахування відсотків на рівні облікової ставки НБУ не ґрунтується на законі і не може бути задоволена.

Згідно ч.З ст. 88 ЦПК , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати, що останній сплатив при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 доларів США за договором позики від 09.07.2008 року, що за курсом Національного Банку України станом на 01.09.2009 року складає 23967 грн., а також 359 грн. 67 коп. судових витрат

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда