№ 2-3060/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом С А В Е Л Ь Є В О Ї (НЕВЄДРОВА) ОСОБА_1 до С А В Е Л Ь Є В А ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з лютого 2010 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач зовсім не переймався проблемами сімї, до досягнення дитиною піврічного віку він не працював, через що не вистачало коштів на ведення господарства. Відповідач взагалі не турбувався про матеріальне забезпечення їх сімї. Проживали вони на грошову допомогу від держави на дитину. Тому між ними часто виникали конфлікти та сварки, під час яких відповідач ображав її та принижував. Також були випадки коли відповідач застосовував до неї фізичну силу. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з лютого 2010 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з лютого 2010 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сімї виникали сварки й скандали. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Звичайно, він не бив позивачку, але випадки, коли він змушений був застосувати до неї фізичну силу, були. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з лютого 2010 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сімї він і позивачка не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сімї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 серпня 2008 року, актовий запис № 279, між С А В Е Л Ь Є В И М ОСОБА_2 та С А В Е Л Ь Є В О Ю ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають малолітню дитину -- сина МАКСИМА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матірю і залишається проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті відповідачка С А В Е Л Ь Є В А ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне -- НЕВЄДРОВА.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :