Справа №6-1418/10
УХВАЛА

25 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 травня 2010 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2010 року постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - банк» заборгованості за кредитним договором № 490079600 від 24.06.2008 року в сумі 238 766,01 грн. На думку заявника дане рішення було постановлено за грубих порушень норм процесуального та матеріального права, а тому має бути скасоване оскільки при винесені рішення було порушено принцип змагальності сторін та рівних можливостей у наданні сторонами доказів та у доведені їх переконливості перед судом, так як на жодне судове засідання відповідач не був повідомлений належним чином та взагалі не знав про розгляд справи в третейському суді. Заявник стверджує, що не отримував копії позовної заяви з додатками до неї документами, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того ОСОБА_3 не зміг звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, дослідити матеріали справи, сформувати та оголосити суду свою думку щодо заявлених позовних вимог. Всупереч, вимогам ст.. 33 Закону України «Про третейські суди» сторонам не направлена копія ухвали про порушення провадження та не попереджено, що за відсутності від жодної сторони клопотань про проведення усного слухання справи та виклик сторін, розгляд спору буде проходити виключно на підставі наданих суду письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не знав про початок розгляду третейської справи, він не зміг скористатися своїм правом на судовий захист та у письмовому вигляді наполягати на усному слуханні. ОСОБА_3 також стверджує, що не зміг перевірити достовірність зробленого розрахунку заборгованості, побачити чи всі докази були досліджені судом при винесенні рішення.

Представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити, послалась на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 не визнав в повному обсязі, просив в їх задоволенні відмовити, пояснив, що заявник про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до норм Закону України «Про третейські суди» та правил регламенту третейського суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2010 року постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - банк» заборгованості за кредитним договором № 490079600 від 24.06.2008 року в сумі 238 766,01 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про третейські суди» обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами.

Відповідно до договору кредиту № 490079600 ОСОБА_3 вказав своїм фактичним місцем мешкання та місце реєстрації: АДРЕСА_1.

12 травня 2010 року Постійно діючим Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим листом була надіслана ухвала постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про порушення провадження у справі.

Частина 3 ст. 15 Закону України «Про третейські суди» встановлює обов'язок сторін повідомляти про зміну своїх адрес. Відповідно до поштового повідомлення № 140 адресата не було вдома.

Відповідно до умов кредитного договору сторони домовилися, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін. Ніяких заяв від ОСОБА_3 або інших відповідачів про проведення розгляду справи за їх участю не надходило.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки у випадках, передбачених Законом.

Оскільки підстави для скасування рішення третейського суду, передбачені законом відсутні, тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко