УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого -судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після померлого 27.03.2003 року ОСОБА_5.

Зазначена справа надійшла на адресу суду з ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.04.2010 року на підставі вимог п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення зазначеної цивільної справи до Суворовського районного суду м.Херсона для розгляду за підсудністю, оскільки позовні вимоги стосуються спадщини нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м.Херсон вул.Гридасова, 52-а, тобто на території Суворовського району м.Херсона.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за правилами виключної підсудності, у відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкове майно, що залишилося після смерті 27.03.2003 року ОСОБА_5, знаходиться за адресою м.Херсон вул.Гридасова, 52-а, тобто відноситься до Суворовського району м.Херсона.

Посилання, зазначені в ухвалі Суворовського районного суду м.Херсона від 12.04.2010 року на те, що зазначена справа на підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, повинна розглядатися за місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1), тобто Комсомольським районним судом м.Херсона є помилковим. Крім того, у відповідності до паспорту громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Дніпровського району м.Херсона.

Таким чином, за правилами виключної підсудності, передбаченої ст.114 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в Суворовському районному суді м.Херсона.

Спір, виниклий між сторонами, є майновим, в звязку з чим суд вважає, що при розгляді зазначеної справи неможливе застосовування норм ст.109 ЦПК України, тобто загальну підсудність. Однак, навіть при її застосуванні, дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м.Херсона, оскільки відповідач зареєстрована на території Дніпровського району м.Херсона.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування до Суворовського районного суду м.Херсона для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування направити до Суворовського районного суду м.Херсона для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: