overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 36 Справа №2-8456/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2011 року о 15 годині 10 хвилини в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачці.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, >хвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі тішення судів, що стосуються предмету споруда також про всі відомі їм незавершені судові ження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копїі, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-7345/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року. м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих документів, сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з червня 2009 року відповідач ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не здійснює, вихованням її не займається.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки при обставинах, вказаних позивачкою і визнаних відповідачем дійсно вбачається, що дитина народилася у шлюбі з відповідачем і він є її батьком. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має можливість сплачувати вказаний позивачкою розмір аліментів і тому вимоги про стягнення аліментів у розмірі ХА всіх його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно є справедливими. Суд, з урахуванням викладеного, вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184СКУкраїни,ст.ст. 10,60,88,174,208,209,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює барменом в Приватному підприємстві «Спектр» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі '/і всіх його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у дохід держави в розмірі 120 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-28 2010 року
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Ходіч В.М., при секретарі Роєнко А.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, вказуючи на те, що 13 лютого 2009 року близько 22 год., спочатку під час сутички з ОСОБА_3 в туалетній кімнаті Варвинського районного будинку культури «Ювілейний», остання наносила їй удари по ногах та хапала за волосся і ударила головою об стіну, а потім біля будинку культури ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 били по голові та різних частинах тіла руками та ногами, тягали за волосся, збили з ніг і кинули на асфальтне покриття. Від нанесених побоїв вона втратила свідомість, а коли опритомніла, то виявила, що зникла її сумочка. Через деякий час їй повернули сумочку, але грошей в сумі 200 гривень в ній не було.

Внаслідок побиття відповідачами їй заподіяли тілесні ушкодження, з приводу яких вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Варвинській ЦРЛ з 16.02.2009 року, а з 25.02.2009 року по 12.03.2009 року - в Чернігівській обласній лікарні.

Своїми діями відповідачі завдали їй матеріальної шкоди в сумі 1299 грн. 90 коп., що були потрачені на придбання ліків та лікування, транспортні витрати та харчування, а також зникли 200 гривень, які просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивачка просить стягнути з кожної відповідачки по 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - особи віком до вісімнадцяти років, тобто неповнолітні.

Згідно ст.29 ЩІК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи. А частиною 2 вказаної статті передбачено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_8.

Керуючись ст.29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я законних представників неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - їх батьків.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2010року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дмитровицької сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькам ОСОБА_2, яка померла 15.03.1994р., та ОСОБА_3, який помер 15.11.2003року, належало будинковолодіння, розташоване по вул.Гірській, 73 в с.Волостків Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 та у визначений судом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок його смерті, зверталася в Мостиську державну нотаріальну контору із відповідною заявою. Однак, у звязку з тим, що батьками за життя не оформлено право власності на вищезазначене будинковолодіння, позбавлена можливості отримати документ про право власності на таке в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, розташоване по вул.Гірській, 73 в с.Волостків Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділу контролю забудови території №5), то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитровицької сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Мостиську державну нотаріальну контору та інспекцію держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5).

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.30 год. 1.04.2010р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Дмитровицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу - Дмитровицькій сільській раді Мостиського району, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 1.04.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа N 2-1660/10 р.
Рішення

Іменем України

20 грудня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі говуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Медик Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 постійно проживав в с АДРЕСА_1 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки, площею - 0, 12 га, які знаходяться за вищевказаною адресою. Спадкоємцями першої черги за законом є: вона, її мати - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини на її користь, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Вона спадщину прийняла, шляхом подання відповідної заяви до Козятинської держнотконтори.

В даний час вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, однак, нотаріус порадила їй для вирішення даного питання звернутись до суду, оскільки за життя її батько не отримав правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельну ділянку, а в даний час їх отримати не можливо.

Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх спадкових прав.

В попереднє судове засіданні позивачка - не з`явилась, однак, подала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог - в попереднє судове засідання, також, не з`явились, однак, подали суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушувати прав, свобод сторін та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, площею - 0, 12 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Рішення набрало чинності 31 грудня 2010 року.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.12.2010
Ширяївський районний суд Одеської області
11.03.2010 Справа №: 2-280/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі - 600 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і пояснила, що відповідач не працює, не має зобов'язань по іншим платежам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку як таку, що без поважних причин, керуючись ст. 224 ЦПК України, при відсутності заперечень зі сторони позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позовні вимоги підтверджуються:

свідоцтвами про народження дітей з яких вбачається, що сторони є їх батьками а.с. 3.4;

довідкою Ширяївської селищної ради Одеської області про те, що діти проживають біля матері і знаходяться на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо один з батьків ухиляється від цього обовязку, суд згідно частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України присуджує йому аліменти в розмірі передбаченому ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 25 січня 2010 року в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду державного бюджету КЕКД 22050000 р/р 0509 банку УДК в Ширяївському районі ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПО - 23214666.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5903/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
19.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1180 грн 90 коп.
У судове засідання представник позивача не прибув, в поданій заяві просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не прибули без поважних причин.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі №46 в будинку № 11 - А- по вулиці Червоногвардійській в місті Чернігові. Відповідно до вимог ст.ст.64, 66-68 ЖК України вони несуть відповідальність і зобов'язання своєчасно оплачувати комунальні послуги.
Відповідачі за надані послуги розраховуються неповністю, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2007 року по 31.03.2010 року в розмірі 1180 грн 90 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.4).
Встановлені обставини є підставою для задоволення позову, з покладанням на відповідачів судових витрат по справі в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариста «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн 90 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (з кожного) судовий збір на користь держави в розмірі по 25 (двадцять п`ять) 50 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (з кожного) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.
Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -
ВАТ „Укртелеком звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.11.2009 по 30.03.2010 заборгував 667,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчать копії заяви та типового договору № 4915 про надання послуг електрозвязку від 10.10.2008.
Згідно п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.
Як свідчить розрахунок заборгованості відповідач за надані послуги належним чином не розраховується, внаслідок чого за період з 01.11.2009 по 30.03.2010 виникла заборгованість у сумі 667,05 грн.
Оскільки відповідачем порушені зобовязання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих телекомунікаційних послуг, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 625 ЦК України, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 667,05 грн., а також 171,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: