Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-1010/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети 11.0,

при секретарі Виздрик ІІ.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2, що померла 16.06.1994р., мала на праві власності будинковолодіння №27 а по вул. Сонячна в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, де постійно проживала.

Позивачка ОСОБА_1 3.1. - донька спадкодавця, 01.09.2010р. звернулась з позовом до Долинянської сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння № 27 ио вул. Сонячна в с. Долиняни Городоцького району Львівської області в порядку спадкуання за заповітом, мотивуючи в основному тим, що у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок вона не може оформити на спадщину за заповітом.

Позивачка в суді позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 це її мати, вона доглядала за спадкодавцем по день смерті, утримує будинок в належному стані, користується земельною земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, володіє спадковим майном, через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Інщих спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. Просить про задоволення позову та визнання за нею права власності на спадкове будинковолодіння.

Представник Долинянської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський іа 08.10.2010р. подав заяву ( а.с.- 37) у якій просить справу розглядати у відсутності предствника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про Задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Плену-му Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) »7.1963р.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Заповідач може залишити за заповітом усе своє майно частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, з долучених до справи технічного паспорта на житловий будинок, виписок з погосподарської книги за 1964- ( довідки Долинянської сільської ради № 304 від 09.07.2010р. (а.с. -5-7, 8-10) вбачається, що господарство №147 в с. Долиняни Городоцького району рахувалося за ОСОБА_2, яка була головою двору, була зареєстрована та проживала у ньому

з донькою та її сім»єю, за господарством рахувався житловий будинок, господарські споруди.

ОСОБА_2 померла 22.10.1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 014830 (а.с. -12.

Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Долинянської сільської Городоцького району Львівської області 16.06.1994р. видно, що ОСОБА_2 майно заповіла ОСОБА_3, позивачці по справі (а.с.-11 ).

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, у якому її батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після одруження 29.06.1948р. змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. - 13-14, 15).

Як встановлено в суді, позивачка доглядала за спадкодавцем до смерті, займалась її похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Крім цього, зі спадкової справи №150/97, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.32-36) видно, що позивачка 28.03.1997 р. зверталася до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що також розцінюється судом як факт прийняття нею спадшини.

Відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. неповнолітні або непрацездатні спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки і утриманці померлого совують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них [спадкоємстві за законом (обов»язкова частка).

Осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. мали право на обовязкову частку у спадщині після смерт і ОСОБА_2, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_2 є и спадкоємцем її майна за заповітом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула, або володіла будинком № по вул. Сонячна в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, неправомірно, шо на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують [особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 мала на праві власності будинковолодіння № 27 «а» по вул. Сонячна в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, і що позивачка фактично прийняла спадщину після її смерті, ніхто інший на спадкове не претендує, тому є підстави до визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 534, 541, 549 ЦК України в редакції 1963 р., суд,-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 27 «а» вул. Сонячна в с. Долиняни Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя