Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1632/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. при секретарі Чугуникової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним висновку № Д-374 п від 09.02.09 р. Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути у відшкодування моральну шкоду в сумі 10000 грн., посилаючись на незгоду із вказаним висновком.

Позивач, представник відповідача та третя особа, повідомлені належним чином, до суду не з'явились, просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси є цивільна справа за позовною заявою матері цієї дитини - Долгої 3.1. - про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

09.02.09 р. Київська районна адміністрації Одеської міської ради зробила письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави позбавлення судом батьківських прав передбачені ст. 164 Сімейного Кодексу України, відповідно до вимог якої суд постановляє рішення за позовом.

Висновок райадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав не може бути визнаний недійсним в залежності від того, чи подобається він особі, стосовно якої цей висновок був зроблений.

Крім того, цей висновок має розглядатися, як й інші письмові докази, в матеріалах цивільної справи за позовною заявою Долгої 3.1. до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, згідно зі ст. 60 ЦПК України, зобов'язаний доводити ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсним висновку про доцільність позбавлення батьківських прав не можуть бути задоволені, оскільки позбавлення батьківських прав відбувається тальки за рішенням суду..

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Будь-яких доказів як вини відповідача, так і підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. позивачем ОСОБА_3 суду не надано.

Керуючись ст.10-11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 1167 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним висновку № Д-374 п від 09.02.09 р. Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя