АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3449/09
Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Карнауха П.М. ,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою Шишацького управління по експлуатації газового господарства

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2004р.

по справі за позовом Шишацького управління по експлуатації газового господарства за дорученням ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користуванням природним газом

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2004р. Шишацьке управління по експлуатації газового господарства (далі УЕГГ) за дорученням ВАТ «Полтавагаз» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Вказували, на підставі договору надає ОСОБА_2 послуги з газопостачання належного йому будинку у с.Науменки, Шишацького району,Полтавської області. Однак відповідач неналежно виконує зобов»язання за користування природним газом, внаслідок чого станом на 01 січня 2004р. з 1998р. утворилась заборгованість в розмірі 829 грн.22 коп.

Просили стягнути вказану суму боргу, а також з посиланням на ст.625 ЦК України 25 грн. -3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання та 51 грн. сплаченого державного мита, загалом 854,22 грн.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2004р. в задоволенні позовних вимог Шишацького УЕГГ відмовлено.

Рішення суду оскаржено Шишацьким УЕГГ,яке в апеляційній скарзі просить його скасувати , посилаючись на те, що суд невірно оцінив обставини справи та допустив порушення матеріального права.

Вказана апеляційна скарга двічі розглядалась колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області, яка ухвалою від 08 липня 2004р. рішення місцевого суду скасувала та направила справу на новий розгляд до районного суду. За касаційною скаргою ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів

судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 грудня 2006р. ухвала апеляційного суду скасована та справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2007р. рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2004р. залишено без змін, однак зазначена ухвала скасована Верховним Судом України 20 листопада 2009р. , а справа знову передана на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с.Науменки, Шишацького району,Полтавської області.

10 квітня 1998р. поставлений на облік споживачів природного разу Шишацьким УЕГГ та йому було донараховано 737,73 грн. заборгованості за період з жовтня 1996р. по квітень 1998р.

Зазначена обставина підтверджується довідкою та актом від 10.04.1998р. позивача , які нічим не спростовані ( а.с.6, 22).

Крім того, пунктом 11 договору № 1103 від 15 січня 2001р. про надання послуг з газопостачання, укладеного між Шишацьким УЕГГ та ОСОБА_2 передбачено, що споживач зобов»язується погасити заборгованість станом на 01 січня 2001р.в сумі 1031,32 грн(а.с.14-15).

ОСОБА_2 суду не надано доказів про сплату вказаної заборгованості.

В подальшому при укладанні аналогічного договору № 2489 від 07 квітня 2006р. ОСОБА_2 визнавав величину заборгованості станом на 01 квітня 2006р. в розмірі 898,98 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що позивач не довів факту використання відповідачем природного газу з жовтня 1996р.по квітень 1998р.

Однак, при цьому суд не дав належної оцінки змісту договору № 1103 від 15 січня 2001р. щодо зобов»язань відповідача по погашенню заборгованості в сумі 1031,32 грн. та безпідставно відмовив в взадоволенні вимог.

За таких обставин та за наявності зобов»язання відповідача сплатити зазаначену суму заборгованості, строк позовної давності за вимогами Шишацького УЕГГ не сплив.

В суді апеляційної інстанції позивач змінив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 150 грн. за період з квітня 1998р. по 2004р. та витрати по сплаті державного мита.

Вказані вимоги підлягають задоволенню із стягненням з боргу в сумі 150 грн. та 51 грн. витрат позивача по сплаті державного мита.

Керуючись ст.ст.300,303,309 ч.1 п.4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну cкаргу Шишацького управління по експлуатації газового господарства задовольнити .

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2004р. скасувати.

Позовні вимоги Шишацького управління по експлуатації газового господарства за дорученням ВАТ «Полтавагаз» задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за користуванням природним газом в сумі 150 грн. та 51 грн. витрати позивача по сплаті державного мита.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

С У Д Д І