Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа№ 2-450/10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 квітня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, розглянув при попередньому розгляді в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 29 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою вони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що у них різні погляди на подружні відносини, на обовязки утверджувати в сімї повагу, відповідальності один перед іншим, їх сім'я розпалася, подружні стосунки вони не підтримують з травня 2008 року. В теперішній час позивач проживає з іншою жінкою, відповідач також створила нову сімю, тому ОСОБА_1 прийшов до впевненості, що їх сім'я не може бути збережена та примирення між ними неможливе, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та підтвердив вищевикладені обставини, просив позов задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. Вислухав пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та визнає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами, перебування їх в шлюбно-сімейних правовідносинах, припинення ними цих правовідносин та неможливості їх подальшого спільного життя, та збереження сім'ї, оскільки сторони прийшли до згоди розірвати шлюб, не підтримують між собою шлюбних правовідносини майже два роки, тому шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і має місце по даній справі. Витрати в органах РАЦС покласти на позивача. Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2007 року М-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (актова запис № 42 ), розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_2 від даних витрат звільнити. Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення буду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя Н.В. Самчишина