Справа 2-680/10
Номер провадження 2-680/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері, ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2009 року, залишився як спадкове майно, житловий будинок № 2, що розташований по вул. Зелена в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. У листопаді 2009 року він, як спадкоємець за законом, звернувся із відповідною заявою до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та до КП «БТІ» Рахівської районної ради про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадкового будинку) та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця він проживає у спадковому будинку, утримує та обслуговує, а отже вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має, оскільки його три сестри, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначили, що в суд на продовження строку прийняття спадщини звертатися не будуть, Свідоцтво про право на спадщину за законом, отримати не бажають, а також не заперечують щоб отримав Свідоцтво про право на спадщину він, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд, визнати за ним, право власності на житловий будинок № 2 разом із надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Зелена в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_7, позовні вимоги уточнив, просить визнати за ним право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок № 2 разом із надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Зелена в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник сільської ради с. Верхнє Водяне в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. В.Водяне - ОСОБА_8 до початку попереднього судового засідання надав суду заяву в якій зазначив, що виконком Верхньоводянської сільської ради просить розглянути справу №2-680/10 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок в с. Верхнє Водяне по вул.. Зелена, буд. № 2, за гр. ОСОБА_1, мешканцем с. В.Водяне, вул. Зелена, 2, без представника сільської ради. Позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак до початку попереднього судового засідання директор КП «БТІ» - ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, заперечень, щодо задоволення позову не має.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки директор КП «БТІ» Рахівської районної ради та сільський голова с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним .

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1261 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Верхнє Водяне, вул. Зелена, 2, Рахівського району, Закарпатської області, право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок № 2 разом із надвірними спорудами, що розташований по вул. Зелена в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.