КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-301/2010
Провадження № 301
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Кузіної Ж. В. при секретарі - Пелих Н.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
У грудні 2009 року позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 27 664.54 грн. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4158,06 грн.. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 6914,64 грн., прострочена заборгованість за процентами 3201.67 пеня за прострочення сплати процентів 4967,93 і грн.. нараховані проценти 124.21 грн.. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 8298, 03 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовних заявах.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224. 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 21.03.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/5616/82/102405, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 150 грн., з терміном користування кредитними коштами по 21 березня 2011 року.
ОСОБА_3 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджуються меморіальним ордером від 24.03.2008 року.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦПК України та з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4
Відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_4 добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають, з умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобовязання по кредитному в договору, і стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню в відповідачів у солідарному порядку.
У звязку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3, утворився борг по кредитному договору, який складається з простроченої заборгованості а кредитом 4 158,06 грн., пені за прострочення кредиту 6 914,64 гри., прострочену заборгованість за відсотками 3 201.67 грн., пені а прострочення сплати відсотків, 4 967, 93грн. нараховані відсотки 124,21 грн.. заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 8 298,03 грн.. а всього 27 664,54 грн. та підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі, у розмірі 148 грн. 37 коп. судового збору 250 грн.. витрати на ІТЗ судового розгляду справи, а також 128 грн. 28 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 526. 530. 553. 554. 612. 1049. 1050 ЦК України, сі. ст.10. II. 60,88, 209.2 12-215 , 224.225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний 239770721, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 128 грн. 28 коп. - солідарно.
Рішення може бут и оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив а кінвою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна