Справа № 2-3436/1-2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі. 07.07.2010 року Дніпровським районний судом м. Києва шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В літку 2009 року відповідач залишив сім»ю та перестав цікавитися сином. Участі у його вихованні не бере. Матеріальну допомогу сину відповідач надає лише після її нагадування про це. В період з серпня 2009 року по липень 2010 року на її прохання, відповідач перерахував на утримання дитини 9 500 грн. Але, як вбачається з довідки КП «Київавтошляхміст», де працює відповідач майстром по ремонту мостового полотна, його чистий заробіток за період з серпня 2009 року по липень 2010 року склав 51 365,19 грн. Середньомісячний чистий дохід відповідача складає 4 280,43 грн. Таким чином, вважає, що відповідач має можливість та повинен сплатити на утримання сина заборгованість в сумі 3 341,30 грн. Домовленості про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала в шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2009 року по липень 2010 року позивачка отримала від відповідача на утримання дитини 9 500 грн. Відповідно до довідки про заробітну плату відповідача, з серпня 2009 року по липень 2010 року, його чистий дохід становить 51 365,19 грн., тобто позивачка, з розрахунку на ? частину доходу відповідача, недоотримала 3 341,30 грн. Дану суму вона просила зобов»язати відповідача їй сплатити, відповідач проти даної вимоги позивачки не заперечував.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказаний позивачкою розмір аліментів 1/4 частина доходів, на думку суду, - є відповідним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180 - 183 СК України, ст.ст. 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2010 року і до повноліття дитини.

Зобов»язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 3 341,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі пятдесят одна грн. та витрати на ІТЗ в розмірі сто двадцять грн.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: