РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Силантьєвій Э. Е. при секретарі - Винокуровій О. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18.09.1999 р. сторони зареєстрував шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не можливим через повне не спів впадання характерів, відсутність почуттів один до одного та різні погляди на життя, через що почались суперечки між ними, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2008 p., ведуть окреме господарство.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі та розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона хоче зберегти сім*ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого 18 вересня 1999 року Виконкомом Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 06, сторони перебувають у шлюбі.

Згідно позову, причиною розпаду родини є повне не спів впадання характерів, відсутність почуттів один до одного та різні погляди на життя, через що почались суперечки між ними та припинення шлюбно-сімейних відносин.

Судом було наданий строк на примирення, але примирення між сторонами не відбулося.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, судом покладаються на позивача ОСОБА_1 в розмірі 17,0 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були понесені наступні витрати: 8,50 грн. - витрати по сплаті судового збору, 30 грн. - витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 вересня 1999року Виконкомом Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. - витрати за судове-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 коп. - судовій збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя