Справа №2-5604/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Сова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що після смерті її матері ОСОБА_4 30.12.1997р. залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, проживає в цієї половині будинку, сплачує комунальні платежі. Інша половина будинку належить ОСОБА_5, яка померла 05.10.1989р. і зараз там проживає відповідачка, яка є онукою померлої.

Відповідачка звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_6 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові після смерті її бабусі ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 1989р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, проти зустрічного позову не заперечувала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнила зустрічний позов, просила визнати за нею право власності на ? частину житлових будинків по пров.Нечаївському, 5 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої 05 жовтня 1989р. Проти задоволення первісного позову не заперечувала.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 30.06.1961 р., прізвища після шлюбу: ОСОБА_7, про що також є відповідний штамп у паспорті ОСОБА_1К.(а.с.6,57)

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.(а.с.5)

Як вбачається з довідки КП ХМБТІ від 22.06.2010р. житлові будинки по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові зареєстровані за: ОСОБА_4 -1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 2-ю ХДНК 30.06.1983р. р.№3-2769; ОСОБА_5 -1/2 частина на підставі рішення нарсуду Ленінського району м.Харкова від 05.05.1978р. Дійсна вартість житлових будинків складає 74220 грн.(а.с.7,29)

Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 2-ю ХДНК 30.06.1983р. р.№3-2769 спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_11, померлої 27.09.1942р. на ? частину її дочка ОСОБА_4, яка мешкає у АДРЕСА_1.(а.с.8)

ОСОБА_4 померла 30 грудня 1997р., про що є відповідний запис за №19633. (а.с.4)

ОСОБА_5 померла 05 жовтня 1989р., про що є відповідний запис за №11927. (а.с.23)

Відповідно до відповіді 2-ї ХДНК від 27.08.2010р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 1997р., ОСОБА_12, який помер 01 жовтня 1983р., ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 1989р., заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу, або про відмову від спадщини не надходили. Спадкові справи не заводилися.(а.с.40)

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 25.03.1956 р., про що є відповідний запис за №328, прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12.(а.с.25)

Від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_3 09.07.1951р. народилася ОСОБА_14.(а.с.26)

ОСОБА_15 та ОСОБА_14 уклали шлюб 19.05.1973 р., про що є відповідний запис за №232, прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_15.(а.с.27)

Згідно рішення народного суду Ленінського району м.Харкова від 05.05.1978р. за ОСОБА_5 визнано право власності по спадкуванню на 1/2 частину житлового будинку по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові.(а.с.28)

Як вбачається з копії домової книги по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові Белошенко ОСОБА_16 зареєстрована та проживає за даною адресою по наступний час, а ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за зазначеною адресою з 13.06.1968 по 25.11.1998р.

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р., ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Суд вважає, що позивачами доведені обставини на які вони посилаються в первісному та зустрічному позовах, а тому первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

За ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина та батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Вимоги щодо обовязкового звернення спадкоємця до органів нотаріату ЦК 1963р. не містив, тому позивачі самі мали право визначити спосіб захисту права у вигляді звернення до суду.

ОСОБА_6, позивачка по первісному позову, як спадкоємець 1 черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог 548, 549 ЦК УРСР що підтверджується її проживанням та реєстрацією у спадковому будинку на час смерті спадкодавця.

ОСОБА_2 позивачка по зустрічному позову, як спадкоємець 1 черги після смерті бабусі, т.я. її батько ОСОБА_12, як єдиний спадкоємець помер до цього, фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог 548, 549 ЦК УРСР що підтверджується її проживанням та реєстрацією у спадковому будинку на час смерті спадкодавці ОСОБА_5

Та обставина, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняли спадщину, підтверджується їх реєстрацією та проживанням у спадковому будинку на час смерті спадкодавців кожного з них.

Оскільки відповідно до відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 27.08.2010 р. ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 1997р., ОСОБА_12, який помер 01 жовтня 1983р., ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 1989р., в контексті ст. 549 ЦК УРСР, відсутні дані про фактичне прийняття спадщини будь якими іншими особами крім ОСОБА_6 та ОСОБА_2, суд вважає що вони набули право власності на спадкове майно, яке складається з житлових будинків по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові: ОСОБА_6 на ? частини як спадкоємець 1 черги в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 1997р., а ОСОБА_2 на ? частини житлових будинків за зазначеною адресою після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої 05 жовтня 1989р.

Оскільки позовні вимоги сторін задоволені, сторони не наполягають на відшкодуванні судових витрат, і відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного з них на користь кожного підлягає стягненню сплачені ними судові витрати, то суд вважає за можливе провести взаємозалік судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлових будинків по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 1997р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлових будинків по пров. Нечаївському, 5 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої 05 жовтня 1989р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя