22.12.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.

при секретарі Мірзе Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

ОСОБА_2

про розяснення рішення

в с т а н о в и л а:

Рішенням Генічеського районного суду від 2 липня 2009 року з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3 500грн. заборгованості по заробітній платі, 5 000грн. моральної шкоди, а разом 8 500грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 1 вересня 2009 року з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 7 670грн. індексації грошових доходів, 3 839грн. 50коп. компенсації втрати частини заробітку, а разом 11 529грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року постановлено:

- рішення Генічеського районного суду від 2 липня 2009 року в частині стягнення з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди 5 000грн. та загальної суми 8 500грн., а також додаткове рішення цього ж суду від 1 вересня 2009року в частині стягнення з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 7 670грн. індексації та загальної суми 11 529грн. скасувати;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та стягнення виплат по індексації відмовити;

- додаткове рішення цього ж суду від 1 вересня 2009 року в частині стягнення з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 компенсації у розмірі 3 859грн. 50коп. змінити, збільшити вказаний розмір до 7 587грн. 43коп.;

- в іншій частині рішення цього ж суду від 2 липня залишити без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що в рішенні не зазначено суму підсумкової заборгованості ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» перед ним по заробітній платі станом на 1 грудня 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення апеляційного суду від 1 грудня 2010 року постановлено за результатами перевірки законності та обґрунтованості рішення Генічеського районного суду від 2 липня 2009 року та додаткового рішення цього ж суду від 1 вересня 2009 року та містить чітке формулювання щодо вирішення заявлених вимог, а визначення суми підсумкової заборгованості ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» перед ОСОБА_2 по заробітній платі станом на 1 грудня 2010 року не є компетенцією апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розяснення рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: