Справа №2-3671/10
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Києві та просив суд відновити право позивача на отримання перерахованої пенсії згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік - 1 573, 99 гривень з 31.12.2009 року.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків до 09 серпня 2010 року.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 серпня 2010 року особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків.

5 серпня 2010 року позивачем на адресу суду було подано заяву про усунення недоліків викладених в ухвалі Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року по справі № 2-3671/10.

З поданої заяви вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем було усунуто , однак заява на усунення недоліків було подано в одному примірнику, а відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач має додати до позовної заяви S копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у звязку з чим позивач мав надати уточнення до позовної заяви та додатки до неї в двох примірниках, тобто і для відповідача.

Крім того позивачу відповідно до ухвали суду від 27 липня 2010 року необхідно було усунути недоліки, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі, однак позивачем було подано лише заяву про усунення недоліків, а позовну заяву, яка за формою та змістом відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали від 27 липня 2010 року частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вшценаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, судця, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: