Справа № 2-1305/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л

при секретарі Комар Т.О.,

за відсутності позивача і відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 7 травня 2004 року року народження. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка просить стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності .

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .А.С.2. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свій обов'язок по утриманню дитини, а тому вимога позивачки по стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини та сторін по справі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

"Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

ст.ст.10,11,60,88,ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, с у д

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 27 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України".

Суддя Муленко Л.М.

Мотивоване рішення буде складено 9 червня 2010 року .

Суддя Муленко Л.М.