Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1206/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 липня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, за час спільного проживання в шлюбі у них, 07.01.2004р. народився син ОСОБА_4. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області проголошеного в цивільній справі №2-1291/2005 від 10.05. 2005р. вона розірвала шлюб з відповідачем. Син ОСОБА_4 знаходиться у неї на утриманні. Відповідач знає що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, безробітна. Згідно Рішення суду відповідач сплачує у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 150 грн. щомісячно. Вважає, що у звязку з істотними змінами обставин, а саме, що сину вже 4,5 роки, він зростає, також з збільшенням цін на продукти харчування, послуги, одяг, предмети які необхідні для належного утримання сина, зростанням рівня інфляції української грошової одиниці, вона звертається з позовною заявою до суду про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Відповідач займається підприємницькою діяльністю і в змозі надавати їй грошове утримання в більшому розмірі, однак добровільно це робити відмовляється.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснила, що сума аліментів в розмірі 150 грн., яку відповідач сплачує на утримання їхнього сина, є замалою для його належного матеріального утримання, так як він потребує додаткових витрат на харчування, одяг, шкільне приладдя тощо. Вона не працює, син знаходиться на її утриманні. В місяць вона витрачає на дитину більше 1000 грн. Відповідач є приватним підприємцем, має хороший заробіток, тому просить позов зад волити.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав і суду пояснив, що аліменти, які відповідач сплачує на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 150 грн., не відповідають реальним витратам позивача, які вона несе на сина в місяць. Позивач не працює, син знаходиться на її утриманні і потребує великих витрат на харчування, одяг, навчання тощо. Вважає, що сума аліментів є замалою, тому просить позов задоволити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив і суду пояснив, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду на утримання сина він сплачує аліменти у розмірі 150 грн. щомісячно. Бажання позивачки стягувати з нього аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно є безпідставні, так як його матеріальне становище на даний час не позволяє йому сплачувати аліменти позивачці у такому розмірі. 12.05.2007р. в Добрянській сільській раді Стрийського району він повторно зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_6, актовий запис №4. Від цього шлюбу у нього також є двоє неповнолітніх дітей, зокрема син ОСОБА_7, 08.11.2007р.н., та ОСОБА_8, 06.08.2009р.н. Згідно наказу начальника Управління держкомзему у Стрийському районі №23-к від 05.10.2009р., його дружина ОСОБА_6 не працює, так як перебуває у відпустці для догляду за дітьми до досягнення трирічного віку з 05.10.2009р. по 08.11.2012р. І діти, і непрацездатна на даний час дружина є на його утриманні. У зв'язку з зростанням рівня інфляції, з кризовою ситуацією в економіці країни, відповідно зменшився розмір його доходів як суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи. Їхньому з позивачкою сину більше 6 років. Позивачка може йти працювати, утримувати себе. Вважає позов безпідставним, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 23.01.2004р., актовий запис №1, у сторін 07.01.2004р. народився син ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2005р., вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4, 07.01.2004р., в розмірі 150 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.08.2005р., актовий запис №71, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_9 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.05.2007р., актовий запис №4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 12.05.2007р., після реєстрації якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтв про народження від 12.11.2007р., актовий запис №5, та від 10.08.2009р., актовий запис №8, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилися двоє дітей син ОСОБА_11, 08.11.2007р.н., та син ОСОБА_12, 06.08.2009р.н.

Відповідно до наказу від 05.10.2009р. №23-К ,ОСОБА_6 надано відпустку для догляду за дітьми до досягнення трирічного віку з 05.10.2009р. по 08.11.2012р.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Добрянської сільської ради Стрийського району від 08.02.2010р. №87, син ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2.

Відповідно до звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку №10177 від 02.04.2010р., обсяг виручки ОСОБА_3 за перший квартал 2010р. від реалізації товарів (робіт, послуг) наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році складає 1228,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народився син ОСОБА_13, 07.01.2004р.н. Відповідач сплачує аліменти на сина в розмірі 150 грн., який є недостатнім для його матеріального утримання, тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи із мінімального розміру аліментів необхідних на утримання однієї дитини, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, витрат необхідних для її утримання та виховання, наявності у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та матеріального становища відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2005р., щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4, 07.01.2004р., в розмірі 150 грн., збільшивши стягнення аліментів в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4, 07.01.2004р., в розмірі 150 грн. щомісячно, встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2005р.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу..

ОСОБА_14 Бораковський