Бершадський районний суд Вінницької області
№2-695/2010
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження у справі

30 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на .житловий будинок, в якому стверджує, що 10.04.2010 року між нею та

ОСОБА_3 відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу цілого житлового будинку № 92, що по вул. 7-го зїзду Рад в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, яка є власністю ОСОБА_3 Згідно даної домовленості вона сплатила ОСОБА_3 обумовлену суму в розмірі 20000 грн. і прийняла даний

житловий будинок у своє користування, а ОСОБА_3 зобовязалася нотаріально оформити договір купівлі - продажу даного житлового будинку, але не виконала свої зобовязання і ухиляється від їх виконання, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати укладений між нею та ОСОБА_3 договір купівлі - продажу цілого житлового будинку № 92, розташованого по вул. 7-го зїзду Рад в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області визнати дійним та на підставі його дійсності визнати за 'нею право власності на даний житловий будинок.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно ч.І ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні докази, які вказують на факт порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи інтересів ОСОБА_2, тобто відомості про домовленість між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо укладення договору купівлі -продажу житлового будинку, відомості про виконання ОСОБА_2 умов договору і .ухилення ОСОБА_3 від його нотаріального посвідчення.

Отже, вищезазначене дає суду підстави визнати вимоги ОСОБА_2 такими, які не випливають із спірних матеріально-правових відносин, тому і не підлягають захисту в порядку цивільного судочинства, внаслідок чого в порядку п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Олександрівни про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок слід відмовити.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: