Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-222/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С. секретаря Латик В.Є. з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги" ,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи із сім'єю в комунальній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2010року сума боргу становить 286грн.83коп., яку просить стягнути з нього в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, подавши заяву і просить прийняти відмову від позову. При цьому вказав, що відповідач після звернення до суду 07 липня 201 Ороку погасив вказану заборгованість і просить відшкодувати їм 30грн. витрат за оплату інформаційно-технічних послуг, пов'язаних з розглядом справи.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення .

На підставі ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.З ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відмовившись від позову, представник позивача, використав своє право, надане йому законом, така відмова є добровільною, не суперечить закону і не порушує чиїхось прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено

Згідно ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином до задоволення підлягають вимоги позивача про відшкодування йому 30грн., що становлять витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, ст.ст. 174, п.4 ст. 130 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств (р/р 93881 в Приватбанку , МФО 336677) 30 (тридцять) гривень витрат на інфрормаційно-технічне забезпечення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Головенко О.С.