Справа № 2-911/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » в особі Житомирського управління АТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 176818,80 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю , пояснив , що 26 березня 2008 року між акціонерним товариством « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 180000 грн. з терміном погашення до 26 березня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,90 річних.

Поручителем за ОСОБА_1 на умовах солідарної відповідальності виступила ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору поруки.

Відповідачами умови договору не виконуються , станом на 09.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 176818,80 грн. , яку достроково просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі заперечили щодо позову вважають , що строк погашення заборгованість існує до 2015 року, а тому вони на протязі 5 років зможуть погасити заборгованість. Кредит сплачувати вчасно не могли у звязку з фінансовими проблемами . Просять відмовити у позові.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд визнає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 26 березня 2008 року , укладеного між сторонами , ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 180000 грн. терміном до 26.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,90 % річних .

Поручителем за ОСОБА_1 на умовах солідарної відповідальності виступила ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору поруки від 26 березня 2008 року.

Відповідно до п.1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення заборгованості згідно Додатку 1 до Договору , але в будь якому випадку не пізніше 26 березня 2015 року , якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Розділом 6 Договору передбачено право дострокового повернення кредиту за вимогою банку.

Так згідно п.6.1.2. Договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким , що настав згідно з п.1.2.2 цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит , змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п.6.2 Договору в разі застосування банком права , передбаченого п.6.1.2 Договору порядок дострокового повернення кредиту є наступним : Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового ) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою ( цінним листом з описом та повідомленням про вручення ) за адресою Позичальника .

Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими , що настали , а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 календарного дня , рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту за умови , що банк направив за адресою Позичальника повідомлення про порушення зобовязань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту та плати за кредит , а позичальник не усунув зазначених банком порушень зобовязань позичальника за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення Банку .

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь в справі .

Так як позивачем не надано суду будь яких доказів щодо належного повідомлення відповідачів про встановлення нового (дострокового ) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою ( цінним листом з описом та повідомленням про вручення ) за адресою відповідачів, тому суд приходить до висновку, що вимоги про дострокове повернення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволенню не підлягають .

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » в особі Житомирського управління АТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 176818,80 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн. відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3