Справа № 2-3898/10
УХВАЛА

28 липня 2010 року м. Київ

судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року позивач звернувся з позовом до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Брокбізнесбанк» та просив суд визнати недійсним Кредитний договір за № 1397/508С.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду в порядку п. 5 ст. 110 ЦПК України відповідно до положень якої позови про захист справ споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору та скориставшись своїм правом в порядку ст. 109 ЦПК України за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач по справі, який відповідно до положень п. 5 ст. 110 ЦПК України є споживачем, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відносить до Соломянського району м. Києва.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем укладання та виконання оспорюваного кредитного договору є - смт Солоне Дніпропетровської області, що також не відноситься до Соломянського району м.Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача АБ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Брокбізнесбанк» , позивачем ОСОБА_2: Дніпропетровська область, смт Солоне, пл. Червона,2, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Доказів, які б свідчили та підтверджували місцезнаходження відповідача в Соломянському районі м.Києва позивачем не зазначено та зі змісту позовної заяви не вбачається.

Також у позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на дані обставини справи щодо предявлення позову саме до Соломянського районного суду м.Києва, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено, що останній скориставшись своїм правом предявляє позов за місцем знаходження відповідача ( арк..2 позовної заяви)

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Суд розяснює право позивача на звернення до суду за місцем свого проживання, за місцем виконання договору чи спричинення шкоди. Також позивач має право звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37, 00 грн., згідно квитанції ПН885 від 23.07.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 109, 110, 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним повернути позивачу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва для подання до належного суду.

Повернути татаре нок ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 гривень, сплачені відповідно до квитанції №ПН885 від 23.07.2010 на п/р 0010, МФО 820019, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: