У Х В А Л А

Справа № 2-1213/10

17 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайоннин суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.;

сторони по справі :

позивач - ОСОБА_1, представник за довіреністю - ОСОБА_2,

відповідач - А. 111 банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської області», представник за довіреністю - ОСОБА_3.

третя особа па стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_5,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - відділ ДВС Новоград- Волинського МРУЮ. представник за довіреністю - ОСОБА_6,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - приватний нотаріус Новоград- Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного промислово- інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської області» про припинення іпотеки, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - відділу ДВС Новоград- Волинського МРУЮ та приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7.

встановив:

06.05.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернувся до суду з цим позовом до Акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської області» відповідача по справі, та просила припинити іпотеку за договором іпотеки № 223 від 11.06.2004 року.

06.05.2010 року по справі у порядку забезпечення позову зобов'язано відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ зупинити звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.06.2006 року, у тому числі: зупинити проведення ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» реалізацію арештованого майна.

17.11.2010 року позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне заходи забезпечення позову по справі скасувати.

Керуючись ст. 154 ч. 6, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Проміпвестбанку в м. Новоград- Волинський Житомирської області» про припинення іпотеки, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_8, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог - відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ та приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7, у виді зобов'язання відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ зупинити звернення стягнення на предмет іпотеки па підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.06.2006 року, у тому числі: зупинення проведення Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів» реалізацію арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий :