Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: С.М. Сторожук

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 серпня 1995 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що відповідач неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, зраджує їй з іншою жінкою.

З квітня 2010 року вона з відповідачем не проживає, оскільки він прогнав її з квартири.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що причиною розлучення є зради відповідача, та його дії, при яких він постійно спричиняє їй тілесні ушкодження.

Відповідач зазначив, що вимоги він не визнає. Від надання пояснень відмовився.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та ця обставина має суттєве значення.

Приймаючи рішення про задоволення позовної заяви, суд прийняв до уваги наявність у сторін дитини ( а.с. 7 ), однак не може вважати зазначену обставину підставою для відмови у задоволення позовних вимог, так як не зважаючи на її важливість, шлюб повинен ґрунтуватися на ; вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.І ст.24 СК України, - примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує положення ч.І ст.88 ЦПК України, відповідно до змісту якої, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір таких витрат суд визначив з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень (а.с. 1 ), судового збору - 8,50 гривень (а.с. 2), що у загальному розмірі становить - 38,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,212,215,225,226 ЦПК України, ст.ст. 24,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 496, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 51400, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( 51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Карла Маркса, будинок -А №19 квартира № 152 ) в рахунок присудження понесених судових витрат суму у розмірі - 38 ( тридцять вісім ) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Сторожук