Справа № 2-3371/10
Провадження №2-3371/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу ГУМВС

України в Полтавській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській

області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменого одягу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хорольського

районного відділу ГУМВС України в Полтавській області, Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Державного

казначейства України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість

належних предметів форменого одягу.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на

правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів

пирюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження

його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи

бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з

публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у

сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи

визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених

Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Враховуючи, що даний спір є публічно-правовим, відповідно до ст. 122 ЦПК України, у закритті провадження у справі належить відмовити, так як дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу ГУМВС

України в Полтавській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській

області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменого одягу, - відмовити, так як дана заява не підлягає

згляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу ГУМВС

України в Полтавській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській

області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменого одягу, повернути позивачу, розяснивши право звернутись до відповідного суду в порядку

адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі

Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи,

з брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

вали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня (утримання копії цієї ухвали.

Суддя: