Справа 2-909/10
Номер провадження 2-909/10
15.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Шемота М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом
Прокурора Рахівського району в інтересах територіальної громади смт. Ясіня
Рахівського району Закарпатської області
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном
Прокурор Рахівського району звернувся в суд в інтересах територіальної громади смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
Позов мотивовано тим, що 26 травня 2004 року на підставі рішення виконкому Ясінянської селищної ради від 03.12.2002 року за територіальною громадою смт. Ясіня було зареєстровано право власності на нерухоме майно - кінотеатр, який розміщений за адресою смт. Ясіня, вул. Борканюка № 6, Рахівського району. 14 липня 2009 року рішенням № 1320 23 сесії У скликання Ясінянської селищної ради було надано дозвіл селищній раді на реконструкцію та добудову приміщення кінотеатру під дитячий садок. Однак Ясінянська селищна рада позбавлена можливості вчиняти будь-які дії по реконструкції та добудові приміщення кінотеатру під дитячий садок, у зв'язку з тим, що протягом трьох років зазначене приміщення самовільно займає ОСОБА_1 і використовує його під складування будівельних матеріалів, що підтверджується листом селищної ради від 31.05.2010 року № 314. 04 червня 2008 року ОСОБА_1 звертався із заявою до голови селищної ради про надання йому в оренду з правом викупу приміщення кінотеатру для розміщення молодіжного розважального центру. Проте, рішенням № 857 від 25.07.2008 року 15 сесії У скликання Ясінянської селищної ради ОСОБА_1 було відмовлено в наданні в оренду приміщення кінотеатру у зв'язку з тим, що дане приміщення залишено для суспільних потреб територіальної громади селища. Незважаючи на неодноразові попередження виконкому Ясінянської селищної ради, надіслані ОСОБА_1 з вимогою звільнити приміщення кінотеатру він не реагує, тим самим позбавляє селищну раду проводити роботи по добудові садка. Підставою представництва прокуратурою району територіальної громади смт. Ясіня шляхом заявлення позову є захист права комунальної власності, яке полягає у звільненні приміщення кінотеатру для його вільного використання селищною радою.
Представник прокуратури Рахівського району - ОСОБА_2 та представник територіальної громади смт. Ясіня - ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та показали суду, що на підставі рішення виконкому Ясінянської селищної ради від 03.12.2002 року за територіальною громадою смт. Ясіня зареєстровано право власності на нерухоме майно - кінотеатр, розміщений за адресою смт. Ясіня, вул. Борканюка № 6, Рахівського району, про що свідчать відповідні документи: свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач по справі, знаючи про існування таких документів, тривалий час створює територіальній громаді смт. Ясіня перешкоди у користуванні належним їй на праві власності майном. Просять суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою смт. Ясіня нерухомим майном - кінотеатром, що розміщений у смт. Ясіня, по вул.. Борканюка № 6, Рахівського району шляхом звільнення приміщення кінотеатру від самовільно складених у ньому будівельних матеріалів.
Відповідач ОСОБА_1, на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся. Про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а також шляхом опублікування оголошення в газеті «Новини Закарпаття (№97-98 від 04 вересня 2010 року), свою неявку в судові засідання не виправдав.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З досліджених судом матеріалів справи, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що нерухоме майно, кінотеатр, розташований за адресою смт. Ясіня, вул. Борканюка № 6, Рахівського району Закарпатської області належить в цілій частині на праві комунальної власності територіальній громаді селища.
Реєстрація права власності кінотеатру, розташованого в смт. Ясіня, по вул. Борканюка № 6, Рахівського району, Закарпатської області належним чином проведена за територіальною громадою селища, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 36866745 від 26.05.2004 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України слідує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Матеріалами справи, зокрема, рішенням 15 сесії У скликання Ясінянської селищної ради № 857 від 25 липня 2008 року, стверджено, що відповідачу ОСОБА_1 відмовлено в наданні в оренду приміщення кінотеатру в смт. Ясіня, по вул. Борканюка у зв'язку з тим, що дане приміщення залишено для суспільних потреб територіальної громади селища. Таким чином, територіальна громада селища Ясіня являється одноосібним власником нерухомого майна - кінотеатру, розташованого по вул. Борканюка № 6, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачами доведено підставність пред'явлених позовних вимог, тому такі підлягають до задоволення.
У відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимог.
«Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, в розмірі 17 гривень.
Враховуючи вимоги ст. 81 ч. 5 ЦПК України витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді слід віднести за рахунок держави.
Питання про стягнення витрат, вартості опублікування оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик до суду в якості відповідача ОСОБА_4 позивачами в судовому засіданні не ставилося.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 70, 72, 81, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 319,321,391 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою смт. Ясіня нерухомим майном - кінотеатром, що розміщений у смт. Ясіня, по вул. Борканюка № 6, Рахівського району, Закарпатської області шляхом звільнення приміщення кінотеатру від самовільно складених у ньому будівельних матеріалів.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - 17 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Марусяк М.О.