РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулись до суду з позовною заявою, в якому просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12 820 грн. 60 коп., посилаючись на те, що уклали кредитний договір НАGARX12740156 від 09.08.2006 року, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1 581 грн. 79 коп. зі сплатою 2% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 08.08.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

09.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір на отримання споживчого кредиту, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1 581 грн. 79 коп. зі сплатою 2% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 08.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків, винагороди та комісії за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. У порушення умов договору, відповідач зобов»язання належним чином чином не виконав, у зв»язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 12 820 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1 581 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 5 605 грн. 96 коп., заборгованості по комісії 234 грн. 85 коп., пені 4 311 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна ставка) 586 грн. 70 коп.

Згідно кредитного договору НАGARX12740156 від 09.08.2006 року, відповідач 09.08.2006 року отримав строковий кредит у сумі 1 581 грн. 80 коп. на строк 12 місяців, по 08.08.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21 грн. 35 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 143 грн. 80 коп. в обмін на зобов»язання повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в оговорені строки. Погашення заборгованості здійснюється в період з «10» по «15» число кожного місяця у сумі 171 грн. 18 коп.. Відповідач взяв на себе зобов»язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії.

Згідно надано позивачем розрахунку вбачається, що у період, встановлений договором, відповідач неналежним чином виконував зобов»язання, допустив утворення заборгованості. Вцілому вона складає 12 820 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1 581 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 5 605 грн. 96 коп., заборгованості по комісії 234 грн. 85 коп., пені 4 311 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна ставка) 586 грн. 70 коп.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісяця сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Він не довів до суду, що свої зобов»язання виконав належним чином, а також не надав докази, що позивач не виконав свої.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 12 820 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 128 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: