Справа №2-735/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Короп В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей та прокуратору міста Умані про припинення піклування,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей та прокуратору міста Умані про припинення піклування посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на первинному обліку дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Уманської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_3 померла 08.03.2006 року, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських прав згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 06.10.2006 року, тому, з метою соціального захисту дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була призначена опікуном над ОСОБА_1. Зважаючи на , те, що 12 грудня 2009 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років, він досяг повноліття, виникла необхідність у припиненні піклування.

Представник позивача ОСОБА_5 - головний спеціаліст відділу внутрішньої політики, інспектор опікунської ради виконкому Уманської міської ради в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеними та просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлені до неї позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, оскільки на даний час дитина - ОСОБА_1, який перебував під її опікою, досяг повноліття.

Представник прокуратури міста Умані ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на даний час питання щодо припинення опіки згідно чинного законодавства вирішується в судовому порядку, дитина, яка перебувала під опікую дійсно досягла повноліття, тому він вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 підтримав заявлений позов, оскільки ОСОБА_1 на даний час досяг повноліття, тому і виникла необхідність у припиненні піклування по відношенню до нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Уманської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, оскільки її батьки: мати ОСОБА_3 померла 08.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 021060, виданим 11.03.2006 року відділом РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 199, а батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських прав згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 06.10.2006 року тому, з метою соціального захисту дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була призначена його опікуном. На даний час ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ІІІ-СР № 348221 виданого 08 січня 1992 року. Відповідно до діючого законодавства, на підставі п. 50 постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року « Про питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», згідно ст.77 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 10, 11,60, 209,212-215 ЦПК України, п. 50 постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року «Про питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», згідно ст.77 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити піклування над ОСОБА_1, 19.12.1991 рок) народження, у звязку з досягненням дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошені« рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська