ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1026/10
провадження № Б/н 1243
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної ! дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до Відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 386 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 50 копійок та судових витрат в розмірі 223, 87 грн. та 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3. 27.06.2008 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень з кінцевим строком повернення 27.06.2010 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач порушувала умови кредитного договору щодо сплати заборгованості у встановлені строки та обсяги і не погасила заборгованість у загальному розмірі - 22 386 (двадцять дві тисячі триста) гривень 50 копійок, з яких заборгованість по кредиту - 12 997 (дванадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 74 копійки, заборгованість по відсоткам - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 36 копійок, пеня по тілу кредиту - 1 235 (одна тисяча двісті тридцять пять) гривень 70 копійок та пеня по відсоткам - 5 882 (пять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності Відповідачки та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між Позивачем та Відповідачкою ОСОБА_3. 27.06.2008 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_3 було -^надано кредит в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень з кінцевим строком повернення 27.06.2010 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 22 386 (двадцять дві тисячі триста) гривень 50 копійок, з яких:

заборгованість по кредиту - 12 997 (дванадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 74 копійки;

заборгованість по відсоткам - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 36 копійок; пеня по тілу кредиту - 1 235 (одна тисяча двісті тридцять пять) гривень 70 копійок; пеня по відсоткам - 5 882 (пять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

В звязку з виникненням заборгованості по кредиту, ОСОБА_2 25.06.2009 року надіслав Відповідачці вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, проте ОСОБА_3 законні вимоги Банку були проігноровані, грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, та що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 525 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, та відповідно до ст. V 'і 549-551 Цивільного кодексу У країни пеню.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3 ч.З ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 223,87 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: 02091, АДРЕСА_1, паспорт серія СН № 624572 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції , що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-Б, р/р № НОМЕР_3, МФО 322904, заборгованість у загальному розмірі - 22 386 '(двадцять дві тисячі триста) гривень 50 копійок, з яких заборгованість по кредиту - 12 997 (дванадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 74 копійки, заборгованість по відсоткам - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 36 копійок, пеня по тілу кредиту - 1 235 (одна тисяча двісті тридцять пять) гривень 70 копійок та пеня по відсоткам - 5 882 (пять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок, а також судовий збір у розмірі 223,87 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

/