Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1546/2010
26 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МКП ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа МКП ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації. В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, якій вона проживає разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також у вказаній квартирі зареєстровано її колишнього чоловіка ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано в 2006 році за рішенням суду. Відповідач проживав в квартирі деякий час після розірвання шлюбу, але з квітня 2007 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, оскільки відповідач не проживає в належній їй квартирі більш ніж шість місяців, просила визнати останнього таким, що втратив право проживання в квартирі та зобовязати РЕУ №1 вчинити дії щодо звернення у встановленому законом порядку до органу реєстрації щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно розглядати за відсутності відповідача та представника третьої особи в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці на підставі договору дарування від 25.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Згідно акту від 03.12.2009 року, складеного працівниками РЕУ№1, ОСОБА_2, який також зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає в квартирі близько 2-х років, особистих речей останнього в квартирі не знайдено (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.71 ЖК України втратила право користування квартирою №3 по вул.Вакуленчука,2-в в м.Дніпропетровську, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки наявність реєстрації відповідача в квартирі позивачки перешкоджає останній у вільному користуванні належним їй майном на власний розсуд та враховуючи зазначені вище положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобовязати РЕУ №1 вчинити дії щодо звернення у встановленому законом порядку до органу реєстрації щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі, підлягають частковому задоволенню та слід зняти відповідача з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.317,319,391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МКП ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №3 в будинку №2-в по вул.Вакуленчука в м.Дніпропетровську.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації з адресою: квартира АДРЕСА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Казак С.Ю.