Доманівський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М.; при секретарі Куш О.П.;

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», філії - Доманівського відділення №3171 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Доманівського відділення №3171 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 22 серпня 2007р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Доманівського відділення № 3171 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 265, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі - 10000грн. строком на 36 місяців зі сплатою 20% річних за використання кредитом. Відповідно до даного договору позичальник зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного догої, забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договори поруки: № 265 від 22.08.2007року між позивачем та ОСОБА_3, № 265/1 від 22.08.2007року між позивачем та ОСОБА_4 Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобовязання по кредитному договору, сплачувала кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість, позивач просив стягнути на користь банка солідарно з відповідачів - 7792.69грн. заборгованості за кредитним договором, а також 77.93грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позов, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, яка склала станом на 13.07.2010року: 277.70грн. строкової заборгованості, 5875.58грн. простроченої заборгованості; 653.82грн. заборгованості за відсотками, 80.00грн. - супроводження кредиту, 1276.28грн.-пені, а всього - 8163.38грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просила врахувати матеріальний стан та зменшити суму нарахованої неустойки(пені).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданню

направили заяви, в яких позов визнали та просили справу розглядати у їх відсутність.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.08.2007р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Доманівського відділення № 3171 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 265, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі - 10000грн. строком на 36 місяців зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договори поруки: № 256 від 22.08.2007року між позивачем та ОСОБА_3; №256/1 від 22.08.2007року між позивачем та ОСОБА_4, згідно яких поручителі зобов»язалися відповідати солідарно в повному обсязі перед кредитором.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору - не повернула своєчасно заборгованість по кредиту, яка склала станом на 13.07.201 Ороку: 277.70грн. строкової заборгованості, 5875.58грн. простроченої заборгованості; 653.82грн. заборгованості за відсотками, 80.00грн. - супроводження кредиту, 1276.28грн. - пені, а всього - 8163.38грн.

Окрім того, пункти 1.1, 3.2.1 Кредитного договору № 256 від 22.08.2007року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Доманівського відділення № 3171 передбачають, що відповідачка зобов»язалася здійснити погашення кредиту та відсотків по ньому у встановлені у договорі строки, але дане зобов»язання вона не виконала, Договори поруки передбачають, що відповідачі зобов»язалися відповідати солідарно в повному обсязі перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; ст.554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу.

Згідно ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити суму нарахованої за порушення строків повернення кредиту пені на 50%, стягнувши солідарно з відповідачів - 638.14грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., а також судовий збір в розмірі 77.93грн.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209-219 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Доманівського відділення № 3171 заборгованість за кредитним договором, з перерахуванням коштів на р/р НОМЕР_1, МФО 386177, Код : 7525.24грн. (сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять тисяч 24 коп.) з них: 277.70грн. строкової заборгованості, 5875.58грн. простроченої заборгованості; 653.82грн. заборгованості за відсотками, 80.00грн. - супроводження кредиту,638.14грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Доманівського відділення № 3171 - по 40 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 26.00 грн. судового збору, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Якименко