Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-7193/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

27 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А. О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „ Україна про стягнення вкладу на депозитний рахунок кредитної спілки та відсотків,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з кредитної спілки „ Україна на її користь вклад та нараховані відсотки за користування вкладом у сумі 54 630,00 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2008 року між нею та кредитною спілкою „ Україна був укладений договір № 372 про залучення внеску Накопичувальний на депозитний рахунок, відповідно до умов якого нею було внесено грошові кошти в якості вкладу на рахунок у розмірі 36 000,00 грн. та 03.09.2008 року було ще внесено 9 000,00 грн.

Вклад було внесено на строк 12 місяців з 01.09.2008 року до 01.09.2009 року.

Після закінчення терміну дії договору вона звернулася до відповідача з проханням повернути суму вкладу та нараховані відсотки, однак у виплаті зазначених платежів їй було відмовлено через відсутність грошових коштів.

Станом на 02.09.2009 року заборгованість відповідача перед нею складає 54 630,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з явився, надіслав суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до яких позов визнав частково на суму 47820,42 грн., посилаючись на те, що за період з 03.02.2009 року по 22.01.2010 року позивач отримувала грошові кошти за укладеним між ними договором № 372 від

01.09.2008року, що складає 6809,58 грн. Крім того, зазначив, що позивач не зверталася до кредитної спілки із заявою про повернення суми вкладу та відсотків.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розггіядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

01.09.2008року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою „Україна був укладений договір № 372 про залучення внеску (вкладу) „ Накопичувальний на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачем було розміщено

на депозитному рахунку у відповідача грошові кошти у розмірі 70 000 гривень строком з

01.09.2008року по 01.09.2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сшивом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Приймаючи до уваги те, що позивач за період з 03.02.2009 року по 22.01.2001 року отримувала грошові кошти від відповідача у розмірі 6809,58 грн., з письмовою вимогою до відповідача про повернення суми вкладу не зверталася, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 з урахуванням стаченої зазначеної вище суми, тобто у розмірі 47820,42 грн.

Також, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 546,30 грн., та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Таким чином, всього з відповідача кредитної спілка „ Україна на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 48486,72 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 23, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1067 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з кредитної спілки „ Україна на користь ОСОБА_1 48486,72 грн. (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень сімдесят дві копійки).

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: