Справа № 2-2039/2010
"25" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми грошей, -
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є членом КС «Український фінансовий союз». 4 лютого 2009 року відповідно до договору № Ф1-4317 від 04.02.2009 року вона зробила внесок на депозитний рахунок в сумі 50 000 грн. Відповідно до умов договору відповідач прийняв депозитний внесок строком на три місяці та зобов»ячався повернути його після закінчення тримісячного терміну з процентами. Після закінчення строку договору, коштів від відповідача вона не отримала. 29.10.2009 року звернулася з заявою, на яку вона отримала відповідь, що відповідач не заперечує проти повернення коштів, але робити цього не може через те, що гроші відсутні. Просила стягнути суму вкладу р розмірі 50 000 грн., проценти в розмірі 2 072,60 грн. та судові витрати. В судове засіданні позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила позов задовольнити та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 4 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Ф1-4317 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние». За даним договором спілка прийняла від позивачки кошти в сумі 50 000,00 грн. строком на 3 місяців, до 4 травня 2009 року з умовою процентної ставки по вкладу 17 процентів річних. Після закінчення терміну дії договору, кошти позивачки не були повернуті. На свою заяву від 29.10.2009 року до голови правління КС «Український фінансовий союз» про повернення її коштів, позивачка отримала відповідь, що суму заборгованості вони не заперечують, але можливості з нею розрахуватися не має. Сума заборгованості становить 52 072,60 грн., з яких сума вкладу 50 000 грн.; сума заборгованості по виплаті процентів 2 072,60 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Заборгованість Кредитної спілки «Український фінансовий союз» перед позивачем складає: 52 072,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 520,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивачки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 суму вкладу та відсотків в розмірі 52 072,60 грн., та судові витрати 640,73 грн., а всього: 52 713 (п»ятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: