Справа №2-3147/10
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноосібно судді Толкаченко О.О.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бритівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд, встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», веранди літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота №1, хвіртка №1, огорожа №3, цистерна №6, огорожа №8, замощення №1, відмостка №11. Визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», веранди літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота №1, хвіртка №1, огорожа №3, цистерна №6, огорожа №8, замощення №1, відмостка №11.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Бритівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31 серпня 2004 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області актовий запис за № 29.
Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», веранди літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота №1, хвіртка №1,
огорожа №3, цистерна №6, огорожа №8, замощення №1, відмостка №11.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з метою оформлення спадкових прав, однак її було рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не встановлено право власності на житловий будинок.
Той факт, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 193 від 05.04. 2010 року виданою Бритівською сільською радою.
Згідно довідки виконавчого комітету Бритівської сільської ради № 124 від 01.03.2010 року власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_4 , згідно запису погосподарської книги.
Мати позивача, дружина померлого спадкодавця, - ОСОБА_3 та рідний брат позивача, син померлого спадкодавця, ОСОБА_2 , відмовились від прийняття спадщини на житловий будинок на користь позивача, що підтверджується заявами, які містяться у матеріалах справи.
До дня смерті батька ОСОБА_4 позивач мешкала разом з ним, надавала матеріальну та фізичну допомогу, вели разом спільне господарство, що також підтверджується довідкою № 192 від 05.04.2010 року виданою Бритівською сільською радою.
На даний час позивач ОСОБА_1 мешкає у вказаному житловому будинку, користується майном, що належало спадкодавцеві, обробляє присадибну ділянку, отже фактично прийняла спадщину.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні померлого немає.
Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Враховуючи, що інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1269, ч. 1,5 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», веранди літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота №1, хвіртка №1, огорожа №3, цистерна №6, огорожа №8, замощення №1, відмостка №11.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», веранди літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», ворота №1, хвіртка №1, огорожа №3, цистерна №6, огорожа №8, замощення №1, відмостка №11.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О.Толкаченко