Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліклініки №2 м. Миколаєва, Міжрайонної медично-соціальної експертної комісії, Миколаївського обласного центру медико-соціальних експертиз, Управління соціальних виплаті компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Фонду соціального захисту інвалідів Миколаївського обласного відділу Міністерства праці та соціальної політики України, Управління охорони здоровя Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, Управління охорони здоровя обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, стягнення матеріальної шкоди, проведення індексації та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів з позовом, в якому просив визнати незаконними дій та бездіяльність відповідачів, стягнути матеріальну шкоду, провести індексацію та стягнути моральну шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2010 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 30.08.2010 року та вказано, що позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції з наданням відповідних документів, при цьому слід уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача по справі, та вказати, які суми підлягають стягненню, надавши відповідний розрахунок ; вказати, на підставі якої норми закону підлягає індексуванню сума матеріальної шкоди, та надати відповідний розрахунок; вказати чи оскаржувались позивачем дії відповідачів щодо невиплати необхідних коштів для придбання медичних засобів; уточнити критерії оцінки моральної шкоди, надати докази у її підтвердження, вказати з якого саме відповідача та в якій сумі підлягає стягненню, зазначити на підставі якого закону.

Окрім того позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги в частині визнання незаконними дій відповідачів, та вказати наслідки відновлення порушеного права в світі вимог ст. 16 ЦК України.

09.09.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду.

Однак, вимоги, вказані в мотивувальній частині ухвали суду від 06.09.2010 року позивачем не виконані, позовна заява у новій редакції не надана .

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліклініки №2 м. Миколаєва, Міжрайонної медично-соціальної експертної комісії, Миколаївського обласного центру медико-соціальних експертиз, Управління соціальних виплаті компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Фонду соціального захисту інвалідів Миколаївського обласного відділу Міністерства праці та соціальної політики України, Управління охорони здоровя Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, Управління охорони здоровя обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, стягнення матеріальної шкоди, проведення індексації та стягнення моральної шкоди- повернути позивачу.

Повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачені 30.07.2010 року за квитанцією №75017у МФ АКБ «Форум».

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова