Гайсинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.

при секретарі Нечкалюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

23.09.2010 р. до суду заявлено цей позов, обґрунтовуючи позов, позивач вказував, що 14.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/12/2007/980-ПТП/2707, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 2,4% на місяць, строком до 14.12.2010 року, позичальник зобовязався сплачувати кредит платежами по 211 грн. до 15 числа кожного місяця, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8123грн.74 коп., в тому числі: заборгованість кредиту в сумі 4515 грн.79 коп., проценти за користування кредитом 1731 грн.86 коп., пеня за порушення строків погашення в сумі 837 грн.22 коп., штраф в сумі 480 грн., індекс інфляції 558 грн.87 коп.; просив суд стягнути з відповідача борг за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вимоги позову, посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повернення розписки про отримання судової повістки.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням позиції позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору №14/12/2007/980-ПТП/2707 від 14.12.2007 року, між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 2,4% на місяць, строком до 14.12.2000 року із сплатою платежами по 211 грн. до 15 числа кожного місяця (а.с.9-11); станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8123грн.74 коп., в тому числі: заборгованість кредиту в сумі 4515 грн.79 коп., проценти за користування кредитом 1731 грн.86 коп., пеня за порушення строків погашення в сумі 837 грн.22 коп., штраф в сумі 480 грн., індекс інфляції 558 грн.87 коп. (а.с.16-20).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

-за п.п.1.3.1,4.1-4.3 договору кредиту №14/12/2007/980-ПТП/2707 від 14.12.2007 року, позичальник зобовязаний повернути кредит до 14.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом 2,4% на місяць із сплатою платежів по 211 грн. до 15 числа кожного місяця; у випадку прострочення виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує прострочені відсотки за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та штраф, прострочення суми кредиту та суму кредиту.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8123грн.74 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом, 81 грн.24 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованість за кредитним договором №14/12/2007/980-ПТП/2707 від 14.12.2007 року в сумі 8123 грн.74коп., що складається з заборгованості з повернення кредиту в сумі 4515 грн.79 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 1731 грн.86 коп., штрафу в сумі 480 грн.. пені за порушення строку сплати платежу в сумі 837 грн.22 коп., суми інфляційної складової 558 грн.87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця 87 грн.68 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького обласного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: