04.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22д-6510, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 31 Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової O.A.

Суддів: Полікарпової О.M., Цуканової І.В.

при секретарі: Кримцевій 1.1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Державного казначейства України в Херсонській області (далі Управління Держказначейства), прокурора Херсонської області, ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду

Херсонської області від 12 серпня 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої

незаконними діями органів попереднього слідства,

прокуратури, суду,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 05.05.2001 року відносно неї порушено кримінальну справу і лише 15.05.2008 року справу закрито у звязку з недоведеністю її вини. Незаконним притягненням до кримінальної відповідальності їй заподіяно моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Просила на відшкодування шкоди стягнути з відповідачів зазначену суму.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 168 666 гри.

В апеляційній скарзі Управління Держказначейства та прокуратура Херсонської області просять скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог. Апелянти посилаються на неправильне застосування судом норм матеріального права, неналежну оцінку доказів по справі.

ОСОБА_2 також подала скаргу на рішення суду, зазначаючи в ній про те, що судом дано неналежну оцінку доказів по справі. Просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга Державного казначейства України підлягає задоволенню частково, а інші апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

При визначенні розміру заподіяної позивачці моральної шкоди, місцевий суд врахував тривалість її незаконного перебування під слідством та судом, глибину заподіяних їй моральних страждань та прийшов до висновку, що за кожен місяць незаконного кримінального переслідування слід відшкодувати позивачці по 2000 грн.

Колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду та вважає, що суд правильно застосував норми матеріального права, повно та правильно оцінив наявні у справі докази.

Судом встановлено, що 05.05.2001 року прокурором Генічеського району порушено кримінальну справу по факту службового підроблення і зловживання службовим становищем державним нотаріусом Генічеської нотаріальної контори ОСОБА_2 В подальшому її дії неодноразово перекваліфіковувались органами досудового слідства і судами у звязку з тим, що предявлене раніше обвинувачення не підтверджувалось. 15.05.2008 року слідчим прокуратури Генічеського району винесено постанову про закриття провадження у справі у звязку з недоведеністю участі ОСОБА_2 у скоєнні злочину. 15.07.2008 року Генічеським районним судом закрита кримінальна справа за закінченням строків давності, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин. У березні 2003 року позивачка була звільнена з роботи у звязку з набранням законної сили вироком суду (а.с.103). Наявними у справі матеріалами підтверджується, що позивачка була позбавлена коштів на проживання, в її квартирі відключили за несплату електроенергію, воду, газ,теплопостачання (а.с. 117,143,147). Відділення державного центру зайнятості з різних підстав не надавало їй роботу(а.с. 138-141). У зазначений період у ОСОБА_2 виникли проблеми зі здоровям і у 2007 році вона знаходилась протягом місяця на стаціонарному лікуванні (а.с. 175).

За таких обставин суд дійшов обгрунтованого висновку, що дії органів досудового слідства щодо кримінального переслідування позивачки є незаконними. Зазначеними діями позивачці заподіяно моральну шкоду, яку має відшкодувати держава в особі відповідного відділення Державного казначейства України.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують. Судом першої інстанції враховані доводи і заперечення кожної сторони по справі. Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального права.

Разом з тим, судова колегія, виходячи з положень ст.1176 ЦК України, вважає за потрібне змінити порядок відшкодування, зазначивши про це в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 301,303,304, п.З ч. 1 ст. 307 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Херсонської області, ОСОБА_2 відхилити, а апеляційну скаргу

Держказначейства України задовольнити частково,.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 серпня 2010 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції : « стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку, який відкривається на імя Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 168 666 грн.»

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: