Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-6042/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної платні, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те. що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2008 року. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона разом з дитиною проживають у батьків, син перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить сім'ю у важке матеріальне становище.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала посилаючись на та самі підстави, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов не визнав повністю, при цьому пояснив, що не довіряє дружині.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Матеріалами справи встановлено, сторони взяли шлюб 30 грудня 2008 року. Шлюб зареєстровано Криворізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької районного управління юстиції Дніпропетровської , актовий запис №06.
Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чого відповідач не заперечував. Вказане стверджується копіями свідоцтв про одруження сторін і народженням дитини.
Таким чином, позов позивача ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої позиції позивачки заперечує відповідач. Виходячи з об'єктивних даних , досліджених судом, позиція відповідача не заслуговує на увагу, оскільки суми державної допомоги у розмірі 130 грн. яку отримує позивачка, не достатньо на утримання дитини, іншого доходу вона не має.
Суд вважає, що, згідно статті 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) відповідача.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.
Керуючись ст.ст.З, 10.60.212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182.184 Сімейного кодексу України , - суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні ( доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи з 31 серпня 2010 року .
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя О.Н. Борис