Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-97/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 J1.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1983 року до 1997 року. Шлюб між ними було розірвано 25.02.1997 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились на її утриманні.

За рішенням Яготинського районного суду від 01.12.1997 року про стягнення з відповідача на його користь аліментів їй було видано виконавчий лист за № АС - 52, який був предявлений до виконання в районний відділ виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції. 16.07.1997 року було відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача аліментів на її користь в інтересах неповнолітніх дітей. Стягнення аліментів припинено 08.11.2008 року, бо їхньому сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років і він став повнолітнім.

На даний час син ОСОБА_5 навчається на 3 курсі на денному відділенні Яготинського інституту МАУП IV рівня акредитації на комерційній основі і мешкає разом з нею. Відповідно до довідки Яготинського МАУП оплата одного місяця навчання в період з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року становить 350 грн., державної стипендії він не отримує, а також одночасно на платній основі навчається на військовій кафедрі за програмою підготовки офіцерів запасу при ОСОБА_6 Оборони України за яку вона сплатила 9700 гривень. Просила стягнути з відповідача 1/2 частину витрат понесених нею на навчання сина та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду невідомі, про день та час повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд при ходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 25.02.1997 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7). За рішенням Яготинського районного суду від 01.12.1997 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки, стягнення яких було припинено 08.11.2008 року в звязку з настанням повноліття сина ОСОБА_5. Згідно довідки Яготинського інституту МАУП IV рівня акредитації № 534 від 16 грудня 2009 року ОСОБА_4 навчається на 3 курсі даного закладу на платній основі, та оплата складає за період навчання з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року щомісячно по 350

гривень. Також, одночасно він навчається на платній основі на військовій кафедрі за програмою підготовки офіцерів запасу при ОСОБА_6 Оборони України, з якою Яготинський інститут МАУГТ має договірні відносини, (а.с. 6). Відповідно квитанції № 3201/з81 від 11.09.2009 року та за № 23641 від 01.08.2009 року позивачка сплатила за навчання ОСОБА_4 4200 та 5500 гривень відповідно.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину витрат на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.