Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-161/2009
У Х В А Л А

26 серпня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинське" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: арбітражний керуючий товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 03.09.2008 року знаходиться вищезазначена цивільна справа у якій в період з 07.12.2009 року по 19.07.2010 року провадження зупинялось.

Після поновлення розгляду справи представник позивача в судові засідання призначені на 02.08.2010 року та 26.08.2010 року не з'явився. В обох випадках надав суду заяви про перенесення розгляду зважаючи на неможливість явки в судові засідання в призначений для цього час.

У цьому зв'язку судом 02.08.2010 року було прийнято рішення про перенесення розгляду справи на 26.08.2010 року та визнано причину неявки в судове засідання представника позивача неповажною, оскільки представник позивача ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

26.08.2010 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла повторна заява про понесення судового засідання з тих підстав, що ОСББ "Чубинське" не мало змоги звязатись з новим арбітражним керуючим ТОВ "Агробудпереробка ЛТД". При цьому вказана заява підписана представником, повноваження якого закінчились 14.04.2010 року (а.с. 138 том 1), й подана безпосередньо в день призначеного судового засідання.

З цих підстав судом визнано причину повторної неявки представника позивача в судове засідання неповажною й поставлено на обговорення питання про залишення позову ОСББ "Чубинське" без розгляду.

ОСОБА_1 проти залишення позовної заяви ОСББ" Чубинське" без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи наданими раніше клопотаннями про перенесення розгляду справ, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСББ "Чубинське" без розгляду, оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, а причини неявки представника позивача судом визнані неповажними.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСББ "Чубинське" про час та місце розгляду справи 02.08.2010 року та 26.08.2010 року повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні письмові клопотання та заяви представників ОСББ "Чубинське", що долучені до матеріалів цивільної справи.

При цьому вказані причини неявки представників в судове засідання визнані неповажними, зважаючи на зміст поданих заяв.

З цього приводу суд розцінює дії позивача, як такі, що спрямовані на затягування розгляду даної цивільної справи.

Відсутність пояснень від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не є підставою для перенесення розгляду судового засідання, зважаючи на приписи п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з відповідним позовом повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинське" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: арбітражний керуючий товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, залишити без розгляду.

Роз'яснити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чубинське" право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк