Справа № 2-1001/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » в особі філії « Житомирське регіональне управління » публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30419,64 грн. та судових витрат в розмірі 424,20 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити .

Пояснив , що 11.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRRWAN51400061 відповідно до п 1.1. даного договору банк зобовязався надати відповідачеві кредит у виді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 78186,32 грн. з кінцевим терміном повернення 09.01.2015 року .

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі .

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобовязання виконав частково. Розмірі заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 28.04.2010 року становить 30419,64 грн.

Автомобіль , який був придбаний відповідачем та знаходився в банківський заставі дійсно був повернутий банку відповідачем та в подальшому реалізований для погашення заборгованості відповідача. Однак сума , що надійшла від реалізації була недостатня для повного погашення заборгованості .

Відповідач позов не визнав , в заперечення позову пояснив , що він не має можливості сплачувати кредит у звязку з відсутністю коштів.

Крім того він повернув банку автомобіль придбаний за кошти отримані в кредит та вважав , що він не має заборгованості перед банком .

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № ZRRWAN51400061 від 11 січня 2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1., останній отримав кредитні кошти строком з 11.01.2008 року по 09.01.2015 року у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 78186,32 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості видно , що станом на 28 квітня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 30419,64 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » в особі філії « Житомирське регіональне управління » публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30419,64 грн. та судові витрати в розмірі 424,20 грн. на р/р 1501 в Житомирському РУ « ПриватБанк » МФО 311744, 7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_2