АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-19/10Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22ц-390/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Кузьма Р. М., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Николишин О.М.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кременецьке відділення №6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області- від 13 січня 2010 року по справі за позовом прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кременецьке відділення №6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі апелянт просить змінити рішення суду першої інстанції, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального права, та стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кременецьке відділення №6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України» 10027,12 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.01.10 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кременецьке відділення №635 ВАТ «Державний Ощадний банк України» 10027,12 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі - державне мито в сумі 100, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У суді апеляційної інстанції відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнали, рішення суду першої інстанції просили залишити без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції;

Як вбачається із змісту позовної заяви, прокурор Кременецького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Кременецьке відділення №6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України» просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку 3332,54 грн. - простроченої кредитної заборгованості, 5000,08 грн. -поточної заборгованості по основному боргу, 1257,05 грн. - несплачених процентів.

В оскаржуваному рішенні суд зазначив, що прокурор збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно 10027,12 грн. заборгованості по кредитному договору.

Рішенням суду першої інстанції стягнуто вказану заборгованість із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

При цьому суд в порушення вимог цивільно-процесуального закону не вирішив питання щодо позовних вимог відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки судом першої інстанції не розглянуто вимог щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і цей недолік не може бути усунений шляхом ухвалення додаткового рішення, то рішення підлягає скасуванню із передачею справи у той же суд на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кременецьке відділення №6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України» задовольнити частково.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року скасувати.

Справу направити у той же суд на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4