АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3450/09 Головуючий у 1-й інстанції Чумак О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н. з участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського райсуду м. Полтави від 23 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

Колегія суддів, заслухдїзши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009 року з відповідачем не проживає, а син знаходиться на її утриманні.

Прохала стягнути з відповідача на утримання сина 700 грн. щомісячно на її користь до досягнення ним повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на тяжке матеріальне становище та незадовільний стан здоровя.

Рішенням Київського райсуду м. Полтави від 23 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржила ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт зазначає, що суд стягнув аліменти на утримання неповнолітнього сина в недостатньому розмірі.

Просила скасувати ркиетя сцу, р" нове, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прмішла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що сторони перебували у шлюбі з 03.09.2005 року до 21.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про його розірвання.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Правильним є висновок місцевого суду про те, що відповідач добровільно матеріально в достатній мірі не утримує неповнолітнього сина.

Враховуючи матеріальний стан кожної з сторін, суд вірно визначив розмір аліментів на неповнолітню дитину та задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції таким, що відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського райсуду м. Полтави від 23 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Судді