Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-3250/10
провадження № 2-3250/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" грудня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П. розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, вказавши, що 22 листопада 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 236. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позов позивачка посилається на те, що подружнє життя між нею і відповідачем тривало 2 місяці, після чого він покинув її, коли вона була вагітна і переїхав на постійне місце проживання до своєї матері у Чернігівську область. Таким чином, сімейно шлюбні стосунки і ведення спільного господарства були припинені понад два роки тому і відновлювати їх вона не збирається, вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу не можливе.

Сторони, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте надали до суду заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, а відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сімя фактично розпалася, примирення не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені під час звернення до суду і документально підтверджені судові витрати(а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 236 між ОСОБА_1 (до шлюбу - Шарій), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 Сергійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_4