Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П..

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом ЗАТ „Ей-І-ЕС Рівнеенерго до ОСОБА_1

про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1739, 26 грн. та судових витрат.

В обгрунтування позову посилається на те, що під час чергової перевірки, бригадою Дубенської дільниці ЗАТ „Ей-І-ЕС Рівнеенерго виявлено, що споживачем ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в тому, що споживач самовільно підключився до електромережі шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач, оскільки попередньо був відключений від електропостачання за борг. Було складено відповідний акт, який відповідач відмовився підписати, що було засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. На засіданні комісії, призначені 04.03.2010 року та 11.03.2010 року відповідач не з»явився, хоча був повідомлений рекомендованим листом. Комісією вирішено провести нарахування збитків по перерізу проводів, якими було здійснено накид, за період з 02.02.2009 р. по дату складання акту № 012752 від 03.03.2010 р., згідно методики. В результаті неправомірних дій відповідача ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» понесло збитки в розмірі 1739,26 грн. З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування збитків, проте відповіді не надійшло. Тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, пояснив, що дійсно мав борг за електроенергію, в зв»язку з чим був відключений від електропостачання. Він вирішив підключитись самовільно до електромережі, шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач. Борг зобов»язазвся відшкодувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії у Дубенському районі електромереж ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», про що свідчить договір про користування електричною енергією від 29.08.2005 року. (а.с.6-7). 03.03.2009 року відносно відповідача було складено акт 012752 про порушення Правил користування електричною енергією з відповідними фототаблицями(а.с.8-10) Згідно протоколу № 249 ОСОБА_1 було проведено нарахування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (а.с.11-12) 05.05.2010 року відповідачу надсилалась претензія за № 179 щодо відшкодування збитків (а.с.13). На даний час сума збитку відповідачем не відшкодована, про що зазначено у особовій картці споживача (а.с.12). Згідно повідомлення Сатиївської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований і проживає один в будинку за адресою с.Сатиїв вул..Загребельна, 49 Дубенського району та є власником даного будинку. (а.с.15).

Керуючись: ст. 1166 ЦК України, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (п/р 27 ВАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 333368) 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев»ять) грн. 26 коп. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 51 грн. на повернення державного мита, та 120 грн. на повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (р/р 5000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, КОД 05424874).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: