Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-364/10
Провадження № -
03 червня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді Шимон Л.С.
при секретарі Мельник Ж.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених вище підстав.
За згодою позивача судом ухвалено проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Так, 23.01.2007р. між TOB ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі начальника відділення 24 філії та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №24-331/07-шд, згідно умов якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності ресурси в сумі І0000грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 річних строком до 22.01.2010року. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом відповідно до. графіку, сплачувати щомісячну комісію, а у випадку прострочення платежів - пеню, що передбачено п.3.2, І 3.3, 3.4, 3.5, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8, 6.1 укладеного договору (а.с. 13-15).
23.01.2007р. між TOB ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі начальника відділення 24 філії та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №24-331/07-шд-п, згідно умов якого поручитель зобов'язався у випадку невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором відповідати перед банком як солідарні боржники в повному обсязі (а.с. 16-17).
Відповідачем ОСОБА_3 порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, на вимогу позивача про повернення коштів він не зреагував, повідомлення підтверджується листом №1238 від 13.02.2009р., провів по кредиту оплату по основному боргу в сумі 75грн. 28.02.2007р., по щомісячній комісії 175грн. 28.02.2007р. та відсоткам за користування кредитом та щомісячної комісії сумі 119грн. 51коп.
Позивачем зазначено в позовній заяві, що з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування TOB «ОСОБА_2 та кредит» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та кредит», який є його правонаступником, що підтверджується засвідченою копією статуту ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», та копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит».
Відповідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.
Згідно положень ст..543 ЦК України у випадку солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від всіх боржників, так і від кожного окремо.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України та
ст..525,526, 530, 543 ЦК України суд,-
. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Олександровича в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» судовий збір в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн.. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.., тобто
по 253грн. 60коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним
судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон