Справа № 2-386/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні його майном та вселення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (її спадкоємцем є неповнолітня дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5Р.) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні його майном - житловим будинком в с. Михальче Городенківського району вул. Вітовського,2, надати йому ключі від дверей будинку, вселити позивача в згаданий будинок, в кімнату з опаленням, в якій він проживав до захоплення будинку. Позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві особистої власності належить 1/2 частина будинку, інша частина належить матері його покійної дружини - ОСОБА_4 Після смерті дружини позивача в будинок без згоди позивача вселились її далекі родичі - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які поміняли замки, і після повернення позивача з лікарні не допускають його в будинок, погрожують йому, тому позивач був вимушений проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєї сестри.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні кімнатою, в якій він постійно проживав, розміром 4,5м на 4,83 м, розміром 19,7 кв.м, вселити його, та в користуванні коморою розміром 2,1м на 4,84м, розміром 10,7м, з якої він намірений зробити окремий вхід до кімнати, а коридор залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав. Суду пояснив, що він разом з дружиною ОСОБА_6, та тещею ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку, який згідно свідоцтва про право власності належав йому та ОСОБА_4 в рівних частках. Дружина померла в жовтні 2006 р., після її смерті він продовжував проживати в будинку по вул. Вітовського, 2 в с. Михальче. Але коли він в червні 2007 р. був виписаний з лікарні, і повернувся додому, то родич тещі ОСОБА_3 погрожував йому, і не давав можливості проживати в належному йому будинку, тому позивач був вимушений виїхати і проживати в своєї сестри в Богородчанському районі. Приїжджаючи в с. Михальче на могилу дружини та для голосування на виборах, позивач не мав можливості користуватись належним йому житлом, тому зупинявся в свого колишнього співробітника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 позивача - ОСОБА_4 померла в липні 2009 р., після її смерті відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 продовжують жити в будинку позивача, і перешкоджають ОСОБА_1 користуватись його власністю. Хоча позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак відповідачі ОСОБА_2 склали такі умови, що він не може потрапити в будинок, так як змінений замок в дверях.

В судове засідання відповідачі не зявились повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст.224 ЦПК, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва № 628 про право власності від 09.08.1999 р. будинок в с. Михальче Городенківського району по вул. Вітовського,2, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в рівних частинах. Довідкою Михальчівської сільської ради № 28 від 15.01.2010 р. стверджено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1970 р. зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. З паспорта позивача ОСОБА_1 серія СС № 020697, виданого Городенківським РВ УМВС, встановлено, що він з 07.03.1979 р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстрація у встановленому законом порядку не скасовувалася.

Довідкою Михальчівської сільської ради № 145 від 09.03.2010 р. стверджено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, померла 06.07.2009 р., про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Михальчівської сільської ради зроблено актовий запис № 5 від 07.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції підтверджено наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 (вих. № 311/05-4.5 від 04.06.2010р.). За повідомленням виконавчого комітету Михальчівської сільської ради згідно заповіту, посвідченого 17.11.2006 р. за № 20, ОСОБА_4 заповідала все своє майно своїй племінниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9; станом на 07.06.2010 р. сімя ОСОБА_5 в кількості 5 осіб проживає в житловому будинку по вул. Вітовського, 2 в с. Михальче, який належав в сумісній власності померлій ОСОБА_4 З повідомлення Городенківської районної нотаріальної контори встановлено, що станом на 22.11.2010 р. спадкова справа стосовно померлої 06.07.2009 р. в с. Михальче Городенківського району ОСОБА_4 не заводилася.

Судом встановлено, що в будинку № 2 по вулиці Вітовського в с. Михальче Городенківського району проживає без реєстрації сімя ОСОБА_3, в т.ч. спадкоємець померлої ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_5.

Довідкою, виданою виконкомом Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_1 тимчасово проживає в с. Росільна в будинку його сестри ОСОБА_9

В судовому засіданні як позивач, так і свідок ОСОБА_8, сусідка, яка живе неподалік хати ОСОБА_1, ствердили, що позивач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, він не має ключів до будинку, яким користується сімя ОСОБА_3, і таким чином виселений та позбавлений можливості користуватись житлом, власником якого він є.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; ст. 383 ЦК передбачені права власника житлового будинку. який має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Право спільної сумісної власності визначено статтею 368 ЦК України, відповідно до ч. 1 згаданої статті спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону, за рішенням суду. Ч. 3 ст. 9 ЖК України зазначає, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт створення відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, матірю неповнолітньої спадкоємиці померлої ОСОБА_4,- ОСОБА_5, перешкод позивачу ОСОБА_1 в користуванні будинком, що належить йому на праві спільної сумісної власності, та враховуючи, що частки кожного з власників спільної сумісної власності не визначені, приймаючи до уваги те, що згідно з технічним паспортом на житловий будинок він складається з двох житлових кімнат, тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користуванні ним 1/2 частиною будинку, що знаходиться в с. Михальче вул. Вітовського, 2 Городенківського району Івано-Франківської області та вселення ОСОБА_1 в житлову кімнату розміром 4,5м на 4,83 м розміром 19,7 кв.м житлового будинку, що знаходиться в с. Михальче вул. Вітовського, 2. Задовольняючи позов в частині усунення перешкод в користуванні позивачем 1/2 частиною будинку, судом вирішено питання про користування нежитловими кімнатами, тому позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 316-319,368,380,383,386,391 ЦК України, ст. 9 ЖК України, керуючись ст. ст. 11,60,209,212, 214-215,218,224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні ним 1/2 частиною будинку, що знаходиться в с. Михальче вул. Вітовського, 2 Городенківського району Івано-Франківської області та вселити ОСОБА_1 в кімнату розміром 4,5м на 4,83 м розміром 19,7 кв.м житлового будинку, що знаходиться в с. Михальче вул. Вітовського, 2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 137 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.