Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2622/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗОКС Довіра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 7313 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 9861 від 24.01.2008 р. він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 20 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач була зобовязана сплачувати відсотки в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту до 24.09.2009 р.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі запізнення повернення основної суми кредиту в строк, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 24.01.2008р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 договору поруки, поручитель поручається за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, настає відповідальність поручителя, крім того, він несе солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме не погашала основну суму кредиту і відсотки за користування кредитом, повернула частково суму кредиту в розмірі 1641 грн., а також сплатила лише частково відсотки в сумі 1192 грн., у звязку з чим позивач звернувся до поручителя з питання виконання договору поруки.

Поручитель відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 3386 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 1727 грн., подвійним процентам, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, в сумі 1625 грн., підвищеним процентам, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в сумі 575 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 9861, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000 грн. строком на 20 місяціі, при цьому за користування кредитом відповідач була зобовязана сплачувати відсотки в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту, до 24.09.2009 р.

Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобовязана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк.

Відповідно до п.1 Договору, позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно щомісяця повертати кредит і сплачувати відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно п.4.1 договору кредиту він діє до повного повернення позичальником всіх сум по кредиту та відсоткам.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на березень 2010 р. її заборгованість перед позивачем по кредиту склала 3386 грн., відсоткам за користування кредитом - 1727 грн., подвійним процентам, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, в сумі 1625 грн., підвищеним процентам, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в сумі 575 грн., а всього 7313 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідачі вказані обставини не спростували.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 односторонньо відмовилася від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутності своєї провини в порушенні зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитного договору, то кредитний договір підлягає розірванню, а поручитель ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором, отже з них підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та відсотки за користування ним в загальній сумі 7313 грн.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 13 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №9861 від 24.01.2008р., укладений між ЗОКС Довіра та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12 (поточний рахунок №9951 у філії "Відділення Промінвестбанку" м. Запоріжжя, код банку 313355, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 7313 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 13 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 7506 (сім тисяч пятсот шість) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: