Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1358/2010
25 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гальчанській Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Паркового відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року, -
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Паркового відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить суд:
- стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року у сумі 18 200, 43 гривень;
- судові витрати по справі покласти солідарно на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В обґрунтування предявленого позову Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Паркового відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» посилається на те, що 08.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 08.02.2008 року по 07.02.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.
Таким чином банк виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_4 за кредитним договором повністю.
У звязку з систематичним невиконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, на адресу ОСОБА_4 К.М.25.06.2009 року направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором, яке було одержане 06.07.2009 року та на адресу ОСОБА_5 25.06.2009 року направлено вимогу про виконання грошових зобовязань, яку було отримано ОСОБА_5 06.07.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Але заборгованість по кредиту не погашалася і станом на 18.11.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 10 166, 44 гривень, заборгованість за відсотками 3 177, 62 гривень.
Згідно п. 13.3 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ОСОБА_4 нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що складає 4 856, 37 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості боржників перед позивачем складає 18 200, 43 гривень.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд до відома не поставили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, в їх сукупності вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Паркового відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи встановлено, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 08.02.2008 року по 07.02.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.(а. с. 02-05)
У звязку з систематичним невиконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, на адресу ОСОБА_4 К.М.25.06.2009 року направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором (а. с. 10), яке було одержане 06.07.2009 року (а. с. 10 на звороті) та на адресу ОСОБА_5 25.06.2009 року направлено вимогу про виконання грошових зобовязань (а. с. 09), яку було отримано ОСОБА_5 06.07.2009 року (а. с. 09 на звороті).
Але заборгованість по кредиту не погашалася і станом на 18.11.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 10 166, 44 гривень, заборгованість за відсотками 3 177, 62 гривень.
Згідно п. 13.3 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ОСОБА_4 нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що складає 4 856, 37 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості боржників перед позивачем складає 18 200, 43 гривень.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 629, 625 ЦК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Паркового відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року у сумі 18 200, 43 гривень (вісімнадцять тисяч двісті гривень сорок три копійки)
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» сплачене державне мито в сумі 182 гривень та 120 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а усього 302 гривень (триста дві гривні).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -Л.А. Васіна-