КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 жовтня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В..
за участю секретаря судового засідання - Шершун 0.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору.
За ствердженням представника позивача, 19 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі
Оскільки відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертає, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч.І ст.І69 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, а саме, копію кредитного договору від 19.12.2007 р. (а.с. 6-11 ); графік погашення заборгованості (а.с. 12), суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 заборгував банку 1245 гривень 43 копійки, у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору №136/22 від 22.08.2008 року, що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідач не виконує умови передбачені п.п. 1.4, 3.3.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 10.09.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у сумі 1245 гривень 43 копійки, а саме: основний борг за кредитом, в сумі 912 гривень 22 копійки, заборгованість за відсотками - 274 гривні 99 копійок, плата за пропуск платежів - 58 гривень 22 копійки.
Загальна сума заборгованості 1245 гривень 43 копійки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 136/22 від 19.12.2007 року в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) гривень 43 копійки, судові витрати у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 43 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Бондаренко