Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

21 травня 2010 року місто Вінниця

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Козятинського міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення №10001 /0132 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ « Ощадбанк» в особі Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення №10001 /0132 ВАТ « Ощадбанк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

встановив:

На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2010 року.

При ознайомленні з апеляційною скаргою виявлено, що вона не оплачена судовим збором (державне мито), згідно пункту „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито в сумі 850 грн. 00 коп. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. в сумі 120 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору (державного мита), в оригіналі платіжного документу (отримувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 Р/р № 0002), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного

документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050000; ;

розрахунковий рахунок: 0002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФ( банку: 802015.).

Клопотання апелянтів щодо надання ним відстрочки по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ задоволенню не підлягає, оскільки зазначеними особами не було надано жодного доказу на підтвердження їх скрутного матеріального становища.

Крім того в супереч вимогам ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження Козятинського міжрайпрокурора Вінницької області, а також вказано в якості сторони в справі ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Козятинське відділення №2887 ВАТ « Ощадбанк» , який за ухвалою суду було замінено на ВАТ «Ощадбанк» в особі Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення №10001 /0132 ВАТ « Ощадбанк».

За вказаних обставин апелянту слід виконати вимоги по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також надати оновлену апеляційну скаргу, в якій усунути вказані вище недоліки з копіями відповідно до кількості осіб, які брали участь в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та в разі несплати суми судового збору чи витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 червня 2010 року включно.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя: М.М.Якименко