Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 16 грудня 2010р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі

розглянувши у відкритому судновому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Шлюб між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 125.

Від шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Під час спільного проживання між подружжям почали виникати сварки, непорозуміння, недовіра один до одного, внаслідок чого подальше життя стало неможливим.

Спільне майно позивач і відповідач розділили в добровільному порядку По домовленості між подружжям їх спільна дитина залишиться проживати з відповідачкою, позивач зобовязується сплачувати кошти на її утримання.

Позивач у судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що відносини між сторонами повністю припинені і сторони не цікавляться проблемами один одного. Подружжя разом не проживають, подружні відносини не підтримують.

Позивач вважає, що примирення між ним та позивачкою не можливо , так як шлюб між ними існує формально, тому звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд розірвати шлюб , зареєстрований між ним та ОСОБА_3.

Відповідачкою до суду не надано ніяких заперечень стосовно даного позову. За даний судом час для примирення сторони не знайшли підстав для збереження сім`ї.

Відповідачка звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд при винесенні рішення про розірвання шлюбу її прізвище змінити на Волотка.

Суд вислухавши сторону по справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав: позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, за наданий час для примирення відносини між подружжям не нормалізувалися, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують, примирення між подружжями не відбулося.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 125 -РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управляння юстиції Харківської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище ОСОБА_3 згідно її заяви змінити на Волотка після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.