Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2091/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді -. ОСОБА_1

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3 двір, комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації, треті особи - члени обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3 двір ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на будинок

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. В листопаді 2004 року мешканцями будинку № 8 по вулиці Івана Сірка, міста Бровари був створений Обслуговуючий кооператив „ОСОБА_3 двір на підставі рішення установчих зборів від 16 листопада 2004 року та згідно до норм Закону України „Про кооперацію. Кооператив зареєстровано виконавчим комітетом Броварської міської ради 01 грудня 2004 року. Кооператив на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 05 березня 2005 року купив у Акціонерного товариства відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення „СВЕМОН будинок № 8, по вулиці Івана Сірка, міста Бровари.

Вищезазначений будинок є власністю кооперативу і членів кооперативу. Кожному члену кооперативу належить частка в спільній частковій власності на будинок в розмірі в залежності від розміру внесеного грошового паю.

Позивач, отримуючи права власності на зазначене нерухоме майно, що є в спільній частковій власності, планував використовувати його на свій власний розсуд. Таке використання полягає у вільному укладанні цивільно-правових угод (найму, іпотеки, спільної діяльності та інш.). Відповідно для збільшення економічної привабливості, необхідно буде здійснити суттєві невіддільні поліпшення, а це відповідно потребує значних фінансових капіталовкладень.

На сьогоднішній день, між позивачем та іншими співвласниками будинку № 8 по вулиці Івана Сірка міста Бровари, Київської області - членами кооперативу «ОСОБА_3 двір» залишається неврегульованим питання про здійснення спільного фінансування проведення капітального ремонту нерухомого майна. Між співвласниками виникають спори про порядок користування і володіння нежилими приміщеннями. Правова природа таких спорів та непорозумінь полягає в різній фінансовій спроможності співвласників, в різних цілях використання нежилих приміщень, в розмірі витрат на утримання спільного майна та багато в чому іншому.

Позивач здійснив капітальний ремонт жилих та нежилих приміщень, якими користується. Ремонт було здійснено з внутрішніми переплануваннями та відповідним

облаштуванням (інженерно-технічним) приміщень для власних потреб. Беззаперечно здійснення таких невіддільних поліпшень потребувало значного фінансування.

ОСОБА_3 360 ЦК України передбачає, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Домовленостей щодо порядку використання спільного майна, розподілу прибутків від його використання та розподілу витрат на його утримання, співвласникам досягти не вдається у зв'язку із-небажанням співвласників укласти між сторонами договір про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є спільній частковій власності.

Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки Із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Вказані дії (бездіяльність) відповідачів, членів кооперативу 1-15 позбавляють позивача можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися власним майном, чим порушують його права, передбачені ст.ст. 41 та 42 Конституції України.

Як в момент придбання зазначених жилих та нежилих приміщень, так І в послідуючому, позивач користувався конкретно визначеними жилими та нежилими приміщеннями, площа яких повністю співпадала з часткою, визначеною в протоколах загальних зборів членів кооперативу «ОСОБА_3 двір» від 23 липня 2005 року та від 30 вересня 2006 років. Крім того, жоден зі співвласників жилих та нежилих приміщень не заперечував проти подібного розподілу площ.

Цивільне законодавство України передбачає укладення між співвласниками нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, за взаємною згодою договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, який укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Але такої взаємної згоди між співвласниками спільної часткової власності на спірний будинок досягнуто не було.

У березні 2007 року позивач звертався до Броварського міськрайсуду Київської області з позовом про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на будинок №8, по вулиці Івана Сірка в місті Бровари, Київської області. 21 травня 2007 року Броварський міськрайсуд Київської області. по справі № 2-1399/2007 року виніс рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі. Згідно до вказаного рішення суду за позивачем було визнано право приватної власності на 6,95/100 частки у будинку № 8 по вулиці Івана Сірка у місті Бровари Київської області, що складається з жилих приміщень площею 20,0 кв.м., 19,8 кв.м., 13,9 кв.м. за №№ 11, 12, 13 згідно із технічним планом будинку та частини коридору загального користування площею 6,51 кв.м. ОСОБА_3 на сьогоднішній день вказане Рішення Броварського міськрайонного суду не оскаржене в апеляційному порядку і вступило в законну силу.

Броварський міськрайонний суд Київської області, приймаючи зазначене рішення, мотивував його тією обставиною, що вказані приміщення площею 20,0 кв.м., 19,8 кв.м., 13,9 кв.м. за №№ 11, 12, 13 згідно із технічним планом будинку, є відокремленими приміщеннями з окремим входом. Наявність даної обставини було однією з основних правових підстав для задоволення позову. Таким чином, є всі необхідні умови, відповідно до яких ці приміщення становлять окремий обєкт нерухомого майна та вважається одним цілим.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В червні 2007 року позивач звернувся до КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації рішення Броварського міськрайсуду Київської області від 21 травня 2007 року про визнання за ним права власності на частку в спільній в спільній частковій власності на будинок №8, по вулиці Івана Сірка в місті Бровари, Київської області.

КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» відмовило йому в реєстрації вказаного рішення суду, мотивуюче своє рішення тим, що в судовому рішенні вказано не ціла частка, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності. При цьому, КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» вказало, що не має право зареєструвати вказане рішення суду про право власності на частку, згідно до Наказу Міністерства з питань житлового-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55 «Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу, відділу та розрахунку часток об»єктів нерухомого майна», де згідно пункту 3.2 вказано, що право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

З такою правовою позицією відповідача - КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» позивач не погоджується та вважає, що останній своїми протиправними діями (бездіяльністю) грубо порушує його право на вільне та безперешкодне розпорядження своєю власністю.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Пунктом 5 «Перехідних положень» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» визначено, що до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Отже, на сьогоднішній день державну реєстрацію всіх обєктів, що знаходяться в межах міста Києва (адміністративно- територіальної одиниці), здійснює КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації».

Згідно п. 1.4. Тимчасового положення, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до п. 2.1 Тимчасового положення, правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкт нерухомого майна є договір про виділ у натурі частки нерухомого майна. Таким чином, нормативно-правовим документом, який на сьогоднішній день регламентує діяльність комунальних підприємств бюро технічної інвентаризації, визнається договір про виділ в натурі частки нерухомого майна право встановлювальним документом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», у державній реєстрації права може бути відмовлено в разі, якщо: заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону;

-нерухоме майно або більша за площею його частина перебуває в іншому реєстраційному (кадастровому) окрузі;

-Із заявою про державну реєстрацію звернулася особа, яка відповідно до цього Закону не може бути субєктом права власності на даний об'єкт нерухомого майна або представником такого суб'єкта;

-подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;

-заяву про державну реєстрацію права власності відповідно до правочину про відчуження нерухомого майна було подано після державної реєстрації обмежень, вчинених щодо цього майна;

-заявлене право власності або інше речове право вже зареєстроване.

Таким чином, відповідач по справі - КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» не мало права відмовити позивачу в державній реєстрації рішення Броварського міськрайсуду Київської області від 21 травня 2007 року про визнання за ним права приватної власності на частку в спільній частковій власності на будинок № 8, по вулиці Івана Сірка в місті Бровари, Київської області, як окремий самостійний обєкт нерухомості.

В цьому році всі члени кооперативу фактично провели ремонтні роботи в своїх кімнатах, а тому від імені кооперативу було замовлено та в липні місяці 2009 року був отриманий новий технічний паспорт на будинок № 8, по вулиці Івана Сірка в місті Бровари, Київської області.

Кооператив передав позивачу у власність приміщення площею 20,0 кв.м., 19,8 кв.м., 13,9 кв.м. за №№ 11, 12, 13 згідно з технічним планом будинку, тому він має право розпоряджатися власними кімнатами на свій розсуд. В період 2009 року та за час 2010 року позивач самостійно провів переобладнання належних йому трьох приміщень під двохкімнатну ізольовану квартиру. Приміщення № 11 позивач залишив, як жилу кімнату, в приміщенні № 12 відокремив гіпсокартонною легкою перегородкою коридор № 65 згідно технічного плану будинку, а приміщення №13 переобладнав під кухню та санвузол № 66 згідно до технічного плану будинку, підвівши в це приміщення для цього газ, воду, та каналізаційні стоки. ОСОБА_3 на сьогоднішній день позивач переобладнав жилі приміщення, які первинно отримав у власність, в ізольовану двокімнатну квартиру з усіма зручностями.

У позивача є робочий проект по підведенню газу та договір на поставку природного газу для потреб населення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз». Воду та каналізаційні стоки він підвів з дозволу кооперативу.

Всі ремонтні роботи та роботи по переобладнанню приміщення №12 підживу кімнату та приміщення № 65 під коридор, а також приміщення № 13 під кухню та санвузол №66, і встановлення гіпсокартонних стін в приміщеннях № 12 та № 13 виконані членами родини позивача за його власні 'кошти та із власних матеріалів, які були закуплені особисто позивачем за власний рахунок.

Враховуючи той факт, що позивач особисто за свій рахунок переобладнав приміщення № №12 під жилу кімнату та під коридор № 65, а приміщення № 13 під кухню та санвузол № 66 згідно до технічного паспорту будинку, позивач вважає, що він має право власності на приміщення кухні № 65 та приміщення санвузлу № 66.

На підставі статті 331 ЦК України: «Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).»

До укладання договору купівлі-продажу в будинку, який було придбано підприємством був підведений газ, вода, каналізаційні стоки. Після викупу будинку з метою подальшого отримання послуг по водопостачанню, газопостачанню, відводу каналізаційних стоків між підприємством Обслуговуючий кооператив «ОСОБА_3 двір» та іншими підприємствами міста були укладені наступні договори:

1. Договір про постачання електричної енергії №1179 від 02 лютого 2006 року з ВАТ А.Е.С. Київобленерго Броварський РЕМС.

2. Договір № 6-1-12 на поставку природного газу для потреб населення від 04 січня 2005 року з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз».

3. Договір № 712 на подачу води із комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11 березня 2005 року з Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства міста Бровари «Водоконал».

4. Договір на послуги водовідведення від 28 грудня 2005 року з ВАТ «Бровари- молоко».

5. Договір №25 про надання послуг з теплопостачання від 01 вересня 2005 року з КП Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа».

На сьогоднішній день всі вищевказані договори мають юридичну силу та діють. Кооператив оплачує всі рахунки за надані послуги. В будинку не має самовільного влаштованого інженерного обладнання, самовільного влаштування сантехнічних та газових приладів.

В червні 2009 року позивач звернувся до КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про виготовлення нового технічного паспорту на жилі приміщення, які є його власністю. 08 червня 2009 року позивач отримав новий технічний паспорт, в якому вказано наступне: житлова кімната № 11 площею 19,7 кв.м., житлова кімната №12 площею 12, 9 кв.м., кухня № 13 площею 10,2 кв.м., коридор № 65 площею 6, 3 кв.м., санвузол площею 2,7 кв.м., коридор загального користування 5,3 кв.м, всього загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м. 03 серпня 2009 року позивач подав до КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» заяву про розрахунок належної йому на праві приватної власності частки в спільній частковій власності на будинок № 8 по вулиці Івана Сірка в місті Бровари Київської області, виходячи з того, що йому на праві власності належать жилі приміщення площею 20,0 кв.м., 19,8 кв.м., 13,9 кв.м. за №№ II, 12, 13 згідно із технічним планом будинку та частини коридору загального користування площею 6,51 кв.м. в будинку №8, по вулиці Івана Сірка, міста Бровари Київської області.

3вересня 2009 року за № 58 КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» надало позивачу відповідь, що його частка в будинку за адресою: місто Бровари, вулиця Івана Сірка, 8 становить 7/100 частини будинку, яка складається з приміщень 11, 12, ІЗ, 65, 66 та частини коридору загального користування, загальною площею 57, 1 кв.м., житловою 32,6 кв.м.

Таким чином, КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» розрахувало належну мені на праві власності частку в спільній частковій власності на будинок.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 364 та 367 Цивільного кодексу України, співвласник наділений правом на виділ у натурі своєї частки із майна, що є спільній частковій власності, а всі співвласники разом - на поділ спільного майна.

В звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 7/100 часток будинку № 8 по вулиці Івана Сірка міста Бровари, Київської області, яка складається з приміщень №№ 11, 12, 13, 65, 66 та частини коридору загального користування, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м., допоміжною площею 24,5 кв.м. а саме: житлова кімната № 11 площею 19,7 кв.м., житлова кімната № 12 площею 12,9 кв.м., кухня № 13 площею 10,2 кв.м., коридор №65 площею 6,3 кв.м., санвузол № 66 площею 2,7 кв.м., коридор загального користування 5,3 кв.м., згідно до технічного паспорту будинку та виділити в натурі належну йому на праві приватної власності 7/100 часток від загальної спільної часткової власності в будинку за адресою; місто Бровари, вулиця Івана Сірка, 8, яка складається з приміщень №№ 11, 12, 13,65,66 та частини коридору загального користування, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м., допоміжною-площею 24,5 кв.м. а саме: житлова кімната № 11 площею 19,7 кв.м., житлова кімната № 12 площею 12,9 кв.м., кухня № 13 площею 10,2 кв.м., коридор № 65 площею 6,3 кв.м., санвузол № 66 площею 2,7 кв.м.. згідно до технічного паспорту будинку, при цьому частину коридору загального користування площею 5,3 кв.м. залишити у загальному спільному користуванні.

В судове засідання позивач не зявився, в поданій письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача - обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3 двір в судове засідання не зявився, в поданій письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_18 просить розглядати справу у відсутності представника обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3 двір, позов визнають і проти його задоволення не заперечують.

Представник відповідача - КП Броварської міської ради Броварське БТГ в судове засідання не зявився, в поданій письмовій заяві представник КП Броварської міської ради Броварське БТГ ОСОБА_19 просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позов визнають і проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 А.1., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове засідання не зявилися. В поданих письмових поясненнях позов визнали та просять розглядати справу у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії технічного паспорта, виданого КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації власником гуртожитку № 8 по вул.І.Сірка в м.Бровари Київської області є обслуговуючий кооператив ОСОБА_3 двір (а.с. 18-23),

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2007 року за позивачем визнано право приватної власності на 6,95/100 частки у будинку № 8 по вулиці Івана Сірка у місті Бровари Київської області, що складається з жилих приміщень площею 20,0 кв.м., 19,8 кв.м., 13,9 кв.м. за №№ 11, 12, ІЗ згідно із технічним планом будинку та частини коридору загального користування площею 6,51 кв.м.

ОСОБА_3 на сьогоднішній день вказане рішення Броварського міськрайонного суду не оскаржене в апеляційному порядку і вступило в законну силу.

КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» відмовило позивачу в реєстрації вказаного рішення суду в звязку з тим, що в судовому рішенні вказана не ціла частка, яка належить позивачу на праві спільної часткової власності.

Кооператив передав позивачу у власність приміщення площею 20,0 кв.м., 19,8 кв.м., 13,9 кв.м. за №№ 11, 12, 13 згідно з технічним планом будинку. В період 2009 року та за час 2010 року позивач самостійно провів переобладнання належних йому трьох приміщень під двохкімнатну ізольовану квартиру. Приміщення № 11 позивач залишив, як жилу кімнату; в приміщенні № 12 відокремив гіпсокартонною легкою перегородкою коридор № 65 згідно технічного плану будинку, а приміщення № ІЗ переобладнав під кухню та санвузол № 66 згідно до технічного плану будинку, підвівши в це приміщення для цього газ, воду, та каналізаційні стоки. ОСОБА_3 на сьогоднішній день позивач переобладнав жилі приміщення, які первинно отримав у власність, в ізольовану двокімнатну квартиру з усіма зручностями.

08 червня 2009 року позивач отримав новий технічний паспорт, в якому вказано наступне: житлова кімната № 11 площею 19,7 кв.м,, житлова кімната № 12 площею 12.9 кв.м., кухня № 13 площею 10,2 кв.м., коридор № 65 площею 6, 3 кв.м., санвузол площею 2,7 кв.м., коридор загального користування 5,3 кв.м, всього загальною площею

57.1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м. (а.с. 27-29).

З листа КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 58 від 04 вересня 2009 року вбачається, що частка позивача в будинку за адресою: місто Бровари, вулиця Івана Сірка, 8 становить 7/100 частини будинку, яка складається з приміщень 11, 12, ІЗ, 65, 66 та частини коридору загального користування, загальною площею 57, 1 кв.м., житловою 32,6 кв.м. (а.с.26).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 169, 215 ЦПК України, ст.ст. 331, 356, 358, 364, 367, 392 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право приватної " власності на 7/100 часток будинку № 8 по вулиці Івана Сірка в м.Бровари Київської області, яка складається з приміщень №№ 11, 12, 13, 65, 66 та частини коридору загального користування, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 32.6 кв.м.. допоміжною площею 24,5 кв.м., а саме: житлова кімната № 11 площею 19,7 кв.м., житлова кімната № 12 площею 12,9 кв.м., кухня № 13 площею 10,2 кв.м., коридор X« 65 площею 6,3 кв.м., санвузол № 66 площею 2,7 кв.м., коридор загального користування 5,3 кв.м.. згідно до технічного паспорту будинку.

Виділити ОСОБА_2 в натурі належну йому на праві приватної власності 7/100 часток від загальної спільної часткової власності в будинку за адресою: м.Бровари Київської області, вулиця Івана Сірка, 8, яка складається з приміщень №№ 11 12, 13, 65, 66 та частини коридору загального користування, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м., допоміжною площею 24,5 кв.м., а саме: житлова кімната № 11 площею 19,7 кв.м., житлова кімната № 12 площею 12,9 кв.м,, кухня № 13 площею

10.2кв.м., коридор № 65 площею 6,3 кв.м., санвузол № 66 площею 2,7 кв.м., згідно до технічного паспорту будинку, при цьому частину коридору загального користування площею 5,3 кв.м. залишити у загальному спільному користуванні.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом1 десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Л. Міхієнкова