Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1094/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Васильєвій В.М. за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що вона, перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 01 липня 2000 року народила дочку ОСОБА_3, батьком яких є відповідач. При тому, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дочки не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174, 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_2 судом приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3:

- на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій

грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 липня

2010 року і до повноліття дитини;

- на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО