Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-1047/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Бачуна 0.І.

при секретарі - Паньківу В.І.

адвоката - Сирової 3.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабці ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 01.02.2005року в ОСОБА_5, Львівської області померла ОСОБА_4, яка доводилася їй бабусею по батьковій лінії. Її батько ОСОБА_6 помер 07.07.2003року, а тому вважає, що має право успадкувати майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, за правом представлення. Зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки лише на момент подачі позовної заяви їй стало відомо про те, що вона має право на спадкове майно, оскільки ОСОБА_7, який є її дядьком, не прийняв спадщини згідно заповіту ОСОБА_4 на його користь.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково зазначила, що їй було відомо про те, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_7, останній вчасно спадщину не прийняв, оскільки перебував в місцях позбавлення волі. Про факт смерті ОСОБА_4 їй було відомо з 2005року. В нотаріальну контору не зверталася, оскільки знала про складений покійною заповіт. На момент подачі позовної заяви спадковим майном не цікавилася, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1»а»/62 .

В судовому засіданні представники відповідачів та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечили, пояснили, що дійсно 01.02.2005року в м.Миколаєві, Львівської області померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла своєму синові ОСОБА_7. Останній пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі, Проте, 30.09.2009року, він звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, однак 21.01.2010року останній помер, що перешкодило йому вступити в володіння спадковим майном. Крім цього зазначили, що покійний залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_2. Пояснили, що ОСОБА_7, після звільнення з місць позбавлення волі, постійно проживав в ОСОБА_5, Львівської області, по вул.Д.Галицького 3/7, а тому фактично прийняв спадщинну. Крім цього факт подачі покійним позовної заяви свідчить, про дійсний намір останнього щодо оформлення права власності на спадкове майно. Вважають, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини без поважних причин, оскільки про факт смерті ОСОБА_4 їй було відомо з 2005року, на момент подачі позову спадковим майном не цікавилася, жодних прав не заявляла. Просять в позові відмовити.

В судове засідання представник третьої особи Миколаївської державної нотаріальної контори не з»явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі ст.169 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №2-209/2010, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.02.2005року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1. Факт смерті стверджується і свідоцтвом серії 1-СГ №098021 від 26.04.2007року.

На момент смерті вона залишила заповіт від 27.11.2003року ВВА №009726 згідно якого все своє майно залишила своєму синові ОСОБА_7 Останній не встиг звернутися в нотаріальну контору згідно передбаченого законом терміну, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі. Проте, після звільнення проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені обставини визнані сторонами, а тому в порядку ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Як вбачається з листа від 26.08.2010року за №656/01-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 01.02.2005року не заводилась. Зазначена обставина стверджується і витягом з спадкового реєстру.

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 1223 ЦК України вказує на те, що право на успадкування мають особи зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття право на успадкування за законом одержують особи визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на успадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1269 ЦК України зобов»язує спадкоємця, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкоємцем подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від ЗО.05.2008року вказує на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач є дійсно онукою ОСОБА_4 і знала про те, що остання померла з 2005року. Їй було відомо, що після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке згідно заповіту повинно було належати ОСОБА_7 З ОСОБА_4 спільно не проживала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин, оскільки про факт смерті та відкриття спадщини їй було відомо з 2005року, з відповідною заявою про прийняття спадщини, згідно вимог ст.1270 ЦК України, остання не зверталася.

Крім цього, позивачем не представлено, а судом не здобуто доказів про поважність причин пропуску такого, натомість суд вважає, що були відсутні об»єктивні, непереборні, істотні труднощі для прийняття спадщини ОСОБА_1

Її покликання, як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, на те, що вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що право на спадкування має її дядько ОСОБА_7, про те, що останній не прийняв такої їй стало відомо в травні 2010року судом до уваги не береться і не може вважатися поважною причиною, оскільки зазначені обставини не позбавляли її права та можливості скористатися своїм правом передбаченим ст.1270 ЦК України.

Враховуючи те, що позивач фактично спадщини не прийняла, судом не здобуто доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а відтак не має підстав визначати додатковий строк, достатній для подання нею заяви про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 10,27,31,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216,1220, 1223,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від ЗО.05.2008року» Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бачун О.І.