17.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Марківський O.B. Доповідач: Бугрик В.В.
Справа № 22ц-1079-2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010року травня місяця «17» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г. Є. Суддів: Бугрика В.В., Семиженко Г.В. при секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2010 року за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору у розмірі 13167,22 грн. і судові витрати у розмірі 251,67 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього пені в розмірі 3316,72 грн., як незаконне, визнати кредитний договір розірваним і розстрочити заборгованість у сумі 9850,50 гривень (заборгованість за кредитом 7996,30 грн. та заборгованість по сплаті відсотків - 1854,20 грн.).

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так. суд достатньо повно дослідив матеріали справи і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому нема жодних підстав д-JE його скасування чи змінення. Судом встановлено, що 06.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0412/82/0000402, за яким відповідачу було надані кошти у сумі 9090,00 грн. і передбачено обов'язок відповідача повернути кредит у строк до 06.05.2013 року щомісячними платежами відповідно графіку, сплатити відсотки в розмірі 28,00 % річних (а.с. 5-10). Пунктом 13.3 Кредитного договору встановлена відповідальність боржника за договором, а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник сплачує заявнику пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Але відповідач своїх зобов'язань по договору належним чином не виконав внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 11.12.2009 року становить 5690,97 грн., де: 520,05 грн. непогашена сума кредиту, 1854,20 грн. несплачені проценти, 3316,72 грн. - пеня.

Суд прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому стягнув : відповідача на користь позивача повну суму заборгованості за кредитниу договором.

¦

Колегія суддів вважає, що рішення по даній справі є законним обґрунтованим, скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги обґрунтованість рішення не спростовують, том не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦГЖ України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області вії II лютого 2010 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може г " оскаржена у строк два місяці з дня її проголошення до Верховного суду України.