АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-546/10
Головуючий у 1-й інстанції Зацеркляний В.К.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Дряниці Ю.В.

Суддів Прядкіної О.В. ,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2009 року про зміну способу забезпечення позовних вимог

по справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором овердрафту та звернення стягнення на предмет застави

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009р. АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту від 11.02.2008р. в сумі 343 342,85 грн. та звернення стягнення на предмет застави належний ОСОБА_2 автомобіль Toyota Camry.

В забезпечення позову ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2009 року накладено арешт на грошові кошти та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме : рахунки №№ 07 та 07, відкритих в АТ «ПроКредитБанк», земельну ділянку, розташовану по вул.Миру,55а в с.Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області.

-2-

Заборонено відчуження та використання автомобіля Toyota Camry,2006р. випуску, д.н. НОМЕР_1, а також вилучено зазначений заставний автомобіль та передано на відповідальне зберігання до АТ «ОТП Банк».

До виконання зобов»язань по кредитному договору та договору овердрафту тимчасово обмежено боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України , а також тимчасово відмовлено їм у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він виданий раніше (а.с.54).

У листопаді 2009р. ОСОБА_4, залучений до участі в справаі в якості третьої особи, звернувся до суду з заявою про зміну способу забезпечення позову у вигляді заборони на розпорядження автомобілем Toyota Camry, д.н.ВІ 36-70 АР ( а.с.123), посилаючись на те, що вказаний автомобіль був переданий йому ОСОБА_2 на правах керування і користування.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2009 року змінено вид забезпечення позову,застосованого ухвалою цього ж суду від 29 вересня 2009 року в частині заборони використання автомобіля Toyota Camry,2006р. випуску, д.н. НОМЕР_1 . Зобов»язано третю особу - ОСОБА_4 продовжити здійснення платежів згідно кредитного договору № СL-D00/003/2008р. від 11.02.1008р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 за взаємним погодженням із банком та належним чином забезпечити дотримання експлуатаційних вимог і схоронності цього автомобіля.

Внесені також зміни до ухвали від 29 вересня 2009 року в частині накладення арешту на земельну ділянку, виконання якого доручено ВДВС Новосанжарського РУЮ Полтавської області.

Ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2009 року оскаржена представником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», який просить її скасувати в частині визначення судом зобов»язання третьої особи - ОСОБА_4 щодо здійснення платежів згідно кредитного договору та належним чином забезпечення дотримання експлуатаційних вимог і схоронності цього автомобіля. Просить залишити в силі ухвалу Кобеляцького районного суду від 29 вересня 2009 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

-3-

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом спору є стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту від 11.02.2008р. в розмірі 343 342,85 грн. та звернення стягнення на предмет застави належний ОСОБА_2 автомобіль Toyota Camry.

Як вбачається з договору застави від 11.02.2008р. ОСОБА_2 передав в заставу в забезпечення виконання зобов»язань перед банком належний йому автомобіль Toyota Camry.

Таким чином, місцевий суд, накладаючи арешт на зазначений автомобіль ухвалою від 29 вересня 2009 року виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин накладення судом арешту на автомобіль ОСОБА_2 є співмірним із заявленими вимогами.

Однак суд , змінивши вид забезпечення позову та зобов»язавши третю особу - ОСОБА_4 виконувати певні дії щодо кредитного договору та автомобіля, належного ОСОБА_2, вийшов за межі позовних вимог та допустив забезпечення позову стосовно особи, яка не є стороною у спорі.

За таких обставин ухвала місцевого суду від 30 листопада 2009 року в частині зміни виду забезпечення позову стосовно автомобіля Toyota Camry,2006р. випуску, д.н. НОМЕР_1 та покладення зобов»язань на ОСОБА_4 підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 30 листопада 2009р. про зміну способу забезпечення позову.

В частині зміни до ухвали від 29 вересня 2009р. щодо виконання арешту земельної ділянки ухвалу від 30 листопада 2009р. залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

-4-

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2009 року скасувати в частині зміни виду забезпечення позову, застосованого ухвалою цього ж суду від 29 вересня 2009 року щодо заборони використання автомобіля Toyota Camry,2006р. випуску, д.н. НОМЕР_1 та зобов»язання третю особу ОСОБА_4 виконати певні дії.

Постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви від 30 листопада 2009р. про зміну способу забезпечення позову.

В іншій частині ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І