Справа № 2-926/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді при секретарі з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення яким зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод у зустрічах з дитиною ОСОБА_4 та дотримуватися рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.08.2009р. щодо порядку його зустрічей з їх дитиною. В обгрунтування позову покликається на те, що вони з відповідачкою проживають окремо. 24 квітня 2009р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди, обмежувати його зустрічі з сином, уникати цих зустрічей, не відпускала дитину на прогулянки з ним без її присутності. Він, позивач, звертався в орган опіки та піклування з питання визначення днів зустрічей з сином. Рішенням від 21.08.2009р. йому встановлено дні побачень з дитиною. Однак відповідачкою це рішення не виконується. Відповідачка свідомо чинить йому перешкоди, що негативно позначається на його відносинах з дитиною. Просив позов задовільнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю. Додатково позивач пояснив, що відповідачка не виконує рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, яким було визначено дні та години його зустрічей з сином. Просить задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила просила відмовити в його задоволенні. Крім цього пояснила, що жодних перешкод в зустрічах з дитиною вона не чинить. Позивач має можливість спілкуватися з дитиною, однак за власним бажанням він цього не робить. Просила в позові відмовити.

Представник органу опіки та піклування Пацюркевич 1.В. в судовому засіданні підтримала рішення органу опіки та піклування від 21.08.2009р., яким визначено позивачу дні та години зустрічей з дитиною ОСОБА_4 Вважає, що позивачу слід встановити такі дні та години виходячи з інтересів дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

24.04.2009р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син зареєстрований та проживає з відповідачкою, знаходяться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір з приводу зустрічей позивача з його сином. У зв'язку з цим органом опіки та піклування Шевченківської

районної адміністрації Львівської міської ради 21.08.2009р. прийнято рішення про , призначення позивачу ОСОБА_3 зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що вказане рішення відповідачкою не виконувалося. Вона не давала можливості позивачу регулярно зустрічатися з сином як це передбачено у вказаному рішенні.

В заперечення позову відповідачка покликається на те, що позивач негативно впливає на виховання сина, настроює його проти неї та сама дитина не бажає бачитися з батьком. Однак дані твердження є голослівними, не грунтуються на жодних доказах, які б свідчили про негативний вплив позивача на виховання сина.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене * законом.

Суд не вбачає підстав, які б свідчили про негативний вплив позивача на виховання неповнолітнього сина. Відтак його право на спілкування з дитиною не може бути обмежене.

Суд вважає, що рішення органу опіки та піклування, якими встановлені дні та години зустрічей позивача з сином відповідає як інтересам позивача, так і інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 Такі зустрічі не будуть перешкоджати нормальному вихованню дитини.

Встановлюючи дні та години зустрічей, суд приймає до уваги рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації від 21.08.2009р. А тому вважає, що слід встановити ОСОБА_3 дні та години зустрічей з малолітньою - дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 13.00 год. і другу та четверту неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год., крім цього кожного понеділка з 15.00 год. до 19.00 год. відвідувати ОСОБА_4 в дитячому садочку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 19, 153, 157. 159 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 дні та години зустрічей з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 :

перша та третя суботи місяця, друга та четверта неділі місяця з 10.00 год. до 13.00 год. в присутності матері.

понеділок з 15.00 год. до 19.00 год., відвідувати в дитячому садочку.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у зустрічах з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9