Справа № 2-269/2010
Провадження по справі №2-269/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянув іти у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суд' цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 1 серпня 1992 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, під актовим записом № 43.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося, відповідач постійно її ображає, вживає спиртні напої, влаштовує сварки, бійки, веде себе грубо, постійно погрожує розправою, не дає спокійно працювати.

Вона прийшла до твердого переконання , що сімя розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, а надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, що заявлений позов він визнає.

Враховуючи, що позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає і визнання ним позову не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і рішення належить ухвалити в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 1 серпня 1992 року. Під час спільного проживання у них народився син. Відповідач вживав спиртні напої, влаштовував бійки, сварки, постійно погрожує розправою позивачці.

-2-

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, ч.4 ст.130, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

і

і

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 серпня 1992 року за актовим записом № 43 у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для подальшого проживання з матірю ОСОБА_1.

Сплату мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витраті звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подань заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький