Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1986 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності у зв»язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 16.06.1999 року, на праві спільної власності їй- Дрогашевській ОСОБА_3, її сину - ОСОБА_2, її матері - ОСОБА_4 та батьку - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

02.09.2008року ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вона та чоловік померлої - ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

15.04.2009року ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, вона звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею, сином та батьками приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вона також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено, тому вона вимушена звернутися до суду.

Крім неї, спадкоємицею за законом, першої черги є донька спадкодавців - ОСОБА_6, котра у встановлений законом строк, відмовилася у нотаріальній конторі, від прийняття спадщини , після смерті батьків, на її - ОСОБА_1 користь.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , померлою 02.09.2008 року та за ОСОБА_5, померлим 15.04.2009

року, за кожним з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 16.06.1999 року, на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_3 а.с.16.

02.09.2008року ОСОБА_4 померла-а.с.14.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.38, але позивач ОСОБА_1, як донька спадкодавця та чоловік померлої - ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 14» від 14.01.2010 року - а.с.18.

15.04.2009року ОСОБА_5 помер-а.с.13.

У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.38, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.22.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, ОСОБА_1 також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду-а.с.21.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 17.02.2010 року, за № 256 /02-14, після смерті ОСОБА_4, померлої 02.09.2008 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, 26.11.2009 року поштою надійшла заява про неприйняття спадщини від дочки померлоїх ОСОБА_6, яка в своїй заяві повідомила, що спадщину вона не прийняла, заяву про прийняття спадщини не подавала, на прийняття спадщини не претендує, до суду звертатися не буде, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. Після смерті ОСОБА_5, померлого 15.04.2009 року 23.06.2009 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася дочка померлого ОСОБА_1, а 10.08.2009 року поштою надійшла заяв« про відмову від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_1, від дочки померлого ОСОБА_6, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися - а.с.38.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає необхідним, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , померлою 02.09.2008 року та за ОСОБА_5, померлим 15.04.2009 року , за кожним з них, по 1/4 частині квартири № 31 в будинку №

5 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, загальною площею 42,9 кв. м., житловою площею 26,9 кв. м.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст. 357ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , померлою 02.09.2008 року та за ОСОБА_5, померлим 15.04.2009 року, за кожним з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,9 кв. м., житловою площею 26,9 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: