Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про усунення перешкод в користування жилою площею

в с т а н о в и в:

18 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири № 61, що розташована у будинку № 3 по пр. Будівельників в м. Херсоні. Крім позивача у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідач по справі. Однак у 1997 році відповідач зібравши свої речі виїхав із спірної квартири та до теперішнього часу місце його перебування невідоме, в зв»язку з чим позивачка несе витрати по сплаті комунальних платежів, що ставить її у тяжке матеріальне становище. На підставі викладено позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 61, що розташована у будинку № 3 по пр. Будівельників в м. Херсоні, усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом забов»язання ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області зняти останнього з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі. В звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою просять розглядати справу в їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого законом строку без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири № 61, що розташована у будинку № 3 по пр. Будівельників в м. Херсоні на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1 № 11. За зазначеною адресою згідно довідки ЖКП ЖЕК № 11 від 10.12.2009 року також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Однак, з 1997 року відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, про що свідчить акт складений працівниками ЖЕК № 11 від 10.12.2009 року, до теперішнього часу місце його перебування невідоме, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за зазначеною адресою, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище, оскільки саме вона несе обов»язки по оплаті комунальних платежів.

Крім того дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає у спірній квартирі, його речі відсутні, позивачка проживає у квартирі разом зі своїми дітьми.

Таким чином, оскільки відповідач по справі більше шести місяців без поважних причин не мешкає у зазначеної квартирі, добровільно покинув її та не мав наміру вселитися до житлового приміщення, крім того не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на реєстраційному обліку, чим чинить позивачці перешкоди у користуванні житловим приміщенням, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування у спірному житловому приміщенні, усунути позивачці перешкоди у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. ст.71,72 ЖК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщення в квартирі № 61, що розташована у будинку № 3 по проспекту будівельників в м. Херсоні.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 61, яка розташована у будинку № 3 по проспекту Будівельників в м. Херсоні, забовязати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із зазначеної квартири.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.