Справа №2-2905/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.,
при секретарі: Кіровій О. Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Цалкіної Р.С., представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Представник Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради звернулася до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради в усному порядку звернулася гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є прабабою малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Нею зазначено, що мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі (вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2009 p.). а батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків більше, ніж 5 років (мешкає окремо від дитини).
В ході перевірки фактів, які викладено гр.ОСОБА_5, встановлено таке. За інформацією, яку надано ЖЕД № 24 від 10.03.2010 р., гр.ОСОБА_3 з 1996 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Також встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 вела асоціальний спосіб життя (зі слів рідних, допускала немедичне вживання наркотичних засобів) та має 6 судимостей, двічі перебувала у місцях позбавлення волі.
До служби у справах дітей було запрошено батька, гр.ОСОБА_9. Ним підтверджено, що він понад 5 років не спілкується з дитиною, і проживає разом із нею (встановлено, що веде асоціальний спосіб життя, зловживе алкоголем, двічі засуджено та притягнуто до кримінальної відповідальності) та не заперечу проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки. Така протиправна поведінка батьків свідчить про те, що гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 не піклуються про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої дитини. Вважає, що такі дії відповідач шкодять інтересам дитини та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимог посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місі розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦГ України. Відповідач ОСОБА_4 теж у судове засідання не з'явилася у зв'язку з ти що була засуджена до відбування покарання в Чернігівській виправній колонії № 44, а надала до суду заяву, де вказала, що не згодна з позбавленням її батьківських прав; просить призначити опікуном ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідач та постановити заочне рішення.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник третьої особи служби у справах дитини Комунарської райони адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала і пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів, посилаючи на те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймаю участі у вихованні дитини, не надають належного утримання та забезпечення, цікавляться їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, піклуються про її стан здоров'я.
Третя особа ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги позивача, та зазначила, що згодна взяти опікунство над своєю правнучкою.
Вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, треті особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені суд батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихована дитини.
Судом встановлено, що до служби у справах дітей Комунарської районі адміністрації Запорізької міської ради в усному порядку звернулася гр.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є прабабою малолітньої ОСОБА_6, 2. р.н. Нею зазначено, що мати дитини ОСОБА_4, 27.06.1970 р знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі (вирок Жовтневого районного суду Запоріжжя від 20.11.2009 p.), а батько ОСОБА_3, 29.04.1963 р ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків більше, ніж 5 років (мешкає окре від дитини).
В ході перевірки фактів, які викладено гр.ОСОБА_5, встановлено таке, інформацією, яку надано ЖЕД № 24 від 10.03.2010 p., гр.ОСОБА_3 з 1996 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Також встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 вела асоціальний спосіб життя (зі слів рідних, допускала немедичне вживання наркотичних засобів) та має 6 судимостей, двічі перебувала у місцях позбавлення волі.
До служби у справах дітей було запрошено батька, гр.ОСОБА_3. Ним підтверджено, що він понад 5 років не спілкується з дитиною, не проживає разом із нею (встановлено, що веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, двічі засуджено та притягнуто до кримінальної відповідальності) та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки.
Така протиправна поведінка батьків свідчить про те, що гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 не піклуються про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої дитини.
Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4О." служба у справах неповнолітніх вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони не приділяють належної уваги утриманню та вихованню малолітньої дочки, ОСОБА_6, не піклуються про її інтелектуальний, фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки ведуть асоціальний спосіб життя.
Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про ухилення відповідачів від своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки ОСОБА_6 та вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.
Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав необхідно стягнути з гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь гр.ОСОБА_5, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дитиною, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку і доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття;
Стягнути з гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь гр.ОСОБА_5, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дитиною, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% Прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.І ст. 164. ч.2 ст. 166 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 29.04.1963 р.н,, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітньою правнукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дитиною, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку і доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття;
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дитиною, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.