РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Справа №2-350/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 06.04.2007 року укладено кредитний договір №31-221/07-ШД, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. Згідно із договором поруки «31-221/07-ШД-П від 06 квітня 2007 року за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, які випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 виступив поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 12 квітня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 46 267 грн. 61 коп.

16 серпня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вказав, що відповідач ОСОБА_1 частково сплатив суму кредиту і на даний час має заборгованість по кредитному договору в розмірі 43 269 грн. 65 коп., що є заборгованістю по пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 43 269 грн. 65 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотках та щомісячної комісії, а також судові витрати - державне мито в розмірі 462 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та в зв'язку із скрутним матеріальним становищем просив зменшити суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що є повторною неявкою відповідача в судове засідання.

У відповідності до ч. 4. ст.. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, жкщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у

відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Банку і Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником всіх прав зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «Фінанси та Кредит» Комерційного банку «Банк ділового співробітництва».

Банк «Фінанси та Кредит» уклало з відповідачем по справі ОСОБА_1 06.04.2007 рої кредитний договір №31-221/07-ШД, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,' грн. (а.с. 24-26).

06 квітня 2007 року Банк «Фінанси та Кредит» уклало договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яи випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 виступає поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 (а.с.27-28)

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 43 269 грн. 65 коп., що є заборгованістю по пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії.

Відповідно до ст..551ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотках та щомісячної комісії значно перевищує розмір збитків, завданих позивачу, а тому вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд частково задовольняє позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконав

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2) у вигляді судового збору в сумі по 231 грн. 34 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинського району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку на користь позивача - Акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» 04050, м.Київ, вул.. Артема, 60, р/р 0980, , МФО 300937 заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 04050, м.Київ, вул.. Артема, 60, р/р 0980, , МФО 300937 судовий збір в розмірі по 231 грн. (двісті тридцять одна) грн. 34 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. (шістдесят) грн. з кожного

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: