Справа № 2-643/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Еуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 296 грн. 37 коп., у зв'язку з тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1, 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 90453-CRED, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 392309 відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 30491-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 17.11.2010 року має заборгованість у розмірі 296 грн. 37 коп. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 296 грн. 37 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 51 грн. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Л прохає змінені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 90453-CRED, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 392309 відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 30491-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 17.11.2010 року має заборгованість у розмірі 296 грн. 37 коп.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/р 7049, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 296 грн. 37 коп, 51 грн. сплаченого держмита, 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 171 грн. на р/р 0001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/р 7049, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 296 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/р 0001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 23.11.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: