Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3889/10
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300,00 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

При винесенні рішення суд керувався тим, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти ще на одну дитину ОСОБА_4 в розмірі 270 грн. щомісячно та не працює.

На даний час обставини змінились, оскільки ОСОБА_4 в грудні 2008 року виповнилось 18 років. Таким чином, позивака вважає, що відповідач приховав факт і місце роботи з метою зменшення суми виплати і надав суду неправдиві відомості про себе.

На неодноразові звернення позивачки щодо надання допомоги їх спільній дитині ОСОБА_3, відповідач надавати таку допомогу відмовився.

Зазначала, що аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно не можуть забезпечити повноцінне харчування та лікування дитини.

Також просила суд врахувати ту обставину, що її син ОСОБА_3 є особою, що постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС та має ряд захворювань шлунково-кишечного тракту та має потребу в медичних препаратах щомісячно на суму 200,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття.

21.09.2010 року позивачка надала уточнення до позовної заяви та просила суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2008 року в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд про його задоволення.

На розгляд справи по суті відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

09.09.2010 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі та зазначав, що з 25.09.2008 року він працює інженером-енергетиком в ТОВ «Веста Сервіс» та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 890,00 грн. Також зазначав, що в даний час його син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 є студентом третього курсу денного відділення Чорноморського державного університету ім. П. Могили і відповідач продовжує сплачувати на його утримання аліменти в розмірі 400,00 грн. на його навчання.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300,00 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

Згідно довідки Літківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 зареєстрований і проживає з матірю в АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Відповідно до посвідчення серія Д № 078130, виданого 06.03.2002 року ОСОБА_3 є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи (а.с. 9).

Згідно довідки Чорноморського державного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 дійсно є студентом вказаного університету і зараз навчається на 3 курсі за держзамовленням (а.с. 21).

Відповідно до довідки про доходи, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» від 26 серпня 2010 року № 439 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року, за винятком аліментів, становить 2 373,09 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500,00 (пятсот) грн. щомісячно на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 8-ма військова, 66, працюючого інженером-енергетиком в ТОВ «Веста Сервіс», аліменти в розмірі 500,00 (пятсот) грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_1 починаючи з 09.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський