Справа № 2-1711/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10 про втративши право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 20, корпус 2, що в будинку 28 по вулиці Волкова у м. Кіровограді, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

На обґрунтування позову вказала, що згідно договору купівлі продажу від 05.06.2000 року вона є власником вказаного вище житлового приміщення. З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2000 року. З 28.03.2007 року за її згодою був в квартирі прописаний відповідач. Проте з літа 2008 року з шлюбні стосунки фактично припиненні, відповідач зібравши речі вибув в інше постійне місце проживання до своєї матері. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється з незрозумілих позивачу причин.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала на їх обґрунтування послалась на обставини, викладені у позові, та пояснила що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2010 року їх шлюб розірвано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та вчасно.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, є власником квартири № 20, корпус 2, що в будинку 28 по вулиці Волкова у м. Кіровограді.

Зазначене підтверджено договору купівлі продажу від 05.06.2000 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1768.

Згідно довідки КРЕП № 10 у квартирі ОСОБА_2 не проживає з літа 2008 року, про що посвідчили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У відповідності до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 71 цього Кодексу - є відсутність наймача або члена його сім»ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснюється застосування ст.71 ЖК: у справах про визнання наймача, або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відряджені, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї, тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач останні шість місяців за місцем реєстрації не проживав, тому суд вважає, що дана особа втратила право користування житловим приміщенням.

Вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню в будь-якому випадку, оскільки за змістом ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є остаточне рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, або про виселення особи з житлового приміщення.

Таким чином, суд не має правових підстав «скасовувати» або «знімати» реєстрацію відповідача за місцем мешкання, так як законом передбачений певний порядок зняття з реєстрації місця проживання саме органами системи МВС України у разі виселення особи з житлового приміщення.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір

На підставі вищевикладеного, ст.ст.71-72 ЖК України, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 88, 224-226,213-218,293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 20, корпус 2, що в будинку по вул. Волкова в м. Кіровограді.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда