Справа № 2-3010/10
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви СПД ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс» про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві та просив суд визнати право позивача на кошти у сумі 1 151, 00 гривень та звільнити вказану суму грошей з -під арешту, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс».

Ознайомившись з поданим позовом та доданих до нього документів, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач , як приватний підприємець уклав з ТОВ «Юрфінполіс» договір оренди нежитлового приміщення.

24.03.2010 року позивачем помилкового було сплачено кошти в розмірі 1151, 00 грн. на користь ТОВ «Юрфінполіс», оскільки на момент сплати коштів, договір оренди було припинено та здійснено повний розрахунок, що підтверджується актом приймання- передачі приміщення та Актом звірки взаєморозрахунків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «Юрфінполіс» не має можливості повернути позивачу кошти, оскільки розрахункові рахунки даного підприємства знаходяться під арештом.

При звернення до ВДВС Солом»янського району м.Києва позивачу було відмовлено у поверненні вказаних грошей та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно поданих документів вбачається, що даний позов предявлено ОСОБА_1, як Суб»єктом підприємницької діяльності про повернення помилково сплачених коштів та звільнення їх з-під арешту, тобто спір виник між юридичними особами.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до приписів, встановлених ст.ст. 1,2 Господарського Кодексу України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні та регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання; учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають замовниками суб'єктів господарювання чи

здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ст.. 20 ГК України кожний субєкт господарювання має право на захист своїх прав і інтересів шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав на майно.

Проаналізувавши надані у позові матеріали та виходячи з предмету позовних вимог, вважаю пред'явлений позов таким, що не підвідомчий даному суду, оскільки в даному випадку позов повинен бути поданий до відповідного місцевого господарського суду.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що поданий позов СПД ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, оскільки спірні правовідносини виникли між юридичними особами, а тому провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства не може бути відкрито.

Позивачу роз'яснюється право звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 20 ГПК України, ст.ст.15, 121 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовом СПД ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфінполіс» про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: