Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №2-397/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, з участю прокурора, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився під час відбування відповідачкою покарання. В серпні 2007 року відповідачка разом з дитиною повернулася до місця постійної реєстрації: м. Трускавець, вул. Івасюка, 7/22. 30.09.2007 року відповідачка вперше покинула малолітнього сина і протягом тижня місце перебування її було невідоме. Доглядом дитини та її матеріальним забезпеченням протягом цього часу займалася прабабуся дитини ОСОБА_2. 09.10.2007 року про даний факт було повідомлено службу у справах дітей і 11.10.2007 року дитина була поміщена до комунального дитячого будинку № 1 в м. Львів, де перебувала до травня 2008 року. За період перебування дитини в дитячому будинку ОСОБА_1 відвідала сина тричі. Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради було прийнято рішення № 295 від 14.11.2007 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, але зважаючи на те, що відповідачка розкаялась в своїх діях, влаштувалася на роботу, в квітні 2008 року Трускавецька міська рада клопотала перед Трускавецьким міським судом про встановлення відповідачці випробовувального терміну один рік. 07.05.2008 року Трускавецьким міським судом було винесено Ухвалу про залишення позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав без розгляду. 13.05.2008 року відповідачка забрала сина з дитячого будинку і з травня по грудень 2008 року знаходилася під соціальним супроводом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У червні 2009 року відповідачка вдруге покинула сина та по сьогоднішній день місце її перебування невідоме. 19.03.2010 року працівниками Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області складено акт про покинуту дитину. Малолітнього ОСОБА_3 залишено на вихованні в ОСОБА_2. 14.04.2010 року Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради прийнято рішення № 117 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3.

Представник позивача, начальник служби у справах дітей Трускавецької міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Третя особа, ОСОБА_2 підтримала позов та просить його задоволити, пояснивши суду, що її внучка, ОСОБА_1, відповідачка по справі, покинула свого сина, а її правнука ОСОБА_3, у червні 2009 року та по сьогоднішній день місце її перебування невідоме.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор вступив в справу за своєю ініціативою та підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в повному

обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить публікація в газеті "Високий Замок" від 13.07.2010 року.

Суд ухвалив зі згоди сторін, на підставі ст. 224 ЦПК України, постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення начальника служби у справах дітей Трускавецької міської ради, прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджеється свідоцтвом про народження серія 1-ЖД № 080901 виданого 28.03.2007 року відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Відповідачка ухиляється від обов'язків виховання дитини, відсутня по місцю проживання з червня 2009 року, сина покинула^ Був випадок залишення дитини у вересні 2007 року. Дані факти повністю доведені матеріалами справи. Про факт ухилення від виховання дйтини свідчить і те, що на даний час малолітній ОСОБА_3 проживає в сім'ї ОСОБА_2, вона, як і інші члени її сім'ї, піклується про неї та забезпечує усім необхідним для нормального розвитку та проживання.

Відповідно до висновку опікунської ради Трускавецької міської ради від 18.10.2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, витягу з рішення Трускавецької міської ради № 117 від 14.04.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялася та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ч. 2 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передавання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. При вирішенні даного питання суд враховує, що позивач просить влаштувати на тимчасово проживання малолітнього ОСОБА_3 в сім'ю ОСОБА_2, яка є прабабцею малолітнього ОСОБА_3. - та, на думку суду, вона може влаштувати нормальне життя дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 218, 223, 224 ЦПК України таст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Влаштувати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для тимчасового проживання з ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Грицьків В.Т.