Справа № 2-1217/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В с т а н о в и в :

В березні 2010 року ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2009 року було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. 01 березня 2010 року відділом ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції на підставі її заяви була винесена постанова про повернення виконавчого документа , оскільки між ними з відповідачем була домовленість про відмову від частки спільного майна в обмін на відмову від стягнення аліментів на дітей, такий договір вони домовилися нотаріально оформити. Однак, після того, як вона подала заяву про повернення виконавчого листа до ВДВС відповідач від реалізації домовленостей відмовився. Таким чином, постанова відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві стала результатом недобросовісних дій відповідача, тому просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 250 грн. щомісячно та на сина ОСОБА_2 в розмірі 200 грн. щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач пред»явлені до нього позовні вимоги визнав повністю, з мотивами , наведеними позивачкою в позовній заяві погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факт та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2009 ( а.с. 5-6 ). Від шлюбу мають двох дітей - синів : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких згідно свідоцтв про народження є відповідач по справі ( а.с. 3,4). Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2009 року судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в розмірі 250 гривень щомісячно на сина ОСОБА_5 , 29.04.2001 рок народження, на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 гривень щомісячно ( а.с.5-6). Згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист № 2-2323 виданий 24.12.2009 року про стягнення аліментів було повернуто стягувачеві згідно п.1 ст. 40 ЗУ « Про виконавче провадження» ( а.с.7).

На даний час, всупереч положень ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2, як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим грубо порушує права останніх. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дітей, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на утримання дітей , суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка і який визнав відповідач, тобто по 250 гривень щомісячно на тримання сина ОСОБА_5 та по 200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 Олекандра, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати згідно ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 79,81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 250 гривень щомісячно, на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 200 гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та на користь УДК в м. Бердичеві 120 грн., витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу з один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-й денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: