Справа №2-162/09
УХВАЛА

2 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Фарелл до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про висе-лення з квартири без надання іншого жилого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Фарелл та товариства з обмеженою від-повідальністю „Київбудмагістраль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство Міністерства оборони України „Укрвійськбуд, виконавчий комітет Бориспільської міської ради та Бориспільське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право влас-ності на спірну квартиру, скасування реєстрації права власності на неї, визнання права власності на цю квар-тиру за ОСОБА_1, та зобовязання видати свідоцтво про право власності на неї,

встановив:

На початку вересня 2008 року ТОВ „Виробнича компанія „Фарелл звернулось до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1.

Не зважаючи на це, позивач позбавлений можливості користуватись нею, адже в цій квартирі незаконно, без юридичних підстав, проживають співвідповідачі.

У звязку з цим, ТОВ „Виробнича компанія „Фарелл просить суд виселити їх без надання іншого жи-лого приміщення.

Належність спірної квартири позивач підтверджує свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №943640, виданим 15 січня 2008 року.

ОСОБА_1 з вимогами заявленого позову не погоджується, у попередньому судовому засіданні предявила зустрічний позов, яким просить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №943640, видане позивачу 15 січня 2008 року, визнати недійсним.

Вважає, що у встановленому законом порядку набула право власності на цю квартиру, тому просить це право визнати за нею.

В подальшому ОСОБА_1 збільшила предмет предявленого позову: просить суд скасувати реєс-трацію за ТОВ „Виробнича компанія „Фарелл права власності на квартиру АДРЕСА_2, та зобовязати Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на цю квартиру за ОСОБА_1

У судове засідання представник ТОВ Виробнича компанія Фарелл не зявився, але до суду надійшла заява від його директора ОСОБА_5, в якій він просив залишити позов без розгляду.

ОСОБА_1 до суду також не зявилася, але надіслала заяву в якій просила залишити без розгляду поданий нею зустрічний позов.

За змістом п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач або його представник подав про це заяву.

Залишення позову без розгляду з цієї підстави є не правом суду, а його обовязком.

З огляду на викладене, позовна заява ТОВ Виробнича компанія Фарелл та зустрічний позов ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду без з'ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись настановами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Фарелл до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Фарелл та товариства з обмеженою відповідальністю „Київбудмагістраль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство Міністерства оборони України „Укрвійськбуд, виконавчий комітет Бориспільської міської ради та Бориспільське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірну квартиру, скасування реєстрації права власності на неї, визнання права власності на цю квартиру за ОСОБА_1, та зобовязання видати свідоцтво про право власності на неї, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам за первинним та зустрічним позовами що за правилами ст.293 ЦПК України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6