overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2013/2-644/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

08.09.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі, так як підстави для відмови в прийнятті позову, передбачені ст.ст.121,122 ЦПК України, відсутні. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді без проведення попереднього засідання, призначивши до судового розгляду в установлений законом термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік.

Призначити судовий розгляд справи на 04.10.2010 року о 14.50 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко

04.10.2010 14:50
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-447/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської сільської ради, третя особа: відділ Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миропільської сільсько' ради Краснопільського району Сумської області про визнання права на спадкове майно, мотивуючи сво' вимоги тим, що 04 березня 2002 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельний пай. Позивач є спадкоємцем на вказане майно померлої за заповітом, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельного паю він не може, оскільки не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У звяку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської сільської ради, третя особа: відділ Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 21 травня 2010 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 20 травня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з Ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з Ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з СТ.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-283/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук 0.0. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

ВСТАНОВИВ

Прокурор Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє слухання справи.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом прокурора

Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє слухання справи у Високопільському районному суді Херсонської області на 03.03.2010 року на 13.00 год.

Копію ухвали з копією позову та матеріалами позову направити відповідачу.

Відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє слухання викликати сторони та представник служби у справах дітей.

Суддя Дамчук О.О.
Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-480/10
22 квітня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Веремчук О.А.,
при секретарі Савран О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача,ОСОБА_2, покликаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі котрий 10.08.1999 року вони розірвали. Від даного шлюбу в них народився двоє дітей дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач свого обовязку по утриманню дітей не виконує, не бере участі в утриманні ні в грошовій ні в натуральній формі. На даний час змоги самостійно забезпечити повноцінне матеріальне утримання дітей вона на може. Чоловік жодної допомоги щодо утримання дитини не надає.
На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтування навела обставини вказані в позовні заяві.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Сокальським райвідділом реєстрації актів громадянського стану вбачається що 26.03.1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 46
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження його батьком є ОСОБА_2
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Братів Онишкевичів 60/33, м. Сокаль, Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 т сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Братів Онишкевичів 60/33, м. Сокаль, Львівської області в користь держави 51 грн. державного мита в дохід держави та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-190/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка P.O.. секретаря Бех І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачем спільне життя не склалося, в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, збереження сім'ї неможливе, фактичні шлюбні відносини припинені, сім'я розпалась.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить шлюб розірвати, примирення неможливе, судові витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Відповідач позов визнала повністю, просить шлюб розірвати, примирення не можливе.

Суд заслухавши сторін, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, на примирення сторони не згідні, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення в попередньому судовому засіданні в зв'язку з винанням позову відповідачем.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 112 CK України, керуючись ст.ст. 88, 130.174, 218 ЦПК України суд.-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 19 квітня 2008року актовий запне Лк 43 між громадянами ОСОБА_1, 20.05.1977р.н. та ГАко /дошлюбне Шапаренко/ ОСОБА_4, 27.09.1978р.н. - розірвати.

Витрати пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, при цьому звільнивши від їх сплати ОСОБА_2

Дитину - дочку ОСОБА_5,01.05.1996р.н. залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Коростишівськнй районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя P.O. Василенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4155/2010
Провадження № 4155/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 2005 року . З березня 2005 року вони припинили сімейні стосунки, матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, визнання позову не суперечить вимогам ст.. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 6 грудня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Київським відділом РАЦС Полтавського МУЮ.

Сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ЖКК Полтаваоблагробуд та не заперечується відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 183 СК України розмір аліментів може бути визначений у частці від заробітку ( доходу) платника. .

Керуючись ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 25 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 52 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Попаснянський районний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-85/10р.
23 квітня2010 р. суддя Попаснянського районного суду Луганської області
Розглянувши в приміщенні райсуду м Попасна заяву Попаснянського транспортного прокурора про видання судового наказу в інтересах ОСОБА_2 до Попаснянської колійної машинної станції № 134 про стягнення боргу по оплаті праці за роботу в надурочний час. -
1.Стягнути з : Попаснянської колійної машинної станції № 134
на користь : ОСОБА_2
СуМу у розмірі: 3157 грн 38 коп. (три тисячи сто п*ятьдесят сім грн. 38 коп.)
3.Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати держмита :
4..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Архипенко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ____06__ ________05_______________________2010 року.
Суддя ________________ А.В. Архипенко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-206/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
судця Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Попаснянський склозавод» про стягнення боргу по заробітній платі,
відповідно до ст. 116КЗпП України, ст.. ст.. 96, 97, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ТОВ «Попаснянський склозавод»
м.Попасна, вул. Чехова, 16
р/р 260014921 в ОД Райффанзенбанк «Аваль»
м. Луганськ МФО № 304007
вул.. З Космодем*янської, 1
сумму у розмірі : 394 грн. 50 коп. ( триста дев*яносто чотири грн. 50 коп.)
2. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі 30 грн. 00 коп.
Отримувач: УДК в Попаснянському районі Код 24 04 66 04
РВ ДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3. Судовий наказ після набрання н шої сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності __09____ _________________09______________2010 року.
Суддя ________________ В.А. Закопайло
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/2506/732/11
Провадження № 2/8357/11
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2011 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута