Справа № 2-2/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2010 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К.Г.

при секретареві Лук'яненко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка позовну заяву ОСОБА_1ОРОВИЧА до ТОВ «Геосервіс» Васильківського району про розірвання договору про виконання робіт та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Геосервіс» про розірвання договору на виконання робіт та стягнення на його користь матеріальних збитків 1700гривень, моральної шкоди в сумі 15000гривень.

В обгрунтування позовних вимог він посилався на те, що рішенням Чернявщинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області від 17 грудня 2004року йому надано в оренду з земель водного фонду земельну ділянку для рибогосподарських потреб загальною площею12,0га.

Розпорядженням голови Юр'ївської районної державної адміністрації надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в оренду для рибогосподарських потреб загальною площею 12.0 га на території Чернявщинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.

У зв'язку з цим 02 березня 2005року він уклав договір з землевпорядною організацією ТОВ «Геосервіс» про виконання робіт: здійснення кадастрової зйомки земельної ділянки, геодезичні роботи, розробку та виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб на умовах оренди.

За договором він мав сплатити 3325грн.75коп., поетапно згідно з календарним планом (додаток до договору 2) з обов'язковим платежем не менше 30% від загальної вартості робіт та надати у семиденний строк з моменту підписання договору усі необхідні для виконання документи.

Він виконав всі обов'язки за договором, що підтверджується квитанціями від 24 лютого 2005року на суму 500грнвень та від 10 березня 2005року на суму 1200гривень, листом Юр'ївського районного відділу земельних ресурсів.

Кінцевий термін здачі робіт 01 червня 2005року відповідно до п.1,2 Договору, але по сьогоднішній день роботи не виконані. Акт приймання-здачі виконаних робіт був ним підписаний помилково, разом з договором та додатками до нього, тобто, 02 березня 2005року. Неодноразові його звернення до відповідача виконати умови договору залишені без відповіді. Умови договору про виконання робіт відповідачем не виконуються, а сплачені йому кошти не повернуті.

Позивач вважає, що своїми діями відповідач завдав йому також моральної шкоди, що полягає у моральних стражданнях у зв'язку з невиконанням умов договору. Він втратив можливість нормально займатися своїми справами, які пов'язані з розведенням риби на орендованих ним ставках, проводити інші роботи по благоустрою водного комплексу, два роки не працював, сподіваючись, що буде займатись підприємницькою діяльністю у сфері рибогосподарської діяльності

Відповідач користувався його коштами, що він сплатив за договором, одержував від цього прибуток. Зазначені кошти він міг би вкласти на розжиток іншого виду підприємницької діяльності або вкласти в банк на депозитний рахунок та одержувати прибуток.

Він змушений був неодноразово звертатись до правоохоронних органів, міліції, прокуратури з метою забезпечення належного виконання договору відповідачем, на що витратив значні кошти та власний час, але позитивного результату не досягнуто.

Моральну шкоду він оцінює в 15000гривень та просить її стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_4 підтримали позов, доповнили його вимогою про стягнення з відповідача на його користь витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, що брав участь у розгляді справи, у сумі 2000 гривень та судові витрати по справі: судовий збір 801 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грнвень, та просив їх задовольннтя.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечувала повністю, вказуючи, що вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими, тому що роботи на першому етапі були виконані повністю, так як в подальшому згідно умов договору оплати не було, то відповідні види робіт не проводились. Крім того, вона заявила зустрічний позов з вимогою зобов"язати ОСОБА_1 прийняти фактично виконані роботи ТОВ»Геосервіс» з підписанням акту приймаяня-передачі виконаних робіт, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Геосервіс» заборгованість у сумі 1126 грнвень 25коп., розірвати договір №07-03ЮР від 02 березня 2005року про виконання робіт у зв'язку з істотним порушенням умов договору замовником.

В обґрунтування вимог ОСОБА_3 зазначала, що 02 березня 2003року було укладено договір №07-03ЮР про виконання землевпорядних робіт між ТОВ"Геосервіс» та ОСОБА_5 умовами якого було передбачене поетапне виконання ТОВ»Геосервіс» робіт: кадастрова зйомка земельної ділянки, геодезичні роботи, розробка та виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб.

Згідно додатку №2 до договору 1 етап робіт: кадастрова зйомка, період виконання якого з 01.03.2005року проведений підприємством в строки, про що свідчить абрис. (додаток№З). При обмірі земельної ділянки був присутній землевласник, що підтверджується поясненнями польової бригади, яка проводила обмір.

Умовами договору п.3.1 №07-03ЮР від 02.03.2005року передбачено у семиденний термін з моменту підписання договору забезпечити виконавця всією необхідною інформацією та документами, необхідними для виконання договору. Замовник-відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту та технічне завдання земельного відділу надав з місячним затриманням 21.03.2005року, що перешкоджало виконанню третього етапу робіт у строки, обумовлені договором. Роботи 3 етапу договору виконані з недільною затримкою, що підтверджується листом контролю і коректури. Документи були передані замовнику для погодження з відповідними службами і зацікавленими сторонами. Про те, оплата за роботи 2 та 3 етапів за договором в порушення вимог п.2.2Договору замовннком-відповідачем ОСОБА_1 не оплачені. Замовник повернув їм технічну документацію без погодження, без пред'явлення договору оренди земельної ділянки, що робить неможливим виконання останнього етапу робіт за договором.

Зміна умов виконання робіт (зміна площі, місцезнаходження земельжоі ділянки) проводиться на підставі відповідних документів. Зміна умов договору згідно п.4.1,4.2 договору відбувається за згодою сторін та оформляється у письмовій формі. Замовником не оплачена частина вартості фактично виконаних робіт в розмірі Шбгрнвень 25коп.

Відповідно до вимог СТ.526, 538 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та виконання свого обов'язку однією з сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку і є зустрічним виконанням зобов'язання. Відповідач ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання умов зазначеного договору, а саме від надання ТОВ «Геосервіс» відповідної погодженої документації, сплати коштів за виконані роботи згідно договору. Невиконання замовником зобов'язань за договором унеможливлює виконання четвертого етапу робіт виконавцем.

В ході розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом уточняла позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Геосервіс» 1060гривень, виходячи з вартості виконаних робіт 2160грн. - мінус 1700 гривень проведеної ним попередньої оплати, всього 1060грнвень та розірвати договір №07-03ЮР від 02 березня 2005року у зв'язку з істотним порушенням умов договору замовником.

Представник 3 особи - ПП»Велес» ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 не визнав, а позов ТОВ»Геосервіс» підтримав та пояснив, що ПП»Велес» отримало кошти від ОСОБА_1 за проведення останнього етапу робіт згідно з договором, укладеним між ОСОБА_7 та ТОВ «Геосервіс». Необхідний пакет документів для виконання цих робіт замовником не наданий, а тому роботи не виконані. В зв'язку з тим, що роботи не виконані і замовник не наполягає на їх проведенні, він не заперечує проти повернення коштів в розмірі І060трнвень, сплачених ОСОБА_7

Суд заслухав сторони, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Розпорядженням голови Юр'ївської районної державної адміністрації від

17.02.2005року за номером 50-р-05 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення

технічної документації для надання в оренду земельної ділянки з земель водного

фонд7 для рибогосподарських потреб ділянку площею 12га на території

Чернявшинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області та рекомендовано в місячний термін замовити виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з відповідними органами (районним відділом земельних ресурсів,міжрегїональної державною екологічною інспекцією, міжрайонною санітарно-ешдеміологїчною станцією та іншими (а.с.Г7).

24 лютого 2005року ОСОБА_1 звернувся з заявою на ім'я директора ТОВ «Сервіс» ОСОБА_8 виконати обмір земельної ділянки на території Чернявщанської сільської ради та виготовити технічну документацію по передачі їх в оренду. З вартістю робіт ознайомлений, оплату гарантує (а.є.45).

Позивач ОСОБА_1 та ТОВ «Геосервіс» 02 березня 2005року уклали договір на виконання робіт .N 07-03ЮP від 02 березня 2005реку за умовами якого замовник -ОСОБА_7 доручає, а виконавець робіт ТОВвГеосервіс» зобов'язується виконати наступні роботи: кадастрову зйомку земельної ділянки,, геодезичні роботи, розробку та виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб на умовах оренди. Загальна площа земельної ділянки 12 га (площа уточнюється), що знаходиться на території Чернявщанської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області. Кінцевий термія здачі робоги за договором 01 червня 2005року. Розрахунки за виконану роботу проводяться поетапно, згідно з календарним планом робіт з обов'язковим авансовим платежем не менше 30% від загальної вартості робіт. Замовник зобов"язується у семиденний термін з моменту підписання цього договору забезпечити виконавця yсією необхідною інформацією та документами, необхідними для виконали умов Договору: технічне завдання, документи які зазначені в технічному завданні,заяву на викопання робіт, розпорядження про надання дозволу на виконання робіт, вказаних в п.1.1 цього договору, клопотання( обґрунтування площі, призначення місця розташування земельної ділянки). Усі погодження з віддовідними службам та зацікавленими сторонами проводяться силами замовника. Договір вступає в силу з моменту надходження авансового платежу та діє до моменту виконання робіт, що фіксується ОСОБА_3 прнйомхи-здачі робіт. Строк закінчення робіт подовжується на час затримки подання вихідних даних, зазначених в п.З.1цього договору, виконання дт п.3.2 договору. Внесення відомостей, до бази даних Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру та проходження державної землевпорядної експертизи сторонами (а.с.7).

Сторонами узгоджено вартість виконуваних робіт, порядок та строки робіт за даним договором (а.с.9-10,12).

21.03.2005року Розпорядженням голови районної державної адміністрації №В9-р-05 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки водного фонду в оренду для рибогосподарських потреб громадянину ОСОБА_1з- надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в оренду для рибогосподарських потреб загальною площею 12га на території Чернявщннської сільської ради громадянину ОСОБА_1 та рекомендовано замовити в місячний термін проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та погодити проект землеустрою з районним відділом земельних ресурсів, міжрегіональною державною екологічною інспекцією, районним відділом містобудування і архітектури, міжрайонною санітарно-епідеміологічною станцією і обласним центром з охорони історнко-культурних цінностей (а.с.48).

20 квітня 2005 року відділом земельних ресурсів Юр'ївського району ТОВ «Геосервіс» видане технічне завдання на розробку проекту відведення по передачі земельної ділянки в оренду для рибогосподарських потреб гр.ОСОБА_1 з терміном виконання згідно договору (а.с.47).

Акт попереднього обстеження земельної ділянки водного фонду на землях Черняв щанської с/радн Юр'ївського району, що передається в оренду ОСОБА_7, від 10 березня 2005року з відповідними службами не узгоджений (а.с70-71).

Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі, що надається в оренду ОСОБА_7 для рибогосподарських потреб, ОСОБА_3 на право встановлення меж зон дії сервітуту, орендарем та іншими зацікавленими особами не підписаний і (а.с.74-75, 76), тобто, не виконані умови про погодження позивачем ОСОБА_7, як передбачено договором на виконання робіт №07-03ЮР від 02 березня 2005року.

З листа відділу Держкомзему у Юр" ївському районі Дніпропетровської області відомо, що ОСОБА_9 надавались у оренду терміном на 15 років земельні ділянки водного фонду на території Черняв щанської сільської ради площею 3,8739 та 2.1052га для рибогосподарських потреб та рекомендовано укласти в 15- денний термін договір оренди на земельні ділянки водного фонду з Юр'ївською раидержадміністращєю. Станом на 22грудня 2009року договори оренди земельної ділянки водного фонду розташованої на території Чернявщанської сільської ради Юр'ївського району між ОСОБА_10 та Юр'ївською райдержадмінісграпією на перевірку та узгодження до відділу Держкомзему не надходили (а.с.192).

Відповідно до ст.525-526 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,іншнх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір виконання робіт №07-03ЮР від 02 березня 2005року є двостороннім і передбачає поетапне виконання робіт, що підтверджується Додатком до договору №. (ах.10,42).

Згідно ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вартість робіт за договором погоджена сторонами, що підтверджується Кошторисом на розробку проекту відведення земельної ділянки водного фонду, що передається в оренду на території Чернявщанської сільської ради Юрівського району ОСОБА_7 та заявою ОСОБА_1 про ознайомлення ним з вартістю робіт та гарантією їх оплати.(а.с.44-45).

Свідок ОСОБА_11 підтвердила в суді, що вона перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Геосервіс», в її обов'язки входить робота з замовниками. ОСОБА_7 вона передала підготовлений директором ТОВ «Геосервіс» договір на виконання робіт. До підписання договору в лютому 2005року ОСОБА_1 вніс аванс ЗООгрнвень в забезпечення виконання договору та 2200грнвень ТОВ «Велес»- за виконання робіт повністю. Окремо договір між ОСОБА_1 та ТОВ"Велес» не укладався.

Відповідно до ч.З ст.ЗЗЕ ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк(термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку,відмовнтися від його виконання частково або в повному обсязі.

Таким чином дії відповідача ТОВ «Геосервіс» щодо призупинення виконання інших етапів робіт за договором були правомірними, оскільки позивач ОСОБА_1 не надав погодженої у встановленому порядку та в обумовлені терміни документації необхідної для виконання проекту відведення по передачі земельної ділянки в оренду для рибогосподарських потреб.

Відповідно до вимог ст..653 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду Додаток до акту встановлення меж земельної ділянки б натурі, ще надається гр.ОСОБА_7 в оренду для рибогосподарських потреб на території Черяввщияської сільської ради Юр'ївського району, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство «Сводбудпроект» (а.с.189-191), як підтвердження проведення виконання робіт, які не виконав відповідач ТОВ»Геосервіс». Зазначені факти свідчить про істотні порушення умов договору сторонами по справі, з цього вбачаеться, що сторони в зв'язку з неналежними виконанням взятих на себе зобов'язань, значною мірою позбавилися того на що вони розраховували при укладенні договору.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги сторін позивача ОСОБА_1 та відповідача-позивача за зустрічним позовом ТОВ»Геосервіс» про розірвання договору на виконання робіт, оскільки невиконання умов договору має місце з обох сторін.

Згідно 4.2,4 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачу ОСОБА_7 TOE «Велес» повернуті сплачені кошти у сумі 1200гривень, так як ним будь-які роботи для ОСОБА_7Г не проводились, що підтверджується поясненням представника ТОВ «Белее» ОСОБА_6, розпискою ОСОБА_7 про отримання коштів та відсутністю спірних питань між ним та ТОВ «Велес"(а.с. 167).

Відповідачем-позивачем ТОВ «Геосервіс» на виконання умов договору

проведено топографо-геодезичні роботи, що підтверджується актом приймання

топографо-геодезичних робіт від 25 квітня 2003року та абрисом земельної

ділянкя(а.с. 79-81), а тому суд не знаходять достатніх підстав для стягнення з

ТОВ "Геосервіс» для повернення ОСОБА_9 ЗООгривень, сплачених

24.02.2005року (а.е.6).

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 15000грнвень суд виходить з наступного.

Згідно СТ.1167ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується, особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В позовних вимогах ОСОБА_1 не вказав в чому полягає моральна шкода, право на відшкодування якої передбачено ст. 23 ЦК України.

В діях ОСОБА_1 та ТОВ «Геосервіс» суд вбачає обопільну вину у невиконанні умов договору на виконання землевпорядних робіт, а тому не знаходить підстав для задоволення позову про стягнення моральної шкоди.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Геосервіс» про зобов'язання ОСОБА_1 прийняти фактично виконані роботи з підтвердженням цього шляхом підписання акту-приймання -передачі виконаних робіт та стягнення з нього на користь ТОВ «Геосервіс» суму заборгованості в розмірі Юбвгрнвеяь задоволенню не підлягають за їх безпідставністю з урахуванням обопільної вини щодо невиконання умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ет.іб, 525-527, 538, 629, 651, 653,1167 ІЇК України, ст. 212-215 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосервіс» та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосервіс» до ОСОБА_1 задовольняти частково.

Договір на виконання робіт №07-03 ЮР, укладений 2 березня 2005року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геосервіс» та ОСОБА_1 у зв'язку з істотним порушенням умов договору сторонами розірвати.

В іншій частині позовних вимог про стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання в Васильківський районний суд Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Васильківський районний суд та копії скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦШС України.

СУДДЯ