Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1243/2010
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку один місяць, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини - 43/100 частини квартири № 30 в будинку № 124 по пр.. Московському в м. Харкові, на підставі заповіту її тітки ОСОБА_2, складеного 13.09.1996 та зареєстрованого в реєстрі під № 3-7552, посилаючись на те, що вона перебувала за межами м. Харкова протягом тривалого часу, тому пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.
Представник відповідача надав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 була обізнана про шестимісячний строк на подання заяви на прийняття спадщини, не надала суду достовірних доказів щодо перебування її на території Російської Федерації протягом року. В подальшому представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Від третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності у звязку з великою завантаженістю та обємом роботи нотаріусів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
13.09.1996 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 3-7552, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати та на що вона за законом буде мати право.
Відповідно до наданої позивачем довідки ТОВ «Елко-М» ОСОБА_1 працює на даному підприємстві на посаді менеджеру з продаж, відповідно до наказу № 16 від 14.11.2008 ТОВ «Елко-М» ОСОБА_3 командирована з 17.11.2008 до м. Санкт-Петербург до ТОВ «Варло» для підготовки та виконання сумісних проектів строком на один рік.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 43/100 частини квартири № 30 в будинку № 124 по пр.. Московському в м. Харкові, за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 10.12.2008, - один місяць.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -