ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1863/10
провадження № Б/н1640
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.04.2007

року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 66/700130, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 25330.69 доларів США в еквіваленті 127919,98 грн. і за користування кредитними коштами встановлено обов»язкова сплата винагороди та процентів.. Кредит виданий строком на 60 місяців з 10.04.2007 року по 10.04.2012 року включно. Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, позичальник зобовязався щомісячно повертати кредит. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача за Кредитним договором, між сторонами 10.04.2007 року було укладено Договір застава, предметом якого є забезпечення вимог позивача шляхом передачі у заставу Банку автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON реєстраційний номер АА 83-28 CM, що належав відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 564690, виданого 07.04.2007 року. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав. В порушення умов Договору, передбачених в п.3.3.7, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.08.2009 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2953,01 доларів США. Відповідно до умов договору, у випадку прострочення строку сплати процентів та комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач зобов»язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. Розмір пені становить 311,66 дол.США, еквівалент в гривнях - 2399,16 грн. На 07.08.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 18702,37 дол. США, еквівалент в гривнях - 143970 грн.84 коп., яка включає в себе поточну заборгованість по кредиту 13936.69

дол.США, прострочена заборгованість по кредиту 2953,01 дол.США, проточну процентну винагороду - 160,45 дол.США, прострочену процентну винагороду 11е36,50 дол.США, поточну комісійну винагороду 25,23 дол.США, прострочену комісійну винагороду 178,83 дол.США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 311,66 дол.США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що відповідач про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказах, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

10.04.2007 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 66/700130, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 25330,69 доларів США, в еквіваленті 127919,98 грн. строком на 60 місяців з 10.04.2007 року по 10.04.2012 року. Кредит надавався відповідачу на придбання автомобіля для споживчих потреб. В свою чергу відповідач зобов»язувався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту.

Сторонами узгоджено графік платежів, згідно з яким встановлено щомісячне повернення позичальником кредиту та сплата відсотків.

В порушення умов Договору, передбачених п. 3.3.7 Кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.08.2009 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2953,01 дол.США, еквівалент в гривнях - 22732,27 грн.

Відповідно до пункту5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати процентів та комісійної винагороди та/або погашення кредиту, Відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. Розмір пені на момент звернення становить 311,66 дол.США, еквівалент в гривнях 2399,16 грн.

Таким чином на підставі письмового договору згідно ст. 1054 ЦК України між позивачем та відповідачем виникли зобовязання, за якими позичальник зобовязаний в установлені строки повернути суму кредиту, відсотки за користування ним, а у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Як встановлено в суді, відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання по сплаті суми кредиту, процентів за користування ним, порушивши графік платежів, станом на 07.08.2009 року заборгованість по кредиту становить 13936,69 дол.США . еквівалент в гривнях 107284 грн.64 коп.

За загальними умовами виконання зобовязань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2.5 Кредитного договору, Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов даного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, станом на 07.08.2009 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором всього складає 143970 грн. 84 коп.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Оскільки позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1439 грн. 71 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 349/21 від -.04.2008 року,

-суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертного Банку» заборгованість за кредитним договором № 66/700130 в сумі 18702,37 дол.США, еквівалент в гривнях 143970 грн.84 коп., а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 1439 грн., 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 145530 грн. 55 коп.

Рішення може оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження..

Суддя