Справа № 2-649/10
номер провадження2-649/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.10

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Рахів матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2 про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зазначаючи, що відповідачка на порушення умов кредитного договору № 2402 від 28 грудня 2007 року несвоєчасно сплачує кредит та відсотки за його користування, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. Письмові повідомлення банку залишені відповідачкою без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухиляння відповідачки від сплати боргу у добровільному порядку. На момент подання позову за відповідачкою ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором: прострочений кредит - 1111, 59 грн.; прострочені відсотки - 94,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 93,56 грн.; відсотки за користування кредитом з 01 по 16 березня 2010 року - 17,05 грн. Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 1316. 59 грн. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 вказану кредитну заборгованість та сплачені, при подачі позову, судові витрати в сумі 174 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову з тих підстав, що відповідачка погасила кредитну заборгованість й понесені ними судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2, ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у спразі.

Керуючись ч.4 ст. 130 , ст. 174, п.3 ст.205, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» від позову до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.