Справа № 2-1591/1/10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання права власності, виключення з акту опису майна та зняття арешту,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачам строк до 05 квітня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Факт отримання позивачами 01.04.2010 року вказаної ухвали суду підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, закріпленого печаткою поштового відділення «Укрпошта» та підписом отримувача.

06 квітня 2010 року на адресу Дніпровського районного суд м. Києва від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про доплату витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанція № 135 від 02.04.2010 року на суму доплати в розмірі 83,00 грн.

Однак в порушення вимог Ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2010 року позивачами не визначено ціни позову та не сплачено суму судового збору, документів на підтвердження наявності пільг по сплаті державного мита позивачами також не надано.

Оскільки, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачами у визначений судом строк, позовну заяву потрібно визнати неподаною і повернути позивачам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання права власності, виключення з акту опису майна та зняття арешту - визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя