Справа №22ц-2465 Голов. у 1-й інст. ОСОБА_1.Б.
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні Львова на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м. Львова про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м. Львова від 11 березня 2009 року та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за вислугу років з 18 лютого 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м. Львова на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2009 року була залишена без руху, апелянта зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до 10 червня 2010 року.

11 червня 2010 року апелянт не виконавши вимоги зазначеної в попередньому абзаці ухвали, надіслав до суду заяву (клопотання) про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення та прийняття до розгляду його апеляційної скарги, при цьому зазначив мотиви з яких він не погоджується виконати вимоги вказаної ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року, було відмовлено з у задоволенні заяви апелянта про звільнення від оплати витрат на ІТЗ та прийняття до розгляду апеляційної скарги з мотивів зазначених у самій ухвалі та продовжено йому термін для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до 23 липня 2010 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали відповідач, управляння Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м. Львова, отримав 17 липня 2010 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

26 липня 2010 року апелянт надіслав заяву (клопотання) про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів та прийняття до розгляду його апеляційної скарги, при цьому зазначає мотиви з яких він не погоджується виконати вимоги попередньо зазначених ухвал, аналогічні як і в його заяві від 11 червня 2010 року, які вже були спростовані в ухвалі судді апеляційного суду від 11 червня 2010 року.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м. Львова про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів та прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м. Львова на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Каблак П.І.