14.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-1024 Головуючий в І інстанції Матвеева Н.В.
Категорія 27 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суд Херсонської області у складі:

Головуючого Капітан І.А.,

суддів: Вадзінського П.О.., ОСОБА_1,

при секретарі Мірзе Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргої ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонське області від 17 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк (далі ПАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ПАТ КБ „Приват Банк звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала у них кредит у розмірі 4784 гривень 35 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 процентів на рік за суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. У порушення умов договору відповідачка не виконувала взятих на себе зобовязань. Станом на 13.08.2009 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 13493 гривні 74 копійки. Просило стягнути з відповідачки на користь ПАТ ОСОБА_3 вказану суму кредитного боргу, а також судовий збір у розмірі 254 гривні 74 копійки.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 лютого 2010 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь позивача стягнено 13493 гривні 74 копійки в рахунок погашення заборгованості, а також судові витрати в розмірі 93 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Просила його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги, до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що зявились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2008 року між ПАТ КБ „Приват Банк т ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 надав позичальник строковий кредит у сумі 4784 гривень 37 копійок на строк 24 місяці зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік за суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. Відповідно до умов договору відповідачка повинна була повернути кредитні кошти у повному обсязі та щомісячно нараховані відсотки до 16 серпня 2010 року. Відшкодування боргу перед кредитором, відповідачкою не доведено.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та повно встановивши фактичні обставини справи дійшов обгрунтованого висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог позивача у повному обсязі, оскільки наведені стороною відповідача заперечення щодо відсутності заборгованості у ОСОБА_2 перед кредитором, не доведені.

Висновки суду повною мірою грунтуються на досліджених доказах та відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Порушень норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом першої інстанції допущено не було.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів перевірені та до уваги не приймаються, оскільки вони не грунтуються на законі та матеріалах справи і не спростовують висновків суду.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду, колегія суддів, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 лютого 2010 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді