Справа № 2-о-162/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як рідної тітки та племінника, між ОСОБА_1 Леніною (Лєніни) Іванівною та ОСОБА_3, як доньки та мами. А також про встановлення факту приналежності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 007211 Клавдіево-Тарасівської селищної ради народних депутатів від 17.10.1997 року № 87, виданого ОСОБА_5 ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, ОСОБА_4 помер 05.07.2009 року, після його смерті залишилася спадщина, на яку їй необхідно отримати свідоцтво на спадкування. Але приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовляється видавати свідоцтво на спадкування, посилаючись на те, що документи, підтверджуючі її родинність з померлим, оформлені на старослов»янській та російській мовах в ті часи і не співпадають з написанням документів за сучасним українським правописом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви до суду в порядку окремого провадження, заявника просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як рідної тітки та племінника, між ОСОБА_1 Леніною (Лєніни) Іванівною та ОСОБА_3, як доньки та мами. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 05.07.2009 року. До судового засідання заявниця усно повідомила, що в іншому суді розглядається спір про спадщину померлого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з»ясується, що є спір про право, суд на підставі частини 6 статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз»яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 235, 293, 294 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: