Справа № 2-1256/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В., Рудницькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про надання житлового приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що в червні 2003 року він закінчив навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені ОСОБА_2 та відповідно до направлення на роботу Генеральної прокуратури України № 345 був направлений для працевлаштування до прокуратури Житомирської області.

Наказом в.о. прокурора Житомирської області №144 від 30.07.2003 року його призначено на посаду помічника прокурора Богунського району м. Житомира з 04.08.2003 року, а в подальшому переведено на посаду старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області, на якій він працює по даний період часу.

Однак, після його призначення на вищевказані посади, в порушення вимог діючого законодавства, відповідно до якого він як молодий спеціаліст, протягом шести місяців після закінчення вищого навчального закладу, мав бути забезпечений благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку, виконавчий комітет Житомирської міської ради протягом більш як 6 років свого обов'язку щодо забезпечення його благоустроєним житловим приміщенням не забезпечив, чим суттєво порушив його конституційне право на житло.

Крім того, на даний час він одружений, що також порушує законні права та інтереси його сім"ї.

Згідно довідки відділу по обліку та розподілу жилої площі виконавчого комітету Житомирської міської ради № 582 від 24.04.2008 року, він був поставлений на квартирний облік в списку позачергового одержання житла.

На даний час виконавчий комітет Житомирської міської ради має реальну можливість забезпечити його та його сім"ю відповідним житловим приміщенням у встановленому законом порядку, оскільки вільною є однокімнатна квартира, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, мешканка якої - ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрованою за вказаною адресою, 16.02.2006 року померла, в зв'язку з чим 30.05.2007 року була знята у даній квартирі з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного позивач просив суд зобов"язати виконавчий комітет Житомирської міської ради надати йому для проживання квартир № 60 по вул. Шевченко 37 в м. Житомирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із вказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що у виконавчого комітету відсутня можливість забезпечити позивачів

упорядкованим житловим приміщенням в зв язку з відсутністю вільного житла, а також ге, що позивач перебуває у черзі на отримання житлового приміщення, в якій перед ним перебувають інші особи, які потребують поліпшення житлових умов.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється вигіусником юридичного факультету Львівського національного університету імені ОСОБА_2, який він закінив у червні 2003 року.

Відповідно до направлення на роботу Генеральної прокуратури України № 345 він направлений для працевлаштування до прокуратури Житомирської області і наказом в.о. прокурора Житомирської області №144 від 30.07.2003 року був призначений на посаду помічника прокурора Богунського району м. Житомира з 04.08.2003 року, а на даний час працює на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області.

Відповідно до ст.31 Житлового кодексу України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

Згідно ст.46 ЖК України, поза чергою житлове приміщення надається, зокрема, особам, направленим у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість та у випадках, передбачених чинним законодавством.

У відповідності з ч.5 ст.49 Закону України "Про прокуратуру", прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про прокуратуру", під поняттям "прокурор", зокрема, у статті 49 Закону слід розуміти: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори і прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.

Право на позачергове забезпечення позивача житлом передбачено п.9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про гарантії та компенсації при переїзді на роботу в іншу місцевість" від 2 березня 1998 р. N 255, в якому зазначається, що особам, які в порядку розподілу направляються на роботу в іншу місцевість, і членам їхніх сімей підприємства, установи та організації, а у випадках, передбачених законодавством, - місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані позачергово надати жиле приміщення.

Пунктом 32 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року N 992, зокрема, визначено, що випускники, яких не було забезпечено житлом згідно з угодою і які продовжують працювати за призначенням, мають право на позачергове одержання житла незалежно від терміну роботи.

На даний час позивач в порушення вимог діючого законодавства не забезпечений благоустроєним житловим приміщенням, що порушує його

конституційне право на житло, передбачене ст.47 Конституції України та ст. 49 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно довідки відділу по обліку та розподілу жилої площі виконавчого комітету Житомирської міської ради № 582 від 24.04.2008 року, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_1 поставлено на квартирний облік в списку позачергового одержання житла.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний період часу вільною є однокімнатна квартира, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_3. яка проживала та була зареєстрованою за вказаною адресою, 16.02.2006 року померла, в зв'язку з чим 30.05.2007 року була знята у даній квартирі з реєстраційного обліку.

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2009 року за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання членом сім"ї померлого наймача і зустрічним позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_4 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення, яке ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.12.2009 року залишено без змін, позов ОСОБА_4 залишений без задоволення, а зустрічний позов задоволений, виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення, оскільки остання самовільно зайняла зазначене житлове приміщення, будучи забезпеченою іншою житлвою площею. Дані судові рішення є чинними і ніким не скасовані.

За таких обставин, судом не може бути взято до уваги заперечення представника відповідача на заявлені позовні вимоги відносно відсутності вільного житлового приміщення, яке підлягає розподілу її власником в особі відповідача по справі.

Оцінивши в сукупності надані докази суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 46 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦГІК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради надати ОСОБА_1 для проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч