Справа № 2013/2-65/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2001 року. Рішенням Зачепилівського районного суду від 21.12.2009 року даний шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач.

Позивач зазначає, що на даний час вони з відповідачем проживаємо окремо, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні.

Як запевняє ОСОБА_1 відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач на даний час є безробітним, отримує допомогу по безробіттю, має земельний пай, отримує орендну плату, а отже, на думку позивача, має змогу та повинен матеріально забезпечувати неповнолітню дитину.

Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати сина ОСОБА_3, який зараз ходе до школи, витрати на нього постійно зростають, необхідно постійно купувати підручники, одежу, взуття, продукти харчування, вітаміни, які на даний час дорого коштують. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн., в іншій частині позов залишається без змін, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 100142 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.02.2010 року,

-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 264426 виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5,

-довідку № 234 від 22.02.2010 року видану виконкомом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 в тім, що вона проживає в с. Абазівка та має слідуючий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_4,

-довідку № 20241033 від 18.03.2010 року видану Зачепилівським РЦЗ в тім, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний, сума нарахувань за поточні 4 місяці склала 3725,28 грн.,

-довідку № 231 від 15.03.2010 року видану Зачепилівським ТВБВ ВАТ „Ощадбанк в тім, що ОСОБА_2 22.07.2008 року було видано кредит в сумі 9800 грн., залишок на даний час складає 4600 грн.,

-довідку № 11 від 19.03.2010 року видану ТОВ „Профагро в тім, що ОСОБА_2 для газифікації будинку в рахунок земельного паю було видано терміном на 4 роки 4000 грн. 05.05.2008 року,

-копії квитанцій про погашення ОСОБА_2 кредитної заборгованості у ВАТ „Ощадбанк,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач на даний час не працює, знаходиться на обліку як безробітний, отримує відповідну плату, має земельний пай, але не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р № 0216, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДК 24 134320.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко