Справа № 2-5544-10
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод на спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з відповідачем у них є малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючі з 12.09.2008 року вони розірвали шлюб та проживають окремо. Дитина проживає з відповідачем, яка не дає згоди на спілкування з донькою, не дозволяє відвідувати її вдома, гуляти з нею, брати участь у її вихованні.

Позивач просить суд встановити час для зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з пятниці 17.00 годин до неділі 17.00 годин, та два тижні на рік на оздоровлення дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представники Органу опіки та піклування та Служби у справах дітей позов підтримали, вважаючи, що позивач має право на спілкування дитини і запропонований ним порядок спілкування з дитиною відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне. *

Позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Сторони по справі проживають окремо друг від друга, дитина проживає з відповідачкою.

Відповідачка перешкоджає позивачу в його спілкуванні з дитиною.

Позивач по справі на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.7,8), згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивач створив всі необхідні умови для проживання його малолітньої доньки і перешкод для зустрічей батька з донькою не має (а.с. 15).

За місцем роботи позивач характеризується з позитивного боку (а.с.22,23,24).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Павлоградської міської ради №13 від 07.06.2010 року І Служба не заперечує проти участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 І (а.с. 10).

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод на спілкування з дитиною - задовольнити повністю.

Встановити час для зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з пятниці 17.00 годин до неділі 17.00 годин, та два тижні на рік на оздоровлення дитини.

Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя