Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

У складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1»ї Юліанівни до управління Пенсійного фонду в Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 12.07.2010 року звернулася до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи на те, що вона ОСОБА_1»я Юліанівна, дівоче прізвище «Крахмальська» народилася 04.05.1955 року. На даний час досягла пенсійного віку і звернувся до Пенсійного Фонду України у Новотроїцькому районі для оформлення документів на отримання пенсії. Однак, було встановлено, що в трудовій книжці невірно вказане по батькові, а саме: згідно даних паспорту її по батькові «Юліанівна», , а в трудовій книжці російською мовою «Юльяновна». Вказана помилка чинить перепони в оформлені документів для виходу на пенсію, у зв»язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстанавлюючого документу трудової книжки.

Заявник у судовому засіданні просила встановити факт, що трудова книжка, видана 26 березня 1972 року та заповнена російською мовою у графі «фамилия» вказано прізвище «Крахмальская» потім зачеркнуто і вписано прізвище «ОСОБА_2, 1955 г.р.», дійсно належить ОСОБА_1»ї Юліанівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлена особа до судового засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт того, що трудова книжка виписана на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1»ї Юліанівні.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено факт, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1»ї Юліанівні ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1»ї Юліанівни до управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому району про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка виданна 26 березня 1972 року на імя «Крахмальская» потім зачеркнуто і вписано прізвище «ОСОБА_2, 1955 г.р.», дійсно належить ОСОБА_1»ї Юліанівні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ ОСОБА_5