Справа 2-925/10
Номер провадження 2-925/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 22 листопада 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 67.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач легковажно відноситься до сімейного життя, не забезпечує сім'ю матеріально, часто зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп'яніння вчиняє вдома скандали. Такі ненормальні відносини в сім'ї призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Неодноразово припиняли сумісне проживання. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, миритися та відновити відносини з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, тому просить суд розірвати шлюб, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 листопада 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №67, як такий що існує лише формально.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі, у звязку з важким матеріальним станом, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'являвся, однак надіслав електронне повідомлення в якому зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, в судове засідання з'явитися не може у зв'язку з виїздом за межі області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з березня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує на розірванні шлюбу.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує-тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 22 листопада 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 виявила бажання залишити їй існуюче прізвище без його зміни, тобто ОСОБА_1, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 67, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_1 залишити існуюче прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.