№ 2-1276/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюку Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що 18.04.2010 року помер їх батько ОСОБА_3.

Перед смертю, а саме 25.03.2010 року їх батьком було складено заповіт. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачі вчасно не звернулись до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх батька, так ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворою малолітньою дитиною, а ОСОБА_2 перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями лікарняних листів.

Виникла необхідність оформлення спадкового майна.

Державна нотаріальна контора м. Нетішина відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення терміну прийняття спадщини.

Вважають, що строк прийняття спадщини пропущено по поважній причині хвороба малолітньої дитини та перебування на лікарняному у звязку з вагітністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Просять суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого 18.04.2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №137505 виданого ОСОБА_3 міським відділом РАЦС.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 18.04.2010 року помер ОСОБА_3, який мав у приватній власності майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивачі є рідними дочками померлого ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Нотаріальна контора, куди позивачі звернулися із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, відмовила в цьому, посилаючись на те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 20.12.2010 року.

ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворою малолітньою дитиною, а ОСОБА_2 перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю, і тому причину пропуску ними строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Постільки, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, то відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого 18.04.2010 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.