Справа № 2-712/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю представника Комунального підприємства „Сарникомуненергія ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом КП „Сарникомуненергія до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1641,45 грн. за період з 2006 року по 2007 рік.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви, додавши, що послуги з теплопостачання в період опалювального сезону січня-квітня 2006 років надавались ТЗоВ «Теплоенергосервіс-ТЕС», а не позивачем.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позову не визнав, зазначивши, що в квартирі встановлене автономне опалення з 2006 року, про що відповідачка заявляла позивачу шляхом направлення відповідних звернень, на які не отримувала відповідей. Надав заяву про застосування до вимог позивача трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

З довідки б/н від 4 березня 2010 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгувала підприємству суму 1641 грн. 45 коп. за надані послуги з теплопостачання за період жовтня 2005 року - жовтня 2007 року.

В силу положень ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки підлягає застосуванню судом за заявою відповідача, в звязку з чим не підлягають стягненню суми, нараховані до березня 2007 року.

Доводи представника позивача про передачу дебіторської заборгованості в сумі 658 грн. 02 коп. від ТЗоВ «Теплоенергосервіс-ТЕС» не приймаються судом до уваги, оскільки обставини зміни кредиторів у зобовязанні у відповідності до вимог ст.ст. 512-513 ЦК України не доведені, не підлягає стягненню вказана сума.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги доводи представника відповідачки ОСОБА_2 про відключення від системи централізованого опалення з 2006 року, оскільки дозволу на відключення та відповідного акта, який би свідчив про звершення робіт щодо такого відключення, представник суду не предявив. Посилання ж на заяви судом не приймаються до уваги як на недостатні докази.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, оскільки відповідачка несплатою комунальних послуг порушила вимоги Законів України "Про житлово-комунальні послуги", "Про приватизацію державного житлового фонду" стягненню підлягає заявлена сума заборгованості в межах строків позовної давності за виключенням суми послуг, наданих іншим кредитором, а всього на суму 224 грн. 73 коп.

Доведеними є вимоги позивача про відшкодування на його користь з відповідачки понесених судових витрат, проте, зважаючи на часткове задоволення позову, вказані витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 66, 68, 161 ,191 ЖК України, ст.ст. 257, 512, 513 ЦК України керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Сарникомуненергія, м. Сарни 224 грн. 73 коп. за надані послуги з теплопостачання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі рішення Сарненської міської ради № 1543 від 11 лютого 2010 року.

Звільнити відповідачку від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Сарникомуненергія, м. Сарни 4 грн. 10 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: