КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-783/2010
Провадження № 783
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - КузіноїЖ.В.
при секретарі - Шелестіній О.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мі Полтави цивільну справу за позовною
заявою ТОВ « Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Аркадійовича. ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором ,
суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнейня заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 5 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 148-019/ФКВ-08 по якому він отримав в кредит 34 000 долари СНІ А з терміном погашення на 120 місяців, зі сплатою річних, 12.10%. В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за виконання умов кредитного договору позичальником. Відповідач порушив договірні зобов»язання, виплати в рахунок погашення заборгованості та оплату процентів не проводить, у зв»язку з чим утворився борг, що складається зі заборгованості за основним боргом 33 151.00 долари США, заборгованості за нарахованими процентами 3000,69 долари США, заборгованості за комісією 2300,89 грн., пені за порушення термінів повернення кредитних коштів 3 111,16 грн., а всього заборгованість по кредиту становить 283 292 грн. 02. коп.. Просив стягнути з відповідачів у солідарному в порядку вказану заборгованість та витрати по справі.
У січні 2010 року позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 306 331 грн.31 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи клопотання позивача та його представника, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 148-019/ФКВ-08 по якому він отримав: в кредит 34 000 долари США з терміном погашення на 120 місяців, зі сплатою річних 12.10%.
В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за виконання умов кредитного договору позичальником.
Відповідач порушив договірні зобов»язання, виплати в рахунок погашення заборгованості та оплату процентів не проводить, у зв»язку з чим утворився борг в сумі 306 3 11 грн.31 коп, який підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, j
Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі, а саме по 84 грн. витрат на 1ТЗ судового розгляду справи та по 566 грн. 66 к4оп. судового збору, а всього по 650 грн. 66 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526,625, 1046, 1048, 1049, 1050. 1052, 1054 ЦК України, ст. 10, 11,60,
88,209, 211-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня' його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду.

Суддя Ж. В. Кузіна

25.05.2010