АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія «встановлення Доповідач: Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Солодкова А.А.,

суддів: Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державне підприємство «Ізюмське лісове господарство» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що з листопада 1979 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2П, який помер 05 травня 2010 року і якому належала 1/4 частина зазначеної квартири. Вказала, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідно їй для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки встановлення зазначеного факту повязано з наступним вирішення спору про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, заява підлягає залишенню без розгляду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Між тим, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без укладення шлюбу, може породити право ОСОБА_1 на майно, набуте ними з ОСОБА_2 за час спільного проживання, а також право на спадкування за законом, право на зміну черговості одержання нею права на спадкування.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією постановлена судом з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 235, 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючи суддя

Судді