Справа №: 2-36/10
Провадження № 2-36/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Баскаковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем в липні 2007 року домовилася про придбання в неї жилого будинку в с. Нехворощ по вул. Лісова, 8. Даний будинок відповідач отримала у спадок після смерті діда ОСОБА_4. Сторонами по договору була обумовлена продажна ціна будинку 4000 доларів США, які позивач передала відповідачу 07.07.2009 року. При цьому сторони домовилися, що посвідчать договір купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку згідно закону коли мине шість місяців після смерті ОСОБА_4. Однак відповідач почала уникати зустрічей з позивачем. Тому позивач просила визнати дійсним договір купівлі продажу жилого будинку № 8 по вул. Лісова в с.Нехворощ між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2009 року, визнавши за нею право власності на даний будинок.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду в частині визнання права власності на будинок, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач визнає, що між позивачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу жилого будинку з його власником ОСОБА_4, спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_3 За вказаний будинок відповідач отримала 4000 доларів США і вона погоджується на цю суму, а також на те, щоб будинок перейшов у власність ОСОБА_2

Відповідач не відшкодовує позивачу судових витрат та витрат, пов'язаних з роглядом справи.

Позивач погоджується, щоб понесені нею витрати не відшкодовувалися відповідачем та визнає, що сплачена сума є остаточною, тобто такою, за яку було досягнуто домовленості при купівлі будинку.

Умови мирової угоди відповідають закону і не порушують будь-чиїх законних прав та інтересів, викладені в окремій заяві, яка підписана сторонами. Позивачу та представнику відповідача роз'ясненні наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205 , 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по якій: визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок № 8 по вул. Лісовій в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та поданням післі цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: