Справа № 2-8/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Ковалишеній Д.А., Русиновій М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що 23.10.2002 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Верхній Вал, 2 у м Києві сталось ДТГІ, в результаті якої зіткнувся автомобіль "Ауді-Аб" державний номер 843-09 КІІ під керуванням позивача та керований ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2, автомобілем "Тойота-Рав 4", державний номер НОМЕР_1, дана пригода виникла в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТГІ автомобіль позивача зазнав пошкодження на суму 2965 грн. 44 коп., яку він просив стягнути і відповідача на його користь, одночасно з цим стягнувши і затрати на послуги адвоката в сумі 1000 грн.

Крім того, позивач просив стягнути моральну шкоду в сумі 7770 грн., обґрунтовуючи її спричинення душевними стражданнями, які виникли із порушень звичайного порядку його життя, необхідністю обходитись без автомобіля, спричиненням інших негативних наслідків

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних вище, відповідач та представники відповідачів проти позову заперечували, мотивуючи це тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений не вдень ДТП, а через деякий час, крім того при огляді відповідачами автомобілів при зіткненні, пошкоджень автомобіля позивача не виявлено.

Суд, вислухавши пояснення сторін. їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.10.2002 року о 16 годині 30 хвилин по вул. В.Вал. 2 у м. Києві відбулось зіткнення автомобіля "Тойота-Рав 4 ", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. з автомобілем "Ауді-Аб", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Власником автомобіля "Тойота-Рав 4". державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 440 ЦК України (в редакції 1963 р. з подальшими змінами) - шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2Е у вчиненні ДТП за обставин викладених вище, встановлена постановою Печерського районного суду м Києва від 25.07.03 р. (а.с. 119).

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відповідальність ОСОБА_3 за шкоду спричинену внаслідок ДТІ І.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відчужив автомобіль "Ауді-Аб". державний номер 843-09 К1І. на даний час не є його власником.

Вирішуючи питання про суму, що піддягає відшкодуванню, суд приймає акт № 311-4 автотоварознавчого дослідження від 04.02.03 р як належний доказ, оскільки відповідачами та їх представниками, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надані докази, які б спростовували зазначений висновок (а.с. а.с. 12-15).

З змісту висновку вбачається, що вартість відновлення автомобіля становить 1482 грн. 72 коп.. крім того, дослідженням встановлено втрату товарного вигляду автомобіля, яка відбулась саме внаслідок ДТП в сумі 1482 грн. 72 коп.

Позивачем надана довідка про сплату за ремонт автомобіля «Ауді-Аб» 18.08.03 р 2965 грн. 44 коп.

З урахуванням даних дослідження та зазначеної довідки, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, що складається з вартості відновлювального ремонту в сумі 1482 гри. 72 коп. та за втрату товарного вигляду в сумі 1482 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог до ст. 440-1 ЦК України моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або орг анізації діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди.

Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не менше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати

Вирішуючи питання про необхідність задоволення позову в цій частині, суд приймає до уваги той факт, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № від 31.03.95 р "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

З урахуванням протиправності дій ОСОБА_3, тих обставин, що він поїхав з місця ДТП не дочекавшись працівників міліції, а також порушення права власності ОСОБА_1. суд приходить до висновку про необхідність стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_2. як власника автомобіля автомобіль "Ауді-Аб". то ст.ст 440, 440-1 ЦК України відповідальність за спричинену шкоду покладається на особу, що її спричинила, тобто на ОСОБА_3, а не на власника автомобіля - ОСОБА_3 А.1 За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови і и в позові до ОСОБА_2Е в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог сі. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір (державне мито).

На підставі ст. ст. 440. 440-1 ЦК України (в редакції 1963 р. з подальшими змінами), керуючись ст. ст 10, І І. 88, 209, 212 214-215. 218 11,11К України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1482 грн. 72 коп., вартість втрати товарного вигляду в сумі 1482 грн. 72 кой . моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього стягнути 3465 (три тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки;

держави - судовий збір в сумі 51 (п'ятдеся т одна) гривня.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя ОСОБА_4