Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-322/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, покликаючись на те, що сторони уклали шлюб 28.08.1999 р., за час спільного подружнього життя ними було придбано квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира була придбана в листопаді 2005 р. шляхом оформлення кредиту в ПАТ «Приватбанк». Кредит остаточно не сплачений та квартира перебуває в заставі. З моменту придбання квартири сторони та їх дитина проживають в ній. Документи на право власності на квартиру оформленні на відповідача, який разом із сином зареєстровані в ній.

Протягом часу проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 сплачувались комунальні послуги та проведено автономне опалення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд поділити квартиру АДРЕСА_2, із збільшенням належної їй частки оскільки понесла витрати на утримання квартири, погасила борг відповідача, за її власні кошти було проведено автономне опалення та з нею проживає малолітній син. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Дана квартира була придбана за час перебування у шлюбі за 10 000 доларів США, в кредит, основну суму кредиту сплатив відповідач, позивачем було сплачено лише невелику частину заборгованості за кредитним договором. Сторони та їх син проживають в спірній квартирі. На утримання малолітнього сина ОСОБА_3 він сплачує аліменти. Заборгованості по сплаті аліментів не має.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що кредит за квартиру АДРЕСА_3 сплачений в повному обємі.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: м. Сокаль, вул. Петлюри, 9/2, Львівської області і складається з 2-ох житлових кімнат площею 30,3м.кв. коридору, 4-ох кладових та кухні. Загальна площа квартири 43,2м.кв.

Як вбачається з договору купівлі-продажу ВСЕ №654583 від 25.11.2005 р. ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_4.

Згідно реєстраційного посвідченням Червоноградського МБТІ квартира АДРЕСА_5, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 25.11.2005 р. належить ОСОБА_2

З рішення Сокальського районного суду від 10.09.2009 р. вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Також, згідно ст. 70 СК України уразі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховував знищив чи пошкодив спільне майно. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо за нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як встановлено в судовому засіданні АДРЕСА_6 була придбана 25.11.2005 р. за час перебування сторін у шлюбі та є спільною сумісною власністю майна подружжя. Відповідач сплачував кредит за дану квартиру та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, заборгованості по сплаті аліментів не має.

Позивачем не надано доказів за яких суд може відійти від рівності часток подружжя.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України та на підставі ст.ст. 60,61, 69, 70 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частини в квартирі АДРЕСА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частини в квартирі АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Справа № 2-322/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст.209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України та на підставі ст.ст. 60,61, 69, 70 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частини в квартирі АДРЕСА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частини в квартирі АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: