КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-403/2010
Провадження № 403
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.В.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права володіння та користування колодязем, що знаходиться в приватній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Полтавського районного суду, оскільки позов поданий з порушенням підсудності. Згідно наданих до позовної заяви документів вбачається, що спірне майно розташоване на території с. Жуки Тахтаулівської сільської ради Полтавського-ну . Рішення Полтавського міськради № 84 від 10.02.1988 року є нелегітимним.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання та посилається на рішення Полтавського міськради № 84 від 10.02.1988 року, яким включено в межу м. Полтави с. Івоченці Тахтаулівської сільради та передано в підпорядкування Київському райвиконкому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З наданих суду документів , а саме технічного паспорту, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності земельна ділянка на якій розташований спірний колодязь знаходиться на території с. Жуки Полтавського району.

Згідно рішення Полтавського міськради № 84 від 10.02.1988 року включено в межу м. Полтави с. Івоченці Тахтаулівської сільради та передано в підпорядкування Київському райвиконкому.

Проте суду не надано доказів, що с. Жуки , де згідно наданих суду доказів розташований спірний колодязь включено також до меж міста Полтави та в підпорядкування Київського райвиконкому або про зміну адреси вказаного володіння, що слугувало б підставою для розгляду справи Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, справу належить передати до Полтавського районного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права володіння та користування колодязем, що знаходиться в приватній власності на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі на протязі пяти днів заяви про апеляційне оскарження з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна

13.04.2010