Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2137/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл.

у складі: головуючого Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткових витрат, повязаних з хворобою дитини, щомісячно у розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 552 грн. 66 коп., витрачених нею на лікування дитини, та пояснила суду, що 04 жовтня 2008 р. вона зареєструвала брак з відповідачем. Від шлюбу 03 листопада 2009 р. народилася донька ОСОБА_3. З моменту народження дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту народження дитина хворіє та знаходиться на обліку у лікаря ортопеда-травматолога з приводу правобічного вродженого вивиху стегна. На лікування дитини за період з 17.04.2010 р. по 13.05.2010 р. та з 12.08.2010 р. по 16.08.2010 р. витрачено 3000 грн., але доказів вона має тільки на суму 552 грн. 66 коп., витрачених на лікування, тому просить вказану суму стягнути з відповідача, оскільки він працює і зобовязаний приймати участь у додаткових витратах на лікування дитини.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про стягнення з нього 552 грн. 66 коп. визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ксерокопію свідоцтва про шлюб (а.с. 6); ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 7); довідку ПЦМБЛ (а.с. 8); довідку про склад сімї (а.с. 9); довідки ПЦРЛ (а.с. 10, 11); довідку ПП «Талісман» (а.с. 13); довідку обласної дитячої лікарні ( а.с. 14); квитанції (а.с. 15-17), - суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В судовому засіданні встановлено, що дитина з моменту народження проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, з моменту народження дитина хворіє та знаходиться на обліку у лікаря ортопеда-травматолога з приводу правобічного вродженого вивиху стегна, відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, тому суд вважає можливим, на підставі ст. 185 СК України, стягнути з відповідача понесені позивачкою додаткові витрати, повязані з хворобою дитини, на користь позивачки, в сумі 552 грн. 66 коп.

Також, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн.

Крім того, в силу ст. 81 ч. 1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати, понесені на лікування доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п′ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Первомайська.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: