Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2о-146/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Кондратюк А.Д.,

при секретарі

за участю

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту родинного зв'язку , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, вказавши, що відповідно до рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 18.05.2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, удочерив її. Також, на підставі даного рішення суду було внесено зміни до актового запису про її народження, а саме: привласнено їй прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», та по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того, її батьком було записано - ОСОБА_2.

Проте, заявниця вважає, що між нею і родичами її рідного батька «ОСОБА_3», збереглися родинні зв'язки, особисті та майнові права після її удочеріння.

В даний час заявниця бажає оформити частину належної їй спадщини у вигляді приватизованої трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті її родичів по лінії рідного батька, а саме: її рідного батька ОСОБА_3; його батька, а її дідуся ОСОБА_4; матері її рідного батька, а її бабусі ОСОБА_5 та брата, а її дядька ОСОБА_6, які померли, а тому заявниці необхідно встановити факт щодо збереження родинного зв'язку. Дана квартира при житті належала її дідусеві, ОСОБА_4, який помер останнім із родичів її рідного батька, на частину спадщини якої вона претендує.

Заявниця просила рішенням суду встановити факт щодо збереження між нею-онукою ОСОБА_1 та її родичами по лінії рідного батька - дідусем ОСОБА_4 і бабусею ОСОБА_5 родинного зв'язку, при їх житті, після удочеріння (усиновлення) її ОСОБА_2.

В заяві до суду заявниця просила справу розглянути в її відсутність, та задовольнити заявлені

вимоги.

Представник заінтересованої особи - ТГ в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, однак в заяві до суду просив справу розглядати в його відсутність, заперечень проти заявлених вимог заявника не надав.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як обґрунтовані, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи, а саме: копії рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 18.05.2000 року щодо удочеріння заявниці, копії свідоцтва про її народження, де батьком дитини записано саме - ОСОБА_3, а також копією свідоцтва про смерть її дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5.

Крім того, оскільки сторони по справі не заперечують проти заяви, є всі підстави для задоволення даних вимог.

Керуючись ст.ст. 6-11,60,61,213-218,256 ЦПК України, ст. 232 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, щодо збереження родинного зв'язку, між онукою - ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 її дідусем - ОСОБА_4, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусею - ОСОБА_5, при їх житті, після удочеріння (усиновлення) иявниці ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: