АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія відшкодування шкоди Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Кукліної Н.О.,

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.,

при секретарі: Каплоух Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ СК «ВУСО» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинськовго районного суду міста Харкова від 11 серпня 2010 року по справі за позовом Закритого Акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач -Закрите Акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути с ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди, яку заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2010 року позов було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ЗАТ СК «ВУСО» надало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що остання є незаконною та необґрунтованою, зазначивши, що між судовими засіданнями 28.05.2010 року та 11.08.2010 року було призначене ще одне судове засідання 09.07.2010 року, на яке представник позивача прибув, але з невідомих причин воно було перенесено.

Вислухав доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з таких підстав.

Суд 1 інстанції виходив з того, що в судове засідання позивач за первісним позовом неодноразово не зявлявся, мотивуючи причини неявки різними обставинами, так позивач не зявився в судове засідання 28.08.2009 року, потім представник позивача просила відкласти справу призначену на 28.05.2010 року, знов звернулася з клопотанням про відкладення справи призначеної до розгляду на 11 серпня 2010 року, не надавши суду ніяких доказів тим обставинам, що причина неявки є поважною, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд прийшов до висновку, що позивач не зацікавлений в своєчасному розгляді справи та зловживає своїми процесуальними правами і тому на підставі вимог ч.3 ст.169 ЦПК України залишив позовну заяву ЗАТ СК «ВУСО» без розгляду.

Судова колегія не може погодитися з таким висновком суду, оскільки даний висновок не відповідає вимогам діючого законодавства.

Виключний перелік підстав для залишення заяви без розгляду міститься у ст.169, ст.207 ЦПК України.

Відповідно п.3 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання 28.05.2010 р., про що надала суду заяву, у якій просила перенести слухання справи на іншу дату. Суд переніс розгляд справи на 09.07.2010 року, представник позивача на це засідання зявився, про що свідчить явочний аркуш (а.с.90), але розгляд справи знов було перенесено з причин не залежних від представника позивача(а.с.89).

Судова колегія не вбачає в даному випадку повторної неявки, відповідно дана ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи на розгляд до того ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.301,302, п.3 ч.2 ст.305, п.4 ст.311, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ЗАТ СК «ВУСО» ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинськовго районного суду міста Харкова від 11 серпня 2010 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду у справі.

Головуючий -

Судді -