АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7410/2010p. Головуючий
Категорія: «виселення» 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Овсяннікової А.І.,

суддів -Коровіна С.Г.

ОСОБА_2

при секретарі Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про виселення з самоправно зайнятого житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення..

В обґрунтування позову позивачі вказали, що вони є власниками в рівних частках жилого будинку № 13 по провулку Східному в с. Курилівка Купянського району.

На даний час в будинку самоправно проживає відповідачка, яка у будинку не зареєстрована.

У вересні 2009 року їй було направлено листа про виселення, однак вона продовжує проживати.

На підставі ст.ст. 109, 116 ЖК України просять виселити відповідачку з самоправно зайнятого жилого будинку.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2010 року позов задоволено: виселено ОСОБА_3 з самоправно зайнятого будинку № 13 по провулку Східному у с. Курилівка, Купянського району без надання іншого житла.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, і ухвалити ухвалу про залишення позову без розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів та виселяючи ОСОБА_3 без надання іншого житла суд першої інстанції виходив з тих, що вона вселилась в спірний будинок та проживає там без згоди власників будинку, самоправно зайняла жиле приміщення.

Однак погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ст.ст. 109, 116 ЖК України, на підставі яких заявлено позов, вбачається, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав установлених законом.

Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання іншого жилого приміщення.

Матеріали справи свідчать, що на даний час з 07.08.2009 року позивачам - кожному - належить по 1/3 частині жилого будинку № 13 по провулку Східному у с. Курилівка, Купянського району.

Позивач ОСОБА_5 та мати відповідачки - ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1994 року (а.с. 60). Саме з цього часу відповідачка, якій на той час було 9 років, вселилась з матірю в спірний будинок та проживали там як члени сімї наймача.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - діти позивача ОСОБА_5 від першого шлюбу, на той час також проживали в цьому будинку.

За таких обставин вважати, що відповідачка вселилась в будинок і проживає там самоуправно - не можна.

Факт вселення відповідачки в будинок у 1994 році і постійне проживання у ньому до цього часу підтверджується і особистими поясненнями позивача ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Сам факт набуття права власності на спірний будинок за позивачами у 2009 році не є підставою для виселення колишнього члена сімї.

Мати відповідачки померла 10 серпня 2007 року (а.с.63).

Отже, рішення суду підлягає скасуванню з відмовою позивачам у - задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, п.2.ч.1. 307, ч. 1 п. 3 309, 313, ч. 2 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3. - задовольнити частково.

Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2010 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в задоволенні позову про виселення ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді-