Справа №2-2166/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Макушенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2008 року близько 08год. 35хв. на вул. Оленівській, 22 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та момент пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку із цим позивач 03.04.2008р. здійснив виплату відшкодування потерпілому у розмірі 8262,48грн. та 14.07.2008р. доплата в розмірі 1652,50грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 9914,98грн., витрати за надання юридичної допомоги, витрати по сплаті судового збору в сумі 99,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гри.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2008 року близько 08год. 35хв. на вул. Оленівській, 22 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.01.2008р.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та момент пригоди мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВА/6209709. виданий BAT «HACK «ОРАНТА».

Розмір збитків завданих власнику автомобіля «шевроле лачетті» складає 9914,98грн., що підтверджується актом №11/01 від 24.01.2008р., складеного судовим експертом.

На підставі наказу МТСБУ №614 від 03.04.2008р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 1.Л. в розмірі 8262,48грн., що підтверджується платіжним дорученням №299 від 03.04.2008р.

За заявою потерпілого та додатково наданих документів у підтвердження витрат, понесених потерпілим на відновлення пошкодженого ТЗ на СТО, що є платником податку на додану вартість, МТСБУ на підставі наказу №1389 від 14.07.2008р. було доплачено потерпілому суму відшкодування (НДС) в розмірі 1652,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1371 від 14.07.2008р.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209,

212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ. Русанівський б-р, 8, ідент. код 21647131, МФО 322313, р/р № 871 в Укрексімбанку м. Києва, витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9914,98грн.; витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 99,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 11634 (одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні, 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через 10 днів з дня отримання його

копії.

Суддя