Справа № 2-1690/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 16 000 грн. в якості основного боргу за договором позики, 7 040 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 1 320 грн. в якості трьох процентів річних, 5 595 грн. в якості сплачених позивачем відсотків за кредитною угодою, 3 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, судові витрати у вигляді судового збору у сумі 329 грн. 55 коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні 26.04.2010 року ОСОБА_1 заявив про наміри подати зустрічну позовну заяву.

21.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати договір позики від 16.08.2006 року на суму 16 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо стягнення грошової суми у розмірі 7 040 грн. за договором банківського кредиту, стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5 000 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року зазначену заяву було залишено без руху та ОСОБА_1 наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема відповідно до вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, ціну позову, щодо вимог майнового характеру. Залежно від ціни позову, визначається розмір судового збору, який складає 1% від суми позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно було доплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Також, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачу або його представнику необхідно було підписати позовну заяву із зазначенням дати її подання. А крім цього, відповідно до ст. 120 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно було додати ще один екземпляр позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

02.08.2010 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1. подав до суду відповідну кількість екземплярів зустрічної позовної заяви та копій усіх документів, що додаються до неї. Також, позивач підписав позовну заяву із зазначенням дати її подання та додав квитанцію, що підтверджує оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду в повному обсязі виконана не була.

За таких обставин, зустрічна позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_3