Справа № 2-1693/10
провадження у справі №
16 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі:
- відповідач ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.07.2010 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 відповідачкою по справі, від якого неповнолітню дітей не мають.
Свої вимоги мотивує тим, що через різні погляди на права та обов»язки подружжя, відсутність спільних інтересів та порозуміння під час вирішення спірних питань, подружні зради з боку відповідачки, вони з 2003 року остаточно припинили подружні відносини, проживають окремо. На даний час перебуває у фактичних подружніх відносинах з іншою жінкою, з якою бажає укласти шлюб. В зв»язку з чим звернувся до суду, оскільки вважає, що шлюб припинив існування, поновлення шлю6них відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень не надала, заяви про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечив позивач у своїй письмовій заяві.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що сторони з 30.08.1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з 2003 року, проживають окремо, вважають примирення неможливим, позивач утворив іншу сім»ю.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 30.08.1985 року Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2»ю Григорівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Поліщук».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: