Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-733/10 р.
І м е н е м України
24 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Яковенко С.А., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 жовтня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії Корабельного відділення № 8310 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 281 від 02 липня 2008 року в сумі 329036 грн. 57 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився (свого представника не направив), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду відомі.
За згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
02 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філією та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 281, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 280000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % , строком до 01 липня 2018 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 323827 грн. 19 коп.
Згідно п.п. 5.1, 5.2 вищезазначеного кредитного договору банк нарахував позивачу пеню в сумі 5209 грн. 38 коп., розрахунок якої судом перевірений та є вірним.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 329036 грн. 57 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати в сумі 1820 грн. 37 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії Корабельного відділення № 8310 заборгованість за кредитним договором - 329036 (триста двадцять девять тисяч тридцять шість) грн. 37 коп., а також судові витрати в сумі 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 37 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Гречана