Справа № 2-2630 за 2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2010 року Ленінський райсуд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2010р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/08-112/71751, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 28500доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, строком на 120 місяців. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_3 18 грудня 2008 року були укладені договори поруки та іпотеки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул..Комунаріська, 68. За твердженням позивача, відповідачка у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 04.02.2010р. заборгованість за кредитом складає 27869,17 доларів США, заборгованість за простроченими платежами - 1646, 12 доларів США, по відсоткам - 181,78 доларів США, разом - 30485,75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 243922,59грн. за курсом НБУ. Крім того, як вказав позивач, відповідно до п.16.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що станом на 04.02.2010р. становить 7888,68 доларів США, що еквівалентно 6310грн.39коп. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 526, 625, 651, 1050 ЦК України та Закон України «Про іпотеку», позивач просив достроково розірвати укладені між сторонами кредитний договір та договір поруки, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 243922,59грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул..Комунаріська, 68, та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 28.07.2010р. провадження по справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки було закрито у зв'язку з відмовою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від даної частини позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 - підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідачі уточнені позовні вимоги повністю визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 грудня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/71751, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 28500доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, строком на 120 місяців.

Судом встановлено, що у порушення вимог п.7.2. кредитного договору відповідачка у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконує. Станом на 04.02.2010р. заборгованість за кредитом складає: 27869,17 доларів США, заборгованість за простроченими платежами - 1646,12 доларів США, по відсоткам - 181,78 доларів США. Крім того, відповідно до п.16.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що станом на 04.02.2010р. становить 7888,68 доларів США. Вказані суми відповідачі не оспорювали. Отже, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором складає 30485,75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 243922,59грн. за курсом НБУ.

В забезпечення виконання даного кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_3 18 Грудня 2008 року були укладені договори поруки та іпотеки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв,вул..Комунаріська, 68. Згідно умов договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед банком у солідарному порядку за виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій (п.п.2.2. Договору поруки).

Відповідно до п.9.1. кредитного договору та ч.2 ст.1059 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів за користування кредитом. Частина 2 ст.651 ЦК України також передбачає можливість розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 651, 1059 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1700грн. та ІТЗ в сумі 120грн., а саме: з ОСОБА_2 - судовий збір в сумі 850грн. та ІТЗ в сумі 60грн., з ОСОБА_3 - судовий збір в сумі 850грн. та ІТЗ в сумі 60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/08-112/71751, укладений 18 грудня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 243922грн.59коп. (двісті сорок три тисячі девятьсот двадцять дві гривні пятдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відшкодування судового збору в сумі 850грн.00коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60грн.00коп., разом - 910грн.00коп. (девятьсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відшкодування судового збору в сумі 850грн.00коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60грн.00коп., разом - 910грн.00коп. (девятьсот десять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райстя м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: