Справа № 2-131/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 42 712 гривень 83 копійок за кредитним договором №014/0845/73/56534 від 11.06.2007 року.

У рахунок погашення заборгованості просить звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007-й, колір зелений, шасі (кузов, рама) № ХТА0499, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 07.06.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АМС №017479, який належить ОСОБА_3, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції зняття цього транспортного засобу з обліку.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених ним витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн. та 427грн. 13коп. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. У звязку зі зміною назви Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» просить задовольнити позовні вимоги на його користь.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за укладеним між сторонами кредитним договором №014/0845/73/56534 від 11.06.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5616 доларів США строком на 48 місяців з кінцевим терміном сплати 11.06.2011 року та сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом (а.с.11 -13).

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі (а.с.18).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007, колір зелений, шасі (кузов, рама) № ХТА0499, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 07.06.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АМС №017479, (а.с.15,19).

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2.15 договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя у повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобовязань за кредитним договором і станом на ЗО липня 2009 року мав заборгованість у розмірі 5547,12 дол. США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 30.07.2009 року) 42712,83грн., в тому числі:

2691 дол. США, що еквівалентно 20720,70грн. залишок непогашеного кредиту;

1220,95 дол. США, що еквівалентно 9401,32грн. заборгованість по сплаті кредиту;

- 288,27 дол. США, що еквівалентно 2219,68грн. заборгованості по відсотках за

користування кредитом.

На підставі пункту 9.1 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає:

1066,27 дол. США, що еквівалентно 8210,28грн. пені за порушення строків погашення кредиту;

280,63 дол. США, що еквівалентно 2160,85грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Сума боргу підтверджена розрахунком (а.с.7-10), розмір якої відповідачем не оспорюється.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За нормою ч.І ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша банківська установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і розірвання договору.

Згідно змісту статті 589 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (статтею 25) передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, в тому числі і продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У звязку зі зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за рішенням загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»(а.с.42-43) задоволення позовних вимог слід проводити на його користь.

Відповідно до ст.88 ЦГІК України суд стягує з відповідача на користь позивача також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.525,526,530,589,590.611,651,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про заставу», -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, МФО 322904, ЕДРПОУ 23494105, к/р 35197104) 42 712 (сорок дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 83 копійки.

В рахунок погашення заборгованості на суму 42712грн.83коп. звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007-й, колір зелений, шасі (кузов, рама) № ХТА0499, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 07.06.2007 року на імя ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АМС №017479.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київського регіонального відділення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на продаж автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2007-й, колір зелений, шасі (кузов, рама) № ХТА0499, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 07.06.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АМС №017479, який належить ОСОБА_3, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах.

Надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київського регіонального відділення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» зняти цей транспортний засіб з обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на відшкодування понесених ним витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. та 427грн. 13коп. судового збору.

Сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд, подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання, якщо воно не буде скасоване, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4