№ 2-1258/10
№ -
31 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої
області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, за відсутності відповідача або його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приєднана до централізованої мережі водопостачання. Розрахунок за надані послуги відповідачем здійснювався не в повному обсягу і станом на 01.02.2010 року він має заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 217 гривень 44 копійки (а.с. 4). Тому позов підлягає задоволенню повністю.
Оцінив у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі -217 гривень 44 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При вирішенні питання щодо судових витрат, які складаються з судового збору (державного мита), суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, а судовий збір при подачі заяви до суду позивач не сплатив. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 15,16,526,625,815 ЦК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, - задовольнитиповністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: