Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2010 р. Справа № 2-1437/10

Номер провадження2/608/1437/2010

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Заболотному Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивачкредитна спілка «Альянс Україна» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу, в якій вказав, що 19 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0143-08 к БщВ, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 0,19178 % за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту, 19 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях позичальника, що випливають з умов кредитного договору, а саме нести солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 04 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 68777,27 гривень, а саме: 9172,49 гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 12366,47 гривень нарахованих відсотків, 33479,58 гривень пені та 4586,24 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту, які в добровільному порядку відповідачі повертати відмовляються.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява про розгляд справи у його відсутності так як він перебуває під вартою, позов визнає частково в сумі тіла кредиту та відсотків до дня затримання, тобто до 22 березня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

19 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0143-08 к БщВ, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 0,19178 % за кожен день користування кредитом. Підписавши договір, відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно рівними частинами.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту 19 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0143-08 к БщВ, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях позичальника, що випливають з умов кредитного договору, а саме нести солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту.

Кредитна спілка «Альянс Україна» на виконання умов договору надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №1393 від 19 серпня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В п. 5.4.4 договору кредиту зазначено, що достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін (тридцять шість) місяців можна у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання Позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту; д) невиконання Позичальником обовязку щодо забезпечення кредиту; ж) незгоди Позичальника зі зміною процентної ставки.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню шляхом розірвання договору кредиту та стягнення із відповідачів заборгованості по кредитному договору станом на березень 2009 року, тобто до взяття відповідача ОСОБА_1 під варту, в сумі 11775,96 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 538 ч. 3, 546, 548 , 549, 550, 551, 555, 556, 611, 614, 1054 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про кредитні спілки», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту №143-08 к БщВ, укладений 19 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в користь кредитної спілки «Альянс Україна»(46000 м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, р/р 1552 МФО 322948 у Тернопільській ФАКБ «Форум», ) 11775,96 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 96 копійок боргу за кредитним договором.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» 117 (сто сімнадцять) гривень 74 копійки судового збору та 20 (двадцять) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд через апеляційний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1437/10

Суддя: Н. З. Коломієць