Справа № 2-995/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хоровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2010 року звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1, Хоровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якому зазначив, що 06 вересня 2009 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка залишила заповіт, де вказала його ОСОБА_1, а також його брата ОСОБА_1 спадкоємцями свого майна, до складу якого входить також і житловий будинок з надвірними будівлями № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району.

На час смерті бабусі та шість місяців по тому він проживав разом з бабусею в даному житловому будинку, а тому відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняв спадщину, а також у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до Славутської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Його брат відповідач по справі ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті бабусі відмовився, про що подав до Славутської державної нотаріальної контори відповідну заяву у шестимісячний строк.

На даний час позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі на приватну земельну ділянку, площею 2,93 га, однак не може оформити спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я покійної бабусі.

Враховуючи те, що він має намір узаконити право власності на належний йому за заповітом житловий будинок і належним чином оформити спадщину, тому в нього виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, тому просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач - представник Хоровецької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, однак подав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, враховуючи заяви відповідачів, вивчивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

- 02 листопада 2000 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хоровецької сільської ради, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- 06 вересня 2009 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 23 Хоровецької сільської ради Славутського району від 07 вересня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 122927;

- розпорядженням Славутської районної ради народних депутатів № 7 від 25 січня 1994 року «Про оформлення права власності на житлові будинки» бюро технічної інвентаризації зобовязано оформити право власності і видати свідоцтва на житлові будинки а селах Славутського району в тому числі і в селі Хоровецької сільської ради, згідно погосподарських шнурових книжок та довідок сільських Рад і внести відповідні записи в реєстрових книжках;

- відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а також акту-висновку про обстеження технічного стану житлового будинку № 69, виданих 26 жовтня 2009 року Славутським БТІ, власником будинку № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району Хмельницької області, загальна площа якого становить 76,0 м.кв., житлова 34,8 м.кв., загальною вартістю 73659 гривень, який був побудований у 1967 році - є ОСОБА_3;

- позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, від прийняття спадщини не відмовився, вступив в управління спадковим майном, тому має право на спадкове майно покійної;

- інші можливі спадкоємці за заповітом брат позивача ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, спадкоємці за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні;

- згідно повідомлення держаного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори № 174/02-14 від 24 лютого 2010 року спадщину на житловий будинок, розташований під номером 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району не можливо, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я ОСОБА_3, померлої 06 вересня 2009 року. Крім того, згідно цього ж листа, Славутської державною нотаріальною конторою за заявою позивача ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 95/2010 після смерті бабці ОСОБА_3, померлої 06 вересня 2009 року;

- довідкою виконкому Хоровецької сільської ради № 202 від 18 березня 2010 року стверджується, що померлій 06 вересня 2009 року ОСОБА_3, яка була головою дворогосподарства, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Перемоги, 69 в селі Хоровець Славутського району. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в даному будинку проживав її внук ОСОБА_1 і який прийняв спадщину після смерті останньої.

Згідно з вимогами «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа що засвідчує його право власності.

В даному випадку право власності на житловий будинок № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району ОСОБА_3 належним чином зареєстроване не було, правовстановлюючі документи на її ім'я не видавалися, за таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, п. 11 ст. 346, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хоровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 вересня 2009 року, право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 69 по вулиці Перемоги в селі Хоровець Славутського району Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; у випадку подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.