АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4956/09Головуючий у 1-й інстанції Костів О.З.
Провадження № 22ц-40/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Демкович Ю. Й., Гурзель І. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третьої особи гаражного кооперативу «Текстильник» про визнання права власності на гаражі,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.09 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У суді апеляційної інстанції апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5Т апеляційну скаргу не визнав, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що чинним законодавством встановлено порядок введення в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, який позивачами не дотриманий а суд не може заміняти повноваження відповідних уповноважених державних органів у даній галузі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами гаражного кооперативу «Текстильник».

Відповідно до п. 4 рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 ради народних депутатів від 18.02.92 №57 «Про розгляд заяв громадян з питань будівництва і експлуатації індивідуальних гаражів» апелянтам надано місця під будівництво гаражів в гаражному кооперативі «Текстильник» та надано дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів, що підтверджується архівним витягом №520 від 05.05.08 та довідками гаражного кооперативу №№373, 374 та 376 від 09.06.09.

Протягом 1992-1995 р.р. апелянтами на відведених їм ділянках підрядним способом за власні кошти збудовано гаражі.

В 2008 році ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» апелянтам видано технічні паспорти на збудовані ними гаражі №№129, 234 та 497 гаражного кооперативу «Текстильник».

Гаражним кооперативом «Текстильник» було розпочато процедуру введення збудованих гаражів в експлуатацію та у відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.04 №1243, який діяв на той час, виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради було створено Державну приймальну комісію.

У відповідності до п.29 вказаного Порядку, датою введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію цього об'єкта органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію.

Згідно п.27 зазначеного Порядку, не допускається затвердження акта про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта за відсутності підписів окремих членів державної приймальної комісії.

Акт державної приймальної комісії не був зареєстрований інспекцією Держархбудконтролю та не затверджений рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, у зв'язку з тим, що гаражним кооперативом «Текстильник» було отримано погодження лише частини членів державної приймальної частини.

В подальшому, 08.10.2008року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №923, якою затверджено новий «Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» та визнано таким, що втратив чинність «Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», який був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004року №1243.

П.п. 1.2 вказано Порядку передбачено новий порядок прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту.

Однак, будь-яких дій, направлених на прийняття в експлуатацію збудованих гаражів у відповідності до нового Порядку, апелянтами не здійснено.

Таким чином, у апелянтів не виникло підстав для визнання права власності на новозбудоване нерухоме майно.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6