Городоцький районний суд Львівської області
Рішення

(з а о ч не)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Когут Ю.Р.

за участі пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ „УніверсалБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

відповідно до умов кредитного договору № 11-1/245к-07 від 10.04.2007р. ОСОБА_2 отримав у ВАТ «УніверсалБанк кредит в сумі 35000 доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою 12,5% річних, із кінцевим терміном повернення 9.04.2027. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 10.04.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3

23.07.2009р. ВАТ „УніверсалБанк звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів 45295 доларів 23 центи США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 344710 гри. 29 коп. заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачі свої зобов»язання не виконують, графіку погашення заборгованості не дотримуються.

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 344 710 грн. 29 коп. та судові витрати у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно, про що свідчить оголошення в газеті «Високий Замок».

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 11-1/245к-07 від 10.04.2007р. (а.с.-13-17) видно, що між ВАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 доларів США, зі сплатою 12.5% річних, з кінцевим терміном повернення 9.04.2027р., а ОСОБА_2 отримавши кошти зобов'язувався погашати кредит згідно встановленого графіку та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 10.04.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с,- 20).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-4) станом на 12.06.2009 року складає 45295 доларів 23 центи США що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3447 10 гри. 29 коп.

Обставин, які б спростовували ці покликання представника позивача й долученого розрахунку в суді не здобуто.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою між ВАТ «УніверсалБанк» і ОСОБА_3., яка власноручно дала згоду виступити майновим поручителем по кредиту, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 344710 грн. 29 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 2149 грн. 49 коп. понесених ним судових витрат - сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250 грн. (а.с.-5) та за подання оголошення у газеті в сумі 199 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60. 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526. 530, 533, 536, 549. 553-554, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя по вул.Івасюка, 42 Городоцького району Львівської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що значиться проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ВАТ «УніверсалБанк» (м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, )- 344710 (триста сорок чотири тисячі сімсот десять) грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 2 149 грн. 36 коп. (1700грн. сплаченого судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 199 грн. 36 коп. витрат за подання оголошення в газеті), а всього 346859 (триста сорок шість тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 65 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :