РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2171/10

17.11.2010 17 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Зелінської 0./ представника позивача ОСОБА_1., відповідачів, розглянувши у відкритому судово? засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товаристі ..УкрСиббанканк" в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 18.04.2007 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 6264,51 доларів СІЛА, що в еквіваленті становить 31635,78 грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 12,50% річних до 18.04.2011 року. ОСОБА_5 порушує умови договору, не сплачує відсотки з липня 2009 року, відповідно до п.7.1 ОСОБА_6 він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 31.05.2010 року заборгованість становить 30311,29 грн., еквівалент - 3824,72 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 22699,39 грн., еквівалент - 2864,24 доларів, заборгованість по відсоткам - 6096,46 грн., еквівалент - 769,26 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 862,40 грн., еквівалент - 108,82 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 653,04 грн., еквівалент - 82,40 доларів. В забезпечення виконання умов договору 18.04.2007 року укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язалися нести солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором, сить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечив, мотивуючи тим, що кредитні гги він отримав на придбання автомобіля, після розлучення з дружиною ОСОБА_5 . автомобіль залишився в неї, тому вважає, що вона зобов'язана повернути кредит. Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_4 протни позову заперечила, вважає, що подружжя ОСОБА_3 зобов'язані розібратися з правом власності на автомобіль і повернути кредит. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

18.04.2007 року між „УкрСиббанком" та ОСОБА_5 був укладений кредитний

договір № 0 про надання споживчого кредиту в сумі 6264,51 доларів США на

"ання автомобіля ОЕЕЬУ МЯ7151А, 2007 року випуску. Позичальник зобов'язався

.лати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (додатку № 1 до

ровору), процентна ставка згідно з п. 1.3.1 ОСОБА_6 становить 12,5% річних. Строк

кредитування до 18.04.2011 року.(а.с.6-12)

В забезпечення виконання договору 18.04.2007 року Банком укладені договори поруки № 00/п з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання кредитного договору позичальника (а.с.15-17, 18-20)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 31.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 30311,29 грн., еквівалент - 3824,72 доларів США, з них : заборгованість за кредитом становить 22699,39 грн., еквівалент - 2864,24 доларів, заборгованість по відсоткам - 6096,46 грн., еквівалент - 769,26 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 862,40 грн., еквівалент - 108,82 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 653,04 грн., еквівалент - 82,40 доларів, що вбачається з розрахунку, (а.с.22-32) Проти даного розрахунку відповідачі не заперечили. Спірні правовідносини між сторонами регулюються т.526,530,536,551,553,554,1050,1054 ЦК України. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Пунктом 7.1 ОСОБА_6 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених ОСОБА_6 має право вимагати від позичальника сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, нарахування штрафних санкцій у виді пені, є підставним.

Власником автомобіля є позичальник, будь-які зміни до кредитного договору або інших договорів, що укладені між сторонами, не вносились, ОСОБА_6 не заявив вимогу про звернення стягнення на предмет застави, тому обставини щодо володіння та розпорядження автомобілем не є предметом судового розгляду .

За таких обставин, відповідачі несуть відповідальність за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк" в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк", м.Харків, пр-кт московський,60, заборгованість за кредитним договором № 00 від 18.04.2007 року в розмірі 30311,29 грн.(еквівалент 3824,72 доларів США), з них: заборгованість по кредиту -22699,46 грн.(еквівалент 2864,24 доларів), проценти - 6096,46 грн.(еквівалент 769,26 доларів), пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 862,40 грн.(еквівалент 108,82 доларів), пеня за несвоєчасне погашення відсотків 653,04 грн.(еквівалент 82,40 доларів)., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 303,11 грн. по 101,04 грн. з кожного та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 40 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: