Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кругового О.О.

при секретарі Гальченко О.А.

за участю представника позивача Ковалевської Ю. ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 084/07-ФЛ/06 від 01.11.2007року у сумі 40 733грн. 32 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачі у судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали частково, пояснивши суду, що дійсно 01.11.2007року між банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 084/07-ФЛУ06, відповідно якого банк видав останньому кредитні кошти у сумі 37 723,00грн. зі сплатою 16,0% річних, дата повернення кредитних коштів 10.10.2012року. Також 01.11.2007року між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки. Однак, відповідачі вважають, що оскільки строк повернення кредиту не сплив, то нема необхідності стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вказана у позові сума заборгованості буде ними сплачена у повному обсязі до закінчення строку кредитного договору.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і.сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01.11.2007року було укладено кредитний договір № 084/07-ФЛ/06, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 37 723,00грн. зі сплатою 16,0 % річних. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти в строк до 10.10.2012 року, щомісячно здійснюючи погашення заборгованості за кредитним договором, згідно графіку погашення кредиту (а.с.14-17).

В якості забезпечення кредиту 01.11.2007року було укладено договір поруяси № 084/07/02/06 між банком, позичальником та ОСОБА_3 та договір поруки № 084/07/03/06 між банком, позичальником та ОСОБА_4

Згідно з п. 1.1 зазначених вище договорів поруки, поручителі зобов`язуються перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №084/07-ФЛ/06 від 01.11.2007року. У відповідності п.2.1 договорів поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с.18,19).

У відповідності до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, відповідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 084/07-ФЛ/06 від 01.11.2007року станом на 26.08.2010 року, сума заборгованості по кредитному договору складає 40'733грн. 32 коп., де заборгованість по кредиту 24 778,78грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 15 954,54 грн., заборгованість по сплаті відсотків відсутня (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, на підставі умов укладених договорів поруки.

Таким чином, суми простроченої заборгованості по кредитному договору заявлені в позові підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 407,33грн., а разом 527,33грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р НОМЕР_1 , МФО 307231, ) заборгованість по кредитному договору № 084/07-ФЛ/06 від 01.11.2007року станом на 26.08.20Юроку у сумі 40 733 (сорок тисяч сімсот тридцять три) гривни 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» судові витрати по справі у сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 33 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Круговий