Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Гринчук Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт.Овідіополь, цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначила, що 02.11.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 селищною радою Овідіопольського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 58.

Шлюб у позивачки перший.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось з тих підстав, що вони не зійшлися характерами, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки.

На теперішній час не проживають однією сімєю приблизно один рік, спільного господарства не ведуть.

На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб, строк для примирення не надавати, неповнолітню доньку залишити їй на виховання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить дану справу розглянути без його участі та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд. за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 109 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

.Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 02.11.2007 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 селищною радою Овідіопольського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 057496 від 02.11.2007 року.

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 149718 від 11.09.2008 року.

Позивачка та відповідач однією сімєю не проживають приблизно один рік, спільного господарства не ведуть.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

При наявності даних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Кабакова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.11.2007 року ОСОБА_3 селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 58-розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Кабакова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАГС з ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Кабакова) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Бочаров А.І.