Справа № 2-1798/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2010 року Шевченківський районнийсуд м.Львова у складі :

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

15.09.2010 року ОСОБА_4 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку №6 по вул. Кущовій в м. Львові. Позов обґрунтовує тим, що позивачка є власником будинку № 6 по вул. Кущовій у м. Львові. В даному будинку зареєстрований її син - ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2, колишня невістка, її внуки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Проте шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склалися і відповідачка з червня 2009 року залишила будинок № 6 по вул. Кущовій у м. Львові і з того часу там не проживає. Згодом 19.11.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Факт непроживання її колишньої невістки у спірному будинку підтверджується актами комісії ЛКП «Збоїща - 408». Сама відповідачка повідомила на засіданні у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації, що вона разом з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Малий Дорошів., що підтверджується відповіддю з відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовну заяву підтримала, покликаючись на вказані у ній обставини та додатково пояснила, що відповідачка на даний час проживає у своїх батьків у с. Малий Дорошів та участі в утриманні будинку не приймає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації від 22.11.2010 року. Відомостей про причину її неявки немає. Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, висловив думку про можливість задоволення позову.

Представник СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Співвласником спірного будинку № 6 по вул. Кущовій в м. Львові є позивачка ОСОБА_1, якій належить '/> частина будинку У будинку зареєстровані 5 осіб: позивачка ОСОБА_1, внучка ОСОБА_5 - ОСОБА_7, внучка ОСОБА_6 - ОСОБА_8, відповідачка ОСОБА_2 та син позивачки ОСОБА_3.

Відповідачка є колишньою дружиною ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано, про що 19.11.2009р. видано свідоцтво органом РАЦС.

Судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі понад один рік. Оплати за комунальні послуги по місцю реєстрації вона не проводить, не несе витрат на поточні потреби утримання житла. Це житло вона залишила в червні 2009р. добровільно, забравши всі свої особисті речі. З цього часу у спірне житло не поверталася, наміру проживати за цією адресою не виявляла. Перешкод у користуванні жилим приміщенням їй не чинилося.

Дані обставини підтверджуються актами комісії ЛКП „Збоїща - 408 від 23.12.2009р. 26.10.2009р., 27.08.2009р.

Також судом встановлено, що відповідачка проживає разом з дітьми у своїх батьків за адресою: с. Малий Дорошів Жовківського району Львівської області.

Дані обставини підтверджуються листом відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Отже, відповідачка тривалий час, а саме понад один рік. не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Відтак вона втратила право на користування цим житлом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню, оскільки доведено не проживання відповідачки ОСОБА_2 у спірному будинку без поважних причин понад один рік. Відтак вона втратила право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.391.401. 402,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 6 по вул.Кущовій в м.Львові зі зняттям її з реєстрації за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

- А

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суд' Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9