Гол. у І ін-т.: ОСОБА_1
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Юхименка А.Г.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Панчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановила:

оскаржуваним рішенням суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується із рішення суду, оскільки таке постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при не повно зясованих обставинах, що мають важливе значення для правильного розгляду справи.

Вважає, що з моменту постановлення рішення, тобто з 29.01.1999 року, матеріальний стан відповідача змінився, він працює водієм-касиром у ПП ОСОБА_5, відповідно до ст. 192 СК України у разі зміни матеріального або сімейного стану розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Суд, постановляючи рішення покликається на той факт, що на утриманні відповідача перебуває також його дитина від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, проте не врахував, що держава гарантує дітям-інвалідам право на матеріальне забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України та їх соціальну захищеність шляхом встановлення державної соціальної допомоги на рівні прожиткового мінімуму.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове, яким задоволити позов в повному обємі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч.І ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.1999 р. стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньї дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частин із всіх видів заробітку.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_4, виданої ПП ОСОБА_5, останній працює водієм-касиром у ПП Шмигеля 1.1, і його середньомісячний дохід становить 650 грн. (а.с.7).

Суд, відмовляючи у позові, вірно виходив з того, що відсутні правові підстави для збільшення розміру аліментів.

Суд також вірно прийшов до висновку, що твердження ОСОБА_9 про - збільшення доходів відповідача ґрунтуються лише на припущеннях, оскільки таких доказів позивачем не представлено, а судом не здобуто.

Крім цього, як вбачається із копії свідоцтва про народження, від другого шлюбу у ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), яка є інвалідом з дитинства і потребує постійного перебування одного із батьків поряд з нею.

За таких обставин, рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не знаходить.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.307, ч.1 п.1 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.

Головуючий

Судді