Справа № 2-441/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

представника позивача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.05.2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав і пояснив суду, що у жовтні 2008 року він надав ОСОБА_3 в кредит у магазині Компютер +, що розташований на майд. Незалежності, 3 у м. Пиртяині, ноутбук на загальну суму 7000 гривень строком до 1 січня 2010 року. До цього часу гроші відповідачем не повернуті. На телефонні дзвінки не відповідає. Тому позивач просить стягти з відповідачки ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі 7000 гривень, судові витрати у сумі 196 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 539 гривень та три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення у сумі 69 гривень 04 копійки, а всього на загальну суму 7804 гривень 04 копійки.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом установлено:

В жовтні 2008 року відповідачка ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 компютер, який зобовязувалася повернути до 1 січня 2010 року, про що було складено розписку. (а.с. 5)

Гроші відповідачка не повернула, в звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

Викладене, крім пояснень позивача підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт, що ОСОБА_3 дійсно домовлялася з ОСОБА_1 про надання їй ноутбука в кредит.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент звернення до суду сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних становить 7608 грн. 04 коп, з них: 7000 грн. сума основного боргу, 539 грн. сума інфляційних, 69 грн. 04 коп. три відсотки річних.

У відповідності до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1049, 1050 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 7608 (сім тисяч шістсот вісім) гривен 04 коп. в повернення коштів згідно договору позики.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі 76 (сімдесят шість) гривень та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя