Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-303/10
"11" травня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.,
при секретарі Корнієнко М.В.,
з участю прокурора Дядюшевої К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування при Кирилівській селищній раді в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що під час перевірки прокуратурою Якимівського району виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено, що сім*я ОСОБА_3 належить до соціальне неблагополучних. негативно характеризується за місцем мешкання, перебуває у полі зору органу опіки та піклування при Кирилівській селищній раді та на соціальному супроводі у центрі соціальних служб для сім*ї. дітей та молоді. Відповідно до характеристик за місцем навчання дітей контроль за дітьми з боку батьків фактично відсутній. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей вдома самих. 16.12.2009 року ОСОБА_3 залишила дітей самих на зйомній квартирі та виїхала до м. Енергодар. Таким чином діти опинилися без батьківського піклування. 28.12.2009 року діти були влаштовані до КЗ « Мирненський притулок для дітей». За час перебування дітей у притулку мати їх не відвідувала, не вживала жодних заходів щодо до їх повернення, що свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_3 до своїх дітей та невиконання нею своїх батьківських обов*язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, і просить позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представники третьої особи служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, проти позову не заперечує.
У судове засідання представники третьої особи орган опіки та піклування при Кирилівській селищній раді не з'явився. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі. В попередньому судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_5позовні вимоги також просила задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації ОСОБА_4, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
Під час перевірки прокуратурою Якимівського району виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено, що сім*я ОСОБА_3 належить до соціальне неблагополучних, негативно характеризується за місцем мешкання, перебуває у полі зору органу опіки та піклування при Кирилівській селищній раді та на соціальному супроводі у центрі соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді. Відповідно до характеристик за місцем навчання дітей контроль за дітьми з боку батьків фактично відсутній. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей вдома самих. 16.12.2009 року ОСОБА_3 залишила дітей самих на зйомній квартирі та виїхала до м. Енергодар. Таким чином діти опинилися без батьківського піклування. 28.12.2009 року діти були влаштовані до КЗ « Мирненський притулок для дітей». За час перебування дітей у притулку мати їх не відвідувала, не вживала жодних заходів щодо до їх повернення, що свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_3 до своїх дітей та невиконання нею своїх батьківських обов*язків.
Ці обставини підтверджується поясненнями прокурора, представника третьої особи служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації ОСОБА_4; клопотанням органа опіки та піклування при Кирилівській селищній раді про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с. 11); - копіями актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 28.12.2009 року (а.с. 15), від 02.10.2010 року ( а.с. 10); свідоцтвами про народження дітей (а.с.22,23), протоколом засідання органа опіки та піклування Кирилівської селищної ради Якимівського району про позбавлення батьківських прав (а.с. 11), висновком служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, за № 01-14/132 від 25.02.2010 року про доцільність у застосуванні такої міри впливу, як позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)
Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213,214,215. ЦПК України, на підставі п. 2 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 8 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів. пов*язаних з розглядом цивільних справ, у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: