Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-5867/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Батченко О.В., при секретарі - Яценко Л.В., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася (своїх представників не направила), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причин неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не відомі
За згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
19.06.1998 року між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на Миколаївській Універсальній Товарно-сировинній біржі було укладено договір купівлі-продажу № 2232-Л квартири № 3 будинку № 1 -В на Бузькому бульварі в м. Миколаєві, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_5 купив квартиру № 3 будинку № 1-В на Бузькому бульварі в м. Миколаєві.
В подальшому сторони, виконавши договір, ухилилися від нотаріального посвідчення.
04.06.2010 року ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 3 будинку № 1-В на Бузькому бульварі в м. Миколаєві. Позивач по даній справи звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Було заведено спадкову справу. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкове майно належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі- продажу, який посвідчено на товарній біржі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.224, 228 ЦК УРСР, ст.ст.220, 328 ЦК України.
В силу ст.ст.80, 81 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати, укладений 19 червня 1998 року на Миколаївській Універсальній Товарно - сировинній біржі між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір № 2232-Л купівлі-продажу нерухомого майна - квартири № 3 будинку № 1 -В на Бузькому бульварі в м. Миколаєві - дійсним.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягам десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_6