Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1408/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
16 квітня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВСГІтРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що останній є власником квартири АДРЕСА_1. Після укладання шлюбу з ОСОБА_2, остання була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, відповідачка зібрала свої речі і уїхала. ОСОБА_2 у квартирі не мешкає з 2009 року, особливих речей не має.
На підставі викладеного просили суд:
●визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 63 у будинку № 107-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську;
●зобовязати СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, а саме у газеті Вісті Придніпровя. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили. Надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Зі згоди останнього у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2, яка була дружиною позивача та після розірвання шлюбу зібрала свої речі і уїхала.
Як вбачається з актів, завірених печаткою ЖБК «Комета», а саме показань сусідів, відповідачка не мешкає в квартирі більше шести місяців.
Так, відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України таковий строк складає шість місяців.
Таким чином, позовні вимоги стосовно визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 63 у будинку № 107-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання стосовно зобовязання СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 суд виходить з наступних міркувань.
Так, правилами ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Також, ст. ст. 319, 321 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, позовні вимоги в частині зобовязання СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 63 у будинку № 107-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську.
Зобовязати СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко