Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3650/2010 року
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

З 1 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

Сторони одружені. їх шлюб зареєстрований 17.02.2006 року другим відділом реєстрації актів цивільною стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси. про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 60 (а.с.4).

Шлюб у позивача та відповідачки перший. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 10.07.2006 року, актовий запис № 22 (а.с. 5).

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в нього з відповідачкою виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть. » Майновий сгіір між сторонами по справі відсутній.

Відповідачка у ході попереднього судового засідання позовні вимоги позивача визнала з заявленими доводами погодилась та проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому шо родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту .

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюб) суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110. 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7. 8. 10. 11. 15,130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №60.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивача у розмірі 17 гри., відповідачку від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня ^ проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя