Справа 2-1254/10
Номер провадження 2-1254/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області,

ОСОБА_3

про

захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання.

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку №99 по вул. Лазівська, (Колгоспна) у м. Рахів, Рахівського району. Закарпатської області. ОСОБА_3 прописана у належному позивачці будинку. Відповідачка в будинку позивачки не проживає біля восьми років, оскільки фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак виписатися з реєстрації місця проживання не бажає, чим створила перешкоди для позивачки у користуванні будинком, що належить їй на праві приватної власності. Враховуючи, що добровільно вирішити питання зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_3 не можливо, через те, що позивачка не спілкується з відповідачкою, та зважаючи на те, що іншого правового механізму вирішення даного спору немає, тому просить винести рішення, яким захистити житлові права ОСОБА_2, шляхом надання дозволу СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, провести зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без її згоди з реєстрації місця її прописки, а саме: з будинку №91 по вулиці Лазівська (Колгоспна) у м. Рахові, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що понад вісім років відповідачка, ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, стара назва вулиці Колгоспна, м. Рахів, оскільки має інший будинок, внаслідок чого ОСОБА_2 позбавлена можливості отримувати певні соціальні пільги, тому просить вимоги, наведені в позовній заяві, задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, повторно, в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина її неявки суду не відома.

Представник Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак, надано заяву в якій зазначено, що СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області просить дану справу розглянути у відсутності представника СГІРФО, позовні вимоги визнають.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 жовтня 2003 року, виданого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_4, та із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1683982 від 09.10.2003 року, ОСОБА_2 являється власником в цілій частині домоволодіння №91 по вул. Лазівська (вул. Колгоспна) у м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області.

Довідкою виконкому Рахівської міської ради №3585 від 21.09.2010 року стверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Рахів, вул. Лазівська, 91 по даній адресі не проживає біля 8-ми років, (згідно акту обстеження депутата міської ради).

У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, як спадкоємець громадянина ОСОБА_5, являється власником в цілій частині домоволодіння №91, що знаходиться по вулиці Лазівська (Колгоспна) у місті Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, в якому зареєстрована ОСОБА_3. Відповідачка біля восьми років в даному будинку не проживає, однак не знялася з :еєстрації місця проживання.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання : чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються ; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах, перебувають в Україні, місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003р. Статтею 3 цього Закону визначені терміни, зокрема зазначено, що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до статті 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивачкою доведено, що з відповідачкою договору найму житла не укладалося, а остання не проживає у спірному будинку біля восьми років. Відповідачка, ОСОБА_3 із заявою про продовження строку зберігання за нею житлового приміщенням до ОСОБА_2 та інших державних органів не зверталася, а отже втратила право на користування житловим будинком № 91 по вул. Лазівська (Колгоспна) в м. Рахів. Позивачка, в свою чергу, через реєстрацію в її будинку ОСОБА_3 позбавлена права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю, отримувати державні допомоги субсидії, тому врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат, представником позивачки ОСОБА_1 з судовому засіданні не ставилося.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 88, 212, 213, 216, 223 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстрації місця її прописки, а саме: з будинку №91 по вулиці Лазівська (вул. Колгоспна) у місті Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, без її згоди.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.