Справа № 2-2984/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарях - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ТОВ "Єлісаветградська транспортна компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути збитки в розмірі 4244 грн.55 коп.та витрати по справі.

Відповідач належним чином про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не сповістив.

Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними доказами.

Дослідивши докази по справі суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.10.2009 року Кіровським райсудом м. Кіровограда винесено рішення по справі № 2-4124/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ " Єлисаветградська транспортна компанія" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, яким завод овол єно позовні вимоги та вирішено стягнути з ТОВ" Єлісаветградська транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків в сумі 4244 грн. 55 коп.

У відповідності до постанови № 3-30223/08 від 22.07.2008 року виданої Кіровським райсудом м. Кіровограда 07.06^.2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належав ТОВ "Єлісаветградська транспортна компанія" яким керував ОСОБА_1 CO.

В зв'язку з тим, що відповідач не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого і допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti" того вказано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи справу № 2-4129/09, суд дійшов висновку, що підприємству належав автомобіль на підставі тимчасового реєстраційного посвідчення ХОС № 148470 від 23.02.2006 року.

Крім того позивач видав дорожній лист № 002586 на 7, 8 червня 2008 року, на ім'я ОСОБА_4, це свідчить про допуск даного водія до виконання своїх трудових обов'язків згідно зі ст..24 КЗпП України, де визначено, що трудовій договір вважається укладеним і тоді, коли працівника фактично було допущено до роботи.

У відповідності до п.З ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративнім справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

10.02.2010 року підприємство виконало рішення суду та сплатило ОСОБА_2 кошти в сумі 4244 грн. 55 коп.

У відповідності до вимог ч.І ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодування шкоду завдану іншого особою, має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому суд стягує з ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 4255 грн. 55 коп. та у відповідності до ст..88 ЦПК України судовий збір 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитків в розмірі 4244 грн. 55 коп. судовий збір 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. на користь ТОВ " Єлісаветградська транспортна компанія".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда