Справа № 2-551/10
Провадження № 2-551/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 держнотконтори про зобовязання вчинення нотаріальних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 держнотконтори про зобовязання вчинення нотаріальних дій та зобовязанні видати Свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер 26.08.2007 року мотивуючи свою вимогу тим, що 26.08.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 і на підставі ст. 1269 ЦКУ позивач подала до відповідача заяву про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус ОСОБА_2 держнотконтори відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини оскільки є спір між спадкоємцями , який вирішується в судовому порядку. Такі дії вважає неправомірними і тому просить винести рішення про зобовязання вчинення нотаріальних дій та зобовязання видати Свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер 26.08.2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з вищевикладених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 держнотконтори в судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заперечення в яких просить судовий розгляд проводити без участі представника відповідача та вказує, що дійсно після смерті ОСОБА_3 , померлого 26.08.2007 року в ОСОБА_2 держнотконторі заведена спадкова справа№147/2007р. Заяви про прийняття спадщини за законом подані дружиною померлого ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 Відомостей про зареєстрований заповіт в Спадковому реєстрі не знайдено. Свідоцтва про право на спадщину нот конторою не видавалося з тих причин, що жоден спадкоємець не наполягав на терміновій видачі свідоцтв про право на спадщину, про що свідчить неподання ними заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, крім того, жодним спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме права власності на нерухоме майно та реєстраційного посвідчення , які належали померлому, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , яке належало померлому, висновку про визначення вартості транспортного засобу , яке належало померлому. Відсутність даних документів унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину за законом на нерухоме та рухоме майно.

Суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими що не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що в ОСОБА_2 держнотконторі заведена спадкова справа№147/2007р. Заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого 26.08.2007 року подані дружиною померлого ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4

З копії спадкової справи встановлено, що спадкова справа №147/2007 року заведена 28.08.2007 року. В даній спадковій справі містяться заява ОСОБА_1 від 28.08.2008 року . Заява ОСОБА_4 від 11.10.2007 року про прийняття спадщини. Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер 26.08.2007 року. Довідка видана виконкомом ОСОБА_2 міської ради від 29.02.2008 року №782 про склад сімї і адресу проживання ОСОБА_1 та членів її сімї. Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_4 Витяги з Спадкового реєстру (спадкові справи) та (заповіти /спадкові договори) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Таким чином, судом встановлено, що будь яких інших документів в спадковій справі немає. Зокрема, при зверненні ОСОБА_1 до нотконтори з заявою про прийняття спадщини позивач зазначила, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно : житловий будинок №1 по вул.. Лугова в м.Р.Руська та автомобіль ЗАЗ - DAEWOO Sens ТІ 3110, 2005 року випуску , р.н. НОМЕР_1. Однак, жодних правовстановлюючих документів в нот контору позивачем представлено не було, що не давало можливості відповідачу вчинити дії по видачі Свідоцтва про спадщину.

Крім того, з рішення Жовківського районного суду від 12.03.2010 року вбачається, що в Жовківському районному суді розглядався спір за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2 держнотконтори , Жовківської держнотконтори, Червоноградського МБТІ про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя частини житлового будинку з врахуванням самочинно добудованої та переобладнаної частини , визнання права власності на частку в майні подружжя, про визнання права власності на частку спадкового майна. З даного рішення вбачається, що спірним майном є житловий будинок №1 по вул.. Лугова в м.Р.Руська та автомобіль ЗАЗ - DAEWOO Sens ТІ 3110, 2005 року випуску , р.н. НОМЕР_1.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку розгляд даного судового спору про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок №1 по вул.. Лугова в м.Р.Руська та автомобіль ЗАЗ - DAEWOO Sens ТІ3110, 2005 року випуску , р.н. НОМЕР_1 після ОСОБА_3 , померлого 26.08.2007 року унеможливлює видачу відповідачем держнотконторою Свідоцтва про право на спадщину позивачу на спірне майно, оскільки і рішення суду і свідоцтво про право на спадщину являються правовстановлюючими документами, що в свою чергу могло породити два правовстановлюючих документи на одне і те ж спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 1296,1297 ЦКУ спадкоємець ,який прийняв спадщину , може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обовязково вимагаються відповідні документи.

Оскільки, на підтвердження цих обставин в держнотконтору жодних правовстановлюючих документів в нотконтору позивачем представлено не було, то ці дії позивача не відповідали вимогам п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і саме ці дії унеможливили видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 42 ЗУ Про нотаріат за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт , про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Керуючись ст. 10,60,209, 214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 держнотконтори про зобов'язання вчинення нотаріальних дій та зобовязанні видати Свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер 26.08.2007 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.