Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-243/2010
Провадження № 41
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування вимог зазначає, що 7 квітня 2009 року надав відповідачу позику у розмірі 15 000 доларів США, що еквівалентно 123 000 грн., про що складена розписка. Кошти ОСОБА_2 зобовязалась повернути на першу про те вимогу. 12 лютого 2010 року відповідачу направлена вимога про повернення позики, але ОСОБА_2 кошти не повернула. Просить стягнути з відповідача 123 000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 7 квітня 2009 року був присутнім при отриманні ОСОБА_2 коштів від ОСОБА_1 у розмірі 15 000 доларів США.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 15 000 доларів США, що еквівалентно 123 000 грн.

На підтвердження укладеного договору позичальником складена розписка (а.с. 13).

З розписки вбачається, що ОСОБА_2 зобовязалась повернути позику на першу про те вимогу.

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 на адресу відповідача направлена письмова вимога про повернення позики, але кошти до теперішнього часу не повернуті (а.с. 9,10).

Форма та зміст договору не суперечать вимогам ст. 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором строк повернення позики визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це.

Згідно із ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 позику, але у встановлений строк її не повернула, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню 123 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 230 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем - з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4