Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-п-70-2010
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу по заяві ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю. 09 березня 2010 року ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, призначене на 04 грудня 2009 р., оскільки він знаходився на лікарняному. А тому вони не мали можливості захищати свої права, надати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі. Зазначили, що згідно з договором добровільного страхування транспортних засобів № К1389, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1, ОСОБА_2 17.07.2009 р. була проведена попередня виплата у розмірі 30 % страхового відшкодування, а саме 14 355,00 грн, остаточна виплата відшкодування у розмірі 70 % , а саме 31 102,50 грн. була проведена 02.11.2009 р. Загальна сума страхового відшкодування, яке справила ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 ОСОБА_2 склала 45 457,50 грн. за вирахуванням суми франшизи у розмірі 5 % від страхової суми. Просили суд переглянути заочне рішення від 04 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Представник ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні, яке відбулося 04 грудня 2009 року, у звязку з тим, що він він знаходився на лікарняному. А тому не мав можливості захищати права ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1, надати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 04 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ,,УСК ,,ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2010 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв