Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц - 6244/ 10 Головуючий по 1 інстанції Категорія - 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 30 " серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного 'Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченного щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

встановила

Звертаючись до суду позивач посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2007-2008 роках не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його користь 2653,7 грн.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплатити позивачу за грудень 2008 року 99,60 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі просить постанову суду скасувати як незаконну та у позові відмовити. Апелянт посилається на відсутність коштів для таких виплат та нечітке нормативне врегулювання їx здійснення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу суд правильно виходив iз того, що позивач, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав його провести нарахування та виплату соціальної допомоги позивачу, але лише за грудень 2008 року, оскільки за попередні місяці він пропустив встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним i не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи і вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що їx регулює. У постанові повно відодбражені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини та правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі відхилити. Постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

21 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ

України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, - залишити

без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді