Справа № -
Провадження № 2-36/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Івано-Франківської філії ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на суму боргу 188 324 гр.05 коп. за кредитним договором № 131КК від 20.07.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду показав, що 20 липня 2007 року укладено кредитний договір № 131 КК між Івано-Франківською філією ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про отримання кредиту в сумі 35 000 доларів СІЛА з кінцевим терміном погашення 23.07. 2010 року.

Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно погодженого графіку. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і заборгованість на час подачі позову становила 23 569,97 доларів США, що за курсом 7.99 гр. відповідно до службового розпорядження № 417/ 447 від 18 листопада 2009 року складає 188 323 гр. 05 коп. Відповідачу направлялася претензія з вимогою погасити кредит та відсотки за користування кредитом, але він на неї не відреагував. Кредиту не погашає, відсотків не сплачує, мотивуючи відсутністю коштів, через кризові процеси в економіці.

Згідно договору застави автотранспорту № 4163 від 20 липня 2007 року ОСОБА_2 зобов»язувався передати банку автомобіль Renault реєстраційний номер AT 0482 AK та напівпричіп бортовий Fruehauf реєстраційний номер AT 4292 XX на суму 196 192 гривні.

Просить суд позов задоволити, вилучити у відповідача та передати в користь Івано-Франківської філії ПАТ «ПриватБанк» заставне майно зазначене в договорі застави від 20. 07.2007 року та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач позов визнає, суду пояснив, що дійсно оформив кредитний договір на отримання кредиту в сумі 35 000 доларів США, який справно погашав. Про те, з кризовими явищами в державі його діяльність стала збитковою. Оскільки банк претендує на заставне майно він не заперечує проти розірвання кредитного та звернення стягнення на заставне майно.

Вислухавши доводи сторін , дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 131 КК від 20.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 оформив з Івано-Франківською філією ПАТ «ПриватБанк» кредитний договір і отримав кредит в сумі 35 000 доларів США зі сплатою 14% відсотків річних з терміном погашення до 23. 07. 2010 року.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України - зобов»язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до умов зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця і сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно погодженого графіку .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 131 КК від 20.07. 2007 року за ОСОБА_2 станом на 26.11.2009 року заборгованість становить 23 569, 97 доларів США або 188 324 гр.05 коп., яку відповідач не погашає, мотивуючи відсутністю коштів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України - зобов»язання виконується відповідно до умов договору.

Договором застави № 4663 від 20.07.2007 року передбачено , що у випадку порушення заставодавцем зобов»язань за кредитним договором, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю.

Згідно ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою воно не було виконано.

Ст.611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов»язання - у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Судом встановлено, що позивач зобов»язувався, щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Просрочена заборгованість виникла з 17.03.2009 року тобто більше року. Оскільки, зобов»язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом, боржником не виконано, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610,

611, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Кредитний договір № 131 КК укладений 20 липня 2007 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 - розірвати.

Звернути стягнення на заставне майно зазначене в договорі застави № 4163 від 20 липня 2007 року шляхом вилучення його у ОСОБА_2 з передачею ПАТ «Приватбанк» шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської філії ПАТ «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 1820 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: