06.10.10 , Г.Є. Лісова
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-6616 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 57 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого СемиженкаГ.В.

суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, нарахування та стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона має статус дитини війни, у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, про зазначене право довідалася із засобів масової інформації у 2009 році, добровільно поновити порушене право позивачки відповідач відмовився, з посиланням на неправомірність дій відповідача у позові поставлено питання про стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги з 01 січня 2007 по 31 грудня 2009 роки.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2010 року позов задоволено частково, бездіяльність відповідача у спірних правовідносинах визнано неправомірною, відповідача зобовязано нарахувати та виплатити позивачці щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених 10 відсотків щомісячної грошової державної соціальної допомоги, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області з посиланням на її незаконність поставлено питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки вказаний орган не має обовязку проводити необґрунтовано заявлені до стягнення виплати.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегії суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги позову суд першої інстанції вірно встановив обставини у справі, правильно визначився з питанням дії у часі відповідних норм матеріального права та вірно визначився з обовязком відповідача у спірних правовідносинах у відповідності до положень частини 2 статті 19 Конституції України, за якою органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем не висловлено заперечень щодо того, що позивачка має статус дитини війни та перебуває на обліку у відповідача як особа, що отримує пенсію за віком.

За ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", який набув чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пені віком.

Згідно зі ст. 110 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 із змінами, внесеними 19 січня 2006, підвищення до пенсії дитині війни в 2006 році пов було проводитися згідно з порядком, який мав бути визначений Кабінетом Міністрів Украй погоджений Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Оскільки такого пор встановлено не було, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у 2006 рої діяла.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 71, ст. 111 Закону України "Про Державний бюджет Укр на 2007 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2007 рікі зупинено, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 приведено положення Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" визнано такими, що відповідають Конституції України, відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у 2007 році діяла лише з 09 липня.

Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України" до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" внесено зміни, за якими розмір спірної надбавки до пенсії встановлеіі розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду Україні 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вище наведені зміни визнано такими, що не відповіда Конституції України, з вказаної дати ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей вії стала діяти у її первісній редакції.

Таким чином, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудня 2009 року спірні відносини сторін регулюються ст. 6 Закону України «Про соціальї захист дітей війни» в редакції Закону, яка діяла до 01 січня 2007 року, відповідно обґрунтованими лише позовні вимоги щодо обовязку відповідача щомісячно підвищувати пеню з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, а дії відповіді в цій частині неправомірними.

На час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком визначала лише ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", доводи апеляційної скарги в цій частині є необґрунтованими, як і доводи щодо неврегульована механізму реалізації положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей вііЦ відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захи дітей війни" доплат до пенсії не може бути причиною невиконання відповідачем обов'язі державного органу, від такого обовязку не звільняє його і посилання на відповідну постана Кабінету Міністрів України.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні постану судом першої інстанції дотримано вимоги норм матеріального та процесуального npafr апеляційну скаргу як таку, що не ґрунтується на нормах закону та висновку суду не спростовц слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонськ області відхилити.

Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2010 року залиши без змін.

Ухвала суду набирає законої сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ----------------------------

Судді ----------------------------

-----------------------------