Справа №2-1138/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Турянській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

комунального підприємства „Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

встановив:

Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" (далі КП "Дубнокомуненергія") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до Статуту КП "Дубнокомуненергія" здійснює діяльність з виробництва, транспортування, розподілу теплової енергії опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального та іншого призначення. Відповідно до ст.19 ЗУ „Про теплопостачання", п.1 ч.ЗО „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідачка зобов'язана регулярно сплачувати кошти за спожиту теплоенергію. Проте, відповідачка своїх зобов'язань належно не виконувала і станом на 1.07.2010 р. її заборгованість становить 2 370,13 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги зменшила в зв»язку з частковим погашенням відповідачкою боргу, подала остаточні розрахунки, згідно яких просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 1 970,13 грн. боргу за спожиту теплоенергію та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в попередньому судовому засіданні, в якому позовні вимоги визнавала частково в сумі 835,38 грн. в межах позовної давності. В зв"язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги позивача підтверджуюються зібраними по справі доказами.

Так згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення а також на підставі укладеного договору від 05.04.2006 р. №744 позивачем постачалась відповідачці теплоенергія, за споживання якої вона була зобов"язана регулярно сплачувати кошти. Згідно розрахунків наданих позивачем сума заборгованості відповідачки станом на 01.10.2010 р. складає 1970,13 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем заборгованість не погашено, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

В своїх письмових запереченнях, наданих у попередньому судовому засіданні відповідачка визнає суму боргу за останні три роки, в решті позовних вимог просить відмовити в зв»язку з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Як вбачається з наданих суду квитанцій, відповідачка періодично здійснювала часткову проплату заборгованості, що свідчить про визнання нею свого боргу, а отже перебіг строку позовної давності починається з моменту останньої проплати, яка здійснена 15.09.2010 р.

Керуючись: ст.ст. 10,60,88,159,208,209,213,215 ЦПК України, ст.ст. 264,526,611,623 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Дубнокомуненергія" 1970 (одну тисячу дев»ятсот сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позовної заяви .

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в прибуток держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: