Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-829/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МКП «Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв просить стягнути з ОСОБА_1, як наймача житлового приміщення в м.Миколаїв по вул. І.Мазепи, 23кв.31 Львівської області, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.03.2010року складає 489грн. 24коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку по вул.І.Мазепи, 23кв.31 в м.Миколаєві шляхом забезпечення комунальних послуг, відповідачем у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у нього перед МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.03.2010 року в сумі 489грн. 24коп.

МКП «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв, згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» запропоновано квартиронаймачу укласти договір про реструктуризацію заборгованості по квартплаті і одночасно попереджений про примусове стягнення наявного боргу в судовому порядку у випадку невиконання їхньої вимоги. Умови даного листа відповідачем були залишені без належного реагування.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила стягнути 489грн. 24коп боргу.

Відповідач,ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги стверджуються: довідкою №1497 від 11.05.2010 року, виданою МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв, що квартиронаймачем житлового приміщення по вул.І.Мазепи, 23 кв.кв.31 в м.Миколаєві доводиться ОСОБА_1; претензією МКП «ЖКУ» м.Миколаїв від 11.03.2010 року №139/2-6; випискою з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МКП «ЖКУ» м.Миколаїв, що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги і які не спростовані відповідачем..

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610 ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169, 212, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області на р/р 9805 в Приватбанку м.Миколаїв, МФО 325321, заборгованість по квартирній платі 489(чотириста вісімдесят девять) грн. 24коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 519(пятсот девятнадцять) грн. 24коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя