КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-491/10
Провадження № 491/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2010 року позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про залишення зустрічної позовної заяви до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк про розірвання кредитного договору без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі відповідно до ухвали суду від 30.09.2009 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку, що зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі відповідно до ухвали суду від 30.09.2009 року.

Керуючись ст. 154, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк про розірвання кредитного договору № ККСК 575/83 від 14.04.2006 року залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк про розірвання, кредитного договору відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2009 року та зняти арешт з автомобіля марки Дасіа, модель -Логан, реєстраційний номер В1 6109 АС, рік випуску 2005, колір бежевий, шасі (кузов, коляска) № ІЩ1Ь80АОН34415848, тип легковий седан, та автомобіля марки ВАЗ 2108, тип - легковий седан, 1992 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА86917, що належить ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна. 4, кв. 53) на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак