Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-521/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Хмельницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2008 року АКБ «Форум» надав кредит ОСОБА_1 Згідно умов кредитного договору № 0127/08/17-КЕе від 01.09.2008 року банк надав останній кредитні кошти в сумі 35 000 грн., процентна ставка за користування коштами встановлювалась в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31 серпня 2010 року. В забезпечення повернення кредиту останньої, був укладений договір поруки № б/н від 01.09.2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки від 01.09.2008 року № б/н з ОСОБА_3. Відповідно до цих договорів останні поручилися перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Протягом дії договору ОСОБА_1 неодноразово порушувала встановлені кредитним договором строки та порядок повернення наданих коштів та сплати відсотків за ним. В зв'язку з цим надсилалися вимоги ОСОБА_1К, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про погашення кредитної заборгованості, однак відповіді на ці листи у вказаний строк позивачем отримано не було. Станом на 25.01.2010 року заборгованість останньої по кредитному договору становить 53 927 грн. 30 коп., з яких 33 900 грн. 66 грн. становить заборгованість по кредиту, 2703 грн. 99 коп. - відсотки, 6 536 грн. 02 коп. - нарахований штраф та 10 786 грн. 63 коп. - пеня. А тому, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1К, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованість в сумі 53 927 (п'ятдесяти трьох тисяч дев'ятсот двадцяти семи) грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно, на даний час у неї існує прострочена заборгованість за кредитним договором у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3К у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі ст. 554 п. 1 та п. 2 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як встановлено в суді, 01.09.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0172/08/17-КЕе. Відповідно до п.5.3 вказаного договору неналежне виконання позичальником зобов'язань, які вказані у ньому є умовами при настанні яких припиняється кредитування, а позичальником здійснюється повернення отриманих кредитних коштів та сплачує кредитору проценти за користування кредитними коштами.

Разом з тим, 01.09.2008 року була укладена додаткова угода № 1 до вищевказаного договору, згідно якої банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35 000 гривень, строком до 31.08.2010 року. Повернення коштів наданого кредиту та сплату відсотків за користування ним остання зобов'язується здійснювати згідно графіку, який зазначено в додатковій угоді.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 01.09.2008 року було укладено договір поруки. Згідно п. 1.1. договору поруки останні поручаються перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0172/08/17-КЕе від 01.09.2008 року у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 35 000 грн., нараховані відсотки по кредиту з розрахунку 30 % річних, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням умов вищевказаних договорів позивачем, було надіслано відповідачам вимоги про погашення заборгованості по даному кредитному договору, але останні ніяким чином на такі вимоги не відреагували і згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості по кредитному договору № 0172/08/17-КЕе від 01.09.2008 року станом на 25.01.2010 року складає: 33 900 грн. 66 грн. - заборгованість по кредиту, 2703 грн. 99 коп. - відсотки, 6 536 грн. 02 коп. - нарахований штраф та 10 786 грн. 63 коп. - пеня., а всього - 53 927 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання п. 3.3.2. кредитного договору, п. 2.1. договору поруки та стягнення солідарно з ОСОБА_1К, ОСОБА_2 та ОСОБА_3К заборгованості, оскільки в добровільному порядку останні умов договорів не виконують.

На підставі ст. ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКБ «Форум» 02100 м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, ідентифікаційний код 21574573, заборгованість в сумі 53 927 (п'ятдесяти трьох тисяч дев'ятсот двадцяти семи) грн. 30 коп. і державне мито у сумі 539 (п'ятсот тридцяти дев'яти) грн. 27 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом, а всього 54586 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 57 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя