Справа № 2-497/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, оскільки відповідачем не були виконані умови кредитного договору №04-12-157 від 29.03.2007 року, відповідач заборгував відповідно до погашення кредиту та умовами передбаченими договором. Просить стягнути прострочену заборгованість в розмірі 108826,22 гривень, а також судові витрати в розмірі 1088,26 грн. з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав в повному обсязі та надав уточнення до позовних вимог, де просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 137092 грн. 53 коп. та судовий збір та витрати повязані із розглядом позовної зяви (ІТЗ- 30 грн. та судовий збір 1370,93 грн.)

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, викликалися належним чином, про поважні причини неявки суд не сповістили. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.оскільки достатньо доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору кредиту № 04-12-157 від 29.03.2007 р. (із змінами) АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 „ІМЕКСБАНК", від імені якого діє Філія АКБ „ІМЕКСБАНК", керуючись ст. 1054 Цивільного кодексу України, надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 109764 (сто дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 75 копійок зі сплатою 17 (сімнадцяти) відсотків річних, а з квітня 2008 року - 28 (двадцять вісім) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 20.03.2012 р.

Повернення основної суми кредиту здійснюється в останній робочий день кожного місяця згідно графіка.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору кредиту, а саме п.п. 3.3.7-3.3.8 відповідач зобов'язаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4.-2.5. Договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Кредит надавався на придбання автомобіля із наданням його в забезпечення, а саме передано в заставу, згідно з Договором застави № 342 від 30.03.2007 р. посвідченного ОСОБА_4 - нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, автомобіль марки ОРЕL модель VЕСТRА ОZСF69, випуску 2007 року, кольору - сірого, тип ТЗ легковий седан - В, шасі (кузов, рама) № WOLOZCF, державний реєстраційний №ВА3320АН, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ: серія СРБ № 574788, видане 29.03.2007 р. ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда. Заставлене майно оцінене сторонами у сумі 129 135 (сто двадцять дев'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Відповідачем зобов'язання за Договором кредиту не виконуються.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

За п. 4.1. Договору кредиту передбачена відповідальність, відповідно до якої нараховується пеня в розмірі 1 (одного) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період.

Крім цього, відповідно до п. 4.2. Договору кредиту № 04-12-157 від 29.03.2007 року, у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. -3.3.1.1 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми кредиту, визначеного п. 1.1., за кожний випадок.

З квітня 2008 року відповідач ухиляється від погашення кредиту та відсоткі за період користування (про що свідчить прострочка по строковому боргу та відсотках).

Відповідно до розрахунку виникнення заборгованості по кредитному договору № 04-12-157 від 29.03.2007 р. станом на 12.03.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 137 092,53 гривень, у тому числі:

- строковий борг по кредиту - 64 029,55 грн.;

- прострочений борг по кредиту - 22 214,24 грн.;

- пеня по простроченому кредиту - 3 306,93 грн.;

- строковий борг по відсотках - 896,03 грн.;

- прострочений борг по відсотках - 40 122,75 грн.;

- пеня по прострочених відсотках - 5 928,03 грн.

- штраф за винесення на рах. простроч. забор. - 595 грн.

Банком направлено лист-повідомлення № 1345 від 13.06.2008 р. відповідачу, щодо простроченої заборгованості, але останнім не було вжито жодних заходів по виконанню зобов'язань.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підляг стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконані

ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК).

Згідно п. 2.4.6. Договору застави № 342 від 30.03.2007 р. заставодержате; філії має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконані заставодавцем зобов'язань, передбачених договором кредиту, та задовольнити повному обсязі свою вимогу, що визначена в договорі кредиту.

За ст. 20 ЗУ „Про заставу" Заставодержатель набуває право звернені стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконай зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше передбачено законом чи договором.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, між заявником та боржником на підставі вказаного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Процедура виконання рішення суду, передбачена Законом України «Про виконавче провадження» і відповідно до статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вищезазначена вимога ґрунтується на вимогах закону, а від так підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1370,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК».

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 137 092,53 гривень, у тому числі: строковий борг по кредиту - 64 029,55 грн.; прострочений борг по кредиту - 22 214,24 грн.; пеня по простроченому кредиту - 3 306,93 грн.; строковий борг по відсотках - 896,03 грн.; прострочений борг по відсотках - 40 122,75 грн.; пеня по прострочених відсотках - 5 928,03 грн.; штраф - 595 грн..

Звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки ОРЕL модель VЕСТRА ОZСF69, випуску 2007 року, кольору - сірого, тип ТЗ легковий седан - В, шасі (кузов, рама) № WOLOZCF, державний реєстраційний №ВА3320АН, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ: серія СРБ № 574788, видане 29.03.2007 р. ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда, шляхом продажу позивачем предмета обтяження із укладенням договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» судовий збір в сумі 1370,93 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда