Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3500/10
УХВАЛА

01 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, поділити спільне майно.

01 березня 2010 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди між ними, підписаною позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, в якій просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню та суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 175, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_6, за якою:

Сторони по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_7 визнає позовну вимогу позивачки щодо розірвання шлюбу з останньою та визнає добровільну сплату аліментів в розмірі % з усіх видів своїх доходів, яку зобов"язується сплачувати щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви до суду, як це передбачено чинним законодавством, крім того не заперечує щодо проживання дитини ОСОБА_5 з її матір"ю.

ОСОБА_8 в свою чергу погоджується щодо отримання нею аліментів від відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача.

Крім того сторони додатково домовились в частині спірного питання щодо поділу майна враховуючи той факт що позовна заява про розірвання шлюбу взаємопов"язані з наслідками поділу майна за таких обставин позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Спірним майном в частині поділу майна після розірвання шлюбу є майно яке було набуте під час шлюбу позивача та відповідача, а саме таке майно як:

1. Комп"ютер в повному комплекті, гарантійних талон № Тер-092210 від 14 грудня 2006 року;

Тер-128461 від 14 грудня 2006 року; № Тер - 177418 від 27 березня 2009 року.

2.Цифрова фотокамера „Олімпус" ГЕ - 210, гарантійний талон № Тер - 115364 від 2 серпня 2007 року;

3.Принтер СА1/Ю1/[ МР - 160, гарантійне постачання від 28.03.2007 року;

4.Кухонний комбайн „Мулінекс";

2.Телевізор „Панасонік";

3.Б/Т) - плеєр;

4.Відеомагнітофон „Панасонік";

5.Музичний центр „Соні";

6.Відеокамера „Панасонік";

7.Холодильник „Ардо";

8.Пральна машина „Ардо";

9.Мікрохвильова піч „Уфеса";

10.Масляна батарея „Делонгі";

11.М"яка частина що складається з дивану великого, дивану маленького та розкладного крісла;

12.Стінка меблева „Стас";

13.Шафа „Валерія";

14.Комод;

15.Комп"ютерний стіл;

16.Комп"ютерний стілець;

17.Порохотяг;

18.Кухонна стінка (в повному комплекті з стільцями);

19.Шафа купе;

20.Дрель;

21.Шуруповерт;

22.Газова плита;

23.Телефон стаціонарний;

24.Стіл розкладний;

25.Утюг;

26.Гладильна дошка.

В зв"язку з розірванням шлюб)" сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до мирової угоди частині поділу спірного майна набутого під час шлюбу на наступних умовах:

1.1 ОСОБА_6)" шляхом поділ майна залишається таке майно як:

*телевізор „Панасонік";

*музичний центр „Соні";

*відеокамера „Панасонік";

*холодильник „Ардо";

*мікрохвильова піч „Уфеса":

*масляна батарея „Делонгі";

*складова м"якої частини, а саме диван маленький;

*комп'ютерний стілець;

*порохотяг;

*кухонна стінка (в повному комплекті з кухонними стільцями);

*шафа купе;

*дрель;

*шуруповерт;

*газова плита;

*телефон стаціонарний.

2.2. ОСОБА_3 шляхом поділу майна залишається таке майно як:

*комп"ютер в повному комплекті;

*цифрова фотокамера ..Олімп" ГЕ-210;

*принтер САЙОК МР - 160: '

*кухонний комбайн „Мулінекс";

*0/Т)-плеєр;

*пральна машина „Ардо";

*складові м"якої частини, а саме диван великий та розкладне крісло;

*стінка меблева „Стас";

*шафа „Валерія";

*комод;

*комп'ютерний стіл;

*стіл розкладний;

*гладильна дошка;

*відеомагнітофон „Панасонік".

3. Все спірне майно перераховане вище крім (1. Комп"ютер в повному комплекті; 2. Цифрова фотокамера „Олімпус" ГЕ - 210; 3. Принтер САКОМ МР - 160; 4. Кухонний комбайн „Мулінекс", які знаходяться у ОСОБА_3А.) знаходяться у відповідача по місцю його проживання.

3.1 Після підписання та оголошення даної мирової угоди відповідач ОСОБА_6 зобов"язується передати, а позивач ОСОБА_3 отримати в період часу з понеділка по середу, а саме з 01 березня 2010 року по 03 березня 2010 року:

*БУБ-плеєр;

*пральна машина „Ардо";

*складові м"якої частини, а саме диван великий та розкладне крісло;

*стінка меблева „Стас";

*шафа „Валерія";

*комод;

*комп'ютерний стіл;

*комп'ютерний стілець;

*стіл розкладний;

*гладильна дошка.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за заявою про апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій