Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-176/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Рибнікової М.М.,

секретаря - Миколайчука П. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /надалі СТОВ «Племзавод Коростишівський»/, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати довідку про заробітну плату помісячно в період з 1985 по 1991 роки, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час він має право на пільгову пенсію за віком, однак для цього необхідно надати довідку про помісячний розмір заробітної плати, що відповідач відмовляється зробити мотивуючи тим, що відсутні підтверджуючі документи, а тому просить зобов'язати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати за період з 1985 по 1991 роки помісячно згідно записів у трудовій книжці.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський» в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в відсутність представника, позов визнає повністю.

Представник третьої особи Коростишівське районне управління Пенсійного фонду України в попереднє судове засідання не з»явився , звернувся до суду з заявою про розгляд справи в відсутність представника, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Так, судом встановлено, що позивач працював в колгоспі ім. Кірова, який в послідуючому реорганізований у СТОВ«Племзавод Коростишівський» з 1979 року. При подачі документів до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі для призначення пільгової пенсії необхідно подати довідку з місця роботи про помісячний розмір заробітної плати за період роботи з 1985 по 1991 роки, що підтверджується копією трудової книжки, однак у СТОВ«Племзавод Коростишівський»відсуЗтні бухгалтерські документи для видачі даної довідки.

У відповідності до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати останнього за період з 1986 по 1992 роки помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останнього за вказаний періодтрачені в процесі реорганізацій, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу. Разом з тим, згідно відомостей в трудовій книжці позивача, вбачається, що йому нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку, що вказані відомості є належним підтверджуючим документом щодо розміру помісячної заробітної плати позивача за вказаний в ньому період.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3,10,60,130,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СТОВ «Племзавод Короетишівський» видати ОСОБА_1 довідку про розмір його заробітної плати за період 1985-1991 років помісячно із зазначенням у довідці розмірів помісячної заробітної плати вказаних у трудовій книжці №268 виданій 20.01.967 року позивача ОСОБА_2

Стягнути з СТОВ «Племзавод Короетишівський» на користь держави 8,50 гривень судового збору та на користь УДК у Коростишівському районі 37 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Короетишівський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.М.Рибнікова