Справа 2-911/10
Номер провадження 2-911/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_4 до

Рахівської міської ради, Закарпатської області, комунального підприємства „Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради

про

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області, комунального підприємства "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги ОСОБА_4, мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_5, 29 липня 1983 року та ОСОБА_6, 15 вересня 1996 року про що відділом РАЦС Рахівського РУЮ вчинено актовий запис про смерть за №90 від 30.07.1983 року та запис №123 від 16.09.1996 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №146, що розташований по вул. Київській у м. Рахові, Закарпатської області.

Вартість спадкового будинку становить 31980 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень, що підтверджується довідкою за №13 від 26.01.2010 року, виданою комунальним підприємством «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради.

З метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, у серпні 2008 року, позивачка звернулася до міської ради та КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради про визнання за нею права на житловий будинок, де отримала рішення реєстратора про відмову в реєстрації, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини.

Основним доказом, як підставою її вимог, нею пред'явлено свідоцтво про народження, шо підтверджує родинні зв'язки зі спадкодавцями та свідоцтво про одруження, згідно якого нею здійснено переміну прізвища.

Спадковий будинок, ОСОБА_4, як до смерті, так і після смерті батьків утримує, обслуговує земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує, оскільки інших спадкоємців не має. Діями відповідачів не визнається її право на спадкове майно.

Оскільки, вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить суд визнати за нею. ОСОБА_4, мешканкою м. Рахів, вул. Київська, 146, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в тому числі на житловий будинок №146, що розташований по вул. Київській у м. Рахові, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає, при цьому стверджує, що являється єдиним спадкоємцем після смерті батьків, що підтверджується довідкою.

Представник виконкому Рахівської міської ради, Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак міський голова ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Представник КІІ "Рахівське міське бюро технічної інвентаризації" Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради - ОСОБА_3, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника, та зазначила, що позовні вимоги визнає, заперечень, щодо задоволення позову не має.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради, представник Рахівської міської ради, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат по позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212-2і 5. 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1225 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Постановою Пленуму Верховного Сущу України №14 від 18 грудня 2009 року, суд -

В 'А Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, мешканкою м. Рахів, вул. Київська, 146, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в тому числі на житловий будинок №146, що розташований по вул. Київській у м. Рахові, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.