Справа 2-988/10
Номер провадження 2-988/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області

КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті 17.06.1998 року її чоловіка, ОСОБА_4 залишився як спадкове майно, житловий будинок № 37 разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Крянге в с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, ? частина якого належала йому на праві приватної спільної сумісної власності. Спадщину після смерті спадкодавця вона, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, прийняла, оскільки як при житті так і після його смерті проживала і проживає у спадковому житловому будинку, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном. Майнових спорів з приводу оформлення прав на спадкове майно після смерті чоловіка не існує. Звернувшись із відповідною заявою до ОСОБА_3 сільської ради та КП « БТІ» Рахівської районної ради про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, яка належала на праві приватної власності її чоловікові, ОСОБА_4, отримала відмову, а реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було надано рішення реєстратора про відмову у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна обов'язкова реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була і на даний час правовстановлюючий документ в інвентарній базі відсутній. В даному житловому будинку вона проживає постійно, утримує та обслуговує його в цілій частині із дня смерті спадкодавця, заборгованості по сплаті обов'язкових платежів та зборів не має, майнових спорів не існує. У зв'язку з викладеним просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало в ? на праві приватної власності її чоловікові, ОСОБА_4, в тому числі на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за № 37 по вул. Крянге с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явилися. Однак, кожен, надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною нині померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-УР № 392482 від 3 березня 1961 року.

17 червня 1998 року ОСОБА_4 помер, про що виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 17 від 17.06.1998 року. Після його смерті залишився як спадкове майно, 1/2 житлового будинку № 37 разом з надвірними спорудами, що розташований у с. Біла Церква по вул.. Крянге Рахівського району Закарпатської області.

З метою отримання правовстановлюючого документа на спадковий будинок, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, позивачка ОСОБА_2 звернулася із відповідною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради, про що отримала відмову. Так рішенням реєстратора КП «БТІ» Рахівської районної ради від 5 липня 2010 року відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року позивачкою пред'явлені документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем та факт володіння спадкодавцем до дня своєї смерті спадковим майном, які не відповідають документам, на підставі яких провадиться реєстрація прав власності нерухомого майна, а за життя ОСОБА_4 реєстрація 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами проведена не була і відповідно така інформація в інвентарній базі бюро технічної інвентаризації відсутня.

Проте судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що ? житлового будинку, №37, розташований по вул. Крянгу в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області належав та числився за нині померлим, ОСОБА_4 Дана обставина також підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району № 109 від 7 липня 2010 року, з якої слідує, що згідно по господарським книгам в с. Біла Церква по вул. Крянге, 37 ? житлового будинку належить ОСОБА_2, а інша ? частини будинку - померлому ОСОБА_4.

Разом з цим, позивачка надала суду обґрунтовані докази того, що майнового спору щодо спадкового майна не існує, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), де вказано, що інформація про спадкову справу щодо зазначеного майна в реєстрі відсутня.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка в даному житловому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже вона фактично прийняла, відповідно до положень статей 14, 527, 529, 549 ЦК УРСР ( в ред..1963 р.), спадщину, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи, що позивачка по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступив в спадок оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Біла Церква, вул. Крянге, буд. 37 Рахівського району Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало в ? на праві власності ОСОБА_4, в тому числі, на ? частину житлового будинку № 37, разом з надвірними спорудами, що розташований у с. Біла Церква по вул. Крянге Рахівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Бліщ О.Б.