Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-356 (2010р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею : Гордєєвим В.О. ,

при секретарі : Лозин Л.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7391,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 25.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2414/2007 - Ф, у відповідності з умовами якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 3000,00 гривень для задоволення споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.12.2009 року. Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.05.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 7391,55 гривень, зокрема: 3000 гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 2574 гривень заборгованості по відсотках, 107,55 гривень пені за несвоєчасно погашені відсотки, 510 гривень пені за несвоєчасно погашений кредит, 300 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 900 гривень фіксованого штрафу з порушення строків сплати щомісячних платежів. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, через газету Урядовий курєр № 90 від 20.05.2010 року і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим вирішити справу згідно ч.4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

25 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення №14 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління ОСОБА_3 та ОСОБА_2В було укладено кредитний договір № 2414/2007-Ф, у відповідності з умовами якого ОСОБА_2В отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень для задоволення споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 25 грудня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п. 4.1, 4.2 кредитного договору, у випадку прострочення строку виконання зобовязань у строк, визначений договором, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні позичальник сплачує фіксований штраф в розмірі 30 гривень та згідно п. 4.3 кредитного договору у разі порушення боржником умов договору, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06 травня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 7391,55 гривень, зокрема: 3000 гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 2574 гривень заборгованості по відсотках, 107,55 гривень пені за несвоєчасно погашені відсотки, 510 гривень пені за несвоєчасно погашений кредит, 300 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 900 гривень фіксованого штрафу з порушення строків сплати щомісячних платежів.

В добровільному порядку відповідач вимог банку не задовольнив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,216 ,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Cтягнути із ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок №2042, МФО №338705 7391,55 (сім тисяч триста девяносто одну ) гривню 55 копійок заборгованості по кредитному договору та на розрахунковий рахунок №2008, МФО №338705 73 (сімдесят три) гривні 91 копійки оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О Гордєєв