Справа 2-1011/10
Номер провадження 2-1011/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 26 листопада 1988 року. Від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей, які на сьогодні повнолітні. Причиною розпаду сім'ї стало те. що одруження і: відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не поважав її як дружину, не дбав пре сім'ю, матеріальної допомоги у сім'ю не надавав, зловживав спиртними напоями і будучи п'яним наносив їй побої і на цьому грунті вона неодноразово зверталася в органи міліції. Однак відповідач свого відношення до неї та сім'ї не змінював, в результаті чого вона втратила довіру, повагу і почуття до чоловіка. Сумісне шлюбне проживання припинили січня 2008 року і вважає, що даний шлюб існує лише формально й просила його розірвати.

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Також після розірвання шлюбу з позивачем бажає відновити собі прізвище, яке мала до державної реєстрації шлюбу, тобто Бандусяк.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 1988 року, у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 35. Від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей, які наразі повнолітні. Супружні стосунки між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розлад подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають- спільно, не підтримують сімейні відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_3 відповідачки, а том вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 2012-215, 218, 223 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Никоряк (дошлюбне прізвище Бандусяк) ОСОБА_4, що був зареєстрований 26 листопада 1988 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № 35 - розірвати.

ОСОБА_1 відновити прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто - Бандусяк.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.