overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6048/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровської міської ради, третя особа - КРЕП 10 про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, визнання права на спір житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті проваджен передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст.122 ч.З, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрі провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Кіровської місі ради, третя особа - КРЕП № 10 про визнання ордера на житлове приміще недійсним, визнання права на спірну житлову площу.

Призначити справу у попередньому судовому засіданні на 19.06.2010 рок 10.20 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровогр по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 19.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперече проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачам.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсуднос встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскаржений підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-488/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 488/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 серпня 2010р. на 11 год. 00 хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2-о- 22/2010
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 » червня 2010 року

С Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяв-. Н-.кнової ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю ЧОЛО Е:- - та жінки без шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт проживання її батьків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу Цей факт їй необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 258 ЦГТК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують даний факт; 3)докази, що підтверджують даний факт, також до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наведених вимог, а саме : в заяві не вказано який саме період часу ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Г Н проживали разом, також не вказані причини, та відсутні докази, про неможливість одержання документів, що посвідчують даний факт, а саме: звернення заявниці з відповідними запитами до Державного архіву, та їх відповідь.

Крім того, до заяви необхідно приєднати документи, що підтверджують ступінь родинних відносин заявниці з ОСОБА_4, та ОСОБА_5Н - свідоцтво про її народження( при наявності) , свідоцтво про одруження. В заяві є посилання на заповіт, однак копія цього документу до матеріалів не приєднана. Також відсутні довідки про склад сім'ї померлих, з останнього місця їх проживання, тахто здійснив їх поховання.

Також з позовної заяви вбачається, що крім заявниці у померлих ОСОБА_4, та ОСОБА_5 були діти - ОСОБА_6, та ОСОБА_7 - зазначених осіб необхідно також залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб, та зазначити їх адреси місця проживання

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях ! 19-121 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням строк)' для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України .-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_8 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви , а саме - 1) в заяві уточнити період проживання однією сім'єю, 2)також зазначити заінтересованими особами в заяві і інших дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5? 3)до заяви приєднати документи - запити до архіву та відповіді на них. свідоцтво про одруження. заповіт, копії про народження ОСОБА_6, та ОСОБА_7 довідки про склад сімї з останнього місця проживання ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Документи та уточнену заяву необхідно подати до суду в строк до 13 липня 2010 року ,інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Ю.О ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3853/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ)

06 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 08 липня 1989 року Сарилахським посСовєтом Осімяконського району Якутської АССР зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №6 в книзі реєстрації шлюбів. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні, пояснення надав аналогічні позовній заяві, наполягав не застосовувати заходів щодо примирення так як в нього вже є ніша сімя.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила те, що подружжя проживає окремо та не підтримує подружніх відносин, не веде спільного господарства, збереження шлюбу неможливе, не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, в зареєстрованому шлюбі перебувають вперше.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась остаточно, сторони більше півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально, син залишаться проживати з матір?ю.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.60, ч.4 ст.130, ст.ст. 60, 213 215, ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований Сарилахським посСовєтом Осімяконського району Якутської АССР 08 липня 1989 року, про що свідчить актовий запис №6 в книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 - 17( сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа 2-1296-2010 рік
30 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Орчард Крістофера до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 10 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1240 - розірвати. В обгрунтування позову позивач вказав на те, що від шлюбу у них спільних дітей немає. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у звязку з чим майже відразу після одруження в сімї стали виникати часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивач з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
В судове засідання позивач не зявився, раніше надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, посилався на обставини викладені в позовній заяві, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила, що фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року, судові витрати просила покласти на неї.
Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні Орчард Крістофер та ОСОБА_1 10 липня 2008 року уклали шлюб. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 С К України, суд, -
Шлюб між Орчардом Крістофером та ОСОБА_1, зареєстрований 10 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1240, від якого дітей немає - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Орчарда Крістофера від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2-н-2087/11
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

повне найменування суду

С У Д О В И Й Н А К А З

02.09.2011 р. Номер справи 2-н-2087-2011

Артемівськ

місто

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

повне найменування суду

_____________________________________ __Погрібна Н.М._____________________________

прізвище, ініціали судді

розглянувши заяву КП Компанія Вода Донбассу про стягнення заборгованості

вказати вимоги заявника

відповідно до ст.102-105 ЦПК України____________________________________

посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1

повне ім`я (найменування) боржника

Донецька область, с. Володимирівка вул.. Гагаріна,121

місце проживання або місцезнаходження боржника

утримувач платежу ІВЦ КП Компанія Вода Донбасу п/р 9 у філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ Ощадбанкм.Донецьк, МФО 394017,

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти

_______________________________________________________________________________________________________

за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

на користь КП Компанія Вода Донбассу

повне ім`я (найменування) стягувача

84551 Донецька область м.Часів-Яр вул.. З.Космодемянської 3________________

місце проживання або місцезнаходження стягувача

_____________________________________________________________________________

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти

_____________________________________________________________________________

за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер

550,92 грн.

указати що саме, у гривнях цифрами

2. Стягнути з боржників на користь стягувача 30 гривень__00_копійок

_____________________________________________________________________________

указати суми цифрами та прописом

судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір __25___грн._50__коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _________________________ (підпис) Погрібна Н.М. ________

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Копія Вірна: Суддя

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування

судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-749/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі про нарахування та виплату ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі про нарахування та виплату ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни.

Рішенням Конституційного суду від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -VІ.

На підставі вищевказаного Рішення положення п. 2 ч. І ст. 15 ЦПК України, яким було передбачено розгляд даної категорії справ в порядку цивільного судочинства, втратило чинність, як таке, що є неконституційним.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тобто справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі про нарахування та виплату 30 % надбавки до пенсії як дитині війни з 09.09.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦІІК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 15, 83, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі про нарахування та виплату 30 % надбавки до пенсії як дитині війни.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. по квитанції ЗР281 10 від 28.04.2010р.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити позивачу, що він може звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жмурко П.Я.
Недригайлівський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Каплун Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року позивачі звернулися до Недригайлівського районного суду з даним позовом та просять суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк в один місяць, який буде достатнім для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері та батька.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Козельненської сільської ради Недригайлвського району Сумської області, відповідач по даній справі, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд заслухавши думку позивачів, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що 07 січня 2009 року помер ОСОБА_4 а 10 вересня 2009 року померла ОСОБА_5, батьки позивачів.

Ще за життя 27 грудня 2005 року батьки склали заповіт, в якому все своє майно, яке належало їм на праві власності заповіли своїм дітям позивачам по даній справі.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є позивачі по справі.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом 6-місячний термін, після відкриття спадщини, позивачі не звернулися до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину, а це в свою чергу, унеможливлює в даний час оформити право на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60. 212. 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці м. Ромни, вул. Котовського-45, Сумської області, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до 10 вересня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Д. Жмурченко
Справа №2- 7868/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

20 вересня 2010 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2010 року ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 25.08.10 р. позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

На виконання ухвали позивачем 15.09.10 р. направлено до суду клопотання, однак недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1" що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3