Іменем України Справа № 2-2637/10
16.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 251, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - доньки Дар»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, також просить залишити дітей їй на подальше проживання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільні відносини з відповідачем розладналися у 2004 році через відсутність між ними взаєморозуміння, по причині чого між ними виникали сварки. Відповідач покинув сім»ю, став проживати окремо, тому вона вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач матеріальної допомоги на виховання дітей не надає, хоча він фізично здоровий, має заробіток.
Спору про поділ спільного майна між ними немає.
В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
ОСОБА_2 є батьком доньки Дар»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9), зобов'язаний утримувати їх до повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відносно місця проживання дітей, суд вважає за необхідне залишити їх проживати з матір»ю, оскільки вони на даний момент проживають з нею.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито і витрати і інформаційно-технічне забезпечення справи - на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110., 112
Сімейного кодексу України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 251, розірвати.
Дітей - доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, 02.10.2003 року
народження, доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дар»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина| Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.10.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - 11.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі
90 грн., а також стягнути з нього на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі
8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 грн.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: