Справа №2-1809/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СведБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного

24.04.2007року договору кредиту № 2502/0407/88-002 між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив назву на ВАТ «Сведбанк» та в подальшому на ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, остання отримала 5000 доларів США та зобов'язалась сплачувати проценти в розмірі 14,9% річних та повернути кредит до 24.04.2012 року. Станом на 03.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 3 994,97 доларів США, з яких: 3 256,33 доларів США заборгованості за кредитом, 738,64 доларів США заборгованість по процентам, а також нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 4 267,14 гривень, тому просив стягнути з відповідача 31 662,54 гривень заборгованості за кредитним договором та 4 267,14 гривень нарахованої пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Мамаївці, вул. Гоголя, 10, Кіцманського району, згідно договору іпотеки № 1526 від 24.04.2007 року.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернувшись з відповідною письмовою заявою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

ими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'зйу з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те

підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідна валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року).

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 39 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленого ч.І ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за завою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Таким чином, вимоги позивача являються огрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 583, 589, 590, 610, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10,11,15,31,60,61,88, 212,213,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 31 662,54 гривень та нарахованої пені в сумі 4 267,14 гривень за кредитним договором, укладеним

24.04.2007року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Мамаївці, вул. Гоголя, 10, Кіцманського району Чернівецької області, шляхом продажу ПАТ «Сведбанк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 479,30 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: