Справа № 2-1889/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 районної ради, ОСОБА_5 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що 09.07.2003 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно - 1/3 частини трикімнатної квартири №61, яка розташована по вул. Дорофеєва в м.Херсоні, грошових заощаджень з усіма належними до них відсотками, нарахуваннями та компенсаціями, земельну ділянку площею 666 кв.м., яка знаходиться на землях садівничого товариства «Сатурн» на Карантинноу острові в м.Херсоні (причал№1), яке він заповів ОСОБА_2 та її брату ОСОБА_1 в рівних частинах. У встановлений законом строк ОСОБА_1 надав заяву до ОСОБА_5 ОСОБА_3 нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 Інших спадкоємців ОСОБА_6 не мав. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом тільки на частку квартири та на грошові заощадження спадкодавця. Оформити спадщину на вищезазначену земельну ділянку не змогла, так як так як державний акт на земельну ділянку не був внесений до земельного кадастру. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 666 кв.м., що знаходиться на землях садівничого товариства «Сатурн» на Карантинному острові в м.Херсоні (причал №1).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної ради у судовому засіданні позов визнав, просив суд його задовольнити, в останнє судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС № ІІ-І-59, виданого ОСОБА_4 районною радою народних депутатів, ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 666 кв.м., що знаходиться на території ОСОБА_4 районної ради.

Рішенням обласної Ради народних депутатів від 29.04.1993 року №257 земельна ділянка, на які розташоване садівниче товариство «Сатурн» була передана у відання ОСОБА_3 міської ради.

Балансова вартість вище зазначеної земельної ділянки складає 1402,33 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої Управлінням Держкомзему у м.Херсоні

09.07.2003 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД№ 353993, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського району управління юстиції м.Одеси.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: 1/3 частини трикімнатної квартири №61, яка розташована по вул. Дорофеєва в м.Херсоні, грошових заощаджень з усіма належними до них відсотками, нарахуваннями та компенсаціями, земельна ділянка площею 666 кв.м., яка знаходиться на землях садівничого товариства «Сатурн» на Карантинноу острові в м.Херсоні (причал№1).

Згідно заповіту від 15.05.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом нотаріального округу м.Херсона ОСОБА_7 вище зазначене майно ОСОБА_6 заповів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

23.07.2003 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6М, померлого 09.07.2003 року, на користь ОСОБА_2, а остання звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6М, померлого 09.07.2003 року, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_5 ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_6 немає.

Враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_6 за заповітом та в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 666 кв.м., що знаходиться на землях садівничого товариства «Сатурн» на Карантинному острові в м.Херсоні (причал №1) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер 09.07.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1225 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 666 кв.м. в межах згідно з планом, зазначеним в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС-ІІ-І-59 від 11.02.1993 року, виданого ОСОБА_4 районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №59, що знаходиться на землях садівничого товариства «Сатурн» на Карантинному острові в м.Херсоні в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер 09.07.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан