Справа № 2-1756/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, за яким відповідачу надано споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 93 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 450 594,30 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, строком до 06.08.2018 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. Крім кредитного договору, 05.08.2008 року було укладено з співвідповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 222011 та співвідповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 222012, відповідно до яких поручителі зобов»язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань в повному обсязі. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, відповідачі свої зобовязання не виконали. Станом на 22.02.2010 року сума заборгованості складає 108 296,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2010 року становить 866 156,27 грн., з яких: 91 490,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 731 743,34 грн. кредитна заборгованість; заборгованість по процентам 14 757,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 118 032,64 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1 461,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 690,85 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 586,33 доларів США, що становить 4 689,44 грн. Але заборгованість до цього часу не погашена. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність з постановленням рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 05.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, за яким відповідачу надано споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 93 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 450 594,30 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, строком до 06.08.2018 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов»язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1 475 доларів США в день сплати ануїтентних платежів. Відповідно до п. 4.1, за порушення ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, позивач має право вимагати від неї додаткової сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, 05.08.2008 року було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 222011 та ОСОБА_3 договір поруки № 222012, відповідно до яких поручителі зобов»язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань в повному обсязі. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій; відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі свої зобовязання не виконали. Станом на 22.02.2010 року сума заборгованості складає 108 296,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2010 року становить 866 156,27 грн., з яких: 91 490,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 731 743,34 грн. кредитна заборгованість; заборгованість по процентам 14 757,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 118 032,64 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1 461,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 690,85 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 586,33 доларів США, що становить 4 689,44 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1700 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

Суд керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 866 156 (вісімсот шістдесят шість тисяч сто п»ятдесят шість) грн. 27 коп. та судові витрати 1 820 грн., а всього 867 976 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев»ятсот сімдесят шість) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: