Справа № 2о-53/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О.,

народних засідателів: Дударенко І.В. та Пустовойтенко О.В., за участю:секретаря ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ОСОБА_4 недієздатною,-

встановив:

Заявник просить визнати свою дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити себе опікуном, оскільки дочка внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є її дочкою та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона хворіє душевною хворобою і є інвалідом 1-ої групи. Внаслідок захворювання дочка не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У звязку з цим просить визнати її' недієздатною.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Йосиаізської сільської ради не зявився. Від органу опіки та піклування надійшло подання про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном - ОСОБА_2.

Лікар-психіатр Стріл ьчук І.П. також не заперечив проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки вона не здатна розуміти значення своїх дій.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4 21.03.І992 р.н. (а.с, 7). Відповідно до довідки акта огляду МСЕК (а.с. 4) ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи і потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 26-27) вбачається, що ОСОБА_4 з раннього дитинства страждає тяжкою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. Ступінь вираженої розумової відсталості такий, що вона не може звітувати за свої дії та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, атому визнає його недієздатною.

Згідно частини 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (а.с, 9) виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Малинського району просить призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_2, то суд, визнаючи ОСОБА_2 0.0. недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_2

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевказане, керуючись ет. ст. 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5