Справа № 2-104/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Дронь Р.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 постійно перебуває на утриманні та вихованні в Рогатин с ькій загальноосвітній школі-інтернаті, а син ОСОБА_6 перебуває на утримані та вихованні матері вітчима.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1. Батьки утриманням і вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають. Син ОСОБА_5 перебуває на вихованні і утриманні в Рогатинській загальноосвітній школі-інтернаті, вихованням і утриманням сина ОСОБА_6 займається мама ОСОБА_4

ОСОБА_4 від своїх батьківських обов»язків відносно сина ОСОБА_5 відмовився і його відмова нотаріально посвідчена. Батьком сина ОСОБА_6 не являється і не всиновляв його.

Комісія з питань захисту прав дитини на своєму засіданні від 20 листопада 2009 року та 25 грудня 2009 року №№ 20 та23 визнала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_1.

Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнає в повному обсязі, суду пояснив, що з , дитиною не спілкується, хоча бажання спілкуватися з сином в нього є, дійсно подав заяву про відмову від батьківських прав, бажає перераховувати аліменти на утримання сина в користь школи-інтернату, а не матері, яка їх використовує на придбання спиртного, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає частково. Не заперечує проти позбавлення материнських прав відносно сина ОСОБА_6, який не порадившись з нею чи зможе вона його утримувати, поступив вчитися, до неї не приїжджає, а спілкується з матір»ю ОСОБА_4 Відносно сина ОСОБА_5 - заперечує. Вважає, що в достатній мірі займається його вихованням та утриманням.

Представник служби в справах дітей вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідачі дітьми не цікавляться, нормальних умов для їх утримання не мають. ОСОБА_3 Проживає в антисанітарних умовах в будинку в якому відключено світло, газ, ніде не працює, домашнього господарства не веде зловживає спиртгними напитками. ОСОБА_7 від сина ОСОБА_5 відмовився.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 не займається. ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх неповнолітніх синів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 теж не займається.

З акту обслідування матеріально-побутових умов, вбачається, що ОСОБА_3 проживає в антисанітарних умовах, без газу і світла, підсобного господарства не має, зловживає спиртними напитками.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків.

З протоколу №20 від 20 листопада 2009 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Рогатинської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З протоколу № 23 від 25 грудня 2009 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Рогатинської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 вбачається, що він добровільно відмовляється від своїх батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 214,215 ЦПК України, ст. ст. 164-166,180 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задоволити. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 жительку с. Добринів Рогатинського району позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити відділу РАЦСу Рогатинського районного відділу юстиції для внесення відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в актовому записі № 22 від 16 липня 1999 року про народження ОСОБА_1, вчиненого виконкомом Верхньолипицької сільської Ради Рогатинського району та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в актовому записі № 25 від 17 вересня 1992 року про народження ОСОБА_2, вчиненого виконкомом Верхньолипицької сільської Ради Рогатинського району.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень в користь судової адміністрації та держмито в сумі 8 гр. 50 коп. в користь держави стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинсысий районний суд шляхом подання на протязі 10 днів з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: