Київський районний суд м. Одеси
справа № 2-6996
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ГІриват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. ПАТ КБ «ГІриват Банк» надіслало на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Позовні вимоги підтримують просять задовольнити їх в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим. на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги пил задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2007 року між ЗАТ КБ «Приват правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 Миколайовичем укладений договір №СЮХК.Ю(08800381 про надання осі кредиту у розмірі 3031,59 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24 на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 II. року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичать Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов д погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця б сплати, за який приймається період з 10 по 14 число кожного місяця Пози1- повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 328,09 погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за креди відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст. 526,527.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроінові кошти (і позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1055 та ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України не порушення Боржник зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кт право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невикон^ виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, яки приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, вста договором або законом..
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним ви:, зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за кор; ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, уі між позивачем та відповідачем.
-3031,60 грн. - заборгованість за кредитом;
-9157,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:
-450,23 - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-6030,18 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. поніс витрати за подачу оголошення у пресі в розмірі 80.00 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_1 (1700 + 120 + 80 = 1900) у сумі 1900 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215. 223- 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526. 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд. -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ГІриват Банк» суму державного мита в розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати за подачу оголошення у пресі в розмірі 80 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної карги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду деської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної арги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, апе не були присутні у судовому засіданні під час голошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою вою відповідача.

Головуючий