Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд де вказує, що її чоловік, ОСОБА_2 помер 20 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? деревяного житлового будинку, що знаходиться по пров. Фабричному, 8, в м. Дубно Рівненської області.

Для належного оформлення прав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Такими правовстановлюючими документами на 2/3 частини будинку є договір купівлі продажу від 18 серпня 1977 року, посвідчений державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1201, і на 1/3 частини будинку договір купівлі-продажу будинку від 05 травня 1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №876.

Проте, прізвище її чоловіка у договорі купівлі-продажу від 18 серпня 1977 року зазначено без мякого знаку ОСОБА_5, замість ОСОБА_2.

В паспорті позивачки (графа «Сімейний стан»), копії паспорта її покійного чоловіка, свідоцтві про смерть, домовій книзі прізвище значиться через мякий знак ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Дубенської міської ради в судовому засіданні пояснив, що він позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Суд вислухавши доводи заявника, зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, покійний чоловік заявниці записаний як ОСОБА_2 (а.с.4).

Покійний ОСОБА_2 в паспорті був записаний як ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 помер 20 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2010 року серія І-ГЮ № 090547 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (а.с.6).

Прізвище покійного чоловіка заявниці у договорі купівлі-продажу від 18 серпня 1977 року за № 1201 зазначено без мякого знаку ОСОБА_5, замість ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Даючи аналіз зібраним доказам суд прийшов до висновку, що покійний ОСОБА_2М, який помер 20 лютого 2010 року у віці 66 років та ОСОБА_5М, є одна і таж сама особа та є законним чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л и т и .

Визнати, що правовстановлюючий документ договір купівлі продажу від 18 серпня 1977 року, посвідчений державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1201, який встановлює за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини одноповерхового деревяного-цегляного будинку по провулку Фабричний, №8 м. Дубно Рівненської області, належить ОСОБА_2, який помер 20 лютого 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цього рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: