АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: договірні Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Харківгаз» про відновлення порушеного права споживача та стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з дійним позовом, після уточнення та доповнення якого остаточно просив суд стягнути з відповідача ВАТ «Харківгаз» безпідставно одержані кошти в розмірі 16 300 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1336 грн.60 коп., проценти за користування безпідставно набутими грошима в розмірі 1875 грн.62 коп., три відсотки річних від простроченої суми, відповідно до ст.625 ЦК України, у розмірі 468 грн. 90 коп., 10 000 грн. в якості відшкодування майнової шкоди та витрати на правову допомогу у розмірі 1150 гривень .

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначив, що знаходиться з відповідачем у договірних відносинах по постачанню газу для опалення належних йому будинків, що розташовані за двома адресами: Харківська обл., Харківський р-н, селище Березівка, вул. Зелена, 19 та 19-А.

За зазначеними адресами розташовано пять обєктів споживача на кожен з яких з відповідачем був укладений договір та відкритий особистий рахунок. 01 січня 2008 року відповідач обєднав особисті рахунки позивача у один рахунок, а пізніше розєднав їх у два рахунки та визначив обсяг споживання газу відповідно до суми показань лічильників газу, розташованих за однією адресою, що виплинуло на формування тарифу за сплату поставленого газу. Зазначений тариф значно перевищив тариф, що використовувався сторонами для розрахунків за газ у 2007 році, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість у сумі 16300 гривень, що була сплачена позивачем у 2008 році Позивач вважає, що об єднання особових рахунків та визначення йому обсягу споживання відповідно до суми показань лічильників газу розташованих за адресою кожного з належних йому будинків проведено відповідачем з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, в редакції що діяла у 2007 році. Порядок визначення загального обсягу споживання природного газу для застосування роздрібних цін у вигляді суми показників обліку кількох обєктів, що належать споживачеві та розміщених за однією поштовою адресою було визначено тільки постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2008 року № 346, що була опублікована 24.04.2008 року ( надалі Постанова) Оскільки зазначена постанова не має зворотної дії у часі позивач безпідставно сумував показання лічильників, зробив перерахунок та нараховував йому 16300 гривень не існуючого боргу. ОСОБА_4 вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 1212 та 1214 ЦК України з урахуванням відсотків за користування безпідставно набутими грошима та трьох відсотків річних від безпідставно отриманої суми. Крім цього, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, що виразилася у його стражданнях та хвилюваннях з приводу відключення газу у зимовий період, необхідності відшукування коштів для сплати на користь відповідача, погіршенню стану здоровя позивача, його дружини та сина. Завдану діями відповідача моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову відмовити просив відмовити. При цьому посилався на відсутність правових підстав для задоволення позову та відсутність з боку ВАТ « Харківгаз» будь - яких порушень законодавства при визначенні загального обсягу споживання газу позивачем у 2007 року та визначенні ціни на газ у 2008 році.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобовязано ВАТ «Харківгаз» поновити порушене право позивача шляхом здійснення відповідного перерахунку сплачених сум за отриманий природний газ: за підсумковим споживанням природного газу у 2007 році з 24.04.2008 р. - дня набуття чинності Постанови. В періоді споживання газу з 01.10.2008 р. до 24.04.2008 року - тариф рахувати за попередньою ціною газу.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ВАТ «Харківгаз» подали апеляційні скарги.

Представник ВАТ «Харківгаз» просить рішення суду скасувати в частині щодо проведення перерахунку та стягнення судових витрат. Обґрунтовуючи скаргу, вказує що судом не повно та всебічно зясовано обставини справи та не обєктивно досліджені наявні у справі докази.

ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Обґрунтовуючи скаргу, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає що апеляційна скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу ВАТ «Харківгаз» належить задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_4 є власником будинків № 19 та 19-А по вул. Зеленій в селище Березівка Харківського району Харківсько1 області та є споживачем послуг з газопостачання, що надаються Г ХаРк1вгаз»- При цьому за адресою будинку № 19 у нього розташовано три окремих приміщення, що є обєктами газопостачання, а за адресою будинку № 19-А два таких обєкти. На постачання газу до кожного з цих обєктів сторони уклали договір про надання послуг з газопостачання ( а.с. 239 - 248). Та на кожний з обєктів у ВАТ « Харківгаз» було відкрито окремий особовий рахунок.

Відносини з приводу постачання фізичним особам газу регулюються ст. 712 ЦК України та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабшету міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 ( надалі Правила) Відповідно до зазначених нормативних актів постачання фізичним особам газу здійснюється на підставі договору про користування газом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2007 року № 821 пункт 4 правил було доповнено абзацом четвертим, що передбачає укладення одного договору у разі розташування декількох обєктів споживача за однією адресою

За змістом ст. 633 ЦК України договір постачання газу через приєднаний газопровід є публічним, так як відповідно до його умов газопостачальна організація постачає газ кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Тому підключення до газопроводу за згодою власника приміщень , користування газом та його оплата свідчить про фактичне укладення договору на умовах передбачених ЦК України, та Правилами.

Матеріали справи не містять жодного доказу ухилення ВАТ « Харківгаз» від укладення зазначеного договору в письмовій формі. У судовому засіданні у апеляційної інстанції представник ВАТ « Харківгаз» посянив, що примірники договорів у письмовій формі на постачання газу до обєктів, розташованих за кожною адресою позивача направлялися на його адресу для підписання, проте від їх підписання ОСОБА_4 відмовляється.

Крім цього, відповідно до п.п.1, п. З ст.20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ укладення підготовленого виконавцем на основі типового договору, договору на надання житлово - комунальних послуг є обовязком споживача.

Зазначене свідчить про факт укладення з ОСОБА_4 з червня 2007 року двох договорів на поставку газу за двома адресами: Харківська обл., Харківський р-н, селище Березівка, вул. Зелена, 19 та 19-А, що було підставою для обєднання ВАТ « Харківгаз» окремих особових рахунків за кожною адресою у один рахунок.

Відповідно до п.10 Правил ( в редакції що діяла на час виникнення спірних правовідносин ) розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році.

При цьому газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використанім газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року фактичне використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (V2 > V1), споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості, розрахунок якої здійснюється за визначеною у Правилах формулою.

Матеріали справи містять докази проведення ВАТ « Харківгаз » перерахунку оплати використаного ним природного газу у 2007 році станом на 01 січня 2008 року та виявлення перевищення ним обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, що було підставою для донарахування споживачу ОСОБА_4 різниці у вартості газу за окремими особовими рахунками : за адресою Харківська обл., Харківський р-н, селище Березівка, вул. Зелена, 19 у розмірі 11 000 грн. та за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, селище Березівка, вул. Зелена, 19 А 5 300 грн. Зазначені кошти були добровільно сплачені ОСОБА_4 протягом першго півріччя 2008 року.

Зазначене свідчить, що між сторонами виникли договірні відносини у межах яких одна зі сторін не погодилася з визначеною відповідно до договору та Правил ціною газу, що діяла у 2007 році. За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів задоволенню не підлягають.

Задовольнивши вимоги ОСОБА_4, суд без будь - яких на то правових підстав вийшов за межі предявленого ним позову та в супереч встановленого Правилами порядку перерахунку оплати вартості використаного природного газу зобовязав відповідача здійснити ОСОБА_4 відповідний перерахунок за підсумковим споживанням природного газу у 2007 році з 24.04.2008 року.

Судова колегія не може погодитися з доводами ОСОБА_4 про наявність у відповідача права сумувати показники приладів обліку, встановлених на кількох обєктах розташованих за однією поштовою адресою споживача лише з 24.04.2008 року ( часу постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2008 року № 346, якою пункт 10 Правил було доповнено новим абзацом четвертим), оскільки доповнений абзац містить тільки уточнення наведений вище пунктів 4 та 10 Правил.

Відповідно до вимог п. 2,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції ухвалює рішення про зміну рішення суду першої інстанції, у разі невідповідності висновків суду обставинам справи та як слідство неправильного застосування судом норм матеріального права.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_4 підлягає скасуванню з ухваленням в зазначеній частині нового рішення про відмову у задоволенні позову .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, п. 2, 4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року - змінити.

В частині задоволення позову ОСОБА_3 про поновлення порушеного права споживача шляхом здійснення відповідного перерахунку сплачених сум за отриманий природний газ: за підсумковим споживанням природного газу у 2007 році з 24.04.2008 року. В періоді споживання газу з 01.01.2008 року по 24.04.2008 року тариф рахувати за попередню ціну газу - скасувати.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: