Суворовський районний суд м.Херсона
17 лютого 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Дробікову Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Вітязь-Н» про стягнення суми вкладу,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем був
укладений договір № 755/8/5 від 14.06.2005 р. з додатковими угодами до нього відповідно до яких позивач вніс до КС
14.06.2008 р. було пролонговано до 14.06.2009 р. з відсотковою ставкою 24 % річних. Зважаючи на те, що
відповідачем зобовязання не виконано належним чином, позивач просить стягнути з останнього на свою користь
Позивач підтвердив обставини викладені в позові, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання не вказав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.
Між сторонами виникли договірні відносини на підставі укладеного договору (про грошовий внесок), а саме:
№ 755/8/5 від 14.06.2005 р. (та додатковими угодами) за умовами якого позивач вніс до Кредитної Спілки «Вітязь-Н»
% річних, а додатковими угодами було продовжено строк дії даного договору до 14.06.2009 р.
Відповідно до умов даного Договору та додатків до нього, відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати
та сплачувати ОСОБА_1 відсотки за користування грошовим внеском кожного третього місяця з моменту
укладення договору та повернути суму грошового вкладу після закінчення дії додаткових угод. З пояснень позивача та
письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, nr тільки позивачу на
час звернення до суду не повернуто суми вкладів та не сплачено передбачених умовами договору відсотків.
Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредиті спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, у поряку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного Закону, статуту кредитної спілки
або укладеним з членом кредитної спілки договором.
На підставі ст. 525, ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та можливості примусово
відсотки за його користування у розмірі 2192,46 грн., який підтверджується листом № 1215 від 03.11.2009 p.,
виданим відповідачем.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з Кредитної спілки «Вітяз-H» на користь ОСОБА_1 загальну суму вкладу за
Стягнути з Кредитної спілки «Вітязь-Н» та витрати на ІТЗ у розмірі - 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Вітязь-Н» в доход держави судовий збір у розмірі 171,92 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області

через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК

України.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя