Справа.№22ц-1656/10 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Категорія: 46 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Юхименка А.Г.

суддів: Мікуш Ю.Р.. ОСОБА_1

при секретарі: Качмар М.Я.

з участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановила:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми - 300 грн.. щомісячно на 1/8 частину всіх доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше .30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду є незаконним з наступних підстав.

Суд першої інстанції не врахував, що отримуючи від нього постійну матеріальну допомогу на утримання доньки відповідачка визнала, що його допомога с більшою ніж призначена судом у 2000 році сума аліментів і від призначених їй аліментів відмовилась. В подальшому повторно звернулась до суду про стягнення аліментів.

Зазначає, що він є інвалідом другої групи і отримує пенсію, проте суд призначив суму аліментів яка перевищує 50% його щомісячного доходу, а відтак є порушенням норм чинного законодавства.

Апелянт звертає увагу суду на те, що у позовній заяві він просив замінити розмір аліментів з твердої грошової суми 300 грн. на відсоток від доходу та не просив зменшити розмір аліментів, хоча суд з цих підстав відмовив йому у задоволенні позовних вимог.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів в користь відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно і до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_2. яка заперечила апеляційну скаргу ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров»я когось із них.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Стрийського районного суду Львівської області від 20 червня 2000 року (справа №2-597/2000 року) вирішено стягувати з Алексссва (в даний час ОСОБА_3І.) аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку з 05 червня 2000 року і до її повноліття.

Рішенням цього ж суду від 02 червня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 Змінено розмір аліментів, які стягуються за виконавчим листом №2-597/2000 від 20.06.2000 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 (він же ОСОБА_3) Р.І. на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 26 березня 2009 року і до досягнення нею повноліття.

Змінюючи розмір аліментів, суд виходив з того, що погіршився стан здоров»я ОСОБА_6 внаслідок чого він не працює, висновком Львівської MCEК від 21.05.2009 року визнаний інвалідом другої групи, мас на утриманні матір пенсійного віку та на її пенсію вони обоє проживають.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_3 та відмовляючи у задоволенні позову, суд підставно взяв до уваги мотиви, які вже були покладені в основу рішення від 02 червня 2009 року про те. що позивач є інвалідом другої групи, проживає разом з матір»ю пенсійного віку.

Інших мотивів позову ОСОБА_3 не навів.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_3 згідний оплачувати 300 грн. аліментів щомісячно на дитину, про що він зазначає в апеляційній скарзі, однак вважає, що на цю суму слід виходити, вираховуючи аліменти із його доходів у процентному відношенні.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись п.1 ч.І ст.307. п.1 ч.І ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів.-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховною Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий:

Судді: