Провадження № 2-1389/10 Справа № 2-1389/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді- Білецької А.М.,

при секретарі Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Харківської міської ради,третя особа Карлівська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві власності,

встановив :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із даним позовом до відповідача, Харківської міської ради,третя особа Карлівська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві власності. В обґрунтування позову посилались на те, що 02 жовтня 1971 року,між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу вони з чоловіком мають сина, ОСОБА_2,15 січня 1973 року народження.13 червня 2009 року її чоловік, ОСОБА_3 помер в с.Варварівка, Карлівського району,Полтавської області,про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №22 (свідоцтво про смерть серія І-КЕ №136135,видане 16.06.2009 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради. За час свого подружнього життя вони з чоловіком отримали квартиру в АДРЕСА_1,яку приватизували. В результаті приватизації квартири,19.01.1998 року Харківськиим міським центром приватизації державного житлового фонду було видане свідоцтво про право власності на житло за реєстровим №3-98-99765.В даному свідоцтві значиться,що квартира,яка знаходиться з а адресою : АДРЕСА_2,дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї, ОСОБА_1,ОСОБА_2,при цьому в свідоцтві не зазначені розміри часток у дольовому відношенні,які кожному з них належать. Вважала,що до смерті чоловіка кожному із співвласників спільної квартири повинно належать по 1/3 частці квартири в тому числі: ОСОБА_3 1/3 частина,ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 1/3 частина. Вони з сином є спадкоємцями першої черги. Скориставшись своїм правом,вона, ОСОБА_1, в 6-місячний термін звернулась за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори,про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2009 року. Позивач ОСОБА_2 звернувся в 6- місячний термін із заявою про відмову про прийняття спадщини. На даний час в неї виникла потреба у оформленні спадщини,для чого необхідно визначити частки квартири. Позивачі просили визначити,що ОСОБА_3,померлому 13 червня 2009 року,їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири кожному,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,просили їх задовольнити,надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача,Харківської міської ради,в судове засідання не з'явився,про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди позивачів,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 жовтня 1971 року,між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу вони з чоловіком мають сина, ОСОБА_2,15 січня 1973 року народження.13 червня 2209 року її чоловік, ОСОБА_3 помер в с.Варварівка, Карлівського району,Полтавської області,про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №22 (свідоцтво про смерть серія І-КЕ №136135,видане 16.06.2009 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради. За час свого подружнього життя вони з чоловіком отримали квартиру в АДРЕСА_4 ,яку приватизували. В результаті приватизації квартири,19.01.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду було видане свідоцтво про право власності на житло за реєстровим №3-98-99765. В даному свідоцтві значиться,що квартира,яка знаходиться з а адресою : АДРЕСА_2,дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї, ОСОБА_1, ОСОБА_2,при цьому в свідоцтві не зазначені розміри часток у дольовому відношенні ,які кожному з них належать.

Позивач ОСОБА_1, в 6-місячний термін звернулась за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори,про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2009 року. Позивач ОСОБА_2 звернувся в 6- місячний термін із заявою про відмову про прийняття спадщини. На даний час в неї виникла потреба у оформленні спадщини,для чого необхідно визначити частки квартири.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України,частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

На підставі викладеного,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,212,213,215,224-226 ЦПК України,ст.355-357 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити,що ОСОБА_3, померлову 13 червня 20019 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належть по 1/3 частки кожному в праві власності на квартиру,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4