Макарівський районний суд Київської області
9.02.2010 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради,ОСОБА_2, третя особа СВП «Київський обласний реєстраційний центр» ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та їх скасування,-
При звернені до СПД ОСОБА_6 з проханням виготовити державний акт на право власності на землю по вул. В.Собка, 13 в районі цегельного заводу отримала відповідь за № 53 від 24.03.2009 року про неможливість виготовлення державного акту на право власності на землю по вул. В.Собка, 13 в районі цегельного заводу, в звязку з присвоєнням кадастровий номер на цю земельну ділянку на імя гр. ОСОБА_2 управлінням земельних ресурсів у Макарівського району.
На її звернення до прокуратури Макарівського району їй було розяснено, що відповідно до вимог ст. 158 ч. 5 земельного кодексу України, у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.
Адже,вона користувалася даною земельною ділянкою з 1992 рок яку отримала на підставі рішення Макарівської селищної ради Київської області від 20.09.2007 року за № 291-16-У. Проте, Макарівською селищною радою Київської області не було жодного разу направлено до неї звернення по питанню вилучення наданої їй земельної ділянки, підстави для розгляду такого питання. Коли приймалося помилкове рішення стосовно надання земельної ділянки відповідачу гр. ОСОБА_2С, її не запросили на розгляд даного питання на засідання земельної комісії міської ради чи сесії Макарівської селищної ради Київської області.
Вважає, що внаслідок порушення її прав, тривалих нервових потрясінь і конфліктів, інших психологічних факторів, пов'язаних з незаконними відібранням належної їй земельної ділянки, їй також заподіяно моральні страждання, яку вона оцінює у 5000 гривень.
В судовому засіданні позивачка її представники підтримали позов,підтвердили наведене в позовній заяві.
Представник Макарівської селищної ради не визнала позову.Пояснила,що коли надавалась земельна ділянка ОСОБА_2 по вул..Собка 13,вказана земельна ділянка рахувалась вільною.
ОСОБА_2 не визнала позову.
Вислухавши пояснення сторін,свідка,дослідивши письмові докази,суд прийшов до висновку,що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами,з яких вбачається,що право позивачки з приводу користування земельною ділянкою порушене,а тому підлягають задоволенню.
Так,з пояснень позивачки,свідка ОСОБА_4,вбачається,що ОСОБА_1 користувалася земельною ділянкою площею 0,10 га в районі цегельного заводу в смт.Макарів з 1993 року.
Згідно рішення Макарівської селищної ради від 21.10.2004 року їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі вказаної земельної ділянки для ведення ОСГ у власність.
8.02.2007 року Макарівська селищна рада прийняла рішення № 160-10-У про зміну цільового призначення земельних ділянок за цегельним заводом з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування жилих будинків,господарських споруд.Тому рішенням Макарівської селищної ради від 20.09.2007 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельної ділянки у власність площею 0,10 га по вул...Собка 17 в смт.Макарів для будівництво та обслуговування жилого будинку,господарських споруд.
Відповідь селищного голови від 23.04.2009 року за № 438 свідчить,що земельній ділянці позивачки помилково присвоєно номер 17 по вул..Собка у вказаному рішенні.Насправді номер повинен бути 13-им.Макарівська селищна рада своїм рішенням від 21.08.2008 року № 510-29-У внесла зміни до рішення від 20.09.2007 року,нумерація садиби позивачки змінена з № 17 на № 13.
Досліджені судом докази свідчать,що це одна й та ж земельна ділянка,її постійно обробляла ОСОБА_1.суміжні землекористувачі одні й ті ж,про що свідчать акти про встановлення на місцевості та погодження меж земельної ділянки.
Між тим в цей період часу рішенням від 19.06.2008 року Макарівська селищна рада надала дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельної ділянки площею 0,10 га по вул..Собка,13 у власність.Як вбачається з технічної документації Акт про встановлення на місцевості та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 з суміжними землекористувачами не погодила (їхні підписи відсутні).Рішенням Макарівської селищної ради від 1.12.2008 року технічна документація була затверджена і на ім.»я ОСОБА_2 був виготовлений державний акт на право власності на спірну земельну ділянку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ніколи земельної ділянкою не користувалася,суміжні землекористувачі не знають.
Оскільки право землекористування позивачки порушене,необхідно визнати недійсними рішення Макарівської селищної ради,якими право ОСОБА_1 порушене.
Оскільки ОСОБА_2 отримала земельну ділянку неправомірно,внаслідок протиправних, халатних дій посадових осіб Макарівської селищної ради,то державний акт на право власності на земельну ділянку на її ім»я також необхідно визнати недійсним.
До того ж якби ОСОБА_2 узгоджувала межі земельні ділянки з суміжними
землекористувачами, то помилка селищної ради виявилася б раніше,до виготовлення державного акту.
Позивачка доказів про заподіяння їй моральної шкоди не надала,тому в цій частині позову необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.152-155 ЗК України, ст.ст. 60, 215, 209 ч.З ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити частково.
Визнати недійсним рішення Макарівської селищної ради Київської області від 19.06.2008 року за № 452-25-У про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: смт. Макарів, вул. В.Собка, 13, рішення Макарівської селищної ради Київської області від 01.12.2008 року за № 561-32-У гр. про затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_2.
Зобов'язати Макарівську селищну раду вчинити всі дії необхідні для належного оформлення права власності вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_1
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.