Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-265/10
РІШЕННЯ

іменем України

ЗО липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора Сухового В.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховської центральної міської лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, -

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вироком Новокаховського міського суду від 26.10.2009 року, який набрав чинності, засуджено ОСОБА_1. за ст. 286 ч. 1 КК України. При розгляді кримінальної справи було встановлено, що потерпілий від цього злочину ОСОБА_4. знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Нова Каховка з 01.08. по 26.08.2009 року з діагнозом: закритий перелом лівого стегна зі зміщенням, закрита ЧМТ, струс головного мозку. Відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4 не проводилося. Вартість утримання ОСОБА_4 у Центральній міській лікарні становить 3066 грн. 25 коп. З цих підстав, просить стягнути вказану суму витрат з відповідача.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з наведених підстав. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що відповідач виплатив потерпілому кошти на лікування в добровільному порядку в розмірі 600 грн., 13 715 грн. стягнуто з відповідача на користь потерпілого ОСОБА_4 вироком Новокаховського міського суду від

26.10.2009року, проте не заперечували ту обставину, що відповідач не вносив на розрахунковий рахунок міської лікарі кошти на стаціонарне лікування потерпілого, виходячи з вартості ліжко-місць та тривалості його лікуван вважає, що ці кошти мали бути сплачені потерпілим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вваж; позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ст. 93-1 КПК України відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними так і необережними діями. Витрачені на стаціонарне лікування особи кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров*я. Позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може бути пред'явлений закладом охорони здоров*я, органом Державного казначейства України або прокурором у порядку, передбаченому ст. 28 та ч. 2, 3 ст. 93 КПК України.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від

26.10.2009року, який набрав чинності ОСОБА_1. визнано винним в тому, що він 01.08.2009 року близько 18 години ЗО хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, яким керував на підставі тимчасового реєстраційного талону, біля будинку №133 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, проявив злочинну недбалість, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року № 1306, згідно яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався у відсутності транспортних засобів на проїзній частині, не врахував дорожню обстановку, почав виконувати рух через проїзну частину прямолінійно та допустив зіткнення з мопедом VIPER Active під керуванням ОСОБА_4, який рухався відносно автомобіля з правої сторони, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із довідкою головного лікаря ЦМЛ м. Нової Каховки від 12.10.2009 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Нова Каховка з 01.08. по 26.08.2009 року з діагнозом: закритий перелом лівого стегна зі зміщенням, закрита ЧМТ, струс головного мозку. Вартість утримання ОСОБА_4 за 25 ліжко-днів з розрахунку вартості одного ліжко-дня 122 грн. 65 коп. у Центральній міській лікарні становить 3066 грн. 25 коп.

До теперішнього часу вказані витрати не відшкодовані.

Відповідачем та його представником визнаний факт, що кошти розрахунковий рахунок центральної міської лікарні м. Нова Каховка відшкодування вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_4 А, проводилося за рахунок держбюджету, відповідачем не вносилися.

Кошти, виплачені потерпілому в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином не можуть бути віднесені до витрат державному бюджету на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки за своїм призначенням та правовою природою є різними витратами і мають відшкодовуватися незалежно один від одного.

За таких обставин, вказані витрати підлягають відшкодуванню засудженим на користь держави в особі Центральної міської лікарні м. Нова Каховка.

На підставі 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Центральної міської лікарні м. Нова Каховка в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину 3066 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінченні цього строку.

Суддя Н.О.Непомняща