Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4173/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Ярмак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути покупцеві сплачену за непоставлений товар грошову суму, відшкодування моральної шкоди, -
29.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказував, що він 29.11.2009 року уклав з відповідачем договір на придбання на поставку вогнетривкої цегли на суму 4400 грн. 00 коп. (800 шт. по ціні 5 грн. 50 коп. за штуку). Послуги за поставку цегли становлять 250 грн. На підставі домовленості між сторонами позивач надав аванс в розмірі 3550 грн. Згідно домовленості відповідач повинна була доставити придбаний товар, а відповідач розрахуватися остаточно доплативши 1100 грн. Однак домовленостей відповідач не дотрималась і до моменту подання позову до суду ні товар, ні кошти не повернула. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 3550 грн. 00 коп. сплачених коштів та 1700 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю, обставини справи підтвердив, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, клопотання про розгляд справи за її відсутності чи перенесення розгляду суду не надала.
Судом прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, оскільки позивач не заперечував з цього приводу.
Встановлено, що виниклі між сторонами правовідносини врегульовані ЦК України щодо підстав виникнення зобовязань та відповідальності за їх не виконання.
Дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір на придбання та доставку вогнетривкої цегли в кількості 800 штук за ціною по 5 грн. 50 коп. за одну штуку, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 6).
Сума в розмірі 3550 грн. була дійсно сплачена позивачем ОСОБА_2, що також підтверджується товарним чеком.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).
Однак, своєчасно ОСОБА_2 товар не поставила, гроші позивачу не повернула.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Таким чином, встановлено, що відповідачем не дотримано умов договору купівлі-продажу та доставки товару, що свідчить про невиконання його умов.
Зважаючи на вказані норми закону та встановлені судом обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, оскільки діями відповідача позивачу також спричинено моральну шкоду розмір якої суд оцінює в 1500 грн., спираючись на термін невиконання умов договору, необхідність звернення ОСОБА_1 до правоохоронних та судових органів. В іншій частині сума моральної шкоди є необґрунтованою.
Крім цього підлягають поверненню і сплачені позивачем кошти в розмірі 3550 грн. за непоставлений своєчасно товар.
Суд вважає, що частково також підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн., зважаючи на те, що допомога заклечалась лише в складенні позовної заяви. В іншій частині вимог в цій частині також слід відмовити.
На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 653 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 3. кв. 62) на користь ОСОБА_1, 3550 грн. 00 коп. сплаченого авансу за непоставлений товар, 1500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, 400 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 51 грн. 00 коп. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5621 (п'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_3