РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-0-154/2010р.

«27 » грудня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судці: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, - про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи позовні вимоги тим, що він народився 25.10.1975 року в м.Ворожба Білопільського району Сумської області і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Його батько, ОСОБА_2, помер 8 січня 1994 року, а його бабуся, ОСОБА_4, померла 9 травня 1994 року. Під час життя бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла у власність внукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 відмовилася від спадщини за заповітом на користь заявника.

Він звернувся до Білопільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у його видачі в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу будинку, прізвище бабусі записано ОСОБА_6, а необхідно було записати Бабак , та запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто договору купівлі-продажу , виданому на прізвище ОСОБА_6, що воно дійсно належить ОСОБА_4.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,як і його представник, підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа-Білопільська державна нотаріальна контора направила суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника ,його представника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.І ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6/належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БП № 352805 від 13 листопада 1975 року /а.с.4/, встановлено, що батьками заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, його народження зареєстроване у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Білопілля, актовий запис № 93. Бабусею заявника була ОСОБА_4, яка померла 09.05. 1994 року, у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП, № 251578 від 10 травня 1994 року, місце реєстрації смерті- виконком Ворожбянської міської ради.

04 лютого 1994 року, бабуся заявника- Бабак ОСОБА_7, склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла у власність внукам, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порівну. ОСОБА_5 відмовилась від частки в спадщині На користь заявника.

Згідно договору купівлі-продажу від 20 березня 1936 року ОСОБА_8 продала ОСОБА_6 за 2000/дві/тисячі карбованців домоволодіння, яке знаходиться в пос. Ворожба ,Ворожбянської селищної ради, Білопільського району Харківської області. Цей договір посвідчено нар суддею Білопільського району 27 березня 1936 року ,реєстр № 174. На другій сторінці договору купівлі-продажу -штамп комунгоспу про реєстрацію домоволодіння № 11 по вул. Радянській м.Ворожба на праві власності за ОСОБА_6, згідно договору купівлі-продажу.

Згідно домової книги бабуся заявника була зареєстрована в вищезазначеному будинку Заявник також був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2/ по вул. Радянська в м.Ворожба Білопільського району.

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в звязку з невідповідністю прізвища власниці будинку в свідоцтві про смерть та прізвища покупця будинку в договорі купівлі-продажу будинку.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері, а бабусі заявника.

Іншим способом встановити даний факт, окрім судового, діючим законодавством не передбачено.

Факт належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документу підтверджується вищенаведеними доказами та підтверджує наявність неоспорюваного ніким факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 договору купівлі-продажу жилого будинку, розташованого в м.Ворожба, вул.Радянська, 17, Білопільського району, укладеного 20 березня 1936 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, посвідченого нарсуддею Білопільського району 27 березня 1936 року, реєстр № 174, зареєстрованого 27 вересня 1950 року в комунгоспі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя