Справа №2-3999/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці - Козирєвої Г.М.
при секретарі -СмалюкОА..
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (а.с.40).
Представник позивача, ОСОБА_3 ., в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних, розрахунки яких були ним надані у таблицях (а.с.17,18,19,20,21) та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, яке купує населення для невиробничого /споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ст. і192 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, яке визначене Договором у гривні.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму за договорами позики від 30.01.2007р. та 20.08.2008р. зі урахуванням 3% річних у розмірі 107583,16 грн., згідно розрахунку, наданого позивачем.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суді присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрата. При цьому суд не знаходить підстав для задоволенні вимог позивача щодо стягнення на його користь з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн., оскільки письмових доказів наявності таких витрат позивачем не надано суду.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 192, 533,625,1046,1048 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-216,218,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму за договором позики у розмірі 107583,16 грн., судовий збір у сумі 1506,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125,00грн., а всього суму 109214,42грн. (сто дев`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 42 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десята днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: