Справа № 2-288/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельним ресурсах до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідач звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення нерухомого майна.

В дане судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Представник Кіровоградської міської ради надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Прийнявши участь в минулих судових засіданнях представники позивачів, поданий прокурором позов підтримали, та пояснили, що відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 24 кв.м. біля буд. 27 корп. 3 по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді шляхом побудови гаражу. При цьому, будь-яких дозволів та проектів на відведення земельної ділянки для зазначених цілей відповідачем не отримувалося, побудований гараж є самовільним.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 142 Конституції право на землю комунальної власності належить територіальним громадам.

Таким чином, органи місцевого самоврядування є суб'єктами земельних відносин, здійснюючи регулювання земельних відносин, а також контроль за додержанням земельного законодавства. У таких земельних відносинах вони здійснюють установлені для них функції та повноваження.

Відповідачем розміщено на земельній ділянці площею 24 кв.м. біля буд. 27 корп. 3 по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді гараж. Згідно наданих актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства, розміщення гаражу проведено без отримання відповідних документів, тобто є самочинним.

Стаття 125 ЗК України передбачає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

05.02.2009 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 125, 126 ЗК України згідно ст. 53-1 КУпАП. Таким чином, факт порушення відповідачем земельного законодавства є доведеним та підлягає доведенню в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 142 Конституції України, ст.ст. 125, 212 ЗК України, керуючись ст.ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити зайняту земельну ділянку площею 24 кв.м. біля буд. 27 корп. 3 по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді, шляхом знесення металевого гаражу та повернути дану земельну ділянку Кіровоградській міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано відповідачем заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії або позивачем апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда