Справа № 2-158/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Мільченка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка по справі являється матірю-одиначкою малолітнього ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний та бродячий спосіб життя, вихованням сина не займається, станом його здоровя не цікавиться, матеріально не утримує, на тривалий час залишає його без нагляду.

З 2006 року сімя ОСОБА_2 перебуває на контролі в службі у справах дітей районної державної адміністрації як сімя з дитиною, яка потрапила в складні життєві обставини. Підставою для взяття дитини на облік було ухилення матірю від виконання батьківських обовязків.

Профілактичні заходи впливу вжитті до ОСОБА_2 з боку місцевого самоврядування Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, педагогічного та батьківського колективів Настасівської ЗОШ, служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, накладені на неї заходи адміністративного примусу позитивних результатів не дали.

20 січня 2010 року працівники міліції Томаківського РО ГУМВД України в Дніпропетровській області госпіталізували ОСОБА_1 до дитячого відділення Томаківської ЦРЛ, який знаходився в занедбаному стані. За час перебування дитини в закладі, відповідачка жодного разу її не відвідала, не поцікавилася станом здоровя та потребами дитини.

01 лютого 2010 року за клопотанням служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 було направлено до притулку для дітей служби у справах дітей Марганецькою міської ради Дніпропетровської області.

Підставою для звернення до суду Томаківської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього, який не має можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позов щодо позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів.

Прокурор вважає, що існують достатні підстави для позбавлення відповідачку батьківських право по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачка проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 заперечувала, посилаючись на те, що вона насправді займається вихованням дитини. Дитина часто ночує у баби, тому вона і не турбується про нього.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона займає посаду сільського голови Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_1 проживають на території територіальної громади підпорядкованій Мирівській сільській раді. Діючою комісією при сільській раді були проведені виїзди до помешкання ОСОБА_2, у якої у будинку відсутні вікна, двері, немає опалення, в хаті антисанітарні умови для проживання.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює вчителькою Настасівської ЗОШ і є класним керівником класу у якому навчається малолітній ОСОБА_1 Дитина навчаючись у першому та другому класах постійно відвідувала школу, вбачалося бажання навчатися, залишався на групу продовженого дня, виконував домашні завдання. Зараз дитина навчається у четвертому класі, прогулював уроки, а з 23 лютого 2010 року взагалі не відвідує школу. Товаришує зі старшими за себе віком хлопчаками, від яких бере приклад поганих звичок.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, свідків, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Згідно висновку органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації від 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається, станом здоровя дитини не цікавиться, матеріально не утримує, дитина часто залишається без нагляду, систематично має пропуски в навчанні.

Акт обстеження житлово-побутових умов сімї від 02 лютого 2010 року підтверджує, що ОСОБА_2 на теперішній час постійного місця проживання немає, веде бродячий спосіб життя, вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_1 не займається, у дитини також, як і у матері постійного місця проживання немає. Постійно переховується від органів влади у різних місцях.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 181, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, починаючи з 19 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Передати малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, який підлягає сплаті код платежу: 22090100 р/р: 0340 отримувач: УДК у Томаківському районі банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО: 805012 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 гривень на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області код: 26239738 р/р: 6709 банк УДКО в Дніпропетровській області МФО: 805012.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5