Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-86/10 Головуючий у 1-й інст. Збицька
Категорія 27 Доповідач Миніч Т.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т. І. ,

суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М. ,

при секретарі судового засідання Грнигорович А.М.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит"

на рішення Малинського районного суду від 2 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит" про зобов'язання нарахування та стягнення відсотків,

встановив:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача грошовий вклад з нарахованими на нього відсотками в сумі 8311 Євро. При цьому посилалася на те, що 13 листопада 2007 року уклала з відповідачем депозитний договір „Капітал" про відкриття депозитного рахунку терміном на шість місяців на суму 7063 Євро. У грудні 2008 року на її звернення відповідач відмовив повернути кошти у зв'Язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів банку. У червні 2009 року ОСОБА_1 в черговий раз відмовив повернути кошти через їх відсутність.

В ході розгляду справи позивачка неодноразово доповнювала та уточнювала свої вимоги. За останніми вимогами просила зобов'язати відповідача нарахувати та стягнути на її користь відсотки за користування депозитом у розмірі облікової ставки ОСОБА_1 банку України.

Ухвалою Малинського райсуду від 2 серпня 2010 року прийнято відмову від позову та закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит" про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків (а.с.54).

Рішенням Малинського районного суду від 2 серпня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 кредит" нарахувати та виплатити ОСОБА_2 проценти на суму вкладу згідно з депозитним договором „Капітал" № Н2-3 від 13 листопада 2007 року за період з 8 грудня 2008 року по 22 грудня 2009 року у розмірі облікової ставки ОСОБА_1 банку України. В задоволенні решти вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 кредит" (надалі ОСОБА_1) порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема зазначає, що підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч.1 ст.1061 ЦК не було, оскільки відносини між сторонами врегульовані договором. Вважає, що суд при ухваленні рішення не врахував введення в Банку мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Апеляційна скарга не містить доводів щодо незаконності рішення суду про відмову в позові. Тому в цій частині законність рішення не перевіряється.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи вимоги позивачки, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку відсотки за депозитним договором не були встановлені.

Проте, з такими висновками суду погодитись неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК банк зобов"язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки ОСОБА_1 банку України, якщо договором не встановлений розмір процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2007 року сторонами укладено депозитний договір „Капітал" (надалі Договір), за яким ОСОБА_1 прийняв від позивачки на зберігання 7063 Євро терміном на шість місяців - з 13 листопада 2007 року по 13 травня 2008 року та із нарахуванням 6% річних на суму вкладу (а . с.9) .

Відповідно до п.2.5 Договору після закінчення строку його дії вкладник повинен закрити рахунок. У разі, коли у зазначений термін вкладник не закрив рахунок, подальше нарахування процентів здійснюється з розрахунку діючої процентної ставки по вкладах „до запитання". Сума депозиту та нарахованих відсотків в цьому випадку повертається за заявою вкладника.

З матеріалів справи вбачається, що із заявами про повернення грошового вкладу позивачка зверталася до Банку 8 грудня 2008 року та 22 червня 2009 року (а.с.7). Проте кошти позивачці не були повернуті з вини Банку.

Тобто, після закінчення строку дії Договору рахунок позивачки не був закритий. Тому, за умовами договору нарахування відсотків в подальшому відповідач мав проводити відповідно до діючої ставки по вкладах „до запитання".

Зазначені правовідносини врегульовані укладеним сторонами Договором, який відповідно до п.7.1 діє до моменту закриття рахунку.

За наведених обставин у суду не було підстав для задоволення вимог позивачки про нарахування відсотків у розмірі облікової ставки ОСОБА_1 банку України.

Крім того, судом встановлено, що новий депозитний договір укладений сторонами 23 грудня 2009 року (а.с.29). Тобто, наведене свідчить, що рахунок позивачки за попереднім договором був закритий саме у вказану дату і до цього часу діяли умови договору про нарахування відсотків відповідно до ставки по вкладах „до запитання" (1%).

Згідно з ч.2 ст.1061 ЦК у разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки Банком не надано доказів щодо повідомлення позивачки про зменшення ставки відсотків на вклади на вимогу, то ОСОБА_1 не мав правових підстав нараховувати проценти на її вклад із розрахунку 0,5%.

За таких обставин та відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК оскаржуване рішення підлягає зміні.

На підставі викладеного і керуючись ст.1061 ЦК України, ст.ст.209,307,309,313,314,316 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит" задоволити частково.

Рішення Малинського районного суду від 2 серпня 2010 року змінити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення слова „у розмірі облікової ставки ОСОБА_1 банку України" замінити словами „у розмірі 1%".

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Судді: