08.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

2010 року квітня місяця о8 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Кузнєцової О.А.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою УМВС України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, третя особа - комунальне підприємство «Наш дім», про визнання неправомірним рішення та поновлення в списку позачергового отримання житла,

встановила:

УМВС України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 січня 2010 року, яким вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано неправомірним и.у рішення виконавчого комітету Каховської міської ради №435/12 від 15.09.1987 р., зобовязано виконавчий комітет каховської міської ради поновити ОСОБА_2 та членів його сімї у списку позачергового отримання житла з моменту постановлення на квартирний облік - 18.09Л984 р. УМВС України в Херсонській області посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. і ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження УМВС України в Херсонській області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Рішення постановлено Каховським міськрайонним судом Херсонської області

11січня 2010 року, заяву про апеляційне оскарження УМВС України в Херсонській області подало 22 січня 2010 року (а.с. 77), апеляційну скаргу УМВС України в

Херсонській області подало 15 лютого 2010 року (а.с. 8і), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. і ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Як вбачається із заяви УМВС України в Херсонській області про винесення судом першої інстанції рішення від 12 січня 2010 року їм стало відомо лише іб лютого 2010 року від виконавчого комітет7 Каховської міської ради Херсонської області, хоча на їх думку оскаржуване рішення впливає на їх права та обовязки і вони мали б приймати участь у розгляді справи. Вказані обставини позбавили УМВС України в Херсонській області можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 січня 2010 року УМВС України в Херсонській області пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити УМВС України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гооловуючий

Судді