Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2- 8341 /2010р.
З А О Ч Н Е Р 1 Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О.
при секретарі Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5 „ про стягнення заборгованості за надані послуги водо в і две де ння, -
Комунальне підприємство каналізаційного господарства ,, Харківкомуночиствод ( далі КП КГ ,, Харківкомуночиствод звернулося до Дзержинського райсуду м.Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення .
Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.
Відповідачі , є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку JNs 366124. Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року до 31.04.2010 року в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1776 гривень 90 копійок.
16.01.2010 року боржникам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борі' за послуги водовідведення у 10- денний термін. Але на момент подання позову відповідачі по справі заборгованість не погасили. У звязку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення КП КГ „ Харківкомуночиствод була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1776 гри 90 кой.
Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів склала за період з 01.01.2000 року по 31.04.2010 року склала 1776 грн. 90 коп.
Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦГІК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1% від суми, що стягується, але не менш ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 51 гри. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
На підставі ст.ст. 10. І 1. 88. 209. 212. 214 - 215. 224-226 ЦГІК України , ст.ст. 64,67, 68,162.179 ЖК України, ст.ст. 16 ,267, 1166,1212,1213 ЦК У країн и,-
СУД В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги водовідведення на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „ Харківкомуночиствод за період з 01.01.2000 року по 31.04.2010 року склала 177 гри. 90 коп.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави державне мито в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 копта ЗО (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: А.О.Григор*єва