АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4197 2010 р. Головуючий по 1 інстанції Категорія: ухвала - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 13.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Соснівського району м. Черкаси, Дирекція Ярошівської ЗОШ 1-3 ступенів, дирекція Черкаської вечірньої школи про усунення перешкод у праві на отримання освіти, які створили його батьки.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія, -

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Соснівського району м. Черкаси, Дирекція Ярошівської ЗОНІ 1-3 стенів, дирекція Черкаської вечірньої школи про усунення перешкод у праві на отримання освіти, які створили його батьки .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.05.2010 року позов залишений без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явився у судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням вимог закону, постільки суд належним чином його не повідомив про час і місце судового засідання і виніс необгрунтоване рішення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції у відсутність позивача та його представника по справі. Відповідно до довідки № 296 від 14.05.2010 року ОСОБА_3 направлений в бюро судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. Сам ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не був присутнім у судовому засіданні 13.05.2010 року з поважних причин, постільки його батько 12.05.2010 року спричинив йому тілесні ушкодження у приміщенні суду. Крім того ОСОБА_3 подавав заяву судді про забезпечення йому права на захист, у зв'язку з тим, що прокурор не надає йому правової допомоги.

Розгляд справи у відсутність будь-кого з осіб, які беруть участь у розгляді справи без з'ясування причин їх відсутності не можна визнати правомірним, оскільки це грубо порушує права і інтереси зазначеної сторони, яка була фактично позбавлена можливості надати свої пояснення. Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, це є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з суттєвими порушеннями цивільно-процесуального законодавства, є незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 13.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Соснівського району м. Черкаси. Дирекція Ярошівської ЗОШ 1-3 ступенів, дирекція Черкаської вечірньої школи про усунення перешкод у праві на отримання освіти, які створили його батьки скасувати. Справу направити на новий розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 2 місяців з часу проголошення.

Головуючий:

Судді: