Справа № 2-6582/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року в суд надійшов а 08.06.2010 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2000 року Рівненським міським відділом РАГС за актовим записом № 1387, залишення неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживанні з матір'ю та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня звернення до суду до досягнення нею повноліття, покладення втрат на відповідача. В позовній заяві зазначала, що на протязі, останнього року сім'я остаточно розпалась за відсутністю взаєморозуміння та постійних конфліктів, з квітня 2010 року проживають окремо, примирення неможливе, шлюб існує формально і підлягає до розірвання. Після припинення сімейних відносин відповідач не надає коштів на утримання дітей, в той час, як зобов'язаний їх утримувати, хоч працює та має заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на її утримання. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги. Примирення і збереження сім»ї вважає неможливим через тривалий розлад і непорозуміння не заперечує задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 24 листопада 2000 року, від шлюбу мають неповнолітню зазначену позовом дитину, яка фактично проживає з матір'ю, на утримання якої відповідач перестав надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в частці від заробітку працюючого із регулярним грошовим забезпеченням відповідача. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті непорозумінь і несумісності характерів, остаточно припинені сімейні відносини, сторони проживають окремо із квітня 2010 року і прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сім'ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення доньки на вихованні матері та покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на відповідача не оспорюються, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292.294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2000 року Рівненським міським відділом РАГС Рівненської області за актовим записом № 1387 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню дитину Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 29 квітня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 78 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівного. Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 90 грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук