Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2- 842/10р.
РІШЕННЯ Іменем України

09 липня 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

Головуючого - судді: Бачуна О.І.

при секретарі : Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-

встанови в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, в сумі 28177 грн.47 коп., яка була нарахована, але не виплачена.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається, на те, що він з 21.10.2008 року був прийнятий на посаду в.о. голови правління у ВАТ « НЗСМД». На даній посаді він працює по даний час, проте зарплата йому не виплачується у зв»язку із банкрутством підприємства. .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з 23.10.2008 року по 01.02.2010 року підприємство заборгувало йому 28177 грн. 47 коп. невиплаченої заробітної плати, а тому просить позов задоволити в повному обсязі. Зазначив ,що його було звільнено з займаної посади 01.02.2010 року . В провадженні суду знаходиться справа за його позовом про поновлення на роботі.

Представник відповідача ВАТ « НЗСМД» , керуюча санацією- Левкович О.К. позов визнала частково, пояснила, що довідка № 5 від 05.02.2010 року про нараховану заборгованість не є дійсною, так, як підписана особами, які на той час не мали права підпису, крім цього завірена печаткою , яка знаходиться в сторонньої особи на незаконних підставах, з приводу чого є порушена кримінальна справа за ознаками ст.357 ч. 1 КК України.

Однак не заперечила, що позивач дійсно працював на ВАТ « НЗСМД» і має заборгованість по заробітній платі в сумі 26 273,33 грн.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково..

Судом встановлено, що позивач згідно наказу № 43 від 23.10.2008 року приступив до виконання обов»язків голови правління ВАТ « НЗСМД» і пропрацював до 01.02.2010 року .

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день його звільнення .

Згідно довідки № 54 від 06.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі становить 26273,33 грн.

Суд не бере до уваги довідку № 5 від 05.02.2010 року , оскільки така завірена печаткою, що знаходиться в гр.. ОСОБА_2 Згідно листа від 09.03.2010 року № 7 /271 за фактом привласнення зазначеної печатки порушена кримінальна справа від 06.10.2009 року за ч.1 ст. 357 КК України.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 26273,33грн. заборгованості за нараховану , але не виплачену заробітну плату. .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,60, 212,215ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗпП України, Законом України" Про оплату праці", суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив» на користь ОСОБА_1 26273( двадцять шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 33 коп. заборгованості по заробітній платі. .

Стягнути з ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив» на користь держави 262(двісті шістдесят дві ) грн. 73 коп. державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бачун О.І.