ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-657/10
провадження № Б/н 888
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті в сумі 64 000 доларів США строком не пізніше 27.06.2018 року та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмірі 15% річних.

З метою повного та своєчасного виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_4, а також було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, в заставу Банку передано нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 26,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно графіку погашення кредиту повинно відбуватись з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_4

Разом з тим відповідач ОСОБА_4 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів , чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Позивачем була направлена вимога на адресу відповідача ОСОБА_4 про дострокове повернення кредиту в повному обсязі, але з її боку жодних дій зроблено не було.

Станом на 23.11.2009 року заборгованість що виникла на підставі кредитного договору становить 74 565,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 498 575, 84 грн.- заборгованість за простроченим кредитом, 6 082, 19 грн.. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 280, 03 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 595 781,44 грн.

Відповідачу ОСОБА_4 було направлено вимогу, якою позивач просив його та усіх проживаючих з ним осіб в квартирі звільнити зазначене житлове приміщення протягом 30 днів з моменту отримання вимоги, однак жодних дій не було вчинено.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд звернути стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, для задоволення вимог,що виникли на підставі кредитного договору, надати право на продаж предмета іпотеки та виселити відповідачку ОСОБА_4 з усіма проживаючими разом з нею особами, стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та судового засідання повідомлялась належним чином судовими повістками та через оголошення у пресі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у звязку з скрутним матеріальним становищем не можуть сплачувати кредит.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази судом встановлено слідуючі факти та відповідні до них правовідносини:

27.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту №113663 згідно якого їй було надано кредит у сумі 64 000,00 доларів США строком не пізніше 27.06.2018 року під 15 % річних із погашенням згідно графіку ( а.с. 12-15).

Згідно договору іпотеки №89260 від 27.06.2008 року позивачу було передано нерухоме майно, однокімнатна квартира загальною площею 26,10 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 18-19).

Відповідно до договору поруки №214496 від 27.06.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ( а.с. 20).

Згідно заяви на видачу готівки №6 від 27.06.2008 року відповідач ОСОБА_4 отримала від позивача 64 000,00 доларів США в рахунок виконання умов кредитного договору №0 від 27.06.2008 року ( а.с. 21).

Відповідно до розрахунків заборгованості станом на 23.11.200 року по кредитному договору №0 від 27.06.2008 року складає: 74 565, 89 доларів США, що за курсом НБУ становить 498 575, 84 заборгованість за простроченим кредитом, 83 843, 38 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 6 082,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 280, 03 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього: - 595 781,44 грн. ( а.с. 55-57).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, «За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами»

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником».

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу…»

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідачів перед позивачем, що також підтверджується і розрахунками заборгованості наданими позивачем, то суд вважає що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути:

74 565,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 498 575, 84 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 83 843, 38 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 6 082,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 280,03 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього: - 595 781,44 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1 950, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 6,7,10,15,60,88,195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 222 ч.3, 224-233, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 11, 16, 224-233, 258, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 614, 615, 1050, 1054, 1055, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок заборгованості по кредитному договору 595 781 (пятсот девяносто пять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1950 (одну тисячу девятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 595 731 (пятсот девяносто сім тисяч сімсот тридцять одну) гривню 44 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: