28.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-7464/2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія: 57 ОСОБА_1
Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця 28 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_2

при секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

В червні 2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що з лютого 2006 р. він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі Управління) і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон). Після призначення пенсії ОСОБА_3 продовжував працювати, а тому в жовтні 2008 р. звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії позивачу було здійснено з 01.10.2008 р. Вважає, що Управління мало здійснити перерахунок призначеної йому пенсії в лютому 2008 р., тому не згоден, що на його заяву про наступний перерахунок пенсії, подану 19.03.2010 р. відповідач повідомив, що перерахунок пенсії буде проведено лише в жовтні 2010 р.

Просив суд визнати дії відповідача по перерахунку пенсії в жовтні 2008 р. неправомірною. Зобовязати Управління зробити перший перерахунок пенсії після призначення пенсії з січня 2006 р. по лютий 2008 р. та з лютого 2008 р. по січень 2010 р.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2010 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким зобовязати Управління здійснити перерахунок пенсії з 20.02.2008 р.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону. На підставі заяви ОСОБА_3 від 07.10.2008 р. з 01.10.2008 р. здійснено перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону (а.с. 23).

П. 4 ст. 42 Закону в редакції від 23.12.2004 р. визначено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш, як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Законом України від 28.12.2007 р. «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» текст п. 4 ст. 42 Закону було викладено в наступній редакції: «У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої ст. 40 цього Закону».

Вказані вище зміни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р., а тому зазначена норма Закону підлягає застосуванню в попередній редакції.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Управління вірно здійснило перший перерахунок пенсії з 01.10.2008 р., оскільки позивач звернувся з відповідною заявою лише в жовтні 2008 р. Крім того обгрунтованим є висновок суду про те, що наступний перерахунок пенсії має бути проведено лише в жовтні 2010 р., враховуючи дату попереднього перерахунку.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі , що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновків суду не спростовують. Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування та направлення на новий судовий розгляд чи ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: