ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Бабкової Т.В., секретаря - Ріяко Є.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1037. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим у сімї виникають сварки. Сторони не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. При таких обставинах позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Майнового спору сторони не мають.
У судове засідання позивачка не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та при наявності підстав просить постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином . про поважність причин неявки суд не сповістив.
За таких обставин, зі згоди позивача, на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановлює заочне рішення).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1037 (свідоцтво про одруження серія 1-BJI № 191897, видане 19 липня 2003 року).
Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Як встановлено у судовому засіданні, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим у сімї виникають сварки. Сторони не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. При таких обставинах позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Майнового спору сторони не мають.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч. 4 ст. 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Олексієвою, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1037.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2; ОСОБА_5 від витрат звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Г оловуючий-судця: