Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2822/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства Альфа банк про визнання кредитного договору частково недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ЗАТ Альфа банк про визнання кредитного договору частково недійсним.

Позивачі зазначали, що 10 вересня 2008року між ОСОБА_1 та ЗАТ Альфа банк було укладено кредитний договір № SME 0017532, згідно якого позивачці було надано кредит в розмірі 14 500 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою 23,50 % річних. В забезпечення договору 10.09.2008року, було укладено договір поруки № SME 0017532/1 між ЗАТ Альфа банк та ОСОБА_2 Умови даних договорів передбачають, зокрема, застереження щодо порядку вирішення спорів між сторонами у Постійнодіючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, що знаходиться в м. Чернігові. Позивачі вважають, що їх права як громадян на судовий захист, який гарантований їм Конституцією України та законами України порушені та цим самим ставить їх в нерівні умови порівняно з банком.

Посилаючись на викладене просили суд визнати п.6.5. кредитного договору № SME 0017532 від 10.09.2008 року та п. 4.4. договору поруки № SME 0017532/1 від 10.09.2008 року незаконними з моменту його укладення.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовним вимогам, просили задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засіданні представник відповідача ЗАТ Альфа банк не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.24, 25).

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ЗАТ Альфа банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SME 0017532, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14 500 доларів США зі сплатою 23.5% (двадцять три цілих пять десятих)відсотків строком на 24 місяці. (а.с.7-9).

В пункті 6.5 вказаного договору зазначено про Третейське застереження, а саме: усі спори, розбіжності або вимоги, які повязані з договором або стосуються його виконання, порушення, припинення дії або недійсності, сторони намагатимуться вирішити шляхом переговорів. Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий Союз у відповідності до його Регламенту.

10 вересня 2008 року між ЗАТ Альфа банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SME 0017532/1 (а.с.10).

В пункті 4.4 вказаного договору поруки зазначено про Третейське застереження, а саме: усі спори, розбіжності або вимоги, які повязані з договором або стосуються його виконання, порушення, припинення дії або недійсності, сторони намагатимуться вирішити шляхом переговорів. Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий Союз у відповідності до його Регламенту.

Відповідно до ст. 27 ЦК України - правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обовязки, є нікчемним, а в ч. 1 ст. 203 ЦК України зазначено, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України Про третейські суди, до Третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу 8 Третейське самоврядування Закону України Про третейські суди і справа про завдання третейського суду від 10 січня 2008 року; Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбачених в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону, є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною пятою статті 55 Конституції України.

Враховуючи наведене, суд приходить до правильного висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, оскільки вчинення, правочину, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обовязки не допускається, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.55 Конституції України, Законом України Про третейські суди, ст.ст. 15,16, 27, 203, 215, 217 1054, 1055, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати п. 6.5 Кредитного договору SME № 0017532 від 10.09.2008 року укладеного між закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1.

Визнати недійсним та скасувати п.4,4 договору поруки SME № 0017532/1 від 10.09.2008 року укладеного між закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_2.

Стягнути із закритого акціонерного товариства Альфа-Банк на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський