Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1235/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Сковронського С.1.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП Червонограджитлокомунсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та при будинкових територій, оскільки відповідач користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує, укласти договір про реструктуризацію заборгованості відмовились.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачам неналежно надаються послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, в підвальному приміщенні будинку труби відремонтовано, а підвал осушено, прибирання сходової клітки здійснюється три рази на тиждень, а прибудинкова територія прибирається двірником щоденно.

Відповідачі в судове засідання не зявилися в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що позивач неналежно надає послуги, а саме в підвальному приміщенні будинку течуть труби, постійно стоїть вода від чого в підїзді сиро і відчутний неприємний запах також прибудинкова територія та підїзд погано прибирається, атому просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по скільки судом встановлено, що відповідач не вносить плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копією акту від 25.06.2010 року стверджується, що за адресою м. Червоноград, вул. Клюсявська, 22 прибирання сходової клітки здійснюється три рази на тиждень, а прибудинкова територія прибирається двірником щоденно, систему водовідведення відремонтовано, підвал осушено і прохлоровано.

Довідкою адміністрації позивача від 10.09.2010 року за № 2869 стверджується, що заборгованість відповідачів станом на 01.09.2010 р. становить 3636 грн. 92 коп.

З довідки КГІ «Комінтех» вбачається, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 кв. 52.

Відповідачі попереджатися про сплату боргу, що стверджується попередженням.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ІДПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, ст..13 Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 1996року № 45, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Червонограджитлокомунсервіс заборгованість за послуги в сумі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 92 коп., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (пятдесят одну) грн. судових витрат в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено в иарадчій кімнаті.

Суддя