Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 серпня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна, набутого під час перебування в шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на ? частину майна, набутого під час перебування в шлюбі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що шлюб між позивачкою та відповідачем по справі був зареєстрований 19 жовтня 1991 року Маньківським відділом РАГС Черкаської області.

У цьому шлюбі у нас народилося двоє дітей: 25.08.1992 року - син ОСОБА_4 та 14.03.1994 року - син ОСОБА_5, діти проживають разом із нею.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Маньківського РУЮ Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за №41 від 27.03.2007 року.

Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2004 року вони фактично до сьогоднішнього дня продовжували жити подружнім життям та вести спільне господарство, що може бути підтверджено показами свідків.

Отже, беручи до уваги те, що під час їхнього з відповідачем спільного життя ні вона, ні відповідач не перебували та не перебувають в будь-якому іншому шлюбі, то їхньому сумісному житті притаманні всі ознаки відносин подружжя.

Оскільки позивачка і відповідач фактично до сьогоднішнього дня продовжували жити подружнім життям та вести спільне господарство до цього позову не може бути застосовані вимоги позовної давності, визначені ст.72 Сімейного кодексу України.

З цим позовом про поділ спільної сумісної власності подружжя вона звертаюся з таких фактичних та правових підстав.

Під час шлюбу та після його розірвання й по теперішній день вони з відповідачем вели спільне господарство мали єдиний сімейний бюджет.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Манківського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №459 ними була придбана у власність двокімнатна квартира номер 5, що знаходиться в будинку номер 28 по вулиці Щорса в селищі міського типу Маньківка Черкаської області.

Загальна площа вказаної квартири становить 47,5 кв.м., в тому числі жила площа - 28,1 кв.м.

Договір купівлі-продажу квартири та реєстрація в Уманському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного БТІ (реєстраційний №2733 в книзі 10-а) були оформлені на імя відповідача. 19 березня 2003 року вона була зареєстрована в спірній квартирі.

Всі клопоти та витрати по ремонту і облаштуванню зазначеної вище квартири були покладені на неї.

Дійсну вартість цієї квартири позивачка оцінює у 197 500 грн., що еквівалентно 25 000 доларів США. У квартирі виконаний належний ремонт, є меблі та все необхідне для нормального проживання.

Крім цього, у період сумісного проживання нами була набута у власність земельна ділянка площею 0,1541 га., за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Патона, 27 яка оформлена на відповідача відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Маньківської селищної ради від 12.11.2004 року №20-14.

Вартість цієї ділянки, що видана для ведення особистого селянського господарства вона оцінює у 23 700 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США.

Таким чином, загальна вартість спільно надбаного ними майна складає 221 200 грн., що еквівалентно 28 000 доларів США, при цьому належна її частка складає 110 600 грн., що еквівалентно 14 000 доларів США.

Для визнання речей, набутих за час шлюбу, об'єктами спільної сумісної власності подружжя не має значення, на ім'я кого з них оформлене це майно.

Шлюбного договору між нею та відповідачем немає, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не досягнуто, в результаті чого вона змушена звернутися до суду для вирішення даного питання.

З урахуванням інтересів та охоронюваних законом прав неповнолітніх дітей, що залишаються на її утриманні та вихованні, вона претендує на ? частину двокімнатної квартири, загальною площею 47,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки площею 0,1541 га., що розташована за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Патона, 27, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-369-2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна, набутого під час перебування в шлюбі і призначити її до попереднього судового розгляду на 6 вересня 2010 року на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 6 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ