Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1803/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду 20.07.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 10.11.2001 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачкою.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі спільного проживання, вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними постійно траплялись сварки. Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що примирення між ними не можливе, в них різні характери та відсутність взаєморозуміння, які призвели до припинення стосунків, з червня 2009 року не проживають однією сімєю, син залишається мешкати з позивачкою.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу виданого Мирненської сільської радою Біляївського району Одеської області від 10.11.2001 року, актовий запис № 12 ( а.с.6), сторони уклали шлюб 10.11.2001 року.

Згідно до свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 23, у сторін 14.09.2002 року народився син ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України, так як визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований Мирненської сільської радою Біляївського району Одеської області від 10.11.2001 року, актовий запис № 12, від шлюбу маючих неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4