Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-12/11
У Х В А Л А

"16" червня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Галичанського О. І.

при секретарі Пелехатій А.В.,

За участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: Недобоївського сільського голови ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради та ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити постійний земельний сервітут власнику земельної ділянки площею 0, 25 га по вул. Українській, 29 в с. Недобоївці Чернівецької області на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 1 в цьому ж селі для встановлення будівельних риштувань, догляду за будівлями та їх поточного ремонту на відстань 1 м від межі суміжної земельної ділянки по вул. Українській, 29 та довжиною 40 м від вулиці Пушкіна в с. Недобоївці.

Під час судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі у звязку з тим, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Недобоївської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії 5 скликання Недобоївської сільської ради від 14.12.2007 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,60 га, яка в різних долях розташована по вул. Українській с. Недобоївці (033 га) і 027 га в урочищі Голякова та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, виданого на імя ОСОБА_1

В обгрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що вирішення цивільного спору безпосередньо повязано з вирішенням адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин в обох справах є одна й та ж сама земельна ділянка та державний акт на право власності на неї, правомірність передачі якої у власність ОСОБА_1 оскаржила відповідач і це спірне питання не вирішено по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 201 п. 4, 208 ч.1 п. 1, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради та ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту до прийняття рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Недобоївської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії 5 скликання Недобоївської сільської ради від 14.12.2007 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,60 га, яка в різних долях розташована по вул. Українській с. Недобоївці (033 га) і 027 га в урочищі Голякова та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, виданого на імя ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6