АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-250/10
Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В. ,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою представника ЗАТ КБ Приват-Банк

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2009р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приват-Банк» про визнання дій неправомірними та поновлення порушених прав

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій відповідача щодо підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року до 30 % річних за кредитними договорами від 16 листопада та 18 грудня 2007року, укладеного між ним та відповідачем. Прохав зобов»язати відповідача відновити відсоткову ставку до 17% річних шляхом надання відповідного протоколу засідання кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року до 30 % річних за кредитними договорами № МН-15-07 від 16 листопада 2007р. та № МН-17-07 18 грудня 2007року, що були укладені між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Зобов»язано ЗАТ КБ «Приватбанк» здійснити коригуючи операції по кредитним договорам № МН-15-07 від 16 листопада 2007р. та № МН-17-07 18 грудня 2007року, що були укладені між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в частині коригування відсотків за користування кредитами в розмірі, що погоджений між сторонами при їх укладанні 17 % річних, починаючи з 01.02.2009р. та надати ОСОБА_2 відповідні протоколи засідання кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» по обом кредитним договорам про зменшення розміру відсотків до 17 % річних та підтвердження розміру щомісячного платежу.

Стягнуто із ЗАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 411,30 грн. судових витрат і 500 грн. витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Ухвалою від 17 листопада 2009р. заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк» , посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення та та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № МН-15-07 від 16 листопада 2007р. та № МН-17-07 18 грудня 2007року, згідно яких позивачу надано кредити в сумі 150 000 грн. та 100 000 грн. відповідно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 17% щомісячно .

Відповідно до п.2.3.1 Договору банк має право збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. При цьому банк за 20 днів до вступу в силу зміненої відсоткової ставки направляє позичальникові письмове повідомлення про зміну відсоткової ставки , що містить Графік погашення кредиту, відсотків і винагороди, розрахований з урахуванням нової відсоткової ставки.

Починаючи з 01 лютого 2009р. відсоткова ставка була підвищена до 30 % на рік, про що листами від 08 січня 2009р. відповідач повідомив позивача ( а.с.15-16) та пропонував у строк до 01 лютого 2009р. повідомити банк про свої наміри у зв»язку з цим та у разі незгоди погасити заборгованість за кредитами у повному обсязі.

Проте, ОСОБА_2 у встановлений строк не повідомив банк про свою незгоду із збільшенням відсоткової ставки, здійснюючи платежі протягом лютого-березня 2009р. за умовах, запропонованих банком.

Таким чином, з мовчазної згоди ОСОБА_2 ( ч.3 ст.205 ЦК України) банк здійснив підвищення відсоткової ставки.

Про свою незгоду позивач повідомив тільки 21 квітня 2009р.(а.с.18).

Задовольняючи позов в частині визнання неправомірними дій «ПриватБанку» щодо підвищення в односторонньому порядку з 01.02.2009р. відсоткової ставки, місцевий суд посилався на норму ст.1056-1 ЦК України, ч.4 ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», однак районний суд помилково не врахував зазначених обставин щодо прийняття позичальником умов банку та положення ст.58 Конституції України щодо зворотності дії нормативно-правових актів у часі.

Оскільки рішення відповідача про підвищення процентної ставки за договорами № МН-15-07 від 16 листопада 2007р. та № МН-17-07 18 грудня 2007року прийнято банком згідно умов договору та до набрання законної сили Закону України від 12.12.2008р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», а в самому Законі немає вказівки про зворотну дію в часі, відсутні підстави для визнання рішення неправомірним та для зобов»язання банку відновити попередній розмір відсотків за користування кредиту.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні позову .

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 п.4, 314, 316 ,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2009р. скасувати .

Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

С У Д Д І