Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2884/10
02.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі Паламарчук І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування при Києво- Святошинській райдержадміністрації , Обласного притулку для дітей Київської обласної адміністрації Макарівського району , Хотівської сільської ради про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на1/2 частину будинку, -
У червні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування при Києво- Святошинській райдержадміністрації , Обласного притулку для дітей Київської обласної адміністрації Макарівського району , Хотівської сільської ради про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на1/2 частину будинку .
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що 09 березня 2008 року померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заповіту від 10 листопада 2004 року , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями всього майна померлої в рівних частках .
Вона є опікуном ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав.
В установлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини , проте видати свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора не має можливості , оскільки не проведена первинна реєстрація спадкового будинку № 10 по вул. Партизанська в с. Хотів , Києво- Святошинського району Київської області.
Просила встановити факт належності на праві приватної власності будинку № 10 по вул. Партизанська в с. Хотів , Києво- Святошинського району Київської області, за ОСОБА_4. Визнати право власності на1/2 частину будинку за ОСОБА_2 .
Позов в суді підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися про день , час місце слухання справи повідомлені належним чином .
Вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено , що 09 березня 2008 року померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилася спадщина за зазначеною адресою .
10 листопада 2004 року померла склала заповіт , яким своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав.
Позивачка є опікуном ОСОБА_2. Позивачка в шести місячний термін звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини
Як вбачається з матеріалів , будинок за адресою с. Хотів вул. Партизанська , 10 , Києво- Святошинського району Київської області
померлій ОСОБА_2 , що підтверджується доказами наявними матеріалах справи , а саме : будинковою книгою дозволу № 215 Виконавчого комітету Святошинського районної ради депутаті трудящих Київської області від 08 березня року , технічним паспортом на будинок довідкою виконавчого комітету Хотівської кої ради від 11.09. 2010 року за № 740 , що згідно записів погосподарської книгиОСОБА_4 була власником будинку № 10 по вул. Партизанська в с. Хотів .
Відповідно до ст. 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок смерті ( ст. 1281), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328) та власник майна може прид»явитипозов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнаєтьсяіншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Відповідно до вимог ст. 25, 346, 328 ЦК України у разі смерті власника нерухомого Х2Яна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визнання належності цього майна попередньому власнику та його спадкоємцям вирішується судом.
Відповідно до ст. 328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Оскільки позивачка як спадкоємиць прийняла спадщину у встановлений законом строк , право інших осіб прийняттям спадщини , зокрема спадковогобудинку не порушується , тому і суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкового будинкув с. Хотів , вул. Партизанська, 10 Києво- Святошинського району Київської області.
Щодо встановлення факту належності будинку на ім.»я ОСОБА_4, суд відмовляє, оскільки померлою за життя не проведена первинна реєстрація будинку.
На підставі ст. 25, 30, 328, 346, 1234, 1236, 1268, 1269, 1270,1273 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на1/2 частину будинку в с.Хотів, вул. Партизанська, 10 Києво- Святошинського району Київської області , після померлої ОСОБА_4 .
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його

Суддя: Дубас Т.В.