Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Галенко А.А.,

за участю представника позивача Худнєвої Г .В.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5890 грн. 51 коп., а також судовий збір по справі в сумі 85 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та розірвати зазначений кредитний договір.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 25 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/092742/3192/82, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. строком до 25.05.2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,1% річних. Відповідач ОСОБА_2 з дати отримання кредиту змінила адресу проживання, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання зобов`язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 та спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 до нього в гривні з відновлювальною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № НОМЕР_3 з кредитним лімітом у розмірі 4000 грн. та в період з 29.05.2006 року по 04.06.2006 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів. Проте, відповідач в порушення умов кредитного договору, своєчасно і в повному обсязі не погашала кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачувала. Відповідачем добровільно лише сплачено 2140 грн. 00 коп. Зазначене підтверджується випискою. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 05.11.2010 року складає 8590 грй. 51 коп. На підставі вищевикладеного, позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі погашення кредиту через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.526. ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/092742/3192/82, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. строком до 25.05.2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,1% річних (арк.с.6).

У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за договором виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2010 року складає суму 8590 грн. 51 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, кредитний договір підлягає достроковому розірванню, а з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню сума 8590 грн. 5 і коп.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 85 грн. 91 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Кредитний договір №010/092742/3192/82 від 25 травня 2006 року, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 р/р НОМЕР_4 в рахунок стягнення заборгованості суму 8590 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 р/р НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом - 205 (двісті п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Бондаренко