Справа № 2-1922/10
26.10.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 14.12.1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх півтора року перебування з відповідачем в шлюбі виявилося, що ми з відповідачем маємо протилежні погляди на спосіб спілкування, відповідач не виявляє до неї поваги. Вже понад один рік як вони припинили шлюбні стосунки. Фактично відповідач проживає з іншою жінкою і створив нову сім'ю. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Дітей просить залишити на виховання їй.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень не надав.
Беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб перебувають у шлюбі з 14.12.1996 року, який зареєстрований Новороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5. 7).
Відповідно до довідки комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськжитлосервіс № 5386 від 16.09.2010 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що втратила почуття любові один до одного, строк на примирення просить суд їм не давати, оскільки, на її думку, це не дасть результатів і не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «Салко».
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. З, 10-11, 15, 57-60, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.12.1996 року ІІовороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері.
Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «Салко».
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча