РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У КРАЇН И

28 грудня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т,В.

при секретарі Пучко І.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В СТАН О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про

поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що з 1986 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя спільних дітей немає. За час спільного життя за взаємною згодою та домовленістю, за рахунок спільного сімейного бюджету було набуте нерухоме майно, а саме квартира №81, по вул. Космонавтів, 104 в м. Миколаєві, яку відповідач у добровільному порядку ділити не бажає.

Посилаючись на викладене просила провести в рівних частинах поділ спільно набутого нерухомого майна, визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх

задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його

задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов

наступного.

ОСОБА_3В. та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1986 року, від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

За час спільного життя за взаємною згодою та домовленістю, за рахунок спільного сімейного бюджету було набуте нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору куиівлі-продажу, зареєстрованому Миколаївською філією Товарної Біржі «Українська біржа нерухомості» за №174/1 від 12.09.1997р..

Договір купі в лі - продажу спірної квартири було зареєстровано в КП ММБТІ за .№18176 від 23.01.1998р..

При цьому Договір як і право власності на квартиру, оформлені, згідно домовленості між подружжям, на ім'я відповідача.

Сторонами, в судовому порядку, дійсність договору купівлі-продажу та право власності на квартиру не оспорювалися.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка с рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 155 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на У2 частку квартири №81, по вул. Космонавтів, 104 в м.

Миколаєві за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 155 гри. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. а всього 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя