Апеляційний суд Чернівецької області
17 лютого 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Галичанського А.Д.
суддів: Міцнея В.Ф., Чміля І.Х.
при секретарі Максименку Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (далі «Чернівціобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 листопада 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2009 року «Чернівціобленерго» звернулося в суд з указаним позовом до відповідачів, просило стягнути з них 4684,19 грн.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 2 листопада 2009 року в позові Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом - відмовлено.

Справа 22ц-206/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.

категорія 19/24 Доповідач Галичанський А.Д.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 листопада 2009 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, всебічно необґрунтованим та одностороннім.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідачі зазначили, що порушень Правил користування електроенергією не допускали, акту про зазначені порушення не підписували.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові суд виходив з того, що складений 06.05.2008 року працівниками «Чернівціобленерго» в господарстві відповідачів акт (протокол) про Порушення правил користування електричною енергією № 8-0864 з відповідними порушеннями. Зокрема, з нього не видно, яким чином були виявлені без облікові розетки та він складався без присутності свідків.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 в редакції від 13.06.2007 року встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як видно із зазначеного акту та схеми до нього (а.с.5,6) він складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 дружиною абонента ОСОБА_1 на імя якого відкрито особовий рахунок № 185014 за адресою вул. Архангельська, 4.

Оглядом на місці встановлено, що абонент ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, допустивши без дозволу Енергонагляду безоблікове користування електричною енергією. Таким чином, було виявлено безоблікове користування електроенергією, підключення розетки (6 штук) поза приладом обліку потайною проводкою.

Наведеного суд першої інстанції не врахував, прийшов до помилкового висновку про недоведеність факту встановлення та користування відповідачами без обліковими розетками, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що за адресою м.Чернівці, вул. Архангельська, 4 «Чернівціобленерго» відкрито особовий рахунок № 185014 на імя ОСОБА_1, який отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, що у відповідності до п.4 ч.2, ч.4 ст.11, ст.509 ЦК України є підставою виникнення цивільних прав та обовязків і свідчить про договірні зобовязання. Сторонами цих зобовязань є «Чернівціобленерго» та ОСОБА_1, а тому вимога позивача до ОСОБА_2 про стягнення з неї збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є безпідставною, і в позові до неї слід відмовити.

Таким чином, порушення норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі ст.ст. 11, 509, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 листопада 2009 року скасувати.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на рахунок № 000 в Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334 код 84,19 грн.

В позові Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: