Справа 2-653/10
Номер провадження 2-653/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2 про

звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета

забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяження мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 337, відповідно до яких, остання отримала кредит в сумі 13289 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом, з терміном повернення - 04 березня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 337, 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_2 було укладено договір застави № 1130 посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3С, Предметом застави є автомобіль марки ГАЗ 3302 414, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір білий, кузов №1967. Вказаний транспортний засіб зареєстровано за відповідачем згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АОС 637393 від 04.03.2008 року, видане МРЕВ ДАІ м. Рахів, з відміткою «кредит» Промінвестбанк відчуження заборонено. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, обумовлені графіком погашення. На сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, а саме відповідач порушує умови договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та суми кредиту згідно графіку. Позивачем неодноразово надсилалися письмові повідомлення відповідачу про необхідність своєчасно погашати чергові платежі по кредиту та відсотках, проте вони були залишені без відповіді та задоволення. Вимоги банку на протязі тривалого часу не виконує, виклики ігнорує. Порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості по отриманому кредиту. На момент подачі позову до суду заборгованість ОСОБА_2 перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» за кредитним договором становить13135.66 доларів США, що по курсу НБУ станом 19.03.2010 року становить 104770.02 гривні. Де 7973.48 доларів США -заборгованість за кредитом, 4107.07 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 639.77 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом, 312.46 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, 102.88 доларів США - нараховані відсотки з 01 по 19 березня 2010 року. У зв'язку з наведеним просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість по кредитному договору в сумі 104770.02 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий, кузов №1967, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та надання права зняття з обліку вказаного автомобіля в органах МРВ ДАІ для його реалізації. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку з м. Рахів Закарпатської області» витрати по сплаті судового збору в сумі 1047.70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання 14.07.2010 року, 17.09.2010 року, 15.11.2010 року жодного разу не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що свідчать розписки.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_2, та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» був укладений кредитний договір № 337 від 05 березня 2008 року, відповідно до якого, остання отримала кредит в сумі 13289 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом, з терміном повернення - 04 березня 2013 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Крім того для повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір застави № 1130 від 06 березня 2008 року. Предметом застави є автомобіль марки ГАЗ 3302 414, реєстраційний № АО 126 АМ, рік випуску 2007, колір білий, кузов №1967.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 22 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» за кредитним договором становить 13135.66 доларів США, що по курсу НБУ станом 19.03.2010 року становить 104770.02 гривні. Де 7973.48 доларів США - заборгованість за кредитом, 4107.07 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 639.77 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом, 312.46 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, 102.88 доларів США - нараховані відсотки з 01 по 19 березня 2010 року.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за і важливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом відповідачка, ОСОБА_2 проігнорувала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на от вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» судові витрати, що складаються з 1047.70 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/а Рахівського району Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» борг за кредитним договором № 337 від 05 квітня 2008 року, в сумі 104770.02 (сто чотири тисячі сімсот сімдесять) гривень 02 копійки, звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки ГАЗ 3302 414, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір білий, кузов №1967, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі- продажу предмету застави з третьою особою.

Надати Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» право зняти з обліку автомобіль марки ГАЗ 3302 414, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір білий, кузов №1967 в органах МРВ ДАІ для його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів в Закарпатської області» понесені судові витрати в сумі 1167.70 (одна тисяча сто шістдесять сім) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.