Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій 1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» про стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку під час звільнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він з 16.11.2009 року по 18.10.2010 року перебував у трудових відносинах із ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин». Після звільнення з роботи відповідач не провів з ним повного розрахунку по заробітній платі, в звязку з чим він і просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5 441 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав і уточнив позовні вимоги, а саме відмовився від моральної шкоди та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 5441 грн. 46 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення в сумі 2150 грн. 67 коп., а всього 7592 грн. 13 коп.

Представник відповідача такі вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав.

Заслухавши пояснення сторін . проаналізувавши інші докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1 працював на ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» з 16.11.2009 року по 18.10.2010 року, що підтверджується записами в трудовій книжці ( а.с.8-9).

Згідно довідки ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 5441 грн., 46 коп.

Проти названих в довідках розмірів заробітних плат не заперечував в судовому засіданні і сам позивач.

У відповідності з вимогами ст. 1 16 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Таким чином заборгованість по заробітній платі згідно названої вище довідки в сумі 5441 грн. 46 коп. і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Разом з тим підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України.

Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України .

Разом з тим суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення одномісячного заробітку позивача на підставі ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК

України.

На підставі наведеного ст.ст. 116.177 КЗпГІ України, керуючися ст.ст. 10.60,81,88,212,213,215,367 ч.І п.2 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ГІозов ОСОБА_1 до ВЛТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» про стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку під час звільнення - задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5441 грн. 46 коп. і середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні в сумі 2150 грн. 67 коп., а всього 7592 ( сім тисяч п»ятсот дев»яносто дві) грн. 13 коп.

Рішення в частині стягнення одномісячного заробітку позивача підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ВАТ «Конструкторське бюро пожежних га спеціальних машин» в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і 120 грн. виграти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.