Справа №2-1050/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Захарченко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2010 року ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулось до суду з вказаним позовом: просить стяг-нути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за кредитним договором № від 16 січня 2008 році у розмірі 11127 гривень 81 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 111 гривень 28 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов, на його задоволенні наполягає.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в ма-теріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 уклало з ОСОБА_3 кредитний договір № (а.с.9-14), за умовами якого ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 зобовязалось передати ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 15150 гривень. ОСОБА_3 зобовязалась щомісячно до 16 січня 2010 року повертати кредит по часткам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 28% річних.

З копії меморіального ордера №0EOJ91397 (а.с.21) вбачається, що ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 виконало покладені на нього грошові зобовязання: 16 січня 2008 року перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 15150 гривень.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_3 кредитного договору в той ж день ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 уклало з ОСОБА_4 договір поруки №/1 (а.с.15-17), за умовами якого ОСОБА_4 зо-бовязалась нарівні ОСОБА_3 відповідати перед ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 за неповернення кредиту або не-сплати відсотків за користування ним.

У відповідності до ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1054 та ст.10561 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кре-дит та сплатити відсотки за користування ним у строк та у порядку, що встановлені договором. У разі невиконання позичальником цього обовязку, кредитор має право примусово стягувати з позичальника борг по поверненню кре-диту та борг по сплаті відсотків за користування ним.

Крім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого по-рукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкоду-вання збитків.

Судом встановлено, що станом на час розгляду цивільної справи ОСОБА_3 не виконала грошові зобовязан-ня за кредитним договором № від 16 січня 2008 року. Тому у неї виник борг за цим договором у загаль-ному розмірі 11127 гривень 87 копійок. До складу цього боргу входять: борг по поверненню кредиту у розмірі 8698 гривень 89 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 1021 гривні 62 копійок, пеня за несвоє-часне повернення кредиту у розмірі 976 гривень 79 копійок та пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 430 гривень 51 копійки. Достовірність розміру боргу підтверджується письмовими розрахунками (а.с.18-19).

ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1 зверталось до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з письмовими вимогами про добро-вільне погашення боргу за кредитним договором (а.с.22-25). Разом з тим, від добровільного повернення вказаних грошових коштів обидва відповідача ухиляються, тому суд вважає, що солідарно з них належить примусово стяг-нути борг за кредитним договором у загальному розмірі 11127 гривень 87 копійок.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 111 гривень 28 копійок та витрати на оп-лату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.80, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонер-ного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1 борг за кредитним договором у загальному розмірі 11127 гривень 87 ко-пійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного то-вариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 111 гривень 28 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу оголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6