Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-2701-2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,17 травня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року. Шлюб для обох перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач аліментів на дитину не сплачує.

Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що в сімї відсутнє взаєморозуміння, кожний має свої погляди на сімейне життя, внаслідок чого зявилося відчуження та психологічна несумісність. Їх шлюбні відносини припинені з 2006 року, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені. На даний час у кожного своє особисте життя, таким чином сімя фактично розпалася, шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила шлюб розірвати, тому що збереження родини є неможливим.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження родини стали неможливими.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 25 грудня 2003 р. ( а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що в сімї дійсно склались ненормальні відношення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи неможливим збереження сімї.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обосновані, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді родини, враховує їх матеріальне становище, в звязку з чим вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 58, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2003 року у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 896, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Селівановою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. у доход держави.

ОСОБА_1 від сплати грошових сум звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв