Єдиний унікальний номер 2-931/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 19 серпня 1995 року в відділі ЗАГС Республіки Казахстан, Кустанайської області м. Лісаковськ, актовий запис № 157. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається в позовній заяві на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як у них різні погляди на життя , внаслідок чого між ними постійно виникали різного роду сварки. Відсутність між ними взаємо порозуміння та спільної думки , щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. З листопада 2009 року вони не підтримують шлюбних відносин. Вважає , що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким , що суперечить інтересам позивача.

В попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не згідна.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього надійшла нотаріально засвідчена заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та дає свою згоду на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212, 213,215,218ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 серпня 1995 року в відділі ЗАГС Республіки Казахстан, Кустанайської області м. Лісаковськ, актовий запис № 157.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4