Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медяного В.В.,

суддів: Сопруна В.В., Іванюка М.В.,

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Калинівської міської ради, ОСОБА_5 про усунення порушень прав власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Калинівської міської ради, ОСОБА_5 про усунення порушень прав власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду від 25 березня 2010 року про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у даній справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема порушення правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідставною, а тому підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступних підстав..

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст..ст.. 119-120 ЦПК України, зазначивши про те, що позовна заява подана з додержанням зазначених вимог закону.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги. Ухвала суду про відкриття провадження у справі є обґрунтованою, постановленою відносно предмета даного спору та з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Крім того, при розгляді даної справи колегія суддів враховує також і ту обставину, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ту ж саму ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року про відкриття провадження у справі повернуто заявнику, оскільки доводи скарги не стосуються порушень судом правил підсудності.

Колегія суддів вважає безпідставними та надуманими посилання скаржника ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що даний позов підсудний не Калинівському районному суду Вінницької області, а Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки свої твердження про це скаржник нічим не обґрунтував, а зі змісту позовної заяви не вбачається, що судом були порушені правила підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307 ч.2, 312, 313-315, 317, 319, 324 ч. 1 п. 2 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий: В.М. Медяний

Судді: В.В. Сопрун

ОСОБА_7