Справа № 2-929/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Бурдейна С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. В 1999 році після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 відповідач був тимчасово зареєстрований в спірній квартирі, але не проживав. З 2005 року він у квартирі не зявлявся, обовязків по утриманню житла не виконував та не сплачував комунальні послуги з моменту реєстрації в даній квартирі. В звязку з тим, що ОСОБА_3 розлучилась з відповідачем, та через його відсутність у жилому приміщенні, вони просять позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 34, в будинку № 9, по вулиці Пожарського в м. Києві.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином за відомою адресою місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 22 липня 1997 року є позивачі.

Відповідно до довідки (форми № 3) на спірній площі - в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано чотири особи: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, та відповідач ОСОБА_5.

Комісією ЖРЕО № 402 складено акти від 27 лютого 2009 року, 01 квітня 2009 року та 03 червня 2009 року, якими підтверджено, що відповідач не проживає в спірній квартирі.

Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії КИ № 049187 термін прописки відповідача, який є громадянином ОСОБА_6, продовжений до 2007 року (а. с. 14)

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_4 не проживає протягом кількох років.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 34, в будинку № 9, по вулиці Пожарського в м. Києві.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: