Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-819/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

1 березня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ земельних ресурсів Стрийської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є племінниця її покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер у 1980р. Чоловік мав на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку №7, по вул. Вишневій, у м. Стрию. Після смерті чоловіка вона успадкувала 1/3 частину його половини будинку, а 2/3 частини купила у його дітей від першого шлюбу. Згідно рішення виконкому Стрийської міської Ради №142 від 17 травня 2001р. вона отримала державний акт про право приватної власності на землю. Відповідачка по справі також має право власності 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, яка межує з її земельною ділянкою. При житті її батьків жодних непорозумінь відносно меж між ними не було. Після смерті батьків межові знаки зникли, що би вона не посадила на земельній ділянці, відповідачка вважає, що це висаджено саме на її земельній ділянці. Зі сторони частини житлового будинку відповідачки знаходяться її господарські споруди: цегляна та деревяна. Доступ до них завжди супроводжується сварками, хоча згідно Державного акту на землю 0,1114 га. землі знаходиться у їхній спільній частковій власності. У її приватній власності знаходиться 0,0345га. землі. Добровільно розмежуватися відповідачка не бажає, чим створює незручності та неможливість володіти земельною ділянкою, користуватися підсобними приміщеннями та туалетом, що змушує її звернутися з даним позовом в суд. У відділі земельних ресурсів їй відмовили у відновленні межі, а порекомендували звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що виноградна лоза, яка росте на земельній ділянці відповідача перекинулась на частину її будинку, що створює їй значні незручності. Крім того відповідач чинить їй перешкоди у користуванні господарськими будівлями підсобних приміщень та туалету, не даючи можливості їй та її гостям доступу до них, тому просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що дійсно на її земельній ділянці росте виноград і вона не проти його зрізати, щоб він не заважав позивачу. Однак, вона не чинить перешкод позивачу у користуванні нею її господарськими спорудами, даючи їй можливість вільного доступу до них.

Третя особа відділ земельних ресурсів Стрийської міської ради в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач є її сестра, до якої вона часто приїжджає в гості. Відповідач не дає змоги проїхати до господарської будівлі сестри велосипедом створюючи перешкоди.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що виноград відповідача почав рости на будинок матері, створюючи тим самим незручності. Крім того, відповідач не пускає ОСОБА_1 до підсобних приміщень та туалету.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з акту розподілу земельної ділянки №7 по вул. Вишнева, загальна площа земельної ділянки згідно обмірів становить 699 кв.м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано закріплення слідуючи площі: за гр. ОСОБА_1 345 кв.м. (в т.ч. 14 кв.м. спільна часткова власність), за ОСОБА_2 354 кв.м. (в т.ч. 13 кв.м. спільна часткова власність).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №009170 від 30.07.2001р., ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0345 гектарів, яка розташована на території м. Стрия, Стрийської міської ради, вул. Вишнева,7,

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №009190 від 10.09.2001р., ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0354 гектарів, яка розташована на території м. Стрия, Стрийської міської ради, вул. Вишнева,7,

Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що виноградна лоза, що росте на земельній ділянці відповідача виступає до частину будинку що належить позивачу, про що ствердила і відповідач у судовому засіданні, а також в процесі використання позивачем господарських споруд та земельної ділянки яка знаходиться у спільному користуванні сторін, відповідач створює перешкоди у використанні даних споруд, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 прибрати виноградну лозу, яка росте на її земельній ділянці в м.Стрий, по вул. Вишнева,7, Львівської області, з будинку ОСОБА_1, який розташований в м.Стрий, по вул. Вишнева,7, Львівської області, та зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нею її господарськими спорудами, які розташовані в м. Стрий, по вул.Вишнева,7, Львівської області.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_6 Бораковський