Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-3253/10
27 грудня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Рака Л.С.
при секретарі Вороняк А.С.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги,
Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що згідно 'Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми (надалі -Порядок) відповідачка - ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку в період з 01.04.2007 року по 22.09.2009 року. Проте остання, отримуючи зазначений вид допомоги розпочала підприємницьку діяльність з 12.11.2008 року, про що не повідомила управління, що було зафіксовано в акті перевірки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради від 25.08.2010 року № 401.
Згідно ст. 23 вказаного Порядку, виплата даної допомоги припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення зазначений вид допомоги, розпочала або поновила підприємницьку діяльність - з першого числа місяця, в якому розпочато таку діяльність, про що під розписку було повідомлено ОСОБА_2
В результаті укриття відповідачкою вказаного факту працевлаштування, їй надмірно було виплачено допомогу за період з 01.11.2008 року по 17.09.2009 року в сумі 1522,66 грн.
Добровільно ОСОБА_2 сплатити вказану суму не бажає. Тому просить стягнути з останньої вказану суму в користь Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, оскільки відповідачка у добровільному порядку оплатили 222,66 грн., просила стягнути з останньої 1300 грн.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомила.
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно заяви від 27.02.2007 року було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_1 В.1., ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку на термін з 01.04.2007 року по 22.09.2009 року.
В той же час встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДПІ м. Червонограда, як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа з 12.11.2008 року, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у м.Червонограді.
Згідно п. 23 Порядку призначЛня і виплати державної допомоги сімям з дітьми виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення зазначений вид допомоги, розпочала або поновила підприємницьку діяльність - з першого числа місяця, в якому розпочато таку діяльність.
Як убачається із матеріалів справи, а саме із копії акту № 401 про проведення звірки інформації про доходи отримувачів державної соціальної допомоги від 25.08.2010 року ОСОБА_2 було надмірно виплачено допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку за період з 01.11.2008 року по 17.09.2009 року в сумі 1522,66 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також згідно п. 49 Порядку, суми державної допомоги сімям з дітьми , виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян , стягуються згідно із законом.
За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_2 в користь Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради слід стягнути 1300 грн. надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 273 ЦПК України, ст.ст.267,1166 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» , п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» , суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області 1300 (одна тисяча триста) грн. надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 листопада 2008 року по 17 вересня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят один) грн. державного мита в дохід держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвали , за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ