Борзнянський районний суд Чернігівської області
4 лютого 2010 року справа №2-71/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка «Деснянська» в особі представника КС «Деснянська» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд винести рішення про стягнення суми боргу, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №11000336 КР, укладеного 20.10.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала. Вона пояснила суду, що на підставі заяви ОСОБА_1 20.10.2008 року був укладений договір кредиту №11000336 КР на суму 2800 грн. Для належного забезпечення договору кредиту того ж дня також укладено договір застави майна №11000336 Z.

Одночасно, ОСОБА_1 ознайомлено з умовами надання кредиту та заходами фінансового впливу на користувача кредитом у випадку несвоєчасної сплати ним суми кредиту.

Відповідач не виконує умов договору, незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення суми боргу та відсотків за користування кредитом. Останнім часом вона, уникаючи контактів з кредитором, без пояснень продовжує несплачувати кредитовані їй грошові кошти та відсоткові нарахування за користування ним. На такий випадок умовами договору передбачена сплата пені. Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_1 винна сплатити кредитній спілці 2013,27 грн. основного боргу, 1368,31 грн. по відсотках за користування кредитом, 422,79 грн. пені. Тобто, загальна сума боргу становить 3804,37 грн.

На думку позивача, поведінка відповідача свідчить про її небажання добровільно повернути заборговані крошові кошти, що й спонукало звернутись за захистом своих прав та законних інтересів до суду.

Відповідач в судовому засіданні, визнавши позов у повному обсязі вимог запевнила, що обов'язково сплатить позивачу заборговані грошові кошти. Причинами несвоєчасної сплати кредитних коштів зазначила послідовне виникнення негараздів зі здоров'ям та потребу витрачати значні кошти на лікування.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що долучені до справи позивачем на підтвердження вимог, суд, з урахуванням положень

ст.6О ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

Так, договором кредиту визначено: термін надання кредиту, графік повернення кредиту, забезпечення кредиту, відповідальність сторін порядок вирішення спорів - через суд, як крайній захід.

Позивачем, на підтвердження правомірності вимог до позивача надані такі документи: заява ОСОБА_1 на адресу кредитного комітету Кредитної Спілки «Деснянська» про надання їй кредиту в сумі 2800 грн.; договір кредиту №11000336 КР та договір застави майна №11000336 Z, укладені сторонами 20.10.2008 року, видатковий касовий ордер на суму 2800 грн.; особова картка позичальника ОСОБА_1 з щомісячним розрахунком сум грошових коштів, які підлягають сплаті, інше.

Статею 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив строк сплати, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт сплати позивачем державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями за №№К4/Д/28, К4/Д/29 від 13.01.2010 року.

З огляду на зазначене позов КС «Деснянська» до ОСОБА_1 є повністю правомірним.

Суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.52б, 610 - 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Деснянська» заборгованість по кредиту за договором №11000336КР від 20.10.2008 року в розмірі 3804,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Деснянська» 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Деснянська» 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду Тіслюк і.і.