Справа №2-о-111/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

05 жовтня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого ГанкіноїІ.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи управління пенсійного факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 І ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з викликом зацікавленої особи управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він досягнувши пенсійного віку звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі для того, щоб оформити пенсію за віком.

Для оформлення пенсії заявник надав власну трудову книжку. Однак при оформлені пенсії у заявника виникли труднощі, оскільки в трудовій книжці первинно його прізвище було записано помилково, а саме «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» . В подальшому в трудову книжку були внесені відповідні зміни і його прізвище та дата народження були записані вірно « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2». При виправленні була проставлена печатка підприємства і підпис відповідальної особи. Помилковий запис було вчинено в звязку з тим, що мати заявника проживала з його батьком ОСОБА_4 однією сімєю, але без реєстрації шлюбу. Тому в його свідоцтві про народження записано прізвище за прізвищем матері.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій в задоволенні вимог заявника не заперечували, просили розглянути справу в їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника обгрунтовані і підлягають до задоволенню.

Факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно належить трудова книжка № 1949, видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рік вступу в члени колгоспу 1966, видана 01 січня 1967 року колгоспом ім. Можайського сільрада Вороновицька Вінницького району Вінницької області, з виправленням на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується: свідоцтвом про народження заявника; свідоцтвом про смерть його батьків; листом Вінницького районного трудового архіву Вінницької районної ради від 09.07.2010уроку- за№ 76; довідкою Вороновицької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.09.2010 року за № 788.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючрх документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 130. 174, ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановчого документу, а саме, трудової книжки за № 1949, що видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рік вступу в члени колгоспу 1966 року, видана 01 січня 1967 року колгоспом ім. Можайського, сільрада Вороновицька, Вінницького району та області, з виправленням на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: