РІШЕННЯ Справа №2-40/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Рисухіній A.B.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що тривалий час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб між ними був розірваний в судовому порядку. Від шлюби вони мають доньку - ОСОБА_5, яка проживала і проживає разом з позивачем. У зв'язку з тим, що її колишній чоловік тривалий час не проживає з ними і не виконував та не виконує свого обв'язку щодо утримання їхньої дитини, позивач зверталася до суду з приводу стягнення аліментів на утримання останньої. Судом було винесене відповідне рішення про стягнення з відповідача аліментів. Але незважаючи на це відповідач ухиляється від їх сплати. Так згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 12.03.2008р. вих. № 2987 за громадянином ОСОБА_4 значиться заборгованість на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини по аліментам у сумі 2 871, 30 грн.. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та згідно її розрахунку сума пені складає 9615 грн. 14 коп. Зазначену суму позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені у позові підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 11, кв. 91, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_3, 6.11а, кв.26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі 9615 грн. 14 коп., а також судові витрати по справі. Суду пояснив, що згідно ст. 20 Сімейного кодексу України позовна давність в даному випадку не застосовується, на даний час відповідачем погашено борг по аліментам.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив суду, що провина відповідача у тому що виникла заборгованість по аліментам є, але розмір неустойки (пені) дуже великий. Відповідач сплачував аліменти частково, оскільки у нього не було доходів. Практика Верховного суду України говорить про те, що пеня нараховується за 1 рік з моменту того як відповідач дізнався про розмір боргу . З розрахунком неустойки (пені), зробленим позивачем у позові, він згоден, але просить зменшити розмір неустойки (пені) у зв'язку з тим, що у відповідача важке матеріальне становище, оскільки на його на утриманні знаходяться батько пенсіонер та малолітня дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії виконавчого листа № 2-3594/2006, виданого Сєвєродонецьким міським судом на підставі рішення від 26.07.2006 року, з ОСОБА_4 стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 17.09.1990 p.н.. у розмірі 200 грн. щомісяця, aлe не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 05.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно копії довідки Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 12.03.2008 року № 2987 за ОСОБА_4 існує заборгованість по аліментам, які стягнені на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, станом на 01.03.2008 року у сумі 2871 грн. 30 коп., а саме: червень 2006р. нараховано 173, 30 грн. - сплачено 0 грн.; липень 2006 р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.; серпень 2006р. нараховано 200 грн. - сплачено 17 грн.; вересень 2006р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.; жовтень 2006 р. нараховано 200 грн. - сплачено 240 грн.; листопад 2006 р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.; грудень 2006 р. нараховано 200 грн. - сплачено 210 грн.; січень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 20 грн.; лютий 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.; березень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 60 грн.; квітень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 55 грн.; травень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100грн.; червень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100 грн.; липень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100 грн.; серпень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100 грн.; вересень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100 грн.; жовтень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100 грн.; листопад 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 100 грн.; грудень 2007 р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.; січень 2008 р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.; лютий 2008 р. нараховано 200 грн. - сплачено 0 грн.

Згідно розрахунку неустойки (пені), зробленому на наданому позивачем, з яким в судовому засіданні погодився представник відповідача та який на думку суду є правильним, неустойка (пеня) за прострочений період, а саме з липня 2006 року по березень 2008 року, з урахуванням здійснених відповідачем часткових виплат аліментів складає 9615 грн. 14 коп.

У ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України вказано, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно копії пенсійного посвідчення № 118567, виданого 16.06.1999 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначена пенсія за віком, список № 1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 138877, виданого 12.02.2009 року, ОСОБА_6 народилася 18.01.2009 року. Батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8.

З урахуванням викладеного, та враховуючи тяжкий матеріаіьний стан відповідача, а також те, що на його утриманні знаходяться непрацездатний батько - ОСОБА_7 та малолітня донька - ОСОБА_6, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 4800 грн. та стягнути її з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачені нею судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 196 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати аліментів на неповнолітню в сумі 4800 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. РУКАС