Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу голови СФГ „Світанок" ОСОБА_5 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2010 року у матеріалах за позовом голови СФГ „Світанок" ОСОБА_5 до Корольовського районного суду м. Житомира, судді Корольовського районного суду м. Житомира Гансецької I.A. про стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04. 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

У апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Посилається, що позовну заяву було подано ним у порядку цивільного судочинства, на дії судді. Крім того, ним було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 19.03.2010 року та 08.04.2010 року надано суду письмові доповнення.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що суддею Корольовського районного суду м. Житомира були порушені його права при розгляді його заяви від 03.12.2008 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2010 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачу було надано строк до 12.04.2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04. 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що позивач не визначив належне коло відповідачів, не надав копії позовної заяви та додатків до неї.

Оскільки, при подані доповнень до апеляційної скарги були виявлені недоліки позовної заяви не вказані в ухвалі судді від 19.03.2010 року, то у відповідності до положень ч.І ст. 121 ЦПК України суддя повинен був залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення її недоліків.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі, слід врахувати, що у відповідності до положень ст.ст. 126,129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється та, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного й касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з поверненням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись 303, 307, 312, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови СФГ „Світанок" ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2010 року скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.