РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області У складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим. що 30.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався виконкомом Рибинської сільської ради. Волноваського району. Донецької області, актовий запис № 14. і мешкали однією родиною по серпень місяць 2004 року, після чого сімейно-шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і в майбутньому залишається з нею. питання стягнення аліментів вирішено.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного і на цій підставі відбувалися сварки які і привели до розпаду родини, в теперішній час відповідач має другу родину, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився. але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, суд заслухавши думку позивачки яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд. заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 30.09.1995 року, шлюб реєструвався виконкомом Рибинської сільської ради. Волноваського району. Донецької області, актовий запис № 14 і проживали однією родиною по серпень місяць 2004 року, а потім припинили, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що с наявним у справі, і поясненнями позивачки.

Віл шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і в майбутньому залишається з позивачкою, питання стягнення аліментів вирішено.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду шлюбних стосунків стало, те. що сторони перестали розуміти один одного і на цій підставі відбувалися сварки, і в теперішній час відповідач має другу родину, що свідчить про те. що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст ст. 104. 110.112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на відповідача, у сторін це перший шлюб, тому підлягає стягненню 17 гривень.

11а підставі ст. ст. 104. 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15.27.31.60,131.88, 208-209. 212-215. 218 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.09.1995 року, виконкомом Рибінської сільської ради, Волноваського району. Донецької області, актовий запис № 14 розірвати.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 20-ти днів, після подачи заяви про оскарження протягом 10-ти днів, з наступного дня. після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Суддя