Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4216/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Пустовіт О.Г.
при секретарі Нестеренко Г.М.
розглянув у відкритому, заочному судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,
Позивач головне державне управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів звернулось до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам до ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 2 грудня 2009 року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 15 жовтня 2009 року знаходячись на річці Саксагань м. Кривого Рогу, здійснив вилов риби в кількості 100 штук забороненим знаряддям лову, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень, зі сплатою на користь держави. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної чинності. Внаслідок вказаних противоправних дій ОСОБА_2 спричинив збитки державі у сумі 102 гривні 00 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити повному обсязі. '
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.
Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам задовольнити за наступними підставами.
Судом встановлено, що згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2009 року знаходячись на річці Саксагань м. Кривого Рогу, здійснив вилов риби в кількості 100 штук забороненим знаряддям лову, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень, зі сплатою на користь держави. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної чинності. Внаслідок вказаних противоправних дій ОСОБА_2 спричинив збитки державі у сумі 102,00 гривень, які визначені на підставі Постанови Кабінету міністрів № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяного внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного помислу».
На підставі ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 35 Закону України «Про тваринний світ» відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Керуючись ст. 1166 ЦПК України, ст. 4, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі головного державного управління охорони використання 102, гривень за рахунок відшкодування шкоди, та судові витрати по справі у розмірі 51,00 гривня на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Пустовіт О.Г.