Справа №2-5386/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом комунального підприємства „Міськводоканал" Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що обслуговує серед інших і буд. № 62 по вул. Н.Сироватська в м. Суми, в кв. № 80 якого мешкають відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мають заборгованість з водопостачання та водовідведення в період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 2386 гри. 38 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не заявилися, про місце та час слухання справи повідомлялися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають за адресою АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, мають заборгованість з водопостачання та водовідведення в період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 2386 грн. 38 коп., що підтверджується карткою платника та довідкою з місця проживання /а. с. 5-6/.

Відповідно до п. п. 10, 23 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, п. 7.1 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м. Суми та приміських населених пунктів", затверджених рішенням Сумської міської ради від 11.12.2002 року № 238-МР. п. п. 18.3 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради, з розрахунку на одного мешканця".

Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту : на користь комунального підприємства „Міськводоканал" Сумської міської ради необхідно стягнути з відповідачів борг за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2386 грн. 38 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. в солідарному порядку, та 51 грн. судового збору на користь держави в дольовому порядку - з кожного по 25 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради борг з водопостачання та водовідведення в сумі 2386 грн. 38 коп., витрати з ІТЗ - 30 грн. в солідарному порядку та 51 грн. судового збору на користь держави в дольовому порядку - з кожного по 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя