Справа № 2-376/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_2 нерухомим майном , а саме домоволодінням № 41 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району, встановлення факту прийняття спадщини , встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодінням № 41 по вул. Леніна с. Любовичі , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11 січня 2010 року звернулась до суду з вимогами до відповідача. На підставі статей 548,549 ЦК УРСР просить позов задовольнити .

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю , пояснила, що 28 жовтня 2001 року померла її матір ОСОБА_3

Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння , що знаходиться по вул. Леніна, 41 с. Любовичі Малинського району.

Отримати спадщину після померлої не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок .

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, вважає, що прийняла спадщину , оскільки після смерті матері зробила ремонт в будинку, отримала речі , що залишились в будинку , зберігає у себе ключі від будинку.

Оскільки у свідоцтві про народження та її паспорті по різному записано прізвище матері також просить встановити факт родинних відносин.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , надіслав до суду заяву відповідно до якої вимоги визнає повністю , просить позов задовольнити .

Заслухавши позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено , що 28 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3 ( арк.с. 8 ).

22 серпня 2008 Малинським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на домоволодіння № 41 по вул. Леніна с. Чоповичі . ( арк.с.12-16 ).

В довідках виконавчого комітету Любовицької сільської ради № 352 та № 353 від 12.12.2009 року зазначено , що житловий будинок № 41 по вул. Леніна с. Любовичі належить померлій ОСОБА_3 та , що позивач прийняла спадщину після смерті матері , оскільки вступила в володіння спадковим майном , зробила ремонт у будинку , обробляла присадибну ділянку. ( арк.с.17 ).

Згідно виписки з погосподарської книги за 2001 - 2005 роки видно , що голова двору є ОСОБА_3 , рік побудови будинку 1915.( арк.с 18 ).

У свідоцтві про народження позивача зазначено , що остання народилась 15 грудня 1971 року , її матірю зазначена - ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5

З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно , що 04 березня 1972 року уклали шлюб ОСОБА_6 Арсентієвич та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті матері вчинила дії щодо прийняття спадщини , оскільки вступила в управління та володіння майном. ( зробила ремонт у будинку , отримала ключ від будинку , забрала речи з будинку ).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги , інші спадкоємці відсутні , а тому суд визнає за нею право власності на майно померлої.

Також судом встановлюється факт родинних відносин між позивачем та померлою , оскільки даний факт підтверджується дослідженими судом доказами.

В частині встановлення факту володіння померлою будинковолодінням на праві приватної власності повинно бути відмовлено , оскільки відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » зазначено , що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Правовстановлюючих документів у померлої на будинок не було.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 306,30 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на підставі статетй 548,549 ЦК УРСР , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши , що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодінням № 41 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_8