КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-31/2010
Провадження № 31
У Х В А Л А

08.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

народних засідателів Вербич А.Г., Кібальник В.І.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання баби ОСОБА_3 недієздатною, встановлення піки, призначення опікуна, посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні, куди була направлена Кременчуцбким психоневрологічним диспансером, де перебуває на обліку та перебувала на амбулаторному лікуванні. Підставою для звернення до диспансеру стало незадовлліьне самопочуття ОСОБА_2, яке проявлялося у тому, що вона почала забалакуватися, неождноразово повторювати одне і те ж, виконувтаи неадекватні дії. З часом втратила сон. Вийшовши з дому інколи не могла повернутися додому.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_4, а саме: довідка з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, згідно якого ОСОБА_2 зверталася за амбулаторою допомогою 17.09.2009 року та 29.09.2009 року. При огляді лікарем психіаторм їй встановлено діагнрз: деменція, обумовлена дисфункцією головного мозку на фоні церебоального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби. Також у матеріалах справи міститься виписка з медичної картки ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: Атеросклеротична помірно виражена деменція з епізодами сплутаності тав здорового галюцинозу, послаблення навичок самообслуговування. Станом на 02.02.2010 року хвора продовжує курс відновлюваного лікування та соціально реабілітаційгі заходи.

В матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 Вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 239, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність про дачу завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від покладених на них обов»язків по проведенню експертизи по ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

-Чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частину зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Народні засідателі А.Г. Вербич

ОСОБА_5