АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5258/2010 р. Головуючий 1 інстанції - Білецька А. М.
Категорія - відшкодування шкоди Доповідач - Табачна Н. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого : Зазулинської Т. П.

Суддів : Табачної Н. Г.

ОСОБА_1

При секретарі : Шпарага О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2010 року, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми та відшкодвання моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року позивачі звернулися до суду з кількома позовними вимогами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2007 року в окреме провадження були виділені вимоги про стягнення матеріальної шкоди та витрат по комунальним платежам.

В судовому засіданні вони свої позовні вимоги змінили.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири № 130, будинку 3-а по Садовому проїзду в м. Харкові. Друга частина належить відповідачці на підставі договору дарування від 6 жовтня 2004 року.

На протязі останніх років між ними і відповідачкою склалися неприязні стосунки, остання перешкоджає їм в користуванні власністю і вони вселялися у квартиру за рішенням суду. Після вселення завезли будівельні матеріали для ремонту квартири, але відповідачка змінила замки на дверях, не бажає виконувати рішення суду про вселення, вимагає, щоб вони виписалися із квартири.

Незважаючи на це, з лютого 2005 року по серпень 2008 року вони сплачували комунальні послуги і за відповідачку. Такими діями їм заподіяна і моральна шкода.

Позивачі просили стягнути 200 вартості деревяних брусків, 264 грн. сплаченої квартплати, 2500 грн. сплачених комунальних послуг, 12000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 200 грн. і 100 грн.за надання правової допомоги та витрати по справі.

Відповідачка проти позову заперечувала.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачка рішення суду оскаржує, просить його скасувати і ухвалити нове рішення по суті їх позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 і відповідачка ОСОБА_4 являються власниками квартири № 130, будинку № 3-а по Садовому проїзду в м. Харкові в рівних частках, кожній належить по 1/2частині.

Судом встановлено, що позивачі в квартирі зареєстровані, але не проживають.

Відповідачка зареєстрована у спірній квартирі з 7 жовтня 2008 року.

Доказів тому, що позивачі в період з лютого 2005 року по серпень 2008 року проводили за неї оплату за квартиру та комунальні послуги суду не надано. Навпаки, з наданих квитанцій вбачається, що вони мають заборгованість по оплаті цих платежів.

Не надано доказів і на підтвердження іншої частини позовних вимог.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що його вимоги не доведено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, вони являлися предметом судового розгляду, їм дана належна правова оцінка.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: