overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА №2-315/10

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ульяновка 12 липня 2010 року

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на «21» липня 2010 року на 09 год. 00 хв..

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «21» липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_2
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.;

-надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2010 року о 15 годині 30 хвилини в приміщенні суду № 110

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06. 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Івановій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 як між рідними сином та батьком.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 9 квітня 2005 року помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку №7 не вул. Ванюшко в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області.

1 липня 2007 року померла мати заявника ОСОБА_3.

Заявник має намір прийняти спадщину зв'язку з чим він звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва на право власності, на спадщину, але йому було відмовлено через те, що в паспорті батька у графі „прізвище" записано - „Литвин", замість вірного - „Літвин".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів на спадкове майно.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить суд справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 9 квітня 2005 року помер ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть №84 від 9 квітня 2005 року.

Встановлено, що під час перекладу прізвища батька з російської мови на українську в паспорті померлого в графі „прізвище" помилково записано „Литвін".

Факт родинних відносин підтверджується записом у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника, та свідоцтвом про народження заявника де на російській мові прізвища батьків заявника записано вірно "Литвин", а під час перекладу помилково записано „Литвін"

Суд вислухавши представника заявника, вивчивши' матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована і даний факт має юридичне значення, так-як дійсно встановлено, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, встановлення даного факту передбачено ч.І.п.1 ст.256 ЦПК України.

Встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки та тягне за собою відповідні наслідки

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,4.1 п.1 ст. 256,259 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між рідними батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1726/2010
Провадження № 1726
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючої судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом Шия нової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, суд ,-
Позивач звернулася з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності посилаючись на те, що вона є власником АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 13.11.2009 року. У зазначеній квартирі залишається зареєстрований попередній власник відповідач по справі, хоча фактично там не проживає, ніяких речей в квартирі немає, добровільно не бажає знятись з реєстрації за вказаною адресою, що є порушенням прав позивача як власника квартири.
У судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Представники Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу від 13 листопада 2009 року є власником АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за позивачем, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до довідки № 6963 від 11.11.2009 року виданої ГЖЕД № 6 у АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.319, 391 ЦК України , ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України. суд,-
Усунути перешкоди у користуванні власністю Шия нової ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації в АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
05.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

05 травня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В., Суддів: Лісової Г.Є.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Бугрика В.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в собі Голопристанського відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

А

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ново троїцького районного суду Херсонської області від 22 лютого 2010 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.301,302 ЦГІК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10,00 год. 17 травня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-3754/10
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року м. Кривий Ріг
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 95-98 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Попов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя В.В. Попов
Справа № 2-973/10
У Х В А Л А

11 червня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від відкрито провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 14 годину 27 серпня 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А.В.,

при секретарі Гусятинській Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб. Заявлені вимоги мотивовані тим, що в кінці 2009 року заявниця познайомилась із ОСОБА_2. Вони подружились та покохали один одного. В даний час вони вирішили одружитись та зареєструвати їхній шлюб. Заявниця звернулась до відділу РАЦС Ульяновського РУЮ з тим, щоб провести реєстрацію шлюбу, але їм було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку встановленого законом. З даного приводу їй рекомендували звернутись до суду. На даний час відповідно до довідки виданою Ульяновською ЦРЛ заявниця являється вагітною терміном 16 тижнів.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та попросила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця ОСОБА_1 не досягла встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбного віку, але відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України вона досягла 14-річного віку і подала до суду заяву про надання їй права на шлюб та відповідно зниження її шлюбного віку. Судом встановлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб не суперечить її інтересам, оскільки вона перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою виданою Ульяновської ЦРЛ від 19.11.2010 року, зацікавлена особа ОСОБА_2, також не заперечує проти надання заявниці права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21-23 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом КЖЕП № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є комунальною власністю ОСОБА_3, будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідачі зобов'язані оплачувати квартплату щомісячно, проте платежі не проводять з 01.04.2006 по 01.04.2009 року. Сума заборгованості склала

-983,19 грн..

Відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажають погасити заборгованість.

Представник позивача надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, у заяві просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 983,19 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень по справі не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є комунальною власністю ОСОБА_3, будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідачі зобов'язані оплачувати квартплату щомісячно, проте платежі не проводять з 01.04.2006 по 01.04.2009 року. Сума заборгованості склала

-983,19 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити суму заборгованості в розмірі 983,19грн..

Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КЖЕП № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 25 заборгованість в розмірі 983,19 грн. та на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., на ІТЗ у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-41/10
Провадження № -
06 квітня 2010 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської обласгі ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України, -
5337,04 гривні (пять тисяч триста тридцять сім гривень 04 копійки) суми неповернутого кредиту, 864,21 гривні (вісімсот шістдесят чотири гривні 21 копійку) несплачених процентів, 1612,05 гривень (одну тисячу шістсот дванадцять гривень 05 копійок) нарахованої пені, а всього - 7813,30 гривень (сім тисяч вісімсот тринадцять гривень ЗО копійок) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача 39,07 гривень (тридцять девять гривень 07 копійок) судового збору та 30,00 (тридцять гривень 00 копійок) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лошак О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Cудовий наказ видано стягувачу ___________20____року
Судовий наказ набрав законної сили ___________20____року
Строк предявлення до виконання ____________20____року
Cуддя ____________ ПІБ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________