Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2536/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Горщиківської сільської ради Коростенського району про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 28.09.1994 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку №49 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Центральній в с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області.

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадщину після смерті матері прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, не може оформити спадковий будинок, так як мати за життя не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок.

За таких обставин просила визнати в судовому порядку право власності на вищевказаний житловий будинок за її померлою матір'ю ОСОБА_2, а також визнати її спадкоємцем за заповітом та визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав суду лист в якому вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Просив слухати справу без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 28.09.1994 року, за життя постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказаний житловий будинок належав їй на підставі запису у погосподарській книзі за 1994р. за №58 (рік побудови - 1965), про що свідчить довідка №2026 від 11.12.2009р., яка видана відповідачем і міститься у справі (а.с.5).

До того ж, земельна ділянка на якій розташований будинок була передана ОСОБА_2 у приватну власність, згідно рішення виконкому Горщиківської сільської ради від 18.01.1994 року за №3, що підтверджується архівною довідкою №1086-Г від 24.12.2009р. та копією рішення (а.с.6-7).

Також, факт належності вищезазначеного будинку стверджується й іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що фактично власником будинку №49 по вул.Центральній в с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області була ОСОБА_2, хоча за життя вона не оформила належним чином своє право власності на цей будинок.

Що стосується позовних вимог про визнання позивачки спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на спадщину, то дані вимоги є безпідставними, оскільки заповіт від 31.12.1991 року, який посвідчено виконкомом Горщиківської сільради Коростенського району, є не змінений, ніким не скасований, а отже є дійсний.

Отже, даний позов, хоча й визнаний відповідачем по справі, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 376 ч.3, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральній № 49 в с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 1994 року.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення, - за безпідставністю.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3