Справа № 2-717/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Бурдейна С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 00475/RK, не поновлювальної кредитної лінії, за яким відповідачу надано кредит в сумі 204 590,27 доларів США строком до 12 червня 2028 року, зі сплатою 11,9 відсотків річних, за користування кредитними коштами, із цільовим призначенням кредиту для споживчих потреб. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ними та відповідачем 13 червня 2008 року було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку їм було передано нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, село Мостище, загальною площею 0,2400 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0015. Свої зобовязання вони виконали в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 25 листопада 2009 року сума заборгованості складає 1 704 717,72 гривень (еквівалент в доларах США на день проведення розрахунку за курсом НБУ 196 552,77 доларів США). Вимогою від 18 вересня 2009 року № 1309/04 відповідач попереджався про існуючу заборгованість та пропонувалось її погасити, але дана вимога була проігнорована, заборгованість до цього часу не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, просила позов задовольнити, та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 00475/RK, не поновлювальної кредитної лінії, за яким відповідачу надано кредит в сумі 204 590,27 доларів США строком до 12 червня 2028 року, зі сплатою 11,9 відсотків річних, за користування кредитними коштами, із цільовим призначенням кредиту для споживчих потреб. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 13 червня 2008 року було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, село Мостище, загальною площею 0,2400 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0015. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 25 листопада 2009 року сума заборгованості складає 1 704 717,72 гривень (еквівалент в доларах США на день проведення розрахунку за курсом НБУ 196 552,77 доларів США), з яких: 175 500,00 доларів США, що за курсом НБУ становить1 402 402,95 грн. заборгованість по кредиту, 21 052,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 168 230,58 грн. заборгованість за відсотками, 116 078,45 грн. заборгованість за нарахованою пенею, 2 253, 28 доларів США, що за курсом НБУ становить 18 005,74 грн. заборгованість по штрафу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1 820,00 грн., які складається з судового збору 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 704 717,72 гривень, та судові витрати 1 820,00 грн., а всього 1 706 573 (один мільйон сімсот шість тисяч пятсот сімдесят три) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: