Справа № 2-3844/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.01.2008 року відповідачка ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4. Реєстрація народження дитини проведена 12.02.2008 року відділом РАЦС Глобинського РУЮ за актовим записом №25, де батьком дитини записано ОСОБА_1.

Вказав, що на даний час у нього виникли сумніви відносно того, що відповідачка могла від нього завагітніти. Крім того, вказав, що з 23.03.1982 року він знаходиться в юридично зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою з якою мають спільну повнолітню дитину.

Також зазначив, що його відносини з відповідачкою ОСОБА_3 носили виключно тимчасовий характер, а тому він не впевнений щодо свого батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 і вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком дитини, не відповідає дійсності, оскільки запліднення відповідачки орієнтовно відбулося 22 квітня 2007 року, в той час як вони не підтримували статевих відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав доручити виконання експертизи Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому зсіданні заперечувала проти призначення судової експертизи, також вказавши, що експертна установа м.Києва набагато віддаленіша по території від експертної установи, яка знаходиться в м.Полтаві.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та призначення по справі судової генетичної експертизи та вважає за необхідне доручити її виконання експертам Міжрегіонального науково- дослідного експертно-консультаційного центру «Експол».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Полтавської області Глобинського району с-ще Градизьк провулок Островського, 5, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_3, мешканка Полтавської області Глобинського району міста Глобине вулиця Леніна, 175?

Проведення експертизи доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру «Експол», розташованому за адресою: м. Полтава вул. Жовтнева, 37, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 леоніда Віталійовича.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік