Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-617/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенко Ю.А.

при секретарі Мирній Т.Ф.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.10.2003 року.

Від шлюбу мають дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2008 року. Під час спільного приживання сімейні відносини не склалися, спільне майно поділили добровільно. Прохає розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов підлягає

задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у первинному шлюбі, шлюб зареєстрували 25.10.2003 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають дитину доньку - ОСОБА_3, 08 квітня 2004 року -народження. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що сторони перестали розуміти одне одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

На час розгляду справи сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Намірів зберігати сім'ю сторони не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, а тому відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України маються підстави для розірвання шлюбу, що і дає суду право розірвати шлюб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 1 10,112 СК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мацько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 25.10.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 325.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 38 грн. 50 коп..

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко