Новоайдарський районний суд Луганської області
Справа № 2-1376/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Івановій О.М.

при секретарі Борисенко Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 07 червня 2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано відділом РАЦС Новоайдарського РУЮ Луганської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 068073 (ах.6). Від шлюбу з відповідачем вона має малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЕД №122848 (ах.7). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. На даний час сторони мешкають за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Шлюбне життя не склалось через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові, через що виникають сварки. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, яка видана виконкомом Новоайдарської селищної ради (ах.8). Сторони за взаємною домовленістю визначились з місцем проживання дитини. Шлюб з відповідачем у позивача перший, спор про сумісно нажите майно за час перебування в шлюбі відсутній.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, ні одна із сторін не наполягала на наданні строку для примирення, спільне господарство сторонами не ведеться, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 червня 2008 року відділом РАЦС Новоайдарського РУЮ Луганської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Іванова