Справа №22-ц-541/11 08.02.2010
Справа № 22ц- 541/11 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 20 10 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_2

із секретарем судових засідань: ОСОБА_5,

з участю: відповідача - ФОП ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 20 10 року по справі за позовом ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2010 року ОСОБА_7 звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 20 10 року в задоволенні позову відмовлено.

23 грудня 2010 року ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, подавши заяву з клопотанням про його поновлення, що надійшла до апеляційного суду Миколаївської області 18 січня 2011 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що підставою для його поновлення є отримання нею копії судового рішення разом з апеляційною скаргою від свого представника 23 грудня 2010 року та неможливістю її направлення в цей же день до Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки місцева пошта працює до 13-30год.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює його за клопотанням сторони в разі його пропущення з поважних причин.

Так, ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 разом зі своїм представником була присутньою в судовому засіданні під час проголошення рішення 03 грудня 2010 року, знала його зміст, строки і порядок оскарження (а.с.34-36), а тому мала змогу вчасно, в строк до 13 грудня 2010 року включно, і в передбаченому законом порядку оскаржити рішення суду. Посилання на несвоєчасне отримання копії судового рішення разом з апеляційною скаргою від свого представника і на графік роботи місцевого поштового відділення вказує лише на неузгодженість дій між апелянтом і його представником, проте не є поважною причиною для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає. На інші причини пропуску процесуального строку відповідач не посилається.

У звязку з цим, апеляційна скарга, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: