Справа № 2-238/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Панченко І.А.

за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт . Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем ,який було зареєстровано 16 жовтня 1999 року відділом РАГС Червоноармійського райуправління юстиції Житомирської області (актовий запис № ЗО ) посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Останні три роки сімейні стосунки суттєво погіршилися , в сім'ї на побутовому грунті часто виникають сварки , які негативно відображаються на її психіці та здоров'ї дитини . На протязі останнього року вона та відповідач не проживають спільно, не підтримують подружніх стосунків При таких обставинах вважає, що примирення та подальше збереження їх сім»ї є недоцільним та не можливим. Неповнолітню дитину від даного шлюбу -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити при ній . Витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на обидві сторони порівну

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з "явився. Подав суду письмову заяву , в якій позов визнав повністю і не заперечував відносно прийняття рішення по суті на стадії попереднього судового засідання .

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає прийняти рішення по даній справі на стадії попереднього її розгляду і позов задовольнити.

Встановлено, що сторони перебувають ву шлюбі з 16 жовтня 1999 року ,який було зареєстровано відділом РАГС Червоноармійського райуправління юстиції Житомирської області (актовий запис № 30 ). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір»ю . Даний шлюб носить формальний характер , оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позичка примирення з відповідачем не бажає. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтресам їх неповнолітньої дитини, а тому постановляє рішення про розірвання шлюбу. Дочку сторін -неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає при матері.

Витрати , пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд покладає на обидві сторони порівну .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений 16.10.1999 року між громадянами України ОСОБА_3 , 07.03.1974року народження та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Чсрвоноармійського райуправління юстиції Житомирської області (актовий запис № 30),

розірвати .

Неповнолітню дитину сторін: дочку ОСОБА_2, 26.10 .ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері.

Судові витрати, по отриманню в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 ,00 грн. покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівну, по 8,50 грн. на

кожного .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1