Справа № 2-873/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сірик І.С.

при секретарі: Кулька О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 лютого 1991 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало різні характери, різні погляди на життя. Відповідач підтримує стосунки з іншими жінками. Не поважає позивачку як особистість, не рахується з її бажаннями. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 1991року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Від сумісного життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом. Причиною розладу є непорозуміння, що виникали на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, а також те, що відповідач підтримує стосунки з іншими жінками. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1991 року виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 02.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Савіцька».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_5