Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-1536/10
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2) про встановлення батьківства

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 22.04.2009 року народився ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3. Після народження дитини він дізнався, що є його батьком, оскільки проживав з його матір'ю однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного просить визнати його батьківство щодо дитини та внести в актовий запис про народження сина відомості про нього як батька.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_2 позов підтримали з наведених у позові підстав, при цьому пояснили, що 22 квітня 2009 року у них народився - син ОСОБА_4. В графі батько в свідоцтві про народження дитини вказаний «Шолох Ігор Олександрович», про що позивач дізнався лише у липні 2009 року, коли побачив свідоцтво, проте ця дитина є його рідним сином оскільки тривалий час з 2007 року проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 перебував в місцях позбавлення волі, звернувся до суду із відповідним позовом лише у липні 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився - у заяві від 13.08.2010 року просив розглянути справу в свою відсутність, позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що з 21.08.2007 року шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинилися, оскільки він перебував у місцях позбавлення волі, тому він не є батьком дитини ОСОБА_4 22.04.2009 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року у ОСОБА_2 народилася дитина - син ОСОБА_4. В графі батько в свідоцтві про народження дитини вказаний «Шолох Ігор Олександрович», який заперечує факт батьківства через припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 у 2007 року та перебуванням у місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що батьком дитини є не її чоловік ОСОБА_3, а ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області внести в актовий запис № 196 від 07 травня 2009 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про те, що ОСОБА_1 являється його батьком; прізвище дитини вказати: «Соловйов», по батькові "Олегович", виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща