Справа № 2-о-43/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Бурко Р.В.

при секретарі Гончар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавленна особа

комунальне підприємство «Правник» про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у 1997 році ними приватизовано квартиру 58 корпус 2 будинку 3 по проспекту Правди м. Кіровограда, про що було видане свідоцтво про право власності на житло відповідно до розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради від 27.03.1995 року №13646. При цьому як виявилось значно пізніше; в самому свідоцтві неправильно зазначено прізвище, а саме: ОСОБА_3(а) замість. ОСОБА_2(а), як вказано у всіх право встановлювальних документах.

На вказану неточність в написанні прізвища вони не звернули уваги. На даний час бажають зробити відчуження квартири, але у зв'язку з опискою не можуть реалізувати своє право на розпорядження своїм майном. У виправленні описки в написанні їх прізвища нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з чим змушені звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявники в судове засідання не з'явились про час місце те дату розгляду справи повідомленні належним чином, однак надали до суду письмові заяви про підтримання заявлених вимог та просять справу розглянути за їх відсутністю.

Зацікавлена особа до суду представника не направили та надали письмову заяву про щодо розгляду справи за відсутністю їхнього представника тпа просять заявлені вимоги задовольнити.

В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявники надали ряд документів, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло; копію паспортів; копії пенсійних посвідчень; копію ідентифікаційних номерів.

Судом встановлено, що в 1997 році заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватизовано квартиру 58 корпус 2 будинку 3 по проспекту Правди м. Кіровограда, про що було видане свідоцтво про право власності на житло відповідно до розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради від 27.03.1995 року №13646. При цьому як виявилось в самому свідоцтві.неправильно зазначено прізвище, а саме: ОСОБА_3(а) замість. ОСОБА_1(а), як вказано у всіх право встановлювальних документах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки той факт, що факт належності ОСОБА_4, та ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995року №13646, виданого, на ім'я ОСОБА_3, та ОСОБА_6 знайшли підтвердження у судовому засіданні, та його встановлення необхідно для розпорядження квартири.

Керуючись ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_4, та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995року №13646, виданого на ім'я ОСОБА_3, та ОСОБА_6.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до

апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда