Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-479/2010 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи Покровська державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, КП «Синельниківське МБТІ» про визнання права власності на приміщення санпропускника, розташованого в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на приміщення санпропускника, розташованого в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області. В позовній заяві він вказав, що згідно протоколу №2 засідання комітету Спілки громадян-співвласників колишніх членів КСП «Росія» Покровського району Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. йому було виділено на майновий пай приміщення санпропускника з асфальтованою ділянкою на території МТФ №2 в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області. 20.03.2008 р. комісією в складі уповноваженого Спілки співвласників єдиного майнового комплексу ОСОБА_2 та в присутності депутата Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 йому було передано в рахунок майнового паю 42,2% або 42/100 частину вказаного приміщення санпропускника, вартістю 8327 грн. Згідно довідки, яку йому надала Великомихайлівська сільська рада під нежитловою будівлею санпропускника, що розташована за межами населеного пункту сільської ради с. Ористополя, знаходиться земельна ділянка для обслуговування приміщення в розмірі 0,0644 га., в тому числі під нежитловою будівлею 0,0168 га, під пасовищами 0, 384 га., під асфальтованою площадкою 0,0092 га. Визнання права власності на майно, яке він одержав на свій майновий пай, необхідно для переобладнання надане йому приміщення для задоволення своїх матеріальних потреб, тому просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (санпропускник) вартістю 8327 грн., що становить 42/100 частини, розташованого на МТФ №2 в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника позивача, представника відповідача Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи КП „Синельниківське МБТІ та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач та її представник позов підтримали та просять його задовольнити. Представник відповідача, представник третьої особи та третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії виписки із протоколу №2 засідання комітету Спілки громадян-співвласників колишніх членів КСП «Росія» Покровського району Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. видно, що ОСОБА_1 було виділено на майновий пай приміщення санпропускника з асфальтованою ділянкою на території МТФ №2 в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області на суму 8327 грн. (а.с.9).

Із довідки, яку надала Великомихайлівська сільська рада видно, що під нежитловою будівлею санпропускника, що розташована за межами населеного пункту сільської ради с. Ористополя, знаходиться земельна ділянка для обслуговування приміщення в розмірі 0,0644 га., в тому числі під нежитловою будівлею 0,0168 га, під пасовищами 0, 384 га., під асфальтованою площадкою 0,0092 га. (а.с.7).

Відповідно до копії акту прийому передачі майна від 20.03.2008 р. видно, що комісією в складі уповноваженого Спілки співвласників єдиного майнового комплексу ОСОБА_2 та в присутності депутата Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 ОСОБА_1 було передано в рахунок майнового паю 42,2% вказаного приміщення санпропускника, вартістю 8327 грн. ( а.с.10).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним права власності на майно, яке він одержав в рахунок майнового паю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.316, 320, 328, 329, 334 ЦК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

ОСОБА_5 Миколайовича до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи Покровська державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, КП «Синельниківське МБТІ» про визнання права власності на приміщення санпропускника, розташованого в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (санпропускник) вартістю 8327 грн., що становить 42/100 частини, розташованого на МТФ №2 в с. Ористопіль Покровського району Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар