Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5442/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

29.09.2010 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 08 лютого 2010 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири № 73, розташованої у будинку № 10 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні. Позивачі весь час до та після смерті ОСОБА_3 постійно проживали у спірній квартирі, як спадкоємці першої черги за законом фактично прийняли спадщину у своє володіння та керування. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не мають можливості, оскільки спадкодавцем при житті не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру. В зв»язку з чим позивачі просять суд визнати за ними право власності на квартиру № 73, розташованої у будинку № 10 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні в порядку спадкування.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з вище викладених обставин.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що після померлого 08 лютого 2010 року ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається із кооперативної квартири № 73, розташованої у будинку № 10 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, яка йому належала як члену ЖБК « Суднобудівник», відповідно довідки №303 від 08.07.2010р. виданої відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Херсонської міської ради. За зазначену квартиру у повному обсязі сплачено пайовий внесок, про що свідчить довідка ЖБК «Суднобудівник» від 01.09.2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 весь час до та після смерті спадкодавця постійно проживали у спірній квартирі, про що свідчить довідка №105 від 25.06.2010р. видана ЖБК «Суднобудівник», як єдині спадкоємці першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті спадкодаця фактично прийняли спадщину у своє володіння та керування. Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 14.10.2010 року спадкова справа після померлого 08.02.2010 року ОСОБА_3 не заводилась. Інші спадкоємці першої черги не встановлені.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 весь час до та на момент смерті спадкодавця мешкали з ним разом у квартирі, протягом встановленого законом строку не заявили відмову від спадщини, фактично прийняли її після померлого , є єдиними спадкоємцями першої черги за законом та такими, що прийняли спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,224 ЦПК, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 08 лютого 2010 року ОСОБА_3 на квартиру № 73, що розташована у будинку № 10 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Б.Спічак