Справа 2-3029/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду вище вказану скаргу посилаючись на ту обставину, що в провадженні головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1870/09 виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 14 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ТОВ «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного рішення з заявника на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 386167,17 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 27 квітня 2010 року заявник була ознайомлена зі звітом ПП «Юридична фірма «Незалежна експертиза» про незалежну оцінку описаного та арештованого майна нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 та належних ОСОБА_1 Однак, заявник не одержувала копії постанови ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про призначення експертизи у звязку з чим не мала можливості скористатися своїм правом заявляти клопотання при проведенні експертизи, передбачене ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження», що вплинуло на результат її висновків. Крім цього, заявник вважає, що вартість нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 зазначена в звіті про незалежну оцінку не відповідає реальній, оскільки вона є значно меншою від вартості зазначеній в правовстановлювальному документі на дане нерухоме майно. У звязку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною скаргою, просить суд визнати дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо призначення оцінки описаного та арештованого майна нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 неправомірними, зобовязати головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 призначити нову оцінку нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 проведення якої доручити іншому субєкту оціночної діяльності, зупинити виконавче провадження на час проведення експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Головний державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 або інша посадова особа державної виконавчої служби в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1870/09 виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 14 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ТОВ «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного рішення з заявника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 386167,17 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 27 квітня 2010 року скаржник була ознайомлена зі звітом Приватного підприємства «Юридична фірма «Незалежна експертиза» про незалежну оцінку описаного та арештованого майна нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 та належних ОСОБА_1, згідно висновку якого ринкова вартість майна становить 1049218 грн. Однак, заявник не одержувала копії постанови ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про призначення експертизи у звязку з чим не мала можливості скористатися своїм правом заявляти клопотання при проведенні експертизи, передбачене ч.1 ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, що вплинуло на результат її висновків. Крім цього, вартість нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 зазначена у висновку звіту про незалежну оцінку станом на 30 березня 2010 року становить 1049218 грн. в той час як вартість зазначена в правовстановлювальному документі на дане нерухоме майно нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу від 18 вересня 2007 року становить 2031200 грн.

На підставі вище викладеного та ч.2 ст. 387 ЦПК України суд вважає, що скарга обґрунтована так як дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо призначення ПП «Юридична фірма «Незалежна експертиза» оцінки описаного та арештованого майна нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 є неправомірними, у звязку з чим вважає необхідним зобовязати головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 111, 85 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання вчинити дії та зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо призначення Приватному підприємству «Юридична фірма «Незалежна експертиза» оцінки описаного та арештованого майна нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 неправомірними.

Зобовязати головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 призначити нову оцінку нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 проведення якої доручити іншому субєкту оціночної діяльності.

Зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1870/09 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 14 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 386167,17 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: