Справа № 2-1003/10
Провадження № 2/1003/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2010 м. Бердичів

09 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач особисті інтереси ставив вище за сімейні, після чергової сварки вона з дитиною пішла від чоловіка. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 'А частини від доходу відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог, пояснила, що відносини відновити неможливо, про примирення не клопоче, дитина із нею, про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не клопоче, але просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу, у неї повторний шлюб.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що з мотивами розірвання шлюбу погоджується, про примирення не клопоче, дитина із позивачем і він проти цього не заперечує, сину буде допомагати за рішенням суду, працює.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 04 липня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Так, сторони визнали, що вони так і не змогли упродовж шести років «подружнього» життя, у лютому 201 чергової сварки позивач з дитиною остаточно пішла від чаш чином, збереження шлюбу істотно суперечить інтересам такий шлюб слід розірвати.

Як пояснили сторони з лютого 2010 року вони проживають син із позивачем та відповідач проти цього не заперечує.

Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Сторони не можуть між собою домовитися про способи утримання дитини, позивач не працює, а відповідач розумної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дохід, оскільки працює контролером енергозбуту на Бердичівський РЕМ (а.с.7), тому суд, керуючись ч.3ст.181,ст.ат.№1 СК України, вважає за необхідне аліменти стягнути в судовому порядку в розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто частину від доходу на утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову те суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осям.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати на допомогу (а. с. 10), судовий збір з позовної вимоги про стягнення та різницю у витратах на інформаційно-технічне забезпечення справи покладаються на відповідача (120 - ЗО = 90 грн.). Решту витрат позивач просить їй не повертати.

Керуючись ст. ст. 130,174,367 ЦПК України, ст. ст. 112,181,182, ?8: України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 04 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №301.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 10 грн. державного мита з кожного.

Дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матірю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, контролера енергозбуту підприємства Бердичівський РЕМ, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення дитини повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може б/ > меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дити відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на правову допомогу; в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грі витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитин підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку ді апеляційного суду Житомирської області через Бердичівськиі міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: