Справа № 2-713/10
8 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Тарасової І.В.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 9 вересня 2005 року, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність між подружжям взаєморозуміння, недовіра один до одного, в сімї постійно виникають конфлікти, що привело до втрати почуття любові, кожний проживає окремим життям, шлюбно - сімейні відносини припинені з липня 2009 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя позивачка вважає неможливим.
До судового засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, раніше надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність, та ухвалити заочне рішення по справі.
До судового засідання відповідач ОСОБА_3 не заявився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 016357, яке було видане 9 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, відповідно актовому запису № 326, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові, припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами, спільне господарство сторони не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Подальше спільне життя позивачка вважає неможливим.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим.
Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень суд покладає на ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 112, 114, Сімейного Кодексу, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 326, - розірвати.
Затрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень, покласти на ОСОБА_3
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: