Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3296/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Воробйовій І.А, при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкригому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. -
Позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 1917 гри. 38 коп.. в якому вказав, що позивачем ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру № 53 по вул. Гагаріиа. 10. в м. Запоріжжя.
Відповідач оплату за надані послуги не здійснював, тому за період з 01.01.2009 р.
по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 1917 гри. 38 коп.. що
підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1917 гри. 38 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим. на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО №1 від 07.04.2010 р. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з нього варто стягнути на користь ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. у розмірі 1917 і рн. 38 коп.
Відповідно до ст. ч.І 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові втрати
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" від попередньої оплати державного мита», при (верненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб. ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" звільняється від оплати держмита.
Згідно з документами системи "Клієнт-Банк" при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 ""Міські теплові мережі" оплатив ЗО грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526. 610-612. 625 ГК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_2 , держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А. Воробйова