Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 48 (III) ОСОБА_1
Доповідач - Карнаух В.В. РІШЕННЯ
03 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Митрофанової ЛВ.
суддів: Карнаух В.В., Михайлів Л.В.
при секретарі: Іванюк О.В.
за участю: позивачки - ОСОБА_2, відповідача ~ ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання як дружини в розмірі % частини від доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 14.08.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має малолітню дитину -доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює, й має можливість її надавати.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення донькою Поліною, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, починаючи з 09 березня 2010 року до 08 вересня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду та зменшення стягнутих аліментів на утримання позивачки з 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до 1/8 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, судом першої інстанції, не перевірено фактичні обставини, викладені в позовні заяві, та докази надані в їх підтвердження, а саме: матеріальне становище відповідача та наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу, що є підставою для стягнення аліментів. Суд нехтував клопотанням відповідача про залучення до справи копій довідок про фактичні витрати відповідача та його матеріальний стан, а саме щодо стану здоров'я його матері.

Крім того, він продовжує сплачувати кредит в розмірі 3 774,96 грн., взятий для придбання холодильника, яким на даний час користується позивачка. З урахуванням всіх витрат у нього залишається 546 грн., його матеріальне становище є скрутним, тому виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку порушує його конституційне право на достатній рівень проживання, так як прожитковий мінімумі з 01 квітня 2010 року становить 839,00 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_3

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й мікрорайон Зарічний, 92/28, в той час як батько дитини проживає окремо від сім'ї за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 8/27.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з того, що позивачка від шлюбу з відповідачем має дитину - доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_2, та позивач визнав позовні вимоги.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо підстав задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років-, однак не може погодитись з висновком суду щодо розміру стягнутих з відповідача аліментів з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.І ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3С, працює майстром термообрубного цеху №16 ЗАТ «КЗГО» та його середньомісячний заробіток складає З 343,34 грн. (а.с.21), щомісячно із заробітної плати стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки Поліни.

Мати відповідача - ОСОБА_4 є людиною похилого віку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання II групи в розмірі 628,47 грн. (а.с.20), і потребує матеріальної допомоги сина - ОСОБА_3С, а тому доводи апеляційної скарги є обгрунтованими.

Крім того, позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на її утримання, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісяця.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - частковій зміні в частині розміру стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання. В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч.І ст. 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 травня 2010 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою Поліною, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, змінити, зменшивши цей розмір з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: