АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Триголова В.М. Бондаревської С.М.

При секретарі: Амеліній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю « Нік-Сен»ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 12 липня 2010 року

в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Нік-Сен» в особі директора ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують право, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом уточненим в ході судового розгляду справи,, зазначали, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. з 2004 року.

Поряд з будинком розташований диско клуб « Браво» , в якому в порушення вимог чинного законодавства та рішення Полтавської міської ради після 23 години, з перевищенням встановлених нормативів грає музика та перевищується рівень шуму від джерел музичного супроводу.

Внаслідок чого вони зазнають моральних страждань.

Прохали Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік- Сен» припинити дії, що порушують право на безпечні для здоровя і життя, умови побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» виконувати рішення Полтавської міської ради за яким було надано дозвіл на розміщення та роботу обєктів торгівлі та ресторанного господарства (дозвіл

на торгівлю) з затвердженим режимом роботи з 11 год. 00 хв. До 23

год. 00 хв. та заборонити роботу диско-бару «Браво» після 23 год. 00 хв.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» моральну шкоду в розмірі по 80 000, 00 грн. (вісімдесят тисяч) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» припинити дії, що порушують право на безпечні для здоровя і життя, умови побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» виконувати рішення Полтавської міської ради, за яким було надано дозвіл на розміщення та роботу обєктів торгівлі та ресторанного господарства (дозвіл та торгівлю) з затвердженим режимом роботи з 11 гол. 00 хв. до 23 год. 00 хв. та заборонити роботу диско-бару «Браво після 23 год. 00 хв.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» моральну шкоду на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гри. кожному.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» на користь позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачений ними судовий збір в сумі 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн., а також 7966 грн. судового збору на користь держави.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн..

Ухвалою суду від 23 липня 2010 року виправлено описку в описовій частині судового рішення в частині адреси позивачів АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Нік - Сен» ОСОБА_2.В. прохає рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема на несплату позивачем при подачі позову та змін до нього судового збору та прийняття до провадження цих змін судом, невірне визначення судом розміру судових витрат, порушення таємниці нарадчої кімнати, порушення вимог ст.. 1167 ЦК України, Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» , та що висновки суду про їх вину носять характер припущення вказували, що суд безпідставно протягом всього часу розгляду справи не бере до уваги, що після 23 години працює не дискоклуб «Браво» , а клуб « Пітон» .

з

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом , що позивачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неподалік від їхнього будинку по вул. Р. Люксембург 1 ( нині вул. ОСОБА_7) знаходиться дискоклуб « Браво», власником якого є відповідач у справі ТОВ «Нік - Сен». , з дозволом роботи підприємства з 11 до 23 години '

(т.1 а. с. 114)

Також місцевий суд вірно встановив факт, що в порушення режиму роботи встановленого рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 451 від 2 серпня 2003 року робота дискоклубу «Браво» продовжується після 23 години до 4 годин ранку.

Встановивши ці обставини місцевий суд прийшов до вірного висновку зобовязавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік- Сен» виконувати рішення Полтавської міської ради, за яким було надано дозвіл на розміщення та господарства (дозвіл та торгівлю) з затвердженим режимом роботи з 11 гол. 00 хв. до 23 год. 00 хв.

В іншій частині висновки місцевого суду зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відповідності з вимогами ст. 60 п.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки місцевого суду , що під час роботи дискоклубу «Браво» допускається перевищення рівня звукового шуму, порушується право на безпечні для здоровя і життя умови побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище , та заподіяння позивачу діями в відповідача моральної шкоди зроблені на висновках які носять характер припущення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачем зазначено, що доказом перевищення рівня шуму в його квартирі є постанова державно санітарно епідеміологічної служби України від 9.03.2010 року в якій зазначено, що на підставі протоколу №216-223 від 3.03.2010 року проведено дослідження шумового навантаження у квартирі ОСОБА_3 АДРЕСА_2. та встановлено перевищення рівня шуму у квартирі ОСОБА_3 від роботи звуковідтворювальної апаратури диско клубу Браво та більярдного клубу «Пітон» рівень шуму у квартирі становив 46 ДЦБ при нормативно допустимому ЗО ДЦБ.( т. 1 а. с. 53).

З пояснень сторін , слідує, що будинком ОСОБА_3І по вул. Лідова 5 знаходиться від будинку диско клубу «Браво» більше чим

50 метрів та відділена від дискоклубу «Браво» іншим

житловим будинком та наявність від будинку іншого нічного клубу.

З постанови також не можна однозначно зробити висновки, що перевищення рівня шуму в квартирі позивачів від роботи саме диско клубу «Браво» оскільки в одному приміщенні з ним ще працює більярдний клуб « Пітон». який не є відповідачем у справі.

З матеріалів справи також слідує, що диско клуб «Браво» належним чином обладнано звукоізолюючим матеріалом.

Таким чином висновки місцевого суду, що причиною перевищення рівня звуків в квартирі позивача є робота саме диско клубу «Браво» носить характер припущення та не може бути покладений в основу судового рішення.

В звязку з цим і висновки суду про відшкодування моральної шкоди не можуть бути задоволені., оскільки не доведено причинного звязку між діями відповідача та заподіяною моральною шкодою позивачам.

Забороняючи роботу диско клубу «Браво» після 23 години місцевий суд фактично взяв на себе повноваження органу місцевого самоврядування, який видавав дозвіл на роботу клубу, та який не є стороною в даній справі та в компетенцію якого входить вирішення питання щодо заборони роботи субєкта підприємницької діяльності в разі порушення останнім норм законодавства..

Решта доводів апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права не є підставами для скасування чи зміни судового рішення.

Місцевим судом також невірно визначено розмір державного мита стягнений з відповідача., за вирішення питання про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 303, 307 ч.І п.З, 309 ч.І п.З, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів . -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю « Нік-Сен»ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Прлтави Полтавської області від 12 липня 2010 року в частині:

зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік- Сен» припинити дії, що порушують право на безпечні для здоровя і життя, умови побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

· Заборони роботи диско-бару «Браво після 23 год. 00 хв.

· Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» моральну шкоду на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гри. кожному.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Сен» на користь держави 7966 грн. судового збору ,- Скасувати

В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2010 року залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до протягом двадцяти діб.

Судді: підписи

З оригіналом згідно