Справа № 2-569/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості. -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача неповернутої суми позики в розмірі 4000грн., переданої йому 31 жовтня 2008 року терміном на один місяць, а також 636грн. інфляційних втрат та 149.40грн. трьох процентів річних. Також просить стягнути з відповідача 120грн. на відшкодування понесених ним витрат по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що згідно даної відповідачем розписки гроші в сумі 4000 грн. відповідач позичав на 30 днів, але минуло з того часу майже два роки, а борг він не повертає. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про визнання позову чи заперечення проти позову суду не надав, тому за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні зобов'язання, які витікають із договору позики, та регулюються ст.ст. 1046-1050 Цивільного кодексу України.

Позивач як позикодавець 31 жовтня 2008 року передав у власність відповідача (позичальника) 4000 гривень, а останній зобов'язався повернути їх в тридцяти денний термін.

Відповідно до вимог ст.1047 цього Кодексу договір укладений у письмовій формі, що підтверджується власноручною розпискою відповідача ОСОБА_2 (а.с.5) та поясненням в суді свідка ОСОБА_3, в присутності якого позикодавцем були передані гроші ОСОБА_2, а позичальником складена розписка, та його письмовим підтвердженням, складеним в день укладення договору позики (а.с.6).

Згідно положення ст. 1049 ЦК позичальник повинен був повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, однак у визначений сторонами строк відповідач свої зобов'язання не виконав.

Статтею 1050 Цивільного кодексу передбачено, що у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тому суд задовольняє позов та стягує з відповідача заявлені позивачем суму позики, інфляційних втрат, трьох процентів річних.

Відповідно до ст.88 ЦГІК України суд стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених останнім витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи 120 гривень та покладає на нього сплату судового збору в розмірі 51грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.88. 212,213.215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 1046,1049,1050 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень по договору позики від 31 жовтня 2008 року, а також 636грн. інфляційних втрат та 149,40грн. трьох процентів річних, 120грн. на відшкодування понесених і витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 4905 (чотири тисячі девятсот пять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 бігривню судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі надходження заяви про перегляд судового рішення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4