АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-4361/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Ганенко Т.С.
Категорія: встановлення факту Доповідач: Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Коваленко І.П.

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Голіковій О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання у період з 1996 року до 30 вересня 2009 року однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_4, а саме по день його смерті. Зазначивши, що вони проживали у цей період разом в її квартирі АДРЕСА_1. Встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, та визнання права власності на сумісне нажите майно.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 1996 року по день його смерті 30 вересня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення суду скасувати і заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права. При цьому вказує на те, що ухвалою Чугуївського міськсуду Харківської області від 29.10.2009року первісна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду з тих підстав, що існує спір про право на спадкове майно між нею та іншими спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_5 - дочками померлого, а тому цей спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Однак ОСОБА_2 скрила від суду наявність цієї ухвали і повторно звернулася до суду з аналогічною заявою, по якій ухвалено оскаржуване нею рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.235 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_2 зазначила мету, з якою просила встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, - необхідність отримання нею спадщини після смерті ОСОБА_4 та розподілу сумісно придбаного майна.

Наведене свідчить про те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 у порядку окремого провадження виник спір про право на спадщину ОСОБА_6 та на майно, яке було придбано за час сумісного проживання.

За таких обставин ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без розгляду на підставі ст.235 ч.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.4, 310, 313, 314ч.1п.3, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2010 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду, розяснивши їй, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді -