Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1269/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
20 серпня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Згідно п.1.1, 1.2.2,1.3 кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
Відповідно до умов п.1.3 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів:
●стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк 1 053 899,51 грн /один мільйон пятдесят три тисячі вісімсот девяносто девять грн 51 коп. /, у тому числі 974 008,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 73 920,93 грн заборгованості за відсотками, 5 969,95 грн - пені;
●стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлялись, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.1.1, 1.2.2,1.3 кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Відповідно до умов п.1.3 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1
Так, ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1820,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 546, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк 1 053 899,51 грн /один мільйон пятдесят три тисячі вісімсот девяносто девять грн 51 коп. /, у тому числі 974 008,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 73 920,93 грн заборгованості за відсотками, 5 969,95 грн пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко