13.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора Високопільського району Херсонської області на ухвалу судді Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року у справі за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року позовна заява прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв»язку з непідсудністю повернена для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі прокурор Високопільського району Херсонської області просить скасувати зазначену ухвалу та передати питання про прийняття позовної заяви до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Повертаючи позовну заяву суд виходив з того, що зазначена справа не підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, оскільки відповідачі мешкають у с. Дмитрівка Комсомольського району Полтавської області, а відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються за місцем її проживання.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов до нього з порушенням норм процесуального права.

Статтею 109- ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред»являються за місцем її проживання.

Відповідно до ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред»являтися також за місцем проживання позивача.

Категорія 50

Враховуючи, що у заявленому позові крім вимоги про позбавлення батьківських прав містилася вимога про стягнення аліментів, яка відповідно до ч.І ст.110 ЦПК України може бути заявлена також і за місцем проживання позивача, неповнолітня ОСОБА_2 в інтересах якої заявлено позов проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія судців вважає помилковим висновок суду першої іші про непідсудність справи Високопільському районному суду Херсонської області.

За таких обставин ухвала судці Високопільського районного суду Херсона області від 23 лютого 2010 року підлягає скасуванню з направленням питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Високопільського району Херсонської обл задовольнити.

Ухвалу судді Високопільського районного суду Херсонської області від 23 люв 2010 року скасувати та передати питання про прийняття позовної заяви на новий рож! до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженні касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому проваджеі у справі, відповідно до ст.324 ч.І ЦПК України.

Головуючий

Судді