Справа № 2-339/10
Провадження № 2-339/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Калініченко А.В., розглянувши у попередньому судовому асіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 31 грудня 1999 року вона вступила до реєстрованого плюбу з відповідачем. Реєстрація шлюбу була проведена відділом рагсу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 161. Від спільного плюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне подружнє життя не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння, різних нтересів, відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості збереження сімї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2010 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб з відповідачем, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. Малолітня дитина проживає та буде проживати з позивачкою.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 31 грудня 1999 року у відділі рагсу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 161 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 ержавне мито в сумі 8 грн. 50 коп., з відповідача ОСОБА_3 ержавне мито в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Іолтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах пеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти [нів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: