Справа №2-5-2527/10 31.03.2010
Провадження №22-ц-802/10
Державний герб України
Справа № 22ц- 802/10 Головуючий суду 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

31 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів - Кутової Т.З., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

- відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року про забезпечення позову у справі за

позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщеннями по вул. Декабристів, 19/2 в м. Миколаєві шляхом знесення добудов нежитлових приміщень по вул. Декабристів, 19/4.

Під час судового розгляду позивачка просила про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження приміщень, які є предметом спору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року накладено заборону вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень по вул. Декабристів, 19/4 в м. Миколаєві з надбудовою другого та мансардного поверхів для розміщення офісу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали суду, просив її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи нерухоме майно, яке суд заборонив відчужувати, зареєстроване за ОСОБА_5 та є предметом спору.

Таким чином, суд вірно, відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, забезпечив позов ОСОБА_3, заборонивши вчиняти дії щодо відчуження спірного нежитлового приміщення, яке є обєктом спору.

Тому посилання в апеляційній скарзі на недотримання співмірності такого виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, оскільки такий спосіб забезпечення вжитий судом лише для запобігання ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді:

Справа № 22ц- 802/10 Головуючий суду 1 інстанції ОСОБА_1

Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2

Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів - Кутової Т.З., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

- відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_5

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року про забезпечення позову у справі за

позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: