Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-233/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Вдовенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 та кредит до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ТОВ Фірма ОСОБА_3, ПП Деркач, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ОСОБА_1 та кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ТОВ Фірма ОСОБА_3, ПП Фірма Богдана, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора , посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", в особі Філії "Центральне РУ" ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 39_9-10/07-МФ .

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 1 878 600,00 гривень 00 копійок з терміном погашення кредитних ресурсів до 16 жовтня 2017 року та оплатою за процентній ставці 17% відсотків річних.

Згідно п.3.2. Кредитного договору у період користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін с "26" по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості по наданим Кредитним коштам починаючи з 26 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2017 року, Позичальник сплачує Банку відсотки в повному обсязі;

Починаючи с 26 грудня 2007 року по 16 жовтня 2017 року Позичальник здійснює погашення заборгованості в сумі 15 920,34 грн. и проценти в повному обсязі, згідно Графіка зниження розміру заборгованості

21 грудня 2007 року між Відповідачем ОСОБА_2 та Кредитором було укладено Додаткову угоду№1 до Кредитного договору №39_9-10-МФ від 17.10.2007 року. Згідно Додаткової угоди №1 Пункти 3.2 и 4.3 Договору 16" жовтня 2017 року погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на рахунок. Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з "26" по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості починаючи з 26 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2017 року, Позичальник сплачує Банку відсотки в повному обсязі;починаючи з 26 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2017 року Позичальник здійснює погашення позичкової заборгованості в сумі 17 394, 44 грн.

Згідно Додаткової угоди №2 від 24 жовтня 2008 року до Кредитного договору №39_9-10-МФ від 17.10.2007 року Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з "1" по "10" число кожного місяця здійснювати погашення кредитної заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши Позичальнику Кредитні кошти в розмірі 1 878 600,00 (гривень 00 копійок.В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами у розмірі 1 878 600,00 гривень 00 копійок та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 07 липня 2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 3 351 919,59 гривень 59 копійок

Відповідач ОСОБА_5 є поручитель зобов'язань позичальника перед Банком згідно Договору поруки №399-10/07-МФ-П1 від 17 жовтня 2007 року.

ТОВ "Фірма "ОСОБА_5" є Поручитель зобов'язань Позичальника перед Банком згідно Договору поруки №39_9-10/07-МФ-П2 від 17 жовтня 2007 року.

Приватне підприємство "Богдана" є Поручителем згідно Договору поруки №39_9-10/07-МФ-ПЗ від 17 жовтня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_4 поручитель зобов'язань Позичальника перед Банком згідно Договору поруки №39_9-10/07-МФ-П4 від 17 жовтня 2007 року

Також, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору між Банком та Відповідачем ПП "Богдана" 17 жовтня 2007 року був Іпотечний договір.Відповідно до умов Договору іпотеки Відповідачем ПП Фірма Богдана, який є Іпотекодавцем , було передано Позивачу, який є Іпотеко держателем , в заставу нежиле приміщення №64 (в літ. А), що в будинку під №15 "А" (п'ятнадцять А),розташованому по вул. Білоруській у м.Києві. Зазначене нежиле приміщення мас загальну площу 122,60 кв.м.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ТОВ Фірма Олена, ПП Фірма Богдана ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» суму заборгованості за Кредитним договором № 399-10/07-МФ від 17 жовтня 2007 року у розмірі 3 351 919,59 гривень 59 копійок, яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, заборгованість по оплаті щомісячної комісії та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів, та судові витрати держмито в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 грн.

В ході судових засідань представник позивача уточнила та збільшила позовні вимоги, оскільки назву відповідача ПП Фірма Богданазмінена на ППДеркач, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ "Фірма "ОСОБА_5", ПП Деркач, ОСОБА_4 на користь ВАТ ОСОБА_1 та кредит суму заборгованості за Кредитним договором №39_9-10/07-МФ від 17 жовтня 2007 року у розмірі 4 589 651,60 гривня , та судові витрати. 630 грн. , пов'язану із поданням оголошення в газету "Урядовий Курєр" , а всього: 4 592 231,60 гривень.

Представники відповідача ОСОБА_2 фірми «Олена « ПП «Деркач» відповідач ОСОБА_4Р визнали позов в частині основного боргу, заперечували позов в частині штрафних санкцій.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши осіб,які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", в особі Філії "Центральне РУ" ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 39_9-10/07-МФ .

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 1 878 600,00 гривень 00 копійок з терміном погашення кредитних ресурсів до 16 жовтня 2017 року та оплатою за процентній ставці 17% відсотків річних.

Згідно п.3.2. Кредитного договору у період користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін с "26" по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості по наданим Кредитним коштам в наступному порядку: починаючи з 26 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2017 року, Позичальник сплачує Банку відсотки в повному обсязі;

Починаючи с 26 грудня 2007 року по 16 жовтня 2017 року Позичальник здійснює погашення заборгованості в сумі 15 920,34 грн. и проценти в повному обсязі, згідно Графіка зниження розміру заборгованості

21 грудня 2007 року між Відповідачем ОСОБА_2 та Кредитором було укладено Додаткову угоду№1 до Кредитного договору №39_9-10-МФ від 17.10.2007 року. Згідно Додаткової угоди №1 Пункти 3.2 и 4.3 Договору

"16" жовтня 2017 року погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на рахунок. Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з "26" по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості починаючи з 26 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2017 року, Позичальник сплачує Банку відсотки в повному обсязі;починаючи з 26 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2017 року Позичальник здійснює погашення позичкової заборгованості в сумі 17 394, 44 грн.

Згідно Додаткової угоди №2 від 24 жовтня 2008 року до Кредитного договору №39_9-10-МФ від 17.10.2007 року Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з "1" по "10" число кожного місяця здійснювати погашення кредитної заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши Позичальнику Кредитні кошти в розмірі 1 878 600,00 (гривень 00 копійок.

В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами у розмірі 1 878 600,00 гривень 00 копійок та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити процент.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_5 є поручителем зобов'язань позичальника перед Банком згідно Договору поруки №399-10/07-МФ-П1 від 17 жовтня 2007 року.ТОВ "Фірма "ОСОБА_5" поручителем зобов'язань Позичальника перед Банком згідно Договору поруки №39_9-10/07-МФ-П2 від 17 жовтня 2007 року.Приватне підприємство "Деркач"поручителем зобов'язань згідно Договору поруки №39_9-10/07-МФ-ПЗ від 17 жовтня 2007 ОСОБА_4 поручителем зобов'язань згідно Договору поруки №39_9-10/07-МФ-П4 від 17 жовтня 2007 року

Відповідно до умов п.1.1. Договорів поруки, Поручителі ОСОБА_5 ТОВ Фірма Олена, ПП Деркач , ОСОБА_4 зобов'язуються відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за Кредитним договором. Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок Відповідачів ОСОБА_5 ТОВ Фірма Олена, ПП Деркач ОСОБА_4 безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно п. 2.1. Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Дії Відповідачів суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору між Банком та Відповідачем ПП "Деркач" 17 жовтня 2007 року був укладений Іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 5901. Відповідно до умов Договору іпотеки Відповідачем ПП Деркач», який є Іпотекодавцем , було передано Позивачу, який є Іпотекодержателем , в заставу наступне майно: нежиле приміщення №64 (в літ. А), що в будинку під №15 "А" (п'ятнадцять А),розташованому по вул. Білоруській у м.Києві. Зазначене нежиле приміщення мас загальну площу 122,60 кв.м.,

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. При цьому одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п.2 ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4 589 651,60 грн., з них 1878600, 00 гр . основної суми боргу, 659892, 97 гр. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 2051158, 63 гр пені за несвоєчасне погашення кредиту

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-526,530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ОСОБА_1 та кредит до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ТОВ Фірма ОСОБА_3, ПП Деркач, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ "Фірма "ОСОБА_5", ПП Деркач, ОСОБА_4 на користь ВАТ ОСОБА_1 та кредит суму заборгованості за Кредитним договором №39_9-10/07-МФ від 17 жовтня 2007 року у розмірі 4 589 651,60 гривня , та суму державного мита у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень коп., та суму у розмірі 630 грн. , пов'язану із поданням оголошення в газету "Урядовий Курєр" , а всього: 4 592 101,60 гривень

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: