Справа № 2-821
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» м Києва до закритого акціонерного товариства « Міська страхова компанія» м. Одеси та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування з закритого акціонерного товариства « Міська страхова компанія» м. Одеси в розмірі 2924,55 грн. та ОСОБА_1 в розмірі 510 грн. та стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 171 грн.

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3434,55 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

Судом в якості співвідповідача по справі притягнуто ЗАТ « Міська страхова компанія» м. Одеси.

Позивачем уточнено позовні вимоги, остаточно просить стягнути з ЗАТ « Міська страхова компанія» м. Одеси страхового відшкодування в розмірі 2924,55 грн. та з ОСОБА_1 в розмірі 510 грн. та з відповідачів судових витрат в розмірі 171 грн.

Представник позивача пояснив , що 17.12.2009 року в м. Києві по вул. Святошинська Львівська відбулась дорожньо транспортна пригода за участю двох автомобілів НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 власник та водій ОСОБА_3

Вказана подія відбулась з вини ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль « ВАЗ » був пошкоджений. Даний транспорт був застрахований у позивача відповідно до договору добровільного страхування. Згідно рахунку - фактури вартість збитку складає 3795 грн. СТзДВ « Гарантія» виплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 3434,55 грн. , яку просить стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов повністю. Пояснив, що автомобілем НОМЕР_1 він керував на підставі шляхового листа. У трудових відносинах з ТОВ « Київ Експрес -1 » не перебував . Також зазначив , що цивільно правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3 ТОВ « Київ Експрес -1 » застрахована ЗАТ « Міська страхова компанія ».

Про настанні події, яка має ознаки страхового випадку він у встановлені законом строки, а саме протягом трьох робочих днів , повідомив страховика , а тому вважає , що саме страхова компанія повинна відшкодувати завдані збитки.

Відповідач ЗАТ « Міська страхова компанія » в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В наданих запереченнях по суті позову зазначив , що про ДТП , яка трапилась 17.12.2009 року страхова компанія дізналась лише 21.12.2009 рок , а тому представники страхової компанії були позбавлені можливості бути присутніми під час огляду транспортного засобу.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 17.12.2009 року в м. Києві по вул. Святошинська Львівська відбулась дорожньо транспортна пригода за участю двох автомобілів НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 власник та водій ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ВАЗ" та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі рахунку фактури № 2-013 від 24.12.2009 року ФОП » Цирень » в сумі 3795 грн.

СТзДВ « Гарантія» як страховик згідно платіжного доручення N СК00595 від 10 березня 2009 року виплатило власнику пошкодженого автомобіля відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного майнового страхування N 22880000 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди страхове відшкодування у розмірі 3434,55 грн., що обчислювалось виходячи з вартості відновлювального ремонту, з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, без врахування відсотків зносу та за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Київ Експрес -1 » як власника автомобіля " ІВЕКО 35 Е", реєстраційний номер НОМЕР_4 була застрахована за договором, укладеним 26.09.2009 року на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" з ЗАТ "Міська страхова компанія ".

Тип договору -1, який також поширюється і на осіб , які керують даним транспортним засобом.

ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Київ Експрес -1 » , оскільки наявність у нього шляхового листа на право керування автомобілем " ІВЕКО 35 Е" на момент ДТП не свідчить про перебування у трудових відносинах з товариством.

ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів після настання страхової події повідомив страхову компанію про що свідчить заява про настання події , яка має ознаки страхового випадку. ( арк.с. 46 ).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані збитки, у даному випадку є ЗАТ "Міська страхова компанія " відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню страховою компанією.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3,11,60,61,88,213,214,215 ЦПК України, ст.993 ЦК України, Законом України « Про страхування » , Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів"

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Міська страхова компанія» м. Одеси на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» м Києва виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2924,55 грн. та судових витрат в розмірі 145,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» м Києва виплаченого страхового відшкодування в розмірі 510 грн. та судових витрат в розмірі 25,39 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4