Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи, управління пенсійного фонду України у Сокальскому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказавши, що вона була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка вона звернулась в управління пенсійного фонду у Сокальському районі для переоформлення пенсії. В поданих нею документах, а зокрема: трудовій книжці; довідці Сокальського об`єднаного районного комісаріату про проходження військової служби №4/58 від 01.02.1986р.; довідці мегионнефтегазгеология №04-2605 від 30.07.2010р.; довідці про заробітну плату з ВАТ «Славнефть-мегионнефтегазгеология» №08-2269 від 28.06.2010 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.04.1957 року № НОМЕР_2 , посвідчення учасника війни серія НОМЕР_3 від 05.12.2003року, довідка про стаж роботи у Стрийській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння» № 9-90 від 11.02.1986року; довідці про стаж, виданої обєднанням по геологорозвідувальних роботах за кордоном «Зарубежгеология» №13-10/340 від 24.03.1986 року - вказано, що ці документи належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте згідно паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, покійний чоловік позивачки був ОСОБА_2 .

У зв`язку з розбіжностями у написанні імя свого чоловіка у вказаних документах заявник не має можливості переоформити його пенсію на себе.

На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт належності вище перелічених документів виданих на імя ОСОБА_3 її чоловіку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити, на обґрунтування навела обставини вказані в поданій нею заяві.

Представник заінтересованої особи УПФ України у Сокальському районі в судове засідання не з`явився, проте повідомив суд, що заявлені вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без участі представника управління.

Заслухавши пояснення заявника дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 21.02.1931 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радехів, Львівської області.

Згідно пояснень заявника наданих нею в судовому засіданні 22.04.1957 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , і прожила разом з ним ціле життя. Проте в їхньому свідоцтві про одруження і ще в ряді правовстановлюючих документів ім`я її чоловіка було записано як ОСОБА_3 .

Так згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 22.04.1957 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Крім того з досліджених в судовому засіданні наступних документів: трудової книжки від 23.11.1948 року; довідки з Сокальського об`єднаного районного комісаріату про проходження військової служби №4/58 від 01.02.1986р.; довідки про уточнення особливого характеру роботи і умов праці з ВАТ «Славнефть-мегионнефтегазгеология» №04-2605 від 30.07.2010р.; довідки про заробітну плату з ВАТ «Славнефть-мегионнефтегазгеология» №08-2269 від 28.06.2010 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.04.1957 року № НОМЕР_2 , посвідчення учасника війни серія НОМЕР_3 від 05.12.2003року, довідки про підтвердження наявного трудового стажу у Стрийській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння № 9-19 від 27.07.2010 року; довідки про стаж, виданої обєднанням по геологорозвідувальних роботах за кордоном «Зарубежгеология» №13-10/340 від 24.03.1986 року вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_3 .

Як вказує заявник така невідповідність у написанні ім`я її чоловіка виникала помилково, проте ніхто по даний час не приділяв цьому суттєвої уваги.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо належності ОСОБА_2 вказаних вище правовстановлюючих документів,, що мають юридичне значення .

В іншому порядку встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226, ч.. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки заведеної 23.11.1948 року на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 про проходження військової служби №4/58 від 01.02.1986р.; довідки про уточнення особливого характеру роботи і умов праці з ВАТ «Славнефть-мегионнефтегазгеология» №04-2605 від 30.07.2010р.; довідки про заробітну плату з ВАТ «Славнефть-мегионнефтегазгеология» №08-2269 від 28.06.2010 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.04.1957 року № НОМЕР_2 , посвідчення учасника війни серія НОМЕР_3 від 05.12.2003року, довідки про підтвердження наявного трудового стажу у Стрийській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння № 9-19 від 27.07.2010 року; довідки про стаж, виданої обєднанням по геологорозвідувальних роботах за кордоном «Зарубежгеология» №13-10/340 від 24.03.1986 року - виданих на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: