Справа № 2-134/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Малого комунального підприємства «Господарник» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договорах з надання послуг,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах МКП «Господарник» до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що відповідач отримував послуги з утримання будинків і прибудинкової території та з водопостачання, водовідведення та викачки нечистот з вигрібних ям, однак своєчасно не проводив їх оплату, і внаслідок цього він заборгував МКП "Господарник" 178 грн.26 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з відповідача на користь МКП «Господарник» вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник МКП «Господарник» не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в суд не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між відповідачем та МКП "Господарник" 01.01.2006 року укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до п.6, п.12.1 якого відповідач як споживач послуг брав на себе зобов'язання в установлені договором строки, тобто не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплачувати послуги МКП "Господарника".

Також 01.01.2006 р. між відповідачем та МКП "Господарник" було укладено договір про надання послуг з водотеплопостачання, водовідведення та викачки нечистот з вигрібних ям, відповідно до п.4.1, п.7.2"а" якого відповідач як споживач послуг брав на себе зобов'язання в установлені договором строки, тобто не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплачувати послуги МКП "Господарника".

Відповідно до ст. 526ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Проте з розрахунку, наданого МКП "Господарник", вбачається, що відповідач користувався вищевказаними послугами, однак своєчасно їх оплату не проводив і за період з 01.01.2008р. по 01.02.2010 року заборгував МКП "Господарник" всього 178 грн.26 коп.: з яких оплата за вивезення побутови відходів -39 грн.06 коп.; оплата за водопостачання -139 грн.20 коп.

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідач суду не надав, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь МКП "Господарник"

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого комунального підприємства "Господарник" (розрахунковий рахунок № 1001, код 32225306, МФО 302537 Віницька дирекція АТ "Індекс Банк") заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 178 грн. 26 коп.(Сто сімдесят вісім гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.