Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1281/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді Коноваленко М.І.

при секретарі Максимишеній С.Б.

за участю представника прокуратури - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справа за позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин а.с. 1

11.06.2010 року Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з уточненою позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру а.с. 3-4.

В обґрунтування вказує, що до прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_3 з заявою у сприянні вирішення питання про виселення з квартири АДРЕСА_1, де вона зареєстрована осіб, які в ній проживають та перешкоджають їй користуватися житлом. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі за адресою м. Кривий Ріг вул. Ухтомського, 31-502, однак проживати в ній не має можливості , через те, що в ній проживають невідомі для неї особи. Крім неї в квартирі зареєстрований її батько ОСОБА_5, який в вказаній вище квартирі не проживає з 2006 року, а проживає разом з дружиною ОСОБА_6 за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Кирюхіна,43. ОСОБА_5 є основним квартиронаймачем та восени 2006 року без згоди ОСОБА_3 в усній формі дозволив проживати в квартирі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надавши їм ключі від квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. В письмовій заяві зазначає, що проти позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 64,71 ЖК України позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі за адресою м. Кривий Ріг вул. Ухтомського, 31-502 - а.с.4. Крім неї в квартирі зареєстрований її батько ОСОБА_5, який є основним квартиронаймачем в вказаній вище квартирі не проживає з 2006 року, а проживає разом з дружиною ОСОБА_6 за адресою м. Кривий Ріг, вул.Кирюхіна,43. при цьому ключі від спірної квартири їй не надає чим чинить перешкоди у користуванні житловим приміщенням а.с. 5,7,8-9,10.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, таким чином слід усунути перешкоди для позивача в користуванні житловим приміщенням вселивши ОСОБА_3 у спірну квартиру, зобов»язавши відповідача надати дублікат ключів від вхідних дверей квартири.

На підставі викладеного та у відповідності зі ст.ст. 64,71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31,60, 130, 212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням вселивши ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: