Справа 2 3228 /10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон Авто» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
21 квітня 2010 року представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій вказав, що між позивачем, ТОВ «Автомир» та ТОВ «Фаетон Авто» уклало Генеральний кредитний договір № 010/08-11/06-491, відповідно до якого для ТОВ «Автомир» встановлено розмір позичкової заборгованості, який не повинен перевищувати 5300000, 00 грн., а для ТОВ «Фаетон авто» - 5200000, 00 грн. Додатковими договорами було дещо збільшено загальний ліміт позичкової заборгованості.
В рамках Генерального кредитного договору між позивачем та третьою особою було укладено:
- кредитний договір № 010/01-02/07-026 від 07.05.2007 року із кредитною лінією 3030000,00 грн. до 26.09.2009 року із сплатою 16% річних при кредитуванні в національній валюті, із сплатою 11,00 % річних в доларах США та 10 % річних в євро. В результаті укладення додаткових договорів, умови вказаного кредитного договору були дещо змінені;
- кредитний договір № 010/01-02/08-026 від 08.07.2007 року із відновлювальною кредитною лінією 500000,00 доларів США до 02.07.2009 року із сплатою 19% річних. В подальшому процентна ставка була зменшена до 13,5 % річних;
- кредитний договір № 010/01-02/07-069 від 17.10.2007 року із кредитною лінією 6500000,00 грн. до 15.10.2010 року із сплатою 14% річних при кредитуванні в національній валюті, із сплатою 12,5 % річних в доларах США. В результаті укладення додаткових договорів, умови вказаного кредитного договору були дещо змінені, а саме встановлено процентну ставку 21,0 % річних в національній валюті та 13,5 % річних при кредитуванні в доларах США.
Позивач умови договорів виконав в повному обємі, а ТОВ «Фаетон-Авто» не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашення кредитних заборгованостей в звязку з цим у нього виникла заборгованість за даними кредитними договорами за кредитом та відсотками в сумі 872493, 16 доларів США та 7396561,63 грн. та пеня за порушення умов кредитування в сумі 531546, 42 грн.
З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань 08 травня 2007 року було укладено між позивачем та майновими поручителями за зобовязаннями ТОВ «Фаетон Авто» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено іпотечний договір застави нерухомості, відповідно до якого в іпотеку передано належні їм на праві спільної часткової власності нежитлові приміщення по вул. Космонавтів, 81/21 в м. Миколаєві заставною вартістю 2076055, 00 грн.
На даний час господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаетон Авто». А тому вони просять суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 14904997,21 грн. шляхом звернення стягнення на належне їй майно, що перебуває в заставі, згідно договору іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та просив суд задовольнити предявлений позов, в повному обємі, стягнувши з відповідачів заборгованість за кредитними договорами, шляхом звернення стягнення на майно, що перебуває у їх спільній частковій власності та розташоване по вул. Космонавтів, 81/21 в м. Миколаєві та стягнути з них на користь позивача сплачені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. А тому у суду є всі підстави для ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позов повинен бути задоволено повністю з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 21 жовтня 2006 року між позивачем, ТОВ «Автомир» та ТОВ «Фаетон Авто» уклало Генеральний кредитний договір № 010/08-11/06-491, відповідно до якого для ТОВ «Автомир» встановлено розмір позичкової заборгованості, який не повинен перевищувати 5300000, 00 грн., а для ТОВ «Фаетон Авто» - 5200000, 00 грн. Додатковими договорами було дещо збільшено загальний ліміт позичкової заборгованості /а.с.25-31/.
В межах даного договору було укладено кредитні договори кредитний договір № 010/01-02/07-026 від 07.05.2007 року із кредитною лінією 3030000,00 грн. до 26.09.2009 року із сплатою 16% річних при кредитуванні в національній валюті, із сплатою 11,00 % річних в доларах США та 10 % річних в євро /а.с.15-20/. В результаті укладення додаткових договорів, умови вказаного кредитного договору були дещо змінені; № 010/01-02/08-026 від 08.07.2007 року із відновлювальною кредитною лінією 500000,00 доларів США до 02.07.2009 року із сплатою 19% річних. В подальшому процентна ставка була зменшена до 13,5 % річних; № 010/01-02/07-069 від 17.10.2007 року із кредитною лінією 6500000,00 грн. до 15.10.2010 року із сплатою 14% річних при кредитуванні в національній валюті, із сплатою 12,5 % річних в доларах США. В результаті укладення додаткових договорів, умови вказаного кредитного договору були дещо змінені, а саме встановлено процентну ставку 21,0 % річних в національній валюті та 13,5 % річних при кредитуванні в доларах США.
З метою забезпечення виконання умов договорів кредиту 08 травня 2007 року було укладено між позивачем та майновими поручителями за зобовязаннями ТОВ «Фаетон Авто» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено іпотечний договір застави нерухомості, відповідно до якого в іпотеку передано належні відповідачам на праві спільної часткової власності нежитлові приміщення по вул. Космонавтів, 81/21 в м. Миколаєві заставною вартістю 2076055, 00 грн. /а.с.32-41/.
Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредитних заборгованостей в звязку з чим у нього виникла заборгованість за вищевказаними договорами, а саме заборгованість за кредитом та відсотками 872493, 16 доларів США та 7396561,63 грн. та пеня за порушення умов кредитування в сумі 531546, 42 грн., що підтверджується розрахунками боргу /а.с.8-10/.
Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність погашення заборгованості, але на даний час порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаетон-Авто».
А тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню в повному обємі.
На підставі ст. ст. 526,530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218, 226-228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі, що еквівалентна 14904997,21 гривень, шляхом звернення стягнення на належне їм на праві спільної часткової власності нерухоме майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Миколаїв вул. Космонавтів, буд. № 81/21 загальною площею 894,3 кв.м., заставною вартістю 2076055, 00 грн. та перебувають в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 08.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції сплачену суму судового збору в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень, а всього 1820 /одна тисяча вісімсот двадцять / гривень 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР