Справа № 2-о-33/10
Провадження № 2-о/33/10
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2010 м. Бердичів

31 березня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Замеги О.В., народних засідателів: Кулик О.М.,

ОСОБА_1, при секретарі - Павліченко Т.В., з участю заявниці,

представника заінтересованої особи, розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована

особа - орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради про

визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення

опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_3, 14.02Л 947 ороку народження, проживаючого в ОСОБА_4,

по вул. Металістів, 35, недієздатним встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 після перенесеного інсульту хворіє психічним захворюванням. Вони проживають разом однією сім»єю за вищевказаною адресою.

У зв'язку з хворобою її чоловік не орієнтується в просторі, не впізнає рідних та близьких людей, не може доглядати за собою, вчиняти угоди на свою користь, розпоряджатись грошовими коштами, самостійно вчиняти дрібні побутові угоди та розписуватись. Тобто, чоловік не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними.

Вона фактично здійснює опіку та догляд над чоловіком, забезпечує його матеріальними та грошовими коштами. Тому необхідно визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Вона має задовільний стан здоров»я, позитивно характеризується по місцю проживання, тому просить суд назначити її опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має основний діагноз

«залишкові явища геморагічного інсульту в правій тьмяно - потиличній

ділянці, лівій скроневій долі» (а.с.8), знаходиться під наглядом при міському

.психоневрологічному диспансері з діагнозом «хронічне психічне

захворювання» та потребує постійного догляду (а.с.7).

Згідно акту судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 з 2006 року страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, гіпертонічного та післяінсультного) з психопатією та епізодами сплутаної свідомості.

У відповідності до ч.І ст. 241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно подання органу опіки і піклування виконкому Бердичівської міської ради, орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 212-215, 237, 240, 241 ЦПК України, ст..ст.58, 241 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ОСОБА_4, по вул. Металістів, 35, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

і

Головуючий: