ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1017/10
провадження № Б/н 1234
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шкоріної О.І.

при секретарі Телегіній Н.О.

з участю прокурора Возовик О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківського районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач після розірвання шлюбу більше чотирьох років не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, жодного разу за цей час не зустрічався з донькою, не цікавився її життям, добровільно матеріальної допомоги не надає, що є підставою для позбавлення батька дитини батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем шлюб розірваний в 2004 році, після чого останній вихованням дочки не займався, не цікавився її здоров»ям та фізичним розвитком, з днем народження не вітав, дочку жодного разу з того часу не бачив. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, але аліменти вона не отримує, попередньо до звернення її до суду, відповідач, будучи батьком дитини ніколи не намагався добровільно надавати матеріальну допомогу. Крім того, пояснили, що неможливість встановлення місця перебування відповідача, не дозволяє їй безперешкодно виїхати з дитиною за кордон на відпочинок, а також з метою вдосконалення іноземної мови по лінії школи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причина неявки останнього в судове засідання не відома.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації позов підтримав і просив його задовольнити, пояснивши, що він повністю підтримує висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, відповідно до якого з метою захисту майбутнього та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4.

Суд вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, -дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне задовольнити позов, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1998 року по 30 квітня 2004 року /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.

Судом встановлено, що відповідач, будучи батьком дитини та будучи зобовязаним виховувати, піклуватися про дитину, її фізичний розвиток, з 2004 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4..

Данні обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Так, з довідки МШ «Меридіан» вбачається, що батько ОСОБА_6, ОСОБА_3 жодного разу до школи не з»явився, батьківських зборів не відвідував, навчанням дитини не цікавився, жодного разу на контакт з класним керівником не виходив. /а..с.9/.

Про те, що відповідач не піклується про стан здоровя малолітньої дочки свідчить довідка дитячої поліклініки Шевченківського району, зі змісту якої вбачається, що при відвідуванні дитини вдома та на прийомі в поліклініці завжди присутня мати, батько не цікавився здоров»єм дочки /а. с.11/.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на своєму засіданні, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини прийшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дочці, не турбується про її стан зодоровя, а тому з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, що підтверджується висновком № 06/51-591 від 30.01.2009 року/а.с.22-23/.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 213-215, 224 ЦПК України і на підставі ст.ст.164, 165 СК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом десяти днів заяви до Дарницького районного суду м.Києва про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів до Дарницького районного суду м.Києва з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з ня отримання його копії.

Суддя