Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.03.2009р., між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді кредитної лінії №79, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в межах кредитної лінії на суму 80000грн.00коп., а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. 26.03.2009р. позивач надав ОСОБА_1 транш на суму 70063грн.50коп.; 30.04.2009р. транш на суму 3439грн.83коп.; 05.05.2009р. на суму 2618грн.78коп., а всього 76174грн.50коп. Процентна ставка становить 51,2% від суми залишку кредиту за користування кредитом.

25.10.2009р. відповідно графіку проплати ОСОБА_1 мала сплати остаточні проценти за користування кредитом та повернути кредит, оплата не була здійснена.

25.10.2009р. відповідно до умов договору ОСОБА_1 мала сплатити остаточні проценти за користування кредитом та повернути кредит, оплата здійснення не була.

Станом на 08.02.2010р. кредит не повернуто та не здійснена остаточна сплата процентів.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1, перед позивачем становить 103922грн.90коп. в тому числі:

- зобовязання по сплаті кредиту 76174грн.50коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 27674грнр.93коп.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до договору №79 від 26.03.2009р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №79п, з ОСОБА_2 договір поруки №79/1, з ОСОБА_5 укладено договір поруки №79/2п.

За умовами договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязались перед КС «Громада» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (п.2.2 договору поруки).

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №79 від 26.03.2009р., в розмірі 103922грн.90коп., з яких: 76174грн.50коп. заборгованість по кредиту, 27674грн.93коп. заборгованість за користування кредитом, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1039грн.23коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що КС «Громада» 26.03.2009р., надала ОСОБА_1 кредит у сумі 80000грн.00коп., на строк до 25.10.2009р., зі сплатою 51,2% річних від суми залишку кредиту, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором, що підтверджується договором №79 від 26.03.2009р.

Згідно договорів поруки №79п від 26.03.2009р., №79/1п від 26.03.2009р., та №79/2п від 26.03.2009р. укладених між КС «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні зобовязались перед КС «Громада» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки (п.2.2 договору поруки).

Як вбачається розрахунку по договору кредиту №79 від 26.03.2009р. станом на 08.02.2010р. заборгованість по тілу 76174грн.50коп. заборгованість по кредиту, 27674грн.93коп. заборгованість за користування кредитом, а всього 103922грн.90коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі в порушення умов договору кредиту №79 від 26.03.2009р., договорів поруки №79п від 26.03.2009р., №79/1п від 26.03.2009р., №79/2п від 26.03.2009р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №79 від 26.03.20079., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість по кредитному договору в сумі 76174грн.50коп., заборгованість по процентам за користування в сумі 27748грн.40коп., а всього 103922грн.90коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1039грн.23коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./