Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-368/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15.09.2007 р. у відділі РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 238. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що від шлюбу він з відповідачкою мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені близько року тому з тих причин, що між ними постійно виникали сварки через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань не надсилав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, вказала, що спроби примирення з позивачем не дали позитивних результатів. Тому проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 15.09.2007року у відділі РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 238, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 031497, виданим відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 15.09.2007 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою та після розірвання шлюбу також буде проживати з нею.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, тому сторони мешкають окремо один від одного понад рік.

Шлюбні відносини між сторонами не поновлювалися, тому їх шлюб носить лише формальний характер, що підтверджується доводами сторін по справі.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, на підставі ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України; суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, який зареєстрований 15.09.2007 р. у відділі РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 238, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в дохід держави держмито в розмірі 17 грн.. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

С У Д Д Я: