ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1885/2010
провадження № Б/н1557
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5 А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач утримує та проводить експлуатації даного будинку. 24.12.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір на обслуговування будинку і прибудинкової території, згідно якого остання зобовязалася щомісяця вносити плату за утримання будинку, прибудинкової території, комунальні та інші послуги, але відповідачка з січня місяця 2008 року не виконувала обовязків по оплаті квартплати та комунальних послуг, не сплачувала нараховані платежі, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7538 гривень 58 копійок, тому просить стягнути з відповідачки суму боргу, а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачці направлялися копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістки з викликами в призначені судові засідання, копія ухвали судді, якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (а. с. 16, 24, 30).

До суду відповідачка із запереченнями щодо позовних вимог не зверталася, тобто не заперечувала стосовно позовних вимог, тому суд вважає ухвалити заочне рішення та підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить їй на праві приватної власності (а. с. 8), і цей будинок перебуває на балансі і на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою № 172 від 15.10.2009 року Відділення № 2 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» (а. с. 11).

24.12.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір на обслуговування будинку і прибудинкової території, згідно п. 2.2.2 якого власник квартири зобовязується не пізніше 20 числа поточного місяця вносити плату за квитанціями за утримання будинку та прибудинкової території і ремонт, комунальні та інші послуги передбачені договором, згідно чинних розцінок і тарифів на ці послуги та за показниками лічильників (а. с. 9).

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Квартирна плата і плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка з січня 2008 року не сплачувала нараховані для сплати суми, що підтверджується рахунком - попередженням заборгованості по сплаті за житлово- комунальні послуги (а. с. 10) та довідкою про заборгованість (а. с. 11), а тому підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача заборговані за період з січня місяця 2008 року по серпень місяць 2009 року включно 7538 гривень 58 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою 75 гривень 39 копійок сплаченого судового збору (а. с. 2), 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1), а всього: 105 гривень 39 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 209 ч. З, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 162 ЖК України, 525, 526, 625 ЦК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборговані 7538 гривень 58 копійок за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 75 гривень 39 копійок судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 105 гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя