Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-94/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №3 по вул. Центральна в с. Стремільче Радехівського району Львівської області та зобов'язати третю особу СГІРФО Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти його з реєстрації по зазначеній адресі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх показала, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 25.09.2008р. в судовому порядку. Після реєстрації шлюбу відповідач проживав і був зареєстрований в господарстві її матері ОСОБА_3 в с. Стремільче по вул. Центральна, З Радехівського району Львівської області. Позивачка є співвласником даного господарства. В травні 2008р. відповідач залишив сім'ю і вибув із с. Стремільче Радехівського району. Таким чином, відповідач протягом року фактично в будинку позивачки не проживає. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник третьої особи СГІРФО Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Засобами зв'язку повідомив, що не може прибути в судове засідання у зв'язку із відрядженням, проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що відповідач в будинку позивачки не проживає з травня 2008р. та залишив житло добровільно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач протягом двох років в будинку позивачки не проживає, залишив житло добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце, розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивачки, свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого Червоноградським МЕТІ 23.С4.1990р., будинковолодіння, яке знаходиться в с. Стремільче по вул. Центральна,3 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Згідно довідки виданої виконкомом Стремільченської сільської ради Радехівського району від 01.02.2010р. №60, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження 12,03.1962р. по даний час та є членом і співвласником бувшого колгоспного двору, головою якого є; її мати ОСОБА_3.

Крім цього, як вбачається із довідки виданої виконкомом Стремільченської сільської ради Радехівського району від 12.10.2009р. №3 64, ОСОБА_2 зареєстрований в господарстві ОСОБА_3: ОСОБА_6, але з 26.05.2008р. там не проживає.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №041819 виданого відділом РАЦС Радехівського РУЮ ЛЬВІВСЬКОЇ області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 25.09.2008р., про що з Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №81.

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що право відповідача користуватися спірним житлом зберігається за ним, як за тимчасово відсутнім (ст.71 Житлового кодексу України), суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше шести місяців будинковолодінням по вулиці Центральна,3 в с. Стремільче Радехівського району Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації по зазначеній адресі, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,229 ЦПК України та ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 Алікперозича визнати таким, що втратив право на користування житлом в будинку №3 по вул. Центральна в с. Стремільче Радехівського району Львівської області.

Зобов'язати третю особу СГІРФО Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку №3 по вул. Центральна в с. Стремільче Радехівського району Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий