Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-47/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: відділ загсу Христинівського РУЮ про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та оспорювання батьківства, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб, стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису № 27 від 02.09.2008 року, проведеного Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.03.2000 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мається син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Позивачка, посилаючись на те, що у червні 2007 року сумісне проживання з відповідачем було припинено, він виїхав на постійне місце проживання в м. Саратов Російської Федерації. Допомоги на сина ОСОБА_3 відповідач не надає. Тим часом вона завагітніла від іншого чоловіка та народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При реєстрації народження сина в зв»язку з тим, що шлюб з відповідачем не був розірваний, в графі актового запису «батько» батьком дитини був записаний ОСОБА_2. Такий запис батьківства ОСОБА_2 в актовому записі про народження ОСОБА_4 за № 27 від 02.09.2008 року Верхняцької селищної ради Христинівського району не відповідає дійсності і повинен бути виключеним. Тому вона просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису № 27 від 02.09.2008 року, проведеного Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, третя особа - завідуюча відділом РАЦС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області Капітан - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, був допитаний в порядку окремого судового доручення, позов визнав повністю, посилаючись на те, що до ОСОБА_4 ніякого відношення він не має, його батьком не являється, в зв»язку з чим згодний з вимогами позивачки про виключення його батьківства з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На розірвання шлюбу з позивачкою згодний. Що стосується їх спільного сина ОСОБА_3, то він не проти щоб з нього стягували аліменти на його утримання. Крім того, він хотів би забрати сина ОСОБА_3 до себе для належного виховання, оскільки житлом забезпечений, проживає в трьохкімнатній квартирі з батьками. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.
Вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2000 року у Верхнянцькій: селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мається син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки У червні 2007 року сумісне проживання сторін було припинено. Відповідач виїхав на постійне місце проживання в м. Саратов Російської Федерації.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення
Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки житлом забезпечений, проживає в трьохкімнатній квартирі з батьками.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року і до досягнення ним повноліття,
Поскільки сторони проживають окремо, їх шлюб існує формально, подальше спільне проживання сторін та збереження сімї неможливе, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 109 ч.З СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом також встановлено, що відповідач не являється батьком дитини ОСОБА_4, якого народила позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з червня 2007 року позивачка і відповідач проживають роздільно. Запис відповідача батьком дитини проведений виходячи з того, що він перебував в шлюбі з позивачкою, хоч фактично вона проживала з іншим чоловіком. Крім того, бути батьком дитини він не може, оскільки на час його зачаття проживав у іншому місті.
Запис ОСОБА_2 батьком дитини проведений відповідно до ст. ст. 122 та 122 Сімейного кодексу України, а саме визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.
Відповідач був допитаний Жовтневим районним судом м. Саратов і дав згоду щоб виключили його з актового запису про народження ОСОБА_4, де він записаний батьком, бо він не його син.
Отже, ОСОБА_2 не являється батьком дитини і з актового запису про народження ОСОБА_4, слід виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини
Відповідно до ст. 138 СК України передбачений для матері дитини річний строк для оспорювання батьківства. Отже, позивачка пред»являє позов в межах встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 212, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст.109 - 113, 180- 183, 136, 138 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 07.03.2000 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 5.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 бігова, 1 кв. 12 Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_7 жительки смт. Верхнячка вул. Дружби, 4 Христинівського району Черкаської області,
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.
Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису № 27 від 02.09.2008 року, проведеного Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: