Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-276/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надер Л.М. при секретарі - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 06 червня 2006 року він вступив в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №23. Від указаного шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя не склалось, більше року вони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у відповідача на даний час утворилася нова сім'я. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнала та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 -- перебуває у шлюбі з відповідачем по справі -- ОСОБА_2, з 06 червня 2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, більше року спільного господарства не ведуть, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, залишити за позивачем.

Сторонам роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Осипова), відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому запису від 06 червня 2006 року №23, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області: Надєр Л.М.

Рішення набуває законної сили «________»________20________р.