Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3687/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк , представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 21.04.2008 р. між ПАТ „ Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ „ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № BL 3972, на отримання кредиту в розмірі 10 000 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком до 01.04.2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22,50 % річних. Однак своїх обовязків відповідач ОСОБА_2 не виконала, кредит не повернула та не сплатила проценти, у звязку з чим у неї виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 84 569 грн. 95 коп. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні також присутня не була, надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та просить розглядати справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № BL 3972 , відповідно до якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 10 000 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 21.04.2008 року до 01.04.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22,50 % річних. Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 10000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, а відповідач в свою чергу зобов'язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, передбачені договором кредиту, в установлений строк кредит не повернув та не сплатив проценти за користування кредитними коштами., чим грубо порушив умови договору..

Позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості Відповідач не вчинив.

Як вбачається, станом на 27.08. 2010 р. відповідач має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 84 569,95 грн.., з яких:

- заборгованість за кредитом - 22 481,89грн.,

- заборгованість по процентах - 12 916,27 грн.,

- заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 66 757,82грн.,

- заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає - 4 895, 86 грн.

Відповідно до пункту 1.3.2 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 45 % річних, починаючи: а) з п'ятнадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на робочий день; або б) з першого робочого дня. Який слідує за п'ятнадцятим числом місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на вихідний, святковий день).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Універсал Банк заборгованість по кредиту в розмірі 84 569 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати: у вигляді судового збору 845 грн.69 коп. , та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 509 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 174 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк (п/р №2458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві , МФО 322001, ) заборгованість по кредитному договору № BL 3972, в розмірі 84 569 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк (п/р №2458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві , МФО 322001, ) судові витрати : судовий збір в розмірі 845 грн.69 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /ОСОБА_3М./