Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ади, треті особи: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток у праві спільної сумісної масності, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/4частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_1, її дочкам, ОСОБА_3, ОСОБА_4, її матері, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів за № 6/1081-98.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за є вона, як дочка спадкодавця. Вона у передбачений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину фактично, вступила у володіння та управління спадковим майном та не відмовлялась від спадщини. Інших спадкоємців не має. Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора не мон|е видати їй свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. В Даний час вона вирішила оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними; визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву в яікій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, її дочкам, ОСОБА_3, ОСОБА_4, її матері, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів за № 6/1081-98.

Згідно ч. 2 ст.370 Цивільного Кодексу України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними 5о законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за є позивач, як дочка спадкодавця. Вона у передбачений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину фактично, вступила у володіння та управління спадковим майном та не відмовлялась від спадщини. Інших спадкоємців не має. Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для прийняти спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст.ст. 370 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська