Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-443/10
РІШЕННЯ

Іменем України

. 1 8 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Василівни, третя особа - ОСОБА_4 селищна рада Броварського району Київської області,

Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про розподіл в натурі

; земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з пбровом до ОСОБА_2, треті особи -

ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищна рада Броварського району Київської області,

Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про розподіл в натурі

земельних ділянок загальною площею 0,219 га, що знаходяться за адресою: вул.Щорса в

с.Перемога ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області у співвідношенні

долей по /г частині та по % частині кожному земельної ділянки загальною площею 0,122 га, що

розташована за тією ж адресою згідно варіанту додатку № 2 висновку спеціаліста С-81115 від

23.10.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за

час перебування в шлюбі, що був зареєстрований 23.01.1988 року було придбано дві земельні

ділянки загальною площею 0,219 га та 0,122 га, що -знаходяться за адресою: вул.Щорса в

с.Перемога ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області. Земельна ділянка

площею 0,122 га була придбана відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах

кожним..Відповідно затвердженої ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області

від 22 травня 2007 року мирової угоди за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності, по 1А

частині земельної ділянки загальною площею 0,219 га та по 1/4 частині земельної ділянки

загальною площею 0,122 га, що знаходиться за вищевказаною адресою. В 2008 році відповідач

ОСОБА_2 отримав державні акти на праву власності на земельну ділянку на своє імя. Рішенням

Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2009 року вищевказані

державці акти на право власності на земельні ділянки визнані недійсним, в частині позовних

вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення порядку користування

земельними ділянками задоволено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 липня

2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного'

суду Київської області від 25 лютого 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в

задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Як стверджує позивач в тексті позовної заяви відповідач на даний час чинить їй '

перешкоди в користуванні частиною спірних земельних ділянок.

В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом

В ході розгляду справи ухвалою від 21 січня 2010 року ОСОБА_3 залучено в якості співвідповідача по справі.

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року по справі призначена судова землевпорядна експертиза, ухвалою від 27 травня 2010 року призначено повторну судову землевпорядну експертизу.

¦ В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та провести розподіл земельних ділянок відповідно варіанту розподілу земельних ділянок. № Ь висновку судової землевпорядної експертизи від 24 червня 2010 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та просив провести розподіл земельних ділянок відповідно варіанту розподілу земельних ділянок № 3 висновку судової землевпорядної експертизи від 24 червня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 визнала частково позовні вимоги та просила провести розподіл земельних ділянок відповідно варіанту розподілу земельних ділянок № 3 висновку .судової землевпорядної експертизи від 24^ервня 2010 року.

Допитана в судовому засіданні, експерт ОСОБА_6 пояснила, що відповідно висновку експерта від 12 березня 2010 року, нею з метою забезпечення раціонального використання співвласниками своїх земельних ділянок, визначена сумарна площа двох суміжних ділянок, що мають однакове цільове призначення та запропоновано варіанти розподілу земельних ділянок зі збереженням входу співвласників на вул.Щорса, отже зі збереженням кожному зазначеної поштової адреси.

. Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5М-., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, експерта ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що, перебуваючи в шлюбі , зареєстрованому в 1988 році ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно нажили забудовану земельну ділянку площею, 0219 га, що знаходиться за адресою: вул.Щорса, в с.Перемога Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, а також незабудовану земельну ділянку площею 0,122 га за цією ж адресою.

Земельна ділянка площею 0,122 га придбана відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах кожним. Відповідно затвердженої ухвалою Броварського .міськрайонного суду Київської області в^д 22 травня 2007 року мирової угоди за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по Уг частині земельної ділянки загальною площею 0,219 га та по 1/4 частині земельної ділянки загальною площею 0,122 га, що знаходиться за вищевказаною адресою. - .

В 2008 році- відповідач ОСОБА_2 отримав державні акти на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 982132 та ЯД № 776652 як одноособовий власник вищевказаних земельних ділянок.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсними та визначення порядку користування земельними ділянками, позов задоволено частково, вищевказані державні акти на право власності на земельні ділянки визнані недійсними, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельними ділянками задоволено. Рішенням Апеляційного суду. Київської області від 23 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2009 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно ст.367 ЦК України майцо, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що .перебуває.у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивачем позов підтримано, а відповідачами позов визнано в частині розподілу земельних ділянок відповідно варіанту розподілу земельних ділянок № 3 висновку судової землевпорядної експертизи від 24 червня 2010 року, суд прийшов до висновку позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 88, 158 Земельного кодексу України, ст. 367 Цивільного кодексу України . ст.ст-.бО, 212 - 21 5 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

¦ Позов задовольнити. .

Визнати право користування за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,140 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: вул.Щорса в с.Перемога Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, та значиться під № 3 відповідно Висновку судової землевпорядної експертизи . Державного підприємства Українського інституту сільськогосподарських від 24 червня 2010 року за варіантом розподілу земельної

ділянки №3.

Визнати право користування за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,140 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: вул.Щорса в с.Перемога Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, та значиться під № 2 відповідно Висновку судової землевпорядної

експертизи Державного підприємства Українського інституту сільськогосподарських

аерофотогеодГЗ ччних вишукувань від 24 червня 2010 року за варіантом розподілу земельної ділянки №3.

Визнати право користування за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,06] га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: вул.Щорса в с:Перемога ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, та значиться під № 1 відповідно Висновку судової землевпорядної експертизи Державного підприємства Українського інституту сільськогосподарських аероф.отоґеодезичних вишукувань від 24 червня 2010 року за варіантом розподілу земельної ділянки №3.

. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти дгіів з дня його проголошення. Особи, Які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик