Покровський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Поданий позов позивач обґрунтував тим, що відповідачка у період перебування з ним у шлюбі народила дитину, батьком якої він не являється. Проте вона при реєстрації дитини обманним шляхом записала його батьком, та звернулася з позовом про стягнення з нього аліментів. Він був змушений звертатися до суду з позовом про анулювання актового запису щодо свого батьківства стосовно дитини відповідачки. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області його позов було задоволено та анульовано актовий запис про батьківство відносно дитини. Зрада та обман дружини стали відомі односельчанам, що спричинило йому моральні страждання, почуття сорому, відчуття зради, руйнування сімї. Цим йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 10000 грн.

В ході розгляду справи позивач свої вимоги підтримав та пояснив суду, що його обурює зрада дружини, що призвело до руйнування сімейних відносин та розірвання шлюбу, що призвело до його моральних страждань.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в ході розгляду справи позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що вимоги позивача не основані на законі, відповідачка записала батьком дитини позивача, так як перебувала з ним у шлюбі, ніяких протиправних дій не вчиняла відносно позивача.

Суд, заслухавши сторони та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про одруження, сторонами було укладено шлюб 31.12.1999 року (а.с. 40).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, в період шлюбу народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 41).

Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 15.07.2008 року (а.с. 42).

Як видно з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-335/2009р. від 06.11.2009 року, з актового запису № 24 від 05.06.2007 року вилучено дані про батька ОСОБА_4 ОСОБА_1 в звязку з тим, що згідно судово-генетичної експертизи останній не є біологічним батьком ОСОБА_4 (а.с.9).

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 не є біологічним сином ОСОБА_1.

Однак підставами для відмови в задоволенні позову є наступне.

Згідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

В якості підстав для задоволення позову позивач ОСОБА_1 спирається на норми законодавства, які передбачають відшкодування моральної шкоди за порушення цивільних прав особи, проте суд не погоджується з такими твердженнями позивача.

Відносини, які вирішуються судом у даному провадженні, склалися між сторонами у звязку із реалізацією ними прав та обовязків подружжя. Такі правовідносини врегульовані нормами сімейного законодавства, якими не передбачено стягнення моральної шкоди з одного подружжя на користь іншого за їх порушення чи недотримання.

Таким чином суд дійшов до висновку, що застосування до цих правовідносин норм цивільного законодавства є невірним.

Оскільки позов ОСОБА_1 не ґрунтується на законі, у його задоволенні слід відмовити.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат немає.

На підставі наведеного та керуючись главами 5,6 СК України, ст.ст. 209, 213, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова