Справа № 2-1662/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа. В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки станом на сьогоднішній день місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» змінилося з адреси по вулиці Марини Раскової, що у Дніпровському районі, де відповідач був зареєстрований станом на дату укладення з позивачем трудового договору 01.10.2007 року, на адресу по вулиці Олеся Гончара, 35 у Шевченківському районі м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки АБ № 22845 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Тому, посилання позивача з метою обґрунтування можливості розгляду даної справи у Дніпровському районному суді на трудовий договір від 01.10.2007 року, який був укладений між сторонами даного спору та в якому зазначено про розгляд трудових спорів у Дніпровському районі м. Києва, як суді за місцем знаходження відповідача, на сьогоднішній день є недоречним. Тим паче, сам позивач в своєму позові зазначає як адресу місцезнаходження відповідача адресу в Шевченківському районі м. Києва. Крім того, сам позивач проживає в Шевченківському районі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що пунктом 6.5 трудового договору, підписаного сторонами по справі, передбачено вирішення спорів мирним шляхом в порядку переговорів, а при неможливості врегулювати розбіжності шляхом перемов, спір подається на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за місцем проживання позивача.

Судом не може бути враховано п. 6.5 трудового договору, де визначено місце розгляду трудового спору Дніпровським районним судом м. Києва, так як на час укладення договору місцезнаходження відповідача було в Дніпровському районі, а на даний час у Шевченківському районі м. Києва. Враховуючи викладене, та у зв»язку з тим, що позивач проживає в Шевченківському районі м. Києва та місцезнаходження відповідача є Шевченківський район м. Києва, справа має розглядатись в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання (знаходження) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або знаходження. В даному випадку, розгляд справи по суті в судовому засідання не був розпочатий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу - за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса 04053, місто Київ, вулиця Смирнова-Ласточкіна, 10-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: