Справа №2-3110/09 18.02.2010 18.02.2010 18.02.2010
Провадження №22-ц-454/10
Справа № 22ц-454/10 Суддя першої інстанції: Янцова О.А.
категорія 05 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3звернулась з позовом до ОСОБА_5 про витребування майна.

Позивачка зазначала, що у ОСОБА_5 безпідставно знаходиться майно, яке належало її сину ОСОБА_6 А саме, котел для газового опалення, радіатори для опалення, телевізор «Самсунг», витяжка «Турбо», плитка газова «Індезіт», холодильник «Самсунг».

Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сина, який помер 9 квітня 2009 року, позивачка просила суд зобовязати відповідачку повернути їй спірне майно відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_5 проживала декілька років з ОСОБА_6 в будинку 18 по вулиці Куйбишева в м. Первомайську Миколаївської області.Під час спільного проживання, у вересні-грудні 2008 року, останній купив та перевіз в зазначений будинок телевізор «Самсунг», плитку газову «Індезіт» та холодильник «Самсунг». В цей же період ОСОБА_5 придбала витяжку «Фагор».

За таких обставин та враховуючи положення ст. 74 СК України, спірне майно є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а тому остання не може вважатись особою, яка набула спірне майно або зберігає його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави.

До того ж, в порушення ст. 60 ЦПК України, позивачка не надала суду доказів того, що спірна побутова техніка знаходиться в будинку відповідачки.

Водночас, судом встановлено, що в березні 2009 року ОСОБА_6 вивіз вказану побутову техніку з будинку ОСОБА_5 Зазначене підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, описом майна складеним квартальним комітетом (а.с. 45).

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_3про витребування спірного майна у ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

З цих же підстав, не можуть братись до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що відповідачка безпідставно зберігає спірне майно.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм цивільного законодавства, апеляційна скарга не містить. Тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча: Судді: