Справа № 2-43/10
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
18.11.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1000 доларів США по курсу Національного банку України.
04.12.2009 року позивач вточнив позовні вимоги та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 000 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до розписки від 03.11.2006 року підписаної у присутності свідків Гереша
М.Р., ОСОБА_3, відповідач отримав грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, які зобов'язався повернути на вимогу, але відповідач борг не повернув.
Відповідно довідки Управління Національного банку України в Херсонській області №13-13/1/347-1859 станом на 15.06.2010 року Національним банком України був встановлений курс української гривні до долара США 791, 4900 за 100 доларів США.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 7 914 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7 914 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом дводцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко