РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-148/10

провадження у справі №

21 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

заявник ОСОБА_1;

заінтересовані особи Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи - Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» (КП «Новоград-Волинське МБТІ «) про встановлення факту права власності на житловий будинок,-

встановив:

03.08.2010 року ОСОБА_1 заявник по справі, звернувся до суду з даною заявою, в якій просив винести рішення, яким встановити факт права власності на житловий будинок разом з господарськими спорудами № 60 по вул. Садовій в с.Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області за покійним батьком - ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви вказує, що 19.11.2009 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 60 по вул. Садовій в с. Стриєва Новоград-Волинського району, яку фактично він прийняв як спадкоємець за законом. Для оформленні своїх спадкових прав він звернувся до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на вище зазначений будинок з господарськими спорудами, оскільки батько за свого життя його не оформив, що, однак, не позбавляє його права власності на нього. З метою подальшого оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт права власності на даний будинок за його померлим батьком.

У судове засідання заявник не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Стриївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Від представника КП «Новоград-Волинське МБТІ» заяв-клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно копії технічного паспорта, виготовленого КП «Новоград-Волинське МБТІ», за адресою с. Стриєва, вул. Садова, 60 знаходиться житловий будинок ( а.с. 5-6).

Як вбачається із копії довідки Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області згідно погосподарської книги № 1, житловий будинок в с. Стриєва по вулиці Садовій, 60 належить ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

19.11.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 23.11.2009 року, виданого Виконкомом Стриївської сільською радою Новоград-Волинського району ( а.с. 12 ). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями № 60 по вул. Садовій в с. Стриєва Новоград-Волинського району. Заявник, як спадкоємиця за законом звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, зокрема на житловий будинок № 60 по вул. Садовій, с. Стриєва Новоград-Волинського району, якою йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нього, що підтверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 974 від 01.07.2010 року та копією довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.7,8 ).

У відповідності до п.11 ч.1 ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Додатком № 1 до « Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна.

Оскільки заявник немає змоги оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 60 по вул. Садовій в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області за відсутності у нього правовстановлюючого документу на нього, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту права власності за спадкодавцем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57,61, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.. 328, п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт права власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 60 по вулиці Садовій в селі Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області за ОСОБА_3, померлим 19.11.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: