Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2679/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кабанячого Ю.В.
при секретарі Захарченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
28.05.2010 року, позивач звернувся до суду в вказаним позовом яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2499,02 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю сім»єю проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, жилою площею 62,0 м.кв., та користується послугами з теплопостачання для опалення та гарячого водопостачання. Особовий рахунок оформлений на імя відповідача.
Згідно до вимог ст.67 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р., №630, відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати за теплову енергію за тарифом, цей обовязок він не виконує.
Вказаний обов»язок відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2499,02 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку вона це зробить відмовляється, та судові витрати у розмірі 30 грн., крім того слухати справу у відсутність їхнього представника.
Відповідач, як на попередній розгляд справи, так і на судове засідання не зявилась, письмових пояснень суду не надала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. На підставі цього суд приходить до висновку про заочний розгляд справи відповідно до ст..224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідив, оцінив, проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав, що дійсно відповідач повинна була сплатити 2499грн. 02коп. грн. на користь позивача за надані позивачем послуги, але добровільно цього не зробила.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк згідно закону чи договору.
Вищенаведене підтверджується письмовими матеріалами справи.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь БРПТМ «Райтепломережа» витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічних витрат.
На підставі ст.ст. 11, 526 ЦК України, 64,67, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., керуючись ст. 10, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити в повному обсязі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа 2499 (дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 02 коп. заборгованості за теплопостачання та.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 30(тридцять)грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави суму держмита в сумі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Ю.В. Кабанячий