Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Тростянецького району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом і просить встановити факт прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що у 1966 році вона вступила до шлюбу із ОСОБА_2 та мешкала у м.Горлівка Донецької області. Матірю чоловіка позивачки була ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер 29.09.1994 року, а свекруха позивачки ОСОБА_3 26.05.1997 року склала заповіт, посвідчений секретарем Камянської сільради, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці.

29.02.2000 р. ОСОБА_3 померла, і після її смерті залишилось спадкове майно домоволодіння № 96 по вул.Леніна в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.12.1992 року. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Позивач фактично прийняла спадщину, так як поховала свекруху за свій рахунок, після поховання забрала ключі від будинковолодіння, в якому проживала ОСОБА_3, розпорядилася речами померлої, прийняла міри до схоронності спадкового майна, володіє всіма правовстановлюючими документами на будинок, сплачувала страховку за спадковий будинок, за її розпорядженням сусіди приглядали за спадковим майном. У літній період приїздила до вказаного господарства, де саджала огород, сплачувала за користування спожитою електроенергією.

На даний час позивач бажає розпорядитися спадковим майном, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як не може підтвердити факт проживання зі спадкодавцем та факт прийняття спадщини, через що вона і звернулась до суду і просить її вимоги задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності за станом здоровя, просила її вимоги задовольнити і прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Камянської сільської ради подав клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі та просив прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07.12.1992 року виконкомом Камянської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 належить на праві особистої власності жилий будинок розташований в с.Камянка по вул. Леніна №96, на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради від 06.03.1992 року №76 (а.с.10). Технічний паспорт на жилий будинок під №96 по вул.Леніна у с.Камянка Тростянецького р-ну (а.с.4-6) виданий власнику ОСОБА_3 Вказане також підтверджується довідкою КП Охтирське МБТІ (а.с.11).

Як вбачається із заповіту, складеного 26 травня 1997 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.18) ОСОБА_3 померла 29.02.2000 року.

Доказами свідоцтвом про народження чоловіка позивачки ОСОБА_2 (а.с.8), свідоцтвом про одруження (а.с.9), підтверджується факт родинних стосунків між позивачем та її свекрухою ОСОБА_3

Те, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є позивач підтверджується довідкою Камянської сільської ради та свідоцтвом про смерть сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 29.09.1994 р. (а.с.13,17).

Доказом того, що позивач розпорядилась спадковим майном підтверджується страховим свідоцтвом про страхування будівлі № 96 по. вул. Леніна у с.Камянка, видане ОСОБА_1 (а.с.15)

Ч.2 ст.12 Закону України Про власність передбачено, що громадянин набуває права власності на майно, зокрема, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Такі дії повинні бути вчинені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, і фактично прийняла спадщину після смерті свекрухи тому є всі законні підстави для визнання права власності за позивачем на спадкове майно.

Судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 29.02.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок разом із господарськими будівлями і спорудами, який розташований під № 96 по вул. Леніна, в с.Камянка Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 29.02.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя