Справа № 2-107/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

представника ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 3432 гривні 85 копійок.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримав позов з підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений кредитний договір (а.с. 14-15) за яким ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 гривень на період з 16.02.2007 року по 15.02.2010 року із сплатою 21% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору (а.с. 14) відповідач зобовязана була сплачувати кредит у розмірі 138 гривень 89 копійок щомісячно. Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором ВАТ «Державний ощадний банк України» уклав договори поруки з ОСОБА_3 (а.с. 12) та ОСОБА_4 (а.с. 13). Відповідно до вказаних договорів поруки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 несуть повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань.

Через деякий час ОСОБА_2 перестала виконувати свої зобовязання за кредитним договором. На даний час її заборгованість згідно розрахунку становить 3432 гривні 85 копійок (а.с. 40).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносини за кредитним договором регулюються параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Крім того до них застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитним договором передбачено повернення кредиту частинами. У звязку з цим ОСОБА_2 повинна повернути позивачу непогашену суму кредиту, сплатити проценти та пеню за порушення строку виконання зобовязання в розмірі 3432 гривні 85 копійок.

Ця сума підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4І . поручились за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 3432 гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень - по 40 гривень з кожного; та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня по 17 гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: ОСОБА_5