Жовтневий районний суд міста Харкова
Справа №2-3 899- 10р.
РІШЕННЯ

(заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

У складі: головуючий суддя Федюшин М.В.

при секретарі Корнєєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВТП « ВОДА звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання, однак у період з 01 березня 2007 року по 3! травня 2007 року у сумі 90 гри. 60 коп.. та у період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2010 року у сумі 1124 грн. 20 коп. не в повному обсязі сплачували за наданні послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання загальною сумою 1244 грн. 80 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка дії на підставі письмово доручення 5164/29 від 25.12.2009 року, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неївки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд увалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у державній квартирі № 11 за адресою м. Харків, вул.. Жовтневої Революції 30 . що підтверджується

довідкою КП « Жилкомсервіс». За зазначеною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.І ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідаїьність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як зазначено в п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до ст.. .ст.. 256,257 ЦК України позовна давність це - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч. З ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 267 ЦК України представник позивача не навів в судовому засіданні поважності причин пропуску позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню частково, в межах строка позовної давності за період період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2010 року у сумі 1124 грн. 20 коп. не в повному обсязі сплачували за наданні послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання загальною сумою 1124 грн. 20 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень щодо позовних вимог КП «ВТП « ВОДА» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обовязком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «ВТП « ВОДА» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11. 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68. 162 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП «ВТП « ВОДА» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ген наді йовича на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство « ВОДА» заборгованість за наданні послуги водопостачання за період з 01 червня 2007 року по Зітравня 2010 року у сумі 1124 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять чотири гривні 20 копійок.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн пятдесят одна) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн ( тридцять).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -