Справа № 2-о-34/10
Провадження № 2-о/34/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2010 м. Бердичів

ЗО березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Бердичівської міської ради, -

Встановив:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити той факт, що його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 лютого 2004 року є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 липня 2009 року, обґрунтовуючи своє проханням тим, що після смерті його діда відкрилась спадщина, яке складається з автомобіля марки М412, 1991 року випуску, д/н Н-28-84 ЖЖ, і яка не була прийнята його батьком, оскільки останній помер раніше свого батька. Однак оформити свої спадкові права як спадкоємець за правом представлення він не може в силу того, що його покійний батько ОСОБА_6 в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть записаний як « Леонович», а його батько - дід заявника, має ім»я « Леонтій» і дані розбіжності унеможливлюють документальне встановлення родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6, тому просить встановити факт родинних відносин між померлими.

Встановлення факту родинних відносинах між померлими має для нього юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та мотивували їх тими ж обставинами.

Представник заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Бердичівської міської ради не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.іч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Судом встановлено, що 02 лютого 2004 року помер ОСОБА_4 (а.с.5), а ОСОБА_5 помер 15 липня 2009 року (а.с.4).

Як вбачається з копії довіреності від 25 травня 2006 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_1 керувати належним йому на підставі технічного паспорта ВЦ № 780060, виданого 17.03.1991 року Бердичівським МРЕВ ПАЇ, автомобілем марки ИЖ - 412, випуску 1991 року, державний номерний знак Н-28-84 ЖЖ. Копія довіреності, а також копія технічного паспорта долучені до матеріалів справи за клопотанням представника заявника. Даний автомобіль є тим спадковим майном, право на яке бажає оформити заявник.

Встановлення факту родинних відносин між померлими породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки згідно ч.І ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Доказами родинних відносин між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є : копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 з ОСОБА_8, згідно якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5, копія свідоцтва про народження батька заявника, згідно якого його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7), копія військового квитка серіїНК № 0014453, з якого вбачається, що даний військовий квиток виданий на ім»я ОСОБА_11, однак 23 вересня 2003 року на підставі паспортних даних було внесено виправлення по батькові з « Леонтійовича» на « Леонович» (а.с.8), копії обліково -послужної картки форми № 6 до військового квитка де батько заявника записаний як ОСОБА_11 (а.с.9), копіями свідоцтв № 054579 та № 054166 про присвоєння покійному ОСОБА_11 кваліфікації водія першого та другого класу ( а.с.10), копією мобілізаційного припису та контрольного талона до нього від 13.02.1989 року, згідно якого батько заявника зазначений як ОСОБА_11 (а.с.11)., покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,які ствердили, що заявник є онуком ОСОБА_5, який є в свою чергу є батьком ОСОБА_4.

Таким чином, наданими заявником та його представником доказами повністю підтверджено те, що покійний батько заявника - ОСОБА_4 є сином покійного ОСОБА_5 та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на отримання ним спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60,209, 212- 215,223, 235,256-259 ЦПК України, ч.І ст. 1266 ЦК України суд, -

Вирішив:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02 лютого 2004 року є рідним сином померлого 15 липня 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий