Справа №2-2345/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 16 678,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 311 з ОСОБА_1 за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 300 гривень.
Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 23 відсотків річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 24.10.2008 року.
Зазначає, що відповідачем систематично порушувався графік погашення заборгованості.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки № 311 від 26.10.2006 року з ОСОБА_2
Вказує на те, що станом на 20.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 16 678 гривень 91 коп., а тому просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить заява подана через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 про визнання позову, не повідомили причини неявки і не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 311 з ОСОБА_1, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 300 гривень, зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 24.10.2008 року.
Відповідно до розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.09.2010 року загальна сума заборгованості складає 16 678 гривень 91 коп., з яких сума заборгованості за кредитом становить 6 590 гривень 35 коп., сума заборгованості за відсотками 4 825 гривень 45 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 5 236 гривень 11 коп.
Згідно вище зазначеного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобовязань позичальником, як поручитель виступив ОСОБА_2 який, відповідно до ст. 554 ЦК України, несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ«Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ«Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 678 гривень 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 166 гривень 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :