Справа 2-3339/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що з 05 вересня 1990 року він працює у відповідача електрогазозварювальника 5 розряду відділу обслуговування обладнання технічного департаменту. Відповідач в установлені законом строки не виплачує йому заробітну плату та станом на 01.01.2010 року має перед ним заборгованість в сумі 4527 грн. 22 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 4527 грн. 22 коп.

В судове засідання позивач не зявився у своїй заяві просить справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, шо позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 05 вересня 1990 року працює у ВАТ «Сумський мясокомбінат» на посаді електрогазозварювальника 5 розряду відділу обслуговування обладнання технічного департаменту, що підтверджується копією її трудової книжки на (а. с. 6.)

Відповідно до довідки відповідача сума заборгованості по заробітній платі у позивача станом на 01.01.2010 року складає 4527 грн. 22 коп. (а. с. 5). На даний час вказана заборгованість позивачу не виплачена.

Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці щодо строків виплати заробітної плати.. А тому право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з

відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 4527 грн. 22 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 115 КЗпП України, ст. ст. 24, 29 Закону України „Про оплату праці, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,209,212, 214-215,218,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4527 гривень 22 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В.Мальована