Справа № 2-264/10
Провадження № 2-264/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу" за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 29.07.1989 року в Крехівській сільській раді Жовківського району Львівської області і стали проживати з батьками відповідачки. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: дві дочки - Оксана і ОСОБА_3 та два сини - Павло і Юрій, про що записано у свідоцтві про їх народження. Оскільки відповідачка йому постійно зраджувала, виганяла з хати і приводила інших чоловіків, він з грудня 1999 року по 12 липня 2001 року переїхав проживати в с. Крехів. Коли в 2001 році він повернувся проживати в сім»ю, то у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4 від чоловіка з яким вона весь цей час проживала. Відповідачка сама зізналась, що дитина від цього чоловіка. Батько неповнолітньої ОСОБА_3 провідував її, купляв подарунки, тобто визнав її за свою. Після його смерті, дитину відвідує його брат.

Однак, після його повернення додому, відповідачка продовжувала йому зраджувати, і тому на початку листопада 2008 року він залишив її і перейшов проживати до своїх батьків у с. Глинсько, де і проживає на даний час. Проте, що відповідачка зареєструвала його батьком дитини ОСОБА_3, він не знав, на це ніколи не погоджувався і не може погодитись, тому що ця дитина не його. Про реєстрацію його як батька він дізнався з позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами він змушений звернутися до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надавши письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, проти позову не заперечує, просить позов задоволити, а саме, виключити запис про ОСОБА_1 як батька з іктового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з"ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 - батько та ОСОБА_2 - мати.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі і від подружнього життя у них народилося четверо дітей. З грудня 1999 року по 12 липня 2001 року відповідач не проживав з відповідачкою, не вели спільного господарства і в цей період, а саме, 11.12.2000 року, у відповідачки народилася дочка - ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про її народження.

Належним доказом щодо предмета доказування судом визнається заява відповідачки, в якій вона проти позову не заперечує і просить виключити виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значенння для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесл тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачем позов визнається, то судом не вбачається підстав для проведення генотипоскопічної експертизи для визначення спорідненості по крові між позивачем - ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача -ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209, 214-215 ЦПК України, ст.. 136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИ В :

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.