Справа № 2-о-94/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кілія

КІЛІЙСЬКИЙ районний суд Одеської обласл у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І.,
розглянув у відкритому судовсмиу засіданні в залі суду заяву
територіальної громади міста Кіл»! в особі Кілійської міської ради
про
передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіалної іромади
встановив:
Представник територіалмюї громади в осюбі Кілійської міської ради, за довіреністю, пояснює що в 2008 році 10 встановлено, що на території міста Кілія, провулок Дзержинського 4, є безхазяйне майно, а саме комплекс вель та споруд, які знаходяться в напівзруйнованому стані. Відповідно до вимог ЦК України, 20.10. 2008 за заявою Кілійської міської ради. Комунальним пщприємством «Кілійське БТІ та РОН»,безхазяйне ійно, а саме комплекс будівель та споруд, взято на облік. Міська ргща надала об`яву у засобах масової рмації про взяття на облік безхазяйного майна. Відповідно до ст. 335 ЦК України, Кілійська міська рада сить передати територіальній гроіиаді м. Кілія у власність цей об`єкт нерухомого майна, а саме комплекс ,івель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військової частини 74, за довіреністю, проти позову заперечує, просит в задоволенні заяви в`щмовити, так як Кілійська міська знала, що ці будівлі і споруди відносяться до втськового містечка 509, який знаходиться в оперативному іравліні військової частини, а тому не маїт підстав вважати його безхазяйним і ставити питання щодо нання за собою права власності
Предстаёник військової прокуратури Болтрадсысото іарнЬону, якім виступає на боці військової частини НОМЕР_1 , судове засідання не прибув, просить в задоволенні заяви територіальної громади відмовити, так як майно, ізташовано в м. Кілія, провулок Дзержинського належить державі в особі Адміністрації Державної икордонноТ служби України.
Вислухав пояснення представника Кілійської міської ради, представників заінтересованої особи,вивчивши ,ані документи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, так як не відповідає вимогам закону.
Порядок набуття права власності на безхазяйну річ регламентується ст. 335 ЦК України, відповідно до ч. 1 ї безхазйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.
На думку суду, позивач знав, що спірне майно не є безхазяйним, так як йому було відомо, що це майно ^ежить Державі в особі Адміністрації Державної прикордонної слкжби України і яке передано військовій встині 1474 у оперативне управління, про що свідчать переписка між Ізмаїльським прикордонним загоном та Ьійською Уською радою, у тому числі: лист № 614/7959 від 23.10.2007 року начальника Ізмаїльського викордонного загону на ім`я Кіліського міського голови, в якому ставиться питання щодо видачі свідоцтва про ваво власності на військове містечко № НОМЕР_2 , що розташовано в АДРЕСА_1 ; листом- ^повідью виконкому Кілійської міської ради на цей лист від 08.11.2007 року, в якому роз`яснюється порядок Івдання необхццтих документів для прийняття рішення про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач указує, що він виконав умови ч. 2 ст. 355 ЦК України, при яких нерухоме безхазяйне майно може іути надано у комунальну власність.
Представник позивача указав, ідо нерухоме майно взято на облік Кілійським РБТІ та РОН 20 жовтня 2008 року надав суду копію довідки. Але, з довідки неможливо встановити, яке конкретно нерухоме майно взято на ілік як безхазяйне, в якому воно стані.
Крім того, п|зедставник позивача указав, що ними надало оголошення в місцевих засобах масової інформації Іро взяття нерухомого майна, розташованого в м. Кілія, пров. Дзержинського, на облік як безхазяйного. Між !им, суд вважає, на що звернув увагу і представник заінтересованої особи, що надання оголошення в місцевому Органі масової інформації, не надало їм можливості з ним ознайомитися і прийняти відповіні заходи, щодо не Іопущення взяття його на облік, як безхазяйого. Суд вважає, ідо позивач порушив порядок надання оголошень,
встановлений Постановою Кабінету Міністрів, який встановив перелік засобів мас надаватися інформація офіційного характеру. Такими засобами масово? інормаці? газету «Урядовий кур`єр», а по Одеській області- газету Черноморські новини.
Таким чином, суд вважає що позивачем не виконані вимоги сг. 355 ЦК УкраТниі, відмовлено.
Керуючись ст, ст. 10,11,83,84,88,209,212-215,269-271,272,273 ЦПК, 335 ЦК
вирішив:
В задоволенні заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня прог про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков