Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1420/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В., при секретарі Рудіч М.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишнівської міської ради народних депутатів Київської області, 3-тя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно , -

встановив:

У лютому 2010 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Вишнівської міської ради народних депутатів Київської області, 3-ті особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовували тим, що 12 липня 2009 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, померлий ОСОБА_4 приватизував на праві приватної спільної сумісної власності квартиру за № 204 по вул. Машинобудівників, 15 а в м. Вишневе. З 2 серпня 2002 року позивачка ОСОБА_1 по теперішнійчас поживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась для оформлення спадщини до Вишневої міської державної нотарільної контори Київської області, але їй відмовити у видачі свідоцтва про про право власності на житло в зв»язку з тим, що немає чітко визначених часток у кожного співвласника. Між ними не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 кожному співвласнику.

Просили суд визнати частки в спільній сумісній власності на квартиру за № 204 по вул. Машинобудівників 15 а в м. Вишневе по 1/3 частині кожному із її співвласників після смерті ОСОБА_4.

В подальшому позивачі подали заяву про зміну позовних вимог, просили суд визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру за № 204 в будинку 15 а по вул. Машинобудівників в м. Вишневе Києво-Сятошинського району Київської області в таких частках: 3/6 ОСОБА_1, 2/6 ОСОБА_3, 1/6 ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачі підтримала свій позов, просили задовольнити.

Вишнева міська рада в судове засідання не з»явились, направили до суду лист про слухання справи у відсутності їх представника.

3-тя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили до суду лист про слухання справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкодавець ОСОБА_4, помер 12. 07. 2009 року, що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК за № 147469, виданим відділом реєстрації смертей у м. Києві.

Позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори

Позивачі звернулися до нотаріальної контори за оформленням права на спадкове майно, позивачка ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак позивачі оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом виявилось неможливим через те, що не визначена частка померлого ОСОБА_4 у спільному майні.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 25 листопада 2002 року виконкомом Вишневої міської ради померлому ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_2 А . у спільній сумісній власності ( тобто по 1/3 частині кожному .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно свідоцтва свідоцтва про право власності на житло , яке видане 25 листопада 2002 року виконкомом Вишневої міської ради квартира АДРЕСА_3 а. в м. Вишневе , належить померлому ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , між якими не визначені частки , то суд вважає , що кожному із власників належить 1/3 частина.

Власник 1/3 частини ОСОБА_4І помер, після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 .О.В. та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується її заявою яка знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин частка ОСОБА_1 у спірній квартирі буде складати 3/6 , ОСОБА_2 буде складати 1/6 та а ОСОБА_3 2/6 .

Відповідно до ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишнівської міської ради народних депутатів Київської області, 3-ті особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності на квартиру за № 204 в будинку 15 а по вул. Машинобудівників в м. Вишневе Києво-Сятошинського району Київської області в таких частках: 3/6 ОСОБА_1, 2/6 ОСОБА_3, 1/6 ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дубас Т.В.