Справа № 2-992/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію, яка з урахуванням уточнень позивача станом на 01.10.2009 року становить 1151,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач надав послуги з теплопостачання у квартиру № 173, корпус 1 будинку № 28 по вул. Волкова в м. Кіровограді, де мешкає відповідач, а остання в свою чергу мала здійснювати їх оплату, проте відповідач, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснювала, відповідно за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року має борг в сумі 1328 грн. 67 коп.

07.10.2008 року між сторонами був укладений договір реструктуризації (а.с.7), який діяв до 30.10.2009 року.

Згідно розрахунку станом на 01.10.2009 року заборгованість становить 1751,96 грн. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку (а. с. 6).

В зв'язку із частковим погашенням відповідачем боргу до стягнення підлягає борг в сумі 1151 грн. 96 коп.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним конодавством та дають підстави для задоволення позову. Згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

На підставі ст. ст . 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг в сумі 1151 грн. 96 коп. по оплаті послуг з теплопостачання, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда