Справа 2-272/10
Номер провадження 2-272/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Рахівської міської ради,

КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що після смерті його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №87 разом з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Київській, у місті Рахові, Закарпатської області. У вересні 2009 року позивач звернувся до відповідачів із відповідною заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу йому правовстановлюючого документу на спадкове майно, що належало на праві приватної власності у цілій частині його матері ОСОБА_5. Основним доказом, як підставою своїх вимог, предявив своє свідоцтво про народження, що підтверджує родинні звязки зі спадкодавцем. Однак у видачі такого документу було відмовлено, у звязку з тим, що первинна реєстрація прав власності на будинок попереднім власником проведена не була, і на даний будинок правовстановлюючий документ в інвентарній базі відсутній. Зазначає, що на день смерті батьків він проживав у даному будинку, проживає у ньому і на даний час, обробляє та утримує будинок, обробляє земельну ділянку, на якій він розташований, що являється доказом прийняття ним даного спадкового майна, шляхом вступу в його оперативне управління та володіння. Брат позивача, ОСОБА_6, як спадкоємець, помер 05.11.2002 року, інші спадкоємці, брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини. У звязку з наведеним просить визнати за ним право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, у тому числі на житловий будинок №87 разом з надвірними спорудами в цілій частині, що розташований по вул. Київській у м. Рахові, Закарпатської області.

05 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав клопотання про зміну позовних вимог, де зазначає, що його братом, ОСОБА_4 подано заяву до Рахівського районного суду про визнання за ним права власності на частку майна, яким являється житловий будинок №87, що розташований по вул..Київській у м. Рахові. З метою вирішення спадкового спору, винесення судом законного та неупередженого рішення, вважає за необхідне зменшити позовні вимоги, надавши суду можливість визнати право власності на спадкове майно між позивачами у рівних частинах, які їм належать відповідно до спадкування за законом. У звязку з наведеним просить визнати за ним право власності на 3/4 частини спадкового майна, що належало на праві приватної власності його матері ОСОБА_5 у тому числі на 3/4 частини житлового будинку №87 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул..Київській у м.Рахові. Також просить визначити частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що являється предметом позову, за якими приміщення №№2,3,4 загальною площею 36,74 м.кв. залишаються у його користуванні та володінні, а приміщення №1 житлового будинку площею 15,93 м.кв. - залишаються у користуванні і володінні ОСОБА_4.

ОСОБА_4, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подав до суду позовну заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_5 являлася його матір'ю, а тому вважає, що після її смерті майно повинно бути розділене між спадкоємцями першої черги спадкування за законом, яким він являється. Він проживав на день смерті матері у спадковому будинку, а тому вважає, що має право на спадкування частини нерухомого спадкового майна. У зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності на 1/4 частку спадкового майна, що належало на праві приватної власності його матері - ОСОБА_5, у тому числі на ? частину житлового будинку №87, що розташований по вул.Київській у м.Рахові та визначити частки у праві спільної часткової » власності на вказаний житловий будинок, а саме, приміщення №1 площею 15,93 м.кв. спадкового будинку залишити у його користуванні, а приміщення №№2,3,4 загальною площею 36,74 м.кв. залишити у користуванні та володінні ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 змінені позовні вимоги повністю підтримали та наполягали на їх задоволенні. Не заперечили щодо задоволення вимог ОСОБА_4.

Директор КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_4.

Представник Рахівської міської ради в судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги залишають на розсуд суду.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 пояснив, що він являється сином покійної ОСОБА_5, якій належав житловий будинок №87 по вул.Київській у м.Рахові, а отже являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Знає, що його брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь його брата ОСОБА_1. Він бажає отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, а тому наполягає на задоволенні його вимоги про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадкового майна, що належало ОСОБА_5 у тому числі на 1/4 частину спадкового будинку, визначивши його часткою у спадковому будинку приміщення №1 площею 15,93 м.кв. Наполягав на задоволенні його позовних вимог та не заперечує щодо задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_1.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок, який розташований по вулиці Київській, 87, в м.Рахові, Закарпатської області.

Довідкою КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради №215 від 08.09.2009 року стверджено, що вартість зазначеного будинку становить 13289 гривень.

Рішенням реєстратора від 08.09.2009 року було відмовлено ОСОБА_1 у оформленні права власності на житловий будинок №87 по вул.Київській у м.Рахові, у звязку з відсутністю право встановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

Свідоцтво про смерть, що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області серії 1-ФМ №107569 вказує на те, що ОСОБА_5 13 грудня 2008 року померла, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №202.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5, спадщини на житловий будинок №87 по вул.Київській у м.Рахові ніхто не оформляв.

За життя ОСОБА_5 заповіту щодо розпорядження свого майна не V-' вчиняла, таким чином майно повинно спадкуватися спадкоємцями за законом.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, являються синами ОСОБА_5, а отже, у відповідності до ст.1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

У відповідності до статті 1267 Цивільного кодексу України слідує, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці за усною чи письмовою угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині на когось із них. В судовому засіданні було встановлено, що про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 заявили його брати ОСОБА_7 f ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України встановлено можливість відмовитися від спадщини протягом строку, встановленого ст.,1270 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини подається заява до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяв про відмову від спадщини, що залишилася після смерті їхньої матері, не подавали.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, у тому числі на житловий будинок №87, що знаходиться по вул.Київській у місті Рахові, Закарпатської області, слід визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 на ? усього спадкового майна, тобто 1/4 частку, яка повинна належати йому та 2/4 частки, від яких відмовилися на його користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також право власності на ? частину спадкового майна слід визнати за ОСОБА_4.

Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до частини 3 статті 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 просять визначити частки на житловий будинок наступним чином: приміщення №№2,3,4 загальною площею 36,74 м.кв. залишити у володінні та користуванні ОСОБА_1, а приміщення №1 загальною площею 15,93 м.кв. залишити у володінні та користуванні ОСОБА_4. Суд погоджується із розподілом будинку таким чином, про який заявили сторони, тому їхні вимоги у цій частині підлягають до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15, 16, 328, 355, 358, 392, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1267, 1268, 1273, 1274, 1276 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Рахова, вул.Київська, 87, Закарпатської області, право власності на ? частини спадкового майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, у тому числі на ? частини житлового будинку №87 з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул..Київській у м.Рахові, Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_5 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Рахова, вул.Київська, 87, Закарпатської області, право власності на ? частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, у тому числі на ? частину житлового будинку №87 з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул..Київській у м.Рахові, Закарпатської області.

Визначити частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок №87, що розташований по вул.Київській у м.Рахові, Закарпатської області, за яким приміщення №1 площею 15,93 м.кв. житлового будинку залишити у володінні та користуванні ОСОБА_4, а приміщення №№2,3,4 загальною площею 36,74 м.кв. залишити у володінні та користуванні ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук