Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-4738/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товарної біржі «Смарагд-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру, -

встановила:

Позивач звернулась із вказаним позовом, в якому просить суд договір обміну квартир № 3537 від 09.08.2002 року, укладений на товарній біржі «Смарагд-Південь» за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 19/33 між ОСОБА_4, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, визнати дійсним.

Ухвалою суду від 11.08.2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що виходячи зі змісту позовної заяви, вона має майновий характер спору, а в такому випадку позивачам необхідно було зазначити ціну позову, виходячи із вартості спірного майна.

Крім того, позивачем неправильно визначено та сплачено розмір судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 30.04.1993 за N 26 ставка державного мита за позовними заявами для даної категорії справ встановлюється у розмірі 51 грн., але не менше 1 % від ціни позову.

Згідно постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258» для даної категорії справ дорівнює 120 грн.

Також, зазнаючи в позовній заяві Товарну біржу «Смарагд-Південь» у якості відповідача, позивач не було вказано, в чому саме полягає порушення його прав з боку даної біржі.

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем не зазначено підстави виникнення правовідносин між ним та іншими сторонами по справі.

Також, подана заява не містить місце проживання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або їх місцезнаходження, їх поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Крім того, у позовній заяві не зазначено дату її подання та підписи всіх позивачів.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Станом на 02.09.2010 року вказані недоліки за позовом не усунуті,у звязку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товарної біржі «Смарагд-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.К.Іванцова