Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В., при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справ&?е; за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток УІ8А СЬА88ІС/ЕЬЕСТКХЖ /ООЬБ ВАТ «Універсал Банк» № УС7716 від 23 липня 2008 року, відповідно до договору та додатку до договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику платіжну кредитну картку УІ8А СЬА88ІС, а також для обліку операцій за платіжною карткою, відкрити позичальнику картковий рахунок, а також надати кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у договорі та додатку до договору, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку визначених договором та додатком.

Згідно розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 14.000 гривень, яку ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 безстроково за відсотковою ставкою 34 % річних.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним договором від 12 липня 2010 року позичальник заборгував кредитору грошову суму у розмірі 1.821 гривні 47 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 порушила істотні умови по зобов'язанням за договором, щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, ПАТ «Універсал Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка станом на 31 серпня 2010 року складає грошову суму у розмірі 25.370 гривень 20 копійок.

Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором у розмірі 5.370 гривень 20 копійок та судові витрати ( а. с. 52- 54).

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнала частково та надала суду заяву від 20 грудня 2010 року про переказ готівки ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 4.550 гривень 42 копійки ( а. с. 55).

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.І ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є С його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ч.І ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток УІ8А СЬА88ІС/ЕЬЕСТК(Ж /ООІЛЗ ВАТ «Універсал Банк» № УС7716 від 23 липня 2008 року, відповідно до договору та додатку до договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику платіжну кредитну картку УІ8А СЬА88ІС, а також для обліку операцій за платіжною карткою, відкрити позичальнику картковий рахунок, а також надати кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у договорі та додатку до договору, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку визначених договором та додатком (а. с. 10-20).

Згідно розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 14.000 гривень, яку ВАТ «Універсал Банк» надавав ОСОБА_1 безстроково за відсотковою ставкою 34 % річних.

Відповідно до додатку до договору, розмір мінімального платежу складає 3 % але не менше, ніж 50 гривень і не більше ніж сума фактичної заборгованості, відповідно до додатку; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше 10 гривень відповідно до додатку та п. 5.3 договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3 % від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 гривень відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1, 0% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень відповідно до додатку та п. 11.1 договору.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Універсал Банк» ( а. с. 6-9).

Відповідно до останнього розрахунку заборгованості за вищевказаним

договором ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «Універсал Банк» грошові кошти у розмірі 5.370 гривень 20 копійок.

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 погасила ПАТ «Універсал Банк» грошові кошти у розмірі 4.550 гривень 42 копійки, що вбачається з заяви на переказ готівки від 20 грудня 2010 року ( а. с. 55).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» складає 819 гривень 78 копійок з наступного розрахунку : ( 5.370, 20 - 4.550, 42 = 819, 78)

У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 253 гривні 70 копійок , витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив ПАТ «Універсал Банк» мають бути відшкодовані ПАТ «Універсал Банк» за рахунок відповідачки ОСОБА_1 у сумі 373 гривень 70 копійок, виходячи з наступного розрахунку : ( 253, 70 + 120 = 373,70).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок № 54/19, код СДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток у розмірі 819 (вісімсот дев'ятнадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та судові витрати у сумі 373 (триста сімдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок, а всього 1.193 (одну тисячу сто дев'яносто три) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

В іншій частині відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.