overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1295/10
Провадження №2-н-1295/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної^Зили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох дій» після закінчення строку на її подання.
Суддя Майстренко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ 2-96/2010 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л., розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівв , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду та не повідомили суд про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 130.156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2010 року з участю сторін, в залі судових засідань Новоушицького райсуду.

Суддя С.Л.Стефанишин
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-133/10
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.07.2010 м. Первомайськ Справа № 2-Н-133/2010
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області В.І. Закревський, розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ВАТ «Автотранс Голта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України
Стягнути з ВАТ «Автотранс Голта», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ вул. Одеська,78, Миколаївської області на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 - нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 6285 (шість тисяч вісімдесят п»ять ) грн. 00 коп.
Стягнути з ВАТ «Автотранс Голта» на користь держави судовий збір в розмірі 31 (тридцять одна ) грн. 50 коп, суму витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________ В.І. Закревський
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику торін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ не набрав законної сили „ 2010.
Судовий наказ видано «___» 2010.
Строк предявлення для виконання 3 роки.
Копія вірна: Суддя ___________________ В.І. Закревський
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-528/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вол.-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання зробити перерахунок страхових виплат -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:

в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог;

не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру ;

не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину позовних вимог позивача;

не зазначено правові підстави звернення із вказаним позовом до суду;

не вказаний перелік документів, що додаються до заяви;

не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; не зазначено підстави для звільнення від їх оплати з наданням відповідних документів;

прохальна частина позову не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, яка визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб;

не зазначено дату подання позову до суду;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вол.-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання зробити перерахунок страхових виплат залишити без руху та надати йому 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення її недоліків:

зазначення змісту позовних вимог;

зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру; зазначити докази, що підтверджують обставини позову; зазначити правові підстави звернення із вказаним позовом до суду; вказати перелік документів, що додаються до заяви;

надати документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або зазначити підстави для звільнення від їх оплати з наданням відповідних документів;

прохальну частину позову визначити у відповідності із способами захисту цивільних прав та інтересів осіб, передбачених ст.16 ЦК України;

зазначити дату подання позову до суду.

У випадку невиконання у вказаний строк зазначених вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
УХВАЛА

27 серпня 2010 року Справа №2-о-94/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Районного відділу реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції, Органу опіки та піклування Забрідської сільської ради про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 07 вересня 2010 року на 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа №2-465/2010
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Чернівецька філія Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ. Вказує на те, що відповідачу надаються послуги з постачання природного газу, за який він своєчасно не оплатив і має борг на суму 1736 гривень 95 копійок. В звязку з тим, що відповідач добровільно борг не погашає, позивач просив задовольнити позов.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 у користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 981 гривню 40 копійок боргу на р/р 0001 в ОПЕРВ філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 356334, код банку 09356307, код стягувача 3492549, судовий збір в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення на р/р 3495 ВАТ «Укрсімбанк» Чернівецька філія, МФО 356271 код банку 21420657, код стягувача 34925490.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа № 2-969/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"15" березня 2010 р. м.Житомир

Королівський районний суд м.Житомиа в складі:

Головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Ямковій О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом КП „Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, який користується послугами з водопостачання та водовідведення та станом на 01.10.2009 року має перед ними заборгованість в розмірі 3971, 92 грн., яку не дивлячись на неодноразові попередження не сплачує. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1, користується наданими позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню і має станом на 01.10.2009 року заборгованість за отримані послуги в розмірі 3971,92 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 3971, 92 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачені ветрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 527, 611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 79, 215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3971 /три тисячі дев"ятсот сімдесят одна/ грн. 92 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Колупаєв
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-755/2010р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву ВАТ "СПМК-241" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості,
заявник ВАТ "СПМК-241" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 2485,32 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ "СПМК-241 вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя А.В. Левченко
Лановецький районний суд Тернопільської області
8 листопада 2010 року Номер справи _2-н-58/2010 року
м. Ланівці ________________
Суддя Буячок Л.І. ___
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд _________
найменування суду
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №10 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»______ _______
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про видачу судового наказу _______________________
відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України, 3, 95, 96, 98 ЦПК України __________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської області_____________________________________
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»_(п/р №26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль « в м.Тернопіль МФО 338501______________________________________________________________________-
П.І.Б. стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
72 ( сімдесят дві ) грн. 80 коп._________________________________
указати суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 4 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» оплачені державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати за інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень 00 копійок
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Л.І.Буячок______________
ініціали судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий наказ набрав чинності 2010 року
Суддя - Л.І.Буячок.
підпис ініціали судді, який видав судовий наказом
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверенення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №22ц- 3943 Головуючий у 1-й інстанції - Ванівський О.М.
Доповідач в апел. інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Петричка П.Ф.

Суддів: Курій Н.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Спільного українсько-словацького підприємства «Тріада Форум» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, подавши 30 березня 2010 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку зазначає що існують достатні підстави для відновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою з метою забезпечення можливості скаржнику належним чином захистити свої права.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була винесена 20.11.2009 року (а.с.68), апеляційна скарга апелянтом подана лише 30.03.2010 року (а.с. 203). ОСОБА_3 25.12.2009 року подавав суду заперечення на позовну заяву (а.с. 78). Також на а.с. 73 є довіреність на ім»я ОСОБА_6 на представлення інтересів ОСОБА_3 Представником апелянта 17.12.2009 року подавалося клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.70). На а.с. 122 наявна розписка про отримання виклику в суд ОСОБА_3, дану розписку ним отримано 25.12.2009 року.

На думку колегії , апелянт знав про відкриття провадження у справі, однак не подав заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у встановлені законом строки. Апелянтом не представлено суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляціного оскарження.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції однозначно визначений ч.2 ст. 294 ЦПК України і ця норма закову є обов»язковою як для осіб, які беруть участь у справі, так і для суду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді