Справа № 2-401/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Каліберди В.А.
при секретарі - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 квітня 2010 року до Краснокутського районного суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 11 жовтня 1997 року, який зареєстрований Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №17.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, бажання зберегти сімю сторони не мають, в звязку з чим подальше спільне життя та збереження сімї позивач вважає неможливим.
Майнові відносини сторони урегулюють самостійно в добровільному, позасудовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну вимогу та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №298927, виданого 11 жовтня 1997 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №17, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не бажає примирення, подальше зберігання шлюбу неможливе та просить розірвати шлюб.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим та за таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, з власної ініціативи покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст 110, 112 СК України, 10, 11, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вюнник) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1997 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №17 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в прибуток держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі 17 грн, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Каліберда В.А.