Справа № 2-1675/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді П.С.Невойта

при секретарях К.Л.Галоян, Пелех О.М.

за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

13.04.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з. позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення .солідарно

1081747.83 гривень заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 рою/ № 0.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 21.03.2010 о. між АГ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 0 на купівлю квартири.

За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання нздати кредит з роїм рі 132500,00 (сто тридцять дві тисячі п»ятсот) доларів США зі сплатою 12,40 % річних з кінцевим строком повернення 19.03.2032 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки висту паю нерухоме майно, а саме: житлова квартира, що складається з двох кімнат, зягальною площею 60,2м.кв, шо знаходиться за адресою: м.Львів, вул.. Ген.Грекова, буд.8.квЛ7. а також житлова квартира, що складається з трьох кімнат, загальною площею' 73/л.кв.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передані в іпотеку тваргиои належать ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Разом з тим, між позивачем та ОСОБА_4 укладеш Договір поруки від 21.03.2008 року № 189838. За даним договором Відповідач ОСОБА_4 1 В. несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 по зобов»язанням останнього.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відс шками та комісією заданим договором повинно здійснюватись щомісячно рівними частинам^ Кредит надавався шляхом видачі готівки. Однак відповідач свої зобовязання за Договором що то повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотримується, не сплачує чергою платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом, ті м самим порушуючи істотні умови Кредитного договору. Станом на 16.03.2010 р. заборгованість відповідача за за кредитним договором від 21.03.2008 року № 1 складає

1081747.83 грн., за кредитним договором від 24.09.2008 року № НОМЕР_1; складає 91761,35 гривень, та 112778,61 гривень боргу за кредитним договором № 103048ч'! 000 БІД 03.06.2205 року.

12.05.2010 року представник позивач подав уточнення до позовної затв . з яких додатково просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним догої гром ЕІД 21.03.2008 року № 0 в сумі 1081747,83 грн., заборгованість за кредитним договором від 24.09.2008 року № 0 в сумі 91761,35 гривень, та с~ -тнути із відповідача ОСОБА_3 112778,61 гривень боргу за кредитних д оговором №0 від 03.06.2205 року, зіславшись на обставини викладені в позовній з яві

Представник позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності у .у довому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення гим. які зазначені в позовній заяві та додатково пояснив, що відповідачі на день розгляду трави іе сплатили заборгованість.

Представник відповідачів ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг № 05/05/10 від 05.05.2010 року та від № 06/05/10 від 06.05.20 і0 року у судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що позивач передчасно вернувся до суду з позовом, оскільки термін договору не закінчився і відповідачі мають м жлизісгь виконати умови договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2010 р. між AT «УкрСиббанк», правонаступником якого є АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладений кредитний договір №0 на купівлю квартири.

За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі 132500,00 (сто тридцять дві тисячі п»ятсот) доларів США зі сплатою 12,40 % річних з кінцевим строком повернення 19.03.2032 року.

Також, 24.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №Г; 3* >3794000. Відповідно до умов даного кредитного Договору ОСОБА_3 стримав кредит в сумі 12000, 00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 58261, 20 (п»тдееят вісім тисяч двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. під 14,5 % річних, з датою остаточного погашення 22.09.2023 року (якщо не застосується інший термін повернення кредиту у відповідності до умов розділу 6 Кредитного договору).

Крім цього, 03.06.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 103 (486 :000. Відповідно до умов даного кредитного Договору ОСОБА_3 стримав кредит в сумі 18000, 00 дол. США, під 11,5 % річних, з датою остаточного погашення 22 09.2026 рок/ (якщо не застосується інший термін повернення кредиту у відповідності до умов розділу і 1 Кредитного догово

В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, посвідчений 21.03.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7, Львівського міського нотаріального округу, за реєстровими №743 та № 736. Предметом іпотеки виступало нерухоме майчс. а саме: житлова квартира, що складається з двох кімнат, загальною площею 60.2м.кв. що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.. Ген.Грекова, буд.8.кв.77, а також житлова квартира, що складається з трьох кімнат, загальною площею 73,4м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передані в іпотеку квартири належать ОСОБА_6Р на праві приватної власності.

Разом з тим, між позивачем та ОСОБА_4 укладене Договір поруки від 21.03.2008 року № 189838. За даним договором Відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_3 по зобов»язанням останнього.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має викону ватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, і-нл их актів цивільного законодавства.

Згідно ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договорем банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.1.2.Кредитного договору Позивач, у випадку пооушення Відповідачем будь-яких основних оснивних зобов»язань Кредитного договору, більш ніж на один місяць, має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та плати з, кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному в Розділі 6 Кредитного договор,, у разі порушення Відповідачем умов кредитних договорів.

Згідно ст.. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета потеки Іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов*>я іанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, основної с/ми боргу в будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами ДОГОВОР), що обумовлює основне зобов»язання в т.ч.відшкодування збитків, завданих гпо грочкою виконання та необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також лгратина здійснення забезпеченої іпотекою/заставою вимоги.

У відповідності до СТ..СТ.12, 33 ЗУ «Про іпотек;*» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення сляї іення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» Відповідач 1 несе відповідальність перед перед іпотеко держателем - Позивачем за невиконання основного зобов»язання. Разом з тим, Позивач має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором

Від фінансового Поручителя - Відповідача 2, оскільки, згідно ст..ст.553. 554 ЦК України та п 1.1, п.1.4 договору поруки, Поручитель - Відповідач - 2 несе солідарну відповідальність перед Банком по невиконаним або неналежно виконаним зобов'язанням Позичальника - Відповідача- 1. Що виникли з кредитного договору. Відповідно до п. 1.3 договору поруки Поручитель - Відповідач - 2 відповідає перед Кредитором - 1 Іозивачем у тому ж обсязі, що і Позичальник - Відповідач - 1, зокрема за повернення кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій (штрафу та /або пені), а також відшкодовує можливі збитки, понесені Банком.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення. З відповідачів також підлягає до стягнення судовий збір та ІТЗ розгляду цивільної справи у суді з врахуванням сплачених коші і в позивачем за подання заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, ЦП К України, ст. 526, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 сол тарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1081747,83 грн. заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року №0 та 91761,35 грн. за кредитним договором від 24.09.2008 року №0.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 112778,61 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.06.2005 року №0.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700 грн. судового зберу та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляд' цивільної справи в суді.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарга

Суддя ОСОБА_8