Справа № 2-259/10
У Х В А Л А

29 січня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2

про звернення стягнення на будинок та виселення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звернути стягнення на будинок загальною площею 66,3 кв. м., який розташований за адресою Сумська область м. Охтирка вул. Тростянецький, 6 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки № б/н від 04.01.2008 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою Сумська область м. Охтирка вул. Тростянецький, 6 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Охтирка та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 14 січня 2010 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків в строк до 29.01.2010 року, оскільки, позивачем при подачі позову не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: не зрозуміло яку особу просить виселити позивач, не вказано які особи зареєстровані у будинку за адресою м. Охтирка пров. Тростянецький, 6 Сумської області, на який позивач просить звернути стягнення, не конкретно вказано адресу відповідача, оскільки в кредитному договорі зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а в позовній заяві зазначена адреса відповідача вул. Тростянецький, 6 м. Охтирка, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі та викликати відповідача в попереднє судове засідання належним чином.

Суд проаналізував матеріали справи, враховуючи, що в установлений ухвалою суду від 14.01.2010 року строк до 29.01.2010 року позивачем не усунуті вищевказані недоліки, тому суд вважає, що позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачеві і вважати її неподаною. При цьому згідно положень ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та виселення вважати неподаною та повернути позивачу її разом з доданими матеріалами позивачу, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджатиме повторному зверненню із позовом до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.О. Ярошенко