Справа №2-644/10
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 55930грн. за договором позики, 1787,52грн. в якості відсотків суми позики, 2000грн. за надання юридичної допомоги, 597,17грн.. за сплачене держмито, 252грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 60566,69грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

Позивач зазначила, що в липні 2008р. між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого, вона передала відповідачу суму, еквівалентну 7000 доларам США, про що останній написав розписку, зобовязавшись повернути всю суму до 30.05.2009 р.

Однак, у встановлений термін відповідач суму боргу не повернув, відмовляється виконувати обовязки за угодою, що змушує її звертатися до суду.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача, окрім суми боргу, ще й проценти за час невиконання зобовязання, що становить 1787,52грн., витрати на юридичну допомогу у сумі 2000грн., держмито в розмірі 597,17 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 252,00грн.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи в судове засідання жодного разу не зявилася, в звязку з чим суд вирішив справу при заочному розгляді, я к про це просив представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, що не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається в письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що у липні 2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики на суму, еквівалентну 7000 доларам США, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою. Повернути суму позики відповідач зобовязався до 30.05.2009р. Однак, у встановлений термін відповідач позику не повернув /а.с. /.

Згідно з курсом валют НБУ на момент розгляду справи він становить 7,9259, а тому 7000 доларів США за зазначеним курсом еквівалентно 55481,30грн. Таким чином, суд вважає безпідставними вимоги позивачки в частині стягнення суми боргу за курсом НБУ на момент предявлення позову до суду, який складав 7,9969 та відмовляє їй в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому повинен виплатити суму боргу з урахуванням процентів в розмірі облікової ставки НБУ, яка згідно даних офіційного сайту НБУ становила: з 31.05 по 14.06 - 12%; з 15.06 по 11.08 - 11%.

Прострочення виконання зобовязання з 01 червня 2008р. по 14.09.2009р. складає:

за період з 31.05 по 14.06:

12% (облікова ставка НБУ) / 365днів * 15днів = 0,493%

55481,30грн. * 0,493% / 100% = 273,52грн (сума прострочення за 15 календарних днів)

за період с 15.06 по 11.08:

11% (облікова ставка НБУ) / 365днів *58днів = 1,748%

55481,30грн. * 1,748% / 100% = 969,81грн (сума прострочення за 58 календарних днів)

за період с 12.08 по 14.09:

10,25% (облікова ставка НБУ) / 365днів * 34дні = 0,955%

55481,30грн. * 0,955% / 100% = 529,84грн. (сума прострочення за 34 календарних дні)

Враховуючи викладене, при сумі боргу 55481,30грн,. сума процентів за договором в розмірі облікової ставки НБУ складає 1773,17грн. Таким чином, окрім суми боргу відповідач зобовязаний сплатити ще 1773,17грн..

За для захисту своїх інтересів для стягнення боргу позивач був змушений звернутися за наданням юридичної допомоги, за що сплатив 2000грн., що підтверджено відповідними документами /а.с. /.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і стягує з відповідача на її користь 55481,30грн. за договором позики, 1773,17грн. процентів за договором позики, 2000грн. за оплачену юридичну допомогу, 597,17грн. держмито, а також 252грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 625,1046,1047-1048,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55481,30грн. за договором позики, 1773,17грн. процентів за договором позики, 2000грн. за оплачену позивачем юридичну допомогу, 597,17грн. держмита, а також 252грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 60103,64грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: