Справа № 2-12/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судці - Порох К.Г. при секретарі - Лук'яненко О.В. представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сей Васильківка цивільну справу за позовом: Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2
"Про відшкодування матеріальної шкоди"-, -ВСТАНОВИВ:
Васильківська селищна рада Дніпропетровської області звернулася до Васильківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування вимог вказує, що відповідач має у власності три будинки №№ 16,16а,18 по вуя. ОСОБА_3 в сел. Васильківка, Дніпропетровської області. На своїх ділянках ОСОБА_2 проводить будівельні роботи та вивозить глину і землю на проїзну частину дороги, чим створює аварійну ситуацію на дорозі. Відповідачем самовільно захвачено 5-6 метрів прилеглої території дороги, що заскладовані будівельними відходами, глиною, землею, в зв'язку з чим проїзна частина вулиці зміщена на водогінну мережу, яка збудована з азбестових труб.
Автотранспорт вимушений рухатися по водогінній мережі, що призводить до її пошкодження (пориву труб).
При несприятливих погодних умовах вивезена глина та земля розмивається опадами, забруднюючи територію вулиці ОСОБА_3 та створює несприятливі умови для проживання мешканців вулиці, про що 13 лютого 2009 року складений комісійний акт обстеження вказаної вулиці.
Постановою адміністративної комісії Васильківської селищної ради Дніпропетровської області №24 від 17 квітня 2009 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за с. 153 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.
По очищенню вул. Карла Маркса в сел. Васильківка від глини, землі та будівельного сміття Васильківською селищною радою 23 лютого 2009 року був укладений договір №28 з філіалом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор - ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України;» - Васильківський райавтодор». Сума наданих послуг по очищенню вулиці склала 1476грн.72коп. що підтверджується актом виконаних робіт та калькуляцією.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Васильківської селищної ради Дніпропетровської області 1476грн.72коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Васильківської селищної ради Дніпропетровської області кошти в сумі 1476 грн. 72 коп. за заподіяну державі шкоду внаслідок забруднення території проїзної частини вулиці ОСОБА_3.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим провести засідання в заочному порядку на підставі ст. 224,225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З акту обстеження вулиці Карла Маркса в сел. Васильківка 13 лютого 2009 року та долучених до нього фотографій вбачається, що ОСОБА_2 з присадибної ділянки вивозить
на проїзджу частину дороги глину, що спричинило забруднення вулиці та створило незручності для її жителів при проїзді вулицею та пішоходів. В зв»язку з вивозом глини на одній стороні вулиці утворилась канава, під час дощу по якій вода заливає двір будинку №17,зазначені дії викликають обурення мешканців вулиці та їх звернення до селищної ради з вимогами припинити неправомірні дії ОСОБА_2 щодо порушення правил благоустрою. (а.с. 10-21).
Постановою адміністартивної комісії Васильківської селищної ради № 24 від 17 квітня 2009року за порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів за ст.152 КупроАП на ОСОБА_2накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51грн. в доход держави (а.с.9).
Васильківською селищною радою укладено договір №28 від 23.02.2009 року з філіалом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор - ВАТ ДАК «автомобільні дороги України - «Васильківський райавтодор на виконання робіт по впорядкуванню проїзджої частини вулиці ОСОБА_3, що знаходиться на балансі селищної ради.(а.с.2).
Вартість наданих послуг по очищенню вулиці склала 1476грн 72коп., що підтверджується актом виконаних робіт та калькуляціями до них (а.с.3-6).
Виконані роботи по очищенню вулиці згідно рахунку №28 від 25 лютого 2009 року оплачені селищною радою (а.с.7).
Згідно ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розмір матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача складає 1476,72грн. і підлягає стягненню з нього в повному об'ємі
Відповідно до ч.3 ст. 38 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10.11,60,81, 79,88, 208-216, 224 ЦПК України, суд
1. Позов Васильківської селищної ради Дніпропетровської області - задовольнити
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Васильківської селищної
завдану шкоду в розмірі 1476, 72грн. та судові витрати: витрати на інформаційно-
технічне забезпечення справив розмірі 250грн., судовий збір - 51грн в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: