Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-1279/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 поважними, встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 поважними, встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, посилаючись на те, що 10.09.2005 р. помер ОСОБА_3.

ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок, складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 залишився один син, а саме: ОСОБА_1. Ще один син ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер 13.04.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкоємців ОСОБА_5, які могли б прийняти спадщину не залишилось.

Отже, позивач єдиний спадкоємець першої черги, який би міг прийняти спадщину ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, 08.12.2006 р. померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №427376 від 24.03.2003 р. належала земельна ділянка площею 2,84 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія КИ-ХП №407 від 06.02.2002 р. належав майновий пай члена КСГП «Світанок» в розмірі 6511 гривень. Також, згідно Ощадної книжки по рахунку №91551414 ОСОБА_4 належав грошовий вклад в сумі 1966,85 гривень.

06.12.2006 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Горохівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №58.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла онуку ОСОБА_1, тобто позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй все майно позивачу.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як після смерті батька ОСОБА_3 так і після смерті бабусі ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 10.09.2005 р. ОСОБА_3 та померлої 08.12.2006 р. ОСОБА_4, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 направила позивачу листи №1257 та №1261 від 21.08.2010 р., в яких порекомендувала звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяв про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивач не мав змоги вчасно звернутись із заявою до державного нотаріуса, оскільки рідний дядько позивача після смерті батька та бабусі забрав всі правовстановлюючі документи та почав оформляти спадщину на себе подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зв'язку чим, позивач протягом шести місяців не встиг поновити документи та подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того, відсутність правових знань у позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними та можуть бути визнанні такими судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи в особі Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в які згідна з позовом та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.09.2005 р. помер ОСОБА_3.

ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок, складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 залишився один син, а саме: ОСОБА_1. Ще один син ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер 13.04.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкоємців ОСОБА_5, які могли б прийняти спадщину не залишилось.

Отже, позивач єдиний спадкоємець першої черги, який би міг прийняти спадщину ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, 08.12.2006 р. померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №427376 від 24.03.2003 р. належала земельна ділянка площею 2,84 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія КИ-ХП №407 від 06.02.2002 р. належав майновий пай члена КСГП «Світанок» в розмірі 6511 гривень. Також, згідно Ощадної книжки по рахунку №91551414 ОСОБА_4 належав грошовий вклад в сумі 1966,85 гривень.

06.12.2006 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Горохівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №58.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла онуку ОСОБА_1, тобто позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй все майно позивачу.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як після смерті батька ОСОБА_3 так і після смерті бабусі ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 10.09.2005 р. ОСОБА_3 та померлої 08.12.2006 р. ОСОБА_4, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 направила позивачу листи №1257 та №1261 від 21.08.2010 р., в яких порекомендувала звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяв про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивач не мав змоги вчасно звернутись із заявою до державного нотаріуса, оскільки рідний дядько Позивача після смерті батька та бабусі забрав всі правовстановлюючі документи та почав оформляти спадщину на себе подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зв'язку чим, позивач протягом шести місяців не встиг поновити документи та подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того, відсутність правових знань у позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними та можуть бути визнанні такими судом.

Вважаю, що строк ним пропущений з об'єктивних причин, які не залежать від його волі, а тому вони є поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 поважними, встановлює ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 поважними, встановлює ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223, 233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко