Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-366
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді

при секретарі

Пелих О.О., Кудрявцевій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на квартиру, в якому просила суд визнати угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеної між нею та відповідачкою дійсною та визнати за нею право власності на квартиру.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що 10 березня 2010 року вона домовилася з ОСОБА_4 про купівлю в неї квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,6 м2. Після укладення між ними угоди, вона передала у власність ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 5 000 гривень. При цьому відповідачка зобов'язалася оформити усі право установлюючи документи на вказану квартиру. З невідомих причин ОСОБА_4 не оформила право установлюючи документи на квартиру АДРЕСА_1. У теперішній час вона не може повного мірою володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй квартирою, чим порушуються її законні права та крім того, не в змозі нотаріально посвідчити дану угоду, однак, у зв'язку з тим, що вона виконала повністю угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, згідно ч.2 ст.220 ЦК України просила визнати договір дійсним та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 41,6 м2.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.154 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Договором дарування квартири посвідченого від 08 грудня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі № 2006 ( а.с. 4) ОСОБА_4 (а.с.6,7) належить квартира АДРЕСА_1.

Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу квартири, при цьому позивачка цілком виплатила відповідачці суму її вартості, що підтверджується розпискою від 10 березня 2010 року (а.с. 10).

1

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України - суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на квартиру підлягає повному задоволенню.

Позивачкою держмито сплачене в повному обсязі і вона не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ч.2 ст.220, ч.З ст.334, 657 ЦК України, керуючись 11,60,61,79, 130, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на квартиру задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 площею 41,6 м, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним.

Визнати за ОСОБА_3 власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 41,6 м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

O.О.Пелих