Справа № 2-883/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2010 року Києво-Святошинський районний судКиївської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року помер її батько ОСОБА_3. Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Вона, як донька, являється спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців у батька немає.

Для документального оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори, однак постановою №1253 від 16 жовтня 2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вище зазначеної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 23 грудня 1997 року і зареєстрованому Києво-Святошинським БТІ 31 січня 1998 року у реєстровій книзі №156/102, не вказано форму спільної власності, а у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №24050578, виданому КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області 06 жовтня 2009 року, в якому форма власності на частину вищевказаної квартири, що належала померлому ОСОБА_3 вказана як приватна спільна сумісна, однак розмір цієї частини не зазначений.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини квартира 102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської область

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала

Відповідачі проти позову не заперечували.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 03 вересня 2008 року помер батько позивача у справі- Кононенко ОСОБА_4. Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво- Святошинського району Київської області.

Позивач, як донька являється спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців у батька немає.

Для документального оформлення своїх прав на спадкове майно позивач у спосіб передбачений ст. 1270 ЦК України звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори, однак постановою №1253 від 16 жовтня 2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищезазначеної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 23 грудня 1997 року і зареєстрованому Києво-Святошинським БТІ 31 січня 1998 року у реєстровій книзі №156/102, не вказано форму спільної власності, а у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №24050578, виданому КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» 06 жовтня 2009 року, в якому форма власності на частину вищевказаної квартири, що належана померлому ОСОБА_3 вказана як приватна спільна сумісна, однак розмір цієї частини не зазначений.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про право власності на житло співвласниками спірної спадкової квартири були померлий ОСОБА_3, позивач у справі та відповідач ОСОБА_2 кожному із них належить по 1/3 частині квартири.

На спадкову 1/3 частину квартири належну покійному ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку у спосіб встановлений законом прийняла позивач, тобто її частка в квартирі повинна становити 1/3 + 1/3= 2/3 частини, а частка ОСОБА_2 залишається незмінною, тобто 1/3 частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 355, 368, 372, 392, 1216-1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво- Святошинського район> Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво- Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: