14 жовтня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді - Марковича 1.1, при секретарі - Чеботарьовій Г.М. з участю представника позивача- Корпош М.1.
розглянувши V відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ ВАГ НК "Закарпапяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 238,98 грн.,-
Іршавський РЕМ ВАТ ЕК "Закарпатгяоблеиері о" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1ІЗ. про стягнення 238,98 грн. посилаючись на те, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, сі. сі. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» та відповідно до п.20 „Правил користування електричною енергією дія населеним", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України N1357 від 26.07.1999 року, споживач повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобов»язань , в період з березня по липень 2010 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 238,13 три. , добровільно провести оплату не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму боргу за спожиту електричну енергію - 238,13 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю з мотивів наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольни і и.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, згідно довідки про споживання електричної енергії в період з березня по іти ієні. 2010 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 238,98 грн. за спожиту електричну енергію за адресою м. Іршава, вул.. Б.Хмельницького, 41 , добровільно провести оплату відповідач не бажає /а.с.7-8/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ІІК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до сі. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Іршавського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпагтяобленерго" - суму боргу в розмірі 238,98 гри. / двісті тридцять вісім гривнів 98 копійок/ та 30,00 гривнів витрат на 1ТЗ.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів ; дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І.І. Маркович