Справа 2-1285/10
Номер провадження 2-1285/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із громадянкою ОСОБА_3, з 17.08.2002 року, який у вересні місяці 2003 року було розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області. До укладення даного шлюбу із відповідачкою, перебував у фактичних шлюбних відносинах, у них народилося троє дітей: дочка, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають із відповідачкою на день розгляду справи в суді знаходяться на її вихованні. При реєстрації народження дітей в запис акта про їх народження відомості про нього, як про батька, були внесені на підставі заяви, поданої ним та відповідачкою до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем їхнього проживання у відповідності до положень частини 1 статті 53 та частини 1 статті 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, згідно яких походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану, а запис про батька дитини, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, провадиться за спільною заявою батька і матері дитини. Однак, враховуючи деякі об'єктивні обставини, що мали нещодавно місце між ними, як батьками дітей, вважає, що наділений правом оспорювати своє батьківство у суді через наступне. У відповідності до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2004 року (справа № 2- 1369/2004 р.) повинен був сплачувані на користь відповідачки аліменти у розмірі 300 (трьохста) гривень щомісячно для утримання нею неповнолітніх дітей.

20 вересня 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області було розглянуто справу за позовом громадянки ОСОБА_3 до нього, ОСОБА_1, про зміну розміру стягуваних аліментів та винесено рішення, за яким у задоволенні позову громадянці ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку із відсутністю на те правових підстав. Після судового засідання, в якому він не визнавав позовні вимоги, відповідачка при виясненні певних обставин зізналася в тому, що батьком дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, він не являється.

У зв'язку із наведеним, співставивши деякі обставини та факти спільного проживання з відповідачкою до укладення шлюбу, вважає, що має право ставити під сумнів своє батьківство по відношенню до дітей, у документах про народження яких, він записаний батьком.

Враховуючи, що законодавством передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності із положеннями ч.1 ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 р.), ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, та те, що вирішити дане питання іншим правовим шляхом не являється можливим, позивач вважав за необхідне звернутися до суду за вирішенням даного спору шляхом прийняття відповідного судового рішення.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_10, та його представник, ОСОБА_2, позов підтримали та наполягали на його задоволенні у повному обсязі. Пояснили, про те, що позивач, ОСОБА_1, не являється батьком дітей відповідачка до вересня 2010 року його не повідомляла, чим самим було порушено право позивача щодо оспорювання батьківства шляхом доведення відсутності кровного споріднення між дітьми та позивачем, як особою, яка записана їхнім батьком. Відповідачка протягом всього часу до реєстрації народження дітей наполегливо стверджувала про той факт, що саме він, ОСОБА_1, являється батьком її дітей, а отже зобов'язаний визнати батьківство через органи реєстрації актів цивільного стану по відношенню до даних дітей. Оскільки будь-якого іншого правового врегулювання зазначеного спору не існує, просять задовольнити позов у повному об'ємі з доводів, наведених у позовній заяві. Судові витрати, понесені при зверненні до суду з позовом залишають за собою.

Відповідачка, ОСОБА_3, позов визнала повністю, будь-яких правових чи інших підстав, які б спростовували доводи позовної заяви, суду не надала. На задоволенні позову не заперечує.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області (м. Рахів, вул. Ів. Франка, буд.5, Закарпатської області) надіслано до суду довідку про розгляд справи у відсутності їхнього представника, відомостей про визнання чи невизнання заявленого позову суду не надано.

У відповідності до положень статті 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Суд не позбавив третіх осіб без самостійних вимога на предмет спору взяти особисто участь у судових засіданнях або доручити представництво своїх інтересів третім особам, а тому суд вважає, що процесуальні права третіх осіб, судом не порушено, а сторони ним не скористались у порядку та формі, передбаченими чинним законодавством.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході судового дослідження достовірно встановлено, що діти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилися у громадянки ОСОБА_3, батьком яких записано - ОСОБА_1.

У відповідності до положень частини 1 статті 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України особа має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч.ч. 2-3, ст. 136 СК України).

Позивач, ОСОБА_1, використовуючи своє право на звернення до суду у відповідності до положень статті З ЦПК України звернувся до суду із позовом про захист порушеного цивільного права. Відповідачка, ОСОБА_3, дане право позивача не оспорювала, позовні вимоги визнала.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, заслухавши та дослідивши пояснення сторін, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 59- 60 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене та зважаючи на обставини справи, ті докази, які були здобуті судом в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов гр-на ОСОБА_1 є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 10, 58, 60, 83, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.1 ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 р.), ч.1, ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей - задовольнити.

Виключити відомості про громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, як про батька дитини:

-з актового запису № 153 від 11.08.1998 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з актового запису № 154 від 11.08.1998 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з актового запису № 227 від 16.12.2000 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести:

- у запис акта № 153 від 11.08.1998 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

-у запис акта № 154 від 11.08.1998 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

-у запис акта № 227 від 16.12.2000 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідні зміни:

- у графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяпь, рік народження батька дитини;

- у графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

- у графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував встановлення (визнання) батьківства, номер запису акта про встановлення (визнання) батьківства та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері дітей.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ

апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.