Справа №2-1277/10
7 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Наприкінці лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 6000 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 64 гривень 25 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у роз-мірі 120 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує, на його задоволенні наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона завчасно у встановленому законом порядку повідомлена, що підтверджується телефонограмою (а.с.15). Про причини не-явки у судове засідання, а також про ставлення до предявленого позову ОСОБА_2 суд не повідомила.
Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, тому у судовому за-сіданні суд оголосив протокольну ухвалу про проведення на підставі ст.224 ЦПК України заочного розгляду цивільної справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивіль-ної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1047 цього ж Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
20 листопада 2007 року ОСОБА_2 склала та передала ОСОБА_1 розписку (а.с.3) наступного змісту: „Я, ОСОБА_3, НОМЕР_1, выдан Бориспольским ГРО ГУ МВД Украины в Киевской обл., 28 мая 1996 года взяла в долг у ОСОБА_4 деньги в сумме 6000 гривен. Обязуюсь отдать по первому требованию.
Суд вважає, що цією розпискою підтверджений факт передачі позивачем відповідачу грошових коштів у розмірі 6000 гривень та обовязок ОСОБА_2 повернути ці грошові кошти ОСОБА_1 за її першою вимо-гою.
12 січня 2010 року ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 письмову заяву (а.с.4), в якій просила повер-нути грошові кошти.
Однак, на час розгляду цивільної справи відповідач ухиляється від добровільного повернення грошових коштів, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 належить примусово стягнути на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 6000 гривень.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить також стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 60 гривень та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне за-безпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Решту судового збору у розмірі 4 гривні 25 копійок згідно з ч.1 ст.83 цього ж Кодексу належить повер-нути ОСОБА_1
Керуючись ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ч.1 ст.83, ч.1 ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за догово-ром позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 6000 гривень, витрати на оплату судового збору у розмірі 60 гривень та витрати на оплату збо-ру на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Зобовязати фінансовий орган управління Державного казначейства України в Київській області повер-нути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 гривень 25 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шля-хом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу оголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває пра-во оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5