Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м, Дшпродаержннська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Білецькій О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в якому просить витребувати докази по цивільній

справі за її позовом до ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв» про здійснення розрахунку розміру середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ;

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзєржкнська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв» про здійснення розрахунку розміру середнього заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів просить витребувати від ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв»: здійснити розіиифровку~ротг.лумачення суми кінцевого розрахунку ОСОБА_1А„ що була їй виплачена з двох місячним запізненням після її звільнення з підприємства 19 березня 2010 року; здійснити розрахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1; зобов'язати здійснити розрахунок суми індексації у зв'язку з інфляцією за порушення строків виплати заробітної шіати відповідно офіційних індексів інфляції в Україні.

На обгрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважас що воно піддягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 537 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаним витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з відповідною заявок» про забезпечення доказів, шляхом витребування від ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв»: здійснити рвзшмфроаку-розтлумачекня суми кінцевого розрахунку ОСОБА_1, що була їй виплачена з двох місячним запізненням після її звільнення з підприємства 19 березня 2010 року; здійснити розрахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1; зобов'язати здійснити розрахунок суми індексації у зв"язку з інфляцією за порушення строків виплати заробітної плати відповідно офіційних індексів інфляції в Україні. В позивача виникли труднощі щодо надання відповідних доказів на обгрунтування своїх позовних вимог. В суду є необхідність для вирішення справи дослідити ці документи. Є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Керуючись ст. 137 ЦІЖ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувати вії ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв»:

- здійснити розшифровку-розтлумачення суми кінцевого розрахунку ОСОБА_3, що була їй виплачена з двох місячним запізненням після и звільнення з Підприємства 19 березня 2010 року;

- здійснити розрахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1;

- здійсняти розрахунок суми індексації у зв'язку з інфляцією за порушення строків виплати заробітної плати відповідно офіційних індексів інфляції в Україні.

Направити ухвалу для виконання ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали іа шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої Інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д.Багбая