Справа 2-705/10
Номер провадження 2-705/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2

про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 479 від 13 вересня 2006 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 останній отримав кредит банку у розмірі 20000, 00 доларів США зі сплатою 15,0 відсотків річних за користування кредитом терміном до 13 вересня 2026 року. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суму кредиту готівкою. Відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу порушує умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. Так на момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 16500, 14 доларів США, прострочений кредит - 1166, 62 доларів США, прострочені відсотки - 2562, 52 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 82,42 доларів США, відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 -227, 40 доларів США. Загальна заборгованість по кредитному договору становить 20539,10 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.03.2010 року становить 162772, 37 грн. На підставі наведеного просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також 1627,72 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує на його задоволенні, пояснив, що заборгованість по виплаті кредиту допустив не навмисно, оскільки певний час перебував у важкому матеріальному становищі, зумовленому дорожньо-транспортною пригодою. В результаті якої, змушений був витрачати кошти на ремонт автомобіля. Потім захворіла дитини, на лікування якої також потрібно було кошти. Наразі його матеріальний стан трохи покращився і він зобов'язався погасити кредитну заборгованість, що утворилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з кредитного договору від 13 вересня 2006 року ОСОБА_2 отримав кошти у кредит в сумі 20000, 00 доларів СІЛА із сплатою за його користування 15% річних.

З довідки про заборгованості вбачається, що станом на 30 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 479 від 13 вересня 2006 року складає 16500, 14 доларів США, зокрема: прострочений кредит - 1166,62 доларів США, прострочені відсотки - 2562,52 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 82,42 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 р. - 227, 40 доларів США. Загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 становить 20539,10 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.03.2010 року становить 162772,37 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 отримав у філії « Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» кредит в сумі 20000, 00 доларів США та зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків по кредиту. Відповідач в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість перед банком на суму 20539, 10 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.03.2010 року становить 162772,37 грн. У добровільному порядку відповідач не повертав кошти, які отримав у кредит, за таких обставин слід стягнути з відповідача в користь позивача дану суму заборгованості.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» судові витрати в сумі 1747 гривень 72 копійки, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1627,72 гривень 72 копійки на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь філії « Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» - 162772 гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь філії « Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» судові витрати в сумі 1747 гривень 72 копійки.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.