Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2серпня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки- ОСОБА_1.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (матеріальної допомоги), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги(аліментів) на час навчання в розмірі 1/3 від заробітку відповідача, посилаючись на те, що за час перебування з ОСОБА_2 в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. На день розгляду справи, син є студентом 2-го курсу, фізичного факультету Ужгородського національного університету, денної форми навчання, а тому потребує матеріальної підтримки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну допомогу (аліменти) на навчання їхнього сина в розмірі 1/3 заробітку відповідача щомісячно на час навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав повністю однак пояснив, що на його думку заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним, оскільки його заробітна плата становить всього 1200 грн., а інших видів заробітку він не має. На даний час він проживає на зйомній квартирі, що потребує є певних витрат. Він готовий сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії III -ФМ №486610 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки №93 від 29 квітня 2010 року, Ужгородського національного університету, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу фізичного факультету, з денною формою навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує регулярний заробіток. Зазначене стверджується показами відповідача, які останній дав в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу (аліменти) пов'язану з навчанням їхнього сина ОСОБА_3 в розмірі 25 % від заробітку відповідача, оскільки на думку суду, виходячи з матеріального становища відповідача, саме такий розмір може бути наданий ОСОБА_2 як матеріальна допомога.

Поряд з цим, вирішуючи питання з якого часу підлягає стягненню зазначений розмір аліментів, суд виходить з вимог ст. 201 СК У країни, відповідно до якої до відносин між батьками і сином щодо надання йому утримання застосовуються положення ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5,14, 60,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну допомогу (аліменти) пов'язану з навчанням їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від заробітку відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку чи закінчення навчання, починаючи з 20.05.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.