Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-326/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться с.Студениця,Коростишівського району, вул.Загребля №10, що належав його заповів-Савченко CO., яка померла 25.06.2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина спадкоємцем якої є він згідно заповіту, посвідченого 13.03.2006 року секретарем Студеницької сільської ради. Після смерті спадкодавця він спадщину прийняв, ТАК ЯК подав заяву про прийняття спадщини в Коростишівську державну нотаріальну контору. Він звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок і нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності він звернувся до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримав технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_3О,а також довідку про те що будинок в с.Студениця, Коростишівського району, вул.Загребля №10, за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому його право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він є спадкоємцем по заповіту після смерті своєї баби ОСОБА_3 CO., але нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа на будинок, тому його право на спадщину повинно бути визнано згідно рішення суду.

Представник відповідача сільський голова Студеницької сільської ради ОСОБА_2 позов визнав.

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового розгляду і задовольняє позов, так як спору між сторонами немає.

Судом встановлено, що 25 червня 2009 року померла ОСОБА_3 що підтверджено копією свідоцтва про смерть.Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Студеницької сільської ради 13 березня 2006 року, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, спадкоємцем всього майна померлої є позивач ОСОБА_1Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 CO. що підтверджено довідкою Коростишівської державної нотаріальної контори від 25.02 .2010 року №203/01-14, згідно якої по заяві позивача заведено спадкову справу.Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Студениця, вул..3агребля №10, Коростишівського району в Коростишівській державній нотаріальній конторі він не може через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлої. Належність будинку померлій ОСОБА_3 CO. підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Студеницької сільської ради №76 від 01.03.2010 року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивача, як спадкоємця по заповіту на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в с.Студениця,Коростишівського району, вул.Загребля №10 відповідно до ст.. 1233 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст..10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1233,1268 ЦК України, суд

РІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Загребля № 10, як за спадкоємцем по заповіту, який посвідчений Студеницькою сільською радою 13 березня 2006 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд

Суддя В.І.Мосійчук