Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та за дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, брокерська контора 019 Херсонської товарно-сировинної біржі « Кристал», про визнання договору дійсним

встановив:

29.04.2010 року ОСОБА_1. яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.10.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно до умов якого ОСОБА_2 сплатила останньому до підписання угоди кошти в сумі 12000000 крб, а ОСОБА_6 в свою чергу передав їй у власність належні йому 9У20 частини домоволодіння розташованого по вул. Шумського,6 в м. Херсон. Однак, нотаріально угода посвідчена не була. Крім того, ОСОБА_6 22.10.2005року помер. Його правонаступниками є відповідачі по справі. В в"язку з викладеними обставинами позивач просила суд визнати зазначений договір купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила суд визнати договір купівлі-продажу від 24.10ю1994 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за останньою право власності на 9/20 частини домоволодіння розташованого по вул. Шумського,6 в м. Херсон.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання з»явилась, позовні вимоги визнала. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. надав суду заяву, в якій проси справу розглядати без його участі. позовні вимоги визнає .

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представники Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та брокерської контори 019 Херсонської товарно-сировинної біржі « Кристал» в судове засідання не з»явились, про Іас та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд іважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.10.1994 року між ОСОБА_8, яка виступала від імені та за

юрученням ОСОБА_2, та ОСОБА_6 в брокерській конторі

М9 Херсонської товарно-сировинної біржі « Кристал» був укладений договір купівлі-продажу

контракт), згідно до умов якого ОСОБА_6 передав 9/20 частини домоволодіння розташованого по

ул. Шумського.6 в м. Херсоні, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-

родажу від 16.010.1967року. у власність ОСОБА_2. Відповідно п.5 контракту

'удрявцева Л.І. до підписання угоди передала ОСОБА_6 12000000карб, які становлять вартість

ридбаного майна. З моменту укладення договору ОСОБА_2 повністю прийняла спірне майно

власність та 05.01.1995року право власності на нього зареєструвала у ХБТІ .

22.10.2005 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № Ї59І5. виданого 18.09.2007року міським відділом РАЦС ГУЮ Херсонської області . Його Іавонаступниками є відповідачі по справі - його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та син

ОСОБА_4. За життя ОСОБА_6 ухилився від нотаріального посвідчення вказаного вище

контракту.

Згідно ст. 47 ЦК України (1963 року) якщо сторони домовилися про всі суттєві умоуі

договору та відбулося повне або часткове його виконання, але одна із сторін ухиляється від його*?

нотаріального посвідчення, суд вправі на вимогу сторони, яка виконала договір, визнати його

дійсним.

Оскільки судом встановлено, що сторони домовилися про всі суттєві умови договору купівлі-продажу та відбулося повне його виконання, що підтверджується об'єктивною сукупністю матеріалів справи, дана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,231 ЦПК України, ст. 47 ЦК (в редакції 1963 року), суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 9/20 частин домоволодіння №6 за адресою : м. Херсон вул. Шумського. укладений 24.10.1994 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/20 частин домоволодіння №6 за адресою : м. Херсон вул. Шумського.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

ОСОБА_9