Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-488/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив ,що 09 травня 2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину:Ірину,ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якої батьком вказаний він.Причиною розірвання шлюбу є те,що на протязі 4 років проживають окремо,стосунків не підтримують.Зберегти сім»ю неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю,згідна на розірвання шлюбу.Визнання позову не суперечить її інтересам та її дитини.

Суд,заслухавши сторін, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

09 травня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають одну непорнолітню дитину:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як відповідач ОСОБА_2 визнала позов під час попереднього судового засідання,визнання позову не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110 ,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,ч.4 ст.174,209, 213- 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 09 травня 2003 року в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3,розірвати.

Дитину залишити проживати з матір»ю-Лящук ОСОБА_4.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити сторони від сплати судового збору (державного мита) на користь держави на підставі п. 18 ст.4 Декрету Кабі-е1 Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.В.Єремейчук