Новокаховський міський суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі : Головуючого судді Матвєєвої Н.В. При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 04.05.1992 року. В 2009 році їх донька поступила в Національну академію керівних кадрів культури та мистецтва на денний факультет, за спеціальністю сучасна хореографія, платна форма навчання, зараз вчиться на 2 курсі. Відповідач ухиляється від утримання доньки, не оплачує її навчання.

Просила суд стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку до досягненню нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що він перебуває в шлюбі з іншою жінкою, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, він працює і отримує невелику заробітну плату, якої не вистачить, щоб утримувати сім'ю та сплачувати аліменти на повнолітню доньку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі з відповідачем народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.03.2004 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_3 навчається в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2009 року до 01.07.2010 року.

ОСОБА_2 має на утриманні 2 малолітніх дітей : ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 працює в філії «Каховська ГЕС» ВАТ «Укргідроенерго» стрілком 1 класу та отримує середню заробітну плату після утримання податків 2259,84 грн.

ОСОБА_6 - дружина відповідача з 10.06.2009 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Відповідно до ст.198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, досягла 18 років та навчається в навчальному закладі на Денній формі навчання. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, у зв'язку і чим ^Жвачка просить стягувати з нього аліменти в розмірі !4 частини всіх видів заробітку. Проте, суд дослідивши матеріали справи, в тому числі докази, надані відповідачем, вважає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, оскільки він має двох малолітніх дітей та дружину, яка в даний час не працює, тому його заробітна плата розподіляється на нього, 2 дітей та дружину : 799 грн.( прожитковий мінімум для дітей до б років станом на 1 грудня 2010 року) Х2 = 1598 грн. 922 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.12.2010 року) X 2 = 1844 грн.

1598 грн. + 1844 грн. = 3442 грн. (необхідно на утримання сім'ї відповідача); 2259,84 грн. : 4 = 564,96 грн. (необхідно на сплату аліментів для утримання повнолітньої дитини).

З цих підстав позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст.198, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апелчційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва