Справа № 2-829/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю позивачів ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Домініум» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Домініум» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 314 гривень, моральної шкоди 5000 гривень. В обгрунтування вимог вказала, що 23 вересня 2008 року близько 08 години 25 хвилин, по дорозі до університету, йдучи по прибудинковій доріжці біля першого підїзду будинку № 79 на м-ні Індустріальний м. Кривого Рогу, була травмована в результаті удару куском міжпанельного шва, що впав з висоти 7-го поверху зазначеного будинку. Вона знаходилася на лікуванні в нейрохірургічному відділені 2-ї міської клінічної лікарні з 23 вересня 2008 року по 10 жовтня 2008року, а потім продовжила лікування вдома. В результаті нещасного випадку змушена була пропускати заняття в навчальному закладі, які потрібно надолужувати, що призводило до збільшення навантаження, яке, в свою чергу, може викликати погіршення стану здоровя. У зв'язку з чим наполягає на стягненні моральних збитків у розмірі 5000 гривень. Одночасно просить суд стягнути на її користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з вказаних вище обставин.

Представник відповідача, в особі директора ПП «Домініум» ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що відсутня вина підприємства у нещасному випадку який стався з ОСОБА_2 ПП «Домініум» виконує усі свої зобовязання з приводу утримання домів та придомової території. Мешканці несвоєчасно та не в повному розмірі сплачують комунальні платежі, і тому не завжди є можливість відремонтувати усе необхідне. Окрім того, ОСОБА_2 23 вересня 2008 року йшла під домом по доріжці яка має назву - отмосток. Вважає що мешканці знають правило про те, що ходити по отмостку не можна. Заперечує проти відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Представник відповідача, в особі ОСОБА_4, позов визнав частково, вважає, що є вина ПП «Домініум» у нещасному випадку що стався з ОСОБА_2, не проти відшкодовувати матеріальну шкоду, заперечує проти відшкодування моральних збитків.

Третя особа - представник Управлянні житлового комунального господарства Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши надані сторонами докази, вислухавши сторін, свідків, та враховуючи їх доводи, суд приходить до переконання, що заявлений позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 23 вересня 2008 року близько 08 годин 25 хвилин, йдучи по прибудинковій доріжці біля першого підїзду будинку № 79 на м-ні Індустріальний м. Кривого Рогу, в якому проживає, була травмована в результаті удару куском міжпанельного шва, що впав з висоти 7-го поверху зазначеного будинку. В результаті обслідування в нейрохірургічному відділені 2-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу позивачу було поставлено діагноз: «сочетанная черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головьі; неосложненньтй перелом С6 позвонка; состояние средней тяжести».

Виконання послуг з утримання вищезазначеного будинку № 79 на м-ні Індустріальний та його прибудинкової території зобовязаний здійснювати відповідач - Приватне підприємство «Домініум» за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 79/53 від 07.11.2006р. (надалі - договір). Із преамбули вказаного договору вбачається, що ПП «Домініум» діє на підставі Статуту та договору підряду, затвердженого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому наказом № 244 від 28 листопада 2003 року. Згідно з п. 2 та п. З договору № 79/53 від 07 листопада 2006 року ПП «Домініум» надає послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів, періодичність та строки виконання робіт та є його невідємною частиною, відповідно до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 557 від 28 серпня 2006 року.

Відповідно до пп. 1 п. 14 договору відповідач зобовязаний вчасно забезпечувати надання послуг відповідної якості згідно з законодавством. Суд вважає, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним договором про надання послуг із позивачем стався нещасний випадок.

Позивач знаходилася на лікуванні в нейрохірургічному відділені 2-ї міської клінічної лікарні з 23 вересня 2008року по 10 жовтня 2008 року, продовжувала лікування вдома. Витрати на лікування відповідно до наданих фіскальних чеків складає 314,25 гривень. ОСОБА_2 зверталася до відповідача з претензією від 20 жовтня 2008 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, але відповідачем ПП «Домініум» відмовлено в її задоволені.

Відповідно до пп. 7 п. 14 та пп.1 п. 16 договору відповідач несе відповідальність за неналежне надання або ненадання послуги, що призвело до заподіяння шкоди здоровю споживача шляхом відшкодування збитків.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засідання доповіли що на ОСОБА_2 впав міжпанельний шов з 7 поверху будинку №79 м-н Індустріальний, так як ПП «Домініум» в повному обсягу не виконувало свої обвязки з утриманню їх будинку. До директора ПП «Домініум» були звернення жильців з приводу ремонту міжпанельних швів.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Суд не приймає до уваги доводи представників відповідачів з приводу невиконання своїх обовязків по утриманню будинку № 79 м-н Індустріальний по причині відсутності коштів на виконання ремонтних робіт, так як ці доводи не мають законного підґрунтя.

Вирішуючи спір суд встановив наявність обставин, що дають підстави для покладання на відповідача обовязку по відшкодуванню шкоди. До таких обставин належить протиправна поведінка відповідача, а саме невиконання ним обовязків по утриманню будинку № 79 м-н Індустріальний у м. Кривому Розі; настання шкоди, а саме травмування позивача куском міжпанельного шва зазначеного будинку; та судом встановлено причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та настанням шкоди та сумою завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму матеріальних шкоди у розмірі 314,25 гривень на користь позивача.

Суд вважає, що позивачу завдано моральну шкоди. Суму, заподіяної моральної шкоди, позивач оцінює в 5000 гривень, у звязку з ушкодженням здоровя позивач зазнала фізичний біль та душевні страждання. В результаті нещасного випадку позивач змушена була пропускати заняття в навчальному закладі, які потрібно надолужувати, що призводило до збільшення навантаження, яке, в свою чергу викликало погіршення стану її здоровя. Отримані тілесні ушкодження позначилися на її фізичному та душевному стані, повсякденному житті, призвели до виникнення моральних та фізичних страждань; у позивача порушився сон, виникла стійка втома, стурбованість, негативні настрої, що гальмують її соціальну активність та у звязку з якими вона перебуваю під наглядом невропатолога.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя.

На думку суду, розмір відшкодування моральної шкоди, повинен бути розмірний до суми матеріальної шкоди та до тих переживань і страждань які пережила ОСОБА_2 під час та після травмування міжпанельним швом. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума моральної шкоди у розмірі 2500 гривень.

На думку суду з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача треба стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору - 51 гривня, витрати на на інформаційне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, усього 81 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Домініум» про дшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Домініум» на користь ОСОБА_2 дшкодування матеріальної шкоди - 314, 25 гривень, моральної шкоди - 2500 гривень, судових ітрат- 81 гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом здачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, іеляційна скарга подається на протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: Н. М. Ваврушак