Справа № 2-1711/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬЯНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Альянс Україна» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 19177 грн. 60 коп . Покликається на те , що відповідно до кредитного договору № 160-12/07 КС , укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1 12 грудня 2007 року позичальнику було надано кредит в сумі 5000 грн. зі строком повернення до 12 грудня 2009 року. Відповідно до умов Договору позивач виконав свої зробив»язання з надання кредиту , однак відповідач зобов»язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування ним не виконує належним чином , останній платіж ОСОБА_1 здійснив 18. 06. 2008 року. Станом на 07.12. 2010 року відповідачем не виконані зобов»язання по поверненню кредиту , за ним рахується заборгованість в сумі 3669 грн. 82 коп., 5918 грн. 98 коп. відсотків за користування кредитом та 9588 грн. 80 коп. пені , яка нарахована в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотках згідно карточки платежів. Загальна сума , яку позивач просить стягнути становить 19177 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає примусовому стягненню оскільки в добровільному порядку відповідачі боргу не сплачують .

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення від 29. 10. 2008 року в суді підтримала позовні вимоги з огляду на те , що відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору. Також просить стягнути 120 грн. витрат , понесених на оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та 191 грн. 78 коп. судового збору. .

Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги , пояснив , що причиною припинення виплати кредиту стали важкі особисті та матеріальні обставини , які склались у нього , починаючи з 2008 року. Вказує на те , що внаслідок отриманої травми не може працювати , йому встановлена друга група інвалідності , він потребує оперативного втручання , має обмеження до трудової діяльності та пересування. Просить зменшити розмір обчисленої пені за несвоєчасне повернення кредиту , оскільки невиконання умов кредитного договору сталось через погіршення стану здоров»я.

Вислухавши представника позивача , пояснення відповідача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з кредитного договору № 160-12/09 КС від 12.12. 2007 року ОСОБА_1 дійсно було надано кредит в сумі 5000 гривень строком на 24 місяці. Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов»язувався повернути кредит , сплатити відсотки в розмірі 0.1918% за день користування кредитом плюс один відсоток від суми кредиту в день отримання кредиту, штрафні санкції . Факт заборгованості перед банком не заперечується відповідачем , підтверджується розрахунковою таблицею кредиту та відсотків згідно кредитного договору . Таким чином , суд приходить до висновку , що відповідачами порушені взяті зобов»язання в частині своєчасного повернення боргу за договором кредитування, а тому відповідно до ст. 1054 ЦК України позов підлягає до задоволення , оскільки позичальник відповідає перед кредитором за порушення взятих зобов»язань .

Разом з тим, вирішуючи позов в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9588 грн. 80 коп., суд приймаючи до уваги те , що ОСОБА_1 дійсно визнаний інвалідом другої третьої , що підтверджується довідками Сер. МСЕ № 133736 від й15. 06. 2009 року та Серії РВН № 165876 від 21. 06. 2010 року , та те , що відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 426 від 21. 06. 2010 року ОСОБА_1 запропоновано оперативне лікування , приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог , а саме в сумі 3000 грн.

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат також підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві присуджуються при задоволенні позовних вимог .

На підставі ст. 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ « АЛЬЯНС УКРАЇНА» 3669 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором , 5918 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам та 3000 грн. пені , всього 16177 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Альянс Україна « 120 грн. витрат , понесених на оплату інформаційно - - технічного забезпечення розгляду справи , 191 грн. 78 коп. сплаченого судового збору , всього 311 грн. 78 коп.

Від сплати мита ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3