Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1882/2010рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обуховицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 16.03.2006 року помер його рідний брат - ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку в с. Обуховичі, вул.. Шляхова, 23, який був отриманий ним за договором дарування від ОСОБА_3.

15.09.2010 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини вчасно ним не була подана до Іванківської районної державної нотаріальної контори у звязку з тим, що він юридично не обізнаний та вважав, що оформити спадщину після смерті, як єдиний спадкоємець, може в будь-який час. Крім того, останнім часом він дуже хворів.

Позивач вважає, що пропустив зазначений строк з поважних причин. Позивач просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суду лист, у якому позов визнають, просять справу розглянути без участі представника сільської ради.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами і такого, що відповідає вимогам ч.З ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Позивач є спадкоємцем за законом, відповідач не заперечує проти продовження строку позивачу для прийняття спадщини.

Суд також вважає, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин - він не був обізнаний з нормами спадкового права, фактично користуючись спадковим майном після смерті брата, вважав, що юридично оформити може все в будь-який час, хворів. Оскільки він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає, продовження строку для прийняття спадщини не порушуватиме нічиїх прав та інтересів.

На підставі наведеного, ст. 1223 ч. 1, ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 4 п.18, ст. 5 Декрету КМ України «Про державне мито», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідного брата - ОСОБА_2, два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.