КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5048/10
Провадження № 2-5048/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретар - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 1О травня 1997 року між ними у відділі РАГС Полтавського міськвиконкому був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що стосунки між ними погіршились внаслідок несумісності характерів та втрати поваги одне до одного, вона втратила до нього почуття кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім'я розпалась остаточно, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказувала, що шлюбні та сімейні стосунки ·між ними припинені у листопада 2008 року. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в них з чоловіком несумісні характери. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і на примирення вона не згодна, судові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, на примирення не згодний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1О травня 1997 року між сторонами у відділі РАГС Полтавського міськвиконкому був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісні характери фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім'ї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені у березні 2009 року. Спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини відсутній .

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб rрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я ОСОБА_3 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 - розірвати.

(

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51

Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 1997 року у відділі РАГС Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 610 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак