Справа № 2-2427/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2010р. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями будинку №36 по вул.Мурована в м.Львові. Позов обрунтовує тим, що вона є власником спірного будинку на підставі договору дарування від 12.01.1976 року. За цією ж адресою зареєстрований відповідач. В період з 17.12.2009 року по 21.06.2010 року відповідач не проживав та жодного разу не зявлявся за місцем своєї реєстрації. Вона особисто сплачує витрати на комунальні послуги, проводить поточний ремонт. Відповідач жодної участі в утриманні квартири не приймає. Факт не проживання відповідача у квартирі стверджується актами ЛКП „Північне-411 від 17.12.2009р., від 12.02.2610р., від 21.06.2010р., від 09.09.2010р.. від 01.11.2010р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Спірний будинок №36 по вул.Мурованій в м.Львові належить позивачці на підставі договору дарування від 12.01.1976р., посвідченого нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.01.1976р. В будинку зареєстровані 5 осіб: позивачка ОСОБА_1. треті особи донька ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 зять, онук ОСОБА_7 2006р.н.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2008р.. у квартирі немає його особистих речей, оплати за комунальні послуги по місцю реєстрації він не проводить. Дане житло він покинув добровільно, забравши всі свої речі. З того часу наміру проживати за цією адресою не виявляв. Перешкод у користуванні цим жилим приміщенням йому не чинилося.

Дані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Факт непроживання відповідача за адресою спірного будинку з 2008 року У зафіксований актами комісії ЛКП „Північне-411 від 17.12.2009р., від 12.02.2010р., від | 21.06.2010р„ від 09.09.2010р„ від 01.11.2010р.

Суд вважає доведеним факт непроживання відповідача в будинку №36 по вул.Мурованій в м.Львові без поважних причин більше року. Відтак позов про визнання його таким, що втратив право користування цим будинком є підставним і підлягає до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним, в судовому засіданні доведено непроживання відповідача у спірному будинку без поважних причин більше року. А тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилими приміщеннями цього будинку, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.405 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями будинку №36 по вул.Мурованій в м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова щляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8