Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-273/10
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судці Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника Болехівського ККП Пічкур CO.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського комбінату комунальних підприємств, Болехівської міської Ради, Івано-Франківської області «Про відшкодування заподіяної шкоди» -,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує, що 15 квітня 2010 року керуючи власним автомобілем марки Ford Tranzit 2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Котляревського в м. Болехові внаслідок поганого дорожнього покриття пошкодив автомобіль в'їхавши у вибоїну на проїзджій частині дороги, яка була залита водою. В результаті в'їзду вибоїну, глибина якої становила, 15-20 см. пошкодив правий задній диск, шину та ресору автомобіля. Ним був викликаний патруль ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху на посадову особу Болехівського ККП. В наслідок неналежного утримання вулиці йому була завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно автотоварознавчого дослідження судового експерта становить на момент огляду 4068.19 грн. Крім того йому була завдані і моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 1700 грн.

Просить стягнути з відповідача 4068.19 грн. завданої матеріальної шкоди,600 грн. витрат на авто товарознавче дослідження 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з підстав викладених у заяві додатково пояснивши, що перед ДТП автомобіль був технічно справний.

Представник Болехівського ККП позов не визнав зазначивши, що підприємство не здійснює ремонт та обслуговування вулиць та доріг. Такий вид діяльності не передбачений статутом. Крім того підприємству не передані на баланс автомобільні дороги в місті.

Представник Болехівської міської ради в попередньому судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що не має доказів того, що автомобіль позивача був технічно справний. Просить у позові відмовити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він на автомобілі рухався по заду автомобіля марки Ford Tranzit. Повернувши на вул. Котляревського побачив, як передній автомобіль провалився в яму після чого перехилився на бік. Зупинившись вийшов з автомобіля запитав у водія, що сталося на що останній повідомив, що зломив ресору в результаті попадання в яму.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, давши їм правову оцінку, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Нормами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом

власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки Ford Tranzit 2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4). Інспектором ОДР Долинського ВДАІ 15 квітня 2010 року було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності головного інженера Болехівського ККП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Котляревського в м. Болехові (а.с.5) Того ж дня інспектором Долинського ВДАІ було внесено припис, яким зобов'язано ліквідувати ямковість на вул. Котляревського в м. Болехові (а.с.б) Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №20/04 від 22 травня 2010 року автомобіль внаслідок попадання у вибоїну пошкодив: ресору підвіски задню праву - розламана, диск колеса, шина пневматична. Вказані деталі підлягають заміні. Загальна вартість матеріального збитку становить 4068.19 грн. (а.с.9-21,22). З листа начальника Долинського ВДАІ від 25 травня 2010 року вбачається, що наявність ямковості частини вул. Котляревського у м. Болехові могла привести до пошкодження автомобіля позивача (а.с. 23). З доданих позивачем фотоматеріалів вбачається наявність ямковості на вулиці Котляревського, що не заперечили і відповідачі (а.с.64-68)

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного дорожнього покриття (наявності вибоїн, ямковості) належний позивачу автомобіль марки Ford Tranzit 2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

У відповідності до ст. 16 Закону України « Про автомобільні дроги» вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю. Згідно ст. 17 зазначеного Закону управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться.

Нормами ст. 19 Закону України «Про автомобільні дроги» встановлено, що основними обов'язками органів місцевого самоврядування у частині управління функціонуванням і розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів і пішоходів вулицями і дорогами міст та інших населених пунктів; організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів за встановленими для них будівельними нормами, державними стандартами та нормами.

Згідно ст. 6 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції міської Ради народних депутатів і міської та районної виконавчої влади у сфері дорожнього руху належить організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Статутом Болехівського ККП не передбачено такий вид господарської діяльності, як ремонт, реконструкція та утримання вулиць і доріг міста Болехова ( а.с.4555).

Суд приходить до висновку, що належним відповідачем є Болехівська міська рада, як орган місцевого самоврядування м. Болехова в результаті неналежного виконання якою покладених на неї обов'язків по організації реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міста позивачу було заподіяно матеріальну шкоду.

За таких обставин позов ОСОБА_4 до Болехівської міської ради підлягає до часткового задоволення.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди визначений висновком експертного автотоварознавчого дослідження №20/04 від 22 травня 2010 року та становить 4068,19 грн. (а.с.9-21). Позивачем оплачено вартість автотоаврознавчого дослідження у сумі 600 грн, що також підлягає стягненню (а.с.8).

Суд приходить до висновку, що сам факт визнання порушеного права, стягнення заподіяних збитків, є достатнім та справедливим відшкодуванням моральної шкоди.

За таких обставин у частині позовних вимог ОСОБА_4 до Болехівської міської ради про стягнення 1700 грн. заподіяної шкоди слід відмовити.

У позові ОСОБА_4 до Болехівського комбінату комунальних підприємств слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.22,316,334,1166, ЦК України, ст. 2, 16,17,19 Закону України «Про автомобільні дроги» ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. №6 „Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. (у редакції від 25 травня 2005 року) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди», Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. за №1306, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської Ради, Івано-Франківської області «Про відшкодування заподіяної шкоди» задоволити частково.

Стягнути з Болехівської міської ради, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 19 коп. та 177 (сто сімдесят сім грн.) судових витрат по справі.

В частині позову про стягнення моральної шкоди в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. -відмовити.

У позові ОСОБА_1 до Болехівського комбінату комунальних підприємств - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця