Справа 2-756/10
Номер провадження 2-756/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 30 травня 1992 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №06.

Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день подачі заяви до суду є неповнолітніми, знаходяться на вихованні та утриманні сторін.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що у шлюбі із відповідачкою прожили до кінця вересня 2006 року, після чого із-за певних суб'єктивних причин шлюбні стосунки між ними припинилися. З того часу разом із відповідачкою він не проживає, не веде з нею спільного господарства, ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості, у зв'язку із чим сімейні стосунки між ними втрачено. На даний час вони обоє перебувають у фактичних шлюбних відносинах із іншими особами. Вважає, що за даних підстав збереження їх шлюбу є неможливим, він існує лише формально, а примирення із наведених вище підстав є просто недоцільним. Розірвання цього шлюбу буде в інтересах обидвох сторін, шлюб розривають вперше. Майнових спорів, чи спорів щодо місця проживання дітей на день подачі заяви про розірвання шлюбу між ними не існує. Дане питання вирішено в порядку досудового розгляду справи. У зв'язку із важким матеріальним становищем виїхати за місцем проживання відповідачки не має можливості, а тому між ними як подружжям, досягнуто згоди щодо можливості розгляду справи за його місцем проживання. Тому, просить суд позов задовольнити, шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 1992 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної раді Рахівського району, Закарпатської області за №06 - розірвати. Сплату держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та судові витрати залишає за собою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу без його участі у зв'язку з виїздом за межі області. Позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Просить справу в судовому засіданні розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, тривалий час, а саме: з вересня 2006 року, не підтримують жодних відносин, створили нові сім'ї, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 30 травня 1992 року у виконкомі Кобилецько- Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Жіляк) Миколаївною, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 30 травня 1992 року у виконкомі Кобилецько - Полянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.