Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-329/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Недашківській С.С.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Заруцького ILL, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського комунального підприємства «Теплосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири №8, яка знаходиться на вул.Калініна,7 в м.Коростишеві, Житомирської області на підставі свідоцтва на право власності на житло №1180 від 15.05.1995 року. Відповідач, Коростишівське комунальну підприємство «Теплосервіс» згідно договору про надання послуг з центрального опалення котелень, зобов»язаний надавати вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а позивач в свою чергу за дані послуги зобов»язується своєчасно сплачувати кошти по встановленим тарифам у строки і на умовах передбачених договором. В зв»язку з тим, що відповідачем на протязі 2006-2009 років надавалися послуги неналежним чином, квартира прийшла у непридатний стан для проживання. Для відновлення належного стану квартири був проведений ремонт на який було затрачено кошти. Оскільки по вині відповідача позивачу була завдана матеріальна шкода останній просив суд стягнути кошти на відшкодування завданих збитків. Позивач також просив суд стягнути з відповідача на його користь завдану йому моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення при цьому пояснив суду, що позивач являється власником даної квартири з 1995 року. У квартирі ніхто не проживав. Періодично на квартиру навідувався батько позивача. Послуги надавалися належним чином.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає так як в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником квартири №8, яка знаходиться за адресою вул.Калініна, 7 та отримував від КП «Теплосервіс» послуги по теплопостачанню. В березні місяці 2009 року позивач від системи центрального опалення відключився. В період 2006 року по 2009 рік відповідач по справі мав заборгованість по оплаті за теплопостачання. У 2009 році згідно рішення Коростишівського районного суду від 09.11.2009 року з ОСОБА_1, було стягнуто кошти на користь КП «Теплосервіс» за заборгованість. Згідно актів депутата міської ради було зазначено, що квартира №8, яка знаходиться по вул.Каланіна, 7 у зв»язку з з невідповідним опаленням потребує ремонту. Вищенаведене підтверджується: договором про надання послуг КП «Теплосервіс» укладений з ОСОБА_3, від 30.10.2006 року; копією свідоцтва на право власності на житло від 15.05.1995року. Надані в судовому засіданні позивачем копії документів (заяви, фотокартки, акти) не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні як докази позовних вимог, оскільки вони мали місце при розгляду справи за позовом КП «Теплосервіс» до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, Хом»яков Р.В., не підтвердили той факт, що саме з вини відповідача було завдано шкоду позивачу.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність позову, а тому відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не додано жодного доказу щодо порушення його права.

На підставі ч.І ст.15 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Коростишівського комунального підприємства «Теплосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської

області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня

проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були

присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня

одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний