Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

9 грудня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді Трещова В.В.

при секретарі Горбатенко Д.К.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Жовтнева районна у м.Дніпропетровську рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 р. позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у період з 27 грудня 2003 р. до 19 червня 2009 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх 3 років відповідач будь-якого інтересу до неї не виявляв, не турбувався про її фізичний та психічний розвиток, не виявляв будь-якого бажання спілкуватися з нею, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, висловила думку про необхідність задоволення позову, надала суду висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив суду, що він з 2008 року проживає разом з позивачкою та її дитиною, яка вважає його своїм батьком. Вихованням та утриманням дитини займається він та позивачка, відповідач жодного разу не поцікавився долею дитини, весь цей час не приймає участі в вихованні та утриманні дитини.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи тричі повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 27 грудня 2003 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

19 червня 2009 р. рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська їх шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач протягом тривалого часу проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дочки, її долею не цікавиться, матеріальної, педагогічної або будь-якої іншої допомоги не надає.

Правовідносини, що виникли між сторонами справи врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

Так, згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має зокрема другий з батьків.

Оскільки з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ухиляється, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини та вважає за необхідне позов задовольнити.

Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 171 гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов