Справа № 2-2994/10
У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Приват Банк», ОСОБА_3 про зміну позичальника у кредитному договорі,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивачки ОСОБА_2 14 грудня 2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства « Приват Банк», ОСОБА_3 про зміну позичальника у кредитному договорі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

По-перше, в анкетних даних позивачки не вказано дату її народження;

По-друге, позивачці слід вірно вказати назву відповідача по справі, а саме: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк»;

По-третє, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додатки до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивачкою надані ксерокопії додатків до позову, але через неякісне копіювання, суд не має змогу зясувати їх зміст.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, як вбачається з додатків до позовної заяви позивачкою до суду не надано таких документів. Однак, 14.12.2010 року до суду надійшло клопотання в якому вона просить суд, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, на час подання позовної заяви просить суд відстрочити сплату судових витрат розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі. Суд, оцінивши сукупність цих обставин не вбачає підстав щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати судових витрат для розгляду справи.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» зі змінами та доповненнями від 05.08.2009 року № 825, позивачці слід сплатити 37 грн., відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року зі змінами та доповненнями позивачка повинна сплатити 8 грн. 50 коп.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Приват Банк», ОСОБА_3 про зміну позичальника у кредитному договорі - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків до 25 січня 2010 року.

Суддя:

ОСОБА_1