№2-4276-2010
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Селидове

23 листопада 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

*головуючого судді Каніщевої Н.О.,

*при секретарі Толкачовій І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та про встановлення порядку роздільного користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та про встановлення порядку роздільного користування спільним майном, мотивуючи свої вимоги тим, що йому та відповідачу, який є його сином, на праві спільної часткової власності належить трикімнатна квартира № 78, розташована за адресою: м.Селидове: вул..К.Маркса, 31, що складається з двох ізольованих кімнат та однієї прохідної. У грудні 1998 р. через постійні сварки він був змушений піти з даної квартири, ОСОБА_4 замінив замки на вхідній двері даної квартири, внаслідок чого він не може потрапити до неї, тобто фактично позбавив його права на користування часткою в квартирі. Іншого житла не має, тимчасово мешкає у своїх знайомих. Просив зобов»язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності, вселити у квартиру № 78, розташовану за адресою: м.Селидове, вул..К.Маркса, 31, встановити порядок роздільного користування спірним майном виділивши у його користування жилу кімнату площею 7,8 кв.м.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що 26.12.1998 року ОСОБА_3 передав йому ключі від квартири № 78, розташованої за адресою: м.Селидове, вул..К.Маркса, 31, і сказав, щоб він там жив. Сам позивач мешкає разом із співмешканкою у її квартирі. Ключі від спірної квартири він не просив. Не заперечував той факт, що пів квартири належить ОСОБА_3 Він не чинив перешкод у здійсненні права власності та вселенні ОСОБА_3 у зазначену квартиру. Сам мешкає у спірній квартирі на своїй частці.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 24 від 12.11.2001 р. квартира № 78, розташована за адресою м.Селидове, вул..К.Маркса, 31 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Технічний паспорт на дану квартиру виданий на ім»я ОСОБА_1.

Згідно» довідки БТІ № 465 від 27.07.2010 р. згідно реєстраційних даних за ОСОБА_1, ОСОБА_4 перераховується на праві власності квартира № 78, розташована за адресою м.Селидове, вул..К.Маркса, 31.

Згідно довідки КП «СЄЗ м.Селидове» № 3201 від 29.07.2010 р. у квартирі №78, розташованій за адресою м.Селидове. вул..К.Маркса, 31, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч.1,2 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Згідно ст..369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_1 не надано беззаперечних доказів на підтвердження факту чинення перешкод з боку ОСОБА_2 у здійсненні права власності та вселенні ОСОБА_1 у квартиру № 78, розташовану за адресою м.Селидове, вул..К.Маркса, 31.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 358, 369, ст.ст. 11, 60, 88,213-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та про встановлення порядку роздільного користування спільним майном - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя