Справа № 2-827/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. Дніпровский районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитом договором в сумі 196171,84 грн., яка включає: заборгованість по кредиту в розмірі 152933,68 грн., прострочену заборгованість по відсоткам - 40655,84 грн. та пеню в сумі 2582,32 грн., а також стягнути судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 25.04.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL4251, згідно якого відповідачем отримані грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які остання зобов»язувалась повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання в частині повернення кредиту та виплати відсотків не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 30.10.2009 р. складає 24521,48 дол. США, що на дату розрахунку за курсом НБУ (8,000 грн. за долар США) становить 196171,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що до листопада 2008 року отриманий кредит сплачувала без затримки. Заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона хворіла, тривалий час не працювала, тому кошти банку сплачувала частково по мірі можливості, з розрахунком заборгованості згодна, борг зобов»язується сплачувати.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.04.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № BL4251, згідно якого останньою був отриманий кредит в сумі 20000 доларів США на поточні потреби зі сплатою 24,5 % річних у межах строку кредитування з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року (а.с. 5-12).

За умовами договору ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання сплачувати отриманий кредит в терміни та в розмірах, що встановлені грофіком погашення кредиту, який є додатком до договору.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Проте відповідач порушила умови кредитного договору та своєчасно плату за користування кредитом та нараховані відсотки не вносила.

Пунктом 1.3.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 49% річних (підвищена процентна ставка); а п. 6.1 договору обумовлено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення повернення кредиту, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Судом вставнолено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» в новій редакції - а.с. 15-17).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з порушенням умов договору позивачем відповідачу надсилався лист-вимога від 01.06.2009 р. № 217/19 про повернення кредиту, сплату відсотків та пені, проте остання не виконала дану вимогу (а.с. 31).

Заборгованість відповідача за кредитом, згідно заявлених вимог станом на 30.10.2009 року, становить в сумі 152933,68 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом складає в сумі 40655,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2582,32 грн., а всього 196171,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

За викладених обставин позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача зазначена сума заборгованості.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 196171 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 197991 (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя