Справа № 2-о-35/10
(провадження №2-о-35/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Каховка

Суд в складі: судді - Подіновської Г.В.

при секретарі - Кузнецова А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Каховська міська рада

про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її племінницею ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що для встановлення опіки та визнання її племінниці недієздатною заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ними. Інших близьких рідних в Україні у них немає. Мати заявниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабуся ОСОБА_4, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться двоюрідною сестрою заявниці.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт родинних звязків з її племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як іншого шляху, як тільки в судовому порядку даний факт встановити неможливо.

В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Прийняття рішення можливо у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані суду докази стверджують, що ОСОБА_3, яка померла 13.07.1977 року є матір»ю заявниці ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її матір»ю є ОСОБА_5, 1906 року. ( а.с. 7,8).

Свідок, ОСОБА_6, пояснила, що її мати ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_1, вони є двоюрідними сестрами ОСОБА_5В.( матері ОСОБА_2І.), а бабуся свідка - ОСОБА_3 і бабуня ОСОБА_2 рідни сестри. Заявниця - її тітка, доглядає свою вже тривалий час, так як-інших близьких родичів «ема та і мати ОСОБА_2 просила, щоб її не залишали саму.

Свідок, ОСОБА_8, пояснила, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2, її доглядає, знає про це так як є соціальним працівником і їх обох обслуговує.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі Доказам.

Встановлення факту родинних відносин з племінницею заявниці необхідно для встановлення над нею опіки.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не в змозі

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 55 Конституції України, на підставі ст. ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256- 259 ЦПК України.

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної рили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г. В. Подіновська