Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7268
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2010 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі: Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі Яіцької .А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 7 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, за актовим записом № 499.

Дошлюбна фамілія позивача - «Кротенко».

Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії ЖД № 399949 в графі батько записано «Буруля Володимир Миколайович», в графі матір «Кротенко Наталя Василівна»), яка мешкає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, заключний між нею та відповідачем, посилаючись на те. шо шлюб розпався на підставі того, що вони мають різні характери та погляди па сімейне життя. Відсутність кохання, взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому спільного життя.

Також позивач в своєму позові посилається на те. що відповідач неодноразово загрожував їй фізичною розправою, га подібні відносини між подружжям негативним чином впливають на стан здоров'я малолітньої доньки.

Сторони припинили шлюбні стосунки в червні 2008 року, проживають окремо без поважних причин.

Позивач та її представник у судове засідання з'явилися, наполягали на задоволенні позову. посилаючись на викладених в позовній заяві обставини, так як сім'я фактично розпалась та існує формально, га просили суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить те. що відповідач неодноразово телефонував до суду та уточнював дату та місце слухання справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

ІІрп викладених обставинах суд вважає визнати неявку відповідача неповажною доходить до висновку про можливіть розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224. 225 ІДПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка,

Суд. заслухавши позивача га її представника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню,

оскільки позивач не має намір підтримувати шлюбні стосунки, сторони мешкають окремо з червня 2008 року, сумісного господарства не ведеться, шлюб існує формально, позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому його потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 130. 214-215. 218. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110. 112. 114. 115' СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 га ОСОБА_2, зареєстрований 7 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 499 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн.. позивача звільнити від сплати держмита.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне / рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий ОСОБА_4