Справа № 2-2409 /10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді- ШУЛІКА Ю.В..

при секретарі- Тарасової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу про позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання спадкового договору, вказавши при цьому, що 20 березня 2009 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 укладено спадковий договір, однак відповідачка прийняті на себе за договором зобов'язання по забезпеченню харчуванням, утриманню, наданню допомоги не виконує, а через два місяці зовсім припинила приходити до неї. Позивачка просить суд розірвати вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та пояснив, що після того, як ОСОБА_2 припинила виконувати свої обовязки за договором, він - племінник позивачки, з червня 2009 року постійно, навідується до тітки, допомагає їй у господарстві, купує продукти, ліки. Він приходить до позивачки 2 рази на тиждень, але ніколи не бачив відповідачку.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову мотивуючи тим, що належним чином виконувала свої зобовязання за договором, надавала позивачці допомогу у розмірі 150 грн. щомісячно, як це передбачено договором, купувала їй ліки, прибирала, прала. Але через два місяці після укладання договору позивачка стала розповідати, що її племінник ОСОБА_4 цікавиться її квартирою, наполягає на розірванні договору та обіцяє доглядати її. У грудні 2009 року позивачка зовсім відмовилась від її допомоги, тому у січні 2010 року вона припинила приходити до неї.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувана, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його провини.

Судом встановлено, що 20 березня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір № 1211 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. За умовами даного договору відповідачка зобовязалась виконувати особливі майнові розпорядження ОСОБА_5: у разі хвороби надавати необхідну допомогу, готувати їжу, прати особисті речі, надавати довічне матеріальне забезпечення на суму не менше 150 грн. на місяць, прибирали помешкання не рідше одного разу на тиждень, у разі необхідності здійснювати поточний ремонт квартири, забезпечувати лікарськими засобами за кошти відчужувача.

З пояснень позивачки вбачається, що відповідачка виконувала свої обовязки протягом двох місяців, але якість приготування їжі, прибирання, прання її не влаштовувала, вона все переробляла після відповідачки, після чого та припинила до неї приходити.

Але позивачка не надала суду які-небудь докази в підтвердження наведеного.

Відповідачка, в свою чергу наполягала на тому, що належним чином виконувала свої обовязки, але наданих суду копій товарних чеків на придбання продуктів харчування, суд вважає достатніми для доведення пояснень ОСОБА_2 приведених вище.

Поряд з цим, позивачка вказала в суді, що не бажає в подальшому приймати допомогу від відповідачки, що ОСОБА_2 також підтвердила.

Крім того, виконання умов спадкового договору припускає добровільне волевиявлення сторін.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність розірвання спадкового договору укладеного між сторонами 20 березня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15.160,212 ЦПК України, ст. 1308 ЦК України районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Розірвати спадковий договір 1211 від 20 березня 2009 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після закінчення вказаного строку.

Суддя Ю.В. Шуліка