Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1353/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 22.11.1997 р. відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 523.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 22.11.1997 року відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 523, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не бажає працювати, не приділяє уваги сімї, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Під час надання судом строку для примирення, відповідач на шлях виправлення не став, тому вважає, що сімя розпалася остаточно. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Ісаєва».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали, справи дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.1997 року відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 523, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4).

Від даного шлюбу мають двоє дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач не бажає працювати, не приділяє уваги сімї, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони не можуть знайти спільної мови. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що наданий на примирення строк позитивних наслідків не приніс, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22.11.1997 р. відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 523.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ісаєва».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: