Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд в Одеській області в складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, суд,-
В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але був сповіщений своєчасно належним чином про розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про іпотеку майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду шляхом надання права продажу іпотекодержателем від свого імені предмету іпотеки будь-якої особи за договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 39 Закону України „Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки, зокрема, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону, яка передбачає продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.
Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так судом встановлено, що 26.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством „ Альфа-Банк (Інд. Код № 23494714) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В забезпечення виконання зобовязань за договором № 800003266 від 26.03.2008 року Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк та ОСОБА_2 уклали іпотечний договір № 800003266-А від 26.03.2008 р. (далі Іпотечний договір).
02.09.2009 р. відповідно до договору іпотеки відповідачу ОСОБА_2 була направлена досудова вимога, але після цього заборгованість по кредиту виконана не була, в звязку з чим, суд вважає можливим стягнути стягнення на іпотечне майно шляхом продажу Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк від свого імені вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з вилученням записів про заборону на вказаний предмет іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу.
Позивачем при поданні позову було сплачено державне мито у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 гривні, що підтверджується платіжними дорученнями від 26 червня 2009 року за № 201123 та за № 201166, а також платіжним дорученням від 02 липня 2009 року за № 201441. В ході розгляду справи позивачем були сплачені витрати повязані з розглядом справ у вигляді поштових послуг у сумі 8 гривень 40 коп., що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України за №1117 від 18.02.2009 р., а всього позивачем було сплачено судового збору та витрат у сумі 1960 гривень 04 коп.= (1700+252+8,40)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 1960 гривень 04 коп.= ( 1700 + 252+ 8,40 )
Керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст. 11,33,38,39 Закону України „ Про іпотеку, ст.ст. 6,10,11.60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» судовий збір та витрати повязані з розглядом судової справи у сумі 1960 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кириченко П.Л.