Справа № 2-319/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання

повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Свої вимоги

мотивувала тим, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі. Від спільного

проживання народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син навчається на

другому курсі денного відділення Миколаївського будівельного коледжу і не має змоги працювати та

потребує матеріальної допомоги.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу

щомісячно до досягнення сина двадцяти трьохлітнього віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано 3.03.2003 року (рішення суду №2-

845/2003), від спільного проживання народився син - ОСОБА_4, 12.01.1992 року

народження (а/з №413), в свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_1

Миколайович.

Згідно довідки з місця навчання від 11.09.2009 року, ОСОБА_4, 12.01.1992 року

народження навчається на другому курсі денного відділення Миколаївського будівельного коледжу.

Син, навчаючись на денному відділенні коледжу не має змоги працювати, він проживає з

матірю та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ст.199 СК України якщо дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують

матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,

що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий

збір у сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з

розглядом цивільної справи.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України та керуючись ст.ст.Ю, 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

м.Миколаєва на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів

доходів щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року до досягнення сина 23-х років, допустивши негайне

виконання рішення суду у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. на

інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення

апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви

про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: