16.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-7186 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 45 Доповідач - Закарян К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «16» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Стародубця М.П. суддів: Воронцової А.П., Закарян К.Г.

при секретарі: Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, Голопристанський районний відділ земельних ресурсів Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зазначаючи, що ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_7, якій при розпаюванні земель КСП «Сонячний» Голопристанського району було виділено земельну частку (пай) у розмірі 5,37 умовних кадастрових гектарів та видано земельний сертифікат за №0148760. 08 травня 2001 року ОСОБА_7 померла, її спадкоємицею є ОСОБА_4, яка 27.02.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

При подальшому оформленні документів було зясовано , що розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації від 16 листопада 2005 року належні ОСОБА_4 земельні ділянки були передані ОСОБА_3 на праві власності, що засвідчує державний акт.

Просив суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 виданий на підставі розпорядження голови Голопристанської районної адміністрації.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконними та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 серія АБ №063940 від 21 листопада 2007 року виданого Голопристанською державною адміністрацією загальною площею 6.18 га (кадастрові номери :07:049:0014-65223843:07:050:0013).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

При цьому вказується на неналежного відповідача у справі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємицею майна ОСОБА_7 яка померла 08 травня 2001 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 лютого 2003 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС №0148760 від 10 липня 1997 року виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Сонячний» Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області розміром 5.37 в умовних кадастрових гектарах без визнанням меж цієї частини в натурі (на місцевості), який належав спадкодавцю на підставі рішення Голопристанської райдержадміністрації за №287 від 20.06.1997 р. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право та земельну частину (пай) за №129 від 10.07.1997 року.

Розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації за №76 від 13.02.2003 року було надано дозвіл на розробку технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю та виділення в натурі земельних ділянок громадянам власникам сертифікатів на території Новофедорівської сільської ради по господарству КСП «Сонячний».

В процесі розробки проектної документації був розроблений план розподілу земельних ділянок КСП «Сонячний», який був належним чином узгоджений. Відповідно до цього плану ОСОБА_4 планувалося виділити у власність земельну ділянку №0490001 та №0500013. При цьому у видачі державного акту на право приватної власності позивачці відмовлено.

Згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації за №436 від 16 листопада 2005 року спірні земельні ділянки передані у власність ОСОБА_3, що підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження від 16.11.2005 року за №436.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2008 року, залишеною без змін ухвалою судової колегії Одеською апеляційною адміністрацією суду від 24 березня 2009 року, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Голопристанського райдержадміністрації №436 від 16 листопада 2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новофедорівської сільської ради.

Враховуючи наведене вище, встановлені судом обставини та те що відповідачка не довела той факт, що виділена їй земельна ділянка є іншою ніж та, що надавалась ОСОБА_7 спадкоємицею якої є позивачка, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарга не ґрунтуються на законі, і як такі, що висновків суду не спростовують підлягають відхиленню.

Юридично неспроможними, на думку судової колегії, є посилання апелянта на не залучення судом належного відповідача у справі, що в свою чергу є підставою для розгляду порушеного позивачкою питання в порядку адміністративної юрисдикції, оскільки спірні правовідносини стосуються відновлення прав позивача на земельну ділянку, яка в порушення чинного законодавства передана у власність відповідача і це право відновлено судом.

Видача державного акту позивачеві органами уповноваженими на такі дії є похідними, та у разі відмови у вчиненні зазначених дій, позивач не позбавлена права звернення до відповідного органу за захистом своїх прав.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: