Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-824/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» про скасування наказу та повернення утриманих коштів, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що на підставі вимоги КРВ в Здолбунівському районі від 18.02.2009р. №180-11/90 начальником філії «Здолбунівський райавтодор» було видано наказ від 19.02.2009р. №26 п.1 якого з нього та майстра ОСОБА_2 в рахунок виявлених нестач в сумі 170857грн. вираховується щомісячно 20% заробітної плати. На підставі даного наказу за лютий-вересень 2009 році з нього було утримано із заробітної плати 2374грн.53коп. Вважає наказ в частині притягнення його до матеріальної відповідальності незаконним, оскільки нестача щебеневої продукції виникла не з його вини. Крім того відповідач міг стягнути з нього заподіяну шкоду в розмірі, що перевищує його середньомісячну заробітну плату лише в судовому порядку. В звязку з цим просить суд скасувати п.1 наказ від 19.02.2009р. №26 та стягнути з відповідача на його користь 2374грн.53коп.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят девять)грн.01коп. безпідставно утриманих з його заробітної плати.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі та просять задовільнити їх.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що оскільки з позивачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, то з нього правомірно було стягнуто заподіяну шкоду в повному розмірі.

Вислухавши пояснення позивача його представника, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 КЗпП України покриття шкоди працівником в розмірі, що перевищує середній місячний заробіток проводиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч даній нормі, відповідачем було стягнуто з позивача заподіяну шкоду в повному розмірі.

Посилання представника відповідача на те, що з відповідача правомірно стягнуто шкоду в повному розмірі, оскільки з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, є безпідставним, так як суперечить ч.3 ст.136 КЗпП України.

За таких обставин п.1 оскаржуваного наказу від 19.02.2009р. №26 є незаконним і підлягає скасуванню.

Оскільки п.1 оскаржуваного наказу є незаконним, то також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно утриманих на його підставі із заробітної плати позивача коштів.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.130, 136 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Скасувати п.1 наказу від 19.02.2009 року №26 філії «Здолбунівський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» в частині щомісячного вирахування 20% з заробітної плати майстра ОСОБА_1.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» на користь ОСОБА_1 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят девять)грн.01коп. безпідставно утриманих з його заробітної плати.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя