Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-153/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П., при секретарі Кришевській Т.О., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування..

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.03.1998 року, право власності на житловий будинок по вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району, загальною вартістю 40013 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимогзазначала

Її матір ОСОБА_3 померла 15.03.1998 року Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній майно.

Будучи єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 вона поховала свою матір, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину від 14.04.2004 року в Христинівській держнотконторі на грошові заощадження.

Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що предметом позову, їй відмовлено, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Христинівського району від 15.12.2009 року оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Між тим житловий будинок та прилеглі до нього господарські споруди по вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району були збудовані ОСОБА_3А, в 1976 році. У цьому будинку ОСОБА_3 дожила до смерті, була зареєстрована за паспортним режимом. Будинок та господарські споруди були зареєстровані в по-господарській книзі ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району

Присадибна земельна ділянка за зазначеною адресою, площею 0,44 га, рахується за ОСОБА_3 та є неприватизованою.

Відповідно до висновку відділу у справах містобудування та архітектури Христинівської районної державної адміністрації від 29.01.2010р. за № 22 житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм, вважаються введеними в експлуатацію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла заява від 05.02.2010р. за №218 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що матір позивача - ОСОБА_3 померла 15.03.1998 року Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній майно.

Будучи єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, позивач поховала свою матір, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину від 14.04.2004 року в Христинівській держнотконторі на грошові заощадження.

Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що предметом позову, позивачу відмовлено, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Христинівського району від 15.12.2009 року, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Між тим житловий будинок та прилеглі до нього господарські споруди по вул. Будьонного, 85, в.с. ОСОБА_4 Христинівського району були збудовані ОСОБА_3 в 1976 році. У цьому будинку ОСОБА_3 дожила до смерті, була зареєстрована за паспортним режимом. Будинок та господарські споруди були зареєстровані в по-господарській книзі ОСОБА_2 сільської ради Хистинівського району

Присадибна земельна ділянка за зазначеною адресою, площею 0,44 га, рахується за ОСОБА_3 та є неприватизованою.

Відповідно до висновку відділу у справах містобудування та архітектури Христинівської районної державної адміністрації від 29.01.2010р. за № 22 житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм, вважаються введеними в експлуатацію.

Крім того копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 свідчить про факт смерті останньої, а отже і про можливість переходу права власності на спадкове майно.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Христинівської районної державної нотаріальної контори 14.04.2004 року. Та зареєстрованого в реєстрі за № 858, свідчить про те, що за позивачем визнано право спадкування після смерті ОСОБА_3, а грошові заощадження отримані в якості спадкового майна.

Копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району дає повний перелік індивідуальних ознак будинку та прилеглих до нього господарських споруд.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2009р. свідчить про мотиви та причини такої відмови, а тому пояснює причини звернення позивача до суду.

Довідка ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 22.01.2010р. за № 73 свідчить про те, що ОСОБА_5 постійно проживав разом з її померлим чоловіком ОСОБА_6, а тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, спадщину вона прийняла, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.03.1998 року, право власності на житловий будинок вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, а саме, на житловий будинок «А» вартістю 20696 грн., погріб під частиною будівлі «під Б» вартістю 2844 грн., веранду «а» вартістю 2998 грн., літню кухню «Б» вартістю 4362 грн., сарай «В» вартістю 3269 грн., сарай «Г» малоцінний, ґанок «І» вартістю 392 грн., колодязь питний «К» вартістю 3934 грн., огорожу №1 вартістю 1227 грн., ворота №2 вартістю 291 грн., а всього загальною вартістю 40013 грн.

„ Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя М.П.Орендарчук