Справа № 2-1388/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Бурдейна С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона як співробітник підприємства отримала в гуртожитку кімнату № 72, в будинку № 15-А по вулиці Миропільська, в місті Києві на підставі розпорядження про право зайняття житлової площі в сімейному гуртожитку на період роботи в ВАТ «Київхімволокно», в якій і проживала з своєю родиною. В 2002 році вона розірвала шлюбу з відповідачем, однак вони продовжували проживати в спірній кімнаті разом, але з 2006 року відповідач у квартирі не проживає, обовязків по утриманню житла не виконує, не сплачує комунальні послуги. В звязку з тим, що відповідач відсутній у жилому приміщенні, вона просить позбавити його права користування житловим приміщенням - кімнатою № 72, в будинку № 15-А по вулиці Миропільська, в м. Києві.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином за відомою адресою місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що наймачем кімнати № 72, в будинку № 15-А по вулиці Миропільська в місті Києві на підставі розпорядження про право зайняття житлової площі в сімейному гуртожитку на період роботи в ВАТ «Київхімволокно» № 53 від 27 червня 1997 року є позивач. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 2002 рік.

Відповідно до довідки (форми № 3) на спірній площі - в кімнаті № 72, в будинку № 15-А по вулиці Миропільська, в місті Києві зареєстровано чотири особи: позивач ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 - син, та відповідач ОСОБА_2

Комісією ЖРЕО № 404 складено акти за 2007 2009 роки від 17 жовтня 2007 року, 06 лютого 2008 року, 29 травня 2008 року, 18 грудня 2009 року, якими підтверджено, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2006 року.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач на спірній жилій площі в кімнаті № 72, в будинку № 15-А по вулиці Миропільська, в місті Києві не проживає понад три роки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 72, в будинку № 15-А по вулиці Миропільська, в місті Києві, та зняти його з реєстраційного обліку по вказаній адресі.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: