Справа № 2-1057/2010
"31" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарях Суддя А.М., Мохонько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6299,56 грн., та судові витрати.
Умовами договору передбачено, що у разі не внесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за договором кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за цим договором. На письмову вимогу банку про дострокове погашення грошових зобов»язань відповідач кошти не сплатила. На дату подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 6299,56 грн., яка включає 4521 грн. суму неповернутого кредиту, 1750,82 грн. несплачених процентів та 27,74 грн. штрафних санкцій.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та обставини, викладені в ньому, додатково пояснила, що заборгованість за завленими вимогами по даний час відповідачем не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, крім того, викликалась через оголошення в пресі - друкованому виданні "Урядовий Кур'єр" від 24.03.2010 року № 54 про виклик відповідача в судове засідання; про причини неявки суду не повідомила, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Проте ОСОБА_3 порушила умови укладеного кредитного договору та своєчасно плату за користування кредитом не вносила.
Станом на 22.12.2009 р., згідно умов договору, відповідач має заборгованість перед банком на загальну суму 6299,56 грн., яка включає: 4521 грн. суму неповернутого кредиту, 1750,82 грн. несплачених процентів та 27,74 грн. суми штрафних санкцій, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом вставнолено, що Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило найменування на Публічне акціонерное товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступнитком за всіма правами та обов»язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (витяг із Статуту - а.с. 22, 23).
Отже за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засідання, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 63 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 4521 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1750 грн. 82 коп., пеню в сумі 27 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього суму 6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 56 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя