Справа № 2-1128/2010
Провадження № 2-1128/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. м.Енергодар

05.07.2010 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у

складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Порада» про стягнення депозитного вкладу , ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків по ньому, всього 9 847,86 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2009р. між ОСОБА_1 та КС «Порада» був укладений Договір №576 «Весняна порада 2009» про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. На виконання умов договору ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 150,00 грн. строком на 12 місяців під 26% річних з нарахуванням щомісячно.

Згодом 14.02.2009р. ОСОБА_1 внесено на зазначений депозитний рахунок грошові кошти у сумі 2 600,00 грн.

25.02.2009р. ОСОБА_1 уклав з КС «Порада» Договір №613 «Весняна порада 2009» про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. На виконання умов договору ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 2 500,00 грн. строком на 6 місяців під 28% річних з нарахуванням щомісячно.

Згодом, 19.03.2009р. та 07.04.2009р. ОСОБА_1 внесено на вказаний депозитний рахунок грошові кошти на загальну суму 5 000,00грн.

Після закінчення строку дії договорів, КС «Порада» сплатила ОСОБА_1 частково кошти, і загальна сума грошових коштів з урахуванням нарахованих відсотків на вклади складає 9 847,86 грн. У зв'язку з неповерненням усієї суми, ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про повернення йому вкладу із нарахованими відсотками, але по теперішній день вклад та % по ньому йому не були повернуті.

Вважають, що КС порушила свої зобов'язання , просить позов задовольнити.

Позивач - помічник прокурора м. Енергодар ОСОБА_2 позов підтримує в повному

обсязі.

Представник відповідача повідомлений про слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних даних та доказів в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення, дослідив надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в період з січня по квітень 2009р.включно ОСОБА_1 передав відповідачу грошові кошти в сумі 10 250,00 грн., про що були укладені Договори №576, №613 «Весняна порада 2009» про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з виплатою 26 % та 28 % річних з нарахуванням їх щомісячно, що підтверджується копіями договорів, (а/с 7, 10).

Згідно виписки з рахунку за відповідачем числиться заборгованість в сумі 9 847,86 грн. (а.с.9, 12).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із зазначених підстав вимога позивача про стягнення з відповідача вкладу та

нарахованих відсотка підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.,88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави 98.-4 грн : на оплату інформаційно - технічного розгляду справи в суді - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 88 10,11, 174, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, ст. 1060 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1 задовольнити

Стягнути з КС «Порада» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 депозитний вклад та відсотки по ньому в сумі 9 847,86 грн. та судовий збір на користь держави 98,48 грн. і на оплату інформаційно - технічного розгляду справи в суді - 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлено 06.07.2010р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. П. Дзямко