Справа № 2-5862/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Шестака О.І.

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» про розірвання депозитного договору, повернення коштів за вкладом, відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

23.03.2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати останнього розірвати укладений між нею і відповідачем депозитний договір, повернути кошти за вкладом та відшкодувати збитки і моральну шкоду.

Заочним рішенням від 25.05.2009 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, розірвано укладений депозитний договір № 03/374-08 від 11.08.2008 р., стягнуто з відповідача 20000,00 вкладу, налічені проценти відповідно до договору, 3 % річних за час прострочення та суму збитків на день фактичної виплати, також 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. вищевказане заочне рішення суду від 25.05.2009 р. скасоване, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2009 р.

При цьому, після призначення справи до судового розгляду, позивачка неодноразово не з'являлась в призначені судові засідання, причину неявки суду не повідомляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Судом надсилались повістки позивачці з викликом до суду за адресою для листування, яка вказана нею самою в реквізитах позовної заяви, а саме: 61034, м.Харків, вул. Наріманова, б. 4/6, кв.8. Однак, позивачкою судові повістки не отримувались, повертались до суду з поміткою пошти про не проживання останньої за цією адресою. В зв'язку з чим суд вважає позивачку за даною справою такою, що належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи.

У відповідності з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заява про розгляд справи за відсутністю позивачки до суду не надходила, суд позбавлений можливості розглядати справу за її відсутністю.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» про розірвання депозитного договору, повернення коштів за вкладом, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

У разі незгоди з ухвалою суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: