Справа № 2-7540/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з відповідачів за порушення правил користування електричною енергією в сумі 703 грн. 76 коп. та судових витрат солідарно. Представник позивача надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року при перевірці стану приладу обліку та знятті приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, а саме монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру. Електрична енергія, що споживалась лічильником не враховувалась, що завдало підприємству збитків на суму 703,76 грн.

Розмір заподіяних збитків обчислений відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Украши № 562 від 04.06.2006 року і становить 703 грн. 76 коп.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно СТ.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як солідарних боржників задоволенню не підлягають, так як між позивачем і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутні будь-які цивільно-правові зобов'язання (договір), або правовідносини врегульовані законодавством, що є обов'язковою умовою для визначення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарними боржниками як то передбачено ст.ст. 514, 543 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача ОСОБА_1 703 грн. 76 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" в розмірі 51 гривні. Та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215,225 ЦПК України, суд,- України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ"Кіровоградобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго", що знаходиться м. Кіровоград, проспект Комуністичний 15, р/р 0, МФО 323743, код 23903064 у відшкодування заподіяної шкоди 703 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда