Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-6928/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючої: судді Логвіної Т.В., при секретарі Колос А.В.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про збільшення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на 3Л частини квартири, виключення з акту опису й арешту майна 1А частину квартири, третя особа - Кредитна спілка «Сіверська»,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить збільшити її частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 3/4 частини зазначеної квартири, виключити з акту опису й арешту майна 1/4 частину квартири. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2004 року позивачу та відповідачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах. З 2004 року позивач здійснювала утримання зазначеної квартири та її капітальний ремонт, у звязку з чим дане майно істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок виконання необхідних будівельно - ремонтних робіт на його облаштування, які проводилися позивачем самостійно за згодою відповідача, що відповідає положенням ч. 1 статті 358 ЦК України, внаслідок чого за позивачем належить визнати право власності на 3/4 частини зазначеного майна.

Для визначення дійсності збільшення вартості квартири, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Інші учасники процесу не заперечували проти проведення судової експертизи.

Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, доручивши її проведення експертам Чернігівської філії КНД1СЕ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у справі судову експертизу .

Доручити експертам Чернігівської філії КНДІСЕ провести судову експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Які будівельно - ремонтні роботи були проведені у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в період з січня 2005 року по жовтень 2010 року та яка їх вартість?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 26 жовтня 2004 року та на час проведення експертизи з урахуванням вартості будівельно - ремонтних робіт, проведених в період з січня 2005 року по жовтень 2010 року?

Експертизу провести за обовязкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження квартири.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-6928/10.

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до квартири.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Розяснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦГЖ України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: