Апеляційний суд Вінницької області
Справа № 22-ц-4200 оскаржуване рішення(ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія 24 ОСОБА_1
Доповідач: Колодійчук В.М.
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Колодійчука В.М.

суддів: Іванюка М.В.,Камзалова В.В.

при секретарі: Руденко О.М.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду від 5 липня 2010 року,

встановила:

В червні 2010 року структурна одиниця "Іллінецькі електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2341 грн. 57 коп. шкоди, посилаючись на те, що 15 листопада 2009 року, під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, у господарстві відповідача в с. Камяногірка по вул. Ворошилова, 47 Іллінецького району, встановлено самовільне підключення до лінії електропередачі поза електролічильник. Згідно методики обчислення обсягу електроенергії внаслідок порушення споживання сума шкоди становить 2341 грн. 57 коп., які відповідач сплатити відмовився.

Рішенням Іллінецького районного суду від 5 липня 2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі електричні мережі" 2341 грн. 57 коп. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в позові, посилаючись на те, що суд не врахував його доводи стосовно того, що з 23 по 26.10.2009 року в с. Камяногірка спостерігався великий перепад напруги внаслідок чого погоріла побутова техніка, а тому він підключив лише вольтметр для визначення напруги.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, задоволених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов суд обґрунтовано дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 019026 від 15.11.2009 року, який він підписав та протоколом комісії з розгляду актів про порушення ПНЕЕН від 10.12.2009 р. (а.с. 3).

Розрахунок завданих збитків проведено у відповідність з методикою визначення обсягу та вартості енергії не обмінюванної внаслідок порушення.

Доводи апелянта стосовно перепадів подачі струму 23.-26.10.2009 року є безпідставними, адже порушення ним вчинено значно пізніше 15.11.2009 року.

Безпідставні також посилання апелянта на порушення контролерів під час складання акта та обчислення розміру шкоди, адже в акті 15.11.2009 року він розписався без застережень, а при розрахунку шкоди позивач обґрунтовано застосував визначену методику.

Куруючись ст.ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллінецького районного суду від 5 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: