Справа № 2 - 2939/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (надалі ВАТ КБ «Надра») про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ним укладено договір № 869071/04Д, згідно якого він передав, а відповідач прийняв банківський метал - золото 999,9 проби загальною вагою 500,00 грам або 16,07 тройський унцій - з відсотковою ставкою 5% річних строком дії 12 місяців.

Крім того 17.07.2008 року був укладений договір 869075/04Д згідно якого він передав, а відповідач прийняв банківський метал - золото 999,9 проби загальною вагою 2500,00 грам або 80,38 тройський унцій - з відсотковою ставкою 5% річних строком дії 12 місяців. Всупереч взятих на себе зобовязань відповідач вклад позивачу не повернув.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 1058, 1060, 1073 ЦК України, позивач просив зобовязати ВАТ КБ «Надра» повернути йому вклад - золото 999,9 проби загальної вагою 1500, 1218гр., або 48,23 тройських унцій.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

27.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір № 869071/04Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб», згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв банківський метал - золото 999,9 проби загальною вагою 500,0 грам або 16,07 тройських унцій - з відсотковою ставкою 5% річних строком дії 12 місяців. Крім того 17.07.2008 року був укладений договір 869075/04Д згідно якого він передав, а відповідач прийняв банківський метал - золото 999,9 проби загальною вагою 2500,00 грам або 80,38 тройський унцій - з відсотковою ставкою 5% річних строком дії 12 місяців

Відповідно до п. 3.4 Договору банк зобовязувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Як слідує з матеріалів справи термін дії Договору № 869071/04Д закінчився 27 червня 2009 року, а договору № 869075/04Д - 17.08.2009 року. Позивач неодноразово звертався до Банку з заявою про повернення банківського вкладу. Проте відповідач порушив умови договору, внесений вклад позивачу не повернув.

Вимогами ст.ст. 526, 610 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 на підставі ст.ст.526, 530, 610, 611, 1058, 1060, 1073 ЦК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 79,65 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» на користь ОСОБА_2 вклад в банківських металах - золото 999,9 проби загальною вагою 1244,14гр., або 40 тройських унцій та 255, 98гр., що складає 8,23 тройських унцій на суму 79 658 (сімдесят девять тисяч шістсот пятдесят вісім ) гривень 72 коп..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 79 (сімдесят девять) гривень 65коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя