Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-2224/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.11.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит в сумі 9100 грн. із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24 % річних, з терміном користування кредитними коштами по 26.11.2010 р.. Відповідачкою ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10779 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, з установи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.26). Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 29.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №495/07-Б за яким відповідачка отримала кредит в сумі 9100 грн. на період до 26.11.2010 року під процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних (а.с.5-10). Додатком до кредитного договору є графік погашення кредиту і відсотків, узгоджений між сторонами (а.с.11-12).

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушено, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.14).

Статтями 536; 546 ЦК України передбачено обовязок боржника сплачувати проценти.

Розмір заборгованості по відсотках становить, за розрахунками позивача з якими погоджується суд, - 2361 грн. 03 коп. Крім того до стягнення підлягає і плата за пропуск платежів 1266 грн. 60 коп..

Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і не повернула кредит у встановлений договором термін.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 74; 88; 208; 214; 215; 218; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 536; 546; 1049; 1054; 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 10779 грн. 51 коп. (десять тисяч сімсот сімдесят девять гривень пятдесят одну копійку) заборгованості за кредитним договором і 227 грн. 80 коп. (двісті двадцять сім гривень вісімдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя