справа № 2-о-42/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлий 19.08.2006 року ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно батька ОСОБА_4, який помер 19.08.2006 року. При реєстрації смерті, прізвище останнього зазнало змін, в порівняння зі свідоцтвом про її народження, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 Спадкова маса складається з грошових заощаджень, які зберігаються на рахунку № 1021 у філії № 3278/08 с. Старосілля на імя ОСОБА_3 та іншого майна. Таким чином, на час відкриття спадщини, в документах, що були подані нею до Городищенської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, фігурували три прізвища спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Насправді, це одна і таж особа, але довести це можна лишу у суді, тому нотаріус, відмовивши видати їй свідоцтво про право на спадщину, порадив звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи вище викладене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлий 19.08.2006 року ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні, заявник вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 19.08.2006 року, є однією і тієюж особою батьком заявника ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0977513, батьками ОСОБА_5, яка народилася 12.03.1966 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

05.09.1987 року, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 та взяла прізвище ОСОБА_7, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно довідки, виданої філією Городищенське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», на імя померлого ОСОБА_8 у ТВБВ № 3278/08 с. Старосілля філії Городищенське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» є особові рахунки, на які заповідальне розпорядження відсутнє.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР № 020717, ОСОБА_9, було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,87 га, на території Старосільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19.08.2006 року, ОСОБА_9 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-СР № 037623, виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області.

З вище вказаного вбачається, що під час заповнення правовстановлюючих документів, при написанні прізвища батька заявника ОСОБА_1, були допущені помилки, а саме: у свідоцтві про народження останньої батько вказаний як ОСОБА_2; власником грошових заощаджень, що зберігаються на рахунку № 1021 філії № 3278/08 с. Старосілля, вказаний ОСОБА_3; у Державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що земельна ділянка надана ОСОБА_4, як і у свідоцтві про смерть, де зазначено, що 19.08.2006 року помер ОСОБА_4 Дані помилки позбавляють заявника ОСОБА_1 прийняти спадщину, а тому вона і звернулася до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків та те, що представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення вимог заявника, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, що зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5, серії V-УР № 0977513, актовий запис № 14, виданому Старосільською сільською радою, 02.04.1966 року; ОСОБА_3 власник грошових заощаджень, що зберігаються на рахунку № 1021 у ТВБВ № 3278/08 с. Старосілля; ОСОБА_4, що помер 19.09.2006 року, та якому, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР № 020717, належить земельний наділ, площею 0,87 га, розташований на території Старосільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є однією і тією ж особою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_10, що зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5, серії V-УР № 0977513, актовий запис № 14, виданому Старосільською сільською радою, 02.04.1966 року; ОСОБА_3 власник грошових заощаджень, що зберігаються на рахунку № 1021 у ТВБВ № 3278/08 с. Старосілля; ОСОБА_4, що помер 19.09.2006 року, та якому, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР № 020717, належить земельний наділ, площею 0,87 га, розташований на території Старосільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є однією і тією ж особою батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Урицького, 52, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_11