Справа № 2-4443/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Петрушко Т.М.

з участю представника позивача Шпатусько Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року представник АТ„Банк"Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 15 594 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 жовтня 2006 року між Банком «Фінанси та кредит» ТОВ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1-06/48603-173, за яким вона отримала кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, зі строком повернення 26.10.2009 року. ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 227 грн. 00 коп., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3 за № 48606-173. Загальна сума заборгованості станом на 17.02.2010 року становить 15 594 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в сумі по кредиту - 2 780 грн. 51 коп., по комісії - 1 400 грн. 00 коп., нарахованої та не сплаченої пені - 11 413 грн. 80 коп., а всього стягнути 15 594 грн. 31 коп., а також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати по справі в сумі 155 грн. 94 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що дійсно за ними виникла заборгованість по кредитному договору.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року між Банком «Фінанси та кредит» ТОВ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Північно - Західне регіональне управління» та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1-06/48603-173, за яким вона отримала кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, зі строком повернення 26.10.2009 року.

ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 227 грн. 00 коп., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, що порушує права кредитора.

Невиконанням зобов'язань за кредитним договором, відповідно до п. 6.1 даного договору нарахована пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3 за № 48606-173.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 даного договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Станом на 17.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 2 780 грн. 51 коп., по комісії - 1 400 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 11413 грн. 80 коп.

Загальна сума заборгованості станом на 17.02.2010 року становить 15 594 грн. 31 коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 17.02.2010 року від боржників не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору та як результат заборгованість є несплаченою.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи. А ОСОБА_3 є Поручителем ОСОБА_2 і відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 54 від 17.02.2010 року сплачено державне мито в сумі 155 грн. 94 коп., згідно платіжного доручення № 57 від 17.02.2010 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 15 594 грн. 31 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн. 31 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір (державне мито) в сумі 155 грн. 94 коп. (сто п'ятдесят п'ять грн. 94 коп.), понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва