Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 2-3036/2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О. при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Альянс України» ( 29000, м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, № 23/1, р/р 5371 МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк» СДРПОУ 34588092 ) заборгованість по договору кредиту за № 62 - к м. Шепетівка від 9 вересня 2008 року в сумі 16 326( шістнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс України» ( 29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, № 23/1, р/р 5371 МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк» ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 163 грн. 26 коп., оплаті позивачем витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :

Справа №2-3036/2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судці Березової І.О. при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кредитна спілка «Альянс Україна», в поданій до суду позовній заяві просить розірвати договір кредиту № 62-к Шепетівка від 9 вересня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1, та стягнути з останнього на користь позивача суму неповернутого кредиту у розмірі 2 776,96 грн., пеню у розмірі 10 136,05 грн., проценти за користування кредитом в розмірі З 413,09 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 9 вересня 2008 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №62-к Шепетівка, відповідно до умов якого відповідачу (позичальникові) був наданий кредит в розмірі 2 900 грн. 00 коп. Отримання вказаної суми відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 9 вересня 2008 р. Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 62-к Шепетівка від 9 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, згідно з встановленим графіком погашення.

Порушуючи умови договору кредиту, ОСОБА_1 своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом не виконує. Станом на 28 жовтня 2010 р. заборгованість відповідача за договором кредиту, що підлягає стягненню складає 16 326,10 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак до суду надані заяви про проведення судового засідання без участі представника позивача, позов підтримує. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що у зв'язку з тяжким матеріальним станом в сім'ї, не мав змоги своєчасно погасити борг за кредитом. Обіцяє, що заборгованість за кредитом сплатить.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із СТ.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень відповідача, 9 вересня 2008 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 62-к м. Шепетівка, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2 900 грн. 00 коп., що підтверджено копією видаткового касового ордеру від 9 вересня 2008 р. Згідно із графіком погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався провести остаточний розрахунок за договором кредиту до 10 вересня 2010 р.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Відповідно до довідки- розрахунку заборгованості відповідача перед кредитною спілкою станом на 28 жовтня 2010 р загальна сума заборгованості складає 16 326,10 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, СТ.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.2.1 договору поруки № 62-к Шепетівка від 9 вересня 2008 року у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, банком, як солідарні боржники, і відповідно до зазначеного п.2.1 договору поруки поручительГерасимчук ОСОБА_4 бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Крім того, позивач надав суду додатковий договір до договору кредиту № 62-к м. Шепетівка від 09.09.2008 року, укладеному між сторонами 25.03.2009 року та за підписами обох сторін, і відповідно до якого, банк змінив процентну ставку за користування кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

До положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки за № 62-к Шепетівка від 9 вересня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувалася відповідати перед банком в повному обсязі солідарно із позичальником ОСОБА_1 за виконання останнім умов кредитного договору, то відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, яка передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, остання несе разом з ОСОБА_1 перед позивачем солідарну відповідальність.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Альянс України» ( 29000, м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, № 23/1, р/р 5371 МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк» ) заборгованість по договору кредиту за № 62 - к м. Шепетівка від 9 вересня 2008 року в сумі 16 326( шістнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс України» ( 29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, № 23/1, р/р 5371 МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк» ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 163 грн. 26 коп., оплаті позивачем витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :

Справа № 6/2220/14/2012р. 2220/528/2012

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О., секретаря - Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з заявою, посилаючись на те, що 14.12.2010 року Шепетівський міськрайсуд видав З виконавчих листа по цивільній справі № 2-3036/2010р., в яких рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2010 року позов кредитної спілки «Альянс Україна» (далі КС «Альянс Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 62-к було задоволено. Даний лист був направлений до вДВС Шепетівського МРУЮ для виконання. Проте, 11 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений «Договір відступлення прав вимоги» №1/В, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулась заміна кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року дане товариство уклало аналогічний договір з ними. А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-3036/2010 р. стягувача - кредитну спілку «Альянс Україна» на них.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи його відсутність, заяву підтримав.

Представник КС «Альянс Україна» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча та час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено у суді, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від З грудня 2012 року по цивільній справі № 2-3036/2010р. позов кредитної спілки «Альянс Україна» було задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 62-к від 9 вересня 2008 року в сумі 16 326 грн. 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 163 грн. 26 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

3 грудня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 даних коштів та 25.12.2010 року направлені керівнику кредитної спілки «Альянс Україна для добровільного виконання.

7 лютого 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаних виконавчих листів.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги №1/В від 11 липня 2011 року, укладеного між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія», Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між Кредитором та боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п.п.1.4 п.1 даного договору Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги №2/В від 15 липня 2011 року, укладеного між ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами. Права Вимоги до Боржників належать Кредиторові внаслідок їх набуття (придбання) шляхом заміни у відповідному борговому зобов»язанні (Кредитному Договорі) Первісного Кредитора чи іншого попереднього кредитора (банка чи небанківської фінансової установи). Згідно п.п. 1.2 даного договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах та (або) заміняє сторону у виконавчому провадженні за Кредитними Договорами, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» є правонаступником КС «Альянс Україна».

А тому, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях ВП № 24418595 від 07.02.2011 року та ВП № 24418264 від 07.02.2012 року стягувача кредитну спілку «Альянс Україна» її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», відкритому на підставі виконавчих листів, виданих 03.12.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2- 3036/2010р. за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: