Справа №6-51/2010
УХВАЛА

09 серпня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі

головуючого судді в складі: головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі при секретарі Брустман О.М.

без участі представника ВДВС та заінтересованої особи,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про обмеження вийду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ перебуває виконавчий лист №2-1121 від 29.04.2009 року, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ КБ «Надра» м.Херсон, вул.Привокзальна, 5, заборгованість за договором іпотеки №804/6/02/20008/840к/2912 від 14.02.2008 року в сумі 1180654 гривні 21 копійка. З метою убезпечення виконання покладених на державного виконавця обов'язків по виконанню судового рішення, просить тимчасово обмежити виїзд за межі України боржника до повного виконання зобов'язання.

Представник ВДВС Цюрупинського РУЮ у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заявлене подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що надають право виїзду громадянина за кордон є ... паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

ОСОБА_3 ВДВС не зазначено така обставина, чи отримував гр.ОСОБА_1 паспорт такого

зразка.

Відповідно до п.2 ст.6 підставою для тимчасової відмови у видачі паспорту для виїзду за кордон можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Положеннями ч.2 цієї статті передбачено, що громадянину України, який має паспорт, може за вказаних в п. 2 обставин тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити з підстав того, що заявником не зазначено доказів про те, що боржник ОСОБА_1 отримав паспорт для виїзду за кордон і часто може перебувати за кордоном, що унеможливить виконання державним виконавцем своїх обов'язків, у поданні відсутні чітка обгрунтованість заявлених вимог і будуються вони на припущеннях.

Окрім того, цивільним процесуальним законодавством не врегульовано повноваження звернення заявника до суду з вимогами, викладеними у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 368 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

Ухвалив:

У задоволенні подання ст. державного виконавця Авдєєвої Н.В. відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її винесення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного супу Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Яценко