РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

судді: Апанаскович Н.М.

при секретарі: Костенко В.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №013/17-07/131, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5600.00 дол.США зі сплатою 23% річних, строком по 23.06.2009р. включно.

26.02.2009р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду№1 до кредитного договору№013/17-07/131 від 24.06.2008р. відповідно до якого строк дії угоди подовжено до 23.12.2009р.

Відповідач не виконував умови договору, в результаті чого станом на 30.06.2009р. заборгованість становить 2428.64 дол.США.

03.07.2009р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості, але відповіді не було надано.

Станом на 15.01.2010р. заборгованість складає: 2924,59 дол.США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу НБУ (8,0024 грн./І дол.США) становить 23403.77 грн.:

*18678,80 грн. - заборгованість по кредиту (2334.15 дол.США);

*3098,53 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (387.20 дол.США);

*1421,20 грн. - несплачена пеня за кредитом (177.60 дол.США);

*205.16 грн. - несплачена пеня за заборгованість за відсотками (25.64 дол.США).

В зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 23403,77 грн., а також стягнути держмито в розмірі 234,04 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 23403,77 грн., а також стягнути держмито в розмірі 234,04 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне , забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання .г;:льп повідомлений належним чином, в своїй заяві позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача визнає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 червня 2008 р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №013/17-07/131, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5600.00 дол.США зі сплатою 23% річних, строком по 23.06.2009р. включно.

26.02.2009р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду№1 до кредитного договору№013/17-07/131 від 24.06.2008р. відповідно до якого строк дії угоди подовжено до 23.12.2009р.

Відповідач не виконував умови договору, в результаті чого станом на 30.06.2009р. заборгованість становить 2428.64 дол.США.

03.07.2009р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості, але відповіді не було надано.

Станом на 15.01.2010р. заборгованість складає: 2924,59 дол.США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу НБУ (8,0024 грн./І дол.США) становить 23403.77 грн.:

*18678,80 грн. - заборгованість по кредиту (2334.15 дол.США);

*3098,53 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (387.20 дол.США);

*1421,20 грн. - несплачена пеня за кредитом (177.60 дол.США);

- 205.16 грн. - несплачена пеня за заборгованість за відсотками (25.64 дол.США).

Сума боргу підтверджується ксерокопією кредитного договору №013/17-07/131 від

24.06.2008 р., додатком №1 до Кредитного договору№013/17-07/131 від 24.06.2008 р., додатковою угодою№1 до Кредитного договору№013/17-07/131 від 24.06.2008 р., розрахунок заборгованості згідно кредитного договору №013/17-07/131 від 24.06.2008 р. станом на 15.01.2010р.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача оплата державного мита 234,04 грн, та оплата інформаційно-технічного забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047, 1054-1057 ЦК України, су;

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" суму боргу в розмірі 23403,77 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120 грн., та держмито в сумі 234,04 грн. на №2909334 у Запорізькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" кодЕДРПОУ 23794014, МФО 313827, а всього стягнути 23757,81 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: