Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4564/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді - Пустовіт О.Г.
при секретарі - Нестеренко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу, третя особа комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він та його покійна дружина ОСОБА_3 є власниками 1/2 частини житлового АДРЕСА_1 розташованого по вул. Федорова в м. Кривому Розі на підставі свідоцтва, виданого 1 березня 1994 року ВО «Кривбасруда». 20 серпня 2006 року, його дружина ОСОБА_3 померла, та після неї залишилась у спадок частина вищевказаного будинку. У встановлений законом строк він звернувся до Другої нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
2 грудня 2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за Законом на 1/4 частину АДРЕСА_2, розташованого в м. Кривому Розі по вул. Федорова. Однак він не може зареєструвати право власності на всі господарчі споруди, які розташовані на території будинку, оскільки при обстеженні домоволодіння виявилось, що за час їх спільного життя він з дружиною побудували споруди, які не зареєстрували належним чином. Просить визнати право власності на самочинно збудовані споруди.
Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу, третя особа комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво підлягає задоволенню, за наступними підставами.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 є власниками 1/2 частини житлового АДРЕСА_1 розташованого по вул. Федорова в м. Кривому Розі на підставі свідоцтва виданого 1 березня 1994 року ВО «Кривбасруда». 20 серпня 2006 року, його дружина ОСОБА_3 померла, та після неї залишилась у спадок частина вищевказаного будинку. У встановлений законом строк він звернувся до Другої нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
20 серпня 2006 року, моя дружина ОСОБА_3 померла, та після неї залишилась у спадок частина вищевказаного будинку. У встановлений законом строк він звернувся до Другої нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
2 грудня 2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за Законом на 1/4 частину АДРЕСА_2, розташованого в м. Кривому Розі по вул. Федорова. 7 грудня 2009 року він зареєстрував належне йому майно в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 18573703 номер запису 658, 633 в книзі 17/2ПВ-87, 17/2ПВ - 62..
Однак він не може зареєструвати право власності на всі господарчі споруди, які розташовані на території будинку, оскільки при обстеженні домоволодіння виявилось, що за час спільного життя сиорони побудували споруди, які не зареєстрували належним чином.
Відповідно до повідомлення від 21 жовтня 2009 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено самочинне будівництво а саме:
літ «Б» - літня кухня,
літ «Е» - вбиральня,
Згідно з характеристикою будинку та господарських будівель та споруд, самочинно збудовані приміщення дефектів не мають.
Як вбачається з матеріалів справи, самочинне будівництво виконано згідно державних будівельних норм ГСН 360-92** будівлі в технічному плані побудовані без порушень, але сарай розташований на земельній ділянці домоволодіння з порушенням будівельних норм, однак дозвіл на узаконення споруд від власника сусіднього домоволодіння позивачем отриманий.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 6 Цивільного кодексу України - споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проект.
Керуючись ч. 1 ст. 376 ЦК України, ст. 4, 213, 215 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу, третя особа комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені споруди:
*а саме «Б» - літня кухня, 1975 року побудови площею - 9,2 кв.м,
*«В» - погріб, 1975 побудови, загальною площею - 4.6 кв.м.,
*«Г» гараж - 198 6 року побудови загальною площею - 21,5 кв.м, «Д» душ - 1986 року побудови загальною площею 1,3 кв.м.,
- «Е» вбиральня -1986 року побудови загальною площею 1,0 кв.м. розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 18 квартира № 2 по вул. Федорова в м. Кривому розі.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 10 діб, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Пустовіт О.Г.