Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В,

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, де вказала, що їй належить 20/100 частин домоволодіння № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропегровську. ОСОБА_2 - 22/100, ОСОБА_3 - 2/24, ОСОБА_4 - 11/100, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 10/100, ОСОБА_7 - 21/100.

ОСОБА_1 посилається на те, що згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року, у звязку з будівництвом нерухомого майна на території домоволодіння, змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння. Так у її фактичному користуванні знаходиться 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_1, приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2-1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн..В даний час вона бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їй нерухоме майно, що і змусило її звертатись до суду з даним позовом. Просила суд змінити ідеальні частки в домоволодінні № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року; визнати за нею право власності на 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_1, приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2-1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн..

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, де вказав, що йому належить 22/100 частин домоволодіння № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 - 20/100, ОСОБА_3 - 2/24, ОСОБА_4 - 11/100, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 10/100, ОСОБА_7 - 21/100.

ОСОБА_2 посилається на те, що згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року, у звязку з будівництвом нерухомого майна на території домоволодіння, змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння. Так у його фактичному користуванні знаходиться 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_2, приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-1, площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн..В даний час він бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на

належне йому нерухоме майно, що і змусило його звертатись до суду з даним позовом. Просив суд змінити ідеальні частки в домоволодінні № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року; визнати за ним право власності на 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_2, приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-І, площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн..

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримала, зустрічний позов визнала.

ОСОБА_2 зустрічні вимоги підтримав та просив задовольнити. Позов ОСОБА_1 визнав.

ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, заперечень по справі не надали

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 20/100 частин домоволодіння № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську. ОСОБА_2 - 22/100, ОСОБА_3 - 2/24, ОСОБА_4 - 11/100, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 10/100, ОСОБА_7 - 21/100.

Згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року, у звязку з будівництвом нерухомого майна на території домоволодіння, змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння. Так у фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_1, приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2- 1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн..

У фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_2, приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-і,площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн..

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 22 вересня 2002 року № 86/8 узаконені житлові прибудови А, А2, прибудови Б2, В2, веранда а, тамбур б, гараж Н, приміщення 2-5 площею 17,9 кв.м., 1-2 площею 11,6 кв.м., 6-4 площею 18,2 кв.м. як житлові за домоволодінням № 35 по вул. Курочкіна в м. Дніпропетровську.

Також МЕТІ видало 05 жовтня 2010 року висновок № 143 про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Курочкіна № 35 в м. Дніпропетровську, в якому стан будівельних конструкцій у домоволодінні зазначено як задовільний.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 04 листопада 2010 року № 3937 погоджено прийняття в експлуатацію веранди по вул. Курочкіна № 35 в м. Дніпропетровську.

Згідно сертифікату від 26 листопада 2010 року ДП 001245, який виданий інспекцією ДАБК у Дніпропетровській області про відповідність закінченого будівництвом обєкта, встановлено, що житловий будинок садибного типу, одноповерховий по вул.. Курочкіна № 35 в м. Дніпропетровську - відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам.

Спір між сторонами по справі та іншими особами відносно їх нерухомого майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він вирішується з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбанні (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно вимог ч.3 ст. 357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які

можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Згідно ч.5 ст.376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 357, ч. 2, 3, ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ідеальні частки в домоволодінні № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_1, приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2- 1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити ідеальні частки в домоволодінні № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1АДРЕСА_2, приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-1, площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська