Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Граб Л.С.

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю відповідачки позивачки

ОСОБА_1,

представника відповідачки позивачки

ОСОБА_2,

представника третьої особи служби

у справах дітей виконавчого комітету

Хмельницької міської ради

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про вселення її та неповнолітнього сина ОСОБА_4 в кімнату №21 в будинку №1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому; зобовязання не чинити перешкод у користуванні кімнатою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про вселення її та неповнолітнього сина ОСОБА_4 в кімнату №21 в будинку №1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому; зобовязання не чинити перешкод у користуванні кімнатою, посилаючись на те, що 3.08.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_5, від даного шлюбу 20.05.1995 року народився син ОСОБА_4 та після народження сина відповідачу, як працівнику Хмельницького тепличного комбінату було надано кімнату в гуртожитку №21 по вул. Трудовій, 1 в м. Хмельницькому, в яку вони вселились разом та прописані разом до цього часу. Однак, 18.01.2007 року вона з відповідачем розлучилися, відповідач забрав у неї ключі та вона немає можливості зайти в кімнату, проте відповідач в даній кімнаті не проживає, а у неї скрутне матеріальне становище, тому вона не має змоги наймати квартиру, а іншого житла у них немає..

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не зявилися, однак надійшла до суду заява про слухання справи у його відсутність, а з позовними вимогами згодні.

Представник відповідача Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6 судом повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином проживала у вищевказаній кімнаті, однак між сторонами склалися неприязні відносини і відповідач ОСОБА_5 перешкоджає їй та її неповнолітньому сину проживати у кімнаті, в звязку із чим остання вимушена проживати тимчасово у найманому житлі.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Виходячи із викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_4 іншого житла не мають, малолітній син ОСОБА_4 знаходиться на утриманні свого батька ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 15,30,57-61,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 64,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 у кімнату №21 в будинку №1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні кімнатою №21 в будинку №1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Л.С. Граб