Справа № 2-1029/10
Провадження № 2/1029/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2010 м. Бердичів

22 березня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, органу опіки і піклування Бердичівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2005 року, який зареєстрований в Бердичівському міському РАЦС. 15.12.2009 року шлюб розірвано.

Він є власником квартири за вищевказаною адресою згідно договору купівлі - продажу від 13.08.1997 року, тобто квартира на праві приватної власності належить йому.

В червні 2008 року відповідачка з сином виїхала на постійне проживання в м.Житомир, де і проживає до цього часу.

Відповідачка 02.12.2008 року зверталась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, де вказала, що вони з сином проживають окремо, однією сім»єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Вона добровільно виїхала з квартири, забрала всі свої речі. На його прохання виписатись з квартири заявила, що це треба йому робити.

За період з червня 2008 року відповідачка жодного разу не з»являлась в квартиру, де він проживає, і всі обов'язки, що випливають з договору най несе лише він.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених у ньому.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Не заперечила проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача - органу опіки і піклування та служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_5 В попередньому судовому засіданні позовні винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦГЖ України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема: акт п/п «Житлосервіс - 5» від 08.02.2010 року, з якого вбачається, що позивач з відповідачкою та сином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, згідно підтверджень сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачка та її син за даною адресою не проживають з червня 2008 року по теперішній час (а.с.П), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім»'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ст.ст. 150, 156, 64 ЖК України відповідачка та її син, як колишні члени сім»ї власника користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Позивач, як власник квартири, відповідно до ст.ст. 12, 48 Закону України "Про власність", ст.107 ЖК України, ст.8 ЦПК України вправі вимагати усунення будь яких порушень прав власника, в тому числі щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування належної позивачу квартири в разі вибуття на постійне місце проживання в інше жиле приміщення з моменту вибуття . Відповідачка визнала, що з червня 2008 року вона з дитиною постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 107, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 12, 48 Закону України „Про власність", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, в зв»язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції. .

Головуючий: