№ 2-798/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської

області в складі головуючої судді Іванків О.В., при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного 05 лютого 2006 року зареєстрованого Великотелковицькою сільською радою, актовий запис №03. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідакою у шлюбі з 2006 року, від даного шлюбу мають одного сина:. В даний час шлюб з відповідачкою розпався, відносин сторони не підтримують на протязі тривалого часу, У сторін різні погляди на життя.. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності...

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розлучення з позивачем.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання відповідачки, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, їй може бути присвоєно дошлюбне прізвище «Грицевич»

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між турченко ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 05.02.2006 року і зареєстрований Великотелковицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №3.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Грицевич» Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :