СПРАВА N 2-5054
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації про повернення батьківського піклування над дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять повернути їм малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що рішенням Мелітопольського міськрайсуду від 27.07.2009 року задоволено позов органу опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області до них про відібрання дітей та стягнення аліментів. Згідно цього рішення їх малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані у них та передані на тимчасове утримання до КЗ «Мелітопольський притулок для дітей» Запорізької обласної ради, а звідти переведені до КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів». Цим же рішенням з них стягнуті аліменти на утримання дітей. На час винесення рішення в них були відсутні умови для утриманні дітей, вони не займались належним чином утриманням та вихованням дітей, однак на теперішній час вони всі недоліки виправили, тому відповідно до п.3 ст.170 Сімейного Кодексу України їм можуть бути повернені діти.

Позивачі в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, наполягають на заявлених позовних вимогах в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2009 року позов органу опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Відібрано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням з них стягнуті аліменти на утримання дітей.

Заочне рішення набрало законної сили 07.08.2009 року.

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення діти передані на тимчасове утримання до КЗ «Мелітопольський притулок для дітей» Запорізької обласної ради, а звідти переведені до КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів».

На час ухвалення судового рішення позивачі ухилялись від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в них були відсутні умови для належного проживання та утриманні дітей, вони не займались належним чином їх вихованням, не піклувались про них.

Відповідно до ч.3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом зясовано, що на теперішній час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками.

Згідно характеристики Вознесенського сільського голови від 17.05.2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною. Скарг на нього до виконкому Вознесенської сільради від сусідів не надходило, на засіданнях адмінкомісій він не розглядався, компрометуючими матеріалами щодо нього сільрада не володіє.

Згідно характеристики Вознесенського сільського голови від 17.05.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 прописана та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з чоловіком. Скарг на неї до виконкому Вознесенської сільради від сусідів не надходило, на засіданнях адмінкомісій вона не розглядалась, компрометуючими матеріалами щодо неї сільрада не володіє.

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов родини від 28.04.2010 року на момент перевірки ОСОБА_1 знаходився дома, дружина з переломом ноги знаходилась на лікарняному. ОСОБА_1 тимчасово працює в приватного підприємця. Продуктами харчування родина забезпечена, в будинку тепло, наведено належний порядок в будинку та у дворі, що дозволяє дітям мешкати разом з батьками. Комісія прийшла до висновку клопотати про повернення дітей батькам.

Таким чином, на сьогоднішній день родина має постійне місце проживання де створені умови для існування малолітніх дітей.

Також судом зясовано, що позивачі мають постійний дохід з земельних паїв та працюють по найму, отримуючи тимчасові заробітки, що підтверджується довідкою Вознесенського сільського голови № 955 від 26.05.2010 року.

В матеріалах справи мається інформація директора КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на імя начальника служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації про те, що адміністрація школи-інтернату не заперечує проти поновлення в батьківських правах батька їх вихованців ОСОБА_1 по відношенню до його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько неодноразово відвідував своїх дітей в школі-інтернаті, привозив їм солодощі та іграшки. Діти виявили своє бажання повернутися в родину батька.

Згідно висновку служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації №605 від 14.06.2010 року, враховуючи, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили умови для спільного проживання з ними малолітніх дітей, відповідно до ч.3 ст. 170 СК України служба у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації вважає можливим підтримати позов про повернення позивачам батьківського піклування по відношенню до їх дітей.

За таких обставин суд вважає можливим повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації про повернення батьківського піклування над дітьми задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко