Справа № 2-н-107/10
СОЛОМЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний Зв'язок» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Заявник звернувся в суд із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет за № 4473506/1.12013254 від 25.10.2008 року в розмірі 999 грн. 89 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Український Мобільний Зв'язок» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4473506/1.12013254 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно даного договору боржником було обрано тарифний пакет CDMA «МТС Коннект 150» та підключено його до мережі звязку заявника. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок № 1.12013254.
Відповідно до пп. 4.3 п .4 Договору та Умов користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок», що є невідємною частиною Договору, та згоду з якими боржник підтвердив власноручним підписом та взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Згідно пп. 4.5 п. 4 Договору оплата послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет має здійснюватися божником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим на підставі надісланих на його адресу рахунків, а у разі неодержання рахунків у вказаний період, зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Станом на 01 лютого 2009 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 999 грн. 89 коп.
У порушення умов договору боржник не оплатив отримані ним послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет ні особисто, ні на підставі надісланих на його адресу рахунків за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2009 року. На підставі цього та відповідно до умов договорів ОСОБА_1 було призупинено надання послуги шляхом розірвання договору 26 квітня 2009 року.
06 травня 2009 року на адресу боржника була надіслана претензія № С 1.12013254/5 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте боржник залишив її без відповіді та без задоволення.
В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.4 Додаткової Угоди до Договору в якості забезпечення зобовязань боржнику нараховується договірна санкція, яка не обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобовязання, нараховується заявником у якості забезпечення виконання зобовязання та у разі порушення виконання зобовязання, незалежно від наявності заборгованості за послуги мобільного звязку у боржника. Розмір договірної санкції становить 1 грн. 36 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.
У порушення умов договорів боржник зобовязання належним чином не виконав та у звязку з цим станом на 01 лютого 2009 року заборгованість боржника становить 999 грн. 89 коп., що складається з 80 грн. 53 коп. заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та 919 грн. 36 коп. сума договірної санкції.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись статтями 95-96, 99,102-104 ЦПК України, -
Видати судовий наказ.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Суддя: