РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Справа №2/0624/47/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійко В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив розірвати шлюб сторін, скільки подальше спільне життя із відповідачкою неможливе і суперечить їх інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В зв'язку з визнанням позову відповідачкою, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 CK України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4), іншими матеріалами справи (а.с.5-6).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Вирішуючи питання про те, з ким із батьків повинна проживати їхня неповнолітня дитина, суд враховує думку сторін з цього приводу, вік дитини і приходить до висновку, що вона повинна проживати з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 CK України, ст.ст.8, 83, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції за актовим записом №10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Рубан), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити при матері.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_4

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 38 грн. 50 коп. судових витрат, понесених ним при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриманій копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: с ОСОБА_5

Копія: вірно

Суддя: