Справа № 2-403/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Шлапак Д. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зазначав, що продав ОСОБА_2 квасну бочку вартістю 1 250 грн.. про що було складено розписку.

ОСОБА_2 зобов'язалася повернути зазначу суму у гри етапи: 29 травня 2006 року - 250 гри., до 21 червня 2006 року - 500 грн.. до 21 липня 2009 року - 500 грн.

Посилаючись на ге. що відповідачка не виплатила зазначену суму грошей, просив стягнути з останньої на його користь 1 250 грн. основної заборгованості. 12 765 грн. пені за прострочку виконання зобов'язань. 2 012 грн. 25 коп. інфляційних і судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на те. що частину коштів нею було повернуто.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21 травня 2006 року позивач передав у власність відповідачці квасну бочку вартістю 1 250 грн., про що було складено розписку (а.с. 7).

Згідно з розпискою встановлена поетапна оплата вартості квасної бочки у три етапи: 29 травня 2006 року 250 грн., до 21 червня 2006 року 500 грн.. до 21 липня 2009 року 500 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару га сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, па вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЩІК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заперечуючи проти позову відповідачка зазначала, що нею була сплачена частина коштів, однак доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Виходячи з наведеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у

розмірі 1 250 грн. основної заборгованості та сума інфляційних у розмірі 778 грн. 75 когі. (період з 22 липня 2006 року до 14 квітня 2009 року).

Разом з тим, не підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочку виконання зобов'язань у розмірі 12 752 грн. 50 коп.. оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ІДПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 4. 8. 10. 11. 15. 57. 58. 60. 88. 209, 212-215. 233 ЦПК України, ст. ст. 625. 655. 692 ЦК України. -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) грн. боргу та 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. інфляційних.

Стягнути з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні / судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розі ляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук