overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа .№ 2-1311/10р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Березюка Г.М. при секретарі Федчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1994 року. В результаті шлюбних відносин у них народилося двоє дітей, які перебувають на утриманні матері.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що через сімейні конфлікти подружні відносини між ними не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями і, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки, скандали та дебоші, які негативно впливають на здоров'я усіх членів сім'ї. Крім того, чоловік не дбає про сім'ю, не забезпечує її матеріально. Тривалий час вона терпіла таку поведінку ОСОБА_2, бо думала, що він зміниться. Однак на її прохання змінити своє ставлення до сім'ї він не реагував, а тому їхня сім'я розпалася і поновити її не можливо. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила до чоловіка почуття любові та поваги, а тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити; посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач , ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спори відносно майна та проживання дітей відсутні, позивачка втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивачки.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 28 жовтня 1994 року у Розвадівській сільській раді Миколаївського району Львівської області за реєстровим №23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати, залишивши позивачці прізвище - ОСОБА_1. Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при матері.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати грошової суми.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-61/10
Провадження №2-61/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Завести цивільну справу та призначити її в попередньому судовому засіданні на

"27" січня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати до суду сторони.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "27" січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-247/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву ТОВ «Луганськвода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України,-
м.Попасна, вул. Пролетарська, 35
на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
сумму у розмірі : 367 грн. 37 коп. (триста шістдесят сім грн.. 37 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі ЗО грн. 00 коп.
державне мито на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.
РВ ДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК У країни, надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувана з копіями, документів, які до неї додаються.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник маапрфо в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяцу про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі'ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягу&йчеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу.що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику' сторін, про що постановляється [ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності _____17_ ______09_________________________2010 року.
Суддя ________________ В.А. Закопайло
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-889/2010
Провадження № 889/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2010 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій у розмірі 338 грн. 97 коп.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтави ідентифікаційний номер не встановлено) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено) ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка м. Полтави ідентифікаційний номер не встановлено) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка с.Корби Полтавського району) зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради (м. Полтава, пров. Латишева, 13, ідентифікаційний номер 13961824) заборгованість за надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій у розмірі 338 грн. 97 коп. (триста тридцять вісім грн.. 97 коп.) - по 67 грн.80 коп. з кожного
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради (м. Полтава, пров. Латишева, 13, ідентифікаційний номер 13961824, р/р 260077343 в АБ «Полтава-банк» Код ЗКПО 13961824, МФО 331489) 30 грн. (тридцять грн..) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 6 грн. з кожного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Васильєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності 13.01.2011 року.
Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2-н-21/10
провадження № 2-н-21/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної розглянувши заяву дирекції
(указати ім'я (найменування) заявника)
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції
(повне ім'я (найменування) стягувана)
(місце проживання або місцезнаходження стягувана)
Кор./рах. № 3901535 в ВАТ «РБ Аваль», м.Київ МФО 352093
(розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 79 грн. 95 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_1
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « »________20________р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « »________20________р.
Секретар суду:
Справа № 2о-43/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді : Ярмоленка В.Г.

при секретарі : Ільніцькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно.

Зазначила, що в свідоцтві про її народження, прізвище батьків зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть останнього та паспорті матері, прізвище зазначено «ОСОБА_4», а оскільки вона є спадкоємцем, це стало перешкодою в оформленні спадщини. Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_3 є її батьками.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, до суду не з'явилася, надала заяву, в якій проти встановлення факту не заперечила та просить розглянути справу в її відсутності.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявниця дійсно, є дочкою померлого ОСОБА_3, який помер в жовтні 1994 року та ОСОБА_4.

Заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи та показів свідків встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Малині Житомирської області помер ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дошлюбне прізвище заявниці записано як «ОСОБА_2».

В свідоцтві; про народження заявниці її ім'я та по-батькові, а також дата народження збігаються з цими ж даними в її паспорті.

Це все підстави вважати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявниці на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 60, 215, 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Малині Житомирської області є батьком, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Г.Ярмоленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2010 року м. Балаклія
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі.align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.pan>align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і&nbsp;у встановлений строк відповідно до умов договору y" style="font-family:Times New Roman;tag3:11pt;">та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного&nbsp;законодавства&nbsp;України. Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530,629, ч.1 ст.714 ЦК України,
Суддя
Дата документу 04.06.2010
Справа № 2-н-318/10
Провадження № 2-н-318/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2010 року Номер справи № 2-н-318/10
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Новотроїцький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2010 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» » в особі Новотроїцького відділення ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/34/2645, відповідно до ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, 3, 95, 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, -
Суддя __________________________ О.В. Марківський
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _________________ 2010 року
Суддя __________________________ О.В. Марківський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-77/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"29" березня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

В справі будуть брати участь ОСОБА_1, позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідачі, представник Самбірської міської ради третя особа;

доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть обставини викладені в позовній заяві;

доказами, якими відповідачі, будуть обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть їхні особисті пояснення,

за клопотанням представника третьої особи, який просить залучити в якості третіх осіб управління держбудконтролю та відділ держкомзему у м. Самборі, суд вважає, що клопотання слід задоволити, залучити в якості третіх осіб управління держбудконтролю та відділ держкомзему у м. Самборі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2010 року про що повідомити сторони.

Суддя