Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-863/10
9 лютого 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства „Банк „ Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональнеуправління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідач зобовязувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця. З моменту отримання кредиту боржник неналежно виконував свої обовязки. Боржнику неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед Позивачем.
В судовому засіданні представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 254/07-МК від 2 серпня 2007 року в розмірі 214772,32 грн.
Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги визнав повністю зазначивши при цьому, що борг виник у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця. З моменту отримання кредиту боржник неналежно виконував свої обовязки. Боржнику неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед Позивачем.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п.2.1 Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.2.2 Договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. ( судовий збір ).+ 30 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512, 526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором, в сумі 214772,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та кредит судовий збір у розмірі 1700 грн. ( судовий збір ) + 30 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4