Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-п-62/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про скасування заочного Рішення

20 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Регеша В.О., при секретарі Доненко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року заочним рішенням Світловодського міськрайсуду, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в період часу коли розглядалась вказана справа, а саме з 02.04.2010 року по 16 серпня 2010 року вона перебувала в Росії, тому не отримувала жодних судових повісток про виклик до суду, і не могла знати про розгляд справи, в підтвердження чого надала копії проїзних документів (а.с.42).

Також відповідачем ОСОБА_1 надано копію квитанції виданої філією «Приват Банку» яка підтверджує дострокове погашення нею кредиту, ще 08 вересня 2009 року (а.с. 41).

Позивач в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просить суд скасувати заочне рішення

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву в якій заперечує проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення, та вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.49-50)

У відповідності до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні зясовано, що відповідач дійсно була відсутня в місті тому не могла отримати судові повістки, та зявитися на судові засідання. Разом з тим відповідачем надані квитанції про дострокове погашення кредиту, отриманому за кредитним договором укладеним між нею та ПАТ КБ «Приват Банк», що вказують на те, що відповідачем 8 вересня 2009 року в повному обсязі виконані умови вказаного кредитного договору.

На думку відповідача надані нею докази та пояснення при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 червня 2010 року ухвалене у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 05.11.2010 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша