РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 27 жовтня 2010р.

Водноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивача

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він вступив з нею в зареєстрований шлюб 01.08.1992р., від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, питання про стягнення аліментів не вирішено, спірного майна немає. Однією родиною не живуть з 2009 р. Причиною припинення шлюбних відносин вказав те, що вони з відповідачкою не розуміли один одного, через що в родині відбувалися сварки, він живе з іншою жінкою, яка вагітна і він хоче з нею одружитися, тому на примирення не згодний.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач до суду не з*явилася, причин неявки не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином заздалегідь, про що до суду повернулося поштове повідомлення, що свідчить про її небажання зберегти родину, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст.169, 226 ЦПК України слухалася зі згоди позивачки за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони одружені з 01.08.1992р., однією родиною не живуть із 2009р., мають одну неповнолітню дитину 1993р.н., яка живе з відповідачкою, питання про стягненні аліментів не вирішено, спірного майна немає, зберігти родину не намагаються, не живуть разом майже рік, між сторонами втрачене почуття любові й поваги один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згодна на розлучення, оскільки за викликом не з*явилася, сторони нічого не зв'язує, вони не хочуть зберегти родину. Все це свідчить про остаточний розпад родини. Витрати по розірванню шлюбу варто покласти на позивача, оскільки він про це просить.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.15, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.1992р. виконкомом Рибінської сільської ради, Волноваського району, Донецької області (актовий запис № 22 від 01.08.1992р.) - розірвати.

Привласнити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути мито на користь держави при отриманні рішення суду в сумі 17грв. з позивача, звільнивши від її сплати відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказаного рішення заяву про перегляд вказаного рішення, постановленого за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя