КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-227/10
Провадження № 227/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй заповіту, за реєстраційним № 2378 від 02.10.1980 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою. В поданій до суду заяві посилалася на те, що в заповіті її прізвище зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Просила суд встановити факт належності їй заповіту, за реєстраційним № 2378 від 02.10.1980 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Суд, заслухавши заявниці, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорту заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Полтаві.

Матір»ю заявниці, відповідно до свідоцтва про народження, відомості в яке внесено російською мовою є «Кустарева Татьяна Федоровна». Згідно свідоцтва про смерть, остання померла 26.02.2010 року.

В заповіті, що був складений померлою 02.10.1980 року та посвідчений Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, прізвище заявниці, якій померла заповіла все належне їй майно зазначено як ОСОБА_3.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме - заповіту, посвідченого 02.10.1980 року Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2378, який був складений померлою ОСОБА_4 заявниці ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та має для заявниці ОСОБА_1, яка бажає оформити спадщину після смерті матері, юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 заповіту, за реєстраційним № 2378 від 02.10.1980 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, в якому прізвище спадкоємця зазначено як «Кустарьова».

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із наступними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого 02.10.1980 року Третьою Полтавською нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2378 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В.Чумак