Справа № 2-610/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідачки на свою користь 1500 грн. боргу, оплату адвоката в сумі 150 грн. та сплачені кошти за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1770 грн. а також моральну шкоду в сумі 500 грн., посилаючись на те, що відповідачка 5 жовтня 2009 року отримала у борг 1500 грн. з терміном повернення до 5 березня 2010 року. Проте, свої зобовязання не виконала, борг до цього часу не повернутий, незважаючи на неодноразові нагадування. їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у її душевних стражданнях і яку вона оцінює в 500 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та дала пояснення по суті заявлених вимог зазначивши, що не повернення коштів призвело до душевних страждань, оскільки їй необхідно проводити оплату навчання її дочки та придбавати ліки для хворої матері, яка є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину не явки не повідомила. Справа розглядається заочно за правилами ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачки.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що між сторонами 5 жовтня 2009 року був укладений договір позики, згідно якого відповідачка отримала у борг 1500 грн. з терміном повернення до 5 березня 2010 року, що підтверджено письмовою заявою відповідачки, посвідченої нотаріально. Проте, свої зобовязання не виконала, борг до цього часу не повернутий. Позивачці заподіяно моральну шкоду, яка полягає у її душевних переживаннях, яку позивачка оцінила у 500 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого саме роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачка не повернула позивачці кошти в сумі 1500 грн. в строк до 5 березня 2010 року суд визнає вимоги позивачки обґрунтованими та приймає рішення про їх стягнення.

Суд відмовляє у стягненні моральної шкоди в сумі 500 грн., оскільки у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором чи законом стягнення моральної шкоди у таких випадках не передбачено.

Судові витрати понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,И, 60, 88, 179, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 611, 1049 ЦК _ України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 1500 грн. в рахунок погашення боргу та витрати на допомогу адвоката в сумі 150 грн. а також витрати за ІТЗ розгляду справи, а всього 1770 грн. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом. 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3