Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-2330/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою і вселення у квартиру, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача не чинити їй ОСОБА_1 та їх малолітнім дітям ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3, та вселити їх у цю квартиру.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.94 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. У 2002 році вона та відповідач купили квартиру АДРЕСА_1, після чого у продовж тривалого часу проводили ремонт, з допомогою її батьків. В цій квартирі позивачка з дітьми зареєстрована та постійно проживають, дочка навчається в середній школі №1 м. Стрия. 12.04.09 відповідач вигнав її з дітьми з квартири, а до цього часу протягом двох останніх років не спілкувався з сімєю оскільки був в Португалії на роботі, при цьому фінансово сімї майже не допомагав. На даний час вона тимчасово проживає з дітьми у будинку її батьків у с. Розгірче. Відповідач змінив замки на вхідних дверях і не пускав її з дітьми у квартиру, хоча у квартирі залишилися їх речі домашнього вжитку. Вона вважає, що квартира належить їм обом з відповідачем, так як придбана у шлюбі. Оскільки відповідач чинить позивачці з дітьми перешкоди у користуванні квартирою позивачка звернулася з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про відкладення слухання справи, у звязку із занятістю адвоката у іншому судовому процесі, проте жодних доказів на підтвердження заяви не додала.

Адвокат відповідача у судове зсідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого Розгірченською сільською радою Стрийського району серії І-СГ №253409 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.11.94, про що складено актовий запис №2.

Як свідчить свідоцтво про народження серії 1-СГ №099234, що видане відділом РАЦС Стрийського міськрайонного управління юстиції 02.03.99 вбачається, що від шлюбу 11.03.95 у подружжя народилася дочка ОСОБА_4, та зі свідоцтва серії І-СГ №315944 виданого відділом РАГС Стрийського міськрайонного управління юстиції, вбачається що 09.01.04 у подружжя народився син ОСОБА_5.

Як вбачається з будинкової книги АДРЕСА_2, що у м. Стрию, прописані: ОСОБА_3 з 26.11.02 як власник квартири, ОСОБА_1 з 08.07.03 як наймач, та двоє дітей: ОСОБА_1 - з 08.07.03 та ОСОБА_2 з 04.10.05.

Відповідно до ст. 155 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі) користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири.

Враховуючи те, що позивачка та двоє дітей зареєстровані у спірній квартирі, є членами сімї власника, тому позов слід задоволити, та зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та їх малолітнім дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3, та вселити ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цю квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 386 ЦК України, ст.ст.155, 156 ЖК України, ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та їх малолітнім дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у цю квартиру.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя Н.І. Ковалишин