Справа № 2-799/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ТОМІЛОВИЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом САРНЕНСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ВАТ по газопостачанню та газифікації « РІВНЕГАЗ » до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3738 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Сарненське УЕГГ ВАТ « РІВНЕГАЗ « звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3738 грн. 19 коп. боргу за надані послуги з газопостачання за 2009 рік . Позивач вказує , що споживачем всупереч умовам Договору від 14 травня 2009 року , укладеного між газопостачальним підприємством та відповідачем , не здійснено повної оплати за надані послуги з газопостачання відповідно до умов Договору , попередження про добровільну сплату боргу ОСОБА_1М було проігноровано .

Представник Сарненського УЕГГ ВАТ « Рівнегаз» ОСОБА_2 підтримавши позов просить вимоги задоволити на тій підставі , що уклавши 14 травня 2009 року договір № 17084 про надання послуг з газопостачання споживач був зобов»язаний своєчасно ( не пізніше 10-го числа наступного місяця ) та в повному розмірі вносити плату за надані послуги із газопостачання . ОСОБА_1 не було здійснено повної оплати за спожитий газ в зв»язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3738 грн. 19 коп ., про існування якої споживач був повідомлений письмово , йому було надано термін для сплати боргу . До Сарненського УЕГГ ВАТ « Рівнегаз» ОСОБА_1 не звертався , а тому , відповідно , не володіє інформацією відносно дійсності походження вказаного боргу. Разом з тим , відповідно до п. 10 « Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року , розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 1 січня 2007 року здійснюється за роздрібними цінами , диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу , а у разі їх відсутності за нормами споживання газу . Застосування роздрібних цін , диференційованих залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу у попередньому році . Отже , річні обсяги споживання природного газу у поточному році для споживачів , внутрішньо будинкова система газопостачання яких не була раніше підключена до газорозподільної мережі , визначається за 12 місяців відповідно до встановлених законодавством норм споживання залежно від виду споживання , кількості осіб , зареєстрованих у квартирі , приватному будинку , шляхом підсумовування даних про обсяг газу . Тобто згідно з п. 32 Правил газопостачальне підприємство зобов»язане визначити на основі фактичних обсягів використання природного газу споживачем у попередньому році та першому півріччі поточного року величину роздрібної ціни на газ для споживача на поточний рік та , відповідно , друге півріччя поточного року відповідно до п. 10 Правил , згідно якого підприємство станом на 1 липня проводить перерахунок оплати вартості використаного газу залежно від обсягу його фактичного використання у першому півріччі поточного року , при цьому враховується , що обсяг фактичного використаного споживачем газу у

першому півріччі поточного року становить 60 відсотків річного обсягу споживання газу . Такий перерахунок здійснюється до 1 серпня поточного року. ОСОБА_1 не звернувся до підприємства з питання проведення перерахунку за спожитий газ . В разі , якщо цього споживачем не зроблено, підприємство надсилає письмове попередження і має право відключити споживача від газопостачання . На підставі наведеного представник Сарненського УЕГГ ВАТ « Рівнегаз» просить вимоги підприємства про стягнення 3738 грн. 19 коп. боргу задоволити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 не визнаючи позову просить скасувати нарахований відповідачем борг в повному обсязі . Пояснив , що фактично до системи газопостачання його будинок було підключено працівниками Степанської дільниці Сарненського УЕГГ в січні 2009 року , а 14 травня 2009 року між ним та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» в особі начальника Сарненського УЕГГ ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з газопостачання до його будинку по вул. Самчука , 72 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області . Йому була видана розрахункова книжка за спожитий газ і він на підставі показників газового лічильника здійснював розрахунок за спожитий газ . Всього в 2009 році ним було використано 3795 м. куб . природного газу та проведено оплату з розрахунку 0, 732 коп. за кубічний метр газу згідно постанови КМУ від 8. 06. 1996 року № 619 та роздрібних диференційованих цін на газ , затверджених постановою НКРЕ від 19.12.2006 року № 1672 . В березні 2010 року на його адресу надійшло повідомлення відповідача про існування боргу в сумі 4024 грн. 60 коп. та пропозиція сплатити борг до 15 березня 2010 року. Цим же листом його було повідомлено про примусове припинення постачання газу в разі несплати боргу. Оскільки оплата за використаний газ ним провадилась добросовісно , боргу згідно показників газового лічильника у нього не утворилось , він нарахованої йому безпідставно суми 4024 грн. 60 коп. не оплатив . Вважає дії позивача такими , що суперечать умовам укладеного договору , яким грубо порушено п. 13 договору сторін , яким передбачено проведення розрахунку за спожитий газ за роздрібною ціною , вказаною у розрахунковій книзі , з посиланням на нормативно правові акти , якими ці ціни затверджені .Також знаходить грубим порушенням з боку відповідача ігнорування п. 22 вказаного договору , яким передбачено розрахунок за надані послуги за встановленими цінами на підставі фактичних показників лічильника. Вказане в сукупності з неналежною подачею відповідачем інформації щодо тарифів та порядку оплати за спожитий газ , а також те , що оплата за спожитий природний газ ним проведена відповідно до визначеного тарифу , просить відмовити у стягненні нарахованого йому боргу в сумі 3738 грн. 19 коп.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з попередження про оплату боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 4024 грн. 60 коп. від 10 березня 2010 року № 5 Сарненське УЕГГ ВАТ « Рівнегаз» повідомило ОСОБА_1 про існування заборгованості за спожитий газ , було запропоновано провести термінову оплату заборгованості до 15. 03. 2010 року , та при виникненні питань щодо розміру боргу або порядку проведення оплати споживача запрошували з»явитись в абонентський відділ .Цим же листом ОСОБА_1. попереджали про те , що в разі невжиття заходів для врегулювання питання погашення заборгованості , підприємство залишає за собою право відключити його як споживача природного газу від системи газопостачання.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 при споживанні та оплаті природного газу користувався інформацією , вміщеною в розрахунковій книжці за розрахунки за спожитий газ та тією інформацією про тарифи на природний газ , що була опублікована в місцевій газеті.

Суд знаходить обґрунтованою позицію представника підприємства з газопостачання в тій частині , що після укладання договору з послуг з газопостачання , споживач , чий будинок вперше був підключений до системи газопостачання , мав

узгодити всі питання , пов»язані з оплатою використаного природного газу , уточнити тарифи та прогнозовані розрахунки визначення ціни на природний газ в абонентському відділі підприємства.

Проведення оплати за спожитий газ без попереднього узгодження ціни та прогнозованих розрахунків з газопостачальним підприємством споживачем було здійснено на власний розсуд , виходячи з загальних тарифів , які були доведені до населення шляхом опублікування в пресі , без врахування умов підключення будинку до системи газопостачання вперше та тих особливостей розрахунків визначення ціни на газ, які передбачені Правилами надання населенню послуг з газопостачання .

Таким чином , суд приходить до висновку , що вимоги Сарненського УЕГГ ВАТ « Рівнегаз « про стягнення з ОСОБА_1 3738 грн. 19 коп. боргу за спожитий газ є обґрунтованими , існування боргу доведено представником позивача , сума боргу підтверджується наданим розрахунком і тому позов підлягає задоволенню .

Вимоги в частині відшкодування 30 грн. витрат , понесених на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню , оскільки це передбачено ст.. 88 ЦПК України .

На підставі ст. ст.. 526, 714, 901, 903 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сарненського управління по експлуатації газового господарства ВАТ « Рівнегаз» 3738 грн. 19 коп. боргу за надані послуги з газопостачання та 30 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді , всього 3768 грн. 19 коп.

Від сплати державного мита ОСОБА_1 . звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито «.

Від сплати державного мита Сарненське управління по експлуатації газового господарства ВАТ « Рівнегаз» звільнити на підставі рішення Сарненської міської ради № 1543 від 11 лютого 2010 року .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4