Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-832/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К,Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1996,28 грн., яка утворилась за період з 01.06.2000 року по 05.08.2009 рік, поновити строк позовної давності, а також просить стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували, що мають заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, однак просили суд врахувати проведену 26.09.2009 року оплату у розмірі 146,75 грн. на погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.06.2000 по 05.08.2009 у розмірі 1996,28 грн. Однак 26.09.2009 року, відповідачі здійснили часткове погашення заборгованості у розмірі 146,75 грн., в підтвердження чого надали суду квитанцію про оплату.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Судом установлено, що 06.06.2004 року між КП „Водоканал" та ОСОБА_1 укладено Договір № 295/1с про реструктуризацію заборгованості. Своїми діями відповідачі визнали свій борг, та перервали плин строку позовної давності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, позивачу необхідно поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась за період з 01.06.2000 р. по 05.08.2009 року у розмірі 1849,53 грн., з урахуванням проведеної 26.09.2009 р. часткової оплати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» на р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 код ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1849,53 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 1879,53 грн. /тисяча вісімсот сімдесят дев'ять грн. 53 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: