ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-726/10
провадження № б/н 679
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

"28" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, де є третя особа, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, посилаючись нате, що у 2003 році ОСОБА_2 та його дружині, у зв'язку з проходженням вільшанським О.Г. навчання у національній академії оборони України, правонаступником якої є національний університет оборони України, було дозволено проживати у кімнаті № 13/2, гуртожитку університету по вул. Росошанській, в будинку № 3 в м. Києві на підставі листа заселення. Після закінчення навчання у 2005 році. ОСОБА_2 мав звільнити надану йому вище вказану кімнату та виселитись разом із дружиною, проте відповідачі кімнату не звільнили та відмовляються виселятися у добровільному порядку, чим порушують права інших слухачів університету, які внаслідок нестачі кімнат у гуртожитку, вимушені винаймати житло під час проходження навчання та порушують права університету, який позбавлений внаслідок такої недобросовісної поведінки забезпечити слухачів університету житлом, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій підтримав позов з підстав наведених у позові та просив розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення

Відповідачі в судові засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте до суду не зявились, заяв про відкладення судового розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність належним чином повідомлених відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.09.2003 року, ТВО начальника Національної академії оборони України було підписано лист - заселення № 124, яким відповідачам було дозволено проживати у гуртожитку університету по вул. Росошанській, в будинку № 3 в м. Києві /а.с. 7/ на час навчання ОСОБА_2 у академії (університеті). Після закінчення навчання у 2005 році, ОСОБА_2 залишився проживати у гуртожитку. Позивач попереджав відповідачів, про необхідність звільнити займану кімнату, проте останні на попередження не відреагували /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЖК УРСР, особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з навчанням.

Враховуючи вище наведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підстава за якої відповідачам була надана кімната у гуртожитку відпала. ОСОБА_2 припинив навчання у академії, яка надала йому та його дружині відповідну кімнату для проживання на час навчання, а тому відповідачі підлягають виселенню з кімнати № 13/2 гуртожитку університету по вул. Росошанській, в будинку № 3 в м. Києві без надання іншого житлового приміщення.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 132 ЖК УРСР,суд -

ИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати №13/2 гуртожитку Національного університету оборони України по вул. Росошанській, в будинку № 3 в м. Києві без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного університету оборони України, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 судові витрати в сумі 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий