Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-560/2010
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 28.12.2007 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка не погоджується, до відділу РАЦС не зявляється. Спільне проживання між ними припинено з травня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 097368 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 уклали шлюб 28.12.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №200. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки виданої відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_2 до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не зявляється, нотаріально засвідченої заяви до відділу РАЦС про згоду на розірвання шлюбу не надала (а.с.8).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через психологічну несумісність. Спільне проживання між сторонами припинено з травня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №200, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар