Справа № 2-770/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лижника В.Я,

при секретарі Кузнєцовій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пошкодження майна, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області зверну вся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пошкодження майна, який мотивував, тим, що 07.08.2009 р. о 17 год 42 хв в м. Ірпінь по вул. Центральна відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху - виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок цього його автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини. Винним у скоєнні ДГП є відповідач ОСОБА_2

За звітом оцінювача ОСОБА_3М від 12.08.09 № 385 вартість відновлювального ремонту складає 14 862,62 грн. Ним було проведено оплату за послуги оцінювача - 360.00 грн.. за розрахунково-касове обслуговування - 25,00 грн. та за роздрукування дублікату звіту - 50,00 грн.

В звязку з тим. що ОСОБА_2 було застраховано його цивільно-правову відповідальність у ЗАТ СК «Галактика» він 18.08.2009 р. подав до ЗАТ СК «Галактика» заяву на виплату страхового відшкодування та відкрив банківський рахунок у відділенні № 11 ВАТ «СВЕД-БАНК» для отримання належної йому суми страхового відшкодування. Однак, не отримав відшкодування шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДГП.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 15 297,62 грн., а саме: суму майнової шкоди - 14 862,62 грн.. суму послуг оцінювача - 360,00 грн., суму оплати дублікату Звіту оцінювача - 50,00 грн., за розрахунково-касове обслуговування - 25,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала. Вказувала, що визнає, що через порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху відбулася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Однак, вважала, що відшкодування завданої шкоди повинно бути здійснено страховою компанією «Галактика», оскільки відповідачем було укладено з нею договір обовязкового страхування його цивільно-правової відповідальності на випадок ДТП.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом за клопотанням представника відповідача було залучено в якості співвідповідача ЗАТ СК «Г алактика».

Представник відповідача ЗАТ СК «Галактика» в судове засідання не з'явився, хоч відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з насту пного.

Так, судом встановлено, що 07.08.2009 р. о 17 год 42 хв в м. Ірпінь по вул. Центральна відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху - виїхав на зустрічну смуту руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 Внаслідок цієї ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження передньої частини, чим позивачу завдано збитків в розмірі 10 880,00 грн. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджутоться довідкою ВДАІ з обслуговування Ірпінського регіону та м. Буча і а.с 4), постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2009 р. (а.с. 5), звітом про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 12.08.09 № 385 з додатками (а.с. 5-14), свідоцтвом пре реєстрацію транспортного засобу АІС 158756 (а.с. 18).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було укладено із ЗАТ СК «Галактика поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ви 15.01.09 № ВС/4796858 (а.с. 39), дія якого розповсюджувалась на час скоєння ОСОБА_2 ДІЇ і Відповіла: до умов вказаного поліса ЗАТ СК «Галактика» несе відповідальність за завдану' ОСОБА_2 шкоду в розмір 25 500.00 грн. з ураху ванням франшизи 510.00 грн.

Позивач, врахову ючи наявність такого полісу, звернувся 18.08.2009 р. до ЗАТ СК «Галактика» із заявою щх виплату страхового відшкодування (а.с. 25) та відкрив банківський рахунок у відділенні № 11 ВАТ «СВЕД-БАНК» для отримання належної йому суми страхового відшкодування, про що свідчать договір на відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, квитанція від 18.08.2009 р. (а.с. 26, 27). Однак, відповідачем ЗАТ СК «Галактика» не було виплачено позивачу відшкодування заданої йому шкоди, що підтверджусться випискою по рахунку від 10.03.2010 р. (а.с. 28).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) і Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до и. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 1194 цього Кодексу особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 22 Закону' України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену' шкоду, яка "була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 29 цього Закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таке відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком заяви про виплату страхового відшкодування (п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином, суд на підставі наведеного та встановлених обставин по справі дійшов висновку, що заподіяну позивачу шкоду у розмірі 10 370,00 грн. (за виключенням франшизи) слід стягнути із ЗАТ СК «Галактика», а шкоду в розмірі, що дорівнює франшизі, 510,00 грн. - з відповідача ОСОБА_2

Суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність стягнення на його користь коштів у відшкодування завданої йому майнової шкоди в розмірі 14 862,62 грн., оскільки фактичні збитки, завдані йому внаслідок ДТП, становлять 10 880,00 грн., що підтверджується наданим ним звітом про оцінку автомобіля НОМЕР_4 від 12.08.09 № 385 з додатками (а.с. 5-14).

В той же час, не є витратами, які відшкодовуються відповідно до Закону7 України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» проведені позивачем оплати за послуги оцінювача - 360,00 грн., за розрахунково-касове обслуговування - 25,00 грн. та за роздрукування дублікату звіту - 50,00 грн. (а.с. 15-17).

Суд вважає зазначені проплати судовими витратами по справі, оскільки такі витрати були здійснені позивачем для врегулювання спору, в тому числі в судовому порядку.

В звязку із частковим задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11. 15, 60. 62. 209. 215 ЦПК України суд. -

вирі ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_1 10 370.00 грн. (Десять тисяч триста сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування шкоди, завданої ДПТ, та судові витрати по справі в розмірі 700,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510,00 грн. (Пятсот десять гривень 00 коп.) у відшкодування шкоди, завданої ДТП, та судові витрати по справі в розмірі 34,45 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 12.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: