Справа №2-580-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - ШавиріноїЛ.П.

при секретарі - Киркач Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області у

відсутності сторш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ОСОБА_3 В :

30 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано вперше виконкомом Рай-Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області 24 грудня 1998 року (актовий запис .№ 10) - а.с.27.

Від сумісного житія сторони мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з відповідачем.

Сім'я розпалася у березні місяці 2010 року у зв'язку з тих причин, що сторони втратили порозуміння та почуття любові один до одного.

Майнового спору та спору про виховання дітей сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом с сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному орган; реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, то подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу відповідач змінив своє дошлюбне прізвише з «Мінакіна» на «Федорченко» і наполягає на збереженні прізвища «Федорченко» після розірвання шлюбу, його клопотання слід задовольнити бо відповідно до ст.11З СК України після розірвання шлюбу сторона маює право іменуватися вказаним прізвищем.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРI Ш ИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 1998 року. Рай-Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області (актовий запис: № 10) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залиши ти дружині прізвище «Федорченко».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денниїі строк з дня отримання його коші'.

Рішення виготовлено у наралчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -