Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському район Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 09 червня 2010 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановила:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 09 червня 2010 року позо задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

У звязку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країн щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-V матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирське області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа № 1 40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості спраї повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу 1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинсті України виключити;

пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершую! розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні ' касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідне адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини перш статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження і відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд порядку цивільного судочинства.

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від ! лютого 2010 року № 1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, u визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішені про їх неконституційність.

А тому, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення № 1691-VI від 09 вересня 20 року, визначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційне рудой Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити дану справу разом з апеляційною скарго до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15,313,315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя