Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

06 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожук С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача; ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергоноотачальна компанія ,Дніі ірообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго подало до суду позовну заяву до зазначеного відповідача в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1128,37 гри,

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що ВАТ „ЕК Дніпрообленерго у період 2007-2010 рр. була зроблена поставка електроенергії на обєкт відповідача, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1. За спожиту електроенергію відповідачу була нарахована сплата на підставі чинних тарифів у сумі 1128,37 гри,, яка залишилася ним дотепер не сплаченою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1128,37 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надавав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив

розглядати справу заочно.

Суд заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав,

Так, судом по справі встановлено, що ВАТ „ЕК Дніпрообленерго у період 2007-2010 рр. була зроблена поставка електроенергії на обєкт відповідача, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1. За спожиту електроенергію відповідачу була нарахована сплата на підставі чинних тарифів у сумі 1128,37 грн., яка залишилася ним дотепер не сплаченою.

Відповідно до п. 42 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України №1607 від 26,07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району

електричних мереж та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до судових органів, державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60,88,212,213,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі

Павлоградского району електричних мереж заборгованість за спожиту' електричну енергію в сумі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 37 копійок (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАО КБ

„Приватбанку МФО 305299 ЗКПО 34367042).

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі

Павлоградского району електричних мереж суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАО КБ „Приватбанку МФО 305299

ЗКПО 34367042).

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго в особі

Павлоградського району електричних мереж витрати на державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАО КБ „Приватбанку МФО 305299 ЗКПО

34367042).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя: С.М. Сторожук