Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-2528/10

Справа № 2-2528/10

"29" грудня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що ОСОБА_4 став спадкоємцем за заповітом ? частини житлового будинку № 90 по вул.. Петровського в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, а також ? частини присадибної земельної ділянки по вул.. Петровського, 90 розміром 0,1489 га. На вказане спадкове майно ОСОБА_4 було видано 18 листопада 2009 року свідоцтво про право на спадок за заповітом. ОСОБА_4 державну реєстрацію спадкового нерухомого майна не провів. 11 березня 2009 року ОСОБА_4 заповітом розпорядився належним йому майном на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 квітня 2010 року ОСОБА_4 помер. Позивачка у встановлений законом строк звернулася від імені сина в державну нотаріальну контору про прийняття спадку. Однак оформити спадок на імя ОСОБА_2 позивачка не змогла, тому що ОСОБА_4 не виконав вимоги ст.. 1209 ЦК України.

В звязку з викладеними обставинами просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку № 90 по вул.. Петровського в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та на ? частину присадибної земельної ділянки за цією адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за його відсутності.

Представник комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме:

· копію заповіту ОСОБА_4 від 11 березня 2010 року;

· копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23843862 від 03 червня 2010 року;

· копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, І-ЖС № 074184, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 06 листопада 2007 року;

· копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, І-ЖС № 162720, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області від 07 квітня 2010 року;

· копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 06 квітня 2010 року;

· довідку № 317, видану КП «Якимівське БТІ» від 21 грудня 2010 року, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5. Спадкове майно складається з: ? частини житлового будинку № 90 по вул.. Петровського в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, а також ? частини присадибної земельної ділянки по вул.. Петровського, 90 розміром 0,1489 га. 11 березня 2010 року ОСОБА_4 заповітом розпорядився належним йому майном на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 квітня 2010 року ОСОБА_4 помер.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи.., часом відкриття спадщини є день смерті особи.."

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи, що відповідачами позов визнається в повному обсязі і це не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1218, 1220, 1123, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 90 по вул.. Петровського смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та на ? частину присадибної ділянки, розташованої за адресою вул.. Петровського 90 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: