Справа № 2-6305/10
04.11.2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Чихаріній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про дату розгляду справи були повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.
Суд, -вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до 5 розділу Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 23.04.2007 року між ВАТ ВТБ Банк правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №05-05/255, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед Банком за виконання зобов»язань ОСОБА_2 С.6. щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №05-05/255 від 23.04.2007 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючи ми основне зобов»язання).
Відповідно до п.4 п.5 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 є солідарною.
Відповідно до умов кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.
Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимогу від 25.03.2010 року № 240/1000-08-2 про дострокове повернення кредитних коштів, сплату ним відсотків за користування кредитними коштами з нарахуваням пені, на яку він не відреагував, свої зобовязання за кредитним договором не виконав.
- пеня за кожен день прострочення у розмірі пдвійної облікової ставки НБУ - 2347 грн. 40 коп.;
-3% річних - 459 грн. 21 коц.
- Прострочена заборгованість за процентами - 800 грн. 74 коп.
- поточна заборгованість за процентами за період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року-478 грн. 05 коп.
- пеня за кожен день прострочення у розмірі пдвійної облікової ставки НБУ - 89 грн. 21 коп.
-3% річних - 30 грн. 96 коп.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.І ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк судові витрати: судовий збір (державне мито) - 287 грн. 86 коп. та витрати з інформаційно- технічного розгляду справи в сумі - 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк судові витрати: судовий збір (державне мито) - 287 грн. 85 коп. та витрати з інформаційно- технічного розгляду справи в сумі - 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя