Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Колоса С.С.

суддів: Вавшка В. С., Іващука В. А.

при секретарі: Андреєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області, Державного казначейства України про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої пенсії, моральної шкоди та витрат на правову допомогу за апеляційними скаргами представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі та представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду від 14 вересня 2010 року, -

Встановила:

Рішенням Бершадського районного суду від 14 вересня 2010 року зазначений позов задоволено частково .

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 основної пенсії з врахуванням ст. ст. 50, 54 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - з 22 травня 2008 року по 1 липня 2010 року .

Зобов'язано управління провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду II групи, захворювання якого пов'Язано з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " з 22 травня 2008 року по 1 липня 2010 року .

В інших вимогах відмовлено .

У апеляційній скарзі представник управління просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

В апеляційній скарзі представники позивача просять рішення суду змінити в частині відмови у задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги, постановити рішення, яким ці його вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права .

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Відповідно до ст. 49 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді : а) державної пенсії ; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію .

Статтями 50 та 54 цього ж Закону визначені підстави та умови призначення державних пенсій та додаткових пенсій за шкоду, заподіяну здоров"ю .

Вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії виступає мінімальна пенсія за віком, яка відповідно до ст. 28 зазначеного Закону встановлюється за правилами та у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність .

Отже, правильним є висновок суду першої інстанції, що положення ст. 28 ч. З ЗУ " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " щодо застосування мінімального, розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 цієї ж статті тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою для застосування даної величини ( мінімального розміру пенсії за віком ) для обрахування інших пенсій чи доплат, пов'Язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком .

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, вирішуючи даний спір суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що при розрахунку державної та додаткової пенсій, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом II групи ( а. с. 10 ). Розмір державної пенсії для нього, враховуючи вище зазначене, встановлено у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком .

Даючи оцінку вище зазначеному, суд першої інстанції обгрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у визначеному законами розмірі .

Також з матеріалів не вбачається, що судом було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи в основній його частині.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних по суті висновків суду. Рішення у цій частині є справедливим, законним та обгрунтованим та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляційні скарги представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області та представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити .

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Судді :

З оригіналом вірно :