Справа № 2-3496 за 2310р.
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2010с. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «VАВ ОСОБА_1») звернулося де суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №87Б 80. Відповідно до цього договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 2 750грн.00коп. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася належним чином до 23.03.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Як вказав позивач, відповідачкою не було виконано зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3 933грн.50коп., яка складається з: 2 571грн.98код. - тіло кредиту, 990грн.84коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 370грн.68коп. - штрафні санкції. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 3 933грн.50коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши

зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

24.03.2008р. між ПАТ «VАВ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №87Б 80. Відповідно до цього договору відповідачці було надано кредит у сумі 2 750грн.00коп. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася належним чином до 23.03.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Судом встановлено, до відповідачкою не було належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3 933грн.50коп., яка складається з: 2 571грн.98коп. - тіло кредиту, 990грн.84коп.- заборгованість по сплаті відсотків, 370грн.68коп. - штрафні санкції.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість в сумі 3 933грн.50коп. (три тисячі дев'ятсот тридцять три гривні п'ятдесят копійок), з яких: 2 571грн.98коп. - тіло кредиту, 990грн.84коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 370грн.68коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: