Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-546/10
11 березня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ Херсонгаз в особі Новокаховської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги газопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути 3 відповідача заборгованість за наданні послуги з газопостачання в розмірі 431 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідач є абонентом та споживачем природного газу Новокаховської філії ВАТ Херсонгаз, користується газовою плитою, встановленою в приміщенні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, проте оплату за газ справляє нерегулярно, допустивши заборгованість в сумі 431 грн. 23 коп.
В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за газ в сумі 431 грн. 23 коп. згідно із наданим суду розрахунком у відповідності із тарифами, затвердженими КМ України та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі встановлені газові прилади: газова плита.
Відповідно до п. 10, 11, 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, а також згідно статті 68 ЖК України споживач зобовязаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше ю числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.
Проте відповідач зазначене зобовязання належним чином не виконує, оплату за газ не справляє, допустивши заборгованість по оплаті послуг з газопостачання згідно розрахунку НК філії ВАТ Херсонгаз в сумі 431 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.?
На підставі ст. 68 ЖК України, п. 10, 11, 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Херсонгаз в особі Новокаховської філії заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 431 грн. 23 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 461 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом ю днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Г.М.Чирський