Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-734/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

11 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді - Григорєвої А. О. при секретарі - Квітчастій О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01- 0471-08 від 04.06.2008 року з урахуванням додаткового договору № 1 від 11.12.2008 року, укладених у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-100-08 від 04.06.2008 року - 352 706,54 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ - 2 825 1 79,38 гри.).

Свої вимоги обґрунтовують тим. що за умовами кредитного договору № 010- 2/07-01-0471-08 від 04.06.2008 року ОСОБА_2 надані кредитні кошти у розмірі 324 000,00 грн., з терміном їх повернення 04.06.2023 року з відсотковою ставкою 14,5 відсотків річних.

У порушення умов договору про надання кредиту відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв язку з чим заборгованість перед банком за кредитним договором становить 352 706,54 дол. США (еквівалент - 2 825 179,38 грн.).

Позовні вимоги мотивують невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 010-2/07-01-0471-08 від 04.06.2008 року щодо погашення кредиту, нарахованих відсотків у звязку з чим заборгованість перед позивачем (з урахуванням пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки), станом на 01.10.2009 року становить 352 706,54 дол. США (еквівалент - 2 825 1 79,38 грн.).

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю Банку підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦКП України вважає доцільним розглядати справу за відсутністю відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обоє язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Харківської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010-2/07-01-0471-08 від 04.06.2008 року.

На умовах кредитного договору № 010-2/07-01-0471-08 від 04.06.2008 року ОСОБА_2 надані кредитні кошти у розмірі 324 000.00 грн., з терміном їх

повернення 04.06.2023 р. з відсотковою ставкою 14,5 відсотків річних. Відповідно п.5.1 Угоди та п.п.1.1, 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти на умовах передбачених цим договором. У випадку порушення умов цього договору сплачувати пеню та інші санкції, передбачені цим договором.

Як свідчать матеріали справи відповідач взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав, у звязку з чим станом на 01.10.2009 року заборгованість боржника перед позивачем за кредитом, строк сплати якої минув, склала -314 992,86 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2 523 092,81 грн.), та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами складає - 34 651,29 дол. США (що в перерахунку на національну вапюту за курсом НБУ 277 556,83 грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, станом на 01.10.2009 року позивачем було нарахована пеню за порушення строку сплати кредиту - 179,79 дол. США (в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 1 440,12 грн.), сума пені нарахована за порушення строку сплати відсотків - 2 882,60 дол. США (в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 23 089,63 грн.).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010- 2/07-01-0471-08 від 04.06.2008 року перед АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», яка виникла у зв 'язку з невиконанням Відповідачем зобовязання, станом на 01.10.2009 року становить 352 706,54 дол. США (триста пятдесят дві тисячі сімсот шість доларів США 54 цента), або в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 01.10.2009 р. - 1 дол. США - 8.01 грн.) складає 2 825 1 79,38 грн.

Згідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором ОСОБА_1 (кредитодавець) зобов язався надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов 'язався повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідніш стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2826999,38 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 169. 209. 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 530. 610, 611. 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити, повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 234672, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 18.06.1996 р. місце проживання: 61072, АДРЕСА_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок № 290921074 в ХОД „ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589, код 23321095) 2 826 999,38 грн. (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч дев ятсот дев яносто дев ять гривень тридцять всім копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: