Справа № 2-214/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 липня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 662724,64 гривень. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ ОСОБА_4 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_4 аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7361/74/121787 , відповідно до якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит в сумі 635354,27 гривень зі сплатою 12,50% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними 9 серпня 2007 року було укладеного договір іпотеки, згідно якого відповідачем надано в заставу Банку будинок ( з господарськими будівлями та елементами інфраструктури) загальною площею 158,2 кв.м. та земельну ділянку в розмірі 0,25 га, що знаходяться в с.Привороття, вул.Житомирська, 28 Брусилівського району Житомирської області, а також був укладений договір поруки з з відповідачем ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_2 Згідно кредитного договору відповідач повинен здійснювати оплату по погашенню кредиту та відсотках щомісячно. Однак платежі в погашення заборгованості за кредитом не сплачує , відповідач попереджався про наявність простроченої заборгованості по кредитному договору. Станом на 17 травня 2010 року у відповідача ОСОБА_2 загальна сума заборгованості по кредиту становить 662724,64 гривень. Просить достроково розірвати кредитний договір , стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у вищевказаній сумі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала в повному обємі, пояснила, що в звязку з фінансовою кризою немає можливості сплачувати заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнав в повному обємі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягаютьповному задоволенню.

Копія кредитного договору № 014/7361 /74/ 121787 від 17 жовтня 2007 року , укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 635354,27 гривень зі сплатою 12,50% річних відповідно до п.1.1-1,4 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Копія договору іпотеки 014/7361 /74/ 121787/1 від 18 жовтня 2007 року свідчить, що предметом іпотеки є право власності на будинок (з господарськими будівлями та елементами інфраструктури) загальною площею 158,2 кв.м. та земельну ділянку в розмірі 0,25 га, що знаходяться в с.Привороття, вул.Житомирська, 28 Брусилівського району Житомирської області, і що позивач- іпотекодержатель має право у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Копія договору поруки № 014/7361/74/121787 від 17 жовтня 2007 року свідчить, що ОСОБА_3 являється поручителем і відповідно до п. 1.2, п.п.4.1 названого договору бере на себе зобовязання перед Кредитором ( позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2 згідно з умовами Кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору до тих пір, поки всі зобовязання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/7361/74/121787 від 17 жовтня 2007 року підтверджує, що станом на 17 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по названому кредитному договору становить 662724,64 гривень, а саме: 643531,10 гривень в якості заборгованості по кредиту, 13884,46 в якості несплачених відсотків, 5309,08 в якості пені за прострочення кредиту.

Копії листів -вимог свідчать, що позивач повідомляв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення ними умов Кредитного договору та доводив до їх відома розмір сум заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.629 України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 635354,27 гривень, що підтверджується укладеним Кредитним договором та йому нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору № 014/7361/74/121787 від 17 жовтня 2007 року. В звЯзку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня, нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконуючи умов договору про надання кредиту допустила порушення зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок

розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 662724,64 грн., так як вони допустили порушення зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Так як позов являється обґрунтованим, підлягає задоволенню позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1708 гривень 50 копійок державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554,611, 625, 629,651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору про стягнення заборгованості - задовільнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/7361/74/121787 від 17 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_4 Аваль грошові кошти у розмірі 662724,64 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 643531,10 гривень, нарахованих та несплачених відсотків 13884,46 гривень та пені за кредитом 5309,08 гривень.

Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_4 Аваль 1708 гривень 50 копійок сплаченого державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. К. Коваленко