Справа № 2-1096/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 01.08.2003 року з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу між ними виникають скандали з причин різного погляду на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та любові між ними, окремого проживання. Крім того, відповідач не надає на утримання дітей матеріальної допомоги. Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 550 грн. щомісячно на кожну дитину, з дня подачі позову до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги, просили розірвати шлюб з відповідачем, так як вони окремо проживають тривалий час, між ним до теперішнього часу на очах у дітей виникають сварки, скандали, в ході яких відповідач завдає їй тілесні ушкодження. Вважає, що розірвання шлюбу буде сприяти її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Зазначили, що відповідач не надає регулярної достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. Просять розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючі з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю. Пояснив, що між ним та позивачем дійсно у ході спільного життя постійно виникали спори, скандали, ініціатором яких є позивачка, що призвело до окремого проживання його від позивача з дітьми. На даний час між сторонами продовжуються конфлікти з різних причин, не заперечував, що в ході сварок він невмисно кілька раз завдав позивачу легких тілесних ушкоджень, що все це відбувалося на очах їх неповнолітніх дітей. Вважав, що шлюб необхідно зберегти в інтересах дітей. Матеріальну допомогу дітям надає в силу своїх фінансових можливостей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей у розмірі, передбаченому ст. 182 ч.2 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони за справою з 01.08.2003 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони по справі є батьками зазначених дітей.

З пояснень сторін та думки спеціаліста СМЄ від 30.07.2009 року №1289, від 10.06.2009 року №994, виписки приймального відділення Лікарні Дніпровського району м. Херсона вбачається, що відповідачем позивачу були завдані тілесні пошкодження у ході спільних сварок.

З пояснень сторін вбачається, що конфлікти та спричинення тілесних пошкоджень позивачу відбувалося у присутності їх неповнолітніх дітей, що на даний час вони припинили спільне проживання.

Враховуючи встановлене, суд вважає з підстав, зазначених у ч.2 ст.112 СК України, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу необхідно задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то враховуючи, що відповідач не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей у розмірі, визначеному ч.2 ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 01.08.2003 року, актовий запис № 480, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 23/12, та працює у ПП « Атлас-А» на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.06.2009 року та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: