Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-308/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2010 року м.Коростишів

20 квітня 2010 року Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко СМ.. з участю представника позивача ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на спадковий житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Торчин, Коростшшвського району, вул.Слобода №54, що належав ОСОБА_5, який помер 27 червня 1997 року. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є вона, як спадкоємець по закону 1 черги і дружина померлого. Вона подала заяву про прийняття спадщини в Коростишівську державну нотаріальну контору і по її заяві було заведено спадкову справу. Звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності вона звернулась до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціі», де отримала технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_5, а також довідку про те, що будинок в с.Торчин, Коростишівського району, вул.Слобода №54 за ОСОБА_5Д-не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому її право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_5 залишилось спадкове майно і їх мати ОСОБА_4 хоче отримати свідоцтво про право на спадщину по закону, як спадкоємець 1 черги і дружина померлого. Інші спадкоємці 1 черги і діти померлого не заперечують проти того, щоб право власності на будинок було видано на їх матір. Отримати в Коростишівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не може через відсутність провоустановлюючого документа, тому право на спадковий житловий будинок повинно бути визнано згідно рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сільський голова Торчинської сільської ради подала суду заяву з проханням справу слухати без представника, позов визнано повністю.

Треті особи по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечили, суду пояснили,що вони не мають бажання отримувати право на частку в спадщині після смерті батька, тому право власності на будинок повинно бути оформлено на їх матір ОСОБА_4

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового розгляду і задовольняє позов, так як спору між сторонами немає.

Судом встановлено, що 27 червня 1997 року помер ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про одруження, виданого Торчинською сільською радою 3 лютого 1968 року, актовий запис №1 позивачка є дружиною ОСОБА_5, який помер 20.06.1997 року. Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджено довідкою Коростишівської державної нотаріальної контори №197/01-14 від 24.02.2010 року, так як подала заяву про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Торчин, вул.Слобода №54 в Коростишівській державній нотаріальній конторі вона не може через відсутність правоустановлюючого

документа на будинок на ім»я померлого. Належність будинку померлому ОСОБА_5] підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Торчинської сільської ради № 43 від 23.02.201 Ороку. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділені будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього від правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцп право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах і заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачки, як спадкоємця по закону 1 черги на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 ка ОД. на житловий будинок, що знаходи с Торчин, Коростишівського району, вул.Слобода №54 відповідно до ст.. 1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.. 10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1261,1268 ЦК Украйни, суд

РІШИВ :

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будино з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Торчин, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Слобода № 54, як за спадкоємцем по закону 1 черги після смерті ОСОБА_5, який помер 27 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області про 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук