Справа № 2-1561/10
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
04 червня 2010 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, посилаючись на те, що з 09.10.1999 року по 26.03.2008 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, та від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак після розлучення відповідачка переїхала забравши з собою дітей, та відмовляється надавати йому можливість у спілкуванні з ними.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву.
Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Білгород- Дністровської районної державної адміністрації з позовом погодилась, про що надала відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди позивача та представника третьої особи, про що свідчать їх заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача та третьої особи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебували у законному шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
26.03.2008 року шлюб між сторонами було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.8), після чого відповідачка забрала дітей та проживає окремо. В звязку з тим, що відповідачка усіляко перешкоджає позивачу спілкуватися з дітьми і приймати участь у їх вихованні, він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини при Білгород-Дністровській районній державній адміністрації з заявою про визначення способу участі у вихованні дітей.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Білгород-Дністровській районній державній адміністрації від 24.02.2009 року №7, вирішено влаштовувати ОСОБА_2 побачення з дітьми за місцем його проживання а також в місцях дитячих розваг по вихідних днях, також під час канікул та свят за попередньою домовленістю із матірю дітей; відпочивати разом з дітьми в межах Білгород-Дністровського району та. м. Білгород- Дністровський під час своєї відпустки за попередньою домовленістю матірю дітей; при необхідності обстежувати та лікувати дітей в медичних закладах місцевого, обласного та республіканського значення за попередньою домовленістю з матірю дітей (а.с.9-10), однак виконувати рішення відповідачка відмовляється.

Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Зміст ст. 158 СК України вказує на те, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо. Рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми тау їх вихованні обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

У звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті державного мита на користь позивача у розмірі 08 грн. 50 коп. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 157, 158, 159, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 216, 224, 225, 226,227,228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з дітьми: сином - ОСОБА_4, 22,01.2001 року народження та донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши йому можливість спілкуватися з ними кожну суботу та неділю з 09.00 годин до 17.00 годин вечора, поза межами їх проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, витрати, повязані з оплатою державного мита у розмірі 08 грн. 50 коп. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦГІК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: