Справа № 2-503/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука 0.1.
при секретарі - Поповій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ТОВ «Українська алкогольна компанія «Кристал» до виконкому Котовської міської ради про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що на підставі договору купівлі-продажу № 160 від 17.01.2006 року вони придбали цілий майновий комплекс по АДРЕСА_1 .
Влітку 2009 року вони провели будівельні роботи
Побудовані ними будівлі складаються з тамбура консервного цеху, літ. «А4», навісу зі стінами для мірної ємкості, літ. «РЗ»,складу, літ. «Ф». кугіажного цеху, літ. «В5», навісу літ. «У».
В процесі підготовки документації для реєстрації приміщень в КП «Котовське МБТІ та РОБІ» частина документів були втрачені, тому вони провели будівельну експертизу.
Просять суд визнати за ними право власності на вказані нежитлові приміщення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала їх позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить розглянути справу без їх участі.
Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 160 від 17.01.2006 року позивачі придбали цілий майновий комплекс по АДРЕСА_1 , де в виробничих цілях побудували тамбур консервного цеху. літ. «А4». мавіе зі стінами для мірної ємкості літ. «РЗ», склад літ. «Ф», куиажний цех літ. «В5 > иаьіс літ. «У».
В процесі підготовки документації /ця реєстрації приміщень в КГ1 «Котовське МБТІ та РОН» частина документів були втрачені, тому вони провели будівельну експертизу, згідно висновку № 126/03.11.09 встановлено наступне:
1. Технічний сан будівлі №1 - тамбура консервного цеху-нормальний. Фактичні зусилля в елементах та перерізах не перевищують допустимі. Відсутні .дефекти та пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації або знижують несучу спроможність або довговічність.
2. Технічний стан будівлі №2-купажного цеху-нормальний. Фактичні зусилля в елементах та перерізах не перевищують допустимі. Відсутні дефекти та пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації або знижують несучу спроможність або довговічність.
3. Технічний етап будівлі №1- навісу зі стінами для мірної ємкості нормальний. Фактичні зусилля в елементах та перерізах не перевищують допустимі. Відсутні дефекти та пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації, які знижують несучу спроможність або довговічність.
4. Технічний стан споруди №4 - складу - задовільний. По несучій
спроможності та умовам експлуатації відповідають стану 1. Мають місце дефекти
та пошкодження, які можуть знизити довговічність конструкції. Необхідні заходи
по захисту конструкції.
5. Обстежені будівлі та споруди, розташовані за адресою
АДРЕСА_1 придатні для подальшого
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392,
ЦК України, суд -
Визнати за ГОВ «Українська алкогольна компанія «Кристал» право приватної власності на нежитлові будівлі: тамбур консервного цеху ліг. «А4», навісу зі стінами для мірної ємкості літ. «РЗ», складу літ. «Ф», купажного цеху літ.«В5», навісу літ. «У», розташовані по АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -