Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3302/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона у складі:

головуючої - судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Себ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 Іоланта Вікторівна про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просить суд захистити від Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» в особі Херсонського територіального управління права споживача ОСОБА_1, порушені Акціонерним банком «Факторіал-банк» в особі відділення № 49 у м. Херсоні при укладанні договору кредиту під заставу нерухомого майна від 15 2008 року № 21-840зн/49/08 (зі змінами, внесеними 13.06.2008 року додатковою угодою № 1 до договору кредиту під заставу нерухомого майна від 15.04.2008 року) та договорів, укладених на забезпечення цього основного зобовязання; визнати недійсним договір кредиту під заставу нерухомого майна від 15 2008 року № 21-840зн/49/08 (зі змінами, внесеними 13.06.2008 року додатковою угодою № 1 до договору кредиту під заставу нерухомого майна від 15.04.2008 року), укладені АБ Факторіал-банк» в особі відділення № 49 з ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки від 15.04.2008 року (зі змінами, внесеними 13.06.2008 року додатковою угодою № 1 до договору поруки), укладені АБ Факторіал-банк» в особі відділення № 49 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсним іпотечний договір від 15.04.2008 року № 21-840зн/49/49/08-ІД-16 (зі змінами, внесеними 13.06.2008 року договором про внесення змін до іпотечного договору), укладені АБ Факторіал-банк» в особі відділення № 49 з ОСОБА_1; визнати недійсними договір про задоволення вимог іпотеко держателя (з відкладеною умовою) від 15.04.2008 року, укладений АБ «Факторіал банк» в особі відділення № 49 з ОСОБА_1; стянути з відповідача 10 000 грн. у якості компенсації за моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_1 порушенням його прав споживача; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Однак, 06.07.2010 р. представник позивача за усним клопотанням ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Себ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 Іоланта Вікторівна про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.К.Іванцова