overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
Строка обліку №1
Справа № 2-н-339/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» до ОСОБА_2 про надання судового наказу про стягнення боргу ,-
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. 96, 97, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2
на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання в особі Попаснянського РЕМ
вул. 60 років Жовтня, 11
2.Стягнути з боржника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп., держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати витрат:
Отримувач: Р/Р НОМЕР_1 в ОД Райффайзенбанк «Аваль» м. Луганськ МФО № 304007, код
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя : ОСОБА_1
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності __11____ _______________11________________2010 року.
Суддя ________________ А.В. Архипенко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-82/10
УХВАЛА

10 червня 2010 року Судця Високонільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., з'ясувавши в ході попереднього судового засідання по справі за позовом прокурора Високонільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за фактичне користування земельною часткою (паєм),-

В С Г А Н О В И В

Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, при цьому позивач надала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутність за неможливістю прибути у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та підтримала позовні вимоги та наполягає на їх стягненні в судовому порядку, оскільки відповідач не бажає добровільно погасити борг.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову, при цьому пояснив, що не зміг на той час отримати врожай та розрахуватися, просить суд призначити до головного розгляду, а за цей час вирішити питання про погашення боргу у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,-

У X В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2010 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя В.М. Дригваль
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатській області в особі:

головуючого- судді Уліганинець П. І.

при секретарі Шубець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-262/2010 року від 06.12.2010 року за заявою Свалявського РЕМ ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року суддею Свалявського районного суду Уліганинець П.І.було винесено судовий наказ № 2-н-262/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свалявського РЕМ ВАТ ЕК " Закарпаттяобленерго" заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 158,86 ( стоп"ятдесят вісім грн. 86 коп.).

10.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, так як згідно довідки № 44 від 10.12.2010 року виданої Свалявським РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", в тім, що в боржника станом на 10.12.2010року боргу за спожиту електроенергію не має (а.с.15).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення, з слідуючих підстав.

Судовий наказ Свалявського районного суду за № 2-н-262/2010р. від 06.12.2010 р. про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Свалявського РЕМ ВАТ ЕК " Закарпаттяобленерго" заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 158,86 ( стоп"ятдесят вісім грн. 86 коп.) слід скасувати.

Одночасно роз"яснити, що заявлені вимоги Свалявського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержавнням правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ за № 2-н-262/2010р. від 06.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свалявського РЕМ ВАТ ЕК " Закарпаттяобленерго" заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 158,86 ( стоп"ятдесят вісім грн. 86 коп.).- скасувати

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додерданням правил щодо пред"явлення позову.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець
Справа № 2-2626/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2010 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Виконкомі Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 31. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

Суд, проаналізувавши матеріали позову, дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

ОСОБА_3 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до Ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 довідки СГІРФО Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 21.09.2010 року ОСОБА_2 зареєстрованою на території в м. Охтирка та Охтирського району Сумської області не значиться. Позивач не надав суду документів, підтверджуючих те, що він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин звернутися з позовом до суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до Ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позовну заяву необхідно повернути позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 2-н-29/10
провадження № 2-н-29/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в
(указати ім'я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ВАТ Каховський завод електрозварювального устаткування» заборгованості по заробітній платі за період з травня по жовтень 2009 р.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст.ст.88.96.102.103 ЦПК України, ст.115 КЗпП, ст.З61 Закону України «Про прокуратуру».
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з: ВАТ Каховський завод електрозварювального устаткування»
(повне ім'я (найменування) боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
4(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувана)
(розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_1
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «________»________200 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий «________»________200________р.
Справа № 2-7437/10
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки Козацькадо ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Козацькадо ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 18.10.2010 року о 12:30.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2010 року подати письмові заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в звязку з недотриманням правил підсудності.

С У Д Д Я : /підпис/
Городоцький районний суд Львівської області
№ 2-849/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

сторони в шлюбі з 23.11.1996 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 15.01.1997р.н.

13.07.2010р. ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, через його важкий характер, постійні сварки та скандали, зі сторони відповідача.

12.08.2010р. (а.с.-16б) сторонам надавався термін на примирення три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також поясннила, що вони із відповідачем разом не проживають, з липня 2009 р. не підтримують подружніх стосунків, дитина проживає з нею, є на її утриманні, спору щодо проживання дитини немає, після розрвання шлюбу син і надалі буде проживати з нею, наданий судом термін до примирення результатів не дав, збереження сім»ї неможливе, оскільки вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, в неї є інший чоловік з яким вона має намір створити сім»ю, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, пояснив, що подружніх відносин з липня 2009 р., вони з позивачкою підгримують, спроб до примирення не робив, бо втратив до дружини почуття любові, вважає, що шлюб зберегти неможливо, оскыльки дружина його обманює, зраджує у подружній вірності, згідний на розырвання шлюбу.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження (а.с.- 5, 6) видно, що сторони з 23.11.1996р. в шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, є на її утриманні, спору щодо проживання дитини немає, з липня 2009р. не проживають сім»єю і не підтримують подружніх стосунків, обоє настоюють на розірванні шлюбу.

Вжиті судом заходи до примирення, як видно із пояснень сторін, позитивного наслідку не мають, вони обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

Вирішив:

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 23.11.1996р. Шоломиницькою сільською радою Годоцького району Львівської області, актовий запис№03.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний с)^Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-320/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2
вул. Донецька, 1б/80 м. Попасна
на користь ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
сумму у розмірі : 843 грн. 51 коп. (вісімсот сорок три грн. 51 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічие забезпечення при розгляді цивільних справу сумі 30 грн. 00 коп.
та державне м ито на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
РВДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу
та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред» явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
потягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала якою скасовується судовий наказ/ ст. 106 ЦПК України/

Судовий наказ набрав чинності _03_____ ____________11___________________2010 року.

Суддя ________________ В.А. Закопайло

Виданий:_____________________________________________________________

Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки

Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________

Інші примітки ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6332/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають .

В звязку з тим, що між ними за час спільного проживання в шлюбі втрачені повага та любов, вони з липня 2008 року припинили шлюбні та сімейні стосунки і проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, тому просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, уточнила, що сімейні та шлюбні стосунки вони припинили з липня 2008 року, та не відновлювали їх. В даний час їх сімя розпалась і на примирення вона не згодна. Спору про майно немає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що сімейні та шлюбні стосунки з позивачем вони припинили з липня 2008 року, не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згодний. Спору про майно немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (аркуш справи 3).

В звязку з тим, що за час спільного проживання в шлюбі між сторонами втрачені повага та любов, вони припинили шлюбні та сімейні стосунки, і з липня 2008 року проживають окремо.

Спору про майно немає.

Враховуючи те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, а подальше збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції актовий запис № 1018, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В. Чумак