Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-264/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині, І.В.Харині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання її від інших осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання її від інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі із 05.08.2002 року по 20.11.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін залишилася проживати з матірю ОСОБА_2 - відповідачем по справі.

У січні 2008 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон на нелегальні заробітки, а саме в Іспанію, де перебувала до червня 2009 року. За час перебування відповідачки ОСОБА_2 за кордоном їхня дочка проживала з позивачем за місцем його постійного проживання в м. Золотоноша та відвідувала дитячий садок «Ялинка». У червні 2009 року відповідачка, повернувшись із-за кордону, забрала дочку, визначивши місце її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2009 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон на тривалий період, а їхня неповнолітня дочка ОСОБА_5 залишилася проживати в сімї батьків відповідачки ОСОБА_2 - відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: с. Новодмитрівка, вул.. Гагаріна, 15.

У звязку з перешкоджанням відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні дочки, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період перебування матері дитини ОСОБА_2 за кордоном, із ним, батьком дитини та відібрання дочки від інших родичів - відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком дитини, який має преважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ним. Він працює, має постійне місце проживання та реєстрації, веде нормальний спосіб життя, а тому як батько він має право на те, щоб дочка проживала з ним на період відсутності її матері та перебування її за кордоном. У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чинять перешкоди йому у зустрічах із дочкою та спілкуванні з нею, цим самим не виконуючи рішення Новодмитрівської сільської ради за № 106 від 31.08.2008 року, він просить суд відібрати дитину від інших осіб, які не є батьками, а саме відповідачів по справі та визначити місце її проживання, на період перебування матері дитини за кордоном, з ним - батьком, за адресою: м. Золотоноша, вул. Баха, 68. В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення виконкому Новодмитрівської сільської ради за № 106 від 31.08.2008 року та його скасування він відмовився в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, так як перебуває за кордоном.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився за станом здоровя, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач - представник Новодмитріської сільської ради в судове засідання не зявився, просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дитина, починаючи із двох років, проживала разом з матірю та ними - дідусем та бабусею, в с. Новодмитрівка, вул. Гагаріна, 15. В період перебування ОСОБА_2 за кордоном, дитина проживала із дідусем та бабусею зі сторони позивача ОСОБА_1 Вона вважає, що дитина повинна проживати в їхній сімї, так як на даний час вона відвідує дитячий «Колосок» в с. Новодмитрівка, де навчається в першому класі (шестирічки), а також вона не згідна, що позивач забирає дочку для своїх батьків, так як він працює в м. Черкаси та проживає в гуртожитку, приїздить на вихідні. У задоволенні позову просить відмовити, надавши можливість дитині закінчити перший клас.

Представники третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні визнали за доцільне та таке, що відповідає вимогам закону, визначити місце проживання дитини, на період перебування матері за кордоном, з батьком - позивачем по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, висновки Органу опіки та піклування, вважає, що позов в межах, підтриманих позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні, підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо такого, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Із свідоцтв про розірвання шлюбу вбачаться, що шлюб між сторонами розірвано 20.11.2007 року.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5, вбачається, що вона народилася 07.08.2003 року, та ї батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із рішення виконкому Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району за № 106 від 31.08.2009 року вбачається, що на час перебування матері дитини ОСОБА_2 за кордоном визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, 2003 р. н., із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дідусем та бабусею з боку матері дитини, за адресою: с. Новодмитрівка, вул. Гагаріна, 15, та встановлені батьку дитини ОСОБА_1 дні спілкування з дочкою щотижня із пятниці 16 години до неділі 18 години та на час канікул та святкових днів.

Із довідки за № 204 від 02.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 працює провідним спеціалістом у Черкаському державному технологічному університеті та отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1700 грн.

Згідно характеристики з місця роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Із даних паспорта на імя позивача ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, із 08.09.2009 року.

Згідно висновків служби у справах дітей Золотоніської міської ради та висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації визнано доцільним проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час перебування матері дитини ОСОБА_2 за кордоном із батьком дитини ОСОБА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виїхала за кордон на роботу, де створила іншу сімю та проживає у фактичних шлюбних відносинах, в найближчий час немає наміру повертатися до місяця свого постійного проживання та реєстрації в с. Новодмитрівка Золотоніського району, а тому суд вважає, що за цих обставин необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дочки сторін, на період перебування матері за кордоном, із батьком - позивачем по справі ОСОБА_1, та відібрати дитину від інших осіб, а саме: відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підстав викладеного та керуючись ст. 60,212,213,

215 ЦПК України, ст. 159,151, 160,161 СК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в межах підтриманих ним позовних вимог в судовому засіданні - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Золотоноша, вул. Баха, 68, Черкаської області, на період перебування та проживання за кордоном матері дитини ОСОБА_2.

Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у інших осіб, родичів, які не є батьками дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зупинити виконання рішення органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району за № 106 від 31.08.2009 року на період проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Матвієнко