Єдиний унікальний номер 2-1220/2010
27.10.2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіпої А.В.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненєрго» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.-
Послуги в централізованому опаленні надавались відповідачам протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його послуг відповідачі не відмовлялися і прилади центрального опалення не відключали.
Разом з тим. відповідачі відмовляються від оплати за послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року в розмірі 4811 грн. 21 коп.
На попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.
Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплову енергію в розмірі 4811. 21 гри. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 М.1. в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному об'ємі та просив розглянути справу у його відсутність. В разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те. що належним чином були повіломлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно 4.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки, в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення па підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в квартирі № 10 в будинку .45 271 по вулиці Руській в м. Чернівці, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 30.12.2009 року. ( а.с. 4).
Послуги в централізованому опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином.
Разом з тим. відповідачі послуги з централызованого опалення не оплачували, у зв'язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року в розмірі 4811 гри. 21 коп.. що підтверджується розрахунком заборгованості. ( а.с.6)
Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і їм пропонувалось сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлень позивача № 394 від 22.12.2009 року.
Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.509. 526. 530. 610. 61 1 ЦК України, ст.ст. 64. 67. 68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання». ст.ст. 3, 10 11. 58. 60. 64. 88. 169. 208. 209, 212-215, 218. 224-228. 294 ЦПК У країни суд,
Стягнутії солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 в розмірі 4811 грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомунеперго» витрати на іпформаційно-технічпе забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 Воло .пмировича, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна