Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2778/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя з відповідачем не склалось, в 2005 році рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно виконавчого листа Броварського міськрайонного суду від 18 жовтня 2004 року з відповідача ' стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця з 13 серпня 2004 року до її повноліття. В 2008 році донька ОСОБА_3 закінчила загальноосвітню школу і вступила на денне відділення гуманітарного інституту Національного авіаційного 'університету. Як зазначила позивач в тексті позовної заяви, донька продовжує проживати разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач знаючи, що донька продовжує навчатись відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. В звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ЗО % прожиткового мінімуму для відповідного віку доньки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня предявлення позову і до досягнення донькою 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснила, що відповідач працевлаштований, працює електрослюсарем в КП «Броваритеплоенергомережа», отримує заробітну плату близько 3000 грн., але добровільно надавати грошову допомогу'на утримання доньки не бажає, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити, пояснив,- що сплачував аліменти в розмірі У* частки від заробітку до виповнення донькою повноліття, далі сплачувати аліменти не погоджується.

. Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що знаходиться на повному утриманні матері, яка не в змозі належно утримувати їх обох на одну заробітну плату, а батько є матеріально забезпеченим, має ¦ постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Таким чином суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. '

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної- допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до -досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ст. 182-183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника

пшюпіьі ь в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться повнолітня донька, яка продовжує навчання, що підтверджується довідкою від 29.04.2010 року №191/04-10, відповідач є матеріально забезпеченим, працевлаштованим, працює електрослюсарем в КП «Броваритеплоенергомережа», отримує заробітну плату в середньому в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, аліменти на користь інших дітей не сплачує, стягнень по виконавчим листам не має, таким чином суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на . користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.182-184, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі !Л частки від заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову 30 квітня 2010 року на період навчання в Національному авіаційному університеті.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарженняііе було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не убула подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі/подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справц^пеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О.Білик