справа № 2-2694/10
УХВАЛА

26 травня 2010 року Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Птахофабрика Київська, треті особи Броварська міська рада Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Броварський міський відділ ГУ МВС України в Київській області про зобовязання проведення ремонтно-будівельних ( відновлювальних) робіт домоволодіння,

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Птахофабрика Київська, треті особи Броварська міська рада Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Броварський міський відділ ГУ МВС України в Київській області про зобовязання проведення ремонтно-будівельних (відновлювальних) робіт домоволодіння, а саме житлового будинку № 46 по вул. Шолом-Алейхема в м. Бровари та надвірних господарських будівель та споруд, що знаходяться за вказаною адресою.

7 травня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 22 травня 2010 року, для усунення недоліків позовної заяви.

На виправлення недоліків позовної заяви 21 травня 2010 року позивач подала до суду позовну заяву до Закритого акціонерного товариства Птахофабрика Київська, третя особа Броварська міська рада Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради про зобовязання проведення ремонтно-будівельних (відновлювальних) робіт 3/4 частини житлового будинку № 46 по вул. ПІ. Алейхема в м. Бровари.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті, а саме:

- не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- до копій позовної заяви наданих для направлення відповідачу та третім особам не додані фотокартки приватного будинку № 46 по вул. Ш.Алейхема у м.Бровари в кількості поданих до суду;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину наведену в позовній заяві, зокрема, що працівниками ЗАТ Птахофабрика Київська за адресою м.Бровари, вул. Ш.Алейхема, 46 був проведений демонтаж огорожі навколо садиби, частково демонтована покрівля даху будинку, опалювальний котел, колонки підігріву води, ванна та сантехніка, демонтувані труби опалення та батареї в будинку, труби водопостачання, вхідні двері, пластикові панелі зі стін веранди та деревяні паліровані панелі у коридорі, пошкоджена облицювальна плитка на кухні та у ванній кімнаті.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Птахофабрика Київська, треті особи Броварська міська рада Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Броварський міський відділ ГУ МВС України в Київській області про зобовязання проведення ремонтно-будівельних (відновлювальних) робіт домоволодіння, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя: Радзівіл А.Г.