Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2350 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного

управління морських шляхів

про стягнення середнього заробітку за час затримки

по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чорноморсько-Азовського виробничо- експлуатаційного управління морських шляхів про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Представник позивача посилається на те, що з 24 вересня 2001 року ОСОБА_1 працював в Чорноморсько-Азовському виробничо-експлуатаційному управлінні морських шляхів. 20 квітня 2005 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2006 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 та з Чорноморсько-Азовському виробничо- експлуатаційному управлінні морських шляхів, на його користь було стягнуто 16876 гривень 99 копійок - заборгованість по заробітній платі та 6518 гривень 70 копійок - середньомісячний заробіток за весь час затримки по день постановления рішення. 16 березня 2006 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, на підставі якого було відкрите виконавче провадження. Однак зазначене рішення виконане частково, 16876 гривень 99 копійок, тобто заборгованість по заробітній платі була перерахована лише 29 травня 2009 року. У звязку з чим представник позивача просила стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 1 березня 2006 року по 26 травня 2009 року у розмірі 25111 гривень 36 копійок.

Представник відповідача позов не визнав. Він посилався на те, що 20 квітня 2005 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2006 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 та з Чорноморсько-Азовському виробничо-експлуатаційному управлінні морських шляхів, на його користь було стягнуто 16876 гривень 99 копійок - заборгованість по заробітній платі та 6518 гривень 70 копійок - середньомісячний заробіток за весь час затримки по день постановлення рішення. На підставі даного рішення суду було відкрите виконавче провадження. У відношенні їх підприємства господарським судом Одеської області відривалася процедура банкрутства, у звязку з чим вони не могли своєчасно виконати рішення суду.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з 24 вересня 2001 року по 20 квітня 2005 року позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів.

На момент його звільнення Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів мало перед ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 16876 гривень 99 копійок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2006 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 та з Чорноморсько-Азовському виробничо-експлуатаційному управлінні морських шляхів, на його користь було стягнуто 16876 гривень 99 копійок - заборгованість по заробітній платі та 6518 гривень 70 копійок - середньомісячний заробіток за весь час затримки по день постановлення рішення.

Відповідно до листа Головного управління юстиції в Одеській області підрозділу примусового виконання рішень від 22 січня 2010 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2006 року виконано частково, боржником сплачено 17193 гриві (квитанція від 23 травня 2009 року), залишок боргу за виконавчим документам складає 6518 гривень 70 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що вимоги позивача, які предявлені на підставі ст. 117 КЗпП України, а саме стягнення середньомісячного заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 1 березня 2006 року по 26 травня 2009 року є необґрунтованими, оскільки ст. 117 КЗпП України не передбачає стягнення середнього заробітку на майбутній час, так як розмір відшкодування затримки розрахунку був визначений на день вирішення спору, тобто на 28 лютого 2006 року, а не на день фактичного розрахунку.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що правовідносини, які склалися між сторонами після винесення судового рішення регулюються Законом України «Про виконавче провадження» та розділами VI та VII щодо виконання судових рішень та судового контролю за виконанням судових рішень.

При викладених обставинах та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Чорноморсько- Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий