РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-8/11.

м.Радомишль. 10 січня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Заньківської с)ради у Радомишльському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №7,що розташований по провул.Михайлівському в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області,яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати померли, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстру¬вали, іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилася, заявлені вимоги підтримала, просить суд встановити факт користування та володіння її батьком - ОСОБА_2,який помер 22 серпня 2000 року в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області як власним жилим будинком за №7,що розташований по провул. Михайлівському в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області. Також пояснила,що її мати - ОСОБА_3 померла значно рашіше батька,а саме 24 березня 1989 року в в тому ж с.Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - виконкому Заньківської с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 09 червня 1948 року в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3.

05 березня 1969 року Радомишльським райЗАГС Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 Володимиро-вичем та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ШЩагакова.

Батько заявника - ОСОБА_2 помер 22 серпня 2000 року у віці 70 років в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

1-ТП за №150166, виданим 23 серпня 2000 року виконкомом Заньківської с)ради Радомишльського району Житомирської області, а мати - ОСОБА_3 померла значно рашіше батька, а саме - 24 березня 1989 року в в тому ж с.Заньки Радомишльського району Житомирської області у віці, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №14 6234, виданим 19 травня 2010 року виконкомом Заньківської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В 60-ті роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області по провул.Михайлівському,7 з господарськими спорудами і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті ОСОБА_2 володів ним як власним, що підтверджується виписками з погосподарських книг Заньківської с)ради з 1960 по 2000 рр.,довідкою №408 від 14.10.2010 року,виданою виконавчим комітетом Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.16).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька та матері заявник фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 27 квітня 2010 року за № 14 вбачається, що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за №7 з надвірними спорудами,що розташований по провул.Михайлівському в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 11 848,00 грн. - не зареєстроване(а.с.11).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовід¬носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав¬ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991- року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявника не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджується записами в господарських книгах Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10 , 11, 60, 79, 88,

9ПЯ ?Г)С) 919-91Ц 9 Ц ? 9 ЦС) ТТПК- Ук'пяїцм от от 1ПЧ ЦЛЧ ТТТГ Уіепаїим

(в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того,що ОСОБА_2,який помер 22 серпня 2000 року у віці 70 років в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області користувався та володів на праві власності жилим будинком за №7 з надвірними спорудами,що розташований по провул.Михайлівському в с.Заньки Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 11 848,00 грн. з моменту завершення будівництва і по день смерті.

'/Гс

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_6.