Справа 2-612/10
Номер провадження 2-612/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 09.09.2006 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №29.

Від шлюбу дітей не має. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідний.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що у спільному шлюбі з відповідачем вони прожили до вересня 2009 року, після чого із-за певних субєктивних причин, а саме, відповідач не приймав участі в забезпеченні сім'ї, шлюбні стосунки між ними припинено. З того часу разом із відповідачем не проживають, не ведуть спільне господарство, у зв'язку із чим сімейні стосунки між ними втрачено. Вважає, що з даних підстав збереження шлюбу є неможливим, цей шлюб існує лише формально, а примирення є недоцільним. Розірвання цього шлюбу буде в інтересах обидвох сторін, шлюб вона розриває вперше, на день подачі заяви до суду вагітною не є, тому просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконкомі Бо гданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №29, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, а також стягнути із ОСОБА_2 на її користь судові витрати, які складаються із 8,50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 гривень за надання правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала, від заявлених вимог про стягнення з відповідача судових витрат, понесених нею при зверненні до суду, відмовилася.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що йому відомі позовні вимоги пред'явлені до нього, оскільки ознайомлений з матеріалами справи. Позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Просить справу в судовому засіданні розглянути без його участі.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, тривалий час, а саме, з вересня 2009 року, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.