Справа №6-320/10
УХВАЛА

12 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Самсоненко С.С.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійнодіючого Третейського суду при ВГО Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.12.2009 р. по справі № 4048-7/09, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання кредитного договору відмовлено в повному обсязі. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки вважає вищевказане рішенця незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 21.04.2008 РОКУ пат «Альфабанк» та він уклали кредитний договір № SME0012030 про надання кредиту у сумі 13000,00 доларів С1І1А. За даним кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» подав позов у Постійнодіючий третейський суд при ВГО «Всеукраїнський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідачів 341779,62 грн., питання про розірвання договору банк в суді не ставив. 30.10.2009 року заявник відправив заяву з відповідним проханням надати Регламент Третейського суду, а також заперечення на позов, зустрічний позов про розірвання договору та повідомлення про те, що він бажає брати участь у розгляді справи з викликом сторін, але суд дані документи проігнорував, та розглянув 03.11.2009 року позов ПАТ «Альфа- Банк», в звязку з чим заявник подав до ПАТ «Альфа-Банк» Постійнодіючого Третейського суду при ВГО «Всеукраїнський Фінансовий Союз» позов про розірвання кредитного договору № SME0012030 від 21.04.2008 року, але третейський суд рішенням № 4048-7/09 від 29.12.2009 року залишив позов без задоволення. Заявник просить скасувати рішення № 4048-7/09 від 29.12.2009 року ухвалене Постійнодіючим третейським судом при ВГО «Всеукраїнський Фінансовий Союз»

Заявник в судове засідання не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим заяву розглянути у відсутність заявника за наявними даними у справі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 4048-7/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що третейським судом при ВГО громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 29.12.2009 р. по справі № 4048-7/09 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання кредитного договору позов залишено без задоволення, (а.с.6-7).

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» встановлено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.?

Судом встановлено, що рішення третейського суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди». Зазначені ОСОБА_2 обставини не є пілставами для скасування рішення третейського суду, передбаченими законом, тому заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.12.2009 р. у справі № 4048-7/09 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа- Банк» про розірвання кредитного договору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.8, 17 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.12.2009 р. у справі № 4048-7/09 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко