Справа №2-224/2010p.
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К. І.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди:1) кошти у розмірі 7049,97 євро, розмішені на рахунку №78359445, відкритому у відділенні №9 філії ВАТ КБ «Надра» Полтавського РУ на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника ( ВАТ КБ «Надра»),, відповідно до умов Пакету Послуг «Стимул» від 04.05.2007.

Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника;

2)Боржник гарантує, що з моменту затвердження Мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній п.1 Мирової угоди, буде здійснюватися в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення у повному обсязі, а саме, ліміт на зняття готівкових коштів (в касі банку або в банкоматі) складає 4000,00 грн. (гри., екв.) на добу, при цьому не більше місячного ліміту в розмірі 15 000,000 грн. (грн.. екв.).

3)Стягувач (ОСОБА_1В.) заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

4)Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди покладаються на Боржника;

5)Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання п умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК, с у д -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та представником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», за якою:

1)кошти у розмірі 7 047,97 євро, розміщені на рахунку №78359445, відкритому у відділенні №9 філії ВАТ КБ «Надра» Полтавського РУ на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника (ВАТ КБ «Надра»), відповідно до умов Пакету Послуг «Стимул» від 04.05.2007. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника;

2)Боржник гарантує, що з моменту затвердження Мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній п.1 Мирової угоди, буде здійснюватися в межах чинних лімітів Боржника та до моменту їх повернення у повному обсязі, а саме, ліміт на зняття готівкових коштів (в касі банку або в банкоматі) складає 4000,00 грн. (грн.. екв.) на Добу, при цьому не більше місячного ліміту в розмірі 15 000,000 грн. (грн.. екв.).;

3)Стягувач (ОСОБА_1В.) заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

4)Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника; 5) Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди,ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в том числі й держави.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -