КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1926/2010
Провадження № 1926
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3200 грн. терміном користування на 18 місяців під 0,11178% в день від суми залишку кредиту згідно кредитного договору № Н-66 від 21.05.2008 року для споживчих потреб. Повернення кредиту забезпечено порукою ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих відсотків і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов»язань виникла заборгованість у розмірі 2925 грн. 94 коп., з яких: 1944 грн. 73 коп. залишок несплаченого кредиту; 981 грн. 21 коп. заборгованість по процентам. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 2925 грн. 94 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 2925 грн. 94 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили, що обставини, викладені у позовній заяві, відповідають дійсності. Проти задоволення позову не заперечували, з сумою заборгованості, яка виникла у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, згодні.

Заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Н-66 (надалі Кредитний договір). Згідно п.1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3200 грн., строком на 18 місяців та сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 0,11178% на день від суми залишку кредиту.

ОСОБА_2 у свою чергу зобов»залася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором, тобто згідно графіку розрахунків, проте свої зобов»язання належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови договору та не здійснює погашення отриманого кредиту, утворилася заборгованість у розмірі: 2925 грн. 94 коп., з яких: 1944 грн. 73 коп. залишок несплаченого кредиту; 981 грн. 21 коп. заборгованість по процентам.

21.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань між КС «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_3 укладено договір, відповідно до п. 3.1.1 якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, а тому заборгованість за кредитним договором № Н-66 від 21.05.2008 року підлягає стягненню з Боржника ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3С.у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 57 грн. з кожного.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором № Н-66 від 21.05.2008 року у розмір 2925 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» по 85 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна