Справа № 2-344/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Засланець Н.В.

при секретарі Білої Ю.В.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позивом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та суду пояснила, що 16 вересня 2006 року уклали з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 115. Від шлюбу дітей не мають і вона не вагітна. Шлюб у обох перший. Через непорозуміння один одного спільне життя не склалося і збереження шлюбу неможливе, суперечить іх інтересам, що є істотно підставою для припинення шлюбу. Спільного господарства не ведуть з січня 2010 року. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому примирення між ними не відбулося, оскільки вона не бажає відновлювати подружні стосунки з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати у справі просить віднести на них порівно.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав і суду пояснив, що з відповідачем не відновили подружні стосунки і проживають за різними адресами протягом чотирьох місяців. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, оскільки позивач категорично проти відновлення сімейних стосунків. Своєї вини у розпаді сімї не вбачає, оскільки вважає, що позивач ініціювала зазначений позов і не може прийняти рішення щодо збереження сімї. Витрати у справі згоден ест и нарівні з позивачем.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2006 року, який зареєстровано відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 115. Шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей не мають і дружина не вагітна. Сторони припинили подружні стосунки у січні 2010 року. Позивач втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Наданий судом строк не привів до примирення та відновлення сімейних стосунків. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що існуючий формальний шлюб є перешкодою для обох з подружжя в облаштуванні власного життя, сімя розпалася і її відновлення неможливе, тому даний шлюб належить розірвати. Витрати по справі віднести на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, ч. 4 ст. 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 115, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при отриманні в органі РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави державне мито по 8,50 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.