Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-4-2892/10
РІШЕННЯ

Іменем У країни

07 червня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М.. за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недорахован/ електричну енергію у розмірі 3 878 грн. 19 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував, просив розстрочити виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом установлене наступне.

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 15-в. кв. 67, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». На відповідача відкрито особовий рахунок (укладений договір) №0163067.

26.01.2010р. представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживача ОСОБА_2 встановлено порушення вищевказаних правил і було складено відповідний акт №Ю-3251. Встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку.

29.01.2010р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена за участю споживача. Вказаною комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачем було нанесено компанії збитки в розмірі 3 878 грн. 19 коп., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

На підставі викладеного у відповідності зі ст.ст.525, 526 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який прийняв рішення, може визначити порядок його виконання, надавши відстрочку або розстрочити виконання, прийняти заходи по забезпеченню його виконання, про що зазначає у рішенні. У судовому засіданні відповідач просив розстрочити виконання даного рішення, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може сплатити вказану суму у повному обсязі одним платежем. Представник

позивача не заперечувала проти розстрочки виконання рішення суду. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, з виплатою відповідачем щомісячного платежу у розмірі 323 грн. 18 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст.1 1, 525, 526 ЦК України підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача 3 878 грн. 19 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., інформаційно-технічні послу у розмірі 120 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.ст. 14, 209. 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленергч борг за недовраховану електричну енергію в розмірі 3 878 грн. 19 коп. (три тисячі вісімсо- сімдесят вісім грн. 19 коп.). розстрочивши виконання рішення суду строком на 12 місяців сплатою щомісячного платежу у розмірі 323 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго- судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області чере Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішенн - та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду Яворська Ж.М.

м. Миколаєва