УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, передбаченої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою 16.08.2010 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2010 року провадження по цивільній справі було відкрито.

09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення №2-40/2010 по справі у зв»язку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами».

18 лютого 2010 року було прийнято Закон України №1691-У 1 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного Закону спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України «« Про соціальний захист дітей війни» , « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» , «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та інші були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги Закону України №1691-У1 від 18.02.2010 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду України є обов»язковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.

На підставі ч 1 ст.205 пі) ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, як що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справ сплачений судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.

Позивачем на підставі квитанції №52/1 від 12.07.2010 року сплачено судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37,00 гривень, та по квитанції №51/1 від 12.07.2010 року сплачено 8,50 гривень державного мита , які у зв»язку з закриттям провадження по справі підлягають поверненню позивачу.

Також суд вважає за доцільне роз»яснити позивачу, що він має звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України та сплативши тільки державне мито(судовий збір) у розмірі 3,40 гривень.

На підставі п.1) ч 1 ст.205 ЦПК України , ст. 130,83 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, передбаченої Законом України « Про соціальний захист дітей війни»

- ЗАКРИТИ, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Покласти на Державне казначейство Ленінського району м. Харкова обов»язок повернути позивачу з державного бюджету на підставі квитанції №52/1 від 12.07.2010 року судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37,00 гривень, та по квитанції №51/1 від 12.07.2010 року 8,50 гривень державного мита видавши позивачу оригінали платіжного доручення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін у порядку ,передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України в Апеляційний Суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий, суддя О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Головуючий, суддя О.О. РУДНЄВА