Справа 2-4983/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КСК «Херсонбуд» про стягнення сплаченого авансу та неустойки,

встановив:

Позивач подала до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву.

Про те дана позовна заява не була належно оформлена, так як її зміст містив недоліки, а саме в позовній заяві не було зазначено поштового індексу місцезнаходження відповідача; в позовній заяві не було належним чином викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як на копії договору укладеного між нею і відповідачем, та доданого до позовної заяви, був відсутній відбиток печатки юридичної особи; позивач в позовній заяві не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, що в свою чергу суперечить вимогам пунктів 2, 5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

У звязку з чим та на підставі вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 03 вересня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк пять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була одержана позивачем 14 жовтня 2010 року, про що свідчить повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув в повному обсязі зазначені недоліки позовної заяви, так 19 жовтня 2010 року позивачем було надано суду копії договору укладеного між нею і відповідачем на яких наявний відбиток печатки юридичної особи у звязку з чим суд вважає, що позивач усунула недоліки позовної заяви в частині не належного виконання вимог пункту 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Проте при цьому позивач не надала до суду позовної заяви яка б містила в собі зазначення поштового індексу місцезнаходження відповідача та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тому суд вважає, що позивач не усунула недоліки позовної заяви в частині не належного виконання вимог пунктів 2 і 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві, так як позивач у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 83, 121 ч.2, 209-210ЦПК України, пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КСК «Херсонбуд» про стягнення сплаченого авансу та неустойки вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 73033 АДРЕСА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачену відповідно до квитанції № 12225.485.1 виданої Херсонською філією Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 15 червня 2010 року в сумі 120 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на ТУ Державної судової адміністрації в Херсонській області.

Ухвала в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: