Новогродівський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Шойлиці М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новогродівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Селидіввугілля» ОП «ПУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому вона є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює оплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з 01.01.2004 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 2450 грн. 77 коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати в розмірі 171 грн.

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов часткво обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у тому числі і за послуги централізованого опалення.

Згідно довідки про заборгованість, надану позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.03.2010 року у розмірі 2450 грн. 77 коп.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а заборгованість за три роки з 2007 по березень 2010 року складає 1558 грн. 12 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 171 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 1558 грн. 12 коп. заборгованість за послуги центрального опалення за період з березня 2007 року по лютий 2010 року включно на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р 0829 у відділені Промінвестбанку м.Селидове МФО 334312 ЕДРПОУ 33644412 одержувач Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації».

Стягнути з ОСОБА_2 - 171 грн. у відшкодування витрат на сплату держмита (51 грн.) та інформаційно-технічне забезпечення (120 грн.) на користь на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» р/р 0829 у відділені Промінвестбанку м.Селидове МФО 334312 ЕДРПОУ 33644412 одержувач Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації»- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В іншій частині позову Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: