АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія сімейна Доповідач - Табачна Н. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого : Зазулинської Т. П.

Суддів : Табачної Н. Г.

ОСОБА_1

При секретарі : Шпарага О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вона посилалася на те, що 28 квітня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2

9 липня 2006 року у них народилася дочка ОСОБА_4.

Шлюбні відносини не склалися з причини різних характерів. Між ними часто виникають конфлікти, непорозуміння. Конфлікти відбуваються при дитині, яка все розуміє і дуже страждає.

17 серпня цього року чоловік попросив її забрати свої особисті речі і виїхати з квартири до 20 серпня 2010 року (інакше замінить замки на вхідних дверях) тому, що вона заважає йому влаштовувати своє особисте життя.

Речі вона забрала 18 серпня 2010 року. Вважає, що шлюб перестав існувати, примирення між ними неможливе.

Позивачка просила розірвати шлюб та стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини, яка проживає разом з нею, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 33% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач проти позову не заперечував.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено. Вирішено шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів оскаржує, просить його скасувати та змінити розмір аліментів. Він вважає, що суд не врахував всі обставини по справі, а саме те, що з ним проживає дитина від першого шлюбу, на яку перша дружина аліменти не виплачує. Крім цього, він має непрацездатних батьків, які допомагають йому виховувати дочку. Позивачка вивезла не тільки свої речі, а і сумісно нажиті, тому йому необхідно докладати додаткових зусиль для влаштування свого побуту. Сама ж позивачка має більшу заробітну плату і доказів відносно свого матеріального становища не надала. Вважає, що розмір стягнутих аліментів повинно бути зменшено до 1/6 частини заробітку. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2006 року, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З тих підстав, що подальше збереження шлюбу буде протирічить інтересам сторін, шлюб розірвано.

Рішення суду в цій частині сторонами не оскаржене.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно із ст. 180,ст. 183 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки дитина проживає з позивачкою, суд правильно стягнув з відповідача на її утримання аліменти та визначив їх частку.

У відповідності до вимог ч.1,п.п.1-4 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження обставин для зменшення визначеної частки аліментів до суду не надано.

Сторони являються працівниками міліції і мають практично однаковий дохід.

На дочку відповідача від першого шлюбу, яка проживає з ним, рішенням суду стягнуто аліменти також по 1/4 частині заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виконавче провадження розпочато 9 вересня 2010 року.

Данних про те, що батьки відповідача знаходяться на його утриманні суду також не надано.

За такими обставинами підстав для скасування чи зміни рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: