Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4172/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіной Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати ти плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі, які користуються послугами позивача, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з січня 2003 року по грудень 2004 року в розмірі 788,54 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги в розмірі 788,54 грн., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також просили при розгляді справи застосувати строки позовної давності.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем в квартирі АДРЕСА_1 та мешкає по зазначеному адресу разом із дочкою ОСОБА_2 та онуками ОСОБА_3, ОСОБА_4, які користуються послугами позивача, але не сплачували їх протягом період часу з січня 2003 року по грудень 2004 року у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за в розмірі 788,54грн., яка на сьогоднішній день не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи у сукупності докази надані в обґрунтування позивних вимог та заперечень на них, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено у звязку із пропуском строку позовної давності без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги відмовити.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: