РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1814/10

12.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має одну неповнолітню дитину ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведеться, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_4 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач зменшила розмір позовної вимоги - просить стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача (заява долучається до матеріалів справи). Пояснила, що це аліменти на одну дитину, відносини відновити неможливо, про примирення не клопоче, дитина із нею.

Відповідач зменшені вимоги визнав, з мотивами розірвання шлюбу погодився, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що про примирення не клопоче, дитина із позивачем і він проти цього не заперечує, інших аліментних зобов 'язань не має, буде допомагати за рішенням суду.

Судом роз'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_4 намірів не змінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 24 квітня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 5,6).

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Так, сторони визнали, що сімейне життя не склалося: з грудня 2009 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. З цього часу кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Формальне існування реєстрації шлюбу істотно суперечить інтересам сторін, оскільки фактично останніх пів року сім»я припинила своє існування, тому такий шлюб слід розірвати.

Як пояснили сторони вони проживають окремо. Дитина проживає із позивачем (а.с.7). Відповідач проти цього не заперечує. Таким чином, сторони погодили, що донька буде із матір"ю, тобто позивачем і спору між: сторонами з цього приводу не має.

Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між: собою домовитися про умови та способи утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча у середньому заробляє у місяць 1 346 грн., працюючи слюсарем із збирання металоконструкцій ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес». Позивач одержує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років у розмірі 130 грн., але цих коштів не достатньо для задоволення розумних потреб дитини, тому суд, керуючись ч.3ст. 181,ст.ст. 182, 183 СК України, вважає за необхідне аліменти стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто 1/4 частку від доходу відповідача на утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно cm. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача (а.с.1,2).

Керуючись cm.cm. 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 181, 182, 183 СК України, суд,

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 24 квітня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №119.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 5 грн. державного мита з кожного.

Дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір"ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на день постановлення рішення слюсаря із збирання металоконструкцій відкритого акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 11 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж; 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя: