Справа № 2-4152/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В., за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на викладене позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року. Від спільного тіроживання народилаеь донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №4028), в свідоцтві про народження якої, батьком вказаний ОСОБА_2.

Донька проживає з матірю та знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні, що стверджується довідкою з місця проживання.

Відповідач працює у Миколаївському державному театрі ляльок та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2389,51грн..

Судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЩІК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 88, 212-214, 367 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2010 року до її повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя