24.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-809/2010 р. Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І. Категорія: 46 Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 24 дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Капітан I.A.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_1 при секретарі: Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 26 січня 2010 року позов задоволено частково.

Виділено у власність ОСОБА_3 майна на суму 6250 грн, а у власність ОСОБА_2- на суму 6218 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за перевищення частки у вартості майна 16 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити зазначене рішення суду, виключивши зі складу майна подружжя те майно, яке придбано ним особисто у кредит.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Розподіляючи майно між подружжям, районний суд виходив з принципу рівності їх часток. При цьому суд не врахував заперечення апелянта проти включення до складу майна подружжя того майна, яке придбано ним за гроші, отримані в кредит.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2005 року (а.с. 7). За період з 08.02.2007 року по 14.02.09 року відповідачем по кредитним договорам отримано 21687 грн (а.с. 26-35)- Доказів на підтвердження фактів придбання на ці гроші майна, що є предметом спору та неповернення цих грошей банкам під час спільного проживання з позивачкою відповідач у суді першої інстанції не надав.

За таких обставин суд першої інстанції, при вирішенні питання про поділ майна подружжя правильного виходив з принципу рівності їх часток.

Долучені ОСОБА_2 до апеляційної скарги докази не надавались ним без поважних причин суду першої інстанції, а тому не могли бути враховані судом при постановленні рішення.

До того ж, ці докази висновок суду не спростовують, оскільки достовірно не свідчать про те, що борги по кредитним договорам відповідачем не повернуто під час подружнього життя з позивачкою.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, п.і ч.і ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: