Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-175/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Фесенко О.В,

За участю прокурора Сухового В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі, суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, посилаючись па те, що вона має неповнолітню онуку ОСОБА_2, 09.08.1992р. н. мати дитини померла 09 серпня 1992р. Батько дитини, ОСОБА_3 з дитиною не проживає з 1993р., матеріально не утримує, участі у вихованні не приймає. Весь цей час онука перебуває на її утриманні. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3С відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що він не має можливості спілкуватися з донькою, так як він мешкає в м. Херсоні, матеріальну допомогу на доньку позивачці надає по мірі можливості. Не бажає спілкуватися з донькою, оскільки вона образила його та його матір. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи - органу опіки і піклування в особі Служби дітей Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, показання свідків, думку прокурора, який позов підтримав, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2, (свідоцтво про народження III - КГ № 309797, видане 18 серпня 1992 року відділом РАГС м. Нова Каховка, а/з № 525, паспорт MP № 266607, виданий 23 вересня 2008 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області) вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_4, ОСОБА_5, 09.08.1992р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2002р., актовий запис №355.

Згідно довідки №02-43/970 від 31.12.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Херсонському училищі культури.

Згідно довідки №1355 від 17.08.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації батька, ОСОБА_3, але фактично проживає в м.Нова Каховка.

Згідно акту обстеження житло-побутових умов родини, де проживає неповнолітня ОСОБА_2, вбачається, що в родині створені належні умови для розвитку неповнолітньої - є окрема кімната, окремі місця для сну та навчання.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини вбачається, що з народження ОСОБА_2 проживала в сім'ї бабусі, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка разом із чоловіком, гр. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, займалась вихованням та доглядом за ОСОБА_2, піклувалась про розвиток та навчання онуки. Батько неповнолітньої, гр. ОСОБА_3 не надавав необхідної допомоги по вихованню доньки з 1993 року, матеріально не утримував, не спілкувався в необхідному обсязі із донькою, не цікавився її успіхами у навчанні, відмовлявся від надання матеріальної допомоги на навчання.

З показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що батька ОСОБА_10, гр ОСОБА_3 С С вони жодного paзу не бачили за місцем проживання та навчання неповнолітньої, і р. ОСОБА_3, зовсім не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки: не піклується про здоров'я, фізичний і моральний розвиток дитини, не цікавиться її життям і успіхами, не надає матеріальної допомоги, не навідує та не спілкується з ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є матір'ю відповідача; до 2008 року син спілкувався з онукою, а потім між ними виник конфлікт з приводу того, що онука її, як бабусю, образила.

Орган опіки та піклування Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, 1968 р.н„ відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зазначене буде відповідати інтересам дитини.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України, батьки (усиновителі) зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати їх до са мостійного життя.

Всупереч цих вимог батько злісно не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріально доньку не утримує, не проявляє бажання навіть для спілкування з дитиною.

Згідно ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Згідно ст., 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при впріїнешгі спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що вона з батьком не спілкується, він не цікавиться її життям; вона хоче викреслити батька зі свого життя, просить позбавити його батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.З Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твеодій грошовії сумі.

Оскільки відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, що підтверджує довідка ТОВ, вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; тобто у суду є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 150, ч.1 п.2 ст. 164, 171, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, 184, ч. 1 ст. 191, 193 СК України, ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, керуючись, ст. ст. 10,11,60,209, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збор у сумі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на ного апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Сапронова