Справа № 2-444/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого Безпалько М.С

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Сторожинецького РЕМ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією зазначив, що 10.11.2006 року було виявлено та складено Акт,що відповідач користувалася електроенергією безобліково, шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ, за що вона несе відповідальність згідно п. 48.4 Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії гр. ОСОБА_2 ухилялася від сплати обовязкових платежів за використану електроенергію.

ОСОБА_3 з актом-рахунком № 369 від 10.11.2006 року, складеним на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяла державі, в особі Сторожинецького РЕМ, матеріальну шкоду в сумі 4 111,52 (чотири тисячі сто одинадцять гривень 52 копійки). Відповідно до п. 37 Правил постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.25.11.2006 року частково сплатила суму боргу в розмірі 831,35 гривень, тому позивач - ВАТ ЕК Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Сторожинецького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду в сумі 3 280,17 (три тисячі двісті вісімдесят гривень 17 копійок), а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, настоюючи на стягненні заборгованості,посилаючись на викладені вище обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позову, в звязку з пропуском строку звернення до суду.

З копії Акту обстеження та Акту-рахунку /а.с.3,5/ вбачається, що 10.11.2006 року було виявлено,що відповідач ОСОБА_2 користувалася електроенергією безобліково, шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ, за що він несе відповідальність згідно п. 48.4 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого заподіяла державі, в особі Сторожинецького РЕМ, матеріальну шкоду в сумі 4 111,52 (чотири тисячі сто одинадцять гривень 52 копійки).

З копії квитанції про сплату /а.с.6/ вбачається,що ОСОБА_2 25.11.2006 року частково сплатила суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 831,36 гривень.

Таким чином, в суді доведено ту обставину,що відповідач дійсно користувалася електроенергією безобліково, шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ, за що вона несе відповідальність згідно п. 48.4 Правил користування електричною енергією для населення, що було виявлено 10.11.2006 року. Однак позивач звернувся до суду про захист свого права 11.02.2010 року, тобто пропустив строк звернення до суду встановлений законом, та не просив його поновити.

ОСОБА_3.257 ЦК України загальна позовна давність встановить три роки, відповідач за заявою просить застосувати строки позовної давності.

На підставі ст. 257,267 ЦК України ,

ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у звязку зі спливом строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя