Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/22/2160 від 28.09.2007 року в розмірі 611 261 грн. 40 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 599 964 грн. строком до 28 вересня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами до повного погашення згідно графіку.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором 28.09.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідачка ОСОБА_3, зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до додаткової угоди №1 від 24.04.2009 року до Кредитного договору №014/22/2160 від 28.09.2007 року було строк кредиту збільшено на 64 календарних місяців, дата остаточного погашення Кредиту 28.01.2023 року.
Відповідно до Додатку №1 до додаткової угоди №1 від 24.04.2009 року до Кредитного договору №014/22/2160 від 28.09.2007 року вказаний графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно достроково з відповідачів та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ВАТ „Раффайзен банк Аваль (Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/22/2160 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 599 964 грн. строком до 28 вересня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами до повного погашення згідно графіку .
Відповідно до додаткової угоди №1 від 24.04.2009 року до Кредитного договору №014/22/2160 від 28.09.2007 року було строк кредиту збільшено на 64 календарних місяців, дата остаточного погашення Кредиту 28.01.2023 року.
Відповідно до Додатку №1 до додаткової угоди №1 від 24.04.2009 року до Кредитного договору №014/22/2160 від 28.09.2007 року вказаний графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення.
Згідно меморіального ордеру №14/22/2160 від 28.09.2007 року кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2
Позивачам надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.01.2010 року, але відповідачі проплат не поновлювали.
Крім того, 28.09.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.3, 2.2) відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору.
Згідно пп. 5.1, 6.5, 10.1 Кредитного договору, позичальник зобов»язується щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку та остаточне погашення отриманого кредиту до 28.09.2017 року (включно) на рахунок зазначений в п.4.1 цього Договору. Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Відповідно наданого розрахунку від 02.04.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 611 261 грн. 40 коп., а саме заборгованість по кредиту 559 566 грн. 34 коп., заборгованість з відсотків 30 973 грн. 24 коп., пеня за прострочення кредиту 33 грн. 78 коп., пеня за прострочення відсотків 20 688 грн. 03 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.
Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль заборгованість з кредиту у розмірі - 611 261 грн. 40 коп., а саме заборгованість по кредиту 559 566 грн. 34 коп., заборгованість з відсотків 30 973 грн. 24 коп., пеня за прострочення кредиту 33 грн. 78 коп., пеня за прострочення відсотків 20 688 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.