Справа № 2-5375/10
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району м. Києва за актовим записом № 538, від шлюбу мають дочку двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по тих підставах, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а у зв»язку з тим, що відповідач повернувся на батьківщину у Азербайджан, примирення між ними неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Кім того просить неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені остаточно, вони з відповідачем проживають окремо останні три роки. У відповідача є друга сім»я, де народилась дитина. Примирення неможливе. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на винного в розпаді сімї відповідача.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку. дхо позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 27 червня 1998 року відділом реєстр адії актів громадського стану Ленінградського району м.Києва за актовим записом № 535 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо на протязі трьох років. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача, згідно позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57- 60. 208,209,212-215,218,223. 33-228,292,294 ЦПК України, суд-
Шлюб, зареєстрований 3~ червня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського район;- м. Києва за актовим записом № 538 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти і ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільните Неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, 30.06.1998 роь народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області чере місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяві про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пре апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: