Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2819/10
10 червня 2010року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого судді - Мусулевського Я.А.
при секретарі - Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ обліку і реєстрації осіб РВ ХГУ УМВС України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в жовтні 1995 році в належну їй частину домоволодіння в якості члена сім»ї, вселився чоловік її доньки ОСОБА_2, який з 30.12.1995року та дотеперішнього часу зареєстрований в належному позивачу домоволодінні. 19.12.2000року шлюб між її донькою та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу з січня 2000року відповідач без поважних причин не проживає в спірному домоволодінні. Перешкод в користуванні будинку, йому ніхто не чинить. Позивач не одноразово зверталась до відповідача змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, але в добровільному порядку ОСОБА_2 цього не робить. Позивачу важко сплачувати всі комунальні послуги за відповідача. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 88 по вул. Червонопрапорна в м. Херсоні.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 05.11.1981 року позивачу належить 15/100 частин домоволодіння за адресою м. Херсон вул. Червонопрапорна,88 В жовтні 1995 року в належну частину позивача в якості члена сім»ї вселився чоловік доньки позивача ОСОБА_2, який 30.12.1995року зареєстрований в належному домоволодінні позивача. 19.12.2000 року шлюб між донькою позивача та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.01.2002року, актовий запис № 738. Після розірвання шлюбу відповідач в даному будинку не мешкає, даний факт підтверджується довідкою про склад сім»ї № 97 видана 30.03.2010року. В добровільному порядку відповідач не бажає змінити місце реєстрації. Суд не має підстав ставити під сумнів правдивість фактів, які повідомили свідки, даних про їх зацікавленість у результаті справи немає.
Крім того, свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4 надані заяви, завірені головою квартального комітету, в яких стверджується факт непроживання ОСОБА_2 в будинку, що розташований за адресою м. Херсон вул. Червонопрапорна,88.
Відповідно до ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Оцінивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом було встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в будинку, добровільно не бажає змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, чим перешкоджає власнику повноцінно реалізовувати своє право власності.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 391, 405 ч.2 ЦК Українисуд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 88 по вул. Червонопрапорній в м. Херсоні.
Зобовязати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Комсомольського району м. Херсона зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, з будинку № 88,по вул. Червонопрапорна в м. Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя