Справа №2а-13/10 06.07.2010
Провадження №22ц-6350/10
Справа № 22ц - 6350/10
У Х В А Л А

6 липня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Паліюк В.П., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Миколаївського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії задоволені частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головне управління Пенсійного фонду України подали апеляційні скарги.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р.

У звязку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Між тим, скарги не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, оскільки апелянти не оплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення їх розгляду.

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даних апеляційних скарг складає 37 грн.

Виходячи з викладеного та відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2010 р. залишити без руху.

Надати апелянтам строк для сплати кожним з них по 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надання оригіналів платіжних документів на підтвердження оплати в апеляційний суд Миколаївської області до 26 липня 2010 р.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6