Справа 2-1072/10
Номер провадження 2-1072/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових коштів на навчання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з його навчанням, у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу), а також додаткових витрат на оплату навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 3975 гривень щорічно. При цьому, позивач позов мотивує тим. шо з ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі, питання розірвання якого наразі перебуває на розгляді б Рахівському районному суді. Від проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_5,-ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, Анджей, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на день звернення до суду являються неповнолітніми та перебувають на її повному утриманні та вихованні. З часу припинення шлюбних відносин відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, чим ставить сім'ю у важке матеріальне становище. Позивачка ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю не займається, у Рахівському районному центрі зайнятості по пошуку роботи не зареєстрована, проживає у будинку батьків, а тому потребує грошової допомоги для матеріального утримання дітей. Аліменти відповідач нікому не платить, інших недієздатних осіб на його утриманні не має. Крім того, з 1 вересня 2009 року старший син подружжя, ОСОБА_5, навчається на платній денній формі навчання на художньому відділенні прикарпатського національного університету ім.. ОСОБА_7, загальна річка вартість освітньої послуги у якому становить 7950 грн., яку вона за кожний навчальний рік змушена сплачувати начальному закладі. На даний час сім'я знаходиться у важких матеріальних умовах, коштів на утримання сина та оплати його навчання не- вистачає. Добровільно надати допомогу на навчання сина відповідач відмовляється, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник, ОСОБА_4В, позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що позивач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте не згідний на стягнення з нього аліментів на навчання повнолітнього сина та додаткових витрат на оплату такого навчання. Посилається на те, що постійної роботи не має, кошти заробляє випадковими сезонними заробітками, тобто має мінливий дохід. Дітям допомагає постійно, надає кошти прямо в руки без позивачки, також пояснив, що матеріальну допомогу по можливості буде надавати і надалі. Крім того часто хворіє, що потребує значних матеріальних затрат. Просить в цій частині позову відмовити.

Представник відповідача посилається на ст. 201 СК України, яка не включає в себе ст, 185 цього Кодексу, де встановлено зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, оскільки такі прямо залежать від можливості в їх сплаті а тому просить в стягненні з його довірителя аліментів на навчання та додаткових витрат відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 17.10.1992 року, про що було складено відповідний запис акта про шлюб за №17. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження.

При цьому неповнолітнім на день розгляду справи являється лише син ОСОБА_9, який перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_1 та довідкою Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 1744 від 2 серпня 2010 року.

За змістом ст.ст, 181, 182, СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від дохоу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення його розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, його матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Аналогічні обставини суд повинен враховувати також при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та неповнолітньою дочкою, сином.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, на період його навчання у вищому навчальному закладі та стягнення додаткових витрат, виражених у наданні половини суми коштів, необхідної для проведення річного курсу навчання.

За змістом ст.ст. 199, ч. 1 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суд)/ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» від 1 вересня 2009 року, довідки прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника № 198 від 2.08.2010 року та довідки Інституту мистецтв Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника № 169 від 18.08.2010 року, син сторін, ОСОБА_5 з 1 вересня 2009 року навчається на контрактній формі навчання у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника, де річна вартість освітньої послуги за начальний період 2009-2010 р. становить 7950 гривень. Термін навчання складає 4 роки і кожного навчального семестру кожного навчального року позивачка змушена сплачувати близько 4000 грн. Тобто за умовами договору розмір оплати за весь період навчання сина складає 31800 гривень.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При цьому, враховуючи норми закону та докази надані позивачкою, суд визнає, що навчання дитини в інституті за рахунок коштів замовника є особливими обставинами, які зумовлюють необхідність у додаткових витратах на дитину, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання).

Проте, як вже зазначалося безумовною умовою стягнення таких матеріальних витрат на повнолітню дитину, є можливість платника в наданні такої матеріальної допомоги.

В судовому засіданні на підставі наданих відповідачем доказів, судом встановлено, що останній хворіє на ішемічну хворобу серця з наявністю стенокардії напруги ФК II ступеня та атеросклеротичний кардіосклероз. За поясненнями ОСОБА_5 зазначене захворювання суттєво обмежує його у вільному виборі роботи, яка б дозволяла достатньо заробляти коштів. Матеріальне становище ОСОБА_5 складне, оскільки власного житла не має, а проживає в будинку матері, яка являється пенсійного віку, інвалідом 2-ї групи і вже сама потребує допомоги, відсутня постійна робота через захворювання, а заробляє лише тимчасовими заробітками. Також власного дворогосподарства, майна або земельної ділянки не має. Наведені обставини стверджені Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5, складеним депутатом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 27.08.2010 року, довідкою Рахівської районної лікарні № 956 від 27,09.2010 року та листом сільського голови с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області № 274/02-25 від 13 вересня 2010 року.

При цьому, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років.

Як вже було встановлено, повнолітній син сторін, ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже він не взмозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

В процесі розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 надано довідку Ясінянської міської лікарні Рахівського району Закарпатської області № 107 від 28.09.2010 року, з якої слідує, що остання в період з 13.09. по 28.09 2010 року пройшла стаціонарне лікування, з діагнозом - нестабільна стенокардія, остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом. Згідно заключення лікаря потребує подальшого диспансерного нагляду, амбулаторного та санаторно-курортного лікування.

Однак, суд оцінивши в сукупності надані докази, не вбачає посилання на обставини, які б вказували, що сторони через свої захворювання не можуть працювати, тобто є непрацездатними і на думку суду такі докази не можуть стати причиною позбавлення дітей матеріальної допомоги, які її дійсно потребують.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дітей, їх матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що не мають доходу, матеріально- побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина, Анджея, до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в розмірі, в якому просить позивачка, тобто 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого чинним законодавством.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 9 серпня 2010 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Поряд з цим, у матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера № 41 від 04.08.2010 року, якою підтверджено, що ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 200 гривень за надання їй юридичних послуг, пов'язаних з розглядом даної справи. Вказана сума є судовими витратами позивача та підлягає до стягнення з відповідача.

В силу ч.] ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, № 1108 Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина - Анджея, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого чинним законодавством, починаючи з 09 серпня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття та до закінчення сином ОСОБА_8 навчання у освітньому закладі, але не більше ніж до 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 200 гривень судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.