Справа № 22ц-844 /2010р. Головуючий у 1 інст. Шрамко Р.Т
Категорія 41 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року 11 травня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Зубарєвої К.П.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Бакуса В.Я.

При секретарі: Балюк О.С.

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на одержання квартири №114 в будинку № 8 - а

по вул. Д. Галицького в м. Моршині Львівської області та залишити квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Ухвалу суду від 16.04.09р. про забезпечення позову шляхом заборон и ДП «Прикарпатському БМУ ЗАТ „Карпаткурортбуд роз приділити квартиру АДРЕСА_2 та заборони Моршинській міській раді видавати ордер на квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

Виконання рішення суду в частині скасування забезпечення позову покласти на відділ ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним і таким, що повинно бути скасоване з таких міркувань: суд незаконно не залучив його до участі у справі, чим порушив його права та інтереси так як спірна квартира АДРЕСА_3 виділена йому як черговику ( загальна черга №1) спільним рішенням адміністрації і первинної профспілкової організації ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ „Карпаткурортбуд ( протокол №1 від 21.01.2009 р.).

Підставою для розподілу спірної квартири було те, що набрали законної сили рішення суду з приводу спору про ту ж саму квартиру, між тими ж сторонами та з тих же підстав, де суд визнав недійсним ордер на квартиру №114, виданий на імя ОСОБА_3 та виселив їх з цієї квартири: зокрема, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2007 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 08.10.2007 року та ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 09.02.2008 року.

Вважає, що суд вийшов за межі своєї компетенції, на свій розсуд розподілив житло підприємства, без врахування черговості та в порушення вимог ст. 43 ЖК України.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду, провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги заперечення відповідачів з приводу апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд є вирішення судом питання про права обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до протоколу №1 спільного засідання профкому та адміністрації: ДП „Прикарпатське БМУ ЗАТ „Карпаткурортбуд від 21.01.2009 року спірна квартира відповідно до прийнятого рішення виділяється ОСОБА_1 ( а.с. 131 - 132).

Згідно листа ЗАТ „Карпаткурортбуд ДП „Прикарпатське БМУ №10 від 26.02.2009 року на імя міського голови м. Моршин адміністрація і первинна профспілкова організація ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ „Карпаткурортбуд направила протокол №1 від 21.01.2009 року для затвердження та видачу ордера ОСОБА_1 на вселення разом із протоколом N91 від 21.01.2009 року на 2 - х аркушах ( а.с. 13О).

Отже, будучи власником житлового фонду, зокрема, спірної квартири №114- по вул. Д.Галицького, 8 - а, ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ „Карпаткурортбуд" розподілило її відповідно до ст. 52 ЖК України, надавали першочерговику загальної черги ОСОБА_1

Вирішуючи спір по суті, суд не залучив до участі у справі ОСОБА_1 право на житло якого порушено.

Визнаючи право на одержання спірної квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 в м. Моршині за сімєю ОСОБА_3, суд вийшов за межі своїх повноважень та розпорядився чужою власністю, зокрема, спірною квартирою в той час як повинен був передати дане питання на вирішення адміністрації профспілкового комітету ДП „Прикарпатське БМУ ЗАТ „Карпаткурортбуд.

Враховуючи процесуальні порушення, допущені судом першої інстанції, зокрема ст.. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду підлягає до скасування із направленням справи на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 4, 314 ч. 1 п. 2, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2 - х місяців.

Головуючий:

Судді: