Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-7941/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чоха К.О.,

за участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 2-7941/2010 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року у судовому засіданні було розглянуто питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 22-7941/2010 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання договору недійсним.

Встановлено, що вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04 листопада 2009 року.

Судом також встановлено, що у судові засідання, які відбулися 19.05.2010 року та 14.09.2010 року, позивач не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належний чином.

Крім того, встановлено, що 18 травня 2010 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його представника ОСОБА_6 у відрядженні (а.с. 77).

Також, 13 вересня 2010 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення представників з її матеріалами. Разом с цим не додано доказів, щодо поважності причин відсутності позивача, або його представника на судовому засіданні, що відбулося 19.05.2010 року (а.с. 84-85).

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів, щодо підтвердження поважності його відсутності на судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2010 року, а також враховуючи, що довіреність видана ОСОБА_3 представникам ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 03 вересня 2010 року, тобто завчасно, для того щоб представники мали можливість для ознайомлення з матеріалами справи, крім того, не надано відомостей щодо неможливості явки представника позивача ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача та його представників у судове засідання від 14 вересня 2010 року відбулася без поважних на те причин, та вважає необхідним, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі № 2-7941/2010 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур