Справа № 2-840/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворсівської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 07 червня 2010 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку з поважної причини . В судовому засіданні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 26 січня 2006 року померла його матір ОСОБА_2

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача.

Прийняти спадщину після смерті матері не зміг , оскільки перебував у відряджені за межами України .

Відповідач в судове засідання не зявився , надіслав до суду заяву відповідно до якої вимоги визнав повністю , просить позов задовольнити .

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази , суд визнає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини на спадкове майно сплинув 26 липня 2006 року. До цієї дати позивач , як спадкоємець за заповітом , не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через поважні причини , оскільки перебував у відряджені .

Згідно копії свідоцтва про смерть № 022182 видно , що ОСОБА_2 померла 26 січня 2006 року .

З копії свідоцтва про народження № 438163 видно , що ОСОБА_3 народився 24.03.1953 року . В графі батьки зазначено : матір ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 01 березня 1985 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно своєму синові ОСОБА_3

З довідки ТОВ « Пневмобудтехніка» видно , що позивач у період часу з 28 березня 2006 року по 23 липня 2007 року працював на даному підприємстві, що знаходиться в с. Великі Луки Псковської області.

Виходячи з наведеного суд вважає , що позов є обґрунтованим , таким , що підлягає задоволенню .

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 67 грн.

керуючись ст.ст. 11 ,57, 60, 88, 213 , 215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно , що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла 26 січня 2006 року на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили .

Стягнути з Ворсівської сільської ради Малинського району на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 67 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя:

ОСОБА_4