Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2- 3762/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 р. в розмірі 2444295,88 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 21.08.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у сумі 350000 дол. США строком до 21.08.2013 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.
Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов*язання за договором.
Відповідач належним чином зобов*язання, які виникли за кредитним договором не виконував, у зв*язку з чим, станом на 04.06.2010р. виникла заборгованість у розмірі 2444295,88 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21.08.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у сумі 350000 дол. США строком до 21.08.2013 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.
Вказаний договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов*язання за договором.
Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору, відповідач зобов*ячався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання не виконав, тому, станом на 04.06.2010р. загальна заборгованість становить 2444295,88 грн..
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,611,625,1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 2444295,88 грн., судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 1700 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 2446115,88 грн. (два міл. Чотириста сорок шість тис сто п*ятнадцять грн.. 88 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -