Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-950/10
провадження № 2-950/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2010 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач КП «Комунальник-1» звернувся до суду з вказаним позовом і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Як власник квартири у багатоквартирному будинку відповідач зобовязаний сплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата ним тривалий час не здійснювалася. Внаслідок цього станом на 1 грудня 2009 року виникла заборгованість в сумі 972 грн. 06 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з поквартирної картки (а.с.3), відповідач є власником квартири № 34 у багатоквартирному будинку за адресою: м. Первомайський Харківської області, 6 м-н, буд. 7.
Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідач, надаються позивачем з січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 67, 162 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції Постанови КМ № 5 від 14.01.2009р., власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Проте оплата відповідачем тривалий час не здійснювалася, внаслідок чого станом на 1 грудня 2009 року утворився борг у розмірі 972 грн. 06 коп., що підтверджується відповідною довідкою від 18.12.09р.(а.с.2). У добровільному порядку відповідач борг не сплатив, з заявою про реструктуризацію боргу до обслуговуючої організації не звернувся.
Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.
На підставі зазначеного, ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3