Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-1406/10
Провадження № 2-1406/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 41 по вул. С.Петлюри в м.Стрию Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що зазначений будинок належить їй на праві приватної власності, який вона успадкувала після смерті батька. В липні 2006 року відповідач виїхав з будинку №41 по вул. С.Петлюри в м.Стрию у невідомому їй напрямку. Будь-яких відомостей про відповідача в неї немає, жодних контактів з ним не підтримує. Крім цього, оплачує комунальні послуги із врахуванням проживання відповідача, що складає для неї матеріальні труднощі. В даний житловий будинок вона не має можливості зареєструвати свого зятя ОСОБА_3, оскільки в паспортному столі вимагають згоду всіх повнолітніх зареєстрованих, а це не дає змоги їй вільно володіти та розпоряджатись власним житлом, що порушує її конституційні права щодо права власності, і тому просить суд на підставі ст.ст.71,72 ЖК України визнати відповідача таким, що втратив право користуванням зазначеним житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просить суд позов здоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_5, пояснив що є зятем позивачки і що ОСОБА_2 не проживає і не з'являється у спірній квартирі, його речей там немає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що відповідач, її батько, з 2006 року не проживає у квартирі, не сплачує комунальні послуги, його речей у квартирі немає.

Заслухавши представника позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка дійсно є власником будинку № 41 по вул. С.Петлюри в м.Стрию Львівської області, який вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_7, який помер 19.02.1993 року, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину 1-576 від 05.06.1992 року, яке вдане Стрийською державною нотаріальною конторою. Відповідач згідно будинкової книги зареєстрований у зазначеному будинку з 20.05.2003р.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При відсутності особи понад строки встановлені цією статтею, він може бути визнаний таким, що втратив право на житло.

Тому, враховуючи те, що відповідач понад шість місяців не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, його слід визнати такими, що втратив право на житло в цьому будинку.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 41 по вул. С.Петлюри в м.Стрию Львівської області.

Рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою відповідача поданою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Ковалишин Н.І.