Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа №2-660/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Кочко В.К., при секретарі - Шестопаловій О.Ю.,

за участю представника ВАТ Райффайзен Банк Аваль - Івкова Л.В. відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 194902,36 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2009 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль, в якому зазначив, що 23.05.2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0058/82/75264, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 25000 доларі США на строк з 23.05.2007 р. по 23.05.2017 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,75% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Райффайзен Банк Аваль з одного боку та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.05.2007 р. був укладений договір поруки.

Відповідачі належним чином свої зобовязання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом - 179530 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками 1758 грн. 42 коп., заборгованість за простроченими відсотками 10223 грн. 80 коп., пеня 3389 грн. 42 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, своїм правом на надання заперечень не скористались, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача^ дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч. 1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.І ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.І ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 23.05.2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0058/82/75264, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 25000 доларі США на строк з 23.05.2007 р. по 23.05.2017 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,75% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Райффайзен Банк Аваль з одного боку та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.05.2007 р. був укладений договір поруки.

В звязку з тим що відповідачі належним чином свої обовязки не виконали, станом на 21.09.2009 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом - 179530 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками 1758 грн. 42 коп., заборгованість за простроченими відсотками 10223 грн. 80 коп., пеня 3389 грн. 42 коп.

Загальна сума заборгованості складає 194902 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 75 ЦГЖ України, з відповідача на користь позивача підлягають стяги ;нн державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтовані.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 75, 209, 212, 213, 214 - 215, 218, 223, ЦПК України, ст. ст. 525 52 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль до Шеп по ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стярн;ні заборгованості за кредитом у розмірі 194902,36 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції В- &#8220;Райффайзен Банк Аваль (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351; КОД ЄДРПО 238" 503 р/р2909949 заборгованість за кредитним договором у розмірі 194902 (сто дев'яносто чотири іися девятсот дві) гривні 36 коп., державне мито в сумі 1700 грн , та інформаційне технічне забезпечення розмірі 120 грн., остаточно стягнути 196722 (сто девяносто шість тисяч сімсот двадцять дві) гри ні . коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції ш іяхс подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання піс цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч ст.295 ЦПК України.

Суддя Кочко