Справа № 2-272/10
26 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Шаміладзе В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу,
В забезпечення виконання зобов?язань за цим договором було прийнято в заставу майно автомобіль Chery, 2008 року випуску та укладено з ОСОБА_2 договір поруки, за яким відповідач зобов?язався нести солідарну відповідальність перед АК ІБ «УкрСиббанк» за невиконання позичальником умов кредитного договору.
В зв?язку з тим, що по кредитному договору не сплачуються кошти, просять в судовому порядку стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 115156,63 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і слухати справу у їх відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Також встановлено, що 03.02.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 240 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 уклав додаткову угоду № 1 до поруки № 198024 від 17.04.2008 року з ОСОБА_2, за п. 1 якої, він надав свою згоду на заміну основного зобов?язання, що забезпечується договором, а саме: розмір ануїтетного платежу - у період з 17.03.2009 року до кінця терміну дії договору у розмірі 240,00 доларів США; кінцевий термін виконання основних зобов?язань 14.04.2017 року (а.с. 23).
В даному випадку між сторонами існують договірні відносини, які регулюються зазначеними договорами, цивільним кодексом України.
Згідно наданої банком довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1, борг відповідачки становить 115156,63 грн., з них заборгованість за кредитом 111958,23 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 2529,52 грн.; пеня за прострочення кредиту 107,59 грн.; пеня за прострочення відсотків 61,29 грн.; неустойка за порушення зобов?язань 500,00 грн. (а.с. 27).
В зв?язку з тим, що кредит позичальнику видавався в доларах США, але позивач просить стягнути його в гривнях за офіційним курсом гривні до іноземних валют Національного банку України від 23.12.2009 року, який становить - 100 доларів США відповідає 796,90 гривням (а.с. 26). Тому суд виходить з позовних вимог позивача та вважає за доцільним стягнути борг в гривнях, в межах позовних вимог по курсу станом на 23.12.2009 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по 635,80 гривень з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг в сумі 115156,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені судові витрати по 635,80 гривень з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.О. Ярошенко