Справа № 2-670/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Нікітчук Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_3 про відшкодування вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 університет біоресурсів і природокористування України (далі - Університет) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування вартості навчання, вказуючи, що наказом по університету від 26.12.2007 року № 2016 „С відповідача було зараховано до докторантури Університету на очну форму навчання з 25 грудня 2007 року терміном на 3 роки зі спеціальності 08.00.06 „Економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. Наказом від 22.12.2008 року відповідача було відраховано з докторантури, як такого, що не атестований з відшкодуванням вартості навчання. Протягом навчання, згідно кошторису аспіранту ОСОБА_3 виплачено 15420 грн. 05 коп., які підлягають поверненню.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, пояснили, що за результатами першого року навчання відповідач без поважних причин не виконав індивідуальний план роботи, у звязку з чим був не атестований, вказали, що підготовка докторантів проводиться відповідно до «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 309. Відповідно до п. 22 вказаного положення, докторант може бути відрахованим з докторантури за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених п. 19 Положення. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по підготовці докторанта ОСОБА_3 для написання дисертації, але сам відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно був зарахований до докторантури ОСОБА_4 університету біоресурсів і природокористування України в грудні 2007 року. Він добросовісно навчався, проте через неприязні стосунки з науковим консультантом не зміг повноцінно навчатися та був відрахований з докторантури. Вважає, що з докторантури був відрахований неправомірно, проте в Університеті не створено належних умов для навчання, в звязку з чим не бажає оспорювати відрахування з докторантури. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідача ОСОБА_3 відповідно наказом по Університету від 26.12.2007 року № 2016 „С було зараховано до докторантури Університету на очну форму навчання з 25 грудня 2007 року терміном на 3 роки зі спеціальності 08.00.06 „Економіка природокористування та охорони навколишнього середовища, згідно заяви ОСОБА_3 та рішення вченої ради НАУ від 28.11.2007 року, протокол №4.

Підготовка докторантів проводиться відповідно до «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових працівників» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 р. №309. Згідно п.11 тема дисертації, індивідуальний план роботи аспіранта або докторанта після обговорення кафедрою, відділом, лабораторією затверджується вченою радою вищого навчального закладу, наукової установи не пізніше тримісячного терміну після зарахування його до аспірантури або докторантури.

Згідно пункту 30 для надання допомоги докторанту в написанні дисертації за місцем його підготовки може призначатися з числа висококваліфікованих науково-педагогічних і наукових кадрів - докторів наук - науковий консультант, який несе особисту відповідальність за якісне і своєчасне виконання докторантом дисертації. Науковими консультантами можуть призначатися також провідні вчені - доктори наук сторонніх організацій.

Так, згідно наказу по Університету від 26.12.2007 року № 2016 „С, науковим консультантом відповідача призначений професор ОСОБА_5, який здійснював наукове керівництво роботою над дисертацією, контролював виконання затвердженого ним індивідуального плану.

Згідно п.31 Положення «Про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» щороку докторанти подають до вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи після попереднього обговорення на кафедрі, у відділі, лабораторії звіт про виконання індивідуального плану роботи, за результатами якого проводиться їх атестація і приймається рішення про подальше перебування в докторантурі. Результати атестації затверджуються керівником вищого навчального закладу, наукової установи.

Відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових працівників аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього положення. Рішення про відрахування докторанта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав індивідуальний план роботи за перший рік навчання, не був атестований вченою радою Навчально-наукового інституту лісового і садово-паркового господарства Університету, яка діє на підставі Положення про вчену раду ННІ лісового і садово-паркового господарства, затвердженого ректором Університету 26.11.2008 року. За результатами засідання вченої ради ННІ лісового і садово-паркового господарства (протокол №5 від 03.12.2008 року), службової записки наукового консультанта, подання проректора з наукової діяльності відповідач наказом ректора по Університету № 1951 „С був відрахований з докторантури Університету з 05.12.2008 року, як такий, що не атестований з поверненням отриманих коштів (стипендії).

Відповідач ОСОБА_3 наказ ректора по Університету № 1951 „С не оспорив та, як пояснив в судовому засіданні, не бажає його оспорювати.

Як вбачається з довідки № 0577 від 01.03.2010 року Університету, копій відомостей про перерахунки коштів, за час навчання в докторантурі з 25.12.2007 року по 05.12.2008 року ОСОБА_3 отримав стипендію на загальну суму 15420,05 гривень, що визнається сторонами.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_3 не дотримався умов Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових працівників і він зобов'язаний відшкодувати вартість навчання в користь Університету в сумі 15420 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати 154,20 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ (154,20+120=274,20).

На підставі 526 ЦК України, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових працівників затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 309, керуючись ст.ст. 212-215, 218, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 університету біоресурсів і природокористування України, ідентифікаційний код 00493706, 15420 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 05 копійок вартості навчання в докторантурі за рахунок державного бюджету та 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :