Справа №22-4415 Головуючий у 1-й інстанції Сас С.С.
Категорія: 75 Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Смалюх У.З.,

з участю ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 11 березня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заявивідмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення незаконним, оскільки, не враховано, що на ухвалу суду від 24.12.2009 року вона подала апеляційну скаргу, а тому ОСОБА_3 не вправі був приймати розпорядження про призначення на 28.01.2010 року виконавчих дій з примусового виконання дублікату виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду до закінчення розгляду справи по її скарзі Львівським апеляційним судом. Суд повинен був винести рішення по даній справі, а не ухвалу.

Просить ухвалу суду скасувати та задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 та просила визнати їх неправомірними та скасувати його розпорядження від 18.01.2010 року про призначення на 10 годину 28.01.2010 року виконавчих дій з примусового виконання дубліката виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду №2-3 від 16.06.2009 року та зупинити виконання рішення Стрийського районного суду від 03.06.1998 року про виселення її із сім'єю із квартири АДРЕСА_1.

Покликалася на те, що головний державний виконавець ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд із заявою про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу №2-3 від 16.06.2009 року щодо виселення скаржниці з квартири. Ухвалою від 24.12.2009 року суд відмовив

у задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу №2-3 від 16.06.2009 року. На цю ухвалу суду від 24.12.2009 року вона подала апеляційну скаргу, а тому ОСОБА_3 не вправі був приймати розпорядження про призначення на 28.01.2010 року виконавчих дій до закінчення розгляду справи по її скарзі Львівським апеляційним судом. Крім того, згідно ч. 5 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" їй не було вручено

у 3-х денний строк копію постанови про поновлення виконавчого провадження. Просила

скаргу задовольнити.

Встановлено, що начальник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 згідно листа відділу №09-20-3 712 від 25.01.2010 року повідомив сторонам, що виконавчі дії призначені на 28.01.2010 року відкладено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.02.2010 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 24.12.2009 року.

При таких обставинах, з врахуванням того, що дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийеького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 вчинені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" і в межах повноважень начальника державної виконавчої служби та, що права заявника не було порушено, суд відмовив в задоволенні скарги.

Крім того враховано, що згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" вирішення питання про зупинення виконавчого провадження належить до компетенції державного виконавця.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_3 не вправі був приймати розпорядження про призначення на 28.01.2010 року виконавчих дій, не заслуговують на увагу, т.я. нічим не стверджені.

Голослівними є покликання апелянта на те, що суд повинен був винести рішення по даній справі, а не ухвалу.

З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 11 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: