Справа 2-291 2010 р.
УХВАЛА

Іменем У країни

17.06.2010 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю та недоплаченої державної Чорнобильської пенсії за період з1.11.2006 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2010 року до Корюківського районного суду з боку ОСОБА_1 подано позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю та недоплаченої державної Чорнобильської пенсії за період зі.11.2006 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року. Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України , а саме в позові зазначено, що позивачка інвалід 3 групи, що встановлена внаслідок захворювання, яке повязане з впливом аварії на ЧАЕС. Крім того ч.1 ст. 14 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі-Закон-796-ХІІ) від 28 лютого 1991 року 796-ХІІ їй повинно виплачуватись щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст. 54 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної Чорнобильської пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком. Тому вона просила суд про визнання неправомірними дій відповідача, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю та недоплаченої державної Чорнобильської пенсії за період зі. 11.2006 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року. Також просила суд зобов»яхзати відповідача до негайного виконання постанови за даним позовом , зобов»язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення, встановити строк подання зазначеного звіту.

Окрім вищевказаного позову, який надійшов на розгляд до Корюківського районного суду від ОСОБА_1 в Крюківському районному суді знаходилась на розгляді справа № 2-а-515/2009 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити донарахування додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю та стягнути щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровлю за період з 1 січня 2006 року по 3 1 грудня 2008 року включно в розмірі 6332,9 гривень. В даному позові позивачка просила суд визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправною. Зобовязати відповідача здійснити донарахування щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених статтею 50 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ « Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 1 січня 2006 року по 3 1 грудня 2008 року включно в сумі 6332,97 грн. Стягнути з відповідача щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену статтею 50 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з і січня 2006 року по 31 грудня 2008 року включно в розмірі 6332,97 грн. Постановок) Корюківського районного суду від 23 листопада 2009 року по справі № 2-а-515/2009 р позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити донарахування додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю та стягнення щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровлю було задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області щодо відмови зробити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоровлю - противоправними. Зобов»язано управління пенсійного Фонду України в

Корюківському районі Чернігівської області здійснити донарахування ( перерахунок) додаткової пенсії ОСОБА_1 за 2006-2008 роки включно за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином в поданому позивачкою ОСОБА_1 позові зазначено про позовні вимоги які вже розглядались судом по справі № 2-а-515/2009 р. і були частково задоволені судом. Також при подачі позову позивачкою не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, хоча при подачі позову потрібно було сплатити 120 гривень 1ТЗ. В даній позовній заяві при її подачі було посилання позивача на п.5.ч.4 ст.81 ЦПК України, яке на думку суду є безпідставним так як позивачем в позові зазначено позовні вимоги окрім визнання неправомірними дій відповідача , ще і зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та недоплаченої державної Чорнобильської пенсії за період зі.11.2006 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України та неповно оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків. Якщо позивач в установлений судом строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 ЦПК України та не оплатить повно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Тому суд залишив дану позовну заяву без руху, надавши строк позивачу до 17.06. 2010 року для усунення недоліків . У вказаний строк позивач не виконала вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 ЦПК України та не оплатила повно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи тому вказана позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за вищевказаних підстав. Відповідно ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивача, якщо в визначений судом строк позивач не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 ЦПК України та не оплатила повно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестали існувати оставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та недоплаченої державної Чорнобильської пенсії за період зі. 11.2006 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року повернути позивачці ОСОБА_1.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Корх