Справа № 2-1810/1-2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Попович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 898-078/05Р на купівлю автомобіля, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 934 доларів СІЛА зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 12 % річних та строком повернення кредиту до 05 грудня 2011 року.

За договором застави № 898-078/05Р від 05 грудня 2005 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA SEDAN 1,6, рік випуску - 2005, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTDBZ28E200134700 СЄДАН, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач не здійснює взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим, станом на 15 березня 2010 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23 521 долар США, що за курсом Національного банку України станом на 15 березня 2010 року становить 187 650 грн. 54 коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» за № 177 від 24 вересня 2010 року, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

05 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 898-078/05Р, на купівлю автомобіля, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 934 доларів США (а.с. 8-10).

Для забезпечення виконання відповідачем перед позивачем у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором № 898-078/05Р від 05 грудня 2005 року, між сторонами 05 грудня 2005 року було укладено Договір застави транспортного засобу № 898-078/05Р, за яким відповідач передав в заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA SEDAN 1,6, рік випуску - 2005, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTDBZ28E200134700 СЄДАН, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного Договору, кредит відповідачу надавався терміном з 05.12.2005 до 05.12.2011 зі сплатою 12 відсотків річних.

Згідно зі п. 4.4. вищевказаного Договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 166 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.5. Договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору.

Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за Договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та /або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1. Договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Однак, відповідач не здійснює взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту у зв'язку з чим, станом на 15 березня 2010 року, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором № 898-078/05Р у сумі 23 521 долар США, що за курсом Національного банку України станом на 15 березня 2010 року становить 187 650 грн. 54 коп., з них: 9 776 доларів США, що за курсом НБУ становить 77 992 грн. 93 коп. є непогашений кредит; 7 422 долари США, що за курсом НБУ - 59 212 грн. 71 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту; 3 217 доларів США, що за курсом НБУ - 25 665 грн. 23 коп. - несплачені відсотки за користування коштами та 3 106 доларів США, що за курсом НБУ - 24 779 грн. 67 коп. - пеня на суму несплачених відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За кредитним договором, банк або інша фінансова установа, відповідно до ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 11 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» МФО 321983, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 187 650 грн. 54 коп., судовий збір - 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 189 470 (сто вісімдесят девять тисяч чотириста сімдесят) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення. У разі неподання апеляції рішення набирає законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: