Справа № 2-1176/10
провадження у справі № 2-1176/10
07 липня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виписки її з місця реєстрації, -
Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та виписки його з місця реєстрації в АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно свідоцтва права власності на квартиру він є власником даної квартири, в якій зареєстрований відповідач, який являється сином позивача. Вони проживали однією сім'єю по 1 травня 2009 року. Без зняття з реєстрації відповідач ОСОБА_2 без реєстрації з 2 травня 2009 року став проживати ІНФОРМАЦІЯ_1, забравши всі особисті речі та своє майно. З цього часу відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з проханням знятись з реєстрації, однак останній на прохання не реагує. Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно залишив квартиру, понад встановлені законом строки в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу цього просить позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та виписати його з місця реєстрації. Розгляд справи проводити у його відсутності, і винести заочне рішення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засіданні не зявився про місце і час слухання справи повідомлявся.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого не заперечив позивач.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У відповідності з актами житлової комісії ОСББ «ЖБК-1» м. Новограда-Волинського Житомирської області від 31.12.2009 року та від 12.04.2010 відповідач у будинку АДРЕСА_3 з 01 травня 2009 року по 31.12.2009 року та 01.01.2010 року по теперішній час (а.с. 8,9) не проживає, особисто відповідача та його речей не виявлено.
Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили,що, як сусіди, позивача бачили, що з травня 2009 року по квітень 2010 року відповідач по адресі АДРЕСА_4 не проживав, речей відповідача в будинку позивача немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у квартирі позивача, добровільно залишив згадане житло ще в травні 2009 року, тому втратив право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.
Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням у АДРЕСА_5 та зняти його з місця реєстрації АДРЕСА_6.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.