Справа № 22-44/2010 року Головуючий у 1-й інстанції- Волоско І.Р.
Категорія - 49 Доповідач в апеляційній інстанціїКурій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Юхименка А.Г.

суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.,

секретаря Качмар М.Я.,

з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (діє на підставі чинної довіреності від 8 квітня 2008 року (а.с.44)) на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2009 року позов задоволено.

Визнано батьківство ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення ухвалено без проведення молекулярно-генетичної експертизи, тому, на його думку, оскаржуване рішення незаконне, необєктивне та необґрунтоване.

Просить рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2009 року скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Заслухавши суддю - доповідача, заперечення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 щодо доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.ст.126 і 127 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд першої інстанції, оцінивши та проаналізувавши усі надані докази, виходячи із встановлених обставин, підставно задовольнив позов ОСОБА_1

З метою перевірки мотивів апеляційної скарги за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4, під час апеляційного розгляду ухвалою колегії суддів було призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення перед експертами поставлено запитання: «Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?» (а.с.157-158)

З Висновку експерта № 147 убачається, що Молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженої громадянкою ОСОБА_1, з ймовірністю 99,9999 %, тобто батьківство практично доведено (а.с.174-181).

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції без змін, оскільки підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 212, п. 1 ч. 1 ст.307, ст. 308, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду: Курій Н.М.