Справа № 2-244/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Шилової Л.М.

при секретарі - Козіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Кіровоградського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2276 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору б/н від 06 березня 2006 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 2500 грн. під 48 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно умов Кредитного Договору погашення кредиту повинно здійснюватися на протязі 30 днів з дня виникнення заборгованості. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2009 року має заборгованість у розмірі 2276 грн. 27 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не сповістив.

За вказаних обставин та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти.

Згідно Кредитного договору б/н від 06 березня 2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 2500 грн. під 48 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно п. 6.9 Кредитного Договору погашення кредиту повинно здійснюватися на протязі 30 днів з дня виникнення заборгованості. Вказані обставини підтверджуються Кредитним договором від 06.03.2006 року (а. с. 6-8).

Кредит та відсотки за користування кредитом відповідачем не погашалися з 02 травня 2006 року без дотримання п. 6.9 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 28 січня 2009 року має заборгованість у розмірі 2276 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1094 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам - 835 грн. 39 коп., штраф (фіксована сума) - 250 грн., штраф (процент) - 96 грн. 49 коп.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

В зв'язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Банк згідно п. 8.6 цього Договору має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк" судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 88, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Кіровоградського регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 2276 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути' подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда