ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-7/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ВалуєвоїВ.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд поновити пропущений з поважної причини строк для предявлення до виконання виконавчого листа за № 2- 818 від 30.05.2002 року, за яким з боржника ОСОБА_3 на його користь було стягнуто 2301 грн. 80 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції від 27.11.2008 року заявнику було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском сроку предявлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового засідання заявник ОСОБА_2 свої заявлені вимоги підтримав та просив суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за № 2- 818 від 30.05.2002 року, при цьому посилався на те, що 30.05.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2300 грн., понесені витрати в сумі 1 грн. 80 коп., а всього - 2301 грн. 80 коп.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 01.07.2002 року видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у якому перебував до листопада 2005 року та постановою державного виконавця від 28.11.2005 року був повернутий з розясненням права на його повторне предявлення в строк до 28.11.2008 року.

Проте, вказаний строк заявник пропустив у звязку з тривалою хворобою, так як він є інвалідом 2-ї групи внаслідок виробничої травми, потребує нагляду лікарів та щорічного санаторно-курортного лікування.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Представник Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції не заперечувала проти поновлення пропущеного заявником строку для предявлення до виконання виконавчого листа у телефонному режимі просила розглядати справу у її відсутніть .

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вимогу заявника обгрунтованою з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст.21 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконанняпротягом трьох років.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 01.07.2002 року було видано виконавчий лист, який направлений на виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у якому перебував до листопада 2005 року та постановою державного виконавця від 28.11.2005 року повернутий заявнику з розясненням права на його повторне предявлення в строк до 28.11.2008 року, що підтверджується самою постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.11.2005 року, супровідним листом від 28.11.2005 року, актом державного виконавця від 28.11.2005 року, приєднаними до матеріалів справи.

Заявник подавав до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ виконавчий лист №2-818 від 30.05.2002 року разом із заявою про його примусове виконання, однак постановою державного виконавця від 28.11.2008 року йому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском сроку предявлення виконавчого документа до виконання, про що свідчить вказана постанова, долучена до матеріалів справи.

Заявник ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується посвідченням № 124036, згідно довідки ЛКК № 1755 від 15.05.2008 р. потребує нагляду дільничного терапевта, невролога полікліники а також санаторно- курортного лікування.

Суд вважає, що заявник через хворобливий стан не мав можливості вільно пересуватися та контролювати хід виконання рішення суду, тому визнає поважною причину пропуску заявником строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймаючи до уваги те, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником дійсно пропущений, вважає за необхідне його поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-818 від 30.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2300 грн., понесені витрати в сумі 1 грн. 80 коп., а всього - 2301 грн. 80 коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Г. Валуєва