Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-573/10

10 серпня 2010 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом прокурора Кам»янка-Бузького району в інтересах держави - Уповноваженого органу відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1»янка-Бузького відділення Ощадного банку № 6327 до ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлюваної кредитної лінії № 2203-2708 від 05.08.2008 р. щодо строку його виконання, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 19 793 грн. 69 коп.

встановив:

позивач прокурор Кам»янка-Бузького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Уповноваженого органу відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1»янка-Бузького відділення Ощадного банку № 6327 до ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлюваної кредитної лінії № 2203-2708 від 05.08.2008 р. щодо строку його виконання, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 19 793 грн. 69 коп., мотитвуючи позов тим, що 05.08.2008 року між філією ОСОБА_1»янка-Бузьким ВОБ № 6327 та ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_3, ЗО с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської

області було укладено договір № 2203-2708 про видачу кредиту у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) грн. на споживчі потреби, терміном на 36 місяців під 27 % річних, з останньою датою погашення кредиту - 05 серпня 2011 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов»язаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит в сумі 20 000,00 грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати усі взяті на себе зобов»язання за кредитним договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань на першу вимогу банку достроково погасити кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту (п.4.3.1 та п. 4.3.2 кредитного договору). Позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 555, 56 грн. по останній робочий день місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до ОСОБА_1 банку (п.1.5).

Після отримання кредиту позичальник неодноразово порушував умови кредитного договору по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору. Внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 19 365, 88 грн., в тому числі сума строкового кредиту - 16 664 грн., сума несплачених платежів по кредиту 1 668 грн., сума несплачених платежів по процентах - 958, 77 грн., сума нарахованої пені за несплату платежів - 75,11 грн. гривень. Банком на адресу відповідача неодноразово надсилались повідомлення про погашення кредитної заборгованості, однак відповідач заборгованість не ліквідували.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, та просив суд винести рішення, яким змінити умови кредитного договору № 2203-2708 від 05.08.2008 р. щодо строку його виконання, а саме, визначити строк виконання кредитного договору № 2203-2708 від 05.08.2008 року моментом винесення рішення суду про зміну' умов договору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ОСОБА_1»янка-Бузького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 19 365,88 грн, в тому числі суму строкового кредиту - 16 664 грн., суму несплачених платежів по кредиту 1 668 грн., суму несплачених платежів по процентах - 958, 77 грн., суму нарахованої пені за несплату платежів - "5,11 грн. гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 194 (сто дев»яносто чотири) грн. 88 коп. державного мита та 120 грн. судових витрат на забезпечення гозгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча налешй була повідомлена про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вваг^В що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину некшв відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною. (Я вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матерям справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, &?л;яИ належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або як^® зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявшк у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивач проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чинам відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а а відсутності таких умов до вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. я®' звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимога однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувача ш укладенні договору. У разі зміни договору зобов»язання сторін змінюється відповідно до змінена* умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч.І ст. 653 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2008 року між філією ОСОБА_1»янка-Бузьким ВОБ .Уі 6327 та ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_3, ЗО с. Сапіжаю Кам»янка-Бузького району Львівської області було укладено договір № 2203-2708 про видачі кредиту у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) грн. на споживчі потреби, терміном на 36 місяців під 2" ;: річних, з останньою датою погашення кредиту - 05 серпня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, філією ОСОБА_1»янка-Бузьким відділенням Ощадбанку № 631 згідно вищезазначеного кредитного договору відповідачу було видано готівкою суму 20 000 (двадцять тисяч) грн. та згідно умов договору відновлюваної кредитної лінії: позичальник зобов»язаний точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 20 000 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та належним чином виконувати взяті на себе інші зобв»язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань на першу вимогу банку, в порядку передбаченого договором, достроково повернхти кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених цим договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, що сталися внаслідок не виконання, або -є належного виконання умов цього договору, повернути недоотримані доходи, котрі могли бути г-тимані, якби зобов»язана сторона виконала свої зобов»язання належним чином.

Однак, після отримання кредиту відповідач - ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови мовтюго договору, з запізненням здійснювала платежі по кредиту та відсотках, неодноразово не явсюевав місячних платежів, порушуючи умови кредитного договору.

Згідно матеріалів справи позивачем неодноразово було здійснено нагадування щодо опл2~и . вимога щодо погашення простроченого боргу по кредиту та відсотках, однак відповідач - Л.М. порушувала умови договору та не здійснювала платежі вчасно і в строки як це ао договором.

Щриковуючи вищенаведене, позов прокурора Кам»янка-Бузького району в інтересах держаму ного органу Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк У країн и* ОСОБА_1»янка-Бузького відділення Ощадного банку № 6327 до ОСОБА_2 ( гро зміну умов договору відновлюваної кредитної лінії № 2203-2708 від 05.08.2001 р. його виконання, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2:-.о кредитної заборгованості в розмірі 19 793 грн. 69 коп. в тому числі: суми строком®

- грн.. суми несплачених платежів по кредиту 1 668 грн., суми несплачених платежиі

958. 77 грн., суми нарахованої пені за несплату платежів - 75,1 1 грн. гривень та 194 (сто дев»яносто чотири) грн. 88 коп. державного мита та 120 грн. с/доии* Гая розгляду справи - підлягає до задоволення.

ст. 16, 526, 530, 536, 541, 553, 554, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 224, 225. 226 ЦГЖ

вирішив:

позов задовольнити.

Змінити умови кредитного договору № 2203-2708 від 05.08.2008 року щодо строку його

виконання, а саме, визначити строк виконання кредитного договору № 2203-2708 від 05.08.2008 року

моментом винесення рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_3. 30 с.

ОСОБА_5»янка-Бузького району Львівської області на користь філії ОСОБА_5»янка-Бу зького

відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі

19 365.88 грн., в тому числі суму строкового кредиту - 16 664 грн., суму несплачених платежів по

кредиту 1 668 грн., суму несплачених платежів по процентах - 958, 77 грн., суму нарахованої пені за

несплату платежів - 75,11 грн. гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_3. 30 с.

ОСОБА_5»янка-Бузького району Львівської області, на користь держави судові витрати: 194

(сто дев»яносто чотири) грн. 88 коп. державного мита та 120 грн. судових витрат на забезпечення

розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто ОСОБА_5»янка-Бузьким районним судом, за письмовою

заявою відповідача.

Рішення набрало законної сили 01 вересня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі

№ 2-573/10 р.