Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Литвиненко І.В. при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, штрафу, -

встановив:

, ,?7*

27.08.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором вкладу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ним було укладено договір строкового банківського вкладу на 3 місяці, але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач 12 квітня 2010 року уклав із відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Універсальний» № 120410 зі сплатою 21 % річних, з приєднанням відсотків до суми вкладу. Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Договору, вкладник має право отримати суму вкладу після закінчення терміну дії договору. Сума вкладу та нарахованих відсотків становить 2331 грн. 69 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Постанови Національного банку України є підзаконним нормативним актом і не може вносити зміни до законів.

Отже, вклад позивача з нарахованими відсотками підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Отже, оскільки в АБ «Синтез» було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 09.06.2010 року до 08.09.2010 року, то штраф за цей період не нараховується.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 233,17 грн. - на користь держави, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1058,1060 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором «Універсальний» № 120410 від 12 квітня 2010 року в сумі 2331 грн. 69 коп. (дві тисячі триста тридцять одна грн. шістдесят девять коп..).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко