Справа № 2-2987 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіної І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства імерсійного банк «Приватбанк» в особі Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено договір №NKVPAA00000056, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 26220,00дол.США на наступні цілі: 20000,00дол.США на споживчі цілі та 6220,00дол.США на сплату страхових платежів, з платою за використання коштів у розмірі 0,88% в місяць на суму залишку боргу та комісії у розмірі 0,25% помісячно. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 17.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 4816,92дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 36423грн.12коп., яка складається з: 33589грн.48коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 1633грн.39коп. заборгованість по простроченим відсоткам, 1196грн.50коп. заборгованість по простроченій комісії, 3грн.75коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 36423грн.12коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач до суду вдруге не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24.03.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено договір №NKVPAA00000056, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 26220,00дол.США на наступні цілі: 20000,00дол.США на споживчі цілі та 6220,00дол.США на сплату страхових платежів, з платою за використання коштів у розмірі 0,88% в місяць на суму залишку боргу та комісії у розмірі 0,25% помісячно. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 17.03.2010р. утворилася заборгованість в сумі 4816, 92дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 36423грн.12коп., яка складається з:4461дол.США, що еквівалентно 33589грн.48коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 204,77дол.США, що еквівалентно 1633грн.39коп. заборгованість по простроченим відсоткам, 50,00дол.США, що еквівалентно 1196грн.50коп. заборгованість по простроченій комісії, 0,47дол.США, що еквівалентно 3грн.75коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 364грн.23коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 484грн.23коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 36423грн.12коп. (тридцять шість тисяч чотириста двадцять три гривні дванадцять копійок), з яких: 33589грн.48коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 1633грн.39коп.-заборгованість по простроченим відсоткам, 1196грн.50коп. - заборгованість по простроченій комісії, 3грн.75коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» відшкодування судового збору в сумі 364грн.23коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00коп., разом - 484грн. 23коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: