Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-82/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

9лютого 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

з участю представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 23.07.2008 року укладено договір №240468-сгес1, відповідно до якого ОСОБА_3отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн.(тридцять тисяч грн.ОО коп.) з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року із сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 допустив прострочку виконання кредитних зобов'язань в серпні 2008 року. Внаслідок чого позивачем нараховано штрафні санкції у розмірі 250 грн.(фіксована частина) та 506,71 грн.(процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та уточнив позовні вимоги, повідомивши суд, шо на момент розгляду справи кредит закрито, заборгованість за кредитом та відсотками погашено, крім сплати штрафних санкцій. Просив стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобов'язань в розмірі 756,71 грн., в т.ч. 250 грн.- штраф(фіксована частина) та 506,71 грн.(процентна складова)=10 134,29 грн.(заборгованість по кредиту)х 5%, відповідно до п.5.10. кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином; про причини неявки суду відомостей не надав.

За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №240468-сге(і на суму ЗО 000,00 грн. Строк дії кредитного договору до 22 січня 2010 року включно зі сплатою ЗО % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте останній не виконував взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 9 лютого 2010 року заборгованість відповідачем погашена. Проте внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань позивачем нараховано штрафні санкції у розмірі 756,71 грн., в т.ч. 250 грн.- штраф(фіксована частина) та 506,71 грн.(процентна ск^^адова)=10 134,29 грн.(заборгованість по кредит>')х 5%, відповідно до п.5.10. кредитного договору.

Згідно Ч.1 СТ.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати робот>', надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного ЦИВІЛЬНОГО законодавства, відповідач не виконував кредитні зобов'язання належним чином.

В СТ.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням завдатком. Договором або законом можуть бути передбачені інші види забезпечення(ст.546 ЦК України)

Кредитним договором від 23.07.2008 року п.5.10. при порушенні позичальником термінів платежів більше чим на 120 днів, банк набуває права стягнути з позичапьника штраф в розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобов'язань в серпні 2008 року, що є підставою для сплати ним штрафних санкцій.

Отже із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 756,71 грн.-штрафних санкцій, в т.ч. 250,00 грн.(фіксована частина), 506,71 грн.(процентна складова) та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,83,88,212,213,215,224-226 ЦПК. ст.ст.526,546. 610,629ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку»(49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, КОДІ4360570) п/р3111 (для погашення заборгованості), п/р0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №240468-СК.ЕО від23.07.2008 року в сумі 756,71 грн.(сімсот п'ятдесят шість грн.71 коп.), в т.ч. 250,00 грн.(фіксована частина), 506,71 грн.(процентна складова), державне мито в сумі 108,91 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, всього 985,62 грн.(дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 62 коп.)

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1