справа №2-1295/2009 р.
5 червня 2010 року Цюрупинський районний суд
в складі: головуючого судді Сіденко С.І.
при секретарі: Демехи Є.М.
без участі заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колективної фірми «Херсон - запчастини» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,-
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.10.2009 року заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колективної фірми «Херсон - запчастини» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності задоволені в повному обсязі. 07.06.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, так як при винесенні рішення 21.10.2010 року судом в резолютивній частині рішення не вказано стан нерухомого майна, у зв'язку з чим в і н не може належним чином оформити технічну документацію на вказане майно.

В судове засідання завник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні, з повідомленням сторін їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Такким чином, оскільки рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.10.2009 року заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Колективної фірми «Херсон - запчастини» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності задоволені в повному обсязі та відповідно до документів інвентаризаційної справи виробничих будівель - кошар, які розташовані по вул. Підлісній, 120 в с. Саги-2 Цюрупинського району Херсонської області а саме: в акті обстеження від 10.05..2010 року зазначено, що проведеним обстеженням встановлено, що стіни та дах будівель літ Б, В, Г, А зруйновані, залишився фундамент. Стіни будівлі літ. Д частково зруйновано, дах відсутній, залишився фундамент, то заяву належить задовольнити і зазначити стан вказаного нерухомого майна, про що зазначити у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, п. 1.1.2 ст.3 ЗУ "Про громадянство України", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу частково зруйнованих виробничих будівель - кошар, що знаходяться в с. Саги-2 по вул. Підлісній, 120, укладений між Колективною фірмою «Херсон - запчастини» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 18 квітня 2008 року та визнати право власності на зазначені частково зруйновані будівлі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На додаткове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Сіденко