КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5804/10
Провадження № 5804/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий судді Чумак О.В.,

При секретарі Кравченко О.М.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів „Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів „Офіцерська кредитна спілка звернулася в Київський районний суд міста Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості.

01 жовтня 2010 року позивачем подано в суд заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд з метою забезпечення позовних вимог про примусове стягнення заборгованості обмежити право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань у повному обсязі по договору кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов»язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. З цих же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

В поданій по суду заяві про забезпечення позову позивач не наводить жодних обгрунтувань, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, не наведені жодні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 має намір виїздити за кордон та не надані докази на підтвердження цього.

До заяви про забезпечення позову позивач не надав жодних доказів, які б давали підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 має намір виїздити за кордон.

За таких обставин вимоги позивача КС „Офіцерська кредитна спілка про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов»язань за кредитним договором заявлені безпідставно, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 11, 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенню заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців працівників правоохоронних органів „Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про примусове стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Чумак