АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22-ц-275 75/10р. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1. перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2010 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції Харківською міською радою подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до пп. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито" розмір державного мита із позовних заяв - встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258 та постанови КМ України від 05.08.2009 року № 825, якими затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. 00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 23.03.2010 року сплаті підлягає державне мито у сумі 25,50 грн.( 51 грн.*50%) за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 0011, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач - УДК Червонозаводського р-ну м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код - ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. на розрахунок 0011, код бюджетної класифікації 22050002, одержувач - УДК Червонозаводського р-ну м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код - ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.09.2010р. апеляційну скаргу Харківської міської ради було залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, які на даний момент не усунуто.

Проте, у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів для відправлення поштової кореспонденції, вищевказана ухала судді на адресу Харківської міської ради для виконання не направлялась.

За таких обставин, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2010 року.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2010 року до 20 жовтня 2010 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в установлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: