Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1714/10
16 червня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, ПВП "Кровля-Гарант"про стягнення сум, -
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивач, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктами 6.3-6.4, зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді пені за порушення строку сплати кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день простроченого кредиту, пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день простроченого кредиту та штрафу за порушення строку сплати відсотків в розмірі 30грн.00коп. за кожний факт порушення строку сплати відсотків.
В той же день, 6.03.2008року, у забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між банком та ПВП "Кровля-Гарант" укладено договір поруки №101-069П, відповідно до якого відповідач ПВП "Кровля-Гарант" зобов'язався в солідарному порядку відповідати перед банком по зобов'язанням, які виникли із кредитного договору.
Згідно до наданих розрахунків відповідач був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, суму заборгованості по кредиту в розмірі 7690грн.83коп., суму заборгованості по сплаті процентів в розмірі 2246грн.58коп., заборгованості за щомісячною комісією в розмірі 800грн.00коп. не погасив, у зв'язку з чим банком була нарахована пеня за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом в розмірі 286грн.13коп. та за порушення строку сплати кредиту в розмірі 1354грн.11коп. і штраф за порушення строку сплати процентів в розмірі 450грн.00коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково, виходячи із суттєвих обставин справи зі зменшенням сум пені та штрафу відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 1000грн.00коп.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 118грн.69коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ПВП "Кровля-Гарант" на користь ПАТ "Банк "Демарк" судові витрати в розмірі по 118грн.69коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяті днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.