Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5389/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки-відповідачки ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно,про припинення права на частку у спільному майні, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на ? частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4,померлого 15.05.2008 року,яке складається з 105/1000 частки жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Пушкіна,9 в м.Рівне,тобто на 525/10000 частку вказаного домоволодіння,вартість якої становить 6345,47 грн.

В подальшому від ОСОБА_2 поступила зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на ? частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4,померлого 15.05.2008 року,яке складається з 105/1000 частки жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Пушкіна,9 в м.Рівне,тобто на 525/10000 частку вказаного домоволодіння,вартість якої становить 6345,47 грн., припинення права ОСОБА_1 у спільному майні,а саме на 3270/10000 частку жилого будинку з надвірними будівлями в м.Рівне по вул. Пушкіна,9, визнання за ним права приватної власності на 3270/10000 частку жилого будинку з надвірними будівлями в м.Рівне по вул. Пушкіна,9 вартістю 39523,18 грн.

В судовому засіданні строни прийшли до мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1) ОСОБА_1 належить на праві приватної власності в жилому будинку з надвірними будівлями в м. Рівне по вулиці Пушкіна, № 9:

- 1080/10000 частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого

приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу

ОСОБА_5 09.07.2008 року за реєстром № 2919, зареєстрованого

комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної

інвентаризації» за реєстраційним номером 2763402, номер запису 52-56192 в

книзі 197, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на

нерухоме майно № 22064964 від 04.03.2009 року;

- 615/10000 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 15.02.2010 року за реєстром № 4-69, зареєстрованого комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 2763402, номер запису 52-56192 в книзі 197, що стверджується Витягом про

реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25470503 від 03.03.2010 року.

2) 2100/10000 частка жилого будинку з надвірними будівлями в м. Рівне по вулиці Пушкіна, № 9 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_6 06.02.1997 року за реєстром № 380, зареєстрованого комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 2763402, номер запису 52-56192 в книзі 197, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3511118 від 06.05.2004 року.

3) Після смерті ОСОБА_4, померлого 15.05.2008 року, спадщину на належну йому 1/2 частину з 2100/10000 частки домоволодіння в м. Рівне по вулиці Пушкіна, 9 прийняли в рівних частках кожний спадкоємці першої черги - дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 шляхом подачі до Першої Рівненської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину з 2100/10000 частки домоволодіння, належної ОСОБА_4, нотаріусом видані не були, оскільки вказана частка на сьогоднішній день не виділена і за померлим зареєстрована на праві спільної сумісної власності.

4) ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1050/10000 частки жилого будинку з надвірними будівлями в м. Рівне по вулиці Пушкіна, № 9, які входять до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

5) У зв'язку з тим, що спірною 2745/10000 часткою жилого будинку з надвірними будівлями в м. Рівне по вулиці Пушкіна, № 9, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, фактично користується ОСОБА_2, здійснює догляд за нею та земельною ділянкою, на якій вона розташована, та враховуючи те, що ця частка в цілому домоволодінні є незначною і не може бути виділена в натурі, оскільки неподільно з'єднана з часткою домоволодіння ОСОБА_2, а також припинення права власності ОСОБА_1 на 2745/10000 частку вказаного домоволодіння не завдасть її інтересам істотної шкоди, сторони по справі прийшли до угоди про припинення права приватної власності ОСОБА_1 на 2745/10000 частку жилого будинку з надвірними будівлями в м. Рівне по вулиці Пушкіна, № 9 та передачу її у приватну власність ОСОБА_2.

6) ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 2745/10000 частка жилого будинку з надвірними будівлями в м. Рівне по вулиці Пушкіна, № 9, передана йому у власність ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням її права на частку у спільному майні.

7) Враховуючи родинні стосунки матері та сина, ОСОБА_1 не претендує на грошову компенсацію вартості її часток в будинку № 9 по вулиці Пушкіна в м. Рівне, переданих нею у приватну власність ОСОБА_2.

8) 1050/10000 частка жилого будинку з надвірними будівлями по вулиці Пушкіна, № 9 в м. Рівне, право власності на яку як на спадкове майно визнане за ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, та 2745/10000 частка жилого будинку з надвірними будівлями по вулиці Пушкіна, № 9 в м. Рівне, передана ОСОБА_2 по мировій угоді, підлягають державній реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_2 в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» після вступу ухвали суду про визнання мирової угоди в законну силу.

9) Сторони погоджуються,що умови мирової угоди відповідають їх інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно,про припинення права на частку у спільному майні, про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак