Справа № 2-325
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Дубенськиіі міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лубенської міської ради, КП «Архітектор» Дубенської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання приватизації частково недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 7 листопада 2006 року його мати, ОСОБА_5 та його рідна сестра ОСОБА_4, разом приватизували квартиру АДРЕСА_1. На той момент він був повнолітній і тимчасово не проживав разом із ними у даній квартирі, оскільки знімав житло за адресою м.Дубно вул..Семидубська, 18/14, де проживає і на даний час. Однак, вказана приватизація відбулася без його участі, оскільки на той час він із своїми родичами не спілкувався. Наміру приймати участь у приватизації він не мав, згоди на її здійснення не давав. Про саму приватизацію дізнався, коли прийшов ставати на квартирну чергу у себе на роботі і коли йому відмовили. Коли він запитав у матері, яким чином це стало можливо, вона пояснила, що на той час був ажіотаж стосовно приватизації. Боячись, що вона закінчиться, вона без його відома вписала його дані в заяву на приватизацію і розписалася за нього. Враховуючи те, що сама приватизація відбулася без його відома, вважає, що є усі законні підстави для визнання її частково недійсною. Просить визнати частково недійсним розпорядження №200-р Дубенської міської ради від 7 листопада 2006 року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 в .частині приватизації квартири ним та частково недійсним видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло від 7 листопада 2006 року та зобов»язати КП «Архітектор» Дубенської міської ради перерахувати житловий чек в сумі 4,20 грн. до установи Ощадбанку України.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги із вказаних підстав. Просить задоволити позов. Судові витрати залишити за ними, не потрібно їх стягувати з відповідачів.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов визнав повністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи подали до суду заяви про те,.що позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Просять слухати справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передання громадянам квартир» затвердженого Постановою КМУ №572 від 8 жовтня 1992 року, громадяни, які мають намір приватизувати житло подають органу приватизації заяву, в якій зазначається адреса, кількість осіб, що зареєстровані у вказаному приміщенні, їх підписи та паспорт. Заява підписується всіма повнолітніми особами, які виражають згоду на приватизацію. Перевіряти тотожність підписів на заяві не відноситься до компетенції органу приватизації.

За змістом ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.3,6,57,61,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.5,8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Положення про порядок передання громадянам квартир» затвердженого Постановою КМУ №572 від 8 жовтня 1992 року, суд,-

РІШИВ;

Позов ОСОБА_3 до Лубенської міської ради, КП «Архітектор» Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання приватизації частково недійсною - задоволити.

Визнати частково недійсним розпорядження №200-р Лубенської міської ради від 7 листопада 2006 року про приватизацію квартири АДРЕСА_3 в частині приватизації квартири ОСОБА_3.

Визнати частково недійсним видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 7 листопада 2006 року.

Зобов»язати КП «Архітектор» Лубенської міської ради перерахувати житловий чек в сумі 4,20 грн. до установи Ощадбанку України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням, в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, сшгне подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної дали.

Суддя