Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5844
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/28/607, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 75 000,00 гривень строком до 29 жовтня 2016 року із сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого Графіку погашення кредиту. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 15 числа кожного місяця із розрахунку 13,5 % річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки від 29.10.2007 р., згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем відповідача ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед АТ "ОСОБА_1 Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Однак відповідачем не виконуються зазначені умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2010 року складає 70600,79 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованість, а також за сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 014/28/607 від 29.10.2007 р., Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було надано відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 75 000,00 гривень строком до 29 жовтня 2016 року із сплатою 13,5 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією „ОСОБА_1 Аваль" згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014/28/607 від 29.10.2007 року шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.3., 5.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого Графіку погашення кредиту. Крім того, відповідач ОСОБА_2 відповідно до п. 1.4., 5.1. кредитного договору зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 15 числа кожного місяця із розрахунку 13,5 % річних. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобов'язання по сплаті кредиту та погашення відсотків і станом на 31.08.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредиту становить 63 094,96 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 1 677,24 гривень.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 31.08.2010р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2898,03 грн.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 31.08.2010 р. пеня по кредиту та відсоткам, нарахована відповідачу ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору № 014/28/607 від 29.10.2007 р., становить 4 607,80 грн.

На підтвердження вищевикладених обставин позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 31.08.2010 р., згідно якого загальна сума заборгованості за кредитом становить 70600,79 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 63094,96 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2898,03 грн., пеня за невчасне повернення кредиту та відсотків 4607,80 грн.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки від 29.10.2007 р., згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем відповідача ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед АТ "ОСОБА_1 Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 5.5., 6.5. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 014/28/607 від 29.10.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача ОСОБА_2 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,530, 553,554, 1050 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 70600,79 грн., за сплачений судовий збір у сумі 706,01 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачі по справі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула