Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-163/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батько, ОСОБА_3, помер 03 січня 1985 року, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 97 по вул. Духновича в с. Т.Бистра Перечинського району. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори у зв»язку з виїздом на заробітки у Латвію, де і проживав. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності у зв»язку з виїздом в Латвію, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_4ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_5, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 1985 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 101547, виданим відділом РАЦСу Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 16 березня 2010 року (а. с. 8-9).

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті свого батька, ОСОБА_3, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подав до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву, оскільки виїжджав на заробітки в Латвію, де і проживав (а. с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 виїжджав на заробітки в Латвію, тому суд вважає, що він пропустив даний строк з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_3, який помер 03 січня 1985 року, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.