КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1259/2010
Провадження № 2-1259/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2010 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В..
при секретарі - Отюговій О.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку за період з 01.09.2008 року по 22.09.2009 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальній сумі 313 грн. 48 коп., 51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі заяви до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторонами 15.06.2006 було укладено договір № л/с 10153286 на надання послуг електрозв»язку, згідно якого позивач ВАТ „Укртелеком зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязався оплачувати їх в повному обсязі.
Відповідно до договору відповідач отримала послуги електрозв'язку, але порушуючи умови договору несвоєчасно оплачувала за надані послуги, не розрахувалася в зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2008 року по 22.09.2009 року утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 297 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 297, 25 грн. сума заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку, 12, 31 грн. сума інфляційних нарахувань, 3, 92 грн. 3% річних з простроченої суми, всього: 313, 48 грн., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: стягнути 484 грн. 48 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Г оловуючий ОСОБА_4