Справа № 2-78/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 лютого 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соболівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Соболівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що розміщені в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області по вулиці Центральна, 18.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12 листопада 1988 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 22 жовтня 1996 року її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 18 по вулиці Центральна в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області.Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було,а тому правовстановлюючий документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після смерті спадкодавця вона відповідно до вимог ст.549 ЦК України вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме у встановлений законом шестимісячний термін вступила у фактичне володіння спадковим майном, користувався будинком та земельною ділянкою, які належать спадкодавцю.

Вона являється спадкоємцем за заповітом . Крім неї спадкоємцем за заповітом є її сестра ОСОБА_2.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 18 та надвірні будівлі по вулиці Центральна с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на ім»я ОСОБА_3 та не проведення його державної реєстрації.

Враховуючи те,що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася,право власності на вказаний будинок ОСОБА_3 припинилося у зв»язку зі смертю, вона як спадкоємець за заповітом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

Просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею правр Ш2?ШСҐ( на житловий будинок № 18 та надвірні Ьудші т бул.Центральна в с.Долинівка Брусилівського райжу Житомирської області , які належать померлій 22 жовтня 1996 року, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, додатково пояснила, що на день смерті матері вона проживала разом з нею, так як вона потребувала догляду, на даний час доглядаю за будинком, обробляє земельну ділянку, просить позов задовольнити.

/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала в суд заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно копії заповіту посвідченого Соболівською сільською радою 12 листопада 1988 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних частках своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що ОСОБА_3 померла 22 жовтня 1996 року.

Копія технічного паспорту та довідка Соболівської сільської ради підтверджують, що за ОСОБА_5 рахується житловий будинок, який розташований в с.Долинівка по вул.Центральна, 18 Брусилівського району Житомирської області.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджує, що після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с.Долинівка по вул.Центральна, 18 Брусилівського району за ОСОБА_3 не зареєстроване.

Вартість житлового будинку становить 56248 гривень.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.549 ЦК України /1963 року/ якщо спадкоємець фактично вступив у володіння або управління спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного ,керуючись ст.549 ЦК України /1963 року/, ст.ст.10,11,15,60,88,130,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, п.11 ч.І ст.346,1261, І 1268 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті, 22 жовтня 1996 року, матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 18 та надвірні будівлі по вулиці Центральній в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій 22 жовтня 1996 року, ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. К. Коваленко