Справа № 2-284
УХВАЛА

4 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Остапчук А. О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дубенська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодуванні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і Мефодія в м.Дубно Рівненської області. Рішенням Лубенської міської ради №855 від 16 червня 2004 року було затверджено проект поділу при будинкової території кварталу забудови на розі вулиць Свободи, Лисенка, ОСОБА_5, Кирила і Мефодія в м.Дубно. Даним рішенням були визначені межі при будинкової території будинку в якому вона проживає більше 45 років, їй в користування було виділено земельну ділянку №10 площею 0,0355 га. З при будинковою територією на якій вона проживає межує будинок відповідачки, який належить їй на праві власності. Лубенська міська рада надала ОСОБА_4 робочий проект, згідно якого вона мала провести реконструкцію магазину, кафе, а фактично провела прибудову з порушенням протипожежних норм та норм ДБН. Дійсна самовільна прибудова обмежила їй освітлення в житловому приміщенні. Такими діями їй була завдана і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, переживаннях, приниженні честі і гідності. Просить забов»язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої прибудови, стягнути на її користь 5000 грн. моральної шкоди на судові витрати по справі.

У попередньому судовому засіданні відповідачка позов не визнала повністю та заявила клопотання закрити провадження у справі, оскільки позивачка приховала від суду той факт, що по даному факту вже проводився судовий розгляд справи і є рішення, яке набрало законної сили на даний час. Сторонами тієї справи були позивачка і відповідачка, предмет спору, підстави та його обґрунтування були аналогічні.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, а провадження по справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_3. (а.с.10).

Судом встановлено, що дійсно рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено, рішення набрало законної сили.(а.с.24-26)

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року закрите провадження у справі в зв»язку із відмовою позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення комісії нечинним. (а.с.27 )

Відповідно до ч.І п.2 ст. 205 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи спір є аналогічний попереднім справам вирішеним по суті, предмет спору той же, підстави такі ж.

За таких обставин, керуючись ст.205 ч.І п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дубенська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодуванні моральної шкоди - в зв»язку із набранням законної сили рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 квітня 2008 року та ухвали Дубенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до Дубенського міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: