ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1719/2010
провадження № Б/н1631
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця. 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку „ Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми за кредитним договором 13330 гривень 00 копійок непогашеного кредиту, 3189 гривень 61 копійку заборгованості за несплаченими відсотками за період з

01.08.2008року по 25.10.2009 року, 3332 гривні 50 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту, 641 гривню 97 копійок штрафу за прострочення погашення відсотків, надав суду копії документів по кредиту та просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці розяснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються і зазначені документи відповідачка отримала ( а. с. 40, 42,

43,48,49,55 ).

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те. що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15.10.2007року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №37783-30-07-2, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 30000 гривень 00 копійок на споживчі цілі на строк з 15.10.2007 року по 15.04.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 19% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 5- 6 ). і зазначену суму кредит) відповідачка отримала у позивача 15.10.2007 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №8930 з розпискою про отримання готівки ( а. с. 9 ).

Між позивачем та відповідачкою даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 5 - 6 ).

На виконання цього кредитного договору відповідачка внесла сплату позивачу : 269 гривень 17 копійок 20.11.2007 року, 466 гривень 21 копійку 18.12.2007 року, 452 гривні 12 копійок 21.01.2008 року, 427 гривень 49 копійок 20.02.2008 року, 373 гривні 82 копійки 27.03.2008 року, З77 гривень 34 копійки 21.04.2008 року, 334 гривні 24 копійки 20.05.2008 року, 317 гривень 51 копійку 18.06.2008 року, 278 гривень 80 копійок 21.07.2008 року, 262 гривні 97 копійок 20.08.2008 року, в подальшому відповідачка не вносила кошти у повернення суми кредиту і таким чином виникла заборгованість в сумі 13330 гривень 00 копійок та 3189 гривень 61 копійки за несплаченими відсотками за період з 01.08.2008 року по 25.10.2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.10.2009 року ( а. с. 7 - 8 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 13330 гривень 00 копійок по поверненню суми кредиту та 3189 гривень 61 копійка по сплаті відсотків за період з 01.08.2008 року по 25.10.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 3332 гривні 50 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту, 641 гривня 97 копійок штрафу за прострочення погашення відсотків ( а. с. 7 - 8 ).

Загальна сума стягнення з відповідачки на користь позивача за кредитним договором складає 20494 гривні 08 копійок ( а. с. 7 - 8 ).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 204 гривні 94 копійки сплаченого судового збору ( а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2 ), а всього : 324 гривні 94 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3. 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України .. Про державне мито , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „ Київська Русь заборговані 20494 гривні 08 копійок за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „ Київська Русь 204 гривні 94 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 324 гривні 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя