Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа №2 0-99
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа Новодолинська с/рада, Овідіопольського району, Одеської області

„Про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу."

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з названою вище заявою, в якій зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Після зверненя до нотаріальної контори їм було роз`яснено , що в документах, які підтверджують їх родинні відносини з спадкодавцем та у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище та по батькові спадкодавця вказаніо невірно, що позбавляє їх отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так у свідоцтві про одруження вказано, що чоловік ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а імя дружини записанго як ОСОБА_5 , тоді як відповідно до паспорта правильне прізвище та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , а імя спадкоємця ОСОБА_6 .

Також у свідоцтві про народженя ОСОБА_1 по батькові батька вказано як ОСОБА_7 , імя матері як

ОСОБА_8 цих підстав заявите лі вимушені звернутися до суду і просити суд винести рішення, яким встановити, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 а матірю ОСОБА_9 , що дружиною померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , що свідоцтво про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_3 .

В своїх письмових заявах,направлених до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд слухати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа -Новодолинська с/рада, Овідіопольського району ,Одеської області у своїй письмовій заяві,направленій до суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала повністю та також просила суд слухати справу у відсутність її представника.

Дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.256 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлючих документів особі, прізвище,ім я по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з імям ,прізвищем та по батькові зазначеним у паспорті.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матірю ОСОБА_2 , що не заперечується останньою. Крім того , у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 26.11.2001 р. Новодолинською с/радою прізвище,імя та по батькові ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано як ОСОБА_3 , тоді як відповідно до паспорта громадинина України НОМЕР_1 , виданого 28.07.1997 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.18) правильне прізвище ,імя та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 .

З названих підстав заява і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст256-259 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовільнити

Встановити юридичні факти про те, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розміщений на АДРЕСА_1 , видане Новодолинської с/радою, Овідіопольсьткого району, Одеської області 26.11.2001 р. на підставі рішення виконкому тіє ж ради №29 від 14.09.2001 р. на імя ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 ,померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса.

Рішення може бути оскаржено в апеляцыйному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя / Куркан М.М.