Справа №: 2-468/10
Провадження № 2-468/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді : Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за позовом ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив: 27 грудня 2009 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що побутовий споживач ОСОБА_2 розкрадав електричну енергію шляхом без облікового приєднання прихованої електричної проводки до ввідного кабелю поза приладом обліку, тобто без обліково використовував електричну енергію без обрахування її приладом обліку. Про дане правопорушення було складено акт, який підписали 3 працівники Андрушівського РЕМ та споживач ОСОБА_2. Таким чином, відповідачем було порушено чинне законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення» та підлягає відповідальності у відповідності до абз. 2,4 п.48 ПКЕЕН, тобто за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до п.53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 9765 грн. 46 коп., однак відповідач злісно ухиляється від відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти не сплачує. В звязку з заборгованістю позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Вважає, що зазначена сума бору за спожиту електроенергію підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов не визнав, обґрунтувавши це тим, що ніякого розкрадання не було. В судовому засіданні відповідач пояснив, що з даним актом не погоджується, коли підписував акт, то його не читав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд встановив: 27 грудня 2009 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що побутовий споживач ОСОБА_2 розкрадав електричну енергію шляхом без облікового приєднання прихованої електричної проводки до ввідного кабелю поза приладом обліку, тобто без обліково використовував електричну енергію без обрахування її приладом обліку. Про дане правопорушення було складено акт, який підписали 3 працівники Андрушівського РЕМ та споживач ОСОБА_2 (а.с.7,9). Відповідачем було порушено чинне законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення» та підлягає відповідальностіу відповідності до абз.2,4 п.48 ПКЕЕН, тобто за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до п.53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 9765 грн. 46 коп. (а.с.8).

Зазначені обставини підтверджені показами свідків, дослідженими письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Відповідно п. 38 ПКЕЕН енергопостачальник зобов»язаний проводити не менше, як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку електричної енергії у споживача відповідно до затверджених графіків.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 16, 22, 386, 509, 510, 526, 611 ЦК України, п.п. 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ (р/р 0 в Обл.. Упр. ОБ м. Житомир, МФО 311647, Інд. Податковий №50, свідоцтво №09644897) заборгованість за використану електричну енергію в сумі 9765 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ (р/р 1613 в філії ВАТ Першого інвестиційного банку м. Житомир МФО 300506 код 22048622) судовий збір в сумі 97 грн. та 66 грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі скарги на протязі двадцяти днів після подачі заяви або подачі апеляційної скарги без подачі заяви на протязі десяти днів після його проголошення направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_6