Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-414/10
28 грудня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рака Л. С.
при секретарі Вороняку A.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Володимирівни про зняття з реєстрації місця проживання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про зняття з реєстрації місця проживання покликаючись на те, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Червоноградською державною нотаріальною конторою 20.01.1998 р. за реєстраційним № 1 - 144. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Володимирівна, які були прописані попереднім її власником, хоча ніколи там не проживали. Відповідачі мають власну квартиру 1 -а по вул. Корольова 16, м. Червоногруда, Львівської області.
В даній квартирі позивачка проживає одна, сплачуючи при цьому комунальні послуги з врахуванням прописки в цій квартирі відповідачів, що безпідставно збільшує видатки на утримання квартири.
Відповідно до ст..6,7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідачі перейшовши на інше постійне місце проживання повинні знятись з обліку та зареєструватись по новому місці проживання.
Оскільки відповідачі не знялись із обліку з квартири позивачки, що знаходиться по вул. Шептицького 41/25, в м. Червонограді, Львівської області, не сплачують комунальні послуги, тому.позивачка звернулася до суду про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання із спірної квартири.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивачка та представники позивачки, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана квартира належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Червоноградською державною нотаріальною конторою 20.01.1998 р. за реєстраційним № 1- 144. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Володимирівна, які були прописані попереднім її власником, хоча ніколи там не проживали. Відповідачі забезпечені житлом.
В даній квартирі позивачка проживає одна, сплачуючи при цьому комунальні послуги з врахуванням прописки в цій квартирі відповідачів, що безпідставно збільшує видатки на утримання квартири.
Відповідно до ст..6,7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідачі перейшовши на інше постійне місце проживання повинні знятись з обліку та зареєструватись по новому місці проживання.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Володимирівна понад встановлений ст..71 ЖК України строк не проживають у спірній квартирі, не сплачують комунальні послуги, забезпечені.
Керуючись ст.ст.10,60, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України , ст.319,328 ЦК України суд -
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яну Володимирівну в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Виготовлено в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ Рак Л.С.