Бершадський районний суд Вінницької області
№2-1458/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб ЗІЛ-131, 1984 року випуску.

В заяві стверджує, що в 20.10.2000 року між ним та ОСОБА_4 відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу автомобіля ЗІЛ-131, 1984 року випуску, згідно якої, він сплатив ОСОБА_5 за автомобіль обумовлену суму у розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_5 передав йому автомобіль і зобовязався належним чином оформити договір купівлі-продажу вищезазначеного майна. Але, ОСОБА_5 не виконав свої зобовязання і в подальшому, йому стало відомо, що ОСОБА_5 помер, тому він змушений звернутися в суд із даним позовом до його спадкоємців - відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення суду, яким на підставі дійсності договору купівлі - продажу визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ-131, 1984 року випуску, державний номерний знак С0791ВІ, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 589445 (згідно технічного паспорту індивідуального транспортного засобу серії АМБ № 416141 виданого 26.08.1993 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області), що належав померлому 3.10.2001 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подав до суду заяви, в яких позов визнали і просили справу слухати у їх відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2000 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - власником автомобіля ЗІЛ-131, 1984 року

випуску відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі-продажу даного майна, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 сплатив власнику суму, обумовлену усним договором та прийняв автомобіль у своє володіння.

Згідно ст. 208, ч.І ст. 209 ЦК України правочин фізичних осіб на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян вчинюється у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 при житті не виконав свої зобовязання щодо нотаріального посвідчення вищезазначеного договору і 3.10.2001 року - помер.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які ухиляються від виконання обовязку, що належить їм як спадкоємцям.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, при домовленості щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконанні договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, тому, вищезазначений договір купівлі -продажу автомобіля ЗІЛ -131, 1984 року випуску слід визнати дійсним і на підставі даного договору визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗІЛ-131, 1984 року випуску, державний номерний знак С0791ВІ, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 589445 (згідно технічного паспорту індивідуального транспортного засобу серії АМБ № 416141 виданого 26.08.1993 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області), що належав померлому 3.10.2001 року ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 209, 220 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 213, 215, 223, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль ЗІЛ-131, 1984 року випуску, державний номерний знак С0791ВІ, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 589445 (згідно технічного паспорту індивідуального транспортного засобу серії АМБ № 416141 виданого 26.08.1993 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області), що належав померлому 3 жовтня 2001 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: