Справа № 2-720/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

1)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бешлієвої Т.А.,

при секретарі: Івановій Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач надала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

· свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д/п Канцер) З.М., згідно якого шлюб зареєстрований 06.01.1987 року відділом ЗАГС м. Рені Одеської області, актовий запис № 3;

· копія паспорту на імя ОСОБА_2;

· копія свідоцтва про народження 18.11.1986 року доньки ОСОБА_3, де батьками вказані позивач та відповідач;

· заява позивача ОСОБА_2, в якій вона позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу у її відсутність;

· квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ по розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 06.01.1987 року відділом ЗАГС м. Рені Одеської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у позовній заяві зазначила, що цей шлюб у них обох вже другий, подружнє життя із відповідачем не склалось, оскільки чоловік покинув родину і проживає з іншою жінкою. З 2005 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Спорів майнового характеру між подружжям не існує. За таких обставин позивач вважає, що спроби примирення між ними не можливі, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач заперечує мотивам наведених позивачем для розірвання шлюбу, пояснюючи, що родина розпалась з вини позивача, оскільки вона без його дозволу виїзджала працювати до Туреччини. На теперішній час він, дійсно, проживає з іншою жінкою, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що примирення не можливе, почуття до дружини втрачені. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу згоден взяти на себе.

Встановивши вищеозначені обставини, суд приходить до висновку, що сімя сторін фактично розпалась, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації суд вважає не доцільним. Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, згідно зі встановленими обставинами справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д/п Канцер) ОСОБА_4, зареєстрований 06.01.1987 року відділом ЗАГС м. Рені Одеської області, актовий запис № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_1 25 грн. 50 коп. державного мита, позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бешлієва Т.А.