Справа 2-1255/10
Номер провадження 2-1255/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області КП «ОСОБА_2 міське БТІ» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області, комунального підприємства «ОСОБА_2 міське БТІ», про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті 27.08.2009 року його сина. ОСОБА_3 залишилося, як спадкове майноАДРЕСА_1, що становить перший поверх в житловому будинку за адресою: м. Рахів, вул.. Кармелюка. №8, Закарпатської області. Вартість даного будинку на сьогодні становить 31286 гривень. У квітні місяці 2010 року він звернувся до комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області із відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право власності, перереєстрацію нерухомого майна (спадкової квартири) та видачу йому, як спадкоємцю першої черги за законом, правовстановлюючого документу на квартиру, оскільки він. як спадкоємець фактично прийняв спадщину, проживає в даній квартирі, спорів з приводу успадкування не існує, інших спадкоємців не має. Основним доводом, як підставою своїх вимог, ним було пред'явлено будівельний паспорт на житловий будинок, згідно якого будівником являється його померлий син. ОСОБА_3, а також копії актів обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2008 року та від 22.10.2006 року. Однак відповідачем по справі у видачі такого документу йому було відмовлено та рішенням реєстратора комунального підприємства «ОСОБА_2 міське БТІ» ОСОБА_2 міської ради від 07.04.2010 року відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ним не було пред'явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на дану спадкову квартиру відсутній. У зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності в цілій частині на все спадкове майно, в тому числі на квартиру №1, що становить перший поверх в житловому будинку за адресою: м. Рахів, вул.. Кармелюка. №8. Закарпатської області.

Позивач, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області та КП «ОСОБА_2 міське БТІ» ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явилася, однак, кожен надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги визнають, заперечень проти задоволення позову не мають.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком нині померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ясінянською селищною радою 23 липня 1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис №111.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемінив прізвище на ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів громадянського стану 20.01.1996 року зроблено відповідний актовий запис №3.

Свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №091644, що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області свідчить про те, що ОСОБА_4, 27 серпня 2009 року помер, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №124 від 27 серпня 2009 року.

Після його смерті залишився як спадкове майноАДРЕСА_1, що становить перший поверх в житловому будинку за адресою: м. Рахів, вул.. Кармелюка, №8, Закарпатської області. Вартість даної квартири згідно довідки КП «ОСОБА_2 міське БТІ» ОСОБА_2 міської ради від 07.04.2010 року за № 93, на сьогодні становить 31286 гривень.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на квартиру №1, що становить перший поверх в житловому будинку за адресою: м. Рахів, вул.. Кармелюка, №8, Закарпатської області. Рішенням реєстратора від 07 квітня 2010 року було дійсно відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації права власності на дану квартиру, оскільки щодо неї відсутні будь-які правовстановлювальні документи в інвентарній базі.

Разом з цим, позивач надав суду обгрунтовані докази того, що майнового спору щодо спадкового майна не існує, зокрема, на підставі ст.1273 ЦК України, нотаріально засвідчена відмова ОСОБА_5. як спадкоємця першої черги за законом, від прийняття нею спади; и в користь позивача.

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру. .М 24871223 від 29.09.2010 року, вбачається, що інформація про спадкові справи з реєстрі відсутня, тобто осіб, які б зверталися до державної нотаріальної контори з приводу спадкування даної квартири, не має.

Також судом встановлено, що позивач у спадковій квартирі проживає постійно, утримує її та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже він фактично прийняв, спадщин), якщо позивач по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступив в оперативне володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Кармелюка, № 15/2, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_4, в тому числі: на квартиру № 1, що становить перший поверх в житловому будинку за адресою: м. Рахів, вул.. Кармелюка, №8, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.