Справа № 2-807/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за втримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення. -

встановив :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів 5855грн.96коп. заборгованості по платежах за утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення за період з лютого 2006 року по 1 травня 2010 року, а також 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі проживають в квартирі №50 житлового будинку № 23 по вулиці Барміна в місті Малині, який після передачі житлового фонду до комунальної власності знаходиться на балансі МКП «Паперовик». Останній є наймодавцем житла і виконавцем комунальних послуг, оплату яких відповідачі регулярно не проводили, внаслідок чого виникла зазначена в позові сума боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві та зазначив про часткове погашення відповідачами боргу на час розгляду справи у сумі 1000грн. 20коп. Решту просить стягнути судом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 позов визнали, не заперечують проти стягнення з них решти боргу, який сплачуватимуть частинами. Визнали позов також ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які у судове засідання не зявилися, але подали про це заяви із зазначенням розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи особисто належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених позовних вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 64 Житлового Кодексу України визначає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 68 Житлового кодексу України на наймача покладений обовязок своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №50 будинку за №23 по вулиці Барміна в місті Малині. їм надавалися комунальні послуги з централізованого опалення та водовідведення за встановленими тарифами, затвердженими виконкомом Малинської міської ради в установленому законом порядку, проте їх оплату та квартирну плату відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували. З урахуванням часткової періодичної оплати комунальних послуг та часткового погашення боргу сума заборгованості за період з 1 лютого 2006 року по 1 травня 2010 року становить 4855грн.76коп., що підтверджено додатком-розрахунком до позовної заяви (а.с.3-4) та наданою відповідачами копією квитанції. Зазначену суму відповідачі не оспорюють.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Тому відкриття особового рахунку на відповідача та надання комунальних послуг свідчить про те, що між сторонами виникли відповідні правовідносини: у позивача обов'язок надавати житлово- комунальні послуги, у відповідачів - своєчасно оплачувати їх.

Таким чином суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення боргу за зазначений період в розмірі 4855грн.76коп. та ухвалює рішення про стягнення з відповідачів суми боргу у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ІДПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та стягує в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які не надали доказів про наявність пільг.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17,18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.11,509,510,526 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Малинеького комунального підприємства „Паперовик (розрахунковий рахунок 5000, в АК1Б „Укрсиббанку МФО 351005, код 31871260) 4855 (чотири тисячі вісімсот пятдесят пять) гривень 76 копійок заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартирної плати за період з 01 лютого 2006 року по 31 березня 2010 року, а також по 6 гривень з кожного на відшкодування судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.?

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6

судовий збір в дохід держави по 25грн.50коп. з кожного.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, який не був присутній у судовому засіданні, в той же строк з наступного дня після отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: