Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2395/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Пустовіт О.Г.
при секретарі Нестеренко Г.М.
розглянув у відкритому, попередньому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у власне належним майном - квартирою,
Позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власне належним майном квартирою.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира успадкована ними після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла у 2001 році. Відповідач по справі ОСОБА_4 є їх рідною сестрою, яка після смерті матері відмовилась від прийняття спадщини. Відповідач в квартирі не проживає з 2001 року, вона повністю припинила виконувати обов'язки члена пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Вони не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняли, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.
Прописка в даній квартирі відповідача ОСОБА_4 чинить перешкоди в користуванні власністю позивачеві та не,дозволяє повною мірою здійснювати права власника.
В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали, та просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у суд не з'явилась, про причини не явки суду не повідомила, адже належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Представник третьої особи - Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третіх осіб.
Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира успадкована ними після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла у 2001 році. Відповідач по справі ОСОБА_4 є їх рідною сестрою, яка після смерті матері відмовилась від прийняття спадщини. Відповідач в квартирі не проживає з 2001 року, вона повністю припинила виконувати обов'язки члена пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Вони не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняли, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.
Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника будинку, які мешкають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом при його відсутності без поважних причини більше одного року, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у спірному житлі більше восьми років, оскільки позивачі не чинять ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняли, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. 15, 22, 23, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 4, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у власне належним майном - квартирою - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 належною їм власністю - квартирою № 3 будинку № 41 по вул. Кремлівській в м. Кривому Розі та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право проживання у вказаній квартирі.
Зобов'язати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка підлягає подачі на протязі 10 днів з моменту отримання заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Суддя: О.Г.Пустовіт