Справа №2-264/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді - Макаровець А.М.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу у солідарному порядку заборгованості по договору кредиту у сумі 14376 грн.13 коп.,

в с т а н о в и в:

кредитна спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу у солідарному порядку заборгованості по договору кредиту у сумі 14976 грн.13 коп., з яких:

- 8444,76 грн. тіла наданого кредиту;

- 6531,37 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03 березня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Єзуч» укладено договір кредиту №27/К-30056, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. строком на 730 днів, тобто з 03.03.2008 року по 03.03.2010 року. Кошти в сумі 10000 грн. за вищевказаним договором відповідач отримав готівкою через касу Кролевецького відділення кредитної спілки «Єзуч». Відповідач зобовязався за користування кредитом сплачувати 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.3.3 договору №27/К-30056 від 03.03.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.п.3.7, 3.8 договору кредиту за будь-яких умов, у разі ненадходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на один банківський день цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за користування кредитом становить 108% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості.

Сума заборгованості на 20 квітня 2010 року становить 14976 грн.13 коп., з яких:

- 8444,76 грн. тіла наданого кредиту;

- 6531,37 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом, що дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати у судовому порядку повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту, що витікають з договору кредиту між №27/К-30056 від 03.03.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Єзуч» було укладено договір поруки від 03.03.2008 року, згідно з яким у разі неналежного виконання зобовязання або ж невиконання його позичальником взагалі, кредитна спілка «Єзуч» має право вимагати виконання зобовязання за вищезазначеним договором кредитної лінії від поручителів. Згідно п.2.3 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями боржника.

Виходячи із вищевказаного ОСОБА_2 порушив умови договору кредиту, отримав і користувався коштами інших членів спілки, які своєчасно і в повному обсязі не повернув.

Позивач неодноразово усно та письмово звертався до відповідачів з метою досудового врегулювання спору, однак вони не реагують на ці звернення, не сплачують заборгованості, що вимушує їх звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у розмірі 14376 грн. 13 коп. у звязку з задоволенням відповідачами вимог після предявлення позову в розмірі 600 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 14376 грн. 13 коп. визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов суду не надав.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач кредитна спілка «Єзуч» 03 березня 2008 року уклав з ОСОБА_2 договір кредиту №27/К-30056, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. Кошти в сумі 10000 грн. за вищевказаним договором відповідач отримав готівкою через касу Кролевецького відділення кредитної спілки «Єзуч», що підтверджується видатковим касовим ордером №39 від 03.03.2008 року (а.с.11). Відповідач зобовязався за користування кредитом сплачувати 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.3.3 договору №27/К-30056 від 03.03.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. (а.с.7-9).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач 03 березня 2008 року уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір поруки, що відповідає положенням ст.ст.553-559 ЦК України, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату плати за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору (а.с.11).

ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.п.3.7, 3.8 договору кредиту за будь-яких умов, у разі ненадходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на один банківський день цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за користування кредитом становить 108% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с.7-9).

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем (а.с.6, 29) за станом на 25 травня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Єзуч» становить 14376 грн. 13 коп.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за вищевказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом, що дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати у судовому порядку повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Таким чином, між сторонами склалися відносини, які регулюються гл.47, гл.48, §3 гл.49 та §2 гл.71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ст.509 ЦК України). В даному випадку зобовязання між сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та на певних умовах, тобто з кредитного договору (ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки від 03 березня 2008 року не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності, тому відповідачі відповідно до ст.554 ЦК України несуть перед кредитором солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову, яка за станом на 25 травня 2010 року становить 14376 грн. 13 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_2, як боржник порушив свої зобовязання по кредитному договору від 03 березня 2008 року, а вказане зобовязання забезпечене порукою згідно з договором поруки, укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед кредитором - позивачем у солідарному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, на виконання договору кредиту №27/К-30056 з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість за договором в сумі 14376 грн. 13 коп.

При цьому, відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 49 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 40 грн. 00 коп.

На підставі викладеного відповідно до ст.ст.ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Єзуч» заборгованість по договору кредиту №27/К-30056 від 03 березня 2008 року в сумі 14376 грн. 13 коп., та судові витрати по сплаті судового збору по 49 грн. 92 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення рохгляду справи по 40 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про подання апеляції та поданням в 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.М. Макаровець