Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1220/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Хоменко Л.В., при секретарі: Халимон Т.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 111 грн. 21 коп. за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 111 грн. 21 коп., що виникла за умовами кредитного договору № 110/2401/08 від 04 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 500 грн. з умовами його погашення до 04 квітня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 13 жовтня 2010 року становить 4 111 грн. 21 коп., з яких 3214 грн. 53 коп. непогашеного кредиту, в тому числі 2180 грн. 41 коп. прострочена заборгованість, 156 грн. 80 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та 739 грн. 88 коп. штрафу. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 квітня 2008 року ОСОБА_2 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» уклали кредитний договір № 110/2401/08, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 5500 грн., а той в свою чергу - погасити кредит в строк до 04 квітня 2011 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 110/2401/08 від 04 квітня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Згідно положень Статуту, зареєстрованого 18 травня 2010 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), який є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим, відповідно до п. 4.3 укладеного між сторонами кредитного договору, нараховувався штраф в розмірі 25 % від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 13 жовтня 2010 року складає 4 111 грн. 21 коп., з яких 3214 грн. 53 коп. непогашеного кредиту, в тому числі 2180 грн. 41 коп. прострочена заборгованість, 156 грн. 80 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та 739 грн. 88 коп. штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 110/2401/08 від 04 квітня 2008 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 111 грн. 21 коп. за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 4 111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 21 (двадцять одна) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 110/2401/08 від 04 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко