1Справа № 2-с-4/10 2-с-4/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 лютого 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз заборгованість за природний газ у сумі 608 грн. 05 коп., а також судові витрати у сумі 55 грн. 50 коп., копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику.

Судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 21 лютого 2010 року.

26 січня 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки копію судового наказу отримала 21.01.2010р., з викладеними вимогами у судовому наказі не згодна.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відподно до ч.2 ст.104 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ, тобто у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 21 лютого 2010 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, яке повернулося до суду, тому заявник не мала можливості в встановлені ч.2 ст.104 ЦПК України строки подати заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин, ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з судовим наказом, а отже про наявність спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.73, 104,106 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 23.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз заборгованість за природний газ у сумі 608 грн. 05 коп., а також судові витрати у сумі 55, 50 гривень.

Судовий наказ від 23.11.2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ у сумі 608 грн. 05 коп., а також судові витрати у сумі 55, 50 гривень- скасувати.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Леусенко