Справа № 2-54/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором 2 012/110/560 від 10 серпня 2007 року станом на 28 травня 2009 року в розмірі 20463грн.12коп., в тому числі 16041грн.29коп. заборгованості за кредитом, 2699грн.66коп. заборгованості по відсотках, 1485грн.60коп. штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту та 236грн.57коп. за порушення терміну погашення відсотків. Також просить відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 204,63грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн.

В наступному позивач збільшив суму нарахованої заборгованості станом на 12 січня 2010 року в частині заборгованості по відсотках до 5490грн.85коп. та штрафних санкцій до 4216грн.04коп., визначивши загальну суму заборгованості 25748грн. 18коп.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 визнав позов повністю та просить ухвалити рішення про його задоволення у попередньому судовому засіданні. Про це ж зазначила на зворотній стороні довіреності відповідачка ОСОБА_4 (а.с.ЗЗзв.).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Визнання позову представником відповідачки не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, він наділений такими повноваженнями згідно довіреності від 15 січня 2009 року, тому позов може бути задоволений судом.

Керуючись ст.ст. 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 88, 212, 213, 215 Цивільно- процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.509,526,527,530,

611, 612, 629,1054,1055 Цивільного кодексу України, -

рішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (10003, м. Житомир пл. Перемоги, 10а, МФО 311528, , рахунок №29099160) заборгованість

по кредитному договору 2 012/110/560 від 10 серпня 2007 року сумі 25748 (двадцять пять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 18 копійок, в тому числі 16041грн.29коп. заборгованості за кредитом, 5490грн.85коп. заборгованості по відсотках, 3462грн.32коп. штрафних санкцій за кредитом та 753грн.72коп. штрафних санкцій за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на відшкодувати понесених ним витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 250 гривень та судового збору 204грн.63коп.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, подавши заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5