Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3289/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» жовтня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у під час попердньгго судового засідання в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи і обґрунтовуючи який позивач зазначає, що в будинку за адресою в м.Бориспіль, по вул..Робоча, 3, зареєстровані та проживають разом із нею її чоловік ОСОБА_3, її сини ОСОБА_2, ОСОБА_5, невістка ОСОБА_2 та малолітній онук ОСОБА_7

Крім вказаних осіб, в будинку зареєстрована але не проживає відповідачка ОСОБА_2, яка дітей не має.

Вказаний будинок належить позивачці на праві власності і був придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу.

На даний час відповідачка, яка була дружиною її сина ОСОБА_5 у травні 2009р. добровільно зібрала свої речі і виїхала з будинку позивачки, на даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час на адресу позивачки почали надходити листи, які адресовані самій відповідачці з вимогами повернути гроші та погрози звернути стягнення на її майно. Крім того, наявність зареєстрованої особи в будинку позивачки, яка не користується ним, створює їй незручності. Добровільно відповідачка з реєстрації не знімається.

Тому вона просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом.

Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона свій позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у її відсутність.

В судове засідання, відповідачка ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень не надала.

Треті особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, пояснень чи заперечень суду не надали.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що дійсно позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить будинок №3 по вул.Робоча в м.Бориспіль, Київської обл. відповідно до договору дарування від 18.10.2002 року.(а.с.7).

Відповідно до ст..64, 156 ЖК України, до членів сімї належить дружина, діти, інші особи, які проживають разом і ведуть спільне господарство. Відповідачка не проживає разом з сином позивачки, спільне господарство з ним не веде., тому вона не відноситься до членів сімї позивачки

З 2003 р. у квартирі позивачки ОСОБА_1 прописана відповідачка ОСОБА_2, яка до 2009р. проживала у вказаному будинку(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має пава використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування житлом в разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

ст..71 ЖК України особа вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням у випадку не проживання в ньому більше 6-ти місяців без поважних причин.

На підставі ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.29 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.383,405, ст.ст.10,60,210,212, 213, 215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №3 по вул.Робочій в м.Бориспіль, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко