АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного судуПолтавської області в складі:

Головуючого-судді БуленкаО.О.

Суддів Омельченко Л.М., Панченка О.О.

При секретарі Погорілій Ю.І.

2участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання намірів такими, що збільшують частку у спадщині за рахунок зменшення частки спадщини інших спадкоємців.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, КП «Лубенське МЕТІ» про визнання права власності на самочинно збудований будинок.

25.06.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання намірів такими, що збільшують частку у спадщині за рахунок зменшення частки спадщини інших спадкоємців.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 було об»єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_3

19.08.2010 року законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до Вищебулатецької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишено без розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 19 серпня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання намірів такими, що збільшують частку у спадщині за рахунок зменшення частки спадщини інших спадкоємців закрито на підставі п.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційному порядку останню ухвалу місцевого суду оскаржив ОСОБА_3

А.Г.

Апелянт просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.312 ч.І п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанцї, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 25.06.2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання намірів такими, що збільшують частку у спадщині за рахунок зменшення частки спадщини інших спадкоємців, сплативши державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (а.с.28, 37-39).

З поданої позовної заяви видно, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, місцевий суд замість залишення даного позову без руху і надання ОСОБА_2 строку для усунення виявлених недоліків, як передбачено ст.121 ЦПК України, прийняв даний позов до розгляду та ухвалою від 19.07.2010 року об»єднав в одне провадження з позовом ОСОБА_3 (а.с.49).

Згідно ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виявивши в процесі розгляду справи невідповідність позову вимогам чинного законодавства, місцевий суд повинен був надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а не постановляти ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.205 ЦПК України.

За таких обставин, коли судом першої інстанції порушені вимоги процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали місцевого суду з направленням справи до того ж суду для розгляду її по суті іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.І п.2, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

з

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2010 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя

Судді