Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-7577/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство про стягнення заборгованості, вказавши, що 01.10.2009 року між позивачем і КС „Перше кредитне товариство був укладений договір № ЗП-1/1446/09/047 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим договором позивач вносить вклад члена КС на депозитний рахунок до спілки, а останній приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 51 164 грн. на строк 6 місяців до 01.04.2010р. На підставі п.2.1 договору внесок здійснюється шляхом внесення коштів в національній валюті готівкою до каси спілки або шляхом безготівкового перерахування коштів на депозитний рахунок спілки. 01.10.2009р. позивачем внесені грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8334 від 01.10.09р. Пунктом 2.2 договору передбачається, що процентна ставка за внеском встановлюється згідно програми «Класичний плюс» у розмірі 23 % річних. Пунктом 2.4 договору передбачає, що нарахування процентів на внесок здійснюється у строк передбачений п.1.1 договору в день закінчення строку дії, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору, або відповідно до п.3.5 договору. За весь час дії договору розмір процентів у грошовому еквіваленті становить 5 864,74 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 51 164 грн. + 5 867,74 грн. = 57 031,74 грн. Позивач звернувся до відповідача після закінчення строку вкладу з проханням повернути грошові кошти, однак відповідач відмовився, посилаючись на відсутність грошових коштів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 57 031,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.10.2009 року між позивачем і КС „Перше кредитне товариство був укладений договір № ЗП-1/1446/09/047 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим договором позивач вносить вклад члена КС на депозитний рахунок до спілки, а останній приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 51 164 грн. на строк 6 місяців до 01.04.2010р. На підставі п.2.1 договору внесок здійснюється шляхом внесення коштів в національній валюті готівкою до каси спілки або шляхом безготівкового перерахування коштів на депозитний рахунок спілки. 01.10.2009р. позивачем внесені грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8334 від 01.10.09р. Пунктом 2.2 договору передбачається, що процентна ставка за внеском встановлюється згідно програми «Класичний плюс» у розмірі 23 % річних. Пунктом 2.4 договору передбачає, що нарахування процентів на внесок здійснюється у строк передбачений п.1.1 договору в день закінчення строку дії, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору, або відповідно до п.3.5 договору. За весь час дії договору розмір процентів у грошовому еквіваленті становить 5 864,74 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 51 164 грн. + 5 867,74 грн. = 57 031,74 грн. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Сума заборгованості підтверджена доданим розрахунком. Оскільки позивач по справам даної категорії звільнений від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача у сумі 570,31 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство (р/р 8980 у Філії «ОРУ» Банку „Фінанси та кредит МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму боргу 57 031,74 грн. п»ятдесят сім тисяч тридцять одна грн.. 74 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство (р/р 8980 у Філії «ОРУ» Банку „Фінанси та кредит МФО 328823) на користь держави судовий збір в сумі 570 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя