Справа №2-532/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2010 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичева С.В.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж, про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до відповідача. В обгрунтування заявлених вимог пояснив, що 02 липня 2008 року за місцем його мешкання, у будинку №11 по пров. Комсомольському м. Слов'янськ, представниками відповідача було складено акт №032290, та за відповідною Методикою нараховано суму штрафу у розмірі 7544,50 грн. Для запобігання відключення електроенергії 08 липня 2008 року він провів часткове погашення суми штрафу платежем у розмірі 2000 грн. Рішенням суду від 26 листопада 2008 року, яке набрало законної чинності, у справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позовні вимоги були задоволені частково. Розмір шкоди, завданої ОСОБА_1 за актом №032290 визначений у розмірі 349,06 грн. У зв'язку з викладеним позивач просив зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Донецькоблєнерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж зарахувати на його особовий рахунок надмірно сплачені ним кошти за актом №032290 у розмірі 1650 грн. 94 коп. та понесені ним судові витрати по справі на його особовий рахунок в якості попередньої оплати в рахунок майбутніх платежів за користування електричною енергією.

У судовому засіданні позивач та представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 20 жовтня 2009 року, позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником.

02 липня 2008 року за місцем мешкання позивача, у будинку №11 по пров. Комсомольському м. Слов'янськ, представниками відповідача було складено акт №032290 про порушення правил користування електричною енергією, та за відповідною Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р., нараховано суму штрафу у розмірі 7544,50 грн.

08 липня 2008 року ОСОБА_1 частково сплатив на користь ВАТ «Донецькобленерго» нараховану суму штрафу платежем у розмірі 2000,00 грн. (а.с.10).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року, яке набрало законної чинності, у справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позовні вимоги задоволені частково. Розрахунок, проведений на підставі акт №032290 від 02.07.2008 року про порушення правил користування електричною енергією визнаний помилковим, та встановлено, що ОСОБА_1 здійснена переплата

коштів на користь ВАТ «Донецькобленерго».

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж, на його користь майнової шкоди у сумі 1650 грн. 94 коп.

Вирішуючи позов у частині стягнення витрат, суд вважає, що ці витрати підлягають стягненню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення ухвалене на користь позивачів, то відповідно з відповідача необхідно стягнути всі оплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 грн. 00 коп. - судовий збір; 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаціїно-технічне забезпечення судового процесу; 04 грн. 50 коп. - банківські послуги; 300 грн. -витрати на правову допомогу, квитанція №000484 від 20.10.2009 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж, про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Донецькоблєнерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж зарахувати на особовий рахунок ОСОБА_1 гроші в сумі 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 44 коп. в якості попередньої оплати в рахунок майбутніх платежів за користування електричною енергією та погашення наявної заборгованості за користування електричною енергією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко