Справа №2-248/09 14.10.2010
Провадження №22ц-8152/10
Справа № 22 ц - 8152/10 Суддя першої інстанції Біцюк А.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Козаченко В.І.,

суддів: Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання

публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2009 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ ПриватБанк оскаржив його в апеляційному порядку, направив до суду першої інстанції поштою 31 серпня 2010 р. відповідну апеляційну скаргу.

Апелянт вказує, що представник ПАТ КБ ПриватБанк не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію рішення про визнання договору іпотеки недійсним було отримано ПАТ КБ ПриватБанк лише 25 серпня 2010 р., а тому встановлений законом строк для подання апеляційної скарги, був пропущений ним з поважної причини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-VІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-VІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції був пропущений ним з поважних причин є необґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції проголосив оскаржуване рішення 20 листопада 2009 р. у відсутність представника ПАТ КБ ПриватБанк.

20 листопада 2009 р. Казанківським районним судом Миколаївської області на адресу ПАТ КБ Приватбанк в особі Миколаївського РУ ПриватБанку було направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с.61).

03 серпня 2010 р. до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПриватБанку про видачу копії оскаржуваного рішення.

04 серпня 2010 р. Казанківським районним судом Миколаївської області на адресу апелянта було направлено копію рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним (а.с.65).

Вказана копія рішення суду була отримана ПАТ КБ Приватбанк в особі Миколаївського РУ ПриватБанку 06 серпня 2010 р. (а.с. 66).

Таким чином, посилання апелянта на те, що про зміст рішення суду йому стало відомо лише 25 серпня 2010 р., є безпідставним і не може вважатись поважною причиною і підставою для поновлення строку, оскільки суперечать положенням ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ПАТ КБ Приватбанк встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді