Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-4964/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною заявою , і зазначає, що 28.9.1995 року помер її дядько ОСОБА_2, по його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Фактично цю спадщину прийняла мати померлого і бабуся позивачки - ОСОБА_3 , оскільки залишалась проживати в цій же квартирі, власницею іншої 1/2 частки якої вона була. Однак, свої спадкові права на цей спадок вона не оформила юридично. 4.10.1995 ОСОБА_3 склала заповіт,яким все -належне їй майно заповідала позивачці, в т.ч. і грошовий вклад на рахунку 22870 в Коростенському відділенні Ощадбанку України № 281, а 22.10.2001 року ОСОБА_3 померла. Позивачка, фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилися нею, в установлений термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але через частку майна померлого ОСОБА_2, яка юридично не була оформлена, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину . Позивачка просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати ОСОБА_2 - сином ОСОБА_3, факт прийняття ОСОБА_3Б спадщини по смерті її сина ОСОБА_2, факт прийняття нею спадщини вцілому.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Пред-к відповідача позов визнав частково, лише в 1/2 частці майна ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов»язані з розпорядженням спадковим майном ,які врегульовано Законом і передбачено ст.527,529ЦК України./1960 року/,що діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28.9.1995 року в с. Білокоровичі Олевського р-ну помер дядько позивачки ОСОБА_2 Дем»янович, по його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1.(л.с. 5,11) Решта 1/2 частина цієї ж квартири належала матері померлого ОСОБА_4.(л.с. 11) Фактично 1/2 частину майна померлого ОСОБА_2, прийняла його мати і бабуся позивачки - ОСОБА_3 ,

оскільки залишалась проживати в цій же квартирі. Однак, свої спадкові права на це майно вона не оформила юридично. 4.10.1995року ОСОБА_3 склала заповіт,яким все належне їй майно заповідала позивачці, в т.ч. і грошовий вкладна рахунку 22870 в Коростенському відділенні Ощадбанку України № 281,(л.с. 9,20) а 22.10.2001 року ОСОБА_3 померла.(л.с. 5) Позивачка фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилися нею, в установлений термін звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини (л.с. 28), але через частку майна померлого ОСОБА_2, яка юридично не була оформлена, через відсутність документу про родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - вона не може отримати юридичного документу про право на спадщину.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, пояснили суду,що ОСОБА_2 за життя був рідним сином ОСОБА_3 Родинні стосунки Славиков. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримували. Доказом тому,що Славиков і ОСОБА_3 є рідними людьми є свідоцтво про право власності на їх житло та довідка ВЖРЕП- (л.с. 11,24) Вимоги позивачки підтверджено : свідоцтвами про смерть,

документами про право власності померлих на спадкове майно. В

шестимісячний термін позивач розпорядилися спадщиною і фактично вступилав управління нею. Вимоги позивача обгрунтовані .

Керуючись ст. 213-218 ЦПК ст .527,529,535 ЦК України 1963 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 Дем»яновичем та ОСОБА_3 та визначити, що ОСОБА_2 Дем»янович за життя був рідним сином ОСОБА_3.

2.Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини АДРЕСА_2 по смерті ОСОБА_2 Дем»яновича. що помер 28.09. 1995 року в с. Білокоровичі Олевського р-ну - ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вказане майно.

3.Встановити факт прийняття по смерті ОСОБА_3,

спадщини у вигляді АДРЕСА_2, грошового вкладу з відповідними відсотками на рахунку № 22870 в Коростенському відділенні Ощадбанку України № 281 - ОСОБА_1 та визнати за

нею право власності на вказане майно.

Позивача від сплати держмита звільнити ,згідно п. 18 ст.4 ДКМУ Про державне мито.

Рішення, протягом 10 днів після його проголошення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: