Справа № 2-1144/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 05.06.2004 року зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 187. Шлюб у неї перший, у відповідача другий. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіту Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Основна причина розпаду їх сімї- різність характерів та поглядів на життя, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Подальше збереження формального шлюбу вважає недоцільним, що суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, за отримання судової повістки, надісланої рекомендованим листом до поштового відділення не зявився, тому суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з с. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.06.2004 року зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 187, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 05.06.2004 р. серії 1-КГ № 70437. Шлюб у відповідача другий. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіту Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні матері. Існуючий шлюб носить формальний характер, подружні стосунки сторонами припинено у травні 2008 року і намірів на примирення та відновлення сімейних стосунків сторони не виказують.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства і намірів на відновлення сімейних стосунків не виказують. Тому суд вважає надання строку для примирення недоцільним і за таких обставин даний шлюб належить розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,77,224,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2004 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 187, розірвати. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.