Справа 2-1076/10
Номер провадження 2-1076/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Лазещинської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТДНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Лазещинської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його бабусі, ОСОБА_3 б/б, яка померла 16.08.1993 року, про що виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть за №27, залишився, як спадкове майно, житловий будинок № 876, що розташований у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Вартість спадкового будинку разом із надвірними будівлями та господарськими спорудами становить 68785 (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень, що підтверджується довідкою виданою 30.07.2010 року за №725, Рахівським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Закарпатської області.

Згідно заповіту від 22 лютого 1992 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок №664 в с. Лазещина з прибудовами, і все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що по закону, на день смерті вона матиме право заповіла ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей Заповіт не скасовано і не відмінено.

Довідкою за №928 від17 травня 2010 року виданою виконкомом Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, стверджено, що згідно погосподарської книги №12, особовий рахунок №876, рахується житловий будинок №876 в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, за померлою ОСОБА_3 (16.08.1993 року). Будинок розташований на присадибній ділянці площею 0,25 га. Адресне господарство змінено з старого номера 664 на новий номер 876.

У липні 2010 року ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до виконкому Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради, Закарпатської області ОСОБА_4 відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку), з метою перереєстрації права на житловий будинок та отримання правовстановлюючого документа на спадкове майно, однак у видачі такого, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

В даному житловому будинку він проживає з березня 1987 року, тобто на день відкриття спадщини проживав у спадковому будинку. З дня смерті спадкодавця, ним обслуговується дане нерухоме майно та утримується його у належному стані, утримує та обслуговує земельну ділянку, на якій житловий будинок розташований,, заборгованості по сплаті обов'язкових платежів та зборів не має, майнових спорів з приводу спадкування даного майна не існує, оскільки інших спадкоємців не має. Просить суд, визнати за ким: ОСОБА_1, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_3 б/б, в тому числі - на житловий будинок № 876 разо із надвірними спорудами, що розташований у с, Лазещина, Рахівського району. Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на їх задоволенні наполягають.

Представник Лазещинської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - ОСОБА_4І, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не має, просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської райради - ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, заперечень, щодо задоволення позову не має.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради, представник Лазещинської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не додільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1223, 1225 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем мешканцем с. Лазещина, буд. 876, Рахівського району. Закарпатської області, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині громадянці ОСОБА_3 б/б, в тому числі - на житловий будинок №876 разом із надвірними спорудами, що розташований у с. Лазещина, Рахівського району. Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Тулик І.І.