Автозаводський районний суд м.Кременчука
Виготовлено 17.03.10 року
Справа № 2-1918/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю прокурора - Могильчука О.Ю., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Вказувала, що з 1995 року до 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у якому мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина, оскільки син постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, батько ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві, заперечувала проти заочного розгляду справи.

Пояснила, що відповідач не сплачує кошти на утримання сина, є значна заборгованість по аліментам, не займається його вихованням, не цікавиться інтересами дитини, у тому числі під час перебування дитини у дитсадку та під час навчання у школі.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не прибув у судові засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи - засобами поштового зв'язку.

Представник третьої особи виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялося належним чином, просило справу розглянути у відсутності представника, позов підтримали, просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, думку прокурора, який підтримав позов та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року, який розірвано 03 липня 1998 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній син сторін по справі постійно проживає з матір'ю - позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_3, вихованням малолітнього сина не займається, інтересами та станом здоров'я дитини не цікавиться, до школи, в якій навчається малолітній син сторін відповідач не приходив і не цікавився умовами перебування, навчання сина, не сплачує кошти на утримання сина і має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 липня 2009 року заборгованість по аліментам складає 9 651,62 грн. (а.с. 7)..

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 620 від 24 грудня 2009 року, яке не оскаржено відповідачем, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_3 ухилився від виконання батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається. ОСОБА_3 запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з'явився з невідомих причин, щодо своєї позиції суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Суд приходить до висновку, що відповідача за таких обставин необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача у повернення сплачених витрат: судового збору у розмірі 17 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених витрат: судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя