Справа № 2-749/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого В.А. Каліберди
з участю секретаря - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах комунального закладу охорони здоровя „Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа служба у правах дітей Краснокутської районної державної адміністрації, -
25 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В своїй заяві позивач вказав, що до прокуратури Краснокутського району надійшов матеріал служби у справах дітей Краснокутської РДА щодо звернення до суду з приводу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її малолітнього сина. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1. Мати дитини, яка є відповідачкою по справі, проживає окремо, долею дитини не цікавиться, утриманням та вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, рішенням Краснокутського районного суду від 9 грудня 2009 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого сина. В звязку з викладеним, позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.
Представник третьої особи за дорученням у відкритому судовому засіданні позов підтримав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи по справі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що малолітній ОСОБА_2 народився 5 квітня 2009 року в смт. Краснокутську Харківської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 161477, виданого 17 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області, матірю дитини являється ОСОБА_1. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України.
Відповідачка по справі позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, про що свідчить рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року.
Розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації від 11 грудня 2209 року за № 334 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження Краснокутської РДА від 19 січня 2010 року № 5, малолітній ОСОБА_2 переведений до Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1.
Згідно довідки комунального закладу охорони здоровя „Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1, з 3 лютого 2010 року ОСОБА_2 перебуває та виховується в даному закладі на повному державному забезпеченні.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Як передбачає ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище малолітнього ОСОБА_2, стан здоровя та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів вона не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини розмірі ? частини всіх видів її доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 166, 180, 181,182, 183, 191 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов прокурора Краснокутського району Харківської - з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА