Овідіопольський районний суд Одеської області
місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі: головуючо-судді ОСОБА_1 при секретарі Савченко М.В з участю позивача - ОСОБА_2 С І. відповідача - ОСОБА_3 В В
представника відповідача ОСОБА_4 с/ради Овідіопольського району, Одеської області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 с/ради Овідіопольського району, Одеської області
«Про визнання права власності «
14 грудня 2009 р. позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому зазначав, що 28 грудня 2007 року між ним та відповідачем - субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3В був укладений інвестиційний договір на будівництво нерухомого майна, а саме торгівельного павільйону, за умовами якого він виступав «Інвестором», а СПД ОСОБА_3 «Підприємством». За умовами вищевказаного договору інвестування він повинен був сплатити 50 % коштів на будівництво торгівельного павільйону, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, з наступним отриманням у власність 1/2 частини відбудованих приміщень. 26 березня 2008 року по закінченні будівництва запланованого торгівельного павільйону, ним та СПД ОСОБА_3 був складений АКТ «Прийняття-передачі частини обєкта інвестування», де було визначено, що жодна з сторін не має ніяких претензій відносно виконаних робіт і суми інвестування. Після закінчення будівництва КП «Овідіопольське РБТІ» провело технічну інвентаризацію торгівельного павільйону та видало технічний паспорт на торгівельний павільйон, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, в якому зазначено, що торгівельний павільйон в цілому складається з літ. «А» - кафе, загальною площею 19,2 кв.м., літ. «Б» - кухня, загальною площею 19,2 кв.м., № 1-4,1 - споруди. Після завершення будівництва позивач мав отримати встановлену договором 1/2 частину торгівельного павільйону, так як виконав умови договору інвестування в повному обсязі, але «Підприємство» не виконало своїх зобовязань, та не виділило належну йому 1/2 частину павільйону у власність.
З цих підстав був змушений звернутися до суду з позовною заявою та просити суд винести рішення яким визнати за ним право власності на 1/2 частину кафе, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, яке в цілому складається з літ. «А» - кафе, загальною площею 19,2 кв м., літ. «Б» - кухня, загальною площею 19,2 кв.м., № 1-4,1 - споруди, розташоване на земельній ділянці, площею 0,005 га.
19 січня 2010 року до суду від відповідача - ОСОБА_4 с/ради Овідіопольського району, Одеської області в судовому засіданні надійшла заява, в якій вона вказувала, що позов ОСОБА_2 С І. визнає повністю, проти укладання мирової угоди не заперечує.
Цього ж дня до суду від сторін надійшла заява про закриття провадження по справі оскільки ними укладена мирова угода відповідно до якої:
2.Позивач по справі, ОСОБА_2 відмовляється від наданих позовних вимог, а саме визнання за ним права власності на 1/2 частину кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, який знаходиться на земельній ділянці, площею 50 кв.м., яка перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_3, відповідно до договору оренди земельної ділянки, на користь відповідача ФОП ОСОБА_3В та не заперечує проти визнання за ФОП ОСОБА_3 права власності на приміщення кафе, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, та в цілому складається з літ. «А» - кафе, загальною площею 19,2 кв.м., літ. «Б» - кухня, загальною площею 19,2 кв.м., № 1-4,1 - споруди, розташоване на земельній ділянці, площею 0,005 га.
3.Дальницька сільська рада Овідіопольського району, Одеської області не заперечує проти визнання права власності за ФОП ОСОБА_3 права власності на приміщення кафе, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10.
Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 175, 205 ч. 1 п.4 ЦПК України суд,-
Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільською радою Овідіопольського району, Одеської області відповідно до якої:
2.позивач по справі, ОСОБА_2 відмовляється від наданих позовних вимог, а саме визнання за ним права власності на 1/2 частину кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, який знаходиться на земельній ділянці, площею 50 кв.м., яка перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_3, відповідно до договору оренди земельної ділянки, на користь відповідача ФОП ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання за ФОП ОСОБА_3 права власності на приміщення кафе, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10, та в цілому складається з літ. «А» - кафе, загальною площею 19,2 кв.м., літ. «Б» - кухня, загальною площею 19,2 кв.м., № 1-4,1 - споруди, розташоване на земельній ділянці, площею 0,005 га.
3.Дальницька сільська рада Овідіопольського району, Одеської області не заперечує проти визнання права власності за ФОП ОСОБА_3 права власності на приміщення кафе,
що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 10.
Справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Куркан М.М