Справа №2-472/10 29.04.2010
Провадження №22ц-2303/10
Справа №22 ц - 2303/10 Суддя першої інстанції Гажа О.П.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 квітня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву представника ТОВ Житловий альянс

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Житловий альянс (далі ТОВ Житловий альянс) про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ Житловий альянс про визнання угоди недійсною.

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Житловий альянс про визнання угоди недійсною.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді ТОВ Житловий альянс 24 березня 2010 року поштою направило до місцевого суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 12 березня 2010 року в кінці робочого дня, наступні два дні тижня 13 і 14 березня 2010 року вихідні дні. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 березня 2010 року. Однак підготувати та подати в зазначений останній день апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі не надалось можливим у звязку з тим, що представник ТОВ Житловий альянс знаходився у відрядженні. У звязку з цим заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу було направлено до місцевого суду після спливу строку на її апеляційне оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області постановив ухвалу 09 березня 2010 року.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 12 березня 2010 року. Отже, подавши 24 березня 2010 року заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на ухвалу судді, представник ТОВ Житловий альянс пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення. Твердження апелянта про те, що процесуальний строк пропущений ним з поважних причин є обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні докази поважних причин пропуску вказаного строку, а саме доданими до апеляційної скарги повідомленням про отримання копії оскаржуваної ухвали (а. с. 24) та копії наказу ТОВ Житловий альянс від 12 березня 2010 року про відрядження ОСОБА_3 (а. с. 30).

Враховуючи викладене, та незначний термін пропуску строку, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ Житловий альянс про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ТОВ Житловий альянс ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Житловий альянс строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Житловий альянс про визнання угоди недійсною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді