Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-4007/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія- 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

«14» липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

. суддів Корнієнко Н.В., Гончар H.I.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ВДВС Черкаського РУЮ на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року по справі за скаргою кредитної спілки «Фортеця» на дії державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції,

встановила:

КС «Фортеця» звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції. Свої вимоги мотивувала тим, що КС «Фортеця» отримано рішення Черкаського районного суду Черкаської області та виконавчі листи по справам № 2-1334/09 від 24.11.2009 року, № 2-1362/09 від 10.12.2009 року, № 2-762/2009 року про стягнення з боржника СФГ «Білий Лебідь» на користь КС «Фортеця» заборгованість на загальну суму 1 547 006, 39 грн.

Виконавчі документи були пред'явлені до виконання ВДВС Черкаського РУЮ, де

відкрито провадження.

Kpiм КС «Фортеця», до боржника свої вимоги заявили стягувачі: КС «Фенікс-Черкаси», ДП «Черкаська мехколона», ТОВ «Телепино», Регіональний фонд підтримки піприємництва по Черкаській області, Управління пенсійного фонду у Черкаському районі. Таким чином на виконанні ВДВС Черкаського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню з боржника СФГ «Білий Лебідь» грошових сум на користь зазначених стягувачів.

30.06.2009року в ході виконання зазначеного виконавчого провадження державний виконавцем було складено Акти опису i арешту нерухомого майна, що належить боржнику СФГ «Білий Лебідь». Арештоване та описане майно було оцінено та передано на реалізацно ЧФ ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція».

17.02.2009року ВДВС Черкаського РУЮ листом № 510/1 на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», запропонувало КС «Фортеця» в рахунок погашения заборгованості залишити за собою майно боржника СФГ «Білий Лебідь», що не було реалізоване на прилюдних торгах. 25.02.2010 року КС «Фортеця» своїм листом № 179 повідомила про свою згоду залишити за собою майно боржника, що належить СФГ «Білий Лебідь», в рахунок погашения заборгованості боржника по виконавчих документах та призначила відповідальних працівниюв для участі в процесі приймання-передачі майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», про передачу майна стягувачу в рахунок погашения боргу державний виконавець виносить постанову , яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державним виконавцем складається акт.. Постанова i акт є підставою для подальшого оформления стягувачем права власності на майно.

09.03.2010 року головним державним виконавцем Трохименко Ю.В. було винесено постанову про передачу всього зазначенопх нереалізованого майна боржника СФГ «Білий Лебідь» виключно в рахунок погашения боргу КС «Фешкс-Черкаси». Дана постанова була затверджена начальником відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_3 i в той же день без врахування будь-яких заявлених вимог, а також прав i інтересів інших стягувачів, в порушення норм та вимог Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Трохименком Ю.В. все нереалізоване майно боржника СФГ «Білий Лебідь» було в повному обсязі передано за актом передачі майна стягувачу КС «Фенікс-Черкаси».

09.03.2010 року листом № 208 КС «Фортеця» подано до ВДВС Черкаського РУЮ заперечення на лист КС «Фенікс-Черкаси» щодо передачі їй всього нереалізованого майна боржника СФГ «Білий Лебідь» та викладені підстави цих заперечень. Однак ВДВС Черкаського РУЮ при прийнятп 09.03.2010 року рішення щодо розділення майна заперечення КС «Фортеця» взяті до уваги не були.

Внаслідок протиправного порушення ВДВС Черкаського РУЮ черговості задоволення вимог грубо порушено майнові права та законні інтереси стягувача КС «Фортеця» та інших стягувачів в процесі виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню з боржника СФГ «Білий Лебідь» грошових сум на їx користь.

КС «Фортеця» просить визнати незаконными дії головного державного виконавця Трохименко Ю.В. та начальника відділу ВДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 по передачі стягувачу КС «Фенікс-Черкаси» майна боржника СФГ «Білий Лебідь» , що не було реалізоване на прилюдних торгах та скасувати постанову головного державного виконавця Трохименко Ю.В. від 09.03.2010 року про передачу стягувачу КС «Фенікс-Черкаси», в рахунок погашения боргу нереалізоване майно СФГ «Білий Лебідь» та акт передачі майна боржника стягувачу КС «Фенікс-Черкаси», яке не було реалізоване на прилюдних торгах, відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» від 09.03.2010 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року скаргу КС «Фортеця» на дії державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Трохименко Ю.В. та начальника відділу ВДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 по передачі стягувачу КС «Фенікс-Черкаси» майна боржника СФГ «Білий Лебідь», що не було реалізоване на прилюдних торгах в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

Скасовано постанову головного державного виконавця Трохименко Ю.В. від 09.03.2010 року про передачу стягувачу КС «Фенікс-Черкаси», в рахунок погашения боргу нереалізоване майно СФГ «Білий Лебідь» та акт передачі майна боржника стягувачу КС «Фенікс-Черкаси», яке не було реалізоване на прилюдних торгах, відповідно до ст. 61 закону України «Про виконавче провадження» від 09.03.2010 року.

Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_5 від 09.03.2010 року затверджену начальником відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4

Зобов'язано державного виконавця Трохименко Ю.В. пропорційно розділити між стягувачами зведеного виконавчого провадження, відносно СФГ «Білий Лебідь» майно, яке належить СФГ «Білий Лебідь».

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ВДВС Черкаського РУЮ подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги. Вважає ухвалу суду першої інтанції незаконною, необгрунтованою.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної

скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія

суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового

задоволення зi слщуючих підстав.

3 матеріалів справи вбачається, що стягувачами, які заявили свої вимоги до боржника СФГ «Білий Лебідь», є : КС «Фортеця», КС «Фенікс-Черкаси», ДП «Черкаська мехколона», ТОВ «Телепино», регіональний фонд підтримки підприємства по Черкаській області, управління пенсійного фонду у Черкаському районі.

У зв'язку з чим виконавчою службою заведено зведене виконавче провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. накладений арешт на все майно, належне СФГ «Білий Лебідь» : кафе, адмінбудівлі, свинарник, телятник-корівник, зерносховище, склад, бойня, курник. На яке ухвалою суду від 21.04.2010 р. накладено арешт та яке згідно акту опису й арешту майна від 30.06.2009 р. передано КС «Фенікс-Черкаси» після того, як на торгах воно нe було реалізовано.

Листом від 17.02.2010 р. відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повідомив всіх кредиторів про залишення за ними не реалізованого майна боржника, але спір виник лише між кредитними спілками відносно кафе, адмінбудівлі, свинарника.

В цій ситуації до розгляду скарги на дії посадових oci6 відділу державної виконавчої служби суд повинен був притягнути вcix учасників, які претендують на повернення боргу, та вияснити їх вимоги.

Проте, суд цього не зробив i зобов'язав державного виконавця розділити майно між стягувачами зведеного провадження.

Тим самим, порушивши вимоги ст. 311 ЦПК, згідо якої рішення суду підлягає скасуванню з направлениям справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питания про права та обов'язки oci6, які не брали участь у справі.

При таких обставинах ухвала суду не може залишатися в силі i підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу ДВС Черкаського РУЮ задоволити.

Ухвалу Черкаського районного суду від 06.05.2010 р. скасувати i справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Головуючий

Судді