Справа № 2-828 2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П.. розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого ТОВ «Багатогалузева фірма республіканське управління механізації шляхового будівництва» ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. третя особа Потіївська сільська ра іа Радомишльського району Житомирської області про визнання правочинів недійсним;;.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , в якому просить визнати недійсною довіреність від 24.03.2008 року видану ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_3 посвідчену секретарем ГПотіївської сільської ради ОСОБА_5 за №940. визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про відступлення частки в розмірі 0.11% в статутному капіталі ТОВ «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» на користь ОСОБА_3 зареєстровану за №940 і посвідчену секретарем Потіївської сільської ради ОСОБА_5.

Зі змісту позовної заяви вбачається спір між ліквідатором підприємства-банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 та учасниками ( засновниками ) даного товариства ( в тому числі такими, що вибули), що пов'язаний з діяльністю та припиненням діяльності цього товариства.

Відповідно до ст.,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органу управління) банкрута, п до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника та інші повноваження. Наявність у позивача : повноважень керівника юридичної особи банкрута, доступу до Статутних документів, печаток підприємства, коштів вказує на о правомочності щодо діяльності, управління та припинення діяльності господарс к товариства, в тому числі на правомочності щодо участі в спорах, які виникають між¬господарським товариством та його учасником (засновником).

Законом України від 15 грудня 2006 року «Про внесення змін до деяких н -:их актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» справи, що виникають з корпоративних відносин у с н рл/ між¬господарським товариством та його учасником (заявником, акціонером), у тому числі учасником . який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані зі створенням , діяльністю, управлінням

припиненням діяльності цього товариства (крім трудових спорів) віднесено до підвідомчості господарських судів.

Суб»єктний склад осіб, які беруть участь у цьому спорі і предмет позову відповіда,- пункту 4 частини першої ст.12 Господарського процесуального Кодексу України, а т : даний спір підвідомчий Господарському суду .

У відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі . якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільно: судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України , - УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ГОВ «Багатогалузева фірма»Республіканське управління механізації шляхового будівництва» ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Потіївська сільська рала Радомишльського району Житомирської області про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.