Справа № 2-802/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2010 року Шевченківський районний м.Львова у складі:

головуючої - судді при секретарі

ЛУЦІВ-ШУМСЬКОІ Н.Л.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, третя особа Держана податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова, про зняття обтяження у вигляді арешту з майна,

ОСОБА_2 02.10.2009р. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення та зняти обтяження у вигляді арешту з будинку №17 по вул.Сінній в м.Львові, що належав ОСОБА_3 В обґрунтування позову покликається на те. що його мати ОСОБА_4 17.08.2008р. померла. Мати була власником будинку №17 по вул.Сінній в м.Львові. Він є єдиним спадкоємцем матері за законом. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини довідався, що з 15.06.1962р. існує обтяження у вигляді арешту на вказаний будинок. Про це обтяження йому раніше відомо не було. Зясувати з яких підстав накладено арешт на будинок йому не вдалося.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позові обставини, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_3 являлася власником будинку №17 по вул.Сінній в м.Львові на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1961р.. що стверджується копіями вказаного договору, реєстраційного посвідчення та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 померла 17.08.2008р. Позивач ОСОБА_2 є її спадкоємцем.

Після її смерті ОСОБА_6 Львівською держиотконторою 19.01.2009р. заведено спадкову справу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 24.04.2009р. за будинком по вул.Сінній.17 в м.Львові зареєстровано обтяження у вигляді арешту на підставі повідомлення б/н відділу дізнання УМ МВС м.Львова. Дата виникнення обтяження 15.06.1962р.

З відповіді Львівського міського управління МВС України у Львівській області від 01,10.2009р. на адвокатський запит вбачається, що даних про накладення арешту на будинок №17 по вул.Сінній в м.Львові відповідач не має.

Згідно листа від 21.10.2009р. Управління інформаційних технологій ГУМВС України у Львівській області не володіє інформацією відносно ОСОБА_3ГІ.. ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, конфіскація майна щодо неї в порядку кримінального судочинства не^ застосовувалася. Отже підстав для існування обмеження у вигляді арешту на будинок по вул.Сінній,17 в м.Львові немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.3,16,316,317,319,321 ЦК України,

ВИРІ III И В :

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту на будинок №17 по вул.Сінній в м.Львові, що належить на праві власності покійній ОСОБА_3, накладене 15.06.1962р. на ' підставі повідомлення б/н відділу дізнання УМ МВС м.Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою | відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7