Справа N 2-5054
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації про повернення батьківського піклування над дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації про повернення батьківського піклування над дітьми.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Так в порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено докази, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Так відсутні докази того, що дійсно відпали причини, які стали підставою для відібрання дітей в позивачів, а саме, що батьки перестали ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків по виховання дітей, почали виявляти інтерес до існування своїх дитини, до їх матеріального утримання, до спілкування з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, почали піклуватися про фізичний та духовний розвиток дітей.

Крім того, відсутні докази про можливість батьків матеріально утримувати своїх дітей, забезпечувати їх належними умовами проживання та виховання.

В матеріалах справи відсутні відомості про працевлаштування позивачів.

До позову додано лист директора школи-інтернату на імя начальника служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації, згідно якої адміністрація школи не заперечує проти поновлення в батьківських правах батька дітей. При цьому лист щодо поновлення в батьківських правах матері дітей в матеріалах справи відсутній.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачам строк до 18 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації про повернення батьківського піклування над дітьми - залишити без руху.

Надати позивачам строк до 18 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко