Справа № 2-3675/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді БукіноїО.М..

при секретарі Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 червня 2002 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей, однак зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на житі я відсутністю спільних інтересів. Сторони з 01 серпня 2008 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї неможливе, проти примирення заперечує.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, проти примирення з відповідачем заперечила та просила шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 07 червня 2002 року було укладено шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 545, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-БК № 189569, актовий запис № 1991 від 30 жовтня 2002 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.7) та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-БК № 031752, актовий запис № 2228 від 27 вересня 2005 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.6).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сімя розпалась і не може бути поновлена. Сторони з 01 серпня 2008 року не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проти примирення заперечують та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сімї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Діти залишаються проживати разом з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215,218,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 545 від 07 червня 2002 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :