Справа № 2-327/10
Провадження № 2-327/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором Є/V 3657 від 20.03.2008 року відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000( двадцять тисяч ) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2009 року. В якості забезпечення виконання за кредитним договором було укладено договір застави товару в обороті з Відповідачем ОСОБА_1 від 20.03.2008 року. В ході розгляду справи по суті Позивачем подано клопотання та уточнено позовні вимоги про залучення в якості відповідачів по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Як доказом залучення даних осіб в якості відповідачів Позивачем надано належним чином завірена копія договору поруки №1 та договір поруки №2 від 20 березня 2008 року між ПриватБанком та Відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, останні відповідають перед Кредитором (Позивачем) за виконання обовязків за кредитним договором Є/V 3657 від 20.03.2008 року в тому ж розмірі, що й Боржник (п.2 договору) вищевказаних осіб відповідно до п. 1 Договору.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, оскільки частина боргу погашена та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6950.17 доларів США за кредитним договором Є/V 3657 від 20.03.2008 року та судові витрати.

Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, не заперечили проти позову і з приводу мотивів його заявления, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору Є/V 3657 від 20.03.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 уклала договір Є/У 3657 від 20.03.2008 року та отримала кредит в розмірі 20000( двадцять тисяч ) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2009 року.

Окрім того в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 та договір поруки № 2 від 20 березня 2008 року між ПриватБанком та Відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також договір застави товару в обороті з відповідачем ОСОБА_1 від 20 березня 2008 року, що стверджується їх копіями.

У відповідності до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що відповідає вимогам п.2 ст.554 ЦК України.

Відповідачі зобовязання за вказаним договорами належним чином не виконали.

У звязку з цим, позивач має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Проте, термін повернення кредиту закінчився 22 березня 2009 року. Заборгованість за кредитним договором, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, станом 28 травня 2010 року становить 6950,17 доларів США, що за курсом 7,9259 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 травня 2010 року складає 55086,35 гривень. Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № Є/V 3657 від 20.03.2008 року у розмірі 6950 (шість тисяч девятсот пятдесять), 17 дол. США, що в еквіваленті становить 55086(пятдесять пять тисяч вісімдесять шість),35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 30,00 грн. та 554,41грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.