Роздільнянський районний суд Одеської області
Роздільнянськой районий суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого, судді - Герасимюк В.М.,

при секретарі - Волкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільній цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору у сумі 9090,75грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 11.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODOW9F відповідно до якого банк надав позичальнику у кредит суму 5000грн., а позичальник, в свою чергу, був зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки у встановлений термін. Однак відповідач умов кредитного договору не виконує та заборгованість по кредиту не повертає.

В звязку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9090грн.75коп.

Представник позивача в судове засідання неодноразово не з'являвся.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була сповіщена через оголошення в пресі, так як місце знаходження її суду невідомо, однак в судове засідання не зявилася, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила.

Тому суд ухвалює рішення по справі в порядку ст.,224 ЦПК України при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ODOW9F «Приват Банк» відкрив ОСОБА_1 - відповідачу по даній цивільній справі, поточний рахунок, але на яку суму відкрито рахунок в договорі не вказано. Також в договорі відсутня дата його укладення.

В договорі №ODOW9F вказується, що додаток № 7 „Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок є обовязковим. Вказаний додаток підписано сторонами 27.10.2006 року. Крім того в додатку №7 також не вказується сума на яку відкрито рахунок.

В наданому суду розрахунку заборгованості за договором №ODOW9F вбачається, що договір укладено 11.01.2008 року, тоді в суду виникають сумніви, щодо достовірності додатку №7, а саме, як він може бути укладений раніше договору - 27.10.2006 року.

В позовній заяві також зазначається, що договір №ODOW9F укладено 1 1.01.2008 року і за цим договором ОСОБА_1 20.11.2008 року отримала кредит у розмірі 5 000 грн.

В договорі №ODOW9F, в додатку до договору №7 „Регламент надання мінімальноГ бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок сума, яку отримала ОСОБА_1 не вказується.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Посилання позивача на договір №ODOW9F, на додаток до договору № 7„Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок не підтверджують той факт, що ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ „Приват Банк кредит в розмірі 5000 грн., а тому не мають правового значення по суті заявлених вимог.

Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів того, що договір №ODOW9F дійсно укладено між ПАТ КБ „Приват Банк і ОСОБА_1ГІ. 11.01.2008 року на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки йому в позові відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1055 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214-215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приват Банк» в задоволенні вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів і дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Герасимюк