Справа № 2-512/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві зазначила, що 19.11.1983 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбного життя у них 5.05.1984 року народився син ОСОБА_3, а 14.08.1989 року дочка ОСОБА_4. Спільне життя між ними не склалося з вини відповідача, який постійно зловживав алкоголем, провокував сварки, вчиняв насильство відносно неї. Жодним чином вона вплинути на його поведінку не змогла. Своєї поведінки протягом спільного життя він не змінив. Внаслідок вказаних причин вони з 1997 року спільно не проживають, жодних сосунків не підтримують. Незважаючи на те, що діти дорослі відповідач на добровільне розлучення у органах РАЦС не погоджується та відмовчується. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше сумісне життя суперечить її інтересам та шлюб обтяжує її. Кожен з них живе своїм особистим життям та інтересами. Просила шлюб між ними розірвати.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилась надіслала до суду письмову заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, у звязку із перебуванням на роботі за межами України. Крім цього, у заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач, теж, у попереднє судове засідання не зявився. Від нього до попереднього судового засідання до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив, що позовні вимоги він підтримує.

Враховуючи письмові заяви сторін з проханнями про розгляд справи у їх відсутності, а також, те, що відповідач у своїй заяві, поданій до попереднього судового засідання, позов визнав та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 19.11.1983 року, сторони з 1997 року спільно не живуть, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків між собою як подружжя не підтримують. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на життя, шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння, тривале окреме проживання подружжя.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 197 ч.2, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1983 року у Верхньосиньовидненській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 42.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8,5 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя