Миколаївський районний суд Львівської області
Справа№2-67/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.,

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_4, Миколаївської державної нотаріальної контори, Стрийського МБТІ про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третьої особи Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власноті на будинковолодіння у порядку спадкування за законом -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок та господарські будівлі , що знаходяться за адресою с. Пісочна вул.. Загородна ,36 Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування по закону після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 08.12.2007 року помер її батько ОСОБА_6, котрий був власником будинку , який розташований по вул. Загородній,36 в с. Пісочна Миколаївського району Львівської області. Оскільки за життя батько не встиг оформити право власності на спірне будинковолодіння , просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель , що знаходяться за адресою с. Пісочна по вул. Загородній ,36 Миколаївського району Львівської області.

ОСОБА_5 звернулася з позовом у якому просить, визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою с. Пісочна вул. Загородня ,36 Миколаївського району Львівської області після смерті її матері ОСОБА_7 В судовому засіданні подала уточнюючу позовну заяву згідно якої просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області по вул.. Загородній , 36 після смерті сина ОСОБА_6

Позивач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові, просила такий задоволити. Проти задоволення позову третьої особи не заперечила.

Третя особа ОСОБА_5 свій позов підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечила.

Представник відповідача - голова Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_8 щодо задоволення позову покладається на думку суду. Пояснив , що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 Зазначив, що спірний будинок був подарований ОСОБА_6 його бабусею ОСОБА_7 В даному будинку він проживав з 1992 року по 1997 рік, проводив там реконструкцію.

Представники третіх осіб Стрийського МБТІ, Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого, проте представник Стрийського МБТІ подали заяву згідно якої просять розгляд справи проводити у їх відсутності , оскільки жодної зацікавленості в результаті розгляду даної справи не мають.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов ОСОБА_3 до Пісочнянської сільської ради про визнання права власності на ? житлового будинку та господарських будівель у с. Пісочна по вул.. Загородній 36 Миколаївського району Львівської області та позов ОСОБА_5 до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району львівської області про визнання права власності на 14 будинковолодіння , що знаходиться у с. Пісочна по вул.. Загородній , 36 Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Як вбачається з договору дарування від 03.04.1992 року ОСОБА_7 подарувала належний їй жилий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області своєму внуку ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть № 123206 від 10.12.2007 року ОСОБА_6 помер 10.12.2007 року.

В ст. 529 ЦК України зазначено, що за законом спадкоємцями першої черги, є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що за життя покійний не встиг виробити свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння, однак фактично прийняв дар, оскільки постійно проживав за вказаною адресою, проводив ремонтні роботи, а відтак, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст. 10,27,31,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 380,1261,1267 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_4, Миколаївської ДНК, Стрийського МБТІ про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинковолодіння , що знаходиться у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області по вул.. Загородній,36.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третьої особи Миколаївської ДНК про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину будинковолодіння , що знаходиться у с. Пісочна Миколаївського району Львівської області по вул. Загородній,36.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О.І.