РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1827/10

провадження 8/10

10.09.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Змієвській І.А.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.08.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 04.10.2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Нерозуміння один одного призвело до припинення шлюбних відносин. Останній рік відповідач зловживає спиртним, влаштовує сварки. Проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказує, що шлюб розривається нею вперше. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Пояснила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строк на примирення з відповідачем просить суд не давати, оскільки вважає примирення неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких обставин збереження сім'ї неможливе. Строк на примирення просить не давати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 04.10.2010 року зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Новоград- Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Відповідно до довідки ОСББ «ЖБК-1» № 343 від 17.08.2010 року донька перебуває на утриманні позивачки (а.с. 5).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка та відповідач в судовому засіданні пояснили, що втратили почуття любові один до одного, строк на примирення просять суд їм не давати, оскільки, на їх думку, це не дасть результатів і не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги думку ОСОБА_1 суд покладає витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. З, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.10.2008 року міським відділом РАЦСу Новоград- Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299 - розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «Тишківська».

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогс рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя