Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-375/10
20 травня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області
В складі головуючого - судді Адамович Б.М.
Народні засідателі: Пущик М.С. Кубінська К.С.
При секретарі Савицька Б.Б..
З участю прокурора Грищук М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, покликаючись на наступні обставини : вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживала без реєстрації шлюбу з 2002 року, відповідач визнав дочку своєю і записаний батьком у свідоцтві про народження.
З часу народження дитини проживали разом, однією сім»єю, відповідач піклувався про дочку, турбувався її здоров»ям, займався вихованням, допомагав матеріально, тобто виконував свої батьківські обов»язки.
У січні 2006 р. відповідач поїхав на роботу у м.Київ, до червня телефонував додому, а починаючи з червня 2006 року ніяких відомостей про себе не надсилав. Позивачка зверталась до Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області із заявою про розшук відповідача, однак 29.02.2008 р. їй було направлено довідку про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. З приводу цього позивачка у квітні 2008 р. звернулась в суд із заявою про оголошення відповідача безвісно відсутнім. 19.01.2009 р. Теребовлянським РВ УМВСУ у Тернопільській області встановлено місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_2, кий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
З часу зникнення, тобто з 2006 року відповідач не намагався побачитись з донькою, не турбувався про неї, як батько, не цікавився її здоров»ям та вихованням, матеріально не допомагав.
24.01.2009 р. позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, проживають разом однією сім»єю. Її чоловік піклується та займається вихованням її дочки, допомагає матеріально і має бажання офіційно удочерити Вероніку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 жодних покладених на нього батьківських обов»язків не виконує, з квітня 2006 р. дочку ОСОБА_3 позивачка виховує самостійно, а тому просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на вимоги, викладені в позовній заяві.
Відповідач не з»явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача , представника з опікунської ради . думку прокурора про задоволення позову ,оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_1, однак починаючи з 2006 року не підтримує жодних стосунків з позивачкою та дитиною, не цікавиться її вихованням, не надає матеріальної допомоги, не виконує жодних батьківських обов»язків, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.-ст. 20,60,224-226 ЦПК України ст.. 164,165,166 Сімейного Кодексу України ,суд
Позбавити ОСОБА_2 18.06. ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав до відношення дочки ОСОБА_3 15.10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення набирає чинності через 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя

Народні засідателі