Справа №2-57/10 26.10.2010 26.10.2010 26.10.2010
Провадження №22-ц-6893/10
Справа 22ц- 6893 /10 Головуючий по 1 інстанції Черников В.І.
Категорія 46 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Базовкіної Т.М.

суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

за участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 червня 2010р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільному майні,

встановила:

У серпні 2009р. ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_4 про визначення часток в житловому будинку по вул. Матросова,16 в м. Новий Буг Миколаївської області, який було придбано в період шлюбу з визнанням за нею права власності на ѕ частки в цьому майні, оскільки з нею проживає їх спільна донька, а розмір аліментів недостатній для забезпечення розвитку дитини.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 червня 2010р. позов задоволено частково. Постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3, а за ОСОБА_4 1/3 частки в житловому будинку по вул. Матросова,16 в м. Новий Буг Миколаївської області.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1996р. по 2007р. і мають доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. На утримання доньки відповідач на підставі постанови Новобузьского місцевого суду Миколаївської області від 19 листопада 2001р. сплачує аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу).

В період шлюбу, а саме 04 серпня 1998р. сторони придбали житловий будинок по вул. Матросова,16 в м. Новий Буг Миколаївської області, який було оформлено на відповідача.

Рішенням Новобузьского районного суду Миколаївської області від 18 червня 2009р. вказаний житловий будинок визнано спільною сумісною власністю сторін.

За таких обставин, а саме, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю, суд правомірно ухвалив рішення про визначення часток сторін у цьому майні.

В той же час, суд помилково відступив від засади рівності часток подружжя, так як на утримання доньки відповідач сплачує аліменти і заборгованості по платежам не має. Крім того, відповідач з 2002р. самостійно утримував будинок і витратив значні кошти на його ремонт. У звязку з чим відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст.70 СК.

Аргументи апелянта, що відсутність реєстрації спірного будинку в бюро технічної інвентаризації є підставою для відмови в позові не можна визнати обґрунтованими, оскільки це майно було придбане в 1998р. за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, а за правилами ст.ст.128, 227 ЦК УРСР виникнення права власності не повязувалось з фактом його реєстрації.

Керуючись ст.ст.307-309 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 червня 2010р. в частині визначення розміру часток у спільному майні змінити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності по Ѕ частки в житловому будинку по вул. Матросова,16 в м. Новий Буг Миколаївської області.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: