Справа № 2-6235/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого Ореховської К.Е.
при секретарі Ковальчук В.В,
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утриманні, у зв`язку з продовженням навчання

в с т а н о. в и в :
В червні 2010 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки її доходів на утримання повнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.06.2012 року , тобто на весь період навчання.
В позовній заяві зазначала, що станом на день звернення до суду батьки розлучаються, хоча продовжують проживати за однією адресою. Відповідачка по справі, скориставшись тимчасовою відсутністю, що пов`язана з навчанням, фактично виселила її з батьком до меншої кімнати, із забороною користуватись речами особистого вжитку. Батько змушений взяти на себе всі обов`язки щодо її утримання та виконує їх одноособово. Відповідачка по справі має постійне місце роботи, а тому зобов`язана сплачувати аліменти на її утримання у розмірі частки свого доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, зазначає, що відповідачка по справі привласнила собі кошти близько 8000 доларі СІЛА та 15000 гривень, які були зібранні під час перебування у шлюбі, а тому її щомісячний дохід становить близько 2500 грн. Інших дітей у відповідачки немає, а зі своїми батьками вона на спілкується, а тому просить стягнути з відповідачки аліменти на її утримання на період навчання в Тернопільському національному економічному університеті до 30.06.2010 року.
Письмових заперечень відповідача суду не надано.
В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, вказуючи, що позивачка навчається на 2-му курсі в Тернопільському національному економічному університеті та утримує стипендію в розмірі 550 грн. Потребує витрати, які пов`язані із навчанням. Відповідачка по справі перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 в м. Рівне та отримує грошове забезпечення в розмірі 1527,36 грн. Крім того, має в банках Рівненської області особисті вклади, з яких отримує прибутки. Крім того, факт перебування на військовій службі свідчить про задовільний стан її здоров`я, що також є підставою для задоволення заявлених позовних вимог. Підтвердив той факт, що всі витрати щодо утримання позивачки несе її батько одноособово. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідачки позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позивачки не потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час всі обов`язки по утриманню позивачки несе її батько - ОСОБА_5 , який повністю її забезпечує матеріально. Крім того, позивачка навчається на державній формі навчання та утримує стипендію в розмірі 550 грн. Відповідачка, на даний час не може надавати матеріальне забезпечення повнолітній дочці, оскільки має лише одне джерело доходів, а саме грошове забезпечення за місцем роботи в сумі 1527 грн. 36 коп. Крім того, за станом свого здоров`я потребує додаткові витрати на лікування. Стягнення з неї аліментів в зазначеному розмірі, з урахуванням додаткових витрат на лікування та утримання житла призведе до факту її місячного забезпечення меншого ніж офіційно встановлений прожитковий мінімум. Просить відмовити у задоволені заявленого позову у зв`язку з його безпідставністю.
Оцінюючи пояснення сторін , досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.1991 року підтверджується, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час розгляду справи їй виповнилось 18 років.
Згідно довідки за № 395 від 31.03.2010 року підтверджується, що позивачка по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент подачі позовної заяви, є студентом 2-го денної форми навчання факультету банківського бізнесу Тернопільського національного економічного університету та закінчує навчання 30.06.2012 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів з с батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоло: повнолітніми дочкою, сином.
Суд враховує доводи представника відповідача, що вона має лише одне джерело дохо грошове забезпечення за місцем роботи в сумі 1527 грн.36 коп., що підтверджується довідкою за 01.04.2010 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 В, враховує стан здоров`я та пов`язані на лікування та інші обставини, які мають істотне значення. Крім того, враховує стан здоровя матеріальне становище повнолітньої дочки - позивачки по справі , а саме повне її матеріальне утримання батьком ОСОБА_5 , який займає посаду військовослужбовця в військовій частині А утримує грошове місячне забезпечення у розмірі 3747,40 грн., що підтверджується довідкою за № 14.05.2010 року та утримання нею стипендії у розмірі 550 грн.
Пояснення представника позивачки щодо отримання відповідачкою інших джерел доходів щомісячну депозитну винагороду та факту перешкоджання відповідачкою в проживанні пози квартирі АДРЕСА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового засідан Відповідно до вимог ст.60 Ц1ІК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставині вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК Ук]: Позивач та представник позивача в суді не довели ту обставину, що позивачка, яка про навчання потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки відповідачки на утримання її в період навчання в Тернопільському національному еконої університеті, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються недоведеними.
На підставі викладеного, ст. ст. 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212- 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки її доходів на утримання своєї повнолітню до 30.06.2012 року, тобто на весь час навчання відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подача у встановлений строк, рішення суду набирає ' сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя