Справа № 22ц-7608 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Категорія: 48 Доповідач: Каблак П.І.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Смалюх У.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі ? частин всіх видів заробітку, починаючи з 11.02.2010 року і до закінчення ним навчання.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 В апеляційній скарзі зазначає, що при постановлені рішення суд не повністю врахував його матеріальне становище, оскільки він являється пенсіонером, має на утриманні ще двох повнолітніх дітей, які на даний час не працюють. На думку апелянта, сплата аліментів у розмірі ? частини від усіх його заробітків ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить рішення районного суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті ст.182 СК України.

Висновок суду про визначений розмір аліментів в ? частину всіх видів заробітку відповідача. відповідає обставинам справи і не підлягає зміні виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 02.04.1992 року його батьками є сторони по справі. (а.с.4.). З довідки №364 від 15.01.2010 року, виданої директором Коледжу Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_6 навчається на 2 курсі денної форми навчання платної форми (а.с.6,8).

При визначені розміру аліментів в ? частину всіх видів заробітку ОСОБА_1, районним судом вірно взято до уваги матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію (а.с.21) відповідно може надавати матеріальну допомогу синові.

Наявність на утриманні у відповідача двох повнолітніх працездатних дітей не може самі по собі сприяти звільненню від покладеного на нього обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відрахування в розмірі ? всіх видів заробітку ОСОБА_1, на думку колегії суддів, не поставить його та членів його сім'ї в скрутне матеріальне становище, враховуючи розмір пенсії, яку він отримує.

А відтак аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку відповідача щомісячно на повнолітнього сина буде відповідати його інтересам, враховуючи його стаціонарне навчання, вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також слід врахувати, що обов'язок по утриманню ОСОБА_4, який навчається покладається на обох батьків.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції прийнято рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_7