АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: право власності Доповідач: Пилипчук Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року судова колегія судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П,,

суддів: Трішкової І.Ю., Кіся П.В.

при секретарі Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняНововодолазького районного суду Харківської області від 15 червня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 червня 2010 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 Зазначене судове рішення відповідач оскаржує лише в частині поділу предметів хатнього побуту, а в частині поділу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, в'їзд Кошового, 4, який був придбаний сторонами в період шлюбу, з рішенням суду погоджується.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 відмовилась від позову в частині поділу сумісно нажитих предметів хатнього побуту (тумбочка для книг - 20 грн., 1 диван -50 грн., плательна шафа - ЗО грн., комод - ЗО грн., сервант - 50 грн., пилосос - 50 грн., 2 коврові доріжки - 50 грн., покривало на диван - 70 грн., пральну машину - 50 грн., стіл -20 грн., газову плиту - 500 грн., кухонний стіл - 20 грн., 6 стільців - ЗО грн., 1 холодильник - 100 грн., телевізор - 400 грн., котел з насосом - 400 грн., кухонний буфет -ЗО грн.).

За змістом ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивау має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Сторони пояснили, що дійшли згоди про поділ предметів хатнього побуту в позасудовому порядку. ч*.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України, сторонам роз*яснені.

За таких обставин, перевіривши повноваження представника позивача, судова колегія вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову в частині поділу предметів хатнього побуту, рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати, провадження у справі закрити. В частині поділу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вїзд Кошового, 4, судове рішення залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 303, 306, 307, 304, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 в частині поділу сумісно нажитих предметів хатнього побуту.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 червня 2010 року скасувати в частині поділу предметів хатнього побуту, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в цій частині закрити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання законної сили.

Головуючий-

Судді-