Справа 2-1267/10
Номер провадження 2-1267/10
01.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Мару сяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
дострокове стягнення заборгованості за кредитним
Позичшіьник, з свого боку, умови вищевказаного кредитного договору (п.п.1.3.,5.1.) не виконав, а саме: не забезпечив повернення одержавного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором, не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця.
ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно умов договору, у зв'язку з чим йому, 26.11.2009 року за №18-01/11-7004 банком було направлено претензію-вимогу, яку позичальник залишив без розгляду та реагування.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення заборгованості рекомендованим листом.
Пеня нарахована відповідно до п.10.1. вказаного Кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак начальник Рахівського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить, дану справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. В разі неявки відповідача, ОСОБА_2 на винесенні заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних підстав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За даним договором відповідач, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків здійснюючи щомісячно у відповідності до графіку погашення.
Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором систематично не виконував, кредит та відсотки у встановлений термін не сплачував. Письмові повідомлення банку залишив без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від плати ним боргу у добровільному порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.
Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, процентна ставка збільшується на 5% річних від ставки, вказаної в п.1.4. договору, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Позичальником, ОСОБА_2 порушено вимогу п.6.5 кредитного договору, згідно якої банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, в даному випадку, невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно було бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення заборгованості рекомендованим листом.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 554 гривень 76 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212 - 216, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 589, 611, 625, 629, 1050 ЦК України, суд-
В позові задовольнити.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Головуюча: Марусяк М.О.