overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-276/10
УХВАЛА рядок № 56

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійногофонду в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та судові витрати по справі, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2009-2010 рік.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та судові витрати по справі, -

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2010 року 9 годин 50 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 28 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-1/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 р. смт. Краснопілля
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І.Косар
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________________ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ___________________ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2102/2-24/2011
Провадження № 2/2102/4/2012
У Х В А Л А

06.10.2010 року смт.Білозерка

06 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення про розподіл майна, яке знаходиться в загальній діловій власності в натурі і визначення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення про розподіл майна , яке знаходиться в загальній діловій власності в натурі і визначення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

Дана справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 , 129 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення про розподіл майна , яке знаходиться в загальній діловій власності в натурі і визначення порядку використання і розпорядження земельною ділянкою відкрити.

Призначити попередній розгляд справи на 15.10.2010 року о 09.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області та викликати сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано до 15.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Кравченко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-83/10
У Х В А Л А

05.02.2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирськоїобласті : в складі судді Пасічного Т.З.,

при секретарі : Недашківській С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 Валерійовичадо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Однак позивач подав до суду заяву в якій просив залишити дану заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, з підстав передбачених п.5 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.207 п.5 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Суворовський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

28 01 2010 року місцевий Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук Б М ,

при секретарі Севастьянової Т О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ПП Херсонтеплогенерація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: мХерсон, АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак на протязі тривалого часу плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на грудень 2009року виникла заборгованість у розмірі 1086 грн.22коп. тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не являється

Заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем послуг позивача з теплопостачання.

Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п. 10,23,33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року, споживач (власник, наймач квартири) зобовязаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання. Вказаний обовязок відповідачем не виконується.

За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання станом на грудень 2009 року становить 1086грн. 22коп.

Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.15, 15і, ЗО, 62, 75, 202 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ПП Херсонтеплогенерація задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Херсонтеплогенерація 1086грн 22коп. в рахунок заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за по грудень 2009 року включно.а також 30 грн. за сплату ІТЗ і на користь держави судові витрати в сумі 51грн

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його винесення шляхом подачі заяви на оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів в Херсонський апеляційний суд суд через Суворовський районний суд м. Херсон

Рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В.М. Званчук
Дата документу 26.03.2010
Справа № 2-н-229/10
Провадження № 2-н-229/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2010 року 2-н-229/10 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
4) Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
5) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Савченко Г. В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-7339/10
2грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі: судді Логвіної Т.В.
при секретарі Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останньої на її користь 7 213 грн. боргу відповідно до розписки від 06.05.2010 року, мотивуючи тим, що 06.05.2010 року відповідач власноручно склала розписку, в якій зобовязувалась повернути позивачу кошти в сумі 7 213 грн. за проданий товар, що належав позивачу.
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень пояснила, що цифри, які зазначені у розписці, були написані не нею, а дописані після підписання нею розписки про те, що вона зобовязується віддавати гроші позивачу після продажу її товару. Також зазначила, що товар нею проданий не був, оскільки позивач його вивезла.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 року по справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.
23.11.2010 року до суду надійшло повідомлення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про те, що судові почеркознавчі експертизи Чернігівська РТПП не проводить.
В судове засідання сторони не зявились, суд вважає за можливе розглянути питання про направлення матеріалів цивільної справи № 2-7339/10 іншим експертам у відсутність сторін.
З огляду на те, що для ідентифікації виконавця буквених та цифрових рукописних записів у розписці від 06.05.2010 року необхідні спеціальні знання, / грав і необхідно призначити судову експертизу.
Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, -
Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 К України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1, Чи вчинено буквені та цифрові рукописні записи, а саме: 6 183 грн., 30 грн., 6 213, 1000, 7 213 у розписці від 06.05.2010 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Матеріали цивільної справи № 2-7339/10 направити до експертної установи разом зі зразками буквених та цифрових записів ОСОБА_2
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Розяснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2010 р. Справа № 2-н-57/1-10
Суддя Астахова О.О.
Дніпровського районного суду міста Києва
відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 88, 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103, 109 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 610-612, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Астахова О.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 200 року.
Суддя ____________________ _____________________________
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судовогонаказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-437/10
У Х В А Л А

03 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 11.02.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачці було надано строк для усунення недоліків, а саме:

- у вступній частині позовної заяви необхідно було зазначити в чиїх інтересах подається позов (треба було зазначити прізвище, імя, по батькові дитини, у відношенні якої ставиться питання щодо позбавлення батьківських прав, дату її народження, місце проживання);

- позивачка проживає в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та зверталася до Інгулецького суду за місцем проживання відповідача, втім, в доданих до заяви матеріалах значиться, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток № 11 (Довгинцівський район м. Кривого Рогу); по цієї ж адресі його було оголошено в розшук. Тому позивачці необхідно було зазначити, з яких джерел вона дізналася про адресу відповідача, яку зазначила в позові, а також зазначити та надати відповідні докази цього).

- також в позові необхідно було зазначити докази, які підтверджують ухилення відповідача саме від виховання дитини;

- для розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав необхідно було надати суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав;

- необхідно було врахувати думку дитини (віком старше 10 років) та пояснення дитини додати до позову;.

- судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) були сплачені позивачкою не на ті рахунки (для розгляду справи Інгулецьким районним судом їх потрібно було сплатити на рахунки УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу: № 0023 судовий збір; № 0023 витрати ІТЗ; ОКПО відділу держказначейства - 24237511), до того ж витрати ІТЗ були сплачені не повному розмірі (вимоги з сімейних відносин оплачуються в розмірі 120 грн.).

У встановлений судом строк позивачка не надала позовну заяву, в якій були б усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.02.1010р., у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя