Справа №2211-1402/10 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Категорія: 46 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М.,Гончарук Л.Я.

при секретарі: Панчуку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Змінено розмір аліментів стягуваних за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 180 гри.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11а рішення суду В і тюк В.В. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим.

Апелянт погоджується на сплату аліментів в розмірі % частки від його заробітку.

Зазначає, що його заробітної плати недостатньо для сплати аліментів в розмірі 1/3 часкти від заробітку, також вказує, що матеріально забезпечує сина.

Просить рішення суду змінити, яким стягувати з нього аліменти в розмірі 'А частки від усіх видів заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

суду за позо ком платника або одержу кача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач працює в Дії «Бродікське лісове господарство» та займає посаду верстатника 4 розряду, а отже має постійний дохід.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції при збільшенні розміру аліментів виходив з того, що оскільки обов»язок по утриманню дитини покладено чинним законодавством на обох батьків, а матеріальний, стан відповідача змінився, та враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, підставно збільшив розмір аліментів з твердої грошової суми, яку було попередньо визначено рішенням суду і яка є меншою ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/3 частку від заробітку відповідача.

Твердження апелянта про неспроможність сплачувати 1/3 частки від його заробітку колегія суддів не бере до уваги, оскільки апелянт не представив суду доказів про неспроможність / акої оплати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом повно та всебічно досліджено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуаль н ого п рава.

Керуючись п. 1 ч.І ст.307, п.1 ч.І ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді