Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-14/10
11 травня 2010 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Щербина A.C.
при секретарі Сотніковій I.A.
розгляне вши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-
ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом . в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3096 грн. 76 коп , мотивуючи свої вимоги тим. що 12 березня 2008 року року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30-001 1012/ФК-08 про надання кредиту у сумі 4600 грн. 00 коп. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту 11 березня 2010 року, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2008 року між сторонами укладено Кредитний договір №30-0011012/ФК-08 про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4600 грн. 00 коп. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних, комісією за надання кредит) в розмірі 1% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту 11 березня 2010 року (а.с.6-10)..
Згідно п.2.4 Кредитного договору повернення кредит) здійснюється щомісячно по 20 число кожного місяця в розмірі не менше як 191.67 грн. Згідно п.2.7 Кредитного договору нараховані проценти сплачуються по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем їх нарахування.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредит) та сплаті нарахованих процентів, що підтверджується виписками з особового рахунку за розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 25.08.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 3096,76 грн. . з яких: 2633,67 грн. залишок заборгованості за кредитом, в тому числі: 1292,06 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 316,53 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 116.56 грн пеня за порушення строків платежу (а.с.1 1, 12-17).
З повідомлення ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» вбачається . що відповідач повідомлений про наслідки несплати боргу (а.с.18). проте бажаних наслідків це не дало, відповідач борг не сплатив, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 526. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно 4.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦП К України, стягнувши з відповідача на користь позивача 51.00 гри. витрат по сплаті судового збору. 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 420 грн. витрат пов'язаних з викликом відповідача в судове засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Керуючись ст.ст.10. 60. 81. 88. 212. 215. 218. 224-228 ЦПК України, ст. 510. 526. 527. 530. 536, 549-551. 61 І. 625. 1046-1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк», що розташований за адресою м.Суми, вул. Петропавлівська.62, код 24012522, МФО 337513, п/р НОМЕР_2 в Сумській філії ТОВ «Укрпромбанк», заборгованість по кредитному договору №30-001 1012/ФК-08 від 12.03.2007 року в сумі 3096 грн. 76 коп. і яких:
- 2633.67 грн. залишок заборгованості за кредитом, в тому числі: 1292,06 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом:
- З 16.53 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 146.56 грн. пеня за порушення строків платежу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» 51,00 грн. витрат гю сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 420 грн. витрат на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а всього суму 591.00 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи, апеляційним судом.
Особам, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бузи оскаржено до судової палата у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільеький районний суд Сумської область. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2010 року.
Суддя А. С. Щербина