ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-о-4/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В березні 2010р. ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 04.12.2003р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №3676 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 23.03.2004р. за №3142253 Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, реєстраційний номер 3701901, на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її чоловік, ОСОБА_5, на підставі договору дарування подарував, а вона прийняла в дар вищевказану квартиру. Після смерті чоловіка, зазначена квартира була зареєстрована на ім»я ОСОБА_6 ОСОБА_4 з часом виявилось, що прізвище заявниці невірно перекладено з російської на українську мову, а саме замість «Дробініна» у її паспорті було зазначено «Дробиніна», в зв»язку з цим вона змушена була здійснити його обмін з вказанням правильного зазначення її прізвища. Таким чином, прізвище у договорі дарування квартири та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно не збігаються з прізвищем в паспорті, який був виданий 09.12.2009р. на її ім»я, та для того, щоб у подальшому не виникало сумнівів щодо належності їй на праві власності вищевказаної квартири та виключення можливості визнання її безхазяйною і передання у комунальну власність, заявниця просить задовольнити її заяву.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 подарував своїй дружині ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири, посвідченим державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області 04.12.2003р., який був зареєстрований у реєстрі за №3676. Після смерті 05.03.2004р. її чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №376854, виданим 09.03.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, дана квартира 23.03.2004р., як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3142253, була зареєстрована Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, реєстраційний номер 3701901, на ім»я ОСОБА_6

З паспорту заявниці серії КМ №629071, виданому 09.12.2009р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище є «Дробініна».

Як вбачається з копії паспорту серії КЕ №635032, виданого 21.04.1997р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, раніше прізвище заявниці було зазначено, як «Дробиніна».

Згідно довідки, адресованої до паспортного відділу м. Теплодар Одеської області, завідувача кафедри російської мови Одеського національного університету імені ОСОБА_7, професора ОСОБА_8 від 03.11.2009р., засвідчено, що російське прізвище «Дробинина» має передаватися українською мовою як «Дробініна» у відповідності з вимовою, написання «Дробиніна» є неправильним.

Для того, щоб у подальшому не виникало сумнівів щодо належності їй на праві власності вищевказаної квартири та виключення можливості визнання її безхазяйною і передання у комунальну власність, необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 04.12.2003р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №3676, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 23.03.2004р. за №3142253 Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, реєстраційний номер 3701901, на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 04.12.2003р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №3676, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 23.03.2004р. за №3142253 Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, реєстраційний номер 3701901, на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя