Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2611/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду 24.11.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.11.2000року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось по тим обставинам, що в них різні характери та погляди на життя. Між ними часто виникали сварки. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що вони не проживають однією сім'єю з січня 2009 року, спільне господарство не ведуть.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області від 03.11.2000 року, актовий запис №36 (а.с. 6), сторони уклали шлюб 03.11.2000 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №367466 від 12.11.2001р. (а.с.7).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області від 03.11.2000 року, актовий запис №36.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4