Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
за участю представника банку ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» (далії по тексту банк) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, суд,-
28 серпня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в ході в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість 25 640,40 доларів США, що становить 200 764 гривень 33 коп.
В тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме на автомобіль марки Тайота, модель Корола,2008 р. випуску, колір сірий, номер шасі
( кузова, рами) № JTNBV56Е803507684 тип легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 р., на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк.
А також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк державне мито у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово до суду не з»являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач до суду направив телеграму в якій зазначив, що хворіє, але на час розгляду справи належних доказів суду не надав, тому суд вважає, що відповідач не з»явився до суду без поважних причин.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 20 ч.1 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Так судом встановлено, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк ( код 14359319) в особі Відділення « Одеської регіональної дирекції» Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № N20.00.000038, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 26 388 доларів США з терміном повернення до 24.06.2015 року включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 13 % річних.
- суми неповернутого кредиту в розмірі 23 875 доларів США 39 центів, що становить 189124 грн. 13 коп.;
- штрафних санкцій, а саме інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту на загальну суму 2660 гривні 86 коп., що еквівалентно 335 доларів США 91 цент;
- сума штрафних санкцій зі сплати відсотків та кредиту за період з 31.03.2009 р. по 07.06.2010 р. становить 1156 грн. 37 коп., що еквівалентно 145 доларів США 98 центів.
Розрахунок заборгованості судом перевірений та складений вірно.
В частині стягнення заборгованості позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави згідно якого виконання зобов»явазь відповідача за кредитним договором було забезпечено договором застави № 20.00.000038-ДЗ1, предметом застави виступив транспортний засіб марки Тайота модель королла, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 року.
Фактично вищевказаний транспортний засіб знаходився у користуванні відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № НОМЕР_2 серією ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 року.
В звязку з тим, що відповідач зобовязань по кредиту не сплатив, своїх зобовязань не виконав, суд вважає можливим звернути стягнення на вищевказаний транспортний засіб. Вартість заставленого майна сторонами не оскаржувалась.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1700 гривень судового збору у вигляді державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ч.1 ЦК України, ст. 20 ч.1 Закону України « Про заставу», суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.
Звернути стягнення на заставлене майно у вигляді транспортного засобу марки Тайота модель королла, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 142065, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2008 року.
Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд в Одеській області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області шляхом подачі заяви у 10 денний строк з дня його отримання.

Суддя: Кириченко П.Л.