Справа № 2-1318/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року

Шевченківський раионний суд м. Львова у складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Федорович І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

установив:

Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1994 року у Відділі ЗАГСу виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 810. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, 20.05 Л 995 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє спільне життя складалось невдало, через різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, що призводило до конфліктів у сім'ї та врешті привело до розпаду сім'ї. Оскільки вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, просить розірвати шлюб, який існує лише формально.

Позивач - ОСОБА_2 та представник позивача - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі, просили позов задовольнити. Крім того позивачка пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вона підозрює чоловіка у зраді подружньої вірності, неодноразово він наносив їй побої в присутності дітей, ображав, принижував її жіночу гідність. Просила позов задовольнити, оскільки вважає що примирення між подружжям неможливе .

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив позовні вимоги , покликаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Пояснив, що наполягає на збереженні сімї, оскільки це доцільно в інтересах неповнолітніх дітей. Крім того, вважає, що позивачка під тиском своєї матері подала позов про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін по справі, представника позивача, думку адвоката, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони, тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружні відносини, не проживають разом.

Позивач в судовому засіданні підтвердила про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам позивача, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 червня 1994 року відділом ЗАГС виконкому Львівської міської ради, а.з. № 810.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_3 17 грн. мита, звільнивши від даної виплати ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7