Справа 2-701/10
Номер провадження 2-701/10
14.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судці Тулик І.І.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області
зміну прізвища дитини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Рахівської РДА Закарпатської області про зміну прізвища дитини.
Свої позовні вимоги мотивувала тим. що 28 листопада 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_4 позивачка обрала своє дошлюбне прізвище «Божук». Від шлюбу сторони мають одну дитину- дочку ОСОБА_3 вероніку Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач, ОСОБА_3, з часу розлучення жодного разу не відвідав дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. За таких обставин позивачка вирішила змінити прізвище дочки, але отримати згоду відповідача на зміну прізвища дитини не є можливим, так як вони не підтримують жодних стосунків та не спілкуються. Вважає, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам, є бажаною як для дитини так і для позивачки, тому просила суд винести рішення, яким змінити прізвище дитини- дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, з «Шимоновська» на «Божук».
Позивачка, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання 12.05.2010 року та 14.06.2010 року жодного разу не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами та оголошенням через засоби масової інформації, а саме, газету «Новини Закарпаття» № 60-61 від 05.06.2010 року.
Зі згоди позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Представник третьої особи ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечила, оскільки ними, як службою у справах дітей надано письмовий висновок про доцільність зміни прізвища дитини.
Суд, заслухавши доводи позивачки, пояснення представника третьої особи без самостійних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб сторони розірвали 28 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 013973 та про що вчинено відповідний актовий запис за № 212, відділом РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області. Після розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_3 позивачці присвоєно прізвище «Божук».
Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 008127 у подружжя народилася дитина - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Супружні стосунки між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки та матеріалів справи.
Відповідно до ч.5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки, ОСОБА_1 вбачається, що дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні, матеріально- побутові умови добрі, є все необхідне для проживання та виховання дитини й на підставі чого комісія надала висновок про зміну прізвища дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_1. За таких обставин позивачкою здійснюються всі необхідні обов'язки як за матір так і батька. Натомість відповідачем встановлені законодавством батьківські обов'язки щодо своєї дитини не виконуються, зокрема він з часу розлучення, жодного разу не відвідав дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує всім необхідним для нормальних умов прожиття дитини. При цьому відповідно до довідки Великобичківської селищної ради Рахівського району № 1543/02-14 від 25 березня 2010 року ОСОБА_3 виїхав із селища в січні 2007 року. В теперішній час в селищі не проживає, місце знаходження його виконкому не відомо.
Крім того Службою у справах дітей Рахівської РДА надано висновок про доцільність зміни прізвища дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_1, в якому зазначено, що умови проживання та виховання дитини хороші. Є все необхідне, в сім'ї панує родинний затишок: дівчинка поважає бабусю та дідуся, щиро любить свою маму, а дорослі з повагою ставляться до дівчинки. З боку сусідів, позивачка ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, спокійна, урівноважена, відповідальна, працьовита. З часу розлучення, батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав своєї дочки, не цікавився її життям та вихованням, не забезпечував матеріально. Від тоді пройшло вже три з половиною роки, дівчинка не пізнає свого батька.
З огляду на це, суд з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дійсні причини необхідності зміни прізвища дитини, інтереси самої дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215,218,223,224 ЦПК України, суд,
Змінити прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Перемоги, 14 Рахівського району. Закарпатської області з «Шімоновська» на «Божук».
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.