Справа № 2-238/10
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дії та бездіяльність відповідача, зобов'язання перерахувати грошову допомогу та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просила визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача щодо порушення розгляду звернення, порядку прийняття рішення та ненадання письмової відповіді та щодо незабезпечення належного виконання обов'язків щодо нарахування та виплати разової допомоги, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати кошти у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за 2007-2009 роки за виключенням отриманої нею суми та зобов'язати здійснити перерахунок та нарахувати кошти у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за період з 01.05.2009 року до моменту внесення змін до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 3705,18 грн. за період 2007-2009 роки.

20.05.2010 року під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви для надання доказів по справі.

06.07.2010 року, 20.07.2010 року позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, і не подали до суду письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.169 ч.З ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Керуючись ст.ст.169 ч.З, 207 ч.І п.9, 210 ЦПК України, -

ухвал и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дії та бездіяльність відповідача, зобов'язання перерахувати грошову допомогу та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_4