Кременчуцький районний суд Полтавської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Голуб О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив :
Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2., 4.1.), ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
З метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки б/н від 15 січня 2008 року .
Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобовязується перед Позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Згідно п. 1.3. Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
В засідання представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути в заочному провадженні..
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2., 4.1.), ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
З метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки б/н від 15 січня 2008 року .
Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобовязується перед Позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Згідно п. 1.3. Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, Позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.
В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору щодо погашення Кредиту, Позивач направив йому лист за вих. № 896 від 09 червня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по Кредитному договору.
У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 2,15,16,525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Колотієвський