Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М., Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибоохорона) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.02.2009р. о 09год.00хв. в озері Стебліївськом дільничним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з резинового човна здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба щука в кількості 3 штук. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 153грн.00коп. розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.

06.04.2009р. постановою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 153грн.00коп. та перерахувати їх на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24104230, ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

З пояснень учасників процесів та досліджених матеріалів справи вбачається, що 18.02.2009р. о 09год.00хв. в озері Стебліївськом дільничним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з резинового човна здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба щука в кількості 3 штук, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001180/1071 від 18.02.2009р.

Згідно довідки - розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 складає 153грн.00коп.

Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2009р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знарядь і засобів порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу збиток, який, відповідно до довідки-розрахунку за складає 153грн.00коп., та підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.,відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 ч.1, 212 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.37, 42, 48 Правил користування електричною енергією населенням, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 153грн.00коп. та перерахувати їх на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24104230, ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________________/ Скорик С.А. /