УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Байбак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщення суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.

25.01.2010 року до суду надійшла заява представника позивача у якій вона просить суд про відмову від позву, у звязку з оплатою відповідачем заборгованості. Разом з тім, представник позивача просила вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових втрат, понесених позивачем при звернення з позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили.

У відповідність до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України розяснені наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається та позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат. Повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не підтримує своїх позовних вимог у звязку з оплатою відповідачами заборгованості за надані послуги газопостачання після предявлення позову до суду.

Відповідно до платіжного доручення № 041000. від 24.09.2009 року, ВАТ «Харківмськгаз» сплатило 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справ за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання та стягнення з відповідачів у солідарному порядку, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду з позовом у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.. ст. 79, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз (АСУБ «Рант» р/р № 73, МФО 351607) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, понесенні при зверненні з позовом до суду у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: