Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за нею права власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у с. Паївка, вул. Горбанівка, 9 Гусятинського району, які належать по 1/3 частці її батькові ОСОБА_3, померлому у 1992 році та чоловікові ОСОБА_4, який помер 2002 року. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно на імя її батька та чоловіка за їх життя не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право на спадкування по закону на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у с. Паївка, вул. Горбанівка, 9 Гусятинського району.

Позивач ОСОБА_1 надіслала у попереднє судове засідання письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила покласти судові витрати на неї. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада подала суду письмову заяву, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві право встановлювальних документів на успадковане майно законодавством не визначено, інших спадкоємців зазначеного майна судом не встановлено, позивач фактично прийняла спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у с. Паївка, вул. Горбанівка, 9 Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у с. Паївка, вул. Горбанівка,9 Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 степана Григоровича, ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: