Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 4с-23/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.

при секретареві Ігнатенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві,

встановив :

Заявник, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, посилаючись на те, що 21.04.2010р. їм стало відомо про арешт їх розрахункового рахунку в межах суми 77110,50грн., накладеного постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 прр примусовому виконанні виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3600/09 від 12.01.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, за яким стягнути з їх компанії вказану вище суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 вважають вказану постанову незаконною та прийняту з чисельними порушеннями норм чинного законодавства. Просять суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії державного виконавця Силенко І.М., скасувати постанову про арешт коштів та зобов'язати посадову особу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, до компетенції якої належить здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3600/09 від 12.01.2010р. виданим Дніпровським районним судом м. Херсона, відкласти провадження виконавчих дій та поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про неможливість його явки та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2 у судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги не з'явились, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з наявних в матеріалах справи доказах 02.02.2010 року постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП № 17749840 на виконання виконавчого листа № 2-3600/09від 12.01.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, яку направлено було сторонам виконавчого провадження. Заявником стверджується, що вказану постанову ними не отримано, а отримано лише постанову про арешт розрахункового рахунку боржника лише 21.04.2010р., але будь-яких доказів вказаних обставин заявником суду не надано.

Відповідно до вимог ст..З85 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Тобто суд вважає, що заявником без поважних причин пропущено строк на оскарження спірної постанови державного виконавця, оскільки заявником не надано будь-яких доказів поважності причин пропуску вказаного строку на звернення до суду з скаргою на постанову, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.383, 385, 386, 387 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відмовити у зв'язку пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК Укпяїни

Суддя М.І.Стамбула