Справа № 2-221/10
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Тріщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_5 на користь відповідача, посвідчений 25.10.2001 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 5370, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я відповідача 10-ою ХДНК 1.02.2008 року за реєстровим № 3-510, окрім того позивач просить визнати за нею, як за спадкоємицею за законом померлого ОСОБА_7, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом померлого ОСОБА_7, право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та вселити її в це житло.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та надали суду укладену та підписану ними мирову угоду. Мирова угода укладена сторонами в частині вимог, заявлених ОСОБА_4

ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від зустрічних вимог, в якій просить прийняти цю відмову та закрити провадження у справі.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши зміст наданих ними документів, суд дійшов висновку про те, що заява сторін про затвердження мирової угоди і заява відповідача про відмову від позову підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 суму грошових коштів еквівалентну 9000,00 (дев'ять тисяч) доларів США .

Підписання ОСОБА_2 цієї угоди свідчить про те, що вона отримала вищезгадану суму у повному обсязі.

ОСОБА_2 у свою чергу відмовляється від своїх прав на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

З моменту набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

Право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1.

Мирова угода та ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

У випадку невиконання або неналежного виконання стороною умов цієї угоди, інша сторона має право звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали суду, якою ця угода затверджується.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 ознайомлена у повному обсязі з умовами мирової угоди та уповноважує свого представника, ОСОБА_8, на підписання цієї угоди саме в такій редакції.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. т :

175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі в частині вимог ОСОБА_9

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, провадження в частині вимог ОСОБА_2

закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі вищевикпаденого, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 25.01.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 суму грошових коштів еквівалентну 9000,00 (дев'ять тисяч) доларів США .

Підписання ОСОБА_2 цієї угоди свідчить про те, що вона отримала вищезгадану суму у повному обсязі.

ОСОБА_2 у свою чергу відмовляється від своїх прав на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

З моменту набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

Право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 визнається за ОСОБА_1.

Мирова угода та ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

У випадку невиконання або неналежного виконання стороною умов цієї угоди, інша сторона має право звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконанняухвали суду, якою ця угода затверджується.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови цілком відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального, кодексу України.

ОСОБА_1 ознайомлена у повному обсязі з умовами мирової угоди та уповноважує свого представника, ОСОБА_8, на підписання цієї угоди сааме в такій редакції.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про вселення та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визнання права власності на 1/2 частину квартири .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інтанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошень ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: