№ 2-449/2010
19 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 04.10.2002 р., від якого дітей не мають. Зазначає, що під час спільного мешкання відповідач зловживав алкоголем. Знаходячись у стані сп*яніння, відповідач поводить себе агресивно, погрожує та піднімає руку на позивачку. Він не працює, сім*ю матеріально не забезпечує. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2005 р., вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На думку позивачки, шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, це суперечить її інтересам.
Позивачка та відповідач в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивачка просила суд про розгляд справи у її відсутність, відповідач про поважність причин неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, з 04.10.2002 р. сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження І-ВЛ № 089903, виданим 19.02.2008 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 353 .
Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність почуття любові та поваги, припинення шлюбно-сімейних відносин з 2005 р.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, ПО, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2002 р. Фрунзенським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 353 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.
Копію рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя