Справа № 2-820/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2008 року відповідача по справі ОСОБА_3, було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по даній кримінальній справі він був визнаний потеплілим.

Цивільний позов при розгляді кримінальної справи не розглядався. Матеріальна шкода, яку заподіяв відповідач скоєним злочином складає 2319,55 гривень. Також діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 12100,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути матеріальну шкоду у сумі 2139,55 гривень, за юридичні послуги 390,00 гривень та сплату ІТЗ 30,00 гривень, та моральну шкоду у сумі 12100,00 гривень, оскільки його звичайний образ життя було порушено, він переніс нервове потрясіння, та значно погіршився його стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_3 допитаний згідно судового доручення позов не визнав та просив відмовити у його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2008 року відповідача по справі ОСОБА_3, було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по даній кримінальній справі він був визнаний потеплілим. По даній кримінальній справі позивач був визнаний потеплілим. Цивільний позов судом не розглядався. Матеріальна шкода, яку заподіяла відповідач скоєним злочином складає 2139,55 гривень. Також позивачеві була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 12100,00 гривень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Оскільки відповідач своїми діями завдав шкоду, то суд вважає, що необхідно стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2319,55 гривень, та 420,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Вина відповідача підтверджується вироком суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 12100,00 гривень.

Керуючись ст.15,16, 23, 166, 1167 ЦК України, ст. 4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2319 гривень 55 копійок за рахунок заподіяної матеріальної шкоди, та витрати на правову допомогу у сумі 390,00 гривень та витрати повязані з оплатою інформаційно-технічного збору у сумі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 12100 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 судові втрати по справі 51,00 гривню та 8,50 гривень на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 діб, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт