Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-1162/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної JI.A., при секретарі - Голушко H.A., прокурора Чумак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі - ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним Говором №14 від 08.06.2007 року в розмірі 23637,17 грн., посилаючись на ті обставини, що банк свої зобовязання перед ОСОБА_3. виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, а позичальник , в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає і має заборгованість як по кредиту, так і відсотках та має штрафні санкції у звязку з порушенням термінів погашення отриманого кредиту.

Станом на 23.06.2010 року загальна сума заборгованості, за кредитним договором №14 08.06.2007 року становить 23637,17 грн. , в тому числі залишок несплаченого основного боргу становить - 20000 грн. , відсотки за користування кредитом - 3154,67 грн., пеня за своєчасну сплату кредиту - 192 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 290,50 грн., у зв»язку з чим позивач по справі зажадав погашення такого в повному обсязі за фактичний ж його користування.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та цьому пояснили , що всі звернення до відповідачів з вимогою погасити наявну заборгованість залишені поза увагою .

Відповідачі до суду жодного разу не зявилися та не повідомили про причини своєї ки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим вирішено питання про постановления заочного рішення по справі..

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав

Згідно умов договору відновлювальної кредитної лінії №14 від 08.06.2007 року (а.с. 14-15) їсться, що ОСОБА_4 є стороною (а саме позичальником) по даному договору з '«Державний ощадний банк України».

Відповідно до цього договору банк надає позичальнику кредит на відповідних умовах, в числі: сума кредиту визначена у розмірі 20000,00 грн., за користування якими позичальник платить проценти в розмірі 19% річних та зобовязаний сплачувати банку згідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в кредитному договорі , азі порушення позичальником умов договору банк має право стягнути кредит у сумі званих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають

Термін повного погашення кредиту за даним договором - 07.06.2010 року .

Відповідно до укладеного договору поруки №108 поручитель - ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязанню позичальника перед банком, а тому оскільки позичальник умови договору ні виконує вказана сума заборгованості підлягає до стягнення в солідарному порядку, і: позичальника та поручителя. Крім того дані наслідки передбачає і ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник істотно порушив умови кредитного договору, не повертаючи отриману суму згідно погодженого графіка, у звязку з чим банк не може використовувати дані кошти в активних операціях та несе збитки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобовязання визначаються Цивільним кодексом, відповідними актами цивільного законодавства або договором.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони погодили, що кредитори право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту до настання остаточної-' строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитор достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані за користування кредит нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплати позичальником на користь кредитора, що також передбачено і ст. 1050 ЦК України, д визначено , що у разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позик частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК .

Станом на день постановления рішення суду закінчився строк дії відповідного договор кредиту і відповідно до умов підписаного сторонами договору банк , зважаючи на ті обставини, що позичальник не проводив погашення кредиту , має всі правові підстави для стягнення всієї суми кредиту в судовому порядку, і яка згідно розрахунку позивача станом на день звернення до суду становить 23637 грн.17 коп., що підтверджується відповідною довідкою та підлягає стягненню в судовому порядку.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд вважає, що оскільки прокурор при подачі відповідного позову до суду був звільнений від сплати державного мита та витратів інформаційно-технічного забезпечення розгляду, вказані витрати в даному випадку мають бути покладені на відповідачів.

На підставі наведеного та ст.ст. 526-527,533, 553-554,611,625,1046-1050, 1054-1055 0^ України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадні і банк України» заборгованість за кредитним договором № 14 від 08.06.2007 року в розмірі 23637 грн.17 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в солідарному порядку на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпеченні розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 236 грн. 37 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня йог проголошення до Прилуцького міськрайонного суду позивачем апеляційної скарг апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом шляхом звернення відповідача з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя