Справа № 2-4559
2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при участі секретаря Богуславської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, рання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
14.04.2010 року до суду подано позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд встановити факт того, що позивач постійно проживала спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , змінити черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати позивачу право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, а також просить визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач і представник позивача, що діяв на підставі довіреності, повністю підтримали позовні вимоги і пояснили суду, що позивач 8.07.1986 року розірвала шлюб із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 2009 року ОСОБА_4 , але в листопаді 1986 року поновили шлюбні стосунки і позивач проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті. З тих причин, і у спірній квартирі позивач не була зареєстрована, то просила встановити цей факт. Крім то, позивач стверджувала, що доглядала за своїм колишнім чоловіком до дня його смерті, а тому є підстави для надання їй права спадкувати разом із позивачем, яка є спадкоємцем першої черги і визнати за позивачем право власності на 1/4 частину спірної квартири.
Відповідач заперечувала проти позову, подала суду письмові заперечення, але при розгляді справи пор суті заявила, що не заперечує сплатити позивачу вартість 1/4 частини квартири, але тільки вразі продажу квартири.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду і дослідивши дані суду докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. ст. 256-259 ЦПК України суд може встановити факти, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивач зобов`язаний надати суду докази, на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається і обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки всі заявлені вимоги стосуються права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач зобов`язана надати суду доказ, який підтверджує факт і дату його смерті. Єдиними допустимими доказами цих обставин є свідоцтво про смерть або витяг з актового запису про смерть. Але позивач не надав документів, а тому за будь-яких обставин заявлені позовні вимоги задоволенню не влягають, оскільки в такому випадку всі надані суду докази не мають суттєвого значення для справи. Поясненнями сторін по справі, навіть при визнанні відповідачем цих обставин, на їдку суду зазначені обставини підтверджені бути не можуть.
Таким чином, суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і згідно ст. ЦПК України відносить судові витрати за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 1216 ЦК України, суд
ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.
Судові витрати, понесені ОСОБА_3 віднести за її рахунок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційні скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.