Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-300/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.

при секретарі - Бондаренко Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

остановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 01.01.2009 року померла ОСОБА_3, яка доводилася позивачу тіткою та день своєї смерті проживала по вул.Садова, будинок б, в селі Студениця, Коростишівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на житловий будинок та надвірні будівлі вартістю 41311 гривень, що знаходиться за адресою: вул.Садова, 6, в селі Студениця Коростишівського району Житомирської області.Відповідно до заповіту від 21.01.2004 року єдиним спадкоємцями майна померлої є позивач. При вирішенні нотаріального питання про спадкування житлового будинку та надвірних будівель позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори, де йому було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок та надвірні будівлі необхідно надати документ про право власності спадкодавця на будинок. По питанню отримання права власності позивач звернулася до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримав довідку, що право власності на житловий будинок № б по вулиці Садова в с.Студениця, Коростишівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без належним чином узаконення домоволодіння позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому право власності повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,будинок не є самочинним будівництвом, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10,60,130, 174,212,215 ЩІК України, на підставі ^> ст.ст. 328,1268,1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 к ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться по вулиці вул. Садова, 6, с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, загальною вартістю 41311грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя М.М.Рибнікова