Справа № 2-463/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника позивача ОСОБА_3
відповідачкиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_5 (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказував, що 16 травня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1002-032/08 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі 5800 грн., а відповідачка у свою чергу, зобов'язалася його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку погашення заборгованості терміном до 3 грудня 2012 року. На порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконала і станом на 17 серпня 2010 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 3462,25 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 2524,66 грн., 177,43 грн. заборгованості по нарахованих і несплачених відсотків та 760,16 грн. в якості плати за пропуск платежів, в звязку з чим просив суд стягнути їх з відповідачки, а також судові витрати.

Під час розгляду справи 4 листопада 2010 року, представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просила стягнути з відповідачка заборгованість за кредитним договором в розмірі 2762, 25 грн., оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила 700 грн. на відшкодування заборгованості за отриманим кредитом.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, проти сплати банку залишку суму заборгованості за кредитом не заперечувала, однак через фінансові труднощі не була у змозі своєчасно розрахуватися за отриманий кредит.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 1002-032/08, згідно умов якого банк надав останній грошові кошти в сумі 5800 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, а остання зобовязалась щомісячно, до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості, що є невідємною частиною кредитного договору, поповнити свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахувань у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та сплачувати відсотки за його користування кредиторові відповідно до Графіку, що підтверджується наданим суду кредитним договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено судом, в період дії кредитно договору, відповідачка ОСОБА_4 не дотримувалась умов його виконання та на момент розгляду справи - 4 листопада 2010 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, з урахуванням сплаченої відповідачкою заборгованості за кредитором, за останньою рахується заборгованість на загальну суму 2762,25 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, в звязку з чим з ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 2762,25 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 171 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 МФО 380537, , рах. № 0 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят пять) грн. 25 коп., 51 (пятдесят одна) грн. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцяти) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :