Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-693/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі Овчинниковій Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закрітого акціонерного товариства «Харківський завод Будгідравліка» про стягнення заборгованості по заробітній платні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання необдноразово не з?являвся, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21 липня 2008 року відповідно до наказу № 179 працював на ЗАТ «ХЗ Будгідравліка» токарем, його заробітня плата складала 2000 грн. щомісячно. Відповідно до наказу № 64 від 06 квітня 2009 р. його було звільнено.
Суду не надано доказів про законність перерведення позивача на неповний робочий час, про що його сповіщено у встановлені законом строки не було, з наказом про його переведення він також не був ознайомлений. Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що ніякої зміни робочого часу він не мав, та знаходився на робочому місці 8 годин, обсяг роботи не змінювався.
На підставі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника, належащих звільненому робітнику сумму, у вказані ст. 116 КЗпП України, строки, підприємство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки остатчного розрахунку.
Також судом встановлено, що внаслідок порушення прав позивача він зазнав значних моральних страждань та переживань, тому позовні вимоги щодо стягнення спричинену йому моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст . 116, 117 КЗпП України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «ХЗ Будгідравліка» на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня 00 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом першої інстанції, який його ухвалив, відповідно до ст. 228 ч.1 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача.

Суддя -