Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-2102/10
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Яровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на заставлене майно,-
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль МЕКСЕВЕ8-ВЕМZ, модель: С-200, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 см.куб) № кузова/шасі: WDB2030351F061537, реєстраційний номер: АВ5882ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, на підставі смій 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач просять в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, що вказаний вище.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, винести заочне рішення, та розглянути справу у його відсутності.
Відловідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи за місцем свого проживання повідомлявся судом належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутність та постановлення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Щомісяця в період сплати, відповідач зобовязалася надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль МЕRCЕDЕS-ВЕNZ, модель: C-200, рік випуску: 2000, тип ТЗ: не ковлй автомобіль ( від 1500 до 2000 см.куб) № кузова/шасі: WDB2030351F061537, реєстраційний номер: АВ5882ВА, що належить йому на праві власності.
Зазначені обставини підтверджуються копіями кредитно-заставного договору, розрахунком суми заборгованості.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до кредитно-заставного договору та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави.
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. - судового збору, 120 грн. - витрат на ІТЗ розгляду справи.
На підставі 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 232, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: