Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-624/2010 о.
УХВАЛА

08 лютого 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 17 вересня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 (до шлюбу - Ніколаєва) О.Ю. та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони дітей не мають. В позові позивачка також вказувала, що причиною розпаду сімї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що, між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження, а також вона повинна відповідати іншим вимогам встановлених законом.

Так, відповідно до вимог Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним із подружжя за умови, якщо подружжя має неповнолітніх дітей або один з подружжя не бажає розірвати шлюб. Подружжя, яке не має дітей, згідно з вимогами ст.106 СК України, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Проте, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в обґрунтування позовних вимог, позивачка не посилається на жодну з вище перелічених підстав, що дають їй право на звернення з даним позовом саме до суду. Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка вказує, що дітей від даного шлюбу немає, подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, але причини, за яких подружжя не звернулося до державного органу реєстрації актів цивільного стану в позові не наводить.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі та призначити справу до переднього судового розгляду.

Відповідно до ч.І ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановлюе ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 22 лютого 2010 р., для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: необхідно надати до суду позовну заяву (в новій редакції), в якій з врахуванням вимог СК України, зазначити підстави звернення з даним позовом до суду та з посиланням на відповідні докази.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановлюе ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 22 лютого 2010 р., для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: необхідно надати до суду позовну заяву (в новій редакції), в якій з врахуванням вимог СК України, зазначити підстави звернення з даним позовом до суду та з посиланням на відповідні докази.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя