Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-432/2010рік
21 липня 2010 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
при секретарі- Франчук Л.М. з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом кредитної спілки Федерація до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
П.3.1 договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 58% річних від усієї суми за кожен день користування кредитом і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.
Відповідно до п. 3.8 договору при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на 3 дні, подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за потроєною відсотковою ставкою, ніж та, яка зазначена у п.3.1 договору (58%*3=174%).
ОСОБА_2 свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав. При сплаті порушив строки , передбачені додатком №1 до договору, тому з 13 березня 2008 року по 22 квітня 2010 року нарахування відсотків за користування кредитом відбулося за потроєною ставкою(174% річних), крім того нарахована пеня і упущена вигода.
Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно якого кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі, штрафні санкції, передбачені кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання з»я»вився, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Свої зобовязання відповідно до умов договору КС Федерація виконала повністю, видавши ОСОБА_2 8000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 1152 від 13 лютого 2008 року.
П.3.1 договору встановлено , що плата за користування кредитом становить 58 % річних від усієї суми за кожен день користування кредитом і здійснюється відповідно до і договору за час користування кредитом.
Відповідно до п.3.8 договору при порушені строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на 3 дні, подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за потроєною відсотковою ставкою, ніж та, яка зазначена у п.3.1 договору ( 58%*3=174%).
За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності такиз умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Всупереч договору та згаданим нормам , відповідач свої зобовязання не виконав, отриманий кредит та відсотки спілці повністю не повернув і є винним у порушенні зобовязання.
Відповідно до 4.1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.3.9 договору , у випадку прострочення сплати кредиту та (або) відсотків більш ніж на три дні, нараховується пеня у розмірі 0,75 % річних за кожен день прострочення.
Крім того , у звЯзку з невиконанням своїх зобовязань відповідачем за кредитним договором , позивачеві нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди, право на відшкодування якої передбачено ст.22 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно до ст.554 Цивільного кодексу України встановлено , що у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи тяжкий фінансовий стан КС Федерація, порушену справу про банкрутство , значну кількість боржників та судових справ, відсутність коштів на сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , позивач заявив позов лише на частину суми боргу - 10 000 грн.
У зв»язку з утворенням простроченої заборгованості, банк змушений звернутися з позовною заявою до суду.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ст.625 ЦК України.
Відповідачі зобов»язані повернути кредитному позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209,224, 225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526, 530,554, 1054 ЦК України,суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи невідоме та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Тарасівка
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Федерація судові витрати: судовий збір в сумі 100 грн. та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.
В задоволенні забезпечення позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачам протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко