Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ГОЛОВАТЮК О. І.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення по кредитному договорі №02/07/266МК від 15.02.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та шрафу у загальному розмірі 32720,96 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_3 повернути кошти відмовляється, а тому позивач в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором просить звернути стягнення на заставне майно, яке зазначене в договорі застави №02/07/257МК від 15.02.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а також стягнути з відповідача судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги і просила суд, враховуючи те, що відповідачем за час розгляду справи частково погашено заборгованість по кредиту, стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 22887 гривень 43 копійки, а саме 20656,36 грн. заборгованості за кредитом, 196,74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 1534,33 грн. штрафу (процентної складової) та судові витрати, пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений позов визнала повністю і не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір № 02/07/266МК (а.с. 6-8).

Згідно п. 1.1, п. 1.2, 1.3, п. 4.1 кредитного договору № 02/07/266МК від 15.02.2007 року ОСОБА_3 отримала 15 лютого 2007 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» кредитні кошти в сумі 50000 грн. з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2012 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, що стверджується копією кредитного договору №02/07/266МК від 15.02.2007 року (а.с. 6-8), Ордером розпорядження про видачу кредиту від 15.02.2007 року (а.с.10).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору № 02/07/266МК від 15.02.2007 року при порушенні Позичальником будь-яких із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1. 4.10 даного Договору, а також п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу Транша Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Траншем у розмірі 40 (сорока) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 6.1 кредитного договору № 02/07/266МК від 15.02.2007 року при порушенні Позичальником будь якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 даного договору, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про надання Траншів, а також Графіком погашення (Додаток 1 до договорів про видачу Траншів), строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, п.п.1.3,2.2.3 договорів про надання Траншів, а також Графіком погашення (Додаток 1 до договорів про видачу Траншів), винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6 даного Договору, а також п.п. 4.5, 4.6 договорів про видачу Траншів Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору № 02/07/266МК від 15.02.2007 року при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 даного Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний день порушення штраф в розмірі 2% від суми одержаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № 02/07/266МК від 15.02.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за договором №02/07/266МК від 15.02.2007 року, укладеного між Приват-Банком та клієнтом ОСОБА_3 (а.с. 5) та не заперечується самим відповідачем ОСОБА_3.

Заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по кредитному договору № 02/07/266МК від 15.02.2007 року на момент звернення до суду становила 32720 гривень 96 копійок, з яких:

-29783, 25 грн. заборгованість за кредитом;

-869,07 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-34,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1534,33 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 02/07/266МК від 15.02.2007 року, укладеного між Приват-Банком та клієнтом ОСОБА_3 (а.с 5).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, враховуючи те, що відповідачем за час розгляду справи частково погашено кредит, просила стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 22887 гривень 43 копійки, з яких: 20656,36 грн. заборгованості за кредитом, 196,74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 1534,33 грн. штрафу (процентної складової). Всього представник позивача просить стягнути з відповідача 22887,43 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 22887 гривень 43 копійки, з яких: 20656,36 грн. заборгованості за кредитом, 196,74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 1534,33 грн. штрафу (процентної складової).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 327 гривень 21 копійку сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за № UDS01B00НТ від 21.04.2010 року (а.с. 19) про сплату судового збору та платіжне доручення за № UDS01B00HU від 21.04.2010 року (а.с. 19) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 02/07/266МК від 15.02.2007 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 22887 гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором (20656,36 грн. заборгованості за кредитом, 196,74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 1534,33 грн. штрафу (процентної складової), 327 гривень 21 копійку сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Запобіжний захід у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, обраний громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, скасувати.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК