Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кооперативу «Колесо» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кооперативу «Колесо» про визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_3 А,В.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме гараж №361 автогаражного кооперативу "Колесо" за адресою м.Рівне, вул.Старицького, 19а після смерті його батька ОСОБА_5, померлого Об березня 2010 року.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги повністю визнали, не заперечили проти їх задоволення та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме на автогараж №361, який знаходиться в кооперативі «Колесо» за адресою м.Рівне, вул.Старицького, 19а у м.Рівне після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Колесо» в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяви, в яких просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_4 кооперативу «Колесо» та повністю визнає заявлені позовні вимоги і не моє жодних заперечень проти визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобільний гараж №361, який знаходиться у кооперативі «Колесо» по вулиці Старицького, 19а в м.Рівне.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі є сином відповідача ОСОБА_2 та братом відповідача ОСОБА_3

З дослідженого в судовому засіданні ордеру №361 виданого кооперативом «Колесо» вбачається, що ордер №361 кооперативу «Колесо» виданий ОСОБА_5 (батьку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 та чоловіку відповідача ОСОБА_2С.) в тому, що він являється власником металевого гаража №361 на території авто гаражного кооперативу «Колесо».

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої головою кооперативу «Колесо» №77 від 09 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником металевого гаража №361, який встановлений в 1982 році і знаходиться на території кооперативу «Колесо» м.Рівне, вул.Старицького, 19а.

Кооператив «Колесо» зареєстровано Рівненською міською радою народних депутатів 11 вересня 1991 року, свідоцтво №339.

Земля кооперативу «Колесо» надана в постійне користування під гаражі і стоянки автомобілів рішенням Рівненської міської Ради народних депутатів №159 від 11 жовтня 1991 року, №229 від 23 вересня 1992 року, №221 від 10 липня 1997 року та №310 від 04 липня 2000 року.

Заборгованості по оплаті членських внесків на даний час немає.

06 березня 2010 року ОСОБА_5 помер. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ВС №875536 виданим 12 березня 2010 року Спеціалізованим відділом записів актів громадянського стану адміністрації міста Владивостоку, з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 06 березня 2010 року про що 2010 року березня місяця 12 числа зроблено запис акта про смерть №1507.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.12 68 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що набуття позивачем права власності на гараж не протирічить вимогам закону і не порушує права інших осіб, позивач відмови від прийняття спадщини після смерті батька не заявляв, а відповідачі повністю визнали заявлені позовні вимоги та не заперечили проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька, на думку суду позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,213,214,215, 294 ЦПК України, ст.ст.328,1268-127 0 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Авто гаражного кооперативу «Колесо» про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме автогараж №361, який знаходиться у автогаражному кооперативі «Колесо» за адресою м.Рівне, вул.Старицького, 19а, після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 06 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

головуючий: