Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-330/2010
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року смт. Гусятин
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1О!
при секретарі Федорів О.П.
з участю прокурора Плисюк М.В.
представника органу опіки і піклування
Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Служба у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, являючись батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив дитину без батьківського піклування. Дитина перебуває під опікою та проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 у с. Трибухівці Гусятинського району. Мати дитини ОСОБА_6 15.06.2005 року позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина, батько ОСОБА_3 15.12.1998 року був засуджений Житомирським обласним судом за ст.ст. 117 ч.4, 101 ч.1, 42 КК України до 12 років позбавлен волі, 12.08.2008 року був звільнений від відбуття покарання. ОСОБА_3 жодного разу не навідувався до свого сина, не брав участь у його вихованні та навчанні, не цікавився його станом здоров'я, а тому позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 200 грн. з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення ОСОБА_7 повноліття.
З судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги зменшив, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, показання свідка, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням виконавчого комітету Личковецької сільської ради від 08 травня 2001 року вирішено призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15. 06.2005 року вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_6 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно інформації начальника УМВДУ Житомирської області, інформації про судимість Гусятинського районного відділу УМВС України в Теропільській області від 06.01.2010року №90 ОСОБА_3 15.12.1998 року був засуджений Житомирським обласним судом за ст.ст117 ч.4, 101 ч.1, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, 12.08.2008 року був звільнений від вибуття покарання. (а.10,11,12).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється бабусею та є опікуном ОСОБА_4. Дитина проживає разом з нею у с. Трибухівці Гусятинського району. Батько ОСОБА_3 в серпні 2008 року звільнився з місць позбавлення волі, але взагалі не дбає про сина, участі у його вихованні не бере, матеріально не допомагає, не навідується.

Як слідує із змісту характеристики Личковецької сільської ради від 02.12.2009 року №292 ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, але його вихованням не займається матеріальної допомоги на утримання сина не надає (а.с. 13).

Обставини ухилення відповідача від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджуються також довідкою Личковецького ВПЗ та довідкою ПТУ №23 м. Скалат від 27.11.09 року № 334 із змісту якої слідує, що ОСОБА_3 з початку навчального року в навчальному закладі не зявлявся, умовами навчання сина не цікавиться, гуртожиток не відвідував, (а.с. 14-15).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 від 08.02.2010 року, санітарний стан житлового приміщення задовільний підведений природний газ, у дитини є окрема кімната, обладнана необхідними меблями. Опікун ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, добросовісно виконує покладені на неї обовязки.

Як вбачається із змісту рішення комісії з питань прав дитини при Гусятинській РДА в 25.12.2009 року комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 150 сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім*ї , зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Відповідно до п.2 ч 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_4, а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини, а тому достатні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-215,217,218, 224 ЦПК України ст.ст. 150,164,165 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою та, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :