Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Ширай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1. 14.09.1988р., ОСОБА_4 помер. На тепершній час в зазначеній вище квартирі зареєстровані лише ОСОБА_1 й ОСОБА_3, при цьому останній, після прописки 04.11.2005р., через пів року виїхав з неї й по теперешній час не зявлявся. Місце його проживання на даний час не відомо. Весь цей час позивачі сплачують всі комунальні платежі за всіх зареєстрованих в квартирі самостійно, що ставить їх у скрутне матеріальне положення. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №40 будинку №7 по просп. Будівельників у м. Херсоні.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ними в вказаній квартирі з 04.11.2005р., зареєстрований ОСОБА_3, 1983р.н., що підтверджується довідкою з місця проживання №739 від 21.07.2009р., виданої ЖЕК-11.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, показала, що вона є сусідкою позивачів, живе з ними в одному підїзді. Відповідача ОСОБА_3, мешкав в квартирі позивачів, однак востаннє вона його бачила в 2006р. Зі слів позивача ОСОБА_1, їй відомо, що ОСОБА_3, виїхав.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше шести місяців не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, не проживає без поважних причин, місце його проживання не відоме, у звязку з чим, суд вважає можливим визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням відповідно до ст.72 Житлового кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жими приміщенням квартирою №40 будинку №7 по просп. Будівельників в м. Херсоні.

Зобовязати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: __________________________ / Скорик С.А. /