Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3388/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗДП "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЗДП "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши в заяві, що з 20.08.1981 р. працювала у відповідача на посаді апаратника.

01.03.2010 р. вона була звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

Однак, в день звільнення відповідач не провів з нею повного розрахунку, не виплатив заборгованість по заробітній платі в сумі 13900 грн. 82 коп., за період з січня 2009 р. по березень 2010 р.

На її неодноразові вимоги про виплату заборгованості по заробітній платі відповідач не реагує, у звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з позовом.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13900 грн. 82 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач працювала на підприємстві з 20.08.1981 р. на посаді апаратника.

01.03.2010 р. вона була звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, що підтверджено копією трудової книжки.

Відповідач, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, не провів з нею в день звільнення повний розрахунок, а саме не виплатив їй заборгованість по заробітній платі в сумі 13900 грн. 82 коп., що підтверджено довідкою №646 від 09.04.2010 р.

Відповідач не спростував вказані обставини, ніяких заперечень суду не надав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з січня 2009 р. по березень 2010 р. в сумі 13900 грн. 82 коп.

Оскільки позивач відповідно до ч.4 п.1 п.п. 1 Декрету КМ України Про державне мито звільняється від спати держмита, то ця сума, яка складає 139 грн., підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7 (р/р 0904 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2009 р. по березень 2010 р. в сумі 13900 (тринадцять тисяч девятсот) грн. 82 коп.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» держмито в доход держави в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: