Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3576/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 21 лютого 2006 року було укладено кредитний договір №010/82/0790/44450. Відповідно до договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 3000 грн. строком до 20 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних, а відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2692,53 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 % на рік терміном кредитування до 20 лютого 2010.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає: прострочена заборгованість за кредитом 2631,63 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 10 грн., заборгованість за відсотками 50,90 грн., а всього 2692,53 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 2692,53 грн., а також 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор. рах. 1, в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, ) в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-А, поточний рах. 290955819 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2692,53 грн., а також 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього 2863,53 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

30.06.2010