Справа № 2-283/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 жовтня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Вознюк Л.О.,Марієвській H.A. з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих злочином на суму 2134 грнивень матеріальних збитків та 5 тисяч моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивачка аргументовала тим,що 22 січня 2010 року близько 22 години в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області відповідач ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_1 по вул..Шепетчука ,41 ,таємно викрав у неї гроші в сумі 4950 гривень.

Відповідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ,їй було повернуто частину викрадених грошей в сумі 2266 гривень, а решту не повернули.

Крім матеріального збитку їй / позивачці ОСОБА_1ПАбуло завдано моральних збитків на суму 5 тисяч гривень.

Моральна шкода полягала в тому,що вона будучи людиною похилого віку після скоєння крадіжки перенервувала,не спала і не могла говорити.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов по наведених в позовній заяві мотивах.

В судовому засіданні відповідач не був присутній,так як відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі. В своїй заяві про стягнення матеріальної шкоди, позов повністю визнав.

Вислухавши пояснення позивача,вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,суд прийшов до висновку,що позов позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із копії вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2010 року слідує,що ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України за умисне таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно. Майна належало ОСОБА_1 і складало 4950 гривень. Згідно вироку ОСОБА_1 було повернуто 2266 гривень. Залишилась невиплаченою сума 2134 гривні,які їй слід стягнути з відповідача.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода ,завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини.

Суд вважає,що ОСОБА_1 як людина похилого віку/74 роки / зазнала моральних збитків ,так як у неї не було грошей на харчування від чого вона страждала тому суд стягує з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,, 15,60,88,196,209,212-218,294 ЦПК України,на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК У країни,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки завдані злочином в сумі 2 134 гривень 00 копійок та моральні збитки в сумі 1 тисяча гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко