Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-89/2010р.
15 січня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц 1.3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 15.10.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КRХRF 100340415, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2434,90 гривень, під 5,04% річних зі строком повернення кредиту 15.04.2009 року.
Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також позивач просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за відсутності представника банку, уточнили позовні вимоги, просили змінити позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником, яким є ПАТ КБ "ПРИВАТБАРІК", в іншій частині позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" № 95/1 (1089) від 22.12.2009 року, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд встановив, що 15.10.2007 року між ОСОБА_1 і ЗАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № КЯХЯР 100340415, згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі 2434,90 гривень, під 5,04% річних зі строком повернення кредиту 15.04.2009 року (а.с. 6).
Проте відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов'язання, порушив графік погашення сум кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.
17.07.2009 року було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з зміною найменування юридичної особи, згідно якого ЗАТ КБ ПриватБанк" було змінено на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та док) ментально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 105,24 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 623, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10. 11. 57. 60. 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" 105 (сто п'яті)) гривень 24 коп. - у рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявлю відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження

Головуючий суддя