АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-632/10 Номер провадження 22ц-632/10Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І, ОСОБА_2

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації на ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року по справі за матеріалами заяви Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та покладення зобовязання по внесення змін до державного реєстру земель.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року позовну заяву Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та покладення зобовязання по внесення змін до державного реєстру земель повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах Миргородської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій прохав її скасувати направивши справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, при цьому посилається на порушення норм процесуального права, оскільки судом порушені правила виключної підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню а ухвала судді скасуванню.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачаться з матеріалів справи, ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року позовну заяву Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та покладення зобовязання по внесення змін до державного реєстру земель, повернуто позивачу з підстав непідсудності даної справи суду, оскільки відповідач на території м. Миргорода чи Миргородського району не проживає, а правила виключної підсудності на ці правовідносини не поширюються.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна , предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини .

Згідно ст.. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки , а також обєкти, що розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З матеріалів справи слідує, що прокурор в інтересах Миргородської районної державної адміністрації в судовому порядку оспорює право власності відповідача на земельну ділянку, яке посвідчено Державним актом .

Тому , колегія суддів приходить до висновку , що даний спір виник відносно нерухомого майна - земельної ділянки, яка розташована на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, і враховуючи вимоги ч.1 ст. 114 ЦПК України підсудний виключно Миргородському міськрайонному суду .

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді підлягає скасуванню з передачею матеріалів позовної заяви для вирішення питання про відкриття провадження у справі до того ж суду .

з

Керуючись ст.ст. 303,307, п.3 ст.312,314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року скасувати матеріали позовної заяви Миргородського міжрайонного прокурора направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1