АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: інші Доповідач: Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Коваленко І.П.

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління та правління садового товариства „Електровозник про поновлення у членах садового товариства, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2010 року позовна заява на підставі п.4) ч.3 ст.121 ЦПК України повернута заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на її незаконність. В обґрунтування доводів скарги вказує, що судом помилково зроблено висновок про те, що відповідач знаходиться в м. Харкові, виходячи лише із штампу на довідки датованої у 70-роках минулого століття. Фактично це садове товариство знаходиться на території Коротичанського селищної ради, в якій зареєстровано статут цього товариства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу від 09 квітня 2010 року, суддя виходив з того, що вказаний позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки його заявлено до юридичної особи - правління садового товариства „Електровозник, яке згідно кутового штампу на довідки знаходиться у Ленінському районі м. Харкова.

Про те, погодитися з таким висновком не можна.

Відповідно до положень ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно загальних правил підсудності, встановлених ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

Позов ОСОБА_1, в якому ставляться вимоги про визнання незаконним рішення про виключення його із членів садового товариства та поновлення у членах цього товариства, заявлено позивачем до голови правління та правління юридичної особи СТ „Електровозник.

Як убачається із доданих до позовної заяви документів, садове товариство „Електровозник розташовано на землях Коротичанської селищної ради. Згідно п.1.9. Статуту цього товариства, затвердженого загальними зборами його членів від 17 травня 2009 року, місцем знаходження садового товариства „Електровозник є селище Коротич, Харківського району, Харківської області.

З урахуванням вищеназваних обставин, позивачем ОСОБА_1 правильно було визначено підсудність позову, який повинен розглядати - Харківський районний суд Харківської області.

Згідно п.2)ч.1ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.307ч.2п.4), 312ч.1п.2), 313, 314ч.2п.6), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2010 року скасувати і справу направити до того ж суду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді -