Справа №2-9410/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П. при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Срібні джерела» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є членом Кредитної спілки Слобода - Кредит та 05.12.2006 року уклав з відповідачем договір про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок. За умовами цього договору позивач передав відповідачу грошові кошти у загальній сумі 13100 гривень строком до 05.12.2007 року, з виплатою відсотків у розмірі 24% річних.

Але по закінченню дії договору відповідач позивачу ці грошові кошти не повернув. Просить стягнути з відповідача на свою користь 13100 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є членом Кредитної спілки Слобода- Кредит та 05.12.2006 року уклав з відповідачем договір про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок. За умовами цього договору позивач передав відповідачу грошові кошти у загальній сумі 12100 гривень строком до 05.12.2007 року, з виплатою відсотків у розмірі 24% річних. Але по закінченню дії договору відповідач позивачу ці грошові кошти не повернув.

Ці обставини підтверджуються договором між сторонами від 05.12.2006 року (а.с.4), квітанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.2-6).

Відповідно до п.З) ст.З ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.

Ст.6 ЦК України передбачає, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Срібні джерела» на користь ОСОБА_1 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Срібні джерела» на користь держави судові витрати у розмірі 241 (двісті сорок одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

15.07.2010