Справа № 2-1227/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в звязку з чим у відповідача за період з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року має заборгованість в сумі 1130 грн.68 коп Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості^ також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився,в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність,позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 і користуючись комунальними послугами з водопостачання та водовідведення, які їй надає комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в звязку з чим за період з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 1130грн.68 коп.,що підтверджується карткою платника (а.с.8-12).

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 7.1. Правил надання послуг з водопостачання та водовідведення споживачам м.Суми та приміських населених пунктів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 11.12.2002 p. № 238-МР, відповідачі зобовязані вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Судом також встановлено, що комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради звільнено від сплати судового збору, про що свідчить рішення Сумської міської ради № 183-МР від 23.10.2002 року, яким позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з споживачів - фізичних осіб за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача підлягає стягненню на виконання зобовязання по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення заборгованість за період з 01.07.2003року по 01.05.2009 року в сумі 1130 грн. 68 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору на користь держави, а також понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2003 року по 01.05.2009 року 1130грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради , та на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

Суддя