Справа № 2-782/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 21 травня 2010 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку з поважної причини . В судовому засіданні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 26 вересня 2006 року померла його матір ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача.

Прийняти спадщину після смерті матері не зміг , оскільки хворів , а в 2008 році , звернувшись до нотаріуса він дізнався , що пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не зявився , надіслав до суду заяву відповідно до якої позов визнав повністю та просить його задовольнити .

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази , суд визнає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини на спадкове майно сплинув 26 березня 2007 року. До цієї дати позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через поважні причини , оскільки хворів.

Згідно копії свідоцтва про смерть № 043621 видно , що ОСОБА_2 померла 26 вересня 2006 року.

З копії свідоцтва про народження позивача видно , що в графі батьки зазначено : матір ОСОБА_2 .

З довідки Київської міської клінічної лікарні видно , що позивач з 01.02.2007 року по 20.02.2007 року перебував на амбулаторному лікуванні .

Виходячи з наведеного суд вважає , що позов є обґрунтованим , таким , що підлягає задоволенню.

Позивач від сплати судового збору на користь держави звільнений.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 37 грн.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8,50 грн.

керуючись ст.ст. 11 ,57, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно , що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла 26 вересня 2006 року на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили .

Стягнути з Шевченківської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 37 грн.

Стягнути з Шевченківської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя:

ОСОБА_3