Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е /

03 грудня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенська районна в м. Харкові рада, Орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенська районна в м. Харкові рада, Орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач посилається на те, що згідно ордеру №1088, виданого виконкомом Червонозаводського району від 05.11.1964 року, вона являється основним квартиронаймачем однокімнатної квартири (жила кімната 17,8 кв.м.) по вул. Харківських дивізій буд.. 18, кв. 69.

Їхня донька вийшла заміж в 1987 році за громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_6, 1987р.н.( надалі відповідач ОСОБА_7

Онука позивача ОСОБА_7 фактично не підтримує з позивачем ніяких родинних відносин. Вона відмовилася від спілкування з позивачем 12 років тому і до її квартири не має ніякого відношення. На протязі 21 років всі комунальні послуги сплачувала позивач зі своєї пенсії.

Позивач пояснює, що вона пенсіонер з 1990 року і не має змоги в подальшому сплачувати комунальні послуги за ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_8.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являлася, постійно надавала до суду заяви про відкладення слухання даної справи, в звязку з перебуванням на лікарняному, але доказів, підтверджуючих даний факт не надавалися.

Позивач вважає, що розгляд справи можливо провести у відсутність відповідача.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані ними докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно ордеру №1088, виданого виконкомом Червонозаводського району від 05.11.1964 року позивач є основним квартиронаймачем однокімнатної квартири (жила кімната 17,8 кв.м.) АДРЕСА_1. Онука позивача ОСОБА_7 разом зі своїм сином прописана в квартирі позивача, що підтверджується довідкою з Жилкомсервіса від 05.09.2009 року.

На протязі багатьох років позивач сплачувала всі комунальні послуги одноособово, що підтверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи.

Зі свідчень свідка ОСОБА_9 - відповідач ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. не проживає більше, у спірній квартирі речей ОСОБА_7 не має, житлом відповідач не цікавиться, комунальні послуги не сплачує..

Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членасімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенська районна в м. Харкові рада, Орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 325, ЦК України, ст.ст.56, 71, 72, 145, 148 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенська районна в м. Харкові рада, Орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою №69, будинку №18 по вул. Харківських Дивізій, у м. Харкові.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя