Справа № 2-1240/2010
Провадження № 2-1240/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р. м.Енергодар

27.07.2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судці Дзямко О.П. при секретарі Костюченко О.М, розглянув у відкритому судовому засіданні в м .Енергодар цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в лиці відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарськоь міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4., де вказує, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09. 1990 р між був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - батьками ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з матір»ю переїхала проживати до тітки - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. У 2007 році мати дівчинки померла і вона залишилася проживати з тіткою.

Батько дівчинки після розлучення перестав цікавитися дочкою, займатися її вихованням, навчанням, тобто самоусунувся від виконання обов'язків - не дбав про майбутнє своєї дочки: не цікавився її життям, не дбав про її розвиток, не піклувався про її виховання, взагалі не відвідував її і не надавав матеріальної підтримки.

Згідно з висновку органи опіки та піклування Енергодарської міської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 так, як дочку залишив на її тітку ОСОБА_3, яка створила належні умови для життя, виховання та навчання дівчини.

Відповідно до подання виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 бажає оформити опіку над ОСОБА_1 і може бути опікуном.

Посилаючись на п.п.2.6 ч.І ст. 164, ст. 165, ст. 166 Сімейного кодексу України просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4... призначити опікуном ОСОБА_1 її тітку

ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю позов підтримує к повному обсязі.

ОСОБА_3 також просить задовольнити позов, пояснивши , що батько ОСОБА_1 після розірвання шлюб та після смерті матері дочки вихованням ОСОБА_1 не займався, не приходить до неї, став зловживати спиртними напоями, матеріально не допомагав,, тому вважає в інтересах ОСОБА_1 позбавити їх батьківських прав і просить призначити її опікуном онуки.

ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав відносно неї, про що повідомила суд письмово.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши надані докази, допросив свідка, суд вважає , позов підлягає задоволенню, так як обґрунтований і знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, так як вона з 2000 року виховується у родини тітки ОСОБА_3, батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться життям та здоров"ям дитини , не налагоджують стосунків з дочкою .

Допрошені як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_1 виховується у ОСОБА_3 , батько дівчинки зловживає спиртними напоями, дочка йому не потрібна, так як він живе своїм життям..

Доказами по справі є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, довідка з місця її проживання, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 - матері ОСОБА_1, характеристика зі школи На ОСОБА_1, де зазначено, що батько за весь час навчання дочки школу не відвідував, їх зустрічі носять епізодичний характер, акт обстеження умов проживання, рішення Енергодарського міського суду від 22.09.1999р. про розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1.

Пунктами 2, 5 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини або засуджені за скоєння умисного злочину відносно дітей .

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Приймаючи до уваги, що батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків , а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, тому у відповідності до ст.164 ч. 1п 2 ,5 С.К.України, суд вважає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування ОСОБА_3 може виконувати обов'язки піклувальника, а в поданні про призначення піклувальника зазначено, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 доцільно призначити ОСОБА_3 її піклувальником.

Тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_1.

Також відповідач у відповідності до ст.88, 81 ЦПК України відповідач повинен оплатити позов судовим збором 8,50грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 81,88 , 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 164 ч.І п 2 С.К.

України, Постановою Пленума В.С.України " Про застосування деяких норм Кодекса про шлюб та сім"ю України" п.26 №16 від 12.06 1998 р , ч.4 ст. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження її тітку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51грн. та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлене 30.07.2010р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. П. Дзямко