ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1301/10
провадження № б/н 689
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях : Шараповій A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, Суд,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. Сторони проживають разом, 6 місяців спільне господарство не ведуть, 5 місяців шлюбні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, пояснивши, що вони проживають окремо, життя у них не склалося, немає взаємопорозуміння, різні погляди на життя, 6 місяців не ведуть спільне господарство, 5 місяців не підтримують подружні стосунки.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення, яким задовольнити позов, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб - 24 березня 2000 року. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблений актовий запис № 214.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося із-за різних поглядів на життя. Сторони 6 місяців не ведуть спільне господарство, 5 місяців не підтримують шлюбні стосунки, проживають разом.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, оскільки це буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 березня 2000 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблений актовий запис № 214.

Державне мито по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_3. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя