Справа № 2-775/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Сітарчука О.І.
при секретарі - Поповій Г.Є.
за участю адвоката Кресюна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна,
Просить суд, поділити нерухоме майно, та виділити їй у приватну власність Ѕ частину вказаного житлового будинку.
Представник позивачки адвокат Кресюн В.А. підтримав її позовні вимоги стверджував, що відповідно до ст.ст. 60-63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, стверджував, що він придбав будинок за власні кошти у сім`ї ОСОБА_3 10 жовтня 1998 року, тобто до шлюбу з позивачкою, але право власності за ним визнано на підставі рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 23.05.2002 року. Вважає, що будинок він придбав до шлюбу, є одноособовим власником, просить суд відмовити позивачці в її позові.
Вислухавши сторони, представника позивачки, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дослідивши матеріали справи та матеріали справи №2-537/2002 року, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 30 вересня 2000 року зареєстрували шлюб в відділі РАГСу виконкому Котовської міської ради Одеської області 30 вересня 2000 року за актовим записом №218.
З 2002 року сторони мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де за час проживання і по теперішній час суттєвих перебудов та капітальних ремонтів не проводили.
Будинок зареєстровано за відповідачем на підставі рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 23 травня 2002 року в якому вказано, визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 10 жовтня 1998 року між ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 , визначивши за ОСОБА_2 право індивідуальної власності на вказане вище житло.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона була присутня при складенні розписки про отримання грошей за купівлю житлового будинку, але точну дату даної угоди вона не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , суду пояснили, що сторони придбали вищевказаний будинок в 2002 році.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суду пояснили, що сторони вселились в спірний будинок в 2002 році.
Свідок ОСОБА_11 , суду пояснила, що вона як працівник Котовського МБТІ оформляла технічну документацію на будинок в 2002 році.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 суду пояснили, що відповідач показував їм будинок по АДРЕСА_1 , який він придбав в 1999 році.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що відповідач показував йому будинок, який він придбав, але коли саме це було він не пам`ятає.
Оцінюючи докази, а саме пояснення свідків суд не може взяти їх до уваги оскільки вони суперечливі, частина свідків вказує дату вселення в будинок, а не його придбання, частина свідків перебувають в родинних відносинах з позивачкою.
Крім того на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ. Так, рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 23 травня 2002 року встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 10 жовтня 1998 року.
Згідно розписки, яка знаходиться в справі №2-537/2002 року продавці будинку отримали грошові кошти 10 жовтня 1998 року.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач придбав спірний будинок по АДРЕСА_1 в 1998 році, тобто до шлюбу з позивачкою, тому вказаний будинок не є сумісною власністю подружжя, а в позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 61, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392 ЦК України, суд
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -