Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-808/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що ОСОБА_3 18 листопада 2009року біля 12год. 30хв. на а/д Київ-Чоп 585км. +300м., в межах с.Розвадів Миколаївського району, в напрямку смт.Розділ, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло-Панорама» реєстраційний номер НОМЕР_1, не справилась із керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21061, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого отирмала струс головного мозку, забійні рани на обличчі. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.04.2010року ОСОБА_3 визнано винною та засуджена за ст.286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Позивачка була визнана потерпілою, проте цивільний позов не заявляла, тому вона звернулась до суду в порядку цивільного судочинства.

Вважає, що неправомірними, злочинними діями ОСОБА_3 їй спричинено середньої важкості тілесне ушкодження, тому була спричинена моральна шкода, що полягає в стражданнях, які є наслідком тілесних ушкоджень, постійних переживаннях, повязаних з погіршенням здоровя, судові спори, що порушило нормальний ритм життя. Грошове відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в 50000 грн., яке просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3

Крім цього просить стягнути з відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування 2550грн. моральної шкоди, як цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну її здоровю, на підставі укладеного договору, оформленого полісом №ВС/7247890.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, під час судового розгляду погодився на зменшення позовних вимог до 7450грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, згідна сплатити моральне відшкодування в розмірі 7450грн.

Представник відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування в судове засідання не зявився, хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, надіслав письмове заперечення і просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.04.2010року ОСОБА_3 визнано винною та засуджена за ст.286 ч.1 КК України на 2 р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 р., за те, що 18 листопада 2009року біля 12год. 30хв. на а/д Київ-Чоп 585км. +300м., в межах с.Розвадів Миколаївського району, в напрямку смт.Розділ, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло-Панорама» реєстраційний номер НОМЕР_1, не справилась із керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21061, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій відповідачки ОСОБА_3, позивачці були завдані тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя, тому позивачці було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в перенесеному фізичному болі та моральні страждання.

Статтею ст.28 КПК України передбачено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок протиправної діяльності відповідачки, позивачці заподіяно моральну шкоду, яка перенесла фізичні, душевні, психічні страждання, в звязку з заподіянням тілесних ушкоджень, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди позивач має зазначити, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних та фізичних страждань, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача та інші, визначаючи суму моральної шкоди.

Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості.

Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, внаслідок отримання середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоровя, її стан здоровя, тяжкість вимушених змін у її життєвих і господарських стосунках, суд вважає, що позивачці спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим суд, визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає до стягнення, також враховує матеріальне становище відповідачки ОСОБА_3, та те, що представник позивачки ОСОБА_1 із відповідачкою у судовому засіданні узгодив розмір морального відшкодування, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2, відносно стягнення моральної (немайнової) шкоди слід знизити до 7450 грн.

Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 7450 грн. моральної шкоди.

Крім цього, з відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування слід стягнути в користь позивачки моральну шкоду, оскільки згідно полісу №ВС/7247890, відповідач зобовязаний відповідати перед позивачем за моральну шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_3 її здоровю, в розмірі встановленому судом, але не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст.9 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дана сума становить 2550грн., що підлягає стягненню з ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування в користь позивачки ОСОБА_2

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1168, 1167, 1195 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 7450 (сім тисяч чотириста пятдесят) грн. моральної шкоди

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування в користь ОСОБА_2 2550грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 100грн. і 15грн. витрати на ІТЗ, а всього разом 115 (сто пятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.