РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Глушко О.І

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за № 63 по вулиці Незалежності в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, В своїй заяві вказав що після смерті 22 червня 2009 року ОСОБА_5, з якою він проживав однією сім»єю і вів спільне господарство, прощо 25 січня 2010 року Бахмацьким судом було прийнято рішення, відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Незалежності, 63 села Голінка Бахмацького району Чернігівської області. 04.05. 2009 року Голінською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно по вулиці Незалежності, 63 в с. Голінка Бахмацького району, в якому вказано, що його співвласниками по 1/3 частині є ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Зазначає також, що ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 не зверталися до Голінської сільської ради по питанню приватизації будинку і ніяких документів не подавали. Тому просить визнати за ним право власності на домоволодіння за № 63, що розташоване по вулиці Незалежності села Голінка Бахмацького району Чернігівської області в судовому порядку, оскільки нотаріус відмовив йому в цьому.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що приватизація домоволодіння за № 63, що розташоване по вулиці Незалежності села Голінка Бахмацького району Чернігівської області була здійснена Голінською сільською радою незаконно, оскільки ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 не зверталися з заявами про приватизацію даного житла. Це все зробила голова сільської ради. Вважає, що увесь зазначений будинок з надвірними будівлями повинен бути зареєстрований лише на ОСОБА_6 і належати тільки їй і він, як спадкоємець, повинен успадкувати його. З приводу визнання приватизації недійсною нікуди не звертався. Тому просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, із яких: на 1/3 його частину в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7, на 1/3 його частину, яка належить ОСОБА_4 та на 1/3частину, яка належить ОСОБА_3, оскільки вони не заперечують проти визнання за ним права власності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Пояснив також, що із заявою про приватизацію зазначеного будинку нікуди не звертався, але йому було відомо про те, що він є співвласником Ґ/3 частини вказаного житла. Питання щодо визнання приватизації недійсною і відмови від права власності не вирішував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що ніколи не звертався в сільську раду з приводу здійснення приватизації. Вважає, що, оскільки він був зареєстрований в тому будинку, який приватизовувався, тому його частина була оформлена і на нього. По питанню визнання недійсною чи незаконною приватизації нікуди не звертався. Зазначив також, що у даному будинку не проживає 15 років і має своє окреме житло.

Представник Голінської сільської ради Бахмацького району' Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Чернігівська область Бахмацький район с. Голінка вулиця Незалежності, 63 його співвласниками на праві приватної власності по 1/3 частині являються: ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Зазначене свідоцтво видано Голінською сільською радо бахмацького району 04.05.2009 року на підставі розпорядження органу приватизації (а.с. 9).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини».

Зі змісту рішення Бахмацького районного суду від 25 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав однією сім»єю із ОСОБА_8 без шлюбу з 1978 року і по день смерті останньої, тобто по 22.06.2009 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_8, яка померла 22 червня 2009 року, (а.с.29), відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по вулиці Незалежності, 63 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після померлої, оскільки звернувся з заявою до нотаріуса у передбачений законодавством шестимісячний термін.

Відповідно довідки за № 6 1830, виданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою 20.11.2010 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 відкрита 26.06.2009 року за заявою ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося ( а.с.35).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на майно після померлої ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

ІЦо стосується вимог позивача про визнання права власності на решту домоволодіння, то в цій частині слід відмовити, оскільки, його співвласниками по 1/3 частині кожен являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Голінською сільською радою 04.05.2009 року на підставі органу приватизації. Зазначене свідоцтво дійсне і ніким не скасовано. Право власності вказаних осіб не припинено.

Відповідно до ч. З ст. 347 ЦК України «У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру».

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації співвласниками по 1/3 частині будинку, розташованого по вулиці Незалежності, 63 (вул. Леніна) в с. Голінка Бахмацького району являються ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 347 ч.З, 1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті 22 червня 2009 року ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вулиця Незалежності будинок № 63 села Голінка Бахмацького району Чернігівської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя