РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-640/10

номер провадження -

11 червня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції (далі - Позикодавець) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/4669/0196-7 за яким ОСОБА_2 Б-В. (далі - Позичальник) отримав кредит в розмірі 15000,00грн. строком на 36 місяців з терміном погашення по 27.03.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24,0%. Для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/4669/0196-7 був укладений договір поруки, а саме: № 354411/4669/0196-7п між Банком та ОСОБА_3 (далі - Поручитель). Відповідно до кредитного договору Поручитель поручився перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Оскільки Позичальник не виконує умови договору належним чином. Позикодавець звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

В своїх позовних вимогах позивач - ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить Кредитний договір розірвати та стягнути з відповідачів: Позичальника та Поручителя 2142,54 грн. - заборгованість по кредиту, 320,63 грн. - заборгованість за відсотками та 1107,19 грн. - штрафні санкції за порушення терміну сплати платежів, а всього - 3570,36 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2 частково виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору № 354411/4669/0196-7 від 27.03.2007 року сплативши: 2142,54 грн. - заборгованість по кредиту; 320,63 грн. - заборгованість по відсотками та до рахуванням пені за період судового провадження в сумі 690,04 грн. Отже загальна сума боргу на даний час становить 1797,23 грн.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору за 354411/4669/0196-7 від 27.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит на суму 15000 грн.. За п. 1.1. даного договору Позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу в розмірах та в строки, визначені умовами цього договору та сплачувати відсотки також в розмірах та в строки, визначені умовами цього договору. Відповідно до п. 1.3. та 5.1. кредитного договору Відповідач забов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що привело до утворення заборгованості. Як встановлено судом, Позичальник залишив свої зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування без виконання. Банком, на адресу відповідача, неодноразово були направлені повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення банком не отримувалися та до теперішнього часу борг не погашений, а тому,

Позикодавець розірвав договір в односторонньому порядку та звернувся з і вимогою до Позичальника про сплату боргу. Оскільки Позичальник відмовився сплачувати борг, питання стягнення боргу вирішується судом, відповідно до ; Кредитного договору.

Судом встановлено, що станом на 23 лютого 2010 року загальна сума : заборгованості становить 3570,36 грн., з них: 2142,54 грн. - заборгованість по кредиту, 320,63 грн. - заборгованість за відсотками та 1107,19 грн. - штрафні санкції за порушення терміну сплати платежів.

Але як виявилося в судовому засіданні під час провадження справи в суді відповідач ОСОБА_2 частково виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору № 354411/4669/0196-7 від 27.03.2007 року сплативши: 2142,54 грн. - заборгованість по кредиту; 320,63 грн. - заборгованість по відсотками та дорахуванням пені за період судового провадження в сумі 690,04 грн. Отже загальна сума боргу перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» на даний час становить 1797,23 грн.

Судом також встановлено, що 27.03.2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/4669/0196-7 був укладений договір поруки, а саме:№354411/4669/019б-7п між Банком та ОСОБА_3, відповідно до якого Поручитель поручився перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед: кредитором у тему ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,' процентів, неустойки та іншого.

Таким чином ОСОБА_3, який є Поручителем, повинен солідарно відшкодовувати борги перед ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» із ОСОБА_2.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЩІК України.

Керуючись ст.ст. 526,643, 554 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати Кредитний договір № 354411/4669/0196-7 від 27.03.2007 року укладений між ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2.

СтягнутизРафальськогоБогдана Вячеславовича таТітаренкаВіталіяВолодимировича солідарно на користь ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/4669/0196-7 від 27.03.2007 року в сумі 1797,23 грн. - штрафних санкцій за порушення терміну сплати платежів.

СтягнутизРафальськогоБогдана Вячеславовича таТітаренкаВіталіяВолодимировича на користь ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» у рівних частках судові витрати: за сплату судового збору - 51 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може, бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської областічерез Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя Савенко В.Г.