Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 163, що розташована в будинку № 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні, яке остання в свою чергу фактично прийняла після померлого 01.06.2007 року свого сина та її батька ОСОБА_4. Із додержанням шестимісячного строку вона через пошту надіслала до Першої державної нотаріальної контори м.Херсона заяву про прийняття спадщини, але при зверненні до нотконтори вона дізналась, що вказана заява до нотконтори не надходила. 18.10.2010р. їй стало відомо, що спадкова справа разом з її заявою знаходиться в Третій Херсонській державній нотконторі, де у оформлені спадщини їй було відмовлено в зв»язку з пропуском шестимісячного строку. Позивачка просить суд надати їй додатковий трьохмісячний строк для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити та надати тримісячний строк для оформлення спадщини.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після померлої ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 13 відділу РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 03.01.2009 року) та померлого ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть видане 09.06.2007р. головним управлінням РАЦС адміністрації Сира провінції м. Аден, залишилось спадкове майно у вигляді квартир № 163 та 164 по проїзду Береговому,7 в м.Херсоні. Позивачка надіслала поштою заяву про прийняття спадщини на адресу Першої Херсонської державної нотконтори та вважала себе такою що прийняла спадщину, але при зверненні до нотконтори з»ясувала, що її заява не надійшла. При зверненні до Третьої Херсонської державної нотконтори минув шестимісячний термін. Суд виходячи із принципів розумності та справедливості, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням чинності для подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого 01.06.2007року батька ОСОБА_4 та померлої 31.12.2008 року бабки ОСОБА_3 .

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б. Спічак