КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4014/10
Провадження № 4014/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПП ПБТІ „Інвентаризатор, ОСОБА_3, про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, виділення часток кожному спадкодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПП ПБТІ „Інвентаризатор, ОСОБА_3 про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю задоволена. Визначено частки у спільній сумісній власності на квартиру № 45 по вул. Ватутіна, ЗА в м. Полтаві рівними, а саме: 1/3 частку - у власності ОСОБА_4, 1/3 частку - у власності ОСОБА_5, 1/3 частку - у власності ОСОБА_1. Рішення підлягає реєстрації в ПП ПБТІ „Інвентаризатор.

22 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду. Зі змісту заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що чоловіче прізвище „Дроменко, на думку позивача, не відмінюється згідно з правилами орфографії української мови. У звязку з чим позивач просить виправити описку в рішенні суду та зазначити по тексту рішення його прізвище „Дроменко як у називному так і інших відмінках української мови.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з правилами орфографії української мови не відмінюються жіночі прізвища на приголосний та -о, але чоловічі прізвища відмінюються.

Приймаючи до уваги те, що в резолютивній частині, а також четвертому, шостому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду у даній справі допущена описка, а саме помилково зазначено у родовому та давальному відмінках чоловіче прізвище „Дроменко замість „Дроменка (у родовому відмінку) та „Дроменку (у давальному відмінку), суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПП ПБТІ „Інвентаризатор, ОСОБА_3, про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною

сумісною власністю, виділення часток кожному спадкодавцю у чоловічому прізвищі „Дроменко, зазначивши у родовому відмінку - „Дроменка, у давальному відмінку - „Дроменку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак