Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3356/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток та визнання права власності у порядку спадкування, суд, -
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією же особою, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановленні факту підлягають задоволенню.
За згодою між співвласниками квартира АДРЕСА_1 (кол. пр-т Ленінської Іскри) у м.Одесі належала в порядку загальної часткової власності, тобто кожному з них належало по 1/2 частині зазначеної квартири.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,062 га на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, СТ «Курортник», СМ «Южне», вул.Бірюзова. зем.діл.№1182.
02 вересня 2009 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 03 вересня 2009 року, актовий запис №1288) та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (кол. пр-т Ленінської Іскри) у м.Одесі та зазначеної земельної ділянки.
Померлий 02 вересня 2009 року ОСОБА_2 є чоловіком позивачки (свідоцтво про укладення шлюбу від 17 березня 1973 року, актовий запис №273).
Згідно відповіді Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2009 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зазначені частки співвласників у спірній квартирі, а також роз'яснено, що у свідоцтві про право власності на житло у прізвищі померлого допущена помилка.
Позивачка є спадкоємицею І черги після померлого ОСОБА_2 і фактично вступила у керування та володіння спадковим майном.
У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.
На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги позивачки законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (кол. пр-т Ленінської Іскри) у м.Одесі є рівними, тобто по 1/2 частині.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (кол. пр-т Ленінської Іскри) у м.Одесі в порядку спадкування після померлого 02 вересня 2009 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,062 га на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, СТ «Курортник», СМ «Южне». вул.Бірюзова, зем.діл.№1182 в порядку спадкування після померлого 02 вересня 2009 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути перервдруто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Огренич