Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-549/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю - позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 18 вересня 2004 р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_3 (до шлюбу - Каламурза) ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні сина. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2010 р. і до досягнення сином повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2010 р. і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2004 р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до шлюбу - Каламурза) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія І-ЖД №123558, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 18 вересня 2004 р. (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №010462, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 25 жовтня 2005 р, (а.с.5).

Згідно довідки від 01 березня 2010 р., виданої головою вуличного комітету, малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матірю за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Л. Толстого, будинок №60, та окремо від батька.

4,3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський мясопереробний завод №29 від 25 лютого 2010 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, з 01 лютого 2010 р. працює на вказаному підприємстві електриком, тобто має постійний заробіток, тому відповідно до вищезазначеної норми розмір аліментів слід визначити у частці від доходу. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні останній немає.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, який є батьком малолітній дитині - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти.

При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача і вважає можливим визначити їх в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на користь позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу предявлення позову - 20 січня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,213,214,215,4.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенськ Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р №0007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова