06.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-763/2010р. Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Кузнєцова О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 6 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцової О.А.

суддів Цуканової І.В.

ОСОБА_2

при секретарі Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У липні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони мають у спільній частковій власності домоволодіння № 25 по провулку Першотравневому у місті Генічеську Херсонської області, у звязку з виникненням спору у позові поставлено питання про визначення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні відповідно до часток сторін у ньому.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2009 року позов задоволено, встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, пров. Первомайський, 25 відповідно до другого варіанту висновків технічної експертизи від 20 червня 2009 року. ОСОБА_4 виділено у користування частину земельної ділянки, площею 205 кв.м, на схемі зафарбовано синім кольором з межами червоною лінією. ОСОБА_3 виділено у користування частину земельної ділянки, площею 335 кв.м, на схемі зафарбовано зеленим кольором з межами червоною лінією. Встановлено безкоштовний постійний сервітут загальною площею 48,43 кв.м для ОСОБА_4 на земельній ділянці ОСОБА_3 для проходу, встановлення будівельного обладнання та складування будівельних матеріалів в період ремонтних робіт сараю літ. «М», а також для проходу на свою частину земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3172,88 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

В письмових запереченнях ОСОБА_4 спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить залишити його без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що сторони, оскільки вони є власниками часток у домоволодінні, можуть ставити питання про визначення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні відповідно до розміру часток кожного із них.

Разом з тим, ухвалюючи рішення у справі з покладенням в його основу висновку другого варіанту експертизи від 20 червня 2009 року, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, встановивши земельний сервітут, проте таких вимог позивачка не заявляла і встановлення земельного сервітуту на підставі ст. 99 ЗК України не вимагала.

Таким чином, рішення суду, за змістом ст.ст. 213, 214 ЦПК України, не можна визнати таким, що вирішило вимоги позивачки, такий недолік не можна усунути ухваленням судом першої інстанції додаткового рішення, у відповідності до п. 5 ст. 311 ЦПК України зазначена обставина є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, відповідно до повно та правильно встановлених обставин, на підставі чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.5 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: