Справа №2-а-2305а/09 27.05.2010
Справа №22ц-3394/10 Суддя першої інстанції Циганок В.Г.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі -УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва )

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва 22 лютого 2010 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій також містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 11 лютого 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Корабельний районний суд м. Миколаєва зазначену постанову ухвалив 12 березня 2009 року.

Отже, подавши 22 лютого 2010 року до місцевого суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що представник УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва участі при розгляді справи не приймав, постанова суду була проголошена у його відсутність, в матеріалах справи відсутні відомості про її надіслання відповідачу. Як зазначає сам апелянт копія оскаржуваного судового рішення була отримана ним лише 11 лютого 2010 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному район м. Миколаєва про захист соціальних прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді