УХВАЛА

13 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи -

Жовтнева селищна рада Білопільського району, ВАТ «Сумський промпроект», відділ державного

комітету по земельних ресурсах м. Білопілля про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним

вище позовом.

13 липня 2010 року сторони у справі уклали мирову угоду і просили суд визнати її. Згідно

даної мирової угоди відповідач ОСОБА_4 зобовязується у період з 20 по ЗО вересня 2010

року перенести літній душ, надавши позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для проходу до своїх

земельних ділянок частину своєї земельної ділянки шириною 1 м від ділянки ОСОБА_5

Павлівни. А позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязуються надати кошти

ОСОБА_4 для придбання 1 мішку цементу.

Сторони просили суд визнати укладену ними мирову угоду та згідно ст. 205 ЦПК України

закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 206 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд

постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за

клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи і

інтереси сторін, тому необхідно її визнати.

Згідно П.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо

сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи - Жовтнева

селищна рада Білопільського району, ВАТ «Сумський промпроект», відділ державного комітету по земельних ресурсах м. Білопілля про встановлення земельного сервітуту закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_4, 3-ті особи - Жовтнева селищна рада Білопільського району, ВАТ «Сумський промпроект», відділ державного комітету по земельних ресурсах м. Білопілля про

встановлення земельного сервітуту закрити.

Визнати мирову угоду, укладену 13 липня 2010 року між ОСОБА_1,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої останній

зобовязався у період з 20 по 30 вересня 2010 року перенести літній душ, надавши позивачам

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для проходу до своїх земельних ділянок

частину своєї земельної ділянки шириною 1 м від ділянки ОСОБА_5. А позивачі

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязалися надати кошти

ОСОБА_4 для придбання 1 мішку цементу.

Сторонам розяснити, що згідно ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у

справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у

звязку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на

звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її

проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя