РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1778/10

30.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання такими, що втратили право на користуванням житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заяву про визнання відповідачки і її дочки, такими, що втратили право на користування житлом, а саме: квартирою № 33 по вул. Сакко і Ванцетті, 19 в м. Бердичеві. Мотивуючи тим, що він 10.11.2005 року придбав однокімнатну квартиру № 33 по вул. Сакко і Ванцетті, 19 в м. Бердичеві. Придбання квартири мало місце до укладення шлюбу. 14.05.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Він дав згоду у проживання у належній йому квартирі своїй дружині в якості члена його сім'ї. З 03.03.2009 року вона та ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаною адресою. Вони прожили у згаданій квартирі однією сімєю. Однак по вині відповідачки між ними стали виникати сварки, непорозуміння, відповідачка виказувала не бажання проживати разом з ним, а з квітня 2009 року вона забрала свої речі та дитини і з вказаного часу стала проживати окремо. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 31.03.2010 року шлюб було розірвано, та визначено, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме з матірю, з якою вона проживає на даний час. Відповідачка відмовляється добровільно знятися з паспортної реєстрації за адресою його квартири.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у заяві.

У відкритому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Бердичівської міської ради вважає, що позов повинен бути розглянутий відповідно до вимог законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до актів від 12.03.2010 року, 22.04.2010 року, 14.05.2010 року ДІЇ « Паш добробут» комісією було перевірено паспортний режим за адресою: м. Бердичів, вул. Сакко і Ванцетті, 19 кв. № 33 в м. Бердичеві. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 були відсутні і не проживають з квітня місяці 2009 року( а.с.4, 5, 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оозірвано( а.с.9).

Рішення суду від 31.03.2010 року ОСОБА_3 залишили проживати з ОСОБА_2В.(а.с.П).

У відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно -позивач є власником квартири № 33 за адресою: по вул. Сакко і Ванцетті в м. Бердичеві( а.с.12).

Згідно довідки ДП «Наш добробут» від 14.09.09 року за адресою: м. Бердичів, вул. Сакко і Ванцетті, 19 кв. № 33 зареєстровані позивач і відповідачі (а.с.7, 8).

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явлених у судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси Інших осіб. Керуючись ст.ст. 10, 209,212-214 ЩІК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування, належною ОСОБА_1, квартирою № 33 по вул. Сакко і Ванцеті, 19 в м. Бердичеві у звязку з не проживанням у вказаній квартирі без поважних причин з квітня місяця 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: