Справа № 2-905/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів, в якому просили стягнути з останніх солідарно на свою користь 6000 грн. моральної шкоди, заподіяної протиправними діями 4 жовтня 2009 року вночі в с. до них у будинок в с. Бутейки Сарненського району увірвались ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нецензурно лаялись, висловлювали в їх адресу погрози.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що внаслідок перенесеного нервового стресу вона та чоловік знаходились на стаціонарному лікуванні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся в суд із письмовою заявою з клопотанням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позову не визнали, заперечили його відсутністю обставин протиправної поведінки з їхнього боку, оскільки 4 жовтня 2009 року зайшли в будинок своєї знайомої ОСОБА_1, щоб розповісти, що син позивачки побив їхнього сина напередодні на весіллі. Остання не вимагала покинути будинок, будь-яких погроз, нецензурної лайки вони не висловлювали, розмова проходила спокійно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

З оглянутих в судовому засіданні медичної довідки № 1308 та виписного епікризу № 3696 вбачається, що позивач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Степанської ЦРЛ з 5 жовтня 2009 року по 12 жовтня 2009 року; позивачка ОСОБА_1 в неврологічному відділенні Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру з 2 листопада 2009 року по 12 листопада 2009 року. Обоє позивачів являються інвалідами першої та третьої групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилалась на обставини звернення до міліції з приводу образи її та чоловіка честі та гідності та непристойної поведінки з боку відповідачів 4 жовтня 2009 року.

Оглянутою в судовому засіданні постановою ДІМ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 від 17 березня 2010 року, зазначено про обставини побиття між собою дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2009 року та намагання останніх вияснити ситуацію, для чого прибули в будинок ОСОБА_1, однак, оскільки не було встановлено обставин протиправної поведінки та ознак будь-якого злочину, розгляд заяви ОСОБА_1 було припинено.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

Суд оцінює надані позивачкою докази як недостатні для обґрунтування позову, недоведеними є обставини протиправної поведінки з боку відповідачів та причинного звязку обставин події з наслідками у виді розладу здоровя позивачів.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З огляду на недоведеність вини відповідачів у порушені цивільних прав позивачів у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Звільнити позивачів від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України "Про державне мито".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: