Справа № 2-1543/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Броніслашвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та за відповідачами по ХА частині квартири № 64, яка розташована в м. Львові на вул. Мазепи 11а., визнати за нею та за відповідачами право власності в порядку спадкування на 1/12 частину квартири кожному.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 29 березня 1998 року помер її чоловік ОСОБА_5. Померлий був батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14.01.1997 р., виданого виконкомом Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В зв»язку зі смертю чоловіка у позивачки виникла необхідність у визначенні часток для оформлення спадщини. Так як дана квартира перебувала у спільній сумісній власності частки є рівними, то кожному із співвласників належить по 1А частині квартири. Позивачка також зазначила, що вона постійно проживає в даній квартирі, оплачує всі комунальні послуги і фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак по вині відповідачки ОСОБА_2, яка не бажає переоформити спадщину, вона не може переоформити свою частину спадщини. П син ОСОБА_4 - відповідач по справі також має право на спадкування першої черги за законом після смерті його батька - ОСОБА_5, а тому вона змушена звернутися в суд.

Позивач ОСОБА_1Й, в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що проти задоволення позову не заперечують в частині визначення ідеальних часток у праві власності на квартиру.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

29 березня 1998 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть доданої до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14.01. 1997 року, виданого виконкомом Львівської міської ради, квартира № 64 по вул. Мазепи Наум. Львові належить на праві спільної сумісної власності позивачці, померлому ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дана квартира перебувала у спільній сумісній власності. Відповідно до ст. 357 ЦК частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності даної квартири є рівними, тому кожному із співвласників належить по ХА частині, а саме, позивачці -1/4 частина квартира, померлому ОСОБА_5 - ХА частина квартира, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ХА частині квартири.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що позов в частині визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, а саме: по ХА частині квартири за позивачкою, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 підлягає до задоволення, В задоволенні вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, слід відмовити, оскільки процес оформлення спадщини є прерогативою органів нотаріату.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 357, 370,1223, 1226,1261 ЦК суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Петровичем, ОСОБА_3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 64 по вул. Мазепи Наум. Львові по ХА частині квартири кожному.

Сторонами може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6