Справа 2-704/10
Номер провадження 2-704/10
29.06.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді - Марусяк М.О
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю: представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області»
стягнення кредитної заборгованості.
Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Згідно п. 2.4 кредитного договору, повернення сули кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Відповідач, ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином.
Статтею 536 ЦК України передбачено зобов'язання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору).
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором систематично довиконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.
Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідне до п.6.4. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 15% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач мас право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або проценті користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо - позичальник прострочив свої зобов'язаним по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав, просить позовну заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про заборгованість від 30.03.2010 року; копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту; копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2 та його ідентифікаційним номером: копією кредитного договору №1793 від 17.10.2007 року, копією заяви на видачу готівки №005 від 17.10.2007 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області» було укладено кредитний договір за №1793 від 17.10.2007 року.
За даним договором відповідач взяв на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_2 умови договору не виконував, а саме: вчасно не сплачував основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача довів суду, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 1793 від 17 жовтня 2007 року та ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково.
Керуючись ст.ст. 10. 58, 60, 88, 212. 213-215, 223, 224. 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610. 611, 624, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд. -
В позові задовольнити.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Марусяк М.О.