Справа №22ц- 949 2010 р. Гол. у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 30 Доповідач: Шашкіна С.А.
11 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Богонюка М.Я.
Суддів: Шашкіної С.А., Приколоти Т.1.
При секретарі: Гарванко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за апеляційною - скаргою Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2909 року
в с т а н о в и л а :
у грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська державна залізниця" (далі - ДГТО "Львівська державна залізниця"), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області (далі - відділених Фонду у Стрийському районі) про стягнення одноразової допомоги, у звязку із смертю її чоловіка.
Судом залучено до участі у справі як співвідповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності на звернення до суду.

Стягнуто з Державного територіально - галузевого обєднання "Львівська державна залізниця" в користь ОСОБА_2 32 699 гри 40 коп. одноразової допомоги на сімю і по 6 539 грн. 88 коп. на кожного члена сімї ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку із смертю потерпілого. Всього стягнуто на користь позивачки суму одноразової допомоги 52 319 грн.04 коп.

Стягнуто з Державного територіально - галузевого обєднання "Львівська державна залізниця" в користь ОСОБА_2 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачений заробіток за період з 1 вересня 2000 року по 31 жовтня 2009 року у сумі 43 531 грн. 88 коп.

Зобовязано Державне територіально - галузеве обєднання "Львівська державна залізниця" в місячний строк, після набрання рішенням законної сили належним чином сформувати особову справу загиблого 1 вересня 2000 року ОСОБА_3 та передати її до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові за актом прийняття-передачі.

В решті вимоги відхилено за безпідставністю.

Стягнуто з Державного територіально - галузевого обєднання "Львівська державна залізниця" 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави

Рішення суду оскаржила Львівська залізниця. В апеляційній скарзі покликаєть те, що рішення суду в частині задоволених вимог суперечить нормам матеріального та процесуального права. Вважає, що суд прийшов до невірного висновку про те належним відповідачем має бути Львівська залізниця, а не Фонд соціального страхування. Судом не враховано, що позивачкою пропущено строк позовної давності. Зобовязано Львівську залізницю сформувати та передати до відділення фонду особову справу загиблого ОСОБА_3, суд не вирішив питання про передачу Львівській залізниці документів, що підтверджують право застрахованого або члена його сімї на страхові виплати. Просять скасувати рішення суду і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено у ч. 1 ст. 60 ЦГІК України кожна сторона зобов'язана довестти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із положеннями абз. З п. З розділу XI Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної, моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступників Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно із положеннями и. 2 ст. 7 Прикінцевих положень Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 року, з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, і підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2006 року залишеним без змін ухвалою апеляційного.суду Львівської області від 31 липня 2006 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Поновлено строк позовної давності на звернен до суду з позовом. Визнано необгрунтованою відмову Стрийської дистанції електропостачання Львівської залізниці у складанні акта по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався з ОСОБА_3, виявлений 1 вересі 2000 р. Зобовязано Львівську залізницю скласти акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався з машиністом електромотристом Стрийської дистанції електропостачання Львівської залізниці ОСОБА_3 при виконанні своїх обовязків машиніста автомотриста, електромонтера району контактної мережі с Тухля, чергового електромонтажної системи в період робочого часу зміни з 20 години З серпня 2000р. по 7 год. 30 хв. 1 вересня 200р. та взяти на облік даний нещасний випадок.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 вересня 2006 р. відмовлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові у відкритті касаційного, провадження у даній справі.

30 листопада 2006 р. Начальником Стрийської дистанції електропостачання ОСОБА_6 складено та затверджено Акт № 1 про нещасний випадок з потерпілим ОСОБА_3.

У звязку з цим суд вірно прийшов до висновку, що завдана позивачці смертю її чоловіка шкода має бути стягнена в судовому порядку.

Склад сім'ї ОСОБА_7І., на момент його смерті складали позивачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4ГІ. (1994 р.н.). Після смерті 1 вересня 2000 р. ОСОБА_4 II.І., 15 грудня 2000 р. у нього народився другий син - ОСОБА_5

На утриманні померлого, на день його смерті перебували син ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_2, що підтверджується актом спеціального розслідування від 15 грудня 2000 р., а також зачата за життя дитина ОСОБА_7І., яка народилась після його смерті - ОСОБА_5

Сума одноразової допомоги, яка підлягає виплаті, виходячи з середньомісячного заробітку ОСОБА_3 в сумі 544 грн.99 коп., становить 32 699 грн. 40 коп. (544 грн.99 коп. х 60 місяців) на сімю померлого та 19 619 грн.64 коп. (544 грн. 99 коп.. х- 12 місяців х 3 чол.) на утриманців померлою.

Підлягає відшкодуванню і втрачений позивачем заробіток.

Згідно із п. 19 Правил, розмір відшкодування шкоди (частини втраченого заробітку) у разі смерті годувальника особам, які мають на це право, визначається із середньомісячного заробітку з вирахуванням частки, яка припадала на нього і працездатних осіб, які були на його утриманні, але не мали права на відшкодування шкоди (частини втраченого заробітку). Для визначення розміру відшкодування шкоди (частини втраченого заробітку) кожній особі, яка має па це право, частка заробітку годувальника, що припадає на зазначених осіб, ділиться па число цих осіб.

Право на отримання втраченого заробітку мають позивачка та її обоє синів, оскільки як встановлено судом, на момент смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 така ніде на працювала, що стверджується її трудовою книжкою та здійснювала догляд за сином ОСОБА_8 до досягненням ним восьмирічного віку, що стверджується довідкою, виданою Тухлянською сільською радою 20 листопада 2009 р. № 1030. Син позивачки ОСОБА_5, народився після смерті ОСОБА_3, а саме 15 грудня 2000 р., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 грудня 2000 р. Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області. Після його народження, позивачка здійснювала за ним догляд до досягненням ним восьмирічного віку.

Як вбачається з повторного свідоцтва про укладення шлюбу від 11 жовтня 2000 р., 27 листопада 1993 р. Тухлянською сільською радою був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, актовий запис № 20. Шлюб у встановленому законом порядку, на момент смерті ОСОБА_7І. між ним на ОСОБА_9М розірваний не був.

Середньомісячний заробіток годувальника - ОСОБА_7І. складав 544,99 грн. На кожного члена сімї припадало 136 грн. 25 коп. (544 гри. 99 коп. /4 чол.), а на усіх утриманців 408 грн.75 коп. (136 грн.25 коп. х 3 чол.).

Відповідно судом встановлено, до стягнення підлягає втрачений заробіток в розмірі 44 962 грн. 50 коп. (408 грн.75 коп. х 110 місяців), за період з 01 вересня 2000 р. по 31 жовтня 2009 року.

Визначені судом розміри відшкодування шкоди апелянтом не оспорюються.

Місцевим судом встановлено, і це не оспорюється відповідачем - Львівською залізницею, що останньою, не було передано в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право ОСОБА_3 та членів його сімї на страхові виплати та соціальні послуги.

За таких обставин, висновок районного суду про те, що відповідати за заяві позовом має саме Львівська залізниця є обгрунтованим і таким, що грунтуються на нормах матеріального права. Покликання апелянта на ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадк виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" заслуговують на увагу, оскільки положення цієї статті застосовуються до виплати страхових виплат Фондом, а не підприємством яке має заборгованість по виплатах та не передало особової справи потерпілого до відділення Фону.

Щодо позовної давності, то матеріалами справи підтверджується факт звернення позивачки, як до Фонду, так і до Львівської залізниці, з заявами про формування особової справи. Акт про нещасний випадок № 1 був затверджений відповідачем16 листопада 2006 року, а позов був поданий у грудні 2008 року. У звязку із чим, вис районного суду в частині позовної давності є обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги, щодо відсутності у Львівської залізниці документів, необхідних для формування особової справи померлого ОСОБА_3 на законі обгрунтованість рішення не впливають, а стосуються процедури його виконання, набрання ним законної сили.

Колегія суддів вважає, що судове рішення є законним та обгрунтованим, ухва додержанням норм матеріального та процесуального права, суд правильно встановлені обставини справи та дав належну оцінку зібраним доказам, його висновки, відповідають фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, у звязку із чим рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну відхилити.

Керуючись ст.307 ч.І п.1, сг.308 ч.І, ст.314 ч.І.п.1, ст.315 ЦПК України, і суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргутДержавного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2009 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: