Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-168/10
30 липня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Бицька М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення,-
КП «Червонограджитлокомунсервіс» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що жиле приміщення по вул.Мазепи, 2 /72 в м.Червонограді Львівської області належило на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1998 року.
З часу відкриття спадщини після смерті останньої по 2007 рік ніхто із спадкоємців не звертався в держану нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тому рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2007 року вказане помешкання передано у власність Червоноградської міської ради Львівської області.
Однак відповідачі, скориставшись відсутністю належного власника та безхазяйністю утримання спірного приміщення зазначеної вище жилої площі, в нього самовільно заселилися.
Адміністрацією позивача неодноразово направлялися останнім попередження про добровільне виселення із зайнятого жилого приміщення, проте вони на такі не реагують.
Тому просив ухвалити рішення , яким виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що у 1998 році відповідачі, скориставшись відсутністю належного власника, зламали двері та оселились у квартирі АДРЕСА_1. З цього часу проживають у квартирі без відповідних на це підстав, передбачених житловим законодавством України та не оплачують житлово-комунальних послуг.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надіслали в адресу суду письмову заяву, у якій позовних вимог КП «Червонограджитлокомунсервіс» не визнали та просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.65).
Залучений в якості третьої особй представник виконкому Червоноградської міської ради Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги КП «Червонограджитлокомунсервіс» підтримала та пояснила, що виконкомом вживалися заходи по переселенню відповідачів, однак ОСОБА_2 на це не погодилася.
Сім'я ОСОБА_2 , поселившись у квартиру , привели її (квартиру) у непридатний стан. Крім цього, вони не оплачують за житлоко-комунальні послуги, оскільки проживають без відповідних на це документів.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2007 року квартиру АДРЕСА_2
Львівської області передано у власність Червоноградської міської ради Львівської області. На даний час вказане рішення суду вступило в законну силу, однак залишається не виконаним..
Як встановлено з актів обстеження від 18.06.2002 року (а.с.З), 16.08.2007 року (а.с.5), складеними з участю представників ЖЕКу, відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь- яких на це підстав, самоправно шляхом взлому вхідних дверей самоправно поселилися у квартирі у № 72 будинку № 2 по вул. Мазепи в м.Червонограді Львівської області, проживають там без реєстрації та відповідних на це документів. Даний факт також підтверджується поясненнями представника позивача та представника виконкому Червоноградської міської ради Львівської області у судовому засіданні.
У відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Як передбачено ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобовязаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону.
На підставі аналізу зазначених доказів , суд приходить до переконання, що відповідачі без законної на це правової підстави, з порушенням установленого законом порядку, про що їм було відомо, поселилися у зазначеному помешканні, тому вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,62,212 ЦПК України, ст.ст. 24,109,116 ЖК України, ст.ст.387,400 ЦК України, суд,-
Виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із самоправно зайнятого жилого приміщення - квартири у № 72 будинку № 2 по вул. Мазепи в м.Червонограді Львівської області, без надання іншого жилого приміщення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ