Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2735/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судці Дубас Т.В., при секретарі Рудіч М.П. з участю прокурора Карман В.В. , Набок Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву Прокурора Києво- Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

встановив:

У травні 2010 року Прокурор Києво- Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , дівчинка майже з народження знаходиться на утриманні баби , не займається вихованням дитини , не цікавиться її долею , не забезпечує матеріально . Комісією з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради та рішенням Боярської міської ради дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що дійсно його донька проживає з ОСОБА_3 , його дружина позбавлена батьківських прав відносно доньки . Він бажає піклуватися про дитину ,любить її , проте ОСОБА_3 не допускає його дитини , він звертався в органи міліції та в орган опіки та піклування з цього приводу . Просив в позові відмовити .

ОСОБА_3 позов підтримала , просила задовольнити , посилаючись на те, що дівчинка проживає з нею , відповідач не піклується про дівчинку , аліменти почав сплачувати , як вона почала збирати документи , щодо позбавлення його батьківських прав.

Комісія з питань захисту прав дитини при Боярській міській ради в судове засідання не з»явилася , направила суду лист про слухання справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення осіб , які приймали участь у справі , дослідивши письмові докази, суд відмовляє в задоволенні позову з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

В силу п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30 березня 2007 року "про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз"яснив що що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Проживає дівчинка з ОСОБА_3 , яка є її бабусею за адресою АДРЕСА_1

В матеріалах справи відсутні докази, які б безспірно свідчили про ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4 , а також не надано жодних доказів в підтвердження того , що відповідач , зловживає спиртними напитками , веде аморальний спосіб життя , більш того відповідач матеріально забезпечує дівчинку , а саме : сплачує аліменти , про що не заперечувала ОСОБА_3

Зважаючи на те , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ( дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за вихованням ним батьківських прав.

За таких обставин суд з»ясувавши всебічно та об»єктивно обставини справи, а також враховуючи , те , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб , які ухиляються від виконання своїх обов»язків з вихованням дітей або зловживають своїми батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на них своєю аморальною антигромадською поведінкою , що не відноситься до оцінки поведінки відповідача , а також беручи до уваги пояснення відповідача про те , що він любить свою дочку і бажає займатися її вихованням , суд знаходить даний позов таким , що не підлягає до задоволення.

На підставі, ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

виріши в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Прокурора Києво- Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав .

Попередити ОСОБА_2 змінити ставлення до виховання дитини.

Покласти на комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських прав

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський райсуд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас