АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2550/10 Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів : Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Буряк С.М.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД-Україна»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД-Україна», Дочірнього підприємства «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» про визнання договорів нікчемними, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД- Україна», ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» про визнання договорів нікчемними, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалено: визнати договори від 05 вересня 2008 року №11851 на суму 75 000 грн., №11852 на суму 200 000 грн. та №11812 на суму 100 000 грн., укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «ВТД-Україна» та договори від 05 вересня 2008 року №11851, №11852 та №11812, укладені між ОСОБА_2 та ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна»- недійсними, як вчиненими під впливом помилки.

Стягнуто з ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» на користь ОСОБА_2 кошти,внесені нею згідно договорів від 05.09.2008 року №№ 11812, 11851,11852, укладених з ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» - 11000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю. Відповідач ТОВ «ВТД-Україна» не погодився з даним судовим рішенням та подав на нього апеляційну скаргу. Просив скасувати оскаржуване ним рішення, яке вважає незаконним та необгрунтованим, а справу направити на новий розгляд. Вказує також, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Дочірнє підприємство «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» приєдналося до апеляційної скарги ТОВ «ВТД-Україна».

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «ВТД-Україна» в особі спеціаліста з продажу ОСОБА_4, яка діяла на підставі договору-доручення № 15-6/04 від 11.08.2008 року та довіреності №6 від 11.08.2008 року, укладено договори №№ 11812, 11851, 11852, згідно яких ТОВ «ВТД-Україна» за дорученням позивача зобов»язався за плату здійснити дії спрямовані на придбання товару - об»єкти нерухомості на умові діяльності програми «Добробут». В цей же день між позивачем та відповідачем ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» в особі того ж спеціаліста з продажу ОСОБА_4, яка діяла на підставі тих же: договору-доручення № 15-6/04 від 11.08.2008 року та довіреності №6 від 11.08.2008 року було укладено договори під тими ж №№ 11812, 11851, 11852, згідно яких відповідач ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» прийняв на себе зобов»язання за плату здійснити дії щодо оформлення договору про участь в програмі «Добробут», надавати інформаційні, консультаційні, роз»яснювальні та довідкові послуги з питань діяльності та подальшої участі у програмі, організувати своєчасну оплату наданих послуг для подальшої безперешкодної та своєчасної активації договору про участь у програмі відповідача. В свою чергу позивач зобов»ячався оплатити надані послуги протягом 1 банківського дня від дати підписання договору в розмірі 3% від вартості товару, зазначеного в договорі. Позивачем 05.09.2008 року було оплачено зазначені кошти, згідно квитанцій №1352.67.5 - 2250 грн., №1352.67.1 - 3000 грн., №1352.67.3 - 6000 грн. на рахунок ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна».

Також судом встановлено, що вищевказані договори ОСОБА_2 укладалися з метою придбання житла в кредит, тобто зазначені правочини вчинені позивачкою під впливом помилки, оскільки вона вважала, що відповідач сплатить кошти за житло, а вона шляхом щомісячної сплати загального платежу в подальшому розрахується за надані відповідачем кошти.

Таким чином, встановивши, що позивачка при укладенні правочинів істотно помилялася щодо їх природи, прав та обов»язків сторін, місцевий суд, виходячи із встановлених обставин, та, відповідно до положень ст. ст. 216, 229 ЦК України, дійшов вірного висновку щодо визнання спірних правочинів недійсними та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині та в частині стягнення на користь позивачки з ДП «Бест» ТОВ «ВТД-Україна» внесених нею згідно оспорюваних договорів коштів в розмірі 11000 грн.

При цьому суд правомірно не взяв до уваги посилання представника відповідача щодо виконання відповідачами умов договору, оскільки встановлено, що позивачкою зазначені договори були укладені під впливом помилки.

Не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції і доводи апеляційної скарги

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2010 року ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД-Україна» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно: