Справа № 2-о-9/10
Провадження № 2-о/9/10
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2010 м. Бердичів

03 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., з участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3, -

Встановив:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1, звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначила, що 05.04.2005 року помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та гроші на рахунках в установах Ощадного банку України. В зв»язку з тим, що з 2001 року та на час смерті брата вона постійно проживала з ним в його квартирі та доглядала за ним, оскільки брат був інвалідом першої групи і потребував стороннього догляду, заявниця звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ після смерті брата, оскільки спадкоємиця першої черги, їхня мати, заінтересована особа по справі, спадщину не прийняла . Однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як на день смерті брата вона була зареєстрована за іншою адресою, тому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали з наведених в ній підстав.

Заінтересована особа, мати покійного ОСОБА_4С, ОСОБА_3 до суду не з»явилася, надала суду заяву, в якій пояснила, що не заперечує проти встановлення даного факту, а справу просить розглянути у її відсутності, оскільки зважаючи на її похилий вік та незадовільний стан здоров»я вона немає змоги з»явитися в судове засідання.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 по материнський лінії, оскільки факт родинних відносин між ними стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ( шлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4С, матір'ю яких є ОСОБА_6 ( шлюбне прізвище ОСОБА_3С.) (а.с. 20 - 23).

05 квітня 2005 року помер ОСОБА_4, рідний брат заявниці ( а.с. 15). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 та грошей на рахунках в установах Ощадного банку України (а.с.13). За повідомленням Бердичівської державної нотаріальної контори від 01.02.2010 року № 162 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не відкривалася, спадкоємці із заявами на прийняття спадщини не зверталися.

Як вбачається зі змісту постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26 жовтня 2009 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 05 квітня 2005 року, оскільки вона на день смерті спадкодавця зареєстрована з ним не була (а.с.17).

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Брат заявниці, згідно довідки міського комунального виробничого житлового експлуатаційного підприємства № 3 проживав і був зареєстрований по день його смерті, тобто по 05.04.2005 року, за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.19).

Згідно довідки МСЕК від 27.02.2004 року покійний ОСОБА_4 мав першу групу інвалідності та потребував постійного стороннього догляду ( а.с.12).

Як вбачається з довідки про отримання допомоги від 28.10.2009 року заявниця з 31.03.2004 року по 06.04.2005 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Бердичева та отримувала допомогу по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_4 (а.с.14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Ю, кожен окремо, суду пояснили, що дійсно заявниця з 2001 року по квітень місяць 2005 року проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки доглядала за своїм покійним братом ОСОБА_4С, який був інвалідом першої групи та постійно потребував стороннього догляду.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Наданими заявницею доказами повністю підтверджено той факт, що вона дійсно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання спадщини.

У відповідності доч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ч.З ст. 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : Житомирська обасть, АДРЕСА_4, фактичне місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий