Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

10 березня 2010 року, 6-1/2010 р.

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі Плужник Т.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ВАТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-42/2000 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішення Семенівського районного суду від 24.01.2000 року за № 2-42 з ОСОБА_1 на користь Семенівського відділення Ощадбанку стягуто борг в сумі 3222 грн 83 коп а також стягнуто на користь держави держмито в сумі 32 грн. 20 коп. та видано виконавчий лист від 08.02.2000 року.

22.01.2010 року ТВБВ № 10016/016 філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2- 42/2000 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивувючи тим. що згідно рішення Семенівського районного суду від 24.01.2000 року з ОСОБА_1 на користь Семенівського відділення Ощадбанку повинен стягуватись борг в сумі 3258 грн 57 коп та видано виконавчий лист № 2-39 від 08.02.2000 року. При пересилці до іншого підрозділу ДВС вказаний виконавчий лист було загублено. Прохали видати дублікат втраченого виконавчого листа а також поновити пропущений строк для його виконання..

У відкритому судовому засіданні представник ТВБВ № 10016/016 філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» за дорученням заявлені вимоги підтримав, прохав видати дублікат виконавчого листа поновивши строк для його виконання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився був повідомлений належним чином.

Відділ ДВС Семенівського РУЮ в судове засідання не з*явився, надали суду заяву в якій прохали справу розглянути без їх участі, підтвердили той факт що виконавчий лист був втрачений при пересилці..

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.І ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно рішення Семенівського районного суду від 24.01.2000 року за № 2-42 з ОСОБА_1 на користь Семенівського відділення Ощадбанку повинен стягуватись борг в сумі 3222 грн 83 коп а також стягнуто на користь держави держ мито в сумі 32 грн. 20 коп. коп та видано виконавчий лист від 08.02.2000 року. При пересилці до підрозділу ДВС Нікопольського РУЮ вказаний виконавчий лист отриманий не був.

Відповідно до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТВБВ № 10016/016 філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 08.02.2000 року по справі № 2-42/2000 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10016/016 філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» в сумі 3222 грн. 83 коп. (три тисячі двісті двадцять дві грн.. 83 коп.) та стягнення держмита в сумі 32 грн. 20 коп. (тридцять дві гривні 20 коп.)

Поновити ТВБВ № 10016/016 філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -