Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2749/10
15 березня 2010 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 16 міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
КЖП № 16 м. Кривого Рогу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідачі порушують вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачують квартирну плату та комунальні послуги, в зв`язку з чим виник борг у загальній сумі 791 грн 93 коп.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі суму боргу визнали, пояснили, що згодні сплачувати заборгованість.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі тривалий час не сплачували квартирну плату та комунальні послуги, тому станом на 01 квітня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 791 грн 93 коп. Дана обставина підтверджується довідкою, наданої позивачем.
Згідно вимог статті 160 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають з договору.
Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідачів, солідарно.
Керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 16 міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового підприємства № 16 міста ОСОБА_1 заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 791 грн 93 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, солідарно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Борис О.Н.