Справа 2-809/10
Номер провадження 2-809/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про

оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1, мотивовано тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22 березня 2007 року, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області вчинено відповідний запис акта за №105 від 10.06.2008 року. Враховуючи деякі об'єктивні обставини, що мали місце між ними, як батьками дитини, вважає, що він, як особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство у суді з наступних підстав. Під час однієї із сварок відповідачка повідомила його про те, що він не являється батьком дитини, ОСОБА_4, оскільки шлюб між ним та відповідачкою, було укладено 22.03.2007 року, а дитина народилася 05.05.2007 року, та зважаючи на те, що на день вірогідного зачаття дитини він із відповідачкою не вів постійного сімейного життя, вважає, що обставини щодо кровного споріднення між дитиною та ним, як особою, яка записана її батьком, піддаються сумніву. Про те, що він не являється батьком дитини відповідачка до весни 2008 року його не повідомила, чим самим було порушено його право на оспорювання батьківства. Тому, просить суд виключити з актового запису № 140 від 19.07.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини, зобов'язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акта №140 від 19.07.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни: - у графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини; - у графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини; - у графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, -місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері. Судові витрати залишає за собою.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідачки ОСОБА_2, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, та надав суду нотаріально посвідчену заяву від позивачки, ОСОБА_3, в якій вона зазначила, що з метою неупередженого вирішення даної справи та з метою не затягування її розгляду, повідомляє суд про свою згоду на розгляд справи у її відсутності, чи у присутності її представника. Позовні вимоги щодо оспорювання батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 визнає. Одночасно повідомляє суд та підтверджує факт відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку із чим підтверджує, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Попенка, 33/8, Закарпатської області не являється батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, оскільки ОСОБА_3 позов визнала повністю, визнання відповідачакою позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 61, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 140 від 19.07.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акта №140 від 19.07.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни:

у графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження ОСОБА_1, як батька дитини;

у графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1, як батька дитини;

у графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.