03.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-420/2010 Головуючий в 1-й інстанції Непомняща Н.О.
Категорія: Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

2010 року лютого місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Капітан I.A.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою прокурора м. Нова Каховка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2009 року в справі за позовом прокурора м. Нова Каховка до ПП СММК-581 (треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка; на стороні відповідача - відділ державної реєстрації виконкому Новокаховської міської ради) про визнання недійсним рішення ПП СПМК-581 №3 від

09.01.2009р., визнання повністю недійсною редакції статуту ПП СПМК-581 від 17.02.2009 р., зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до статуту ПП СПМК-581 від 17.02.2009 року,

встановила:

Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2009 року, якою відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, а також розяснено позивачу право звернутися з відповідним позовом до господарського суду Херсонської області. Прокурор м. Нова Каховка посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. з ст. 294 ЦП К України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (ю днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. і ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження прокурора м. Нова Каховка про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Ухвалу винесено Новокаховським міським судом Херсонської області

23 листопада 2009 року (а.с. 17), заяву про апеляційне оскарження прокурор

м. Нова Каховка подав 01 грудня 2009 року (а.с. 19), апеляційну скаргу подав

Ю грудня 2009 року (а.с.20), тобто з пропущенням строків, встановлених

ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з клопотання прокурора м. Нова Каховка та підтверджено

матеріалами справи, ухвалу від 23 листопада 2009 року прокурор м. Нова

Каховка отримав лише 27 листопада 2009 року (а.с. 22), що підтверджується

копією супровідного листа. Вказана обставина позбавила останнього

можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне

оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23

листопада 2009 року прокурором м. Нова Каховка пропущено з поважних

причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити прокурору м. Нова Каховка строк на апеляційне оскарження

ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада

2009року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: