Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3 662/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Патій Н.А.

з участю представника КТП РМР «Комуненергія» Ляшко Д.В., представника відповідача адвоката Рудики С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Рудика СЮ. змінені позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 32, 40 грн. визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32 грн. 40 коп. заборгованості за використану теплову енергію-опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є квартиронаймачем (власником) вищевказаної квартири. Позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідача. Однак, відповідач несвоєчасно вносить поточні платежі та за нею утворилась заборгованість за використану теплову енергію.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання", п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобов'язана вносити, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 32 грн. 40 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» 32 грн. 40 коп. заборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. держмита в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду БердійМ.А.