Справа № 2-о-6/2010
Провадження № 2-о-6/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої по справі судді - Циганок В.Г., при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1.,

представника третьої особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

Встановив:

В лютому 2009 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім свого зятя - ОСОБА_3. В своїй заяві посилалась на те, що вона має неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка заявниці рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4. Батько дитини* ОСОБА_3 покішув сімю та виїхав з м.Миколаєва, з 2000 року відомостей про місце його перебування немає. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради від 23.05.2003р. заявниця визнана опікуном над своїм онуком. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.12.2005 р. з ОСОБА_3 на користь заявниці стягнуті аліменти. 20.12.2005р. ухвалою того ж суду оголошений розшук ОСОБА_3 у звязку з тим, що місце знаходження боржника невідоме. На підставі зазначеної ухвали Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа. Прийнятими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, заявниці потрібно для визначення статусу її онука, який залишився без батьківського піклування..

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила визнати ОСОБА_3А безвісно відсутнім, пояснивши, що дитині потрібно мати необхідний статус для отримання грошової допомоги від держави.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.І ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6М -, кожний окремо показали, що не бачили ОСОБА_3 більше 10 років, після чого більше ніяких відомостей про нього не мають, його місце перебування їм не відоме.

Згідно повідомлення Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 03.02.2009 р. у відношені ОСОБА_3 заведена розшукова справа, його місце знаходження не встановлено.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248,249 ЦПК України та ст.43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Циганок