Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про перегляд заочного рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ УСК «Дженералі Гарант» звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2009 року, прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки знаходився за межами м.Кременчука.

Також зазначив, що при винесенні судом рішення не було враховано суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема не враховано пояснення ОСОБА_2 які він давав для страхової компанії та в яких свою вину у вчиненні ДТП не визнав, не взято до уваги відповідь, яка була надіслана ОСОБА_1 від МТСБ України, згідно якого останні прийшли до висновку, про правомірність рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та не досліджено у судовому засіданні висновок спеціаліста Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз від 31.03.2009 року на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено увиплаті страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник ВАТ УСК «Дженералі Гарант» заяву підтримав з підстав, що зазначені у ній.

Представник позивача в задоволенні заяви просила відмовити, оскільки вона подана з пропуском передбаченого законом строку, суд надав оцінку всім доказам, що містяться в справі та прийняв обгрунтоване рішення, а докази на які посилається представник відповідача не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.10.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, яким позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «УСК «Дженералі - Гарант» на користь ОСОБА_1 12 680 грн. страхового відшкодування та пеню в розмірі 1709 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача до судового засідання не з»явився та докази на які посилається останній, зокрема висновок спеціаліста Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз від 31.03.2009 року, пояснення ОСОБА_2, судом не досліджувались і вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходитьдо висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: