РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1522/10

01.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між: ними часто виникають скандали, відповідач піднімає на неї руку, оскільки має іншу жінку. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі. 1/4 частки від доходу відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог, пояснила, що відносини відновити неможливо, про примирення не клопоче, дитина із нею.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що про примирення не клопоче, дитина із позивачем і він проти цього не заперечує, доньці буде допомагати за рішенням суду.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 09 вересня 2007року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 4,5).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Так, сторони визнали, що між ними постиійні сварки, знайти порозуміння не можуть. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Сторони пояснили, що донька із позивачем.

Між; сторонами спір про виховання дитини відсутній, сторони погодили, що дитина буде із матір "ю, тобто позивачем.

Батьки зобов^язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між: собою домовитися про умови та способи утримання дитини, позивач одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років у розмірі 130 грн. щомісячно (а. с. 7), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча згідно довідки від 28 травня 2010 року №199 працює водієм вантажних автомобілів ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», має середньомісячний дохід 1 068 грн. 54 коп. (довідку долучено до матеріалів справи), тому суд, керуючись ч.3ст.181,ст.ст.182,183 СК України, вважає за необхідне кошти (аліменти) стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто 1/4 частку від доходу на утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача(а.с.1,9).

Керуючись cm.cm.130,174,367 ЦПК України, cm.cm.112,181,182,183 СК України, суд,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 09 вересня 2007 року виконкомом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №8.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 10 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір "ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на час постановлення рішення водія вантажних автомобілів ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 07 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж; 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2: в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , 8 грн. 50 коп. судового збору, 150 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Суддя: