ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1914/2010
провадження № Б/н1564
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях - Бачман Т.В., Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу з, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшенню розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів мотивуючі свої позовні вимоги тим, що рішенням Славяносербського районного суду Луганської області від 21 квітня 1999 року було задоволено її позов та стягнуто з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач є приватним підприємцем і, на думку позивача, його доходи суттєво збільшилися. Послалася й на те, що їх дитина з 2001 року перебуває на обліку у кардіолога і для його лікування та щорічного оздоровлення та забезпечення інших І щоденних потреб вона витрачає значні кошти. Зазначила, що грошей, які перераховує відповідач на утримання дитини не вистачає.

До судового засідання від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_4' Н.В. та зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів. При цьому відповідач послався на те, що у 2007 році його сімейний стан змінився, на даний час на його утриманні перебуває трі непрацездатних члена сімї, а саме: його малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, друп. дружина, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та її донька від першого шлюбу. Крім того, зазначив, що займаючись підприємницькою діяльністю, він отри му непостійний, сезонний дохід в розмірі 1250 гривень на місяць. Враховуючи викладене, просив встановити суму аліментів на утримання його сина ОСОБА_6 в розмірі 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2В свій позов підтримала та заперечувала проти задоволення зустрічного позову. При цьому, зазначила, що син має хворобливий стан здоровя, знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога з приводу вегето- судинної дистонії, пролапса мітрального клапану, в жовтні 2009 року пройшов курс лікування в денному стаціонарі з діагнозом гастродуоденіт, холепатія, у звязку з чим потребує дієтичного харчування, на яке вона витрачає приблизно 700 гривень на місяць. Також вказала, що дбаючи про навчання і розвиток здібностей сина, який захоплюється компютерними програмами, мріє вступити до коледжу та опанувати спеціальність «Розробка програмного забезпечення», вона придбала для нього комп'ютер, оплачує послуги «інтернет» та мобільного звязку, купує книжки, вносить кошти, пов'язані з обслуговуванням школи тощо.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позовних вимог про збільшення розміру аліментів заперечувала та просила задовольнити зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що у її довірителя змінився сімейний стан, останній одружився та від другого шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому син. др/жкна та її дитина віл першого шлюбу перебувають на його утриманні. Крім того, представник зазначила ідо її довіритель постійно бере участь у додаткових витратах сина ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення позивач-відповідач ОСОБА_2, представника відповідача- позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8. дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів та зустрічного позову до позову про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Слав'яносербського суду Луганської області від 21 квітня 1999 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с. 4/.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду у. або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

У вище вказаній нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів про погіршення стану свого здоровя, зміни сімейного стану, як то народження дитини або наявності на утриманні непрацездатних осіб, а також доказів про зміну матеріального стану у бік погіршення, оскільки з пояснень позивача та рішення суду навпаки вбачається, що на час розгляду справи про стягнення аліментів остання не працювала, оскільки знаходилася в декретній відпустці по догляду за дитиною, а на даний час позивач має постійне місце роботи та постійний заробіток, працює на посаді бухгалтера першої категорії в Київському національному університеті технології та дизайну, що свідчить про зміну матеріального стану у бік покращення.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у ;&их беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а тому суд вважає за необхідне покласти в основу рішення обставини встановлені судовим рішенням від 21 квітня 1999 року.

Крім того, обґрунтовуючи вимоги про збільшення розміру аліментів позивач-відповідач ОСОБА_2 зазначила, що дитина має хворобливий стан здоровя, потребує дієтичного харчування. Також зазначила, що значні коти витрачаються на навчання та розвиток здібностей сина, який захоплюється компютерними програмами та мріє вступити до коледжу, опанувати спеціальність «Розробка програмного забезпечення».

Разом з тим, суд вважає обставини, на які посилається позивач-відповідач ОСОБА_2, такими, що не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки відносяться до додаткових витрат в силу статті 185 СК України. Останньою вимог про стягнення таких витрат перед судом не ставилося, але вона не позбавлена можливості звернутися до суду з такими вимогами в окремому проваджені.

Відповідно до ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З довідки Державної податкової адміністрації України від 10 лютого 2010 року вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та за періо.^з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року отримав валовий дохід в розмірі 25 000 грн. 00 коп.. а сума чистого доходу за 9 місяців 2009 року склала 11 250 грн., згідно довідки Державної податкової інспекції в Словносербському районі Луганської області.

Проте ні позивачем-відповідачем ОСОБА_2 ні відповідачем-позивачем ОСОБА_3 не доведено, що останній має нерегулярний, мінливий дохід та, що є інші підстави для сплати ним аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідач у своїх письмових поясненнях сам вказав на те, що його середньомісячний дохід становить приблизно 1250 гривень на місяць, що підтверджує наявність у нього стабільного доходу.

Перевіряючи обгрунтованість вимог відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника про зменшення розміру аліментів, у звязку зі зміною сімейного стану, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №051689 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 7 липня 2007 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції Луганської області /а.с. 24/.