09.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

9 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 травня 2010 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків покупця, -

в с т а н о в и л а :

21 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, яким переведено на ОСОБА_2 права та обовязки покупця ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.08.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5; з ОСОБА_2Ю, на користь ОСОБА_3 стягнуто 2 435грн. 50коп. вартості ? частини зазначеної квартири; за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину цієї квартири.

Додатковим рішенням цього ж суду від 17 червня 2010 року заочне рішення від 21 травня 2010 року доповнено зазначенням, що майно, щодо якого вирішено спір та переведено права та обовязки покупця від ОСОБА_3 та визнано право власності на ? частину за ОСОБА_2, є нежитловим приміщенням, розташованим в м. Херсоні, вул. І.Кулика, 135, кв.№52.

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначене рішення і ухвалити нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що за договором купівлі-продажу від 06 серпня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_2. Дана квартира належала продавцю ОСОБА_4 на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «Аграрна біржа» від 23.07.2008 року, зареєстрованого Херсонським ДБТІ /а.с.11-12/.

ОСОБА_1 не був стороною або іншою особою, яка брала участь у справі за предявленим ОСОБА_2 позовом, ОСОБА_1 також не був стороною у спірних правовідносинах, повязаних з укладенням 6 серпня 2008 року договору купівлі-продажу квартири, яка належала ОСОБА_4, фактичної передачі цієї квартири та сплати за неї коштів покупцем ОСОБА_3

Документи, які містяться в додатку до апеляційної скарги, не є достатнім та належним підтвердженням, що вищезазначеними заочним та додатковим рішеннями суд першої інстанції вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_1, а також про наявність у останнього права на апеляційне оскарження даних рішень суду.

За таких обставин ОСОБА_1 не має права на апеляційне оскарження постановлених у даній справі рішень, у звязку з чим у прийнятті його скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги, яку подано ним на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 травня 2010 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.А.Капітан