Справа № 2-3697/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Соломянський районний суд м. Киева

у складі:

головуючого судді Букіної О.М..

при секретарі Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 листопада 1988 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей, однак зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на жиїтя відсутністю спільних інтересів. Сторони з січня 2007 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї неможливе, проти примирення заперечує.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, проти примирення з відповідачем заперечила та просив шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 19 листопада 1988 року було укладено шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного РИК, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1321, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія VII-БК № 279314, актовий запис № 780 від 11 травня 1990 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Залізничного РИК (а.с.7) та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-БК № 207871, актовий запис № 1030 від 05 червня 2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.6).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сімя розпалась і не може бути поновлена. Сторони з січня 2007 року не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проти примирення заперечують та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сімї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Неповнолітня дитина залишається проживати разом з позивачкою .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статгями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного РИК, актовий запис № 1321 від 19 листопада 1988 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :