Справа 2-1096/10
Номер провадження 2-1096/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»

до

ОСОБА_3

про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

В обгрунтування заявленого позову покликається, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушені пломби держповірки, розбите скло оглядового віконця. По факту виявленого порушення було складено Акт №84435 від 19.05.2010 року. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству завдано шкоду на суму 249,98 грн. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належність доказів за змістом ст. 58 ЦПК України являє собою якість доказу, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що належать до предмета доказування. Належним є той доказ, який містить інформацію, що має значення для справи.

Так, позивач, як на підставу своїх вимог виключно посилається на Акт № 84435 від 19.05.2010 року, з якого слідує, що представниками РЕМ - ОСОБА_4, ОСОБА_5 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_3 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої встановлено порушення пломби Державної повірки, розбите скло оглядового віконця. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.

При цьому, в судовому засіданні досліджено, що даний Акт та обставини наведені в ньому не можуть бути належними доказами вини відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією. Зокрема, акт складений в присутності ОСОБА_3, оглядом на місці встановлено, що ОСОБА_6 ОСОБА_7 порушив правила користування електричною енергією для населення, а підпис споживача в акті зазначено як ОСОБА_8 ОСОБА_5.

Разом з цим, розрахунок збитків за вищезазначеним актом здійснено щодо ОСОБА_6, який, як свідчить підпис, отримав такий розрахунок.

Відповідно до ст.ст. 10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи, що усунути розбіжності в особі відповідача, який на думку суду підлягає заміні на належного відповідача або залучення співвідповідачів, в судовому засіданні неможливо, оскільки позивач відмовляється від такої дії, а також те, що позивачем не надано суду обґрунтовані правові докази вини відповідача, у порушенні Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_2 РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди відмовити в цілому.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.