Справа № 2-1142/10
Провадження № 2/1142/10
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2010 м. Бердичів

07 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3. Проте, останні чотири роки відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує дебоші, були випадки, що бив її. Відповідач приховує від позивача свої доходи. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що час на примирення нічого не дав, вона із відповідачем не помирилася, між ними постійні сварки з найменшого приводу, налагодити відносини неможливо.

Відповідач вимоги визнав, але не погодився з мотивами розлучення. Пояснив, що він із позивачем не помирився, дійсно між ними постійні сварки з найменшого приводу, дитині буде допомагати за рішенням суду.

Засувавши обставини справи, на підставі доказів, наданих сторонами, суд приходить до наступного.

Встановлено, що з 01 березня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлюєрішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі майже тринадцять років. За цей час вони не змогли порозумітися. Особливо стосунки погіршилися останні чотири роки - постійні сварки з щонайменших приводів. Суд вживав заходів щодо примирення подружжя, але строк на примирення нічого не змінив у стосунках між сторонами (ст.111 СК України). Натомість конфлікт поглибився, напруження зросло.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу істотно суперечить інтереси сторін, тому такий шлюб слід розірвати.

Позивач не довела зловживання відповідачем спиртними напоями, влаштування ним у п»яному вигляді дебошів, її побиття, оскільки відкликала клопотання про допит свідків, а інших доказів суду не надала. Суд неодноразово роз»яснював сторонам, що цивільна справа розглядається судом не інакше як на підставі доказів сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 10,11,60 ЦПК України). Натомість відповідач надав позитивні характеристики з місця служби та місця проживання, довідку що він не перебуває на обліку у наркологічному кабінеті (а.с.20-22).

Дитина проживає із позивачем (а.с.5).

Батьки зобов^язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (ст. 180 СКУкраїни).

Сторони працюють (а.с. б, 7), але не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання сина ОСОБА_3. Враховуючи викладене, суд передусім виходить з інтересів дитини та вважає, що аліменти слід стягнути в судовому порядку (ч.З ст.181, 183 СК України). Визначаючись із розміром аліментів суд враховує вимоги ст.182 СК України та вважає, що % частка від доходу відповідача повинна виділятися на утримання сина ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача з позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись cm.cm.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ст. ст. 111,112,181,182,183 СК України, суд, -

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 01 березня 1997року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №125.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 10 грн. державного мита з кожного.

Сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір»ю - ОСОБА_1..

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на день постановлення рішення працівника Бердичівської виправної колонії №70, на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) у розмірі 1/4 частки від доходу, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 12 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: