Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3559/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року

Олександрійськпй міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1», в інтересах, якого діє ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» - звернулося до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 26.04.07 між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» в особі керівника відділення та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. було укладено кредитно-заставний договір/заяву № 01042КР988 згідно ч.1 якого, відповідач отримала кредит в розмірі 6500 грн. строком на 36 місяців.

Відповідно до ч. 5 ;договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Відповідач використала кредитні кошти, після чого уникає свого зобов'язання щодо їх повернення та сплати відсотків по кредиту. Відповідно договору, відповідач повинна сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок банку чого на даний момент не зроблено.

Станом на 22 01.2010 р., внаслідок неналежного виконання своїх договірних зобов'язань перед ВАТ «Хоум ОСОБА_1» у гр. ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму 6201 (шість тисяч двісті одна) грн. 73 коп., яку представник позивача просить стягнути на користь банку та відшкодувати за рахунок відповідача вартість судових витрат у справі.

В судове засідання представником позивача надано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, викладеної у заяві про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК·України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених підстав, які підтверджуються матеріалами справи, передбачені чинним законодавством.

Правовідносини сторін, у тому числі права й обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються, зокрема, ст.ст. 509, 525,526.530, 1054 ЦК України, Законом ·України "Про банки і банківську діяльність", а також умовами укладеного між ними договору № 0 1042КРО88.

Сума боргу підтверджується відповідними розранком, перевіреним в судовому засіданні.

Оскільки позовні вимоги задовольняються, витрати позивача по сплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення необхідно покласти на відповідача. Керуючіrсь ст. ст. 509, 525, 526, 530. 1054 ЦК України, ст.ст . 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦІЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» борг у розмірі 6201 (шість тисяч двісті одну) грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 грн. 02 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: