ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-284/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій ТМ

за участю пред. позивача ОСОБА_2 Т О.

розглянувши у судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення ,

встановив:

В квітні 20098 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те , що 21.05.2007 року між ними та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1/270-МК , відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 73 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2010 року .

Відповідачка зобов»язання за кредитом не виконала внаслідок чого станом на 16.03.2009 року виникли заборгованість в сумі 38916, 68 долларів США ,яка складається з наступного . 37017,87 доларів США - заборгованість за кредитом , 1770,02 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 128,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором укладені договора застави :

21.05.2007 року- між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 , договір № 1/270- МК/1 , відповідно до умов якого відповідачка передала у заставу банку 2 автомобілі 21.05.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 , договір № 1/270-МК/2 , відповідно до умов якого відповідачка передала у заставу банку 2 автомобілі.

Оскільки в порушення вимог закону та умов договору відповідачка зобов»язання за кредитним договором не виконує , предмети застави в заклад банку не передані, просили передати у заклад банку заставлене майно , а також звернути на нього стягнення . Крім того просили стягнути з відповідачем на свою користь судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду , оскільки заборгованість по кредитному договору , а також судові витрати сплачені в повному обсязі .

Відповідачки у судове засіданя не з»явились , про день та час слухання справи повідомлені належно, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пред, позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяви, яка надійшла до суду 17.06.2010 року , представник позивача просила залишити позовну заяву без розгляду .

Тому залишає позовну заяву надану позивачем без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву подану Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Розяснити , що ПАТ КБ « ПриватБанк» , вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко