Справа № 2о-256/2010р.
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

15 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний Відділ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить визначити факт того, що строк альтернативної служби разом зі стажем відпрацьованого в органах внутрішніх справ дорівнює 22 роки та 2 місяці, що є підставою для нарахування пенсії за вислугою років.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про неможливість розгляду заяви по суті в звязку з наявністю спору про право і вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між заявником та пенсійним відділом ГУ МВС України в Дніпропетровській області існує спір про право, адже зацікавленою особою заперечуються факти, що мають значення для призначення позивачу пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що 9 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ та пункт 1 цього Закону, відповідно до якого пункт 3 ч.1 ст.18 КАС України було виключено. За таких обставин, пункт 2 ч.1 ст.15 ЦПК України, відповідно до якого суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, втратив чинність з 9 вересня 20120 року, а відтак, вказана категорія справ не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до пункту 3 частими 1 ст.18 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний Відділ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в порядку, що визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан