Справа № 2-3189/2010
Провадження № 2-3189/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги «дітям війни».

Вивчивши позовну заяву та надані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Так, 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України було прийнято рішення № 19-рп/2010.

Відповідно до цього рішення встановлено, що:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити;

- пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

3.Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом, викладені в позові вимоги повинні бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, як викладено в позові, що є підставою, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відмові у відкритті провадження по справі, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, «сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі». За таких обставин, суд вваж є за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.3З ч. 1 ст. 83, п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги «дітям війни».

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн., відповідно до квитанції № К17/Ц/37 від 30.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб не присутніх в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко