Справа № 2-499/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Лужко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мЛСитомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 30.01.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 6000 доларів США на термін до 20.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. Повернення кредиту передбачалося частинами шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата штрафних санкцій. В той же день позивачем з ОСОБА_2 був укладений договір поруки для забезпечення кредитного договору. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 13250 грн. 24 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 2294 грн. 29 коп. та йому нараховано 1786 грн. 17 коп. пені. Просить стягнути дані суми з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

30.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 6000 доларів США на термін до 20.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. Повернення кредиту передбачалося частинами шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата штрафних санкцій.

В той же день позивачем з ОСОБА_2 був укладений договір поруки для забезпечення кредитного договору.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 13250 грн. 24 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 2294 грн. 29 коп. та йому нараховано 1786 грн. 17 коп. пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

даних, що свідчили про не лікування позивачем отриманої черепно-мозкової травми не має.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового виш страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, а саме зг' п.14.2 Договору протягом 15 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомо про обставини настання страхового випадку.

Посилання представника відповідача про неповідомлення позивачем у строки визнач договором про настання нещасного випадку 25.11.2009 року , суд не приймає до уваги, оскії страховим випадком за п.6 Договору є встановлення первинної групи інвалідності внасл" нещасного випадку., що мав місце в період дії договору.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодує підлягають задоволенню з наступного розрахунку : 560550 х 70% = 392 415 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнег витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та на кори держави судовий збір в сумі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія « Еталон» на користь ОСОБА_3 392 3«5 грн. невиплаченого страхового відшкодування , 30 грн. сплачених судових витрат, а всього 392 415 ( триста дев»яносто дві чотириста п»ятнадцять ) грн.. Стягнути з приватного акціонерного товариства « Страхова Коткння « Еталон» на користь держави 17001 судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеі скарга до Апеляційного суду Житомирської облиті через Корольовський районний м.Житомира.

Суддя Л. Г. Кочетов