Справа № 2 - 563
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнева Н.Г.
при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 043 СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року, -
У жовтні 2009 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 043 СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №043СМБ/08/Е про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних. Кредит був наданий строком на 12 місяців, тобто з 22 лютого 2008 року по 16 лютого 2009 року.
В договорі кредиту був чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1, 2.1-2.12). Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору, ОСОБА_1 повинен був щомісячно погашати по 416,00 доларів США, а в останній місяць 424,00 доларів США.
ОСОБА_1 з порушенням встановленого договором кредиту порядку погашення основної суми заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Так, за строк користування кредитом ОСОБА_1 виплачено 3335,41 доларів США в рахунок погашення кредиту.
Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених договором строків.
У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору від 15 січня 2009 року за вих. №09-04/78-8, але відповідач письмову вимогу не виконав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №043СМБ/08/Е про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних. Кредит був наданий строком на 12 місяців, тобто з 22 лютого 2008 року по 16 лютого 2009 року. (а.с. 8-10)
В договорі кредиту був чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1, 2.1-2.12). Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору, ОСОБА_1 повинен був щомісячно погашати по 416,00 доларів США, а в останній місяць 424,00 доларів США.
ОСОБА_1 з порушенням встановленого договором кредиту порядку погашення основної суми заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Так, за строк користування кредитом ОСОБА_1 виплачено 3335,41 доларів США в рахунок погашення кредиту.
Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених договором строків.
У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору від 15 січня 2009 року за вих. №09-04/78-8, але відповідач письмову вимогу не виконав. (а.с. 14-15)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 157 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 277 гривень 30 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 3-4)
Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 043 СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 043СМБ/08/Е іфд 22 лютого 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва