Справа №2а-5-700/10 27.10.2010
Провадження №22ц-6386/10
Головуючий у 1-й інстанції Алєйніков В.О. Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного ;уду Миколаївської області у складі: головуючого - Шолох З.Л., суддів: Кутової Т.З., Яворської Ж.М., при секретарі Меріковій Д.В., без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ про захист соціальних прав, посилаючись на те, що він має правовий статус дитини війни, але відповідач не виконує належним чином обов'язки щодо нарахування та виплати доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 81 лютого 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 11 лютого 2010 р. УПФ звернулось із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності ОСОБА_1 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. У зв'язку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

2 вересня 2010 р. скарга УПФ прийнята до розгляду апеляційним судом Миколаївської області.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до справ адміністративної юрисдикції.

Приписи абз. 10 п. 1 розділу XII Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р., згідно з якими апеляційні суди цивільної юрисдикції зобов'язані продовжувати до 1 січня 2011 р. розглядати справи про соціальні виплати, не підлягають застосуванню у цій справі, як такі що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

Справа № 22ц-6386/10 '

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою - направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 81 лютого 2010 р.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді