Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-206/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенко В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали, тому суд ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
За таких обставин договір у вказаній частині позивачем виконаний.
Відповідно ст.204 ЦК України: Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Підстав для визнання вказаного договору недійсним у ході розгляду справи не встановлено, тому він є правомірним та в силу ст.629 ЦК України обовязковим для виконання сторонами.
Виходячи з п. 4.1. цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання взятих на себе зобовязань у повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.
За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
При вирішенні даної справи, суд виходить із загальних засад судочинства в частині свободи договору, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, обовязковості договору, передбаченої ст.629 ЦК України, а також вимог ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позичальником, визначені у ст.1050 ЦК України та передбачають у разі своєчасного не повернення ним суми позики, його зобовязання сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи, що Договором між сторонами передбачено оплату за користування кредитними ресурсами в розмірі 34,9 відсотків на рік, суд бере до уваги вказаний, встановлений договором розмір відсотків, що підтверджує розрахунок заборгованості по кредитному договору, наданий позивачем.
Зі ст.614 ЦК України, витікає, що особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.2 ст.614 ЦК України цієї статті: Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.
Виходячи з ч.1 ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не зявились і не надав доказів відсутності своєї вини, суд рахує вину відповідачів у порушенні зобовязання доведеною наявними у справі доказами, а тому вбачає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, понесені позивачем також підлягають стягненню на його користь з відповідачів у рівних частинах, оскільки підтверджуються приєднаними до справи квитанціями про їх оплату.
Керуючись ст.3, 14, 204, 526, 549, 551, 554, 614, 625, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 212-215,226 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ „ОСОБА_2 Аваль судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 70 (сімдесят) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ „ОСОБА_2 Аваль судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 70 (сімдесят) грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: