Справа № 2-498/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на наступні обставини. Його батько - ОСОБА_3 - помер 18 лютого 2006 року. На момент смерті він був постійним жителем с. Кам»яниця Дубенського району. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 116 по вул.Молодіжна в с.Кам»яниця, Дубенського району, Рівненської області. Позивач є спадкоємцем по закону після померлого, крім нього спадкоємців немає. Він звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні права власності на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. В зв"язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, пояснив, що позивач фактично вступив в спадщину шляхом користування майном покійного, проживає у спадковому будинку, проводить у ньому ремонт, сплачує належні платежі. За зверненням позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, в якому покійний ОСОБА_3 вказаний його власником. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок №116 по вул.Молодіжна в с.Кам»яниця, Дубенського району, Рівненської області.

Представник відповідача - Птицької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

ОСОБА_3 помер 18 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №016375 від 18.02.2006 р. Позивач являється сином померлого, а тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем по закону першої черги після нього. Позивач прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном: проживає в будинку, проводить поточні ремонти, сплачує належні платежі, обробляє земельну ділянку. Крім нього інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Позивач не має змоги оформити свої спадкові права на будинок, оскільки його батько за життя не виробив правовстановлюючі документи на нього. Разом з тим право власності покійного ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими позивачем доказами. Зокрема, ОСОБА_3 вказаний власником житлового будинку №116 по вул.Молодіжна в с.Кам»яниця в технічному паспорті на нього (а.с.9). Згідно довідки Птицької сільської ради № 1819від 20.10.09 р. у відповідності до запису в по господарській книзі №01 с. Кам»яниця, за покійним ОСОБА_3 рахується господарство за №116 по вул.Молодіжна в с.Кам»яниця Дубенського району, в якому позивач ОСОБА_2 проживав з батьком до його смерті і продовжує проживати надалі, фактично прийняв спадщину.

Керуючись: ст.ст. 392, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2006 p., а саме на житловий будинок № 11б по вулиці Молодіжна в селі Кам»яниця, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: