Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-832/2010
Рішення

Іменем України

23 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 28.12.1985 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не має. Спільне проживання між ними припинено з липня 1987 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На даний час у неї склалася інша сімя. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 131086 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28 грудня 1985 року, який зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

З довідки виданої відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 14.11.2006 р. вих. 507/07-2178 видно, що ОСОБА_2 до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не зявляється, нотаріально засвідченої заяви до відділу РАЦС про згоду на розірвання шлюбу не надав (а.с.6).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через зловживання відповідачем спиртних напоїв. Спільне проживання між сторонами припинено з липня 1987 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги створення позивачем фактично нової сімї та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1985 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 55, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар