Справа № 2-1710/2010 р.
14 травня 2010 року Ленінський районний сул м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства ..ВТЬ Банк в особі Миколаївської філії до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
В серпні 2009 року ВАТ ..ВТБ Банк звернулося до суду і позовом до ОСОБА_1
Л.В. та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим. що між ними та відповідачем
ОСОБА_1 06.02.2008 року був укладений кредитний договір №26.12/08-СК на
суму 13 000 дол. СІНА, зі сплатою 19 % річних на строк до 25.01.2009 року'.
Крім того, в забезпечення повернення кредиту 06.02.2008 року був укладений
договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язалася солідарно
відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують, з'явилась
заборгованість в розмірі: 1534.51 дол. США заборгованість по кредиту. 28.94 дол.
США - заборгованість по процентам. 239.44 дол. США - пеня по простроченому
кредиту. 0.09 дол. США - пеня по простроченим процентам. 8.10 дол. США - відсотки
нараховані за період з 01.08.2009 р. по 10.08.2009 року.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути в солідарному
порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1811.08 дол. США. що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 13 952.20 грн. та судовий збір в розмірі
139.52 грн.. також 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Представник позивача в судове засідання з'явився та визнав позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином,
причин неявки СУДУ не повідомили.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
встановив насту пне.
Між сторонами 06.02.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1
Л.В. 06.02.2008 року був укладений кредитний договір №26.12/08-С'К на суму 13 000
дол. США. зі сплатою 19 % річних строком дії до 25.01.2009 року; з ОСОБА_2-
договір поруки, згідно якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем
за не виконання зобов'язань ОСОБА_1
Із наданих позивачем розрахунків, станом на 10.08.2009 року, у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачами прийнятих на себе зобов'язань за договором
кредиту, сума заборгованості складає: 1534.51 дол. США заборгованість по кредиту.
28.94 дол. США - заборгованість по процентам. 239.44 дол. США - пеня по
простроченому кредиту. 0.09 дол. США - пеня по простроченим процентам. 8.10 дол.
США - відсотки нараховані за період з 01.08.2009 р. по 10.08.2009 року, а всього 1811.08
дол. США. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1.3 952.20 грн.
У відповідності до ст.сі.525. 526. 530. 611 ЦК України обов'язки повинні
виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від
виконання договору не допускається.
Згідно с 1.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також у порядку сі .88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 139.52 грн. та 30.00 грн.
витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв'язку з
розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525. 526. 530. 542-543. 254. 611 ЦК України та керуючись
ст.ст.10. 34. 60. 62, 88. 212-214 І ІДК України, суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ..ВТБ Банк" в особі
Миколаївської філії задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ..ВТБ Банк"
в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 1811,08
дол. СІТ1А. що в травневому еквіваленті по курсу НЬУ складає 13 952.20 грн.. також
судовий збір в сумі 139.52 грн. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача,
поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може були оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської

області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний

строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти

денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та

подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

заочне рішення може були оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: