Справа № 2-238/2010
провадження № б/н
РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2010 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарях Демчук О.М.

ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 вересня 2009 року він допомагав своїм батькам встановлювати підмурівок-огорожу в належному їм господарстві, що знаходиться в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, а відповідач ОСОБА_3 у присутності інших осіб висловлювався на його адресу в брутальній, принизливій, непристойній формі та плюнув йому в обличчя, що принижує його гідність та честь. Така поведінка відповідача викликала у нього триваючі до цих пір глибокі негативні почуття занепокоєння, тривоги, приниження і образи, погіршення сну і стану здоров`я, стосунків у сім`ї та з друзями внаслідок дратівливості, викликаної безпідставною образою зі сторони відповідача. Крім того, такі дії відповідача вплинули на душевний спокій та спричинили моральні страждання позивачу, якому нанесена психічна травма, порушені моральні якості та етичні принципи особистості, принижена його репутація як працівника міліції. Також позивач переніс нервовий стрес та моральні страждання, а тому він просить суд зобовязати відповідача відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду в сумі 1700 гривень.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги і просив зобовязати відповідача відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду в сумі 5000 гривень, пасилаючись на те, що відповідач продовжує принижувати його честь та гідність, висловлюючись в його адресу в принизливій формі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і ствердив, що він не вчиняв жодних дій по відношенню до позивача, які могли б його образити чи принизити його честь та гідність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у неприязних відносинах через спір щодо порядку встанолення меж господарств їх батьків, які знаходяться в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області. Під час конфлікту, який відбувся 23 вересня 2009 року на межі зазначених господарств відповідач ОСОБА_3 висловлювався в принизливій формі та плюнув в обличчя ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджується показами позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили, що безпосередньо бачили, як ОСОБА_3 висловлювався в принизливій формі і плюнув в обличчя ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засідані ствердили, що після конфлікту ОСОБА_2 розповідав, що ОСОБА_3 висловлювався в принизливій формі та плюнув йому в обличчя.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засідані ствердили, що їх син, ОСОБА_3, під час конфлікту жодних дій по відношенню до позивача, які могли б його образити чи принизити його честь та гідність не вчиняв, вони знаходилися в будинку і не бачили, що ОСОБА_3 плюнув в обличчя ОСОБА_2.

Сам факт плювання не заперечив і відповідач та ствердив, що він плюнув у сторону, а куди вітер поніс слюну він не бачив.

Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до вимог ч.1, п.4 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема, у приниженні честі і гідності та ділової репутації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2, у звязку із тим, що відповідач, ОСОБА_3 висловлювався в принизливій формі та плюнув йому в обличчя, в присутності інших осіб, що принизило його честь і гідність та ділову репутацію як працівника міліції, а тому позивач зазнав тривалих душевних страждань, що на тривалий час істотно змінило його життєві стосунки, погіршився психічний стан, що також завдало і в даний час завдає йому душевних страждань. Суд вважає, що позивач на підставі ст.23 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди.

Згідно із вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 щодо відшкодування моральної шкоди слід задовольнити у визначеному судом розмірі в межах заявлених позовних вимог.

Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої ОСОБА_2 моральної шкоди, суд враховує глибину душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, вимушені зміни позивача у його життєвих стосунках з членами сімї та з оточуючими людьми і враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 в його користь 400 гривень завданої моральної шкоди, відмовивши позивачу у стягненні решти коштів, оскільки ним не було наведено в судовому засіданні переконливих аргументів щодо стягнення вказаної ним суми, а тому позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 92 грн.. При цьому суд бере до уваги платіжну квитанцію за №13 від 23.03.2010 року про сплату ОСОБА_2 державного мита в сумі 17 гривень (а.с.4) та платіжну квитанцію за №15 від 23.03.2010 року про сплату ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом на суму 75 гривень (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 270, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 400 (чотириста) гривень відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати у сумі 92 (дев`яносто дві) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук