Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5943/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з транспортних засобів: мікроавтобуса «MERSEDES-BENZ 316 CDI SPRINTER», 2001 року випуску, білого кольору, № кузова WDB9036631R282847, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я відповідача згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 502814 від 15.07.2006 року, на який був накладений арешт ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.08.2010 року та автобус-D моделі 09212 «Богдан», 2007 року випуску, білого кольору, № кузова У7ВА092127В001136, номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я відповідача згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 009784, на який був накладений арешт ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.08.2010 року, яке відповідач підтримала в судовому засіданні.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши докази по справі - суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ухвал Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.08.2010 року та 10.08.2010 року було накладено арешт на транспортні засоби : мікроавтобус «MERSEDES-BENZ 316 CDI SPRINTER», 2001 року випуску, білого кольору, № кузова WDB9036631R282847, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я відповідача згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 502814 від 15.07.2006 року та автобус-D моделі 09212 «Богдан», 2007 року випуску, білого кольору, № кузова У7ВА092127В001136, номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я відповідача згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 009784.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який прийняв рішення щодо їх застосування.

Приймаючи до уваги, що вказані транспортні засоби є предметом застави згідно договору застави від 20.11.2006 року, укладеного між відповідачем та Відкритим Акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (мікроавтобус «MERSEDES-BENZ 316 CDI SPRINTER»), а автобус-D моделі 09212 «Богдан» знаходиться у заставодержателя ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», що підтверджується відповідним договором та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і їх відчуження заборонене згідно вказаних правовстановлюючих документів - необхідності накладення арешту на вказані транспортні засоби згідно судового рішення в порядку ст.153 ЦПК України в даний час не має, а тому встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту мікроавтобуса «MERSEDES-BENZ 316 CDI SPRINTER», 2001 року випуску, білого кольору, № кузова WDB9036631R282847, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 502814 від 15.07.2006 року, на який був накладений арешт ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.08.2010 року та автобус-D моделі 09212 «Богдан», 2007 року випуску, білого кольору, № кузова У7ВА092127В001136, номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 009784, на який був накладений арешт ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.08.2010 року

Копію ухвали направити у Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі, Державній автомобільній інспекції для виконання, сторонам - до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.