Справа № 2013/2-544/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.
Як запевняє ОСОБА_1 шлюб з відповідачем розірвано, відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням.
Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати доньку, витрати на неї постійно зростають, необхідно постійно купувати підручники, одежу, взуття, продукти харчування, вітаміни, які на даний час дорого коштують. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.
Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру стягуємих аліментів, просить суд визначити аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), в іншій частині позов залишила без змін, просить суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач, за місцем його реєстрації, викликався в судове засідання, але не з»явився, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслав. За таких обставин суд вважає, що у відповідача не має заперечень проти позову ОСОБА_1
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
· копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 226967 виданого Малоорчицькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
· довідку № 285 від 08.09.2010 року видану Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району Харківської області,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,88,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2010 року і до досягнення донькою повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий Є.І. Яценко