Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа: Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодінням № 16 на вулиці Угорська в місті Кривому Розі.
В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали, що на праві приватної спільної часткової власності їм належить домоволодіння № 16 на вулиці Угорська в місті Кривому Розі. За вказаною адресою зареєстрований відповідач. Проте, з лютого 2007 року відповідач у будинку не проживає, його теперішнє місце знаходження не відомо. З вказаного часу квартирну плату та комунальні платежі відповідач не сплачує, що є обтяжуючим фактором для позивачів.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Представник заінтересованої особи - Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.
У судовому засіданні встановлено.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2007 року, позивач ОСОБА_1, отримала у спадок 1/2 частину домоволодіння № 16 по вулиці Угорського в місті Кривому Розі, яка належала її померлому 28 лютого 2007 року батькові ОСОБА_5. Дані факти підтверджуються копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6) та копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Інша частина зазначеного домоволодіння належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору дарування частки домоволодіння, який посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори 05 вересня 2007 року.
24 листопада 2007 року, ОСОБА_1 подарувала 1/2 частину домоволодіння № 16 по вулиці Угорська в місті Кривому Розі, своєму чоловікові ОСОБА_2, про що свідчить Договір дарування частки домоволодіння від 24 листопада 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 8-9).
У судовому засіданні встановлено, на час отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом та посвідчення договору дарування частки домоволодіння, за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Угорського будинок 16, був зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4, який не є власником (співвласником) зазначеної частини домоволодіння, також не є родичем ні померлому ОСОБА_5 ні позивачам. Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17325768 та за № 17325836 від 10 січня 2008 року, відповідно до яких домоволодіння № 16 по вулиці Угорська в місті Кривому Розі на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Факт не проживання ОСОБА_4 також підтверджується актом мешканців вулиці Угорська в місті Кривому Розі від 04 березня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_4 з лютого 2007 року у спірному домоволодінні не мешкає, квартирну плату та інші комунальні послуги не сплачує. Не проживання відповідача та несплата комунальних платежів, чинить перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні належним їм майном та є обтяжуючим фактом.
На думку суду, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали достатній обсяг доказів, що підтверджують, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірному домоволодінні понад 6 місяців без поважних причин, і у відповідності зі ст. 71 ЖК України, він може бути визнаний втратившим право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, заслухавши думку позивачів, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа: Жовтневий РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 16 по вулиці Угорська в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Н. Борис