Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2948
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянс до ОСОБА_1 Володимира Миколайовича про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Європейський страховий альянс (далі по тексту ЗАТ ЄСА) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на той факт, що саме з вини ОСОБА_1 27.07.2006 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем „Рено д.н.з. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ЗАТ ЄСА здійснило виплату страхового відшкодування власнику страхового автомобіля у звязку зі страховим випадком в розмірі 3.620 грн. 00 коп., оскільки відповідач уникає добровільного відшкодування понесених ними витрат, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 500 грн., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 27.07.2006 року відбулась ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Представник позивача зазначила, що понесені позивачем судові витрати він теж просить стягнути з відповідача, оскільки саме він винний у вчиненні даної ДТП.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно він порушив ПДР, однак не всі зазначені в довідці пошкодження відносяться до даної ДТП, а тому відповідач просив суд задовольнити зменшені позовні вимоги, оскільки саме даний розмір відповідає спричиненим ним пошкодженням.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази. суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2006 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем „Рено д.н.з. НОМЕР_2. під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.18- 19).

Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю „Рено д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП. складає 3.620 грн. 00 коп. (а.с.23-31, 32-36).

Як вбачається з копій платіжних доручень від 22.02.2007 року та 27.09.2007 року кошти у загальній сумі 3.620 грн. 00 коп. були перераховані Підприємству «ГЛАКСОСМІТ- КЛЯЙН ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД» в якості страхового відшкодування (а.с.38).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно копії постанови Оболонського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2006 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУ- пАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.20).

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з Договором страхування транспортних засобів від 27.07.2006 року, ЗАТ „ЄСА здійснила виплату Підприємству «ГЛАКСОСМІТКЛЯЙН ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД" страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 3.620 грн. 00

коп. (а.с.6-11, 38).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшко-

дування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право

вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до

особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, невідшкодована шкода у розмірі 500 грн. підлягає стягненню з відпові-

дача на користь ЗАТ „ЄСА в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь

позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи судом у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 60. 88. 169. 212 - 215 ЦПК України,

ст.ст.993, 1187, 1191, 1192 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхуван-

ня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 За-

кону України Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянс

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-

дженця с.Гребеники Новоодеського району Миколаївської області, на користь Закритого

акціонерного товариства Європейський страховий альянс шкоду в порядку регресу у роз-

мірі 500 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 671 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський ра-

йонний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апе-

ляційної скарги.

Суддя: