Справа № 2-о-184/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючого - судді Мохонько В.В.,

гіри секретарі - Науменко О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Ради по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Рада по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда звернулася*, до суду з заявою про призначення недієздатній ОСОБА_1, 12.09.1960 р. н. опікуна - ОСОБА_2. В* судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда визнана недієздатною (а. с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради від 16.11.2004 року № 277 "Про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2В." її опікуном призначено - ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_2

24.03.2010 року ОСОБА_3 звернувся до ради гю опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда з проханням призначити другим опікуном недієздатної ОСОБА_1 - його дружину, ОСОБА_2, як таку, що постійно здійснює догляд і опікається недієздатною.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_1.

Ухвалою суду від. 01.06.2010 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки він є опікуном ОСОБА_1.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення опікуном його сестри ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно копії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною (а. с. 4).

Згідно з поданням ради по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі м. Кіровограда, рада погоджує кандидатуру, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо призначення її другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись пунктом 1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

На підставі ст. ст. 60, 63 ЦК України та керуючирь ст. ст. 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.1999 року визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі зави про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня .подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда