РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-385/10

10 листопада 2010 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: судді Сараєва І.А., при секретарі Рослік Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення с амовільно з айнятої з емельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0, 0024 га. по вул. Котовського, 163 в Приморському районі м. Маріуполя та приведення її до придатного для використання стану.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що відділом регулювання земельних выдносин Маріупольсьської міської ради проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства в Приморському районі м. Мариуполя.

Згидно акту перевірки дотримання вимог земляного законодавства від 07.10.2009 р. встановлено, що ОСОБА_1 самостійно зайнято та використовується земельна ділянка загальною площею 0, 0024 га. під розміщення паркану та місту ыіз земель житловоъ та громадськоъ забудови за вказаною адресою без правовстановлюючих документів на ділянку, що є порушенням ст.ст. 125, 126 ЗК України Враховуючи вищевказане ОСОБА_1 направлене припыс выд 07.10.2009 р. № 762009, яким він повинен виправити порушення діючого законодавства Україні (ОСОБА_3від 09.11.2009 Р-)

Таким чином відповідач порушує права теріторіальної громади м. Мариуполя щодо володіння, користування, розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою.

Правовстановлюючи документи на земельну ділянку у відповыдача відсутні., добровільно спірну ділянку відповідач не звільняє, тому він вимушен звертатись з

позовом до суду.

Довірена особа відповідача - ОСОБА_4 заявлений позов визнала, згодна на звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов задовольняти не можна, томущо у нього існує з відповідачем конфлікт через користування спірною ділянкою.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд враховує наступні факти :

згідно з актом перевірки від 07.10.2009 р. встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0, 0024 га ( а.с.7-

9);

ОСОБА_1 направлений припис від 07.10.2009 р. № 762009, яким він повинен виправити порушення діючого земельного законодавства

(а.с.10).

Згидно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесенних під час незаконного користування ними. Приведення земельних діляноку придатний для використання стан, включаючи знесення будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК Укра'ні, ст.ст. 12, 116, 125, 211, 212 ЗК Укра'ні суд -

ВИРІШИВ :

Зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0, 0024 га. по вул Котовського, 163 в Приморському районі м. Маріуполя та привести її в придатний для використання стан, включаючи знос паркану.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито - 8. 50 грн., витрати по ІТЗ судового процесу - 37 грн., всього - 45, 50 грн.

Рішення вступає в силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказанного терміну не буде подана апеляційна скарга.

Суддя: Сараєв І. А.