Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-516/10
22 березня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.
при секретарі - Білодід О.О.
За участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач надає йому послуги з водопостачання та водовідведення, останній користується ними, проте плату за надані послуги не сплачує допустивши заборгованість, яка станом на 01.11.2009 року складає 1238,06 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1238,06 грн., а також витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно довідки, виданої КП «НК ДЄЗ» відповідач прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і являється абонентом КП "Міський водоканал", який надає йому послуги з водопостачання та водовідведення.
З наданого суду розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті зазначених послуг станом на 01.11.2009 року складає 1238,06 грн. Розмір заборгованності відповідачем належними та допустими доказами в ході розгляду справи не спростований, претензії щодо неякісного надання послуг ними не оформлювались в порядку, встановленому ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», окрім того відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі в сумі в ньому зазначеній, керуючись при цьому ч. З ст. 267 ЦК України.
Оскільки добровільно відповідач заборгованість не сплачує, зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на іКрристь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-тепдоиостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1/49% керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Міський водоканал заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 1238,06 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 1268,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Д. В. Червоненко