Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1599/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суд) і просить стягувати на її користь аліменти у розмірі % частині від усіх видів заробітку чи доходу кожного з відповідачів, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є опікуном дитини, дівчинка знаходиться на її повному утриманні, а відповідачі, які є батьками ОСОБА_4, не виконують свої обов»язки по її утриманню.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її

участі.

Відповідачі , будучи повідомленим про час та місце слухання справи в порядк) ч. 9 ст. 74 ЦП К України . до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не сповістили, заперечень щодо позовних ви.мог не надали. При таких обставинах суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, згідно положень ч. 4 ст. 69, ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідачі є батьками ОСОБА_4, 10 січня 2004 рок/ народження, (а.с.6)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_4, опікуном дитини призначена ОСОБА_5 (а.с.8,9)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

На піде гав і викладеного, з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України , суд вважає за можливе визначній розмір аліментів . що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки у розмірі 14 частини від всіх видів щомісячного доходу чи заробітку кожного з відповідачів.

Заперечень з посиланням на докази, які б спростовували висновки суду, відповідачі до справи не представили.

Керуючись ст. СТ.180, 182, 183, 191 СК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 . 224. 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 НаталіїОлексіївни аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного доходу чи заробітку відповідача, але не менше від 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 10 січня 2022 року.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі % частини від всіх видів щомісячного доходу чи заробітку відповідача, але не менше від 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 10 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь держави по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один

місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Л.Волошина