Справа № 2-1310/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за :м ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української газової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарних частинах 59 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що між ДП "Кіровоградтепло" та відповідачами по склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абоненскої книжки. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 з 23.12.1988 року. Разом з ним в квартирі проживає повнолітній член його родини ОСОБА_2, яка несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.

За весь період проживання відповідачів за вказаною адресою їм надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідачі впродовж тривалого часу не сплачували за використану теплову енергію.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її шеугності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини. Основним наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової ліКРЕП№10(а. с. 6).

Разом з ним в квартирі зареєстрований повнолітній член його родини ОСОБА_2, яка несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за звальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в говірні правовідносини.

За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 25 по пр. Університетському теплову енергію, якою користувалась і родина ОСОБА_2.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані ~: слуги сплачують не повністю та не своєчасно.

Згідно розрахунку позивача (а. с. 5) в період з 10.2008 року по 09.2009 року включно сума заборгованості становить 2116,69 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68

ЖК України не виконують, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-'/країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за надану теплову енергію в сумі 2116 грн. 69 коп. на користь ДП «Кіровоградтепло» та понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда