_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1620/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року

23 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ:

BAT HACK «Оранта» звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ВАТ HACK «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, вжиті ухвалою суду від 04.12.2009 року, мотивуючи це тим, що на даний час необхідність в арешті грошових коштів HACK „ОРАНТА у розмірі заявлених позовних вимог відсутня, вид забезпечення позову не є співмірним з сумою призначеною судом до стягнення, враховуючи, що спір між сторонами фактично вирішено, борг сплачено у розмірі 14 639,80 грн.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, 4 грудня 2009 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси з метою забезпечення позову ОСОБА_1А до ВАТ HACK „ОРАНТА про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди було накладено арешт на грошові кошти у розмірі 28199,66 гривень, які знаходяться на поточному рахунку ВАТ HACK „ОРАНТА.

24 червня 2010 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ВАТ HACK «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 штрафні санкції в розмірі 1676,98 грн.. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., в іншій частині вимог відмовлено. Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось та набрало чинності.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того факту, що сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем позивачу в ході судового розгляду справи, проти чого сторони під час судового засідання 24.06.2010 року не заперечували, суд приходить до висновку, що заява ВАТ HACK «ОРАНТА» підлягає задоволенню, оскільки необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.ст. 154, 208- 210 ІДПК Украйни, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ HACK «ОРАНТА» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2009 року - скасувати.

Зняти арешт з грошових коштів у розмірі 28199 грн. 66 копійок, які знаходяться на поточному рахунку ВАТ HACK «ОРАНТА».

Копію ухвали суду направити сторонам та Першому відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в м. Одесі, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Васильків