Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1412/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 17.12.2007 року між ОСОБА_3 комерційним банком «Форум» та відповідачкою було укладено договір №10-258170/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки, згідно з умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки від 24.12.2007 року. Відповідно до п.2.6 договору між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду №1 від 20.12.2007 року, згідно з умовами якої банк за письмовою заявою відповідачки відкрив кредитний ліміт в сумі 25000 грн. строком по 19.12.2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних. Однак зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим, станом на 21.12.2009 року має заборгованість в сумі 22421 грн. 42 коп., з яких: 16166 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 2041 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4212 грн. 83 коп. пеня. На підставі чого, просив суд стягнути зазначену вище суму та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти наявної в неї заборгованості за кредитом. В частині нарахування відсотків та пені вважала позовні вимоги необґрунтованими, оскільки вона своєчасно повідомляла банк про погіршення свого фінансового становища та просила реструктуризувати суму боргу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ОСОБА_3 комерційним банком «Форум» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №10-258170/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки, згідно з умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки від 24.12.2007 року. Відповідно до п.2.6 договору між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду №1 від 20.12.2007 року, згідно з п.п.1.1,1.2,1.3,1.4 якої банк за письмовою заявою відповідачки відкрив кредитний ліміт в сумі 25000 грн. строком по 19.12.2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних (а.с.5-9).

Відкриття кредитної лінії та отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується заявою-анкетою на отримання кредитних коштів, випискою з рахунку, розпискою про отримання платіжної картки (а.с.10-12,19-21).

Відповідно до п.п.2.2,2.3,2.4 додаткової угоди №1 від 20.12.2007 року до договору №10-258170/07 від 17.12.2007 року клієнт здійснює погашення заборгованості за використаним лімітом та відсотків за користування коштами на відкритий йому картковий рахунок. Клієнт здійснює зменшення заборгованості за кредитним лімітом за вільним графіком, але не пізніше 19.12.2008 року. Залишок коштів за кредитним лімітом за останній місяць користування коштами перераховується клієнтом в день повернення коштів згідно з п.1.3. Сплата процентів клієнтом здійснюється за фактичний строк користування коштами до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку плати за користування коштами приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 дням.

Відповідно до п.2.8 додаткової угоди при здійсненні платежів, клієнт в першу чергу сплачує проценти за користування коштами, потім заборгованість за кредитним лімітом і в останню чергу погашаються можливі штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1 додаткової угоди за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, клієнт сплачує неустойку у вигляді нарахування пені в розмірі не менше подвійної ставки НБУ, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє клієнта від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, станом на 21.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 22421 грн. 42 коп., з яких: 16166 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 2041 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4212 грн. - пеня (а.с.17-18).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №10-258170/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 17.12.2007 року та додатковою угодою №1 від 20.12.2007 року в сумі 22421 грн. 42 коп., з яких: 16166 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 2041 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4212 грн. 83 коп. пеня.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 224 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 344 грн. 21 коп. судових витрат.

Посилання відповідачки про наявність передбачених п.6.1 договору та п.5.1 додаткової угоди, які звільняли її від відповідальності за неналежне виконання умов договору, суд не приймає до уваги, оскільки останньої окрім копії заяви на адресу позивача, в якій зазначалось про неможливість погашення заборгованості через погіршення фінансового стану, не надано жодних доказів, які б свідчили про це.

В той час, як відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.526,527,543,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 комерційного банку «Форум» заборгованість за договором №10-258170/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 17.12.2007 року та додатковою угодою №1 від 20.12.2007 року в сумі 22421 грн. 42 коп., з яких: 16166 грн. 95 коп. заборгованість по кредиту, 2041 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4212 грн. 83 коп. пеня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 комерційного банку «Форум» судовий збір в сумі 224 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 344 грн. 21 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак