Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 1662/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання права власності на об'єкти нерухомості в с.Мирне Солонянського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об'єкти нерухомості в с.Мирне Солонянського району Дніпропетровської області.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 вересня 1УУУ року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу приміщення телятника, вівчарні та будинку тваринника, розташованих в с.Мирне.

Договором було передбачено, що право власності на майно переходить при фактичної передачі з підписанням акту приймання- передачі і з послідуючим присвоєнням адресу рішенням виконкому сільської ради.

Оскільки відповідач ухиляється від передачі майна, то позивач прохає суд визнати за ним право власності на об'єкти нерухомості в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився. Згідно поданої до суду заяви, прохав розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Згідно листа, прохали розглядати справу у відсутність їх представника. Позов визнали.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився. Згідно листа, прохали розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1999 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна, розташованого в с.Мирне Солонянського району дніпропетровської області: телятник, вівчарню, будинок тваринника,

за які позивачем було сплачено 12000 гривень (а.с.7). На підставі розпорядження №29 від 09 квітня 2010 року була присвоєна точнЦ адреса комплексу вказаних будівель : телятник с.Мирне

вул.Чкалова 1-а, вівчарик с.Мирне - вул.Чкалова 1-6, будинок тваринника - вул.Чкалова 1-в (а.с.9).

Згідно п.1 Договору продавець зобов'язаний передати майно покупцю шляхом підписання акту приймсіння-нередачі, який був

складений в той же день, але майно фактично передано не було (а. с.8) .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на придбані ним за договором купівлі-продажу від 25 вересня 1999 року об'єкти нерухомості, оскільки, позивачем виконані умови договору, а саме сплачено вартість придбаного майна, а відповідач ухиляється від передачі придбаного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст.

10,11,57,60,74,88,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання права власності на об' єкти нерухомості в с.Мирне Солонянського району Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомості, розташовані в с.Мирне Солонянського району дніпропетровської області, а саме, телятник по вул.Чкалова 1-а^ вівчарик по вул.Чкалова 1-6, будинок тваринника по вул.Чкалова 1- в.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьогЗ рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя