Справа № 2-1025/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Шлапак Д. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1.1.,який представляє інтереси ОСОБА_3 3.П.,звернувся в суд з позовом до ДП«Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» (далі-Підприємство) про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 9380-16 грн..

Вимогу мотивує тим,що ОСОБА_3 заробітну плату не виплатили,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом її інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги збільшила та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 11007-66 грн., з яких:

- січень 2009р.-в сумі 1442-69 грн.;

- лютий 2009р.-в сумі 1705-64 грн.;

- травень 2009р.-в сумі 1306-57 грн.;

- червень 2009р.-в сумі 1261-01 грн.;

- липень 2009р.-в сумі 1266-07 грн.,

- серпень 2009р.-в сумі 833-99 грн.,

- вересень 2009р.-в сумі 1536-43 грн.,

- жовтень 2009р.-в сумі 1655-26 грн..

Представник відповідача -ОСОБА_4 позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін,ознайомившись з матеріалами справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Кодексом Законів про працю України:

ст.21ч.1 - Трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства,установи,організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою,за якою працівник зобов»язується виконувати роботу,визначену цією угодою з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові,а власник підприємства установи,організації або уповноважений ним органом чи фізична особа зобов»язується виплачувати працівникові заробітну плату.

ст.97ч.1 - Оплата праці працівників здійснюється за погодинною,відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може проводитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.

ст.115ч.1 - Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У разі, коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним,святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Як вбачається з довідки ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» за №242 від 20.11.2009р..ОСОБА_3працює на посаді начальника відділу кадрів,а Підприємство має перед нею заборгованість по заробітній платі в сумі 11007-66 грн. (а.с.14).

З викладеного вбачається,що є достатньо підстав для задоволення позову.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави кошти в сумі 230-08 грн.,з яких:

- 110-08 грн. - судовий збір за звернення до суду з позовом майнового характеру;

- 120-00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.79ч.1 - Судові витрати складаються з судового збору" та витрат, пов»язаних з розглядом справи. ч.З - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи,належать: п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

-ст.88ч.З - Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з Декретом КМУ "Про державне мито":

- ст.Зч.1 п.«А»- з позовних заяв майнового характеру,сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову,але не менше 3-х (51-00 грн.) і не більше 100-та (1700-00 грн.) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

-ст.4 - Від сплати державного мита звільняються:

ч.І - позивачі-робітники та службовці за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,пов»язаиих з розглядом цивільних та господарських справ,затвердженими Постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р.«Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р.№1258»:

-п.1 - за розгляд справ майнового характеру сплачуються кошти в сумі 120-00 грн..

Крім того,суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду,в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.367ч.1 - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про:

п.2 - присудження працівникові виплати заробітної плати,але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, -ст.ст.21,97,115,233 КзПП України,

-ст.ст.3,4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,

-п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ,затверджених Постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р.«Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р.№1258»,

керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,79,81,88,208,209,212,213,214,215,294,367ч. 1 п.2ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 11007 (одинадцять тисяч сім) грн. 66 коп., з яких заборгованість по заробітній платі:

-січень 2009р.-в сумі 1442-69 грн.; -лютий 2009р.-в сумі 1705-64 грн.; -травень 2009р.-в сумі 1306-57 грн.; -червень 2009р.-в сумі 1261-01 грн.; -липень 2009р.-в сумі 1266-07 грн., -серпень 2009р.-в сумі 833-99 грн., -вересень 2009р.-в сумі 1536-43 грн., -жовтень 2009р.-в сумі 1655-26 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення заробітної плати в сумі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн.69 коп..

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» в дохід держави кошти в сумі 230 (двісті тридцять) грн.08 коп.,з яких:

- 110-08 грн. - судовий збір за звернення до суду з позовом майнового характеру;

- 120-00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5