УХВАЛА

16 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері - ОСОБА_2, яка померла 25.02.2009р., належав житловий будинок по вул.Шевченка,85, в с.Буців Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що матір за свого життя заповіту не зробила, а він являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Вказує, що у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини перебував на амбулаторному лікуванні в 4-ій міській поліклініці м.Львова, а саме: з травня по серпень 2009р.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно матеріалів справи спадщина відкрилася 25.02.2009року, однак позивачем не зазначено з яких причин він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у такі періоди: з 25.02.2009 року по 25.05.2009 року, з 07.06.2009р. по 05.07.2009р., з 18.07.2009р. по 16.08.2009р.

З позовної заяви також незрозуміло чи позивач просить поновити строк прийняття спадщини за заповітом чи за законом, оскільки в позовній заяві позивач вказує, що у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, а просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме для зазначення обставин та надання доказів (довідок і т.і.) на підтвердження обставин, з яких причин не міг прийняти спадщину у вищевказані терміни, та уточнити чи просить поновити строк для прийняття спадщини за законом чи за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Попередити позивача, що у разі якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала