Справа № 2-6297/10
01.11.2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судці Кривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВВ-груп» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника та моральної шкоди,
У вересні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до ТОВ „АВВ-груп».
Вказував, що з 01.09.2007 року по 31.07.2010 рік працював у Дочірньому Підприємстві «Твоя кімната - Кременчук» на посаді заступника директора. При звільненні з роботи за згодою сторін, як цього вимагає ст.116 КЗпП України, адміністрація підприємства не сплатила йому належний борг по заробітній платі чим йому було завдано значної моральної шкоди, яка виразилась в погіршенні його стану здоровя та спілкуванні з оточуючими його людьми, яку він оцінює в 1000 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача - ТОВ „АВВ-груп» в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутності суду не направив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2007 року працював на посаді заступника директора в Дочірньому Підприємстві «Твоя кімната - Кременчук»; наказом №33 від 16.07.2010 року був звільнений з 31.07.2010 року за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.
При звільненні за згодою сторін, як цього вимагає ст.116 КЗпП України, адміністрація товариства повного розрахунку з ним не провела. Станом на 03.09.2010 року заборгованість перед позивачем складає 7244 грн. 00 коп. з яких: 4432 грн. 92 коп. мали бути виплачені йому в день звільнення, а 2811 грн. 08 коп. становить його середній заробіток за весь час затримки виплати.
Відповідно до ч.І ст. 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору прочгх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ч.І ст. 238 Кодексу законів про працю України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу 'або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи (стаття 235), орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.
Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку виплат на випадок безробіття) №23 від 31.08.2010 року середньоденна заробітна плата (дохід) ОСОБА_1 становить 90 грн. 68 коп. .^ -
Тому суд вважає за необхідне стягнути прюіубово ' з ТОВ „АВВ-груп на користь позивача 2811 грн. 08 коп. середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.
Своєчасною невиплатою позивачу боргу по заробітній платі йому було завдано значної моральної шкоди, що виразилась в постійних хвилюваннях за долю його родини; позивач був вимушений вдаватися до додаткових зусиль для організації свого життя, що призвело в подальшому до погіршення його стану здоровя та спілкуванні з оточуючими його людьми.
Відповідно до ч.І ст. 237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
При визначенні суми моральної шкоди, що підлягає стягненню з ТОВ „АВВ- груп на користь ОСОБА_1 суд враховує безпідставну відмову відповідача у виплаті заробітної плати, що стало причиною душевних переживань позивача, він був змушений вживати додаткових зусиль для організації свого життя, а тому суд визначає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 116,117,237-1,238 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «АВВ-груп» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВВ-груп на користь ОСОБА_1 7244 (сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 00 коп. заборгованості по заробітній платі, не виплаченої при звільненні працівника та 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього - 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВВ-груп на користь держави судові витрати: державне мито в розмірі 82 грн. 44 коп. та 120 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя