26.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4834/2010р. Головуючий в І інстанції Категорія: ОСОБА_1 Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Капітан І.А.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2 при секретарі: Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного

транспорту» (далі ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ») на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2010 року у справі за заявою Державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення,

встановила:

Державний виконавець ВДВС Генічеського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, в якій просить розяснити порядок і спосіб виконання ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року про накладення арешту на нерухоме майно і передачі цього майна та земельної ділянки на відповідальне зберігання ОСОБА_3 Державний виконавець посилається на ту обставину, що ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2009 року скасовано таку ж ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області про передачу спірного майна на відповідальне зберігання зазначеній особі.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2010 року розяснено, що ухвала цього ж суду від 15 червня 2010 року підлягає виконанню самостійно, без урахування ухвали апеляційного суду від 04 березня

2009року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. В обґрунтування сво'іх вимог посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали і недотримання судом першої інстанції норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного-процесуального закону вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, районний суд свій висновок не мотивував, порядок та спосіб виконання судового рішення фактично не встановив, але виходив з положення ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, у винятковому випадку може встановити порядок і спосіб виконання рішення.

Таким чином, при вирішенні питання про встановлення порядку виконання суд повинен зясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували такі обставини.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що висновок суду першої інстанції не ґрунтується на законі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307,п.2 ч.і ст.312 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ««Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2010 року скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви Державного виконавця про встановлення порядку і способу виконання ухвали суду від 15 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: