Справа № 2-1565/10
Провадження № 2/1565/10
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2010 м. Бердичів

17 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вище зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3. Через сварки, в період яких відповідач наносить їй не тільки словесні, але й фізичні образи, вони проживають окремо та не пов 'язані спільним побутом. Дитина проживає із нею, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює на підприємстві. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_4 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 'А частки від доходу відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач змінила свої вимоги, про що надала заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснила, що просить стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 280 грн. щомісячно, оскільки відповідач не працює. Позивач про примирення не клопоче, вони із відповідачем неодноразово розходилися та жили окремо, мирилися, але сімейне життя не покращувалося. Вона впевнилася, що вони із відповідачем не можуть жити однією сім»єю. Вона у січні 2010 року забрала виконавчій лист про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з примусового виконання, але з травня 2010 року відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка є інвалідом. Просить не стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач позов визнав, у тому числі змінені вимоги, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що з мотивами розірвання шлюбу погоджується, про примирення також не клопоче, дитина із позивачем та він проти цього не заперечує, дитині буде допомагати за рішенням суду, він зараз не працює, інших аліментних зобов'язань немає.

Судом роз 'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_4 намірів не змінив, клопоче про постановления рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з ЗО грудня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбЦа.с.4). Подружжя є батьками дівчинки ОСОБА_3, яка народилася 07 березня 2002 року (а.с.5). Дитина проживає із позивачем (довідку житлової організації від 09.06.10року долучено до матеріалів справи).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з Н ЬІХ, ІХНXX дітей, що мають істотне значення.

Так, подружжя визнало, що не може порозумітися, виникають постійні сварки. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, про примирення не клопочуть. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Дитина інвалід, проживає із позивачем, відповідач проти цього не заперечує, між сторонами не має спору щодо місця проживання доньки.

Як вбачається із змісту cm. 180 СК України батьки зобов^язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання доньки, позивач працює та одержує крім зарплати державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, але дані доходи не можуть забезпечити розумні потреби дитина-інваліда. Як пояснив відповідач - він не працює, дана обставини має істотне значення для присудженні аліментів саме у твердій сумі, тому суд, керуючись ч.З ст.181,ст.ст.182,184СК України, вважає за необхідне аліменти стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто щомісячний розмір аліментів - 280 грн.

Повернення виконавчого документа на вимогу стягувача не перешкоджає їй звернутися до суду із даним позовом, оскільки підлягає захисту порушене право. Так, як пояснили сторони з травня 2010 року відповідач перестав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини(а.с.ІО).

Таким чином, визнання відповідачем предшвленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, з позовної вимоги про стягнення аліментів покладаються на відповідача.

Керуючись cm.cm.130,174,367 ЦПК України, ст.ст.112,181,182,184 СК України,

суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який зареєстрований ЗО грудня 2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №602.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 20 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити із матір "ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошові сумі по 280 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4: в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

СУДДЯ