Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-234/2010 р,
УХВАЛА

30 вересня 2010 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою в якій посилається на те, що він 06 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ЗО березня 2010 року і 27 квітня 2010 року ним було сплачено державне мито на загальну суму 303,50 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень при подачі вказаного позову.

10 червня 2010 року його позовна заява ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області була визнана неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами, в зв'язку з цим просить повернути йому сплачені ним судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку - повернення заяви (скарги)... . Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ст. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» встановлено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи та здійснюється у порядку. передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Так встановлено, що ЗО березня 2010 року і 27 квітня 2010 року позивачем -ОСОБА_1 було сплачено державне мито при подачі позовної заяви в сумі 306 гривень 00 копійок (триста шість гривень нуль копійок), яке було внесено до місцевого бюджету, а також ЗО березня 2010 року сплачено кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень нуль копійок). 10 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка була подана до суду 06 квітня 2004 року, була повернута позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення внесеного ним державного мита і коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83; п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати управління Державного казначейства в Ананьївському районі ГУДКУ в Одеській області повернути позивачу - ОСОБА_1 306 гривень 00 копійок (триста шість гривень нуль копійок) державного мита, внесеного ним ЗО березня 2010 року та 27 квітня 2010 року до місцевого бюджету, а також 320 гривень нуль копійок (сто двадцять гривень нуль копійок) коштів на оплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, сплачених ним ЗО березня 2010, згідно наданих квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного суду Надєр Л.М.