Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-82/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року смт.Романів
Р оманівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васильчук О.В.
при секретарі : Крижанівській С.І.
з участю представника
позивача: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний промислово-інвестиційний банк відділення публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк в м. Житомир до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості ,-
ПАТ „Промінвестбанк (надалі позивач) звернувся з вказаним позовом до суду, зазначивши, шо 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком всі імені якого діє філія ..ОСОБА_4 Промінвестбанку в м. Житомир (надалі банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф-739, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 400 000, 00 грн. під 15,5 відсотків річних строком користування до 18 листопада 2027 року для ремонту будинку.
Згідно договору поруки № Ф -743 від 19.11.2027 року Поручителем, який зобовязався перед Банком (Кредитором) відповідати за погашення боргу Позичальника за кредитним договором на засадах солідарного боржника виступив ОСОБА_3. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за ним повинна була здійснюватися відповідачкою щомісячно, з погашенням кредиту відповідно до графіка, який є невідємною частиною даного договору. Відповідачка своєчасно не погашає кредит і станом на 03.12.2009 року утворилася заборгованість перед Банком на суму 32 460, 55 грн. Просять прийняти рішення про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, в особі філії „ОСОБА_4 Промінвестбанк в м. Житомир з громадянки ОСОБА_2 та з громадянина ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № Ф-739 від 19.11.2007 року в розмірі 32 460,55 грн. вказаної заборгованості та 324,61 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач поніс при подачі вказаної заяви до суду.
В судовому засідання представник позивача позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2О було укладено 19.11.2007 року кредитний договір №Ф-743, що підтверджується копією, договору (а.с.7-12).
Згідно договору поруки Ф- 743 від 19.11.2007 року, „Поручитем „Позичальника» ОСОБА_2 є ОСОБА_3( а.с.13).
Згідно розрахунку позивача, (а.с.4) станом на 03.11.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 32 460 грн.55 коп. т ому числі:
прострочена заборгованість за кредитом - 8 370,00 ( вісім тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.);
- прострочені проценти - 23 191грн.20 коп (двадцять три тисячі сто девяносто одна гривня 20 коп) ( за період з 01.07.2009 року по 27.11.2009 року);
- сума процентів за порушення строку погашення кредиту 73 грн. 15 коп.( сімдесят три гривні. 15 коп.);
- сума пені по простроченим процентам - 826 грн. 60 коп. ( вісімсот двадцять шість грн. 60 коп).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно з п.5.3.2. укладеного кредитного договору, якщо позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним,суму неустойки і збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, ст.174, 208, 209, 212-215.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ' користь ПАТ філії „ОСОБА_4 ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 222 грн. 30 коп з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Романівський районний суд.
Головуючий О.В.Васильчук