Справа № 2-о-40/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Козіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 16 січня 2007 року у період з 1999 року і до дня смерті, тобто до 16 січня 2007 року. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що з ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі. У період спільного проживання ними була приватизована квартира № 12 що в будинку № 26 по вулиці Короленко в місті Кіровограді. 4 травня 1999 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй майно, а саме: '/г частина квартири № 12 що в будинку № 26 в місті Кіровограді. На 1/9 частину спадкового майна він 13 жовтня 2006 отримав свідоцтво цро право на спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/18 частин квартири на ім'я ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4, отримане не було. Оскільки ОСОБА_3 одруженим не був, іншого житла не мав, а тому після смерті матері почав проживати разом з ним. 20.10.2006 року він, заявник, одружився із ОСОБА_5, проте ОСОБА_3 залишався проживати разом з ними. 16 січня 2007 року ОСОБА_3 помер, його похованням та інші матеріальні затрати проводились за його, заявника, кошти. Встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився.

Судом встановлено факти.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

. Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_2 міською Радою народних депутатів 01.07.1993 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної власності, спільної (сумісної, часткової) мають квартиру № 12 що в будинку № 26 по вулиці Короленко в м. Кіровограді (а.с. 6-свідоцтво).

4 травня 1999 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Уг частину квартири № 12 що в будинку № 26 по вулиці Короленка в місті Кіровограді, спадкоємцями її майна за законом є заявник, її чоловік, та за заповітом - ОСОБА_3, які подали відповідні заяви до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/9 частини квартири № 12 що по вулиці Короленка, 26 в місті Кіровограді. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/18 частину вказаної квартири на ім'я ОСОБА_3 ще не видане.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2006 року та повідомленням Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, (а.с. 9, 16, 17, 18).

16 січня 2007 року ОСОБА_3 помер. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть (.а.с.8). Згідно повідомлення Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та свідоцтва не видавались (.а сі6).

Обставини про те, що ОСОБА_1 проживав разом однією сім'єю з ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до 16.01.2007 року, були підтверджені у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Вказані обставини підтверджуються також письмовими доказами: довідкою з місця проживання та свідоцтвом про поховання, (а.с 7,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільно -процесуальним законодавством і дають підстави для задоволення заяви, встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 16 січня 2007 року у період з 1999 року і до дня смерті, є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 213- ст. 215, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 16 січня 2007 року, проживали однією сім'єю період з 1999 року і до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 16 січня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З повним рішенням сторони могли ознайомитись із 13 січня 2009 року.

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда