Стрийський міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В.Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 1520 грн. 19 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №683/08/05 про надання кредиту в сумі 6 800, 00 грн. на строк до 17 квітня 2011 року включно. Кредитний договір був наданий на споживчі потреби. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24% річних. В порядку п. 2.2 договору на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту. Згідно п.3.3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 даного договору. Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після отримання кредиту, умови кредитного договору відповідачем не виконуються, проценти та кредит в строки та на умовах, що зазначені у кредитному договорі, не сплачені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнив, що станом на 10.12.2010 року відповідачем борг не погашений, розмір заборгованості складає 1520 грн. 19 коп., а тому просить позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 683/08/05 про надання споживчого кредиту, за яким банк надав позичальникові ОСОБА_2 кредит в сумі 6800,00 грн. терміном по 17 квітня 2009 року включно, а відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти, забезпечити повернення кредиту, а в разі неналежного виконання зобовязання сплатити банку штраф, у розмірі встановленому в договорі /а.с.7-11/.

За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24% проценти річних. Проценти розраховувались, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5 кредитного договору. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 68,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 даного договору, а саме, щомісячно до дати встановленої у графіку(додаток №1 до кредитного договору) (а.с.14), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф та пеню).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, відкривши на ім`я позичальника картковий рахунок та перерахував суму кредиту.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач не виконував взятих на себе зобовязань за договором не сплачував коштів за кредитом та відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 12 квітня 2010 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1520 грн. 19 коп. (а.с.47), тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 1 520 /одну тисячу пятсот двадцять/ грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 51 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: