Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-9202/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ковальській Т.Г.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери і балету до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачка з серпня 2004 р. до липня 2005 р. проживала у гуртожитку по вул. Баумана, 6, у м. Дніпропетровську, що знаходиться на балансі Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету», у звязку з чим була зобовязана щомісячно здійснювати оплату за користування житлом, втім свої обовязки у цій частині виконувала неналежним чином, у звязку з чим заборгованість, предявлена у справі до стягнення, склала 791, 68 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала

Відповідачка в судові засідання у справі не зявилася, фактичне місце її проживання невідоме, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка з серпня 2004 р. до липня 2005 р. проживала у гуртожитку по вул. Баумана, 6, у м. Дніпропетровську, що знаходиться на балансі Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету» (а.с. 6, 7), втім свої обовязки щодо оплати житла виконувала неналежним чином, у звязку з чим її заборгованість перед позивачем склала 791, 68 грн.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, проживаючи у гуртожитку, відповідачка згідно ст. 130 ЖК України та п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208, несла обовязок внесення щомісячної плати за користування жилим приміщенням, що згідно пп. 38, 39 того ж Положення підлягала внесенню у встановленому розмірі не пізніше 10 числа місяця, наступного за оплачуваним.

Враховуючи, що цей обовязок нею не виконувався, а також приймаючи до уваги, що згідно ст. 16 ЦК України одною з форм захисту права є примусове виконання обовязку в натурі, суд вважає заявлені вимоги такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЖК України, пп. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери і балету 791, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери і балету 81, 00 грн. судових витрат.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Мазниця