Справа № 2-1775/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ГЛИНСЬКІЙ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2010р. звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованого 21.03.2009р. Позовну заяву мотивує тим. що з відповідачем познайомилася коли той відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення відповідач свого способу життя не змінив. них стали виникати сварки, конфлікти., відповідач зловживав спиртними напоями. Він знову затриманий за скоєння нового злочину та перебуває у Львівському СІЗО. У зв'язка з цим вони не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, примирення з Ним неможливе. Спільних дітей у них немає, спільне майно відсутнє.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через Львівський СІЗО. пояснень з приводу позову він не надав. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.03.2009р. Цей шлюб для позивачки є першим, для відповідача повторним.

Сторони спільних дітей та спільного майна не мають.

їх сімейне життя не склалося. .3 пояснень позивачки на час реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання, звільнився з місць позбавлення волі восени 2009р.. а в лютому 2010р. знову затриманий та перебуває в СІЗО.

Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, можливість прим и ре н н я з а п е ре ч у є.

Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі. II намір розірвати шлюб з відповідачем є виваженим і остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин, враховуючи нетривалість шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. їх шлюб розпався, існує: лише формально, а тому його слід розірвати. Майнової о спору не заявлено.

Керуючись ст.ст.8.10.57,58.60,208.209.212.215.224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111. 112 Сімейного кодексу України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 березня 2009р. відділом РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 129.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 7грв. мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна ^ скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4