РІШЕННЯ справа № 2о-139/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі :

головуючого судді . ОСОБА_1

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлим 28.06.2008 року, який був його батьком.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву і суду пояснив, що 28.06.2008 року помер його батько ОСОБА_3, що постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина - земельна ділянка площею 0.12 га у смт. Брилівка, яка призначена під забудову житла. На земельну ділянку було видано державний акт про право власності на ім'я ОСОБА_4 Спадкоємцями є він та дружина померлого ОСОБА_5, яка від спадщини відмовилась на його користь. Спадщина ним прийнята. Помилково прізвище батька в свідоцтві про смерть вказано як «Аксенов» замість «Аксьонов» і пов*язує її з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Вказана невідповідність в анкетних даних батька перешкоджає оформити спадщину після його смерті на земельну ділянку, що і змусило звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на землю, виданого на ім*я ОСОБА_4. що має для нього юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у ході розгляду справи пояснила, що вона була дружиною померлого ОСОБА_3, хоча її прізвище в паспорті вказано як ОСОБА_5, а свідоцтво про шлюб видано російською мовою, тому помилка у прізвищі чоловіка допущена через неправильний переклад на українську мову. На спадщину вона не претендує, відповідною заявою відмовилась від неї.

Заінтересована особа Брилівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просять провести за відсутності їх представника, про що надіслали суду заяву.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що померлий був її свекром. Заявник у справі - син спадкодавця від першого шлюбу померлого. Справжнє прізвище померлого «Аксьонов», про неправильний переклад його прізвища вони в сім*ї дізналася після його смерті. У померлого був земельна ділянка, отримана ним в 2000 році для будівництва житлового будинку, який син не може переоформити через помилку у прізвищі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі, су д приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком заявника був ОСОБА_4, помер 28.06.2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявник народився 20.04.1974 року, актовий запис № 38 по Брилівській селищній раді Цюрупинського району, батьком вказаний ОСОБА_4. Свідоцтво видано російською мовою. При оформленні свідоцтва про смерть, яке видано на підставі паспорта у прізвищі спадкодавця записано українською мовою як «Аксенов». що не відповідає дійсності, оскільки згідно наданих письмових доказів прізвище мало бути вказано як «Аксьонов» і свідчить про допущену граматичну помилку і неграмотний переклад з російської мови на українську. Разом з тим. в Державному акті на право приватної власності на землю серії 1У-ХС за №030477 від 20.05.2000 року, який видано на ім*я ОСОБА_4, прізвище власника вказано правильно, однак за написанням воно відрізняється від прізвища у свідоцтві про смерть останнього, тому і факт належності померлому правовстановлюючого документа -державного акта також підлягає встановленню судовим порядком. Зазначене встановлено судом на підставі показань свідка та оцінки письмових доказів,- свідоцтва про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, його свідоцтва про одруження від 16.12.1977 р.. свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою Брилівської селищної ради Цюрупинського району. Встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення його права на спадщину після смерті батька, і можливе лише у судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки судом отримані беззаперечні докази на підтвердження того, то ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2, а також те. що у свідоцтві про смерть допущено помилку у написані прізвища і прізвище спадкодавця зазначено як «Аксенов» замість «Аксьонов», суд встановлює між ними факт роди них відносин, як між сином і батьком і встановлює факт належності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на землю, виданого на ім*я ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 234,235, 256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, який помер 28.06.2008 року свлявся рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 28.06.2008 року правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на землю серії 1У-ХС за №030477 від 20.05.2000 року, виданого на ім*я ОСОБА_4.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку з одночасним поданням її копії до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана і без попередньої подачі заяви про його апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В.Заславець