Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2526/10
19 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 06.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/МК/2007-840/ББО-3, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 5 000 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15,5 % річних із строком погашення не пізніше 06.11.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 06.11.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №05/МК/2007-840/ББО-3 від 06.11.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 4 754,22 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграми, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у відповідності до договору кредитної лінії №05/МК/2007-840/ББО-З від 06.11.2007 року ВАТ КБ «Надра» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 5 000 доларів СІЛА терміном на 36 місяців з 06.11.2007 року по 06.11.2010 року, зі сплатою 15,5 % річних, із здійсненням повернення кожного траншу та сплати відсотків відповідно до встановлених графіків.
В цілях повернення суми виданого кредиту, 06.11.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредитної лінії №05/МК/2007-840/ББО-3 від 06.11.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно п.п.8.1, 8.2, 8.3 договору кредитної лінії №05/МК/2007-840/ББО-3 від 06.11.2007 року, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення позичальником строків сплати кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.02.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 4754,22 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 3 157,44 грн., заборгованість за відсотками складає 102,60 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 802,89 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам складає 10,51 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту складає 680,79 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються із 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» кредитну заборгованість в розімір 4 754,22 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: