Справа № 2-1540/10
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

02.08.2007р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №ZZZ624796, відповідно до умов якого позивач надав цьому відповідачу кредит в розмірі 30000 грн., а вона зобовязувався погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 01.08.2010р.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по зазначеному кредитному договору, позивачем з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 02.08.2007р. було укладено договора поруки, відповідно до яких вказані відповідачі зобовязується перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 17.11.2010р. заборгованість складає 30858,23 грн.

Позивачем на адресу відповідачів було відправлено листи с пропозицією виконати умови договорів. Але листи залишились без задоволення, виходячи з чого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 30858,23 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши думку представника позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Судом встановлено, що 02.08.2007р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №ZZZ624796, відповідно до умов якого позивач надав цьому відповідачу кредит в розмірі 30000 грн., а вона зобовязувався погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 01.08.2010р. Вказане підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обовязок відповідача повернути позику частинами Вказане підтверджується копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 порушувала умови договору, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 17.11.2010р. виникла заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 30858,23грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по зазначеному кредитному договору, позивачем з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 02.08.2007р. було укладено договори поруки, відповідно до яких вказані відповідачі зобовязується перед позивачем відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору., що підтверджується копіями договорів поруки.

Позивачем на адресу відповідачів було відправлено листи с пропозицією виконати умови договорів, що підтверджується копіями листів. Але листи залишились без задоволення.

Отже відповідач ОСОБА_2., отримавши кредит, та маючи обовязок погашати заборгованість частинами - вчасно його не повертає, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязавшись відповідати за кредитним зобовязанням ОСОБА_2 перед позивачем, - свої зобовязання також не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при подачі до суду судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ борг в сумі 30858,23 грн. (тридцять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень 23 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 2519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління, м.Чернівці вул.Червоноармійська, 54, МФО 356505, код за

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ понесені судові витрати в розмірі 428,58 грн. (чотириста двадцять вісім гривень 58 коп), перерахувавши вказану суму на р/р 2519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління, м.Чернівці вул. Червоноармійська, 54, МФО 356505, код за

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: