Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4014/ 10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідач, який є батьком її дитини та проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, який хоч і є повнолітнім, але продовжує навчання, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно , до закінчення дочкою навчання.

Позивач в судове засідання не зявилась, але направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач також в судове засідання не зявився, але направив суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково - не заперечує на стягнення аліментів в розмірі 400 грн., також просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували з 27.04.1991 р. по 15.01.2000 року в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час хоч і є повнолітнім але потребує матеріальної допомоги оскільки є студентом 2-го курсу денної форми навчання Бориспільського професійного ліцею..

На підставі ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку.

Як встановлено під час розгляду справи, повнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матірю в АДРЕСА_1, та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, має постійний заробіток.

Суд також враховує ту обставину, що відповідач хоч і працює, але отримує невелику заробітну плату в розмірі 907 грн..

При таких обставинах суд вважає, що на підставі ст.199 СК України з відповідача, на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 до закінчення останнім навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в розмірі 400 грн. щомісячно.

При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді державного мита, позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнена від сплати держмита при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вячеславівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм автотранспортного вантажного засобу в ТОВ „ Євро Аква, м. Київ вул. Артема, 21, на користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 13.10.2010 р. до закінчення навчання , тобто по 25.01.2011 р.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя