Справа № 2-1021/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору №1112, укладеного між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 11 вересня 2007 року, за яким йому було надано кредит в розмірі 5000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день, стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 01 липня 2010 року в розмірі 11572грн.16 коп. та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, про що подав заяву, та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 22 жовтня 2010 року у розмірі 12451грн.51коп., з яких 4320грн. боргу по сплаті кредиту та 8131грн.51 коп. процентів за користування кредитом. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про визнання позову чи заперечення проти нього не зазначив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору №1112 від 11 вересня 2007 року (а.с.11), укладеного відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу, відповідачеві ОСОБА_2 виданий кредит у розмірі 5000грн., які він зобовязався повністю погасити до 11 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3 Договору сплата кредиту здійснюється позичальником щомісяця в розмірі, передбаченому графіком погашення, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.12).

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з пятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За положенням ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

В забезпечення виконання позичальником зобовязання за кредитним договором між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник, що передбачено ст.554 Цивільного кодексу України (а.с.13).?

Розмір заборгованості позичальника за кредитним договором №1112 від 11.09.2007 року підтверджений наданими позивачем розрахунками (а.с.7-8, 50-51), проти яких заперечень сторони не надали.

На листи-повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.21-33) та розписки позичальника (а.с.35-36) ні позичальник, ні поручитель не зреагували.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору з відповідачів у солідарному порядку підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню відповідачів у дольовому порядку - по 162,26 гривень витрат по оплаті судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 611,625 ч.1, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1112 від 11 вересня 2007 року, укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь кредитної спілки «Оберіг» (, р/р 5632 в відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 12451 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят одну) гривню 51 копійку заборгованості за кредитним договором № 1112 від 11 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 162 гривні 26 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору та по 60 грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 222 грн. 26 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» 8 гривень 50 копійок на відшкодування судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_4