Справа № 2-602/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.,

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору споживчого кредиту №337 від 30.04.2009 року, стягнення з неї та її поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 10500грн., нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 8945грн.88коп., всього 19 445грн. 88коп., а також відшкодування понесених ним витрат в дольовому порядку з відповідачів по оплаті судового збору в розмірі 194грн.46коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. та з ОСОБА_2 8грн.50коп. по оплаті судового збору.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному

обсязі.

Відповідачі визнали позов. Просять прийняти визнання позову та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, розмір заборгованості, визначений розрахунком, сторонами не оспорюється, тому позов може бути задоволений судом.

Керуючись ст.ст.130ч.3,174ч.4,88,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.526,553,554,611,1048,1049,1050,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь кредитної спілки „Оберіг на розрахунковий рахунок 0578 в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк, , МФО 311346, м. Житомир, 10500 гривень заборгованості за кредитним договором, 8945 гривень 88 копійок по сплаті відсотків за користування кредитом, всього 19 445 (девятнадцять тисяч чотириста сорок пять) гривень 88 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6?

Володимирівни на користь кредитної спілки „Оберіг на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 24 гривні з кожного та по оплаті судового збору по 38 гривень 90 копійок з кожного.

Розірвати кредитний договір № 377 від ЗО квітня 2009 року, укладений між кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Оберіг на відшкодування витрат по оплаті судового збору 8гривень 50копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя:

ОСОБА_7