Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-313/2010 р.
17 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Пустовар О.С.
при секретарі Копиця С.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязано відділ РАЦС Покровського РУЮ внести зміни до актового запису № 68 в Книзі реєстрації про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 02.06.2009 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_4, з графи «прізвище» - ОСОБА_4; включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_2, в графу «прізвище» - ОСОБА_2.

06.09.2010 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за заявою позивачки ОСОБА_1 було винесено додаткове рішення, згідно якого з ОСОБА_2 було стягнуто судові витрати по справі, які складаються з: судового збору в розмірі 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрат на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 3684,18 грн.

В додатковому рішенні не вказано, що дані судові витрати необхідно стягнути на користь ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Питання щодо винесення додаткового рішення розглянуто згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, необхідно винести додаткове рішення доповнивши його в частині стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 08,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 3684,18 грн. на користь ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 08,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 3684,18 грн. на користь позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар