Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-892/10
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

13 вересня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Басової В.І

секретаря с/з судді . ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2

Василівни до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3

Василівни, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства

Краснопільської райдержадміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про

встановлення факту належності частини домоволодіння та визнання права власності в порядку

спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності частини

домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі рішення Сумського районного народного суду від 15 листопада 1963 року було

поділено колгоспний двір в с.Самотоївка, вул.Перемоги, 45. З того часу право власності на майно не

зареєстровано, але визначений порядок користування приміщеннями, згідно якого ОСОБА_6

Григорович до дня смерті 06 січня 1995 року користувався наступними приміщеннями:

- в житловому будинку, позначеному на технічному плані «літ.А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м. - сіни «літ. II», веранда «літ.ІІІ», житлова кімната «літ.І», кухня «літ.2»;

- та надвірні будівлі : сарай «літ.б», сарай «літ.В», навіс «літ.Д», навіс «літ.З», погріб «літ.Г», вбиральня «літ.Ж», огорожа №1-3

З відповіді, наданої Самотоївською сільською радою вбачається, що згідно погосподарської

книги №4 за 1971-1973 роки, стор.24, 26 домоволодіння розділено на два власника: ОСОБА_6

Григорович та ОСОБА_3

Для визначення частки спадкового майна в домоволодінні за адресою с. Самотоївка, вул.

Перемоги, буд. 45 Краснопільського району Сумської області позивачка ОСОБА_2 просить суд

призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити КП „Сумське

міське бюро технічної інвентаризації.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи,

які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для

з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час

проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності частини домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу будинковолодіння по вул.Перемоги, 45 в с.Самотоївка Краснопільського району, з урахуванням існуючого поділу між його співвласниками.

2. Яку частку в домоволодінні складають наступні приміщення:

в житловому будинку, позначеному на технічному плані «літ.А-1», загальною площею

52.1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м. - сіни «літ. II», веранда «літ.ІІІ», житлова кімната «літ.І», кухня «літ.2»;

та надвірні будівлі : сарай «літ.б», сарай «літ.В», навіс «літ.Д», навіс «літ.З», погріб «літ.Г», вбиральня «літ.Ж», огорожа №1-3

3. Які вартість приміщень, перелічених у другому пункті.

4. Чи можливо поділити вказаний житловий будинок та господарські будівлі на дві квартири з облаштуванням окремого входу.

Проведення експертизи доручити експертам КП „Сумське міське бюро технічно інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2 - 892 за 2010 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд шляхом подачі в 5-деннв строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Басова