Київський районний суд м. Полтави
Справа № 4с-33/10
У Х В А Л А

14.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Гуріна Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 05 травня 2010 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на дії держаного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2

В поданій до суду скарзі заявник посилалася на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь заявника. 07 квітня 2010 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до державного виконавця Гуріна Д.Ю. з заявою про надання на ознайомлення матеріалів виконавчого провадження, але в видачі матеріалів було відмовлено без будь-яких пояснень.

В поданій до суду скарзі заявник просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 такими, що вчинені з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій. Просив також судові витрати покласти на відділ державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану до суду скаргу, просив її задовольнити, посилався на викладені в заяві обставини.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнавав. Пояснив, що відмовив представнику банківської установи в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у звязку з тим, що останній з такою заявою звернувся в неприйомний день.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-564/10 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Статтею 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторін та інших учасників виконавчого провадження на знайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Як встановлено судом, що 07 квітня 2010 року представник ГІАТ «УкрСиббанк», який є стягувачем у виконавчому провадженні, звернувся до державного виконавця Гуріна Д.Ю. з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Державним виконавцем Гуріним Д.Ю. не заперечувалося, що 07 квітня 2010 року ним було відмовлено представнику ПАТ «УкрСиббанк» в наданні для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження.

Постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 22 квітня 2010 року в задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця відмовлено.

Як державний виконавець в судовому засіданні, так і начальник відділу державної виконавчої служби в постанові від 22 квітня 2010 року, як на єдину підставу для відмови представнику банку в наданні матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення посилаються на звернення особи в неприйомний день державного виконавця.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що за відсутності будь-яких інших підстав для відмови в наданні матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення, крім звернення особи в неприйомний день, дії державного виконавця в частині такої відмови вчинені не на підставі та не в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дії державного виконавця Гуріна Д.Ю. в частині ненадання представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 07 квітня 2010 року для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-564/09 про стягнення коштів з ОСОБА_3 хоча і не оцінюються судом як грубе порушення вимог чинного законодавства, але в той же час вчинені необгрунтовано.

При вирішенні справи судом критично оцінюється посилання державного виконавця на п. 4.2. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року N 2274/5, згідно якого ознайомлення сторін виконавчого провадження з матеріалами виконавчого провадження здійснюється у прийомні дні та години державного виконавця або в день, визначений керівником органу державної виконавчої служби. Зазначений порядок не дає державному виконавцю повноваження на формальну відмову особі в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження в будь-який інший день, поза межами прийомних годин.

За таких обставини суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, необхідно визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині ненадання представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 07 квітня 2010 року для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-564/09 про стягнення коштів з ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 388 ЦПК України з відділу державної виконавчої служби на користь заявника підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 384, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині ненадання представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 07 квітня 2010 року для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-564/09 про стягнення коштів з ОСОБА_3.

Стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня ухвалення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня ухвалення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко