Справа № 2-668/2010
"02" лютого 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарях Терлецькій О.О., Суддя А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та обставини, викладені в ньому, додатково пояснив, що заборгованість за завленими вимогами нарахована станом на 30.07.2009 р., по даний час відповідачем борг не сплачений.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за повідомленою ним суду адресою (а.с. 27), крім того, викликався через оголошення в пресі - друкованому виданні "Урядовий Кур'єр" від 26.01.2010 року № 14 про виклик відповідача в судове засідання; про причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Умовами договору визначено, що ставка за користування кредитом становить 13,5% річних, погашення кредиту та відсотків по ньому здійснюється щомісячно, згідно графіка, що є додатком до договору - платіжного календаря (а.с. 11).
Проте відповідач порушив умови укладеного кредитного договору та своєчасно плату за користування кредитом не вносив.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 2.3 договору застави позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде сплачений у встановлені кредитним договором строки.
Згідно ч. 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право зверненння стягнення на предмет застави.
Статтею 19 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 589 ЦК України визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодувння збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.
Відповідно ч. 1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засідання, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 881 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 591, 592, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя