РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1499/10

пр. № -

12 листопада 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарях: В.О. Оберемко

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_3 про виселення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачки згідно ордеру перебуваючи у складі сім»ї було надано житлове приміщення кімнату 22/10 квартири 12 по вул.Червонозаводській у м. Києві, але позивач самовільно не перебуваючи на реєстраційному обліку та не вселена на законних підставах проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному порядку відповідачка звільнити самовільно зайняте житлове приміщення відмовляється, а тому позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлена у порядку ст. 74ЦПК України (а.с.30,31.40-45) у судове засідання не з»явилась, заяв про поважні причини неявки суду не подала, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача та ухвали у справі заочне рішення суду.

Третя особа належним чином повідомлена у судове засідання не з»явилась, просила розглядати справу за відсутності представника.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення ( а.с.10) відповідачці у справі у складі її сім»ї було надано одну кімнату 22/10,квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми №3 (а.с.11) відповідачка зареєстрована у кімнаті 22/10,квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу у справі ОСОБА_3 ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_2 не видавався і остання самовільно зайняла казане житлове приміщення, про що було складено акт, та надіслано попередження ( а.с.8,9).

А тому на думку суду доводи позивача щодо незаконного зайняття відповідачем ОСОБА_4. житлового приміщенні №4, будинку №5 по вул. Червонозаводській у м. Києві знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 58,109 ЖК України, ст.8,10 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209,212-215,224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Виселити ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 з однокімнатної квартири АДРЕСА_3, без надання іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко