Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1562
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з Кредитним договором №804/6/09/2008/840к/3152 від 15 вересня 2008 року, Відповідачу було надано кредит в сумі 134680,00 грн. з 15 вересня 2008 року по 15 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,29 відсотків річних.

В якості забезпечення Відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту був укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/3152 від 15.09.2008 роу, де предметом виступило нерухоме майно, а саме нежила двоповерхова будівля загальною площею 275,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон. пр-кт Ушакова,71 загальною вартістю станом на 15.09.2008р 1323830,00 грн.

Відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж, однак зазначені умови договору відповідачем не виконуються. В період з 15.09.2008 року по 17.09.2009 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1335054,76 грн. Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 14917,12 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.2.. Кредитного договору; відсотки за користування кредитом в сумі 141252,10 грн.; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 107800,57 грн., яка нарахована відповідно до 5.3. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 1071084,98 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в межах стягнення поточної заборгованості у сумі 417082,75 грн. Пояснив, що договір укладений до 2028 року та строк сплати ще не настав. Про добровільне погашення заборгованості банк його довірителя не повідомляв. Щодо накладеного штрафу пояснив, що банк має право застосовувати штраф лише на поточну заборгованість, а не на всю суму кредиту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що, згідно з Кредитним договором №804/6/09/2008/840к/3152 від 15 вересня 2008 року, відповідачу було надано кредит в сумі 134680,00 грн. з 15 вересня 2008 року по 15 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,29 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення придбання нерухомого майна.

В якості забезпечення відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту був укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/3152 від 15.09.2008 року, де предметом виступило нерухоме майно, а саме нежила двоповерхова будівля загальною площею 275,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, пр-кт Ушакова,71 загальною вартістю станом на 15.09.2008р. 1323830,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.3.1. - 3.3.4. Кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно, до 15 числа вносити черговий платіж, який становить 1719,94 грн.

Зазначені умови договору відповідачем не виконуються належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість. Однак суд не погоджується із доводами позивача про стягнення достроково з відповідача заборгованості загальною сумою 1335054,76 грн.

Згідно ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійсненні споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитора втрачає чинність. Оскільки позивачем не надано підтвердження своєчасного повідомлення та отримання відповідачем попередження про наявну суму заборгованості, суд вважає задовольнити позов частково.

Як вбачається із представленого відповідачем розрахунку суми заборгованості, станом на 29.07.2010 року прострочена заборгованість з урахуванням пені та штрафу складає 417082,75 грн. Тому суд приходиться до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 417082,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" прострочену заборгованість з урахуванням пені та штрафу у сумі 417082,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула