АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення суми ОСОБА_1
Доповідач: Черкасов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Кукліної Н.О.,

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.,

при секретарі Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2010 року Відкрите акціонерне товариство(далі ВАТ) «Харківгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 125 грн. 58 коп..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції

В обгрунтуванні доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, вказує на те, що суд першої інстанції в порушення вимог цивільно процесуального закону безпідставно повернув позовну заяву, як не підсудну.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що ВАТ «Харківгаз» звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ, тому предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги, а не надання послуг. Тому, відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а саме до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами та просив стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання до будинку, який належить відповідачці на праві власності. Між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання до цього будинку. Відповідно до умов договору споживач вносить плату за використаний природний газ. При цьому позивач у позові вказав адресу відповідачки, як відоме йому місце проживання в цьому ж самому будинку.

Однак, як вбачається з отриманої інформації СГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи апеляційної скарги, висновками суду не спростовуються, що позов заявлено за місцем укладення договору, оскільки за змістом договору не передбачено оплату вартості отриманих послуг з газопостачання від відповідачки саме в місці знаходження належного їй на праві власності будинку.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що даний спір не підсудний цьому суду, оскільки такий позов предявляється за місцем знаходженням відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ст.ст. 315, 317, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» - відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: