КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3840/2010
Провадження № 2-3840/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 592.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі від шлюбу дітей не мають, але чоловік ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2010р. та відновлення подружніх стосунків, збереження сім`ї стало неможливо через постійні суперечки, які відбувалися на підставі різних поглядів на сімейне життя, вона має намір створити нову сім`ю.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач на теперішній час мешкає в Республіці Узбекистан, відновлення їх сімейних стосунків неможливе, вона має намір створити нову сім`ю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав посвідчену нотаріусом заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову і розірвання шлюбу, просив слухати справу в його відсутність, оскільки проживає в іншій країні.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст.ст. 110-112, 115 СК України, т.я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, сторони мешкають в різних країнах, відновити сімейні стосунки не бажають, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка після одруження прізвище не міняла.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 223, 224, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України

суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 592 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок