Справа 2-2911/10
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
30.04.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 12 326 грн. 02 коп. за кредитним договором №021/ЕК/2008-980 від 08 лютого 2008 року та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 12 326 грн. 02 коп. та судові витрати
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель був повідомлений в досудовому порядку листом-вимогою, але вимоги були проігноровані.
Згідно з кредитним договором №021/ЕК/2008-980 від 08 лютого 2008 року ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 10 000 грн. до 06 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних. Даний кредит має цільове призначення - споживчі потреби, що визначено в п. 1.2 кредитного договору.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 08 лютого 2008 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
Відповідно до пунктів 3.1.1 кредитного договору та графіка повернення кредиту та сплати відсотків, ОСОБА_2 повинен був щомісячно, до 10 числа вносити черговий платіж, який становить 978 грн. 26 коп. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином.
Однак станом на 09 лютого 2009 року за ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 12 326 грн. 02 коп. Дана заборгованість складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 503 грн. 52 коп., яка нарахована відповідно до пункту 8.1 кредитного договору; пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 116 грн. 55 коп., яка нарахована відповідно до пункту 8.2 кредитного договору; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3 кредитного договору в сумі 1 835 грн. 80 коп.; штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 2 184 грн. 99 коп., який нарахований відповідно до пункту 8.3 кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 7 685 грн. 16 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №021/ЕК/2008-980 від 08 лютого 2008 року в сумі 12 326 грн. 02 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» підлягають стягненню судовий збір в сумі 61 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 110 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 554 ЦК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №021/ЕК/2008-980 від 08 лютого 2008 року в сумі 12 326 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 61 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 110 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 61 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 110 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_4