Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-215(10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що в період шлюбу з відповідачем ними було придбано житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, вул. 50 років Жовтня, 24 смт. Покровське, право власності на які оформлене за відповідачем. 25.10.2006 року вони розлучилися. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2009 року було затверджено мирову угоду про поділ спільного майна подружжя, за якою позивачка набула право власності на спірний житловий будинок, сплативши відповідачу суму 21500 грн., однак в дану мирову угоду не увійшли господарчі споруди, просить визнати за нею право власності та виділити їй господарчі будівлі: Б1 сарай, В1 сарай, Г1 сарай, Е1 сарай, вбиральня №1, огорожа № 2-4, басейн № 5, свердловина № 6, які знаходяться за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не зявилась, направивши заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутності, просить застосувати до даних правовідносин позовну давність, в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя 23.12.2009 року, що підтверджується штампом канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області за № 12292 (а.с. 3).

Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 041747, шлюб між сторонами розірваний 25.10.2006 року (а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу,застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Як вбачається зі змісту поданого позову, позивачка ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права власності в день розірвання шлюбу, що підтверджується абз. 3 тексту позовної заяви «25.10.2006 року ми розлучилися. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу ми не досягли» (а.с. 3).

Статтею 267 ЦК України встановлено наслідки спливу позовної давності. Згідно ч. 3 даної статті, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зробив заяву про застосування позовної давності (а.с. 47).

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого позову, позивачка ОСОБА_1 не просила суд про поновлення строку позовної давності, такого клопотання не подавала, доказів поважності причин пропуску позовної давності суду не навела.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити в звязку з пропуском позивачкою строку позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 72 СК України, ст. 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.С. Лукінова