Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 2-49/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд 10.12.2009 року з позовною заявою до Липоводолинської селищної ради, третя особа: Липоводолинська райдержнотконтора про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Свій позов він обгрунтовує тим, що 08 липня 2004 року в смт Липова Долина Сумської області померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що він разом з матірю проживав в одному будинку, вели та доглядали з нею спільне господарство, а останні роки вона часто хворіла і була повністю на його утриманні. Після смерті матері він не оформив спадщину, оскільки був впевнений, що фактично вступив у спадок і являється господарем даного двору, і в даний час проживає в даному будинку. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.01.2010 року.

Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викадені в позовній заяві та попрохав справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідач представник Липоводолинської селищної ради, в попередне судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві селищний голова повідомив, що Липоводолинська селищна рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не зявився, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_3 вимоги позовної заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є спадкоємцем по закону після померлої ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача (а.с 5,7,8).

З довідки Липоводолинської селищної ради № 2482 від 02.12.2009 року вбачається, що гр.. ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою смт Липова Долина вул.. Жвана,101. (а.с. 9)

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, так як позивач хоча і мав право звернутись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шести місяців, але оскільки він проживав разом з матірю в одному будинку, вели та доглядали з нею спільне господарство, то після смерті матері він не став оформляти спадщину, оскільки був впевнений, що фактично вспутив у спадок і являється господарем даного двору.

Трьохмісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 212- 215 , ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю смт Липова Долина вул.. Жвана,101 Сумської області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 08.07.2004 року, в смт Липова Долина Сумської області ОСОБА_2 на протязі 3 (трьох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга