Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1604/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Маржиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після .смерті ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2006року, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21 грудня 2006 року помер вітчим ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який постійно мешкав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку належному йому на праві власності на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого виконкомом Синюхинобрідської сільської ради народних депутатів від 24.07.1989 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок № 45 по вул. 8 Березня в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі Сертифікату серії МК № 006027 на право на земельну частку (пай), виданого 29 квітня 1996 року Первомайською райдержадміністрацією.

Через рік після смерті ОСОБА_3, в грудні 2007 року ОСОБА_1 дізналась, що 14 липня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт на її імя, яким усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 повністю.

Крім ОСОБА_1, спадкоємицею спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 являється дружина померлого, а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка постійно проживала разом з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Дізнавшись про заповіт, ОСОБА_1 звернулась до Першої держнотконтори м. Первомайська Миколаївської області для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, однак держнотконтора не може видати дане свідоцтво через пропуск нею встановленого діючим законодавством шестимісячного строку звернення до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки вона не знала про наявність заповіту, в звязку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідачка в судове засідання надала заяву в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. «

Так, згідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши заяву відповідача, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача, що підтверджується її власноручно написаною заявою, і визнання відповідачкою позову позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд, на підставі викладеного, в силу 1272 ЦК України, згідно якої суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60,130, 174 ч. 4, 212, 213, 214,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, після набрання рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2006року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: