Справа 2-574/10
Номер провадження 2-574/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення 1064 гривень 03 копійок шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 1064 гривень 03 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», після демонтації, зірвана пломба енергозбуту. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.

Представник позивача в судовому засіданні - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") 04 грудня 2009 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», після демонтації, зірвана пломба енергозбуту. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 83338 від 09.12.2009 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення в присутності ОСОБА_2 не заперечував, про що свідчить його підпис в акті. Примірник акту був вручений йому в якому зазначено про запрошення на комісію на 14.12.2009 року. Відповідно до абз.З п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків; завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до ОСОБА_1 п.3.1.4., зі змінами від 18.12.2008 року за №31/16047 затвердженої Постановою НКРЕ.

29 грудня 2009 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ без участі споживача ОСОБА_2 було проведено нарахування відповідно до ОСОБА_1 (по перерізу алюмінієвого проводу 2,5 мм). Рахунок по нарахуванню споживачу надіслано поштою, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

На підставі розрахунку, згідно п.3.1.4 ОСОБА_1 обчислення- розміру відшкодування збитків, завданих енергопоєтачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 року, із наступними змінами та доповненнями (далі ОСОБА_1), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 09.12.2008 року по 09.12.2009 року, тобто за 365 днів недообліковано 4729,0 кВт/год. електроенергії, що складає суму 1064 гривень 03 копійки. Рахунок по Акту, споживачу надіслано поштою, про, що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1064,03 грн. на р/р 7800, МФО 312356, код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів та сплачене ними держмито в сумі 51 грн., а також на р/р 8400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м. Рахів суму 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а в наступні судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення" № 83338 від 09.12.2009 року вбачається, що у присутності ОСОБА_2 виявлено зірвану пломбу енергозбуту. Самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» після демонтації.

У відповідності до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 83338 від 09.12.2009 року за формулою розрахунку : Кільк.фаз =1; К=24 * Дог. потужність = 72.00; Спож. =0; Кв - 0,2 Кс = 1,0 дні = 127 з 09.12.2008 року по 15.04.2009 року Спож. = Спож. + (Кв* Кс*дні* К* Кільк.фаз) = 1829,0; Кв = 0.2 Кс = 0.8 дні = 183; з 15.04.2009 року по 15.10.2009 року Спож. = Спож. + (Кв* Кс*дні* К* Кільк.фаз) =3937,0; Кв =0,2 Кс = 1,0 дні =55 з 15.10.2009 по 09.12.2009 Спож. = Спож. + (Кв* Кс*дні* К* Кільк.фаз) =4729,0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*4729.0 =886,69; Раніше сплачено =0; ПДВ = 177,34; До сплати = 1064,03 грн.

Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".

Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити.

Представник позивача довів суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 7800 МФО 312356, код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів суму 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 03 копійки.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України розстрочити суму 1064,03 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 03 копійки на дванадцять місяців.

Також, до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 8400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м. Рахів.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212, 213, 217, 223 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1064,03 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 03 копійки на р/р 7800 МФО 312356, код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів, сплату якої у відповідності до ст. 217 ЦПК України розстрочити на дванадцять місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 8400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м. Рахів.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.