РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-913/10

провадження у справі № 2-913/10

21 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК«Житомиробленерго»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 354,66 грн, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та судовий збір на користь держави.

В обгрунтування позову вказує, що відповідачу, згідно особового рахунку № 4-28-171 від 26.09.2006 року, постачається електрична енергія, однак в порушення п.20 Правил користування електричною енергією від 26.07.1999 року, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, він своєчасно не розраховується за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні зобовязання, за якими ВАТ „ЕКЖитомиробленерго в особі Новоград-Волинського РЕМ здійснює постачання електричної енергії відповідачу, а останній зобовязаний проводити оплату за спожиту електричну енергію за встановленими тарифами. Наявність заборгованості у відповідача за використану електроенергію у вказаній сумі 354,66 грн на день звернення позивача до суду підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.2). Обовязок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст.525, 526 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобовязань.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією, суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕКЖитомиробленерго в особі Новоград-Волинського РЕМ (р/р 9, КОД 26392693, МФО 311647, Філія Житомирське обласне управління ВАТ „Ощадбанк ) 354,66 грн заборгованості за використану електроенергію, та на користь держави 51 грн. судового збору і 30грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів після одержання його копії.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: