Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбула Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2008 року внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода: керуючим автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нестерова в місті Херсоні, ОСОБА_2 не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.06.2008 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно до висновку звіту № 315 від 30.05.2009 р. матеріальний збиток внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 12964,71 грн.

Всього позивачу спричинено матеріальної шкоди внаслідок ДТП на суму 20504,85 грн., з яких 12964,71 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 6650 грн. незаплановані витрати в звязку з пошкодженням транспортного засобу, 450 грн. - кошти за проведення експертизи, послуги банку 4,50 грн., послуги фотографа 50 грн., медичне обстеження 30,64 грн., 155 грн. за причіпне, які просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, вважає, що йому була спричинена моральна шкода, яка виражається у сильному душевного болю через безвихідність та припинення роботи під час робочого дня, нервовому стресі через аварію. В подальшому сильного душевного болю завдали переживання, пов'язані з пошкодженням автомобіля, що змінило в цілому не тільки його спосіб життя, але й режим роботи, що негативно відзначилося на стані здоров'я, що призвело до порушення нормального укладу його образу життя. Просить стягнути моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити по обставинах, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнавав.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Нестерова в місті Херсоні, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.06.2008 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_4. спричинені технічні пошкодження. Згідно довідки ДАІ, в автомобілі був деформований передній бампер, розбита права блок-фара, деформоване праве переднє крило, кришка капота, заднього правого крила, заднього бампера, розбитий правий стоп - фонар, розбита решітка радіатора.

29.05.2008 року в присутності відповідача оцінювач склав протокол № 315 огляду ТЗ, в якому зазначив всі виявлені ним пошкодження. Згідно до висновку звіту № 315 від 30.05.2009 р. про оцінку автомобіля НОМЕР_5, виконаного експертом ОСОБА_3 УЦПЗ «Експерт сервіс», матеріальний збиток внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 12964,71 грн. Матеріальну шкоду відповідач обіцяв компенсувати, однак до теперішнього часу матеріальну шкоду ним не відшкодовано.

У відповідності зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договору підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не буде доведено, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Доводів відсутності своєї вини у вчиненні ДТП відповідачем не надано. Таким чином, позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 12964,71 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем затрачені кошти за проведення експертизи в сумі 450 грн., що підтверджується квитанцією № К7/Т/16к від 29.05.2008р. та затрачено на послуги банку 4,50 грн.; оплачувалися послуги фотографа 50 грн. (згідно із квитанцією № 008756 від 29.05.2008р).

Також для відновлення причепу позивачем було придбано нове причіпне до причепа за 155 грн.

Після зіткнення з ТЗ відповідача у позивача з'явилися сильні головні болі, що спонукало його в червні 2008 року звернутися до судово-медичної експертизи. Після огляду лікарем судово-медичним експертом об'єктивних ознак тілесних пошкоджень у виявлено не було; за проведення медичного обстеження позивачем сплачено 30,64 грн., що підтверджується квитанцією № 5 від 19.06.2008 року.

Оскільки добровільно відповідач не компенсував завдану шкоду, позивач змушений був звернутися за допомогою до юриста та за підготовку позову було затрачено 200 грн., що підтверджується наданою квитанцією № 54 від 12.08.2008 року.

В день ДТП (26.05.08 року) позивач перевозив автомобілем з причіпом будівельний матеріал на будівельний майданчик, який розташований в с.Чорнобаївка. Але в зв'язку з пошкодженням належного його автомобіля був змушений перевантажити всі будівельні матеріали на інший транспортний засіб, за використання якого було сплачено 230 грн.

В зв'язку з неможливістю подальшої експлуатації автомобіля НОМЕР_6, щоб не зірвати строки будівництва перед замовником, позивач змушений сплачувати витрати за транспортні послуги. Всього було сплачено за транспорті послуги в зв'язку з виходом з ладу ТЗ в результаті ДТП 6550 грн., що підтверджується квитанціями, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, загальна сума позовних вимог щодо спричиненої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає 20504,85 грн., з яких 12964,71 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 6650 грн. незаплановані витрати в звязку з пошкодженням транспортного засобу, 450 грн. - кошти за проведення експертизи, послуги банку 4,50 грн.; послуги фотографа 50 грн., медичне обстеження 30,64 грн., 155 грн. за причіпне, 200 грн. юридичні послуги з оформлення позову, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи характер та тривалість моральних страждань позивача, ступінь вини відповідача в спричиненні моральних страждань, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1167,1187 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 20504,85 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 204,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула