Справа 2-700/10
Номер провадження 2-700/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б..

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 14.06.2005 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №8.

Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивовано тим, що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Дружина не поважала його як чоловіка, не бажала проживати з ним в Чехії де він працює, у них різні характери та погляди на життя, взаємної поваги та порозуміння між ними не було і це викликало постійні сімейні сварки та непорозуміння, вони неодноразово припиняли та поновлювали свої сімейні відносини. З березня 2009 року вони припинили сімейне, шлюбне проживання, і з цього часу ніяких стосунків, як подружжя вони не підтримують, їх сім'я розпалася остаточно. Проживають окремо, він втратив повагу і почуття до дружини. За таких обставин, ОСОБА_1, вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливе, вони тривалий час не підтримують сімейні стосунки, а тому подальше подружнє проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому, він, ОСОБА_1, просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 14 червня 2005 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №8, між ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, просить суд розглянути справу без її присутності, дитину залишити на її вихованні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме з березня 2009 року, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити в цілому.

Шлюб, що був зареєстрований 14 червня 2005 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 14 червня 2005 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.