Справа № 2-6197/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Сахончик Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.1994 року у відділі РАГС, актовий запис №1100.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 02.09.1994 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Однак сімейне життя між ними не склалося, вони втратили повагу один до одного, більше року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим. Покликаючись на те, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Вказує, що сімейно-шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_1 припинені, примирення вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 02.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1100.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 02.09.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1100.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути державне мито в сумі по 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак