Покровський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Покровської

селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 10.09.2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,

третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення

перешкод в спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що його колишня дружина ОСОБА_4 чинить йому

перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пускає до батька,

налаштовує сина проти нього, в звязку з чим син відмовляється від спілкування. 17.12.2010 року позивач подав

заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просив надати йому систематичні побачення з сином в

присутності ОСОБА_4 кожної середи з 16-00 до 18-00 годин та щосуботи з 13-00 до 19-00 годин.

В судове засідання сторони не зявились, позивач направив заяву про розгляд справи в його відсутності,

позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_6 направив заяву про розгляд справи в його відсутності, уточнений

позов визнає.

Представник третьої особи направила заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовом згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних

підстав.

Судом встановлено наступне:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, 13.02.1997 року

народження його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Як видно з копії рішення суду від 28.05.2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розірвано (а.с.8). *

Як видно з копій акту депутата від 24.04.2010 року, характеристики з місця проживання № 124 від

01.06.2010 року - ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку (а.с. 9,10).

Згідно копій довідок Покровської ЦРЛ, ОСОБА_3 не перебуває на обліку при психіатричному та

наркологічному кабінетах (а.с. 12).

Відповідачка ОСОБА_4 перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, на засідання органу опіки не

зявляється, що змусило позивача ОСОБА_3 звернутись до суду з даним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 1-3 ст. 157 СК України,

питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від

дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з

ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з

дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові

дитини.

Згідно ч. 1-2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди

тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він

ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду

з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини

(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його

проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами

дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо

участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків,

особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають

істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними

напоями або наркотичними засобами.

Також позов слід задовольнити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України, а саме, суд, у разі

визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, 174, 209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган

опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в

спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні дитини, сина ОСОБА_3

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді систематичних побачень ОСОБА_3

ОСОБА_2 (батька дитини) з ОСОБА_5 (сином) кожної середи з 16-

00 до 18-00 годин та кожної суботи з 13-00 до 19-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_1

Анатоліївни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.С. Лукінова