РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко В.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

З участю третьої особи - ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Волноваського району. Донецкой области про надання додаткового терміну на прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового терміну для прийняття спадщини і свої доводи мотивує тим, що 26 жовтня 2006 року померла його мати - ОСОБА_4.

Після смерті - ОСОБА_4, залишилося спадкоємне майно у вигляді домобудівництва за адресою с. Миколаївка вул. Леніна № 41, земельної ділянки біля будинку площею, 0.1564 га., для обслуговування жилого будинку, та земельного паю площею 1.00 га, розташованого на території Миколаївської сільської ради, Волноваського району. Донецької області.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є позивач по справі і відповідач, ОСОБА_2 брат позивача, тобто діти спадкодавця.

Позивач в установлені законом строки не звернувся з заявою до Державної нотаріальної контори, оскільки час відкриття спадщини був поінформований не вірно, оскільки його поінформувала, що при заповіти звертатися з заявою не потрібно, фактично спадщину прийняв оскільки доглядав за будинком, окрім того мав матеріальні труднощі тому не звернувся, від спадщини не відмовлявся, вважає, що пропустив строк звернення в нотаріальну контору, з поважної причини і просить надати додатковий трьохмісячний термін на звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовну заяву.

Представник Миколаївської сільської ради, Волноваського району. Донецької області не з'явився, а подав заяву в який просить справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника, позов визнав, яка є наявною в матеріалах справи, суд заслухав думку позивача, відповідача, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2, позов визнав і пояснив, що позивач по справі його рідний брат, в родині було двоє дітей, він і позивач по даній справі. Батько їх помер раніше, мати при житті склала заповіт згідно якого все заповіла позивачу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 свідчив, що позивача і відповідача знає з дитячих років, так як родини їх батьків мешкали по сусідству і достовірно суду свідчив, що в родині батьків позивача було двоє синів, позивач по даній справі і відповідач.

Спочатку помер їх батько, а потім і мати, позивач доглядає за будинком і користується земельною ділянкою.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні свідчення, не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З ксерокопії свідоцтва про смерть на імя ОСОБА_4, свідчить, що вона померла 28.10.2006 року, зроблена запис № 41, місце смерті с. Миколаївка, Донецької області, місце реєстрації виконком Миколаївської сільської ради, Волноваського району. Донецької області, що є наявним в матеріалах цивільної справи.

Про те, що лишилася спадщина у вигляді жилого будинку № 41 по вул. Леніна с. Миколаївка, Волноваського района, Донецької області, підтверджується свідоцтвом про право власності на будівництво від 11.07.1988 року та Державними актами на право приватної власності за земельні ділянки, що також є наявними в матеріалах справи.

Родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом

про народження з якого свідчить, що ОСОБА_1, народилася

24.07.1959 року, місце народження х. Богданівка, Волноваського району. Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 44. і його батьки: батько - ОСОБА_7 и мати - ОСОБА_4, місце реєстрації виконком Миколаївської сільської ради Волноваського района. Донецької області, що також є наявним в матеріалах справи.

Доводи позивача, що спадкодавець при житті склала заповіт, вбачається з ксерокопіє заповіта, що є наявним у справі, згідно якого ОСОБА_4, на час смерті зробила розпорядження згідно якого заповіла, що все що буде мати на праві власності заповідає ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, тобто позивач і відповідач по даній справі.

Суд, визнає поважними доводи позивача про пропуск терміну звернення в нотаріальну контору для оформлення заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_4, оскільки позивач у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України від стадщини не відмовлявся, тому на підставі ст. 1272 ЦК України позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст., 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,208-209,212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради. ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання заяви для оформлення права на спадщину за заповітом задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний термін звертання до Волноваської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 26.10.2006 року, з моменту набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд, Донецької області протягом 10- ти днів, з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: