Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 05 травня 2010 р.

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 04 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1153/82/64178 згідно якому відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти у сумі 4000,00 грн.( чотири тисячі гривень 00 копійок) строком до 04.05.2008 року.

Згідно пункту 3.3. кредитного договору строк дії кредитного договору продовжено строком на 24 місяці до 04 травня 2010 року.

Відповідно до п 2.4 5.1 вищевказаного кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом , а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за погашення кредитної заборгованості у розмірі 24.1% річних згідно умов кредитного договору в строк до 15 числа кожного місяця.

В той же час , Відповідач з 25 жовтня 2009 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами , внаслідок чого просочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 17 лютого 2010 року склала 1653,21 грн. де 1291, 91 грн. - непогашена сума кредиту , 292,83 грн. несплачені проценти , 30,00 штраф за не виконання умов договору.

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти , комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту , вказаний в п.3.2 Кредитного договору , або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату , вказана в такому повідомленні.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 190 від 17.02.2010р. про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором у строк до 02 березня 2010 року , але Відповідач своїх зобовязань не виконав , сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 4473,92 грн. де:

4000,00 грн. - сума неповернутого кредиту;

396,32 грн. несплачені проценти;

27,60 грн. - % за перевищення кредитного ліміту;

50,00 грн. - штраф за невчасний плановий платіж.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4473,92 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, а також втрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідач у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача по наступних підставах: представник позивача наполягає на стягненні заборгованості, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, в судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання відповідачем обовязків визначених в кредитному договорі.

Окрім того відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,130,174,159,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 526,611,1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4473,92 гривень (чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 92 копійки), р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 2332109.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 гривень (пятдесят одна гривня 00 копійок. ), р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 2332109.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.02.1968 народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (сто двадцять грн. 00 копійок), р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 2332109.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.