АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2010 року КП «ВТП «Вода» звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги водопостачання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010 року зазначену позовну заяву повернено позивачеві та розяснено право на звернення про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у порядку наказного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду КП «ВТП «Вода» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Судова колегія дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи КП « ВТП « Вода» позовну заяву, суд правильно керувався статтями 96,118,121 ЦПК України ( в редакції закону № 2453 - VI від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року ( надалі Закон № 2453 - VI ) та обґрунтовано виходив з того, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг можуть бути розглянуті у позовному проваджені тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що КП « ВТП « Вода» звернулося до суду з позовом 29.07.2010 року, тобто до набрання чинності вищезазначеним законом.

Цивільно - процесуальний закон, що діяв на час звернення позивача до суду встановлював обовязок суду вирішити питання про відкриття провадження у справі не пізніше 10 днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до п.4 ст. 122 ЦПК України, в редакції Закону № 2453 - VI суд першої інстанції повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі протягом трьох днів з дня надходження позову. При цьому суддя перевіряє наявність у позивача процесуального права на позов та відповідність позовної заяви вимогам статей 119,120 ЦПК України та відсутність обставин.

Вищезазначене питання вирішувалося судом 3 серпня 2010 року. Оскільки, згідно п.3 ст. 2 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, суд обґрунтовано суд керувався ЦПК України, в редакції Закону № 2453 - VI.

Положення Закону № 2453 - VI щодо розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в порядку наказного провадження не можна вважати такими, що встановлюють для КП « Вода» нові обовязки, скасовують або звужують належні йому процесуальні права, оскільки наказне провадження передбачає спрощений порядок розгляду зазначеної категорії спорів, що підвищує ефективність правового захисту.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин судова колегія вважає, що суддя обґрунтовано дійшов висновку про повернення КП « ВТП « Вода» позову. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.2 п. 1 ст. 307 ч. 1 п.1, 312, ст. 313, ч.1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: