Справа № 2-906/10
Провадження №:-
Справа № 2- 906/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спілому майні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2010 р. було відкрито прощення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, про припинення права на1/4 частку у спільному майні - автомобілі марки DA WOO, модель FSO LANOS TF 69У, 2007 року випуску, номерний знак АВ 3818 зареєстрованого 10.01.2008 року на ім'я померлого ОСОБА_5, який був чоловіком позивача та батьком відповідача.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 двічі не з'явилась, що дає підстави суду згідно вимог ч.8 ст.130 ЦПК України провести попереднє судове засідання у відсутність позивача.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання дати судове доручення про допит в якості свідка ОСОБА_6, яка є матір'ю померлого ОСОБА_5 та його спадкоємицею за законом і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступних питаннях:

І. чи прийняла вона спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5, мерлого 27 червня 2008 року у встановлений чинним цивільним законодавством строк ?

2. чи відомо їй про те, що до складу спадкового майна входить легковий автомобіль марки DAWOO, модель FSO LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 10.01.2008 року на ім'я її сина ОСОБА_5 ? 5. чи відомо їй, яким чином зазначений вище легковий автомобіль став власністю її сина ОСОБА_7 ?

3. чи відомо їй, яким чином зазначений вище легковий автомобіль став власністю її сина ОСОБА_5?

;. чи може вона стверджувати, що легковий автомобіль марки ВА//ЮО, модель Р80 ЬАТчЮ8 ? 69У, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 10.01.2008 року на ім'я сина ОСОБА_5, є спільною сумісною власністю подружжя, як придбаний за сумісні з його дружиною ОСОБА_3 грошові кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі ?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 пояснила, що самостійно вони не в змозі забезпечити явку до суду зазначеного свідка, яка через свій похилий вік та стан здоров'я погано транспортується.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку його задовольнити з наступних підстав та дати судове доручення Шаргородському районному суду Вінницької області про допит вказаного свідка

Так, свідок ОСОБА_6, яка проживає в м.Шаргород, може повідомити суду важливі обставини по справі і є особою похилого віку (1938 р.н.), що ускладнює її приїзд до м.Могилів-

Подільського. Згідно вимог ст.137 ЦПК України суд зобов'язаний за клопотанням сторін витребувати докази у отриманні яких є складнощі.

Крім того, направлення судового доручення щодо збирання доказів згідно вимог п.6 ст.202 ЦПК України дає підстави суду зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення.

Керуючись ч.б ст.130, ст.132, ст.202 ч.І п.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 І дати судове доручення Шаргородському районному суду Вінницької області про допит свідка ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступних питаннях:

1.чи прийняла вона спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 померлого 27 червня 2008 року у встановлений чинним цивільним законодавством строк ?

2.чи відомо їй про те, що до складу спадкового майна входить легковий автомобіль марки DAWOO, модель FSO LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 10.01.2008 року на ім'я її сина ОСОБА_5 ?

3.чи відомо їй, яким чином зазначений вище легковий автомобіль став власністю її сина ОСОБА_8 ?

4.чи може вона стверджувати, що легковий автомобіль марки ОА//ЮО, модель Р80 ЬАЬЮ$ ТР 69У, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 10.01.2008 року на ім'я її сина ОСОБА_5, є спільною сумісною власністю подружжя, як придбаний за сумісні з його дружиною ОСОБА_3 грошові кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі ?

5.чи буде вона приймати участь у даній справі в якості третьої особи з самостійними вимогами чи без самостійних вимог на стороні позивача або на стороні відповідача ? (роз'яснити їй права третьої особи). І

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Шаргородського районного суду Вінницької області на дане судове доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: