Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-280/2010
16 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Ільяшук A.B.
при секретарі Войніковій Л.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Єреміївська сільська рада, орган опіки та піклування, служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та третіх осіб - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не встановлений, відомості про нього записані на підставі ч.І ст.135 СК України. Через пів року після народження дитини, а саме: влітку 2007 року, відповідач залишила доньку у позивача. ОСОБА_3 не відвідує дитину, не має місця роботи та заробітку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя., вихованням дитини та її утриманням не займається, не сплачує аліменти. Фактично з літа 2007 року по теперішній час мати не бере ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, з донькою не спілкується, не готує її до самостійного життя. У звязку з чим виконавчий комітет Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області своїм рішенням від 04.10.2007 року №50/ср-2007 призначив позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_4 Відповідач не спроможна створити для доньки нормальні умови для проживання та виховання, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зважаючи на все викладене вище є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Просить позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівчинку залишити під опікою позивача, стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу).
Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник служби у справах дітей Роздільнянської РДА - ОСОБА_2, позов підтримала та просила його задовольнити. Єреміївська сільська рада, орган опіки та піклування, позов визнала, просила розглянути справу у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, була попереджена про час і місце слухання справи належним чином, копію позовної заяви одержала, проти позову не заперечувала. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі ст.,224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні позову і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у суді, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, є матірю неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №02 від 20.01.2007 року, зроблено у Єреміївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області (а.с.З). Відповідач залишила дитину, коли тої виповнилося 6 місяців. Вона не працює, вихованням доньки не займається, матеріально їй не допомагає, зловживає спиртними напоями, до позивача додому, де знаходиться дівчинка - не зявляється. З відповідачем провадилися профілактичні заходи, направлені на зміну ставлення до материнських обовязків, але бажаного результату це не дало. 19 жовтня 2009 року Єреміївською сільською Радою було зроблено висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 07.12.2006 р.н.(а.с.8).Актом обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у одноповерховому камяному будинку з пічним опаленням,загальною площею - 30 м2, де крім неї мешкають ще пять чоловік: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійного місця роботи не має, на теперішній час ніде не працює; мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ніде не працює; сестра відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати-одиначка. виховує доньку,ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює і не навчається; та брат відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 - учень Новоселівської школи. Свого житла відповідач не має. В будинку батьків каналізація та водопровід відсутні, часто не прибрано, поли відсутні. їжа готується на плиті пічного опалення. У підсобному господарстві утримують одну корову та птицю. Є присадибна ділянка - 0,50 га, земельні паї відсутні. Основний доход сім*ї фактично відсутній, засоби для нормального проживання та утримування багатодітної сім*ї - відсутні. З липня 2007 року до теперішнього часу малолітня ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає та виховується в сім*ї позивача ОСОБА_1 в селі Єреміївка (а.с.11). Сама ОСОБА_3 не охайна та не зібрана. В характеристиці на ОСОБА_3 з місця проживання вказано, що вона ніде не працює і не навчається, зловживає спиртними напоями, живе у неблагополучній сім*ї, де батьки постійно пиячать, сваряться і бються. Відповідні умови для проживання дитини у ОСОБА_3 повністю відсутні (а.с10). ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває на утриманні позивача. Мати дівчинку не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоровя та розвиток. Дитина була влаштована у сім*ю позивача згідно рішення виконавчого комітету Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.10.2007 року №50/ср-2007 (а.с.4). Позивач характеризується позитивно, має кошти на утримання дитини (а.с.6,9), але ця обставина не позбавляє відповідача обовязку утримувати свою доньку. Позивач просить також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів).
Існують всі підстави, передбачені ст.,164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з нею. не проявляє про неї щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою. працездатною особою - ніде не працює, дитині матеріально не допомагає. Згідно ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст..ст.164,165,166,167, 180,181,182 СК України, ст..ст.59,60,62,63 ЦК України, керуючись ст..ст.Ю,11,60,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України. -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянку України - батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, 07.12.2006 р.н, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12.
Неповнолітню ОСОБА_4 , 07.12.2006 р.н, залишити під опікою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_13, встановивши місцем її проживання - місце проживання опікуна за адресою: с.Єгорівка, вул..Молодіжна,7 Роздільнянського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, яка мешкає у с.Веселе Роздільнянського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 27.10.2009 року до повноліття дитини, тобто до 07.12.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривну державного мита та 120 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього апеляційної скарги протягом 20 днів через Роздільнянський районний суд Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Ільяшук