Справа № 2-1915/10
26.10.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі: позивач - ПАТ "Індустріально-експортний банк», представник за
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Індустріально-експорний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь гривневий еквівалент заборгованості згідно офіційного курсу НБУ за кредитним договором в розмірі: 150 015 грн. 52 коп.. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 50 594 грн. 63 коп. (в доларах США -6 412,50). поточну заборгованість по кредиту - 70 270 грн. 31 коп. (в доларах США - 8 906, 25), прострочені проценти - 18 184 грн. 24 коп. (в доларах США - 2 758,20), нараховані проценти по кредиту за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року - 1 007 грн. 24 коп. (в доларах США - 127.66), нараховані проценти по кредиту за період з 26.07.2010 року по 09.08.2010 року - 503 грн. 62 коп. (в доларах США 63.83), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 9 455 грн. 48 коп. (в доларах США - 1 198, 41). Також просить в пропорційному порядку стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 1500 грн.16 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 120 грн.
В обгрунтування позову зазначає, що 16.08.2006 року між AT «Індустріально- експертним банком" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1598 про надання кредиту в розмірі 28 500 американських доларів, з цільовим призначенням - на придбання автомобіля з сплатою 10% річних за користування кредитними коштами, термін дії з 16.08.2006 року по 15.08.2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору AT «Індустріально-експортний банк» свої зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на переказ готівки. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає AT «Індустріально-експортний банк» кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідачам направлялась вимога про необхідність погашення наявної заборгованості за кредитним договором, яка залишена ними без розгляду.
В якості забезпечення кредитного договору № 1598 від 16.08.2006 року між AT «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.08.2006 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідачки ОСОБА_2, які виникають з умов договору.
Відповідачі своїх зобов'язань по договору не виконують, а навпаки ухиляються від його виконання, у зв'язку з чим у відповідачки ОСОБА_2 перед ПАТ «Індустріально- експертний банк" виникла заборгованість на загальну суму 19 013.37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 150 015 грн. 52 коп.
Відповідно до нової редакції статуту позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» є правонаступником акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк».
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про розгляд у їх відсутності не подавали.
Враховуючи те. що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд. за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
16.08.2006 року між позивачем - AT «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1598 про надання кредиту в розмірі 28 500 американських доларів, з цільовим призначенням - на придбання автомобіля ОСОБА_6 зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами, термін дії з 16.08.2006 року по 15.08.2012 року (а.с. 9-18).
Відповідно до п. 3.5." цього договору відповідач зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
Виконання умов договору відповідачем ОСОБА_2 забезпечено договором поруки № 1598 від 16.08.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 19-20). який взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 10.08.2010 рік становить 19 013, 37 доларів США. що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 150 015 грн. 52 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 50 594 грн. 63 коп. (в доларах США - 6 412.50). поточну по кредиту - 70 270 грн. 31 коп. (в доларах США - 8 906. 25). прострочені проценти 18 184 грн. 24 коп. (в доларах США - 2 758. 20), нараховані проценти по кредиту за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 в сумі 1 007 грн. 24 коп. (в доларах США - 127, 66), нараховані проценти по кредиту за період з 26.07.2010 року по 09.08.2010 року - 503 грн. 62 коп. (в доларах США 63.83), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 9 455 грн. 48 коп. (в доларах США - 1 198.41).
02.07.2010 року за вихідним № 24/4-3815 відповідачам направлялась вимога про наявність заборгованості перед банком та роз'яснено необхідність погашення такої заборгованості (а.с. 25).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору (ОСОБА_2 не сплачує щомісячний платіж і нарахован: відсотки за користування кредитом, ОСОБА_3 - не виконав взяті на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідачки ОСОБА_2Д.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 19 013, 37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 150 015 грн. 52 коп.
У відповідності до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3.10.11.15.57-60. 88. 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525- 527. 533.536. 541. 543. 554. 610-612. 625. 629. 651, 1050, 1052, 1054. 1055 ЦК України, суд-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк» гривневий еквівалент заборгованості за кредитом - 50 594 грн. 63 коп.. поточну по кредиту - 70 270 грн. 31 коп., прострочені проценти 18 184 грн. 24 коп., нараховані проценти по кредиту за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 в сумі 1 007 грн. 24 коп., нараховані проценти по кредиту за період з 26.07.2010 року по 09.08.2010 року - 503 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 9 455 грн. 48 коп., а всього -150 015 грн. 52 коп.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний банк" судовий збір у розмірі 1500 грн. 16 коп., тобто по 755 грн. 08 коп. з кожного та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, тобто по 60 грн. з кожного
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присчтні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть полати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуюча: