ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1795/2010
провадження № Б/н1516
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року. Від шлюбу мають непонолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що спільне життя не склалося чегез непорозуміння, різні погляди на подружнє життя та на виховання дітей, внаслідок чого між нею та відповідачем складалися напружені відносини та виникали сімейні конфлікти. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення між нею та відповідачем. Зазначила, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час немає. З приводу виховання дітей між ними досягнуто згоди, спільні син і донька будуть проживати з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що розлад подружніх відносин стався через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Крім того, зауважила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти. Спроби примиритися були марними, оскільки відповідач, на її думку не вживав заходів щодо виправлення своєї поведінки. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, проте не погодився з їх обґрунтуванням. Пояснив, що не зловживає алкогольними напоями через стан здоров'я. Зазначив, що інколи вживав алкогольні напої на свята та при зустрічі з друзями, проте це не було систематично. Також поясни . що розлад, сімейних відносин стався через те, що у них з позивачем різні погляди на сімейне життя, втрату почуттів, у зв'язку з чим вважав, що сім'ю зберегти не можливо. Не заперечував проти розміру заявлених позивачем вимог щодо сплати аліментів на дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б интересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 цього ж кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька. яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони з жовтня 2009 року не підтримують подружніх стосунків, цогож часу не ведуть спільне господарство, сім'я існує формально, взаєморозуміння між нами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалась, існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, і тому позов частині розірвання шлюбу має бути задоволений.

Стосовно другої позовної вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, ТО в судовому засіданні встановлено, що спільні діти сторін проживають разом з позивачем, відповідач систематично надає допомогу на утримання дітей, однак позивач бажає стягувати аліменти за рішенням суду. Крім того, судом враховано, що відповідач аліменти на користь інших осіб не сплачує, працює на посаді помічника судді в Київському апеляційному господарському суді, має задовільний стан здоров'я, проте, з його пояснень вбачається, що це не перешкоджає йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем обсязі.

Враховуючи те, що позивач і відповідач зобов'язані утримувати спільних дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для розвитку забезпечення організації їх життя, суд вважає, що вказаний розмір аліментів відповідає інтересам неповнолітніх дітей, а тому вимоги позивача і в цій частині законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112. 180-183. 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 липня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1236.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження Києва на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу щомісячно починаючи з 5 листопада 2009 року та до повноліття дітей але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконаню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження Києва на користь ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп. - судового збору та 30 грн. 00 ко витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м. Києва на користь держави - судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 90 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили і розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Головуючий: