Справа № 2-148/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарі Суботніцькій О.А.

З участю:

представник позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Кременчуцького державного університет) ім. М. Остроградського: 39614. м. Кременчук. Полтавської області, вул. Першотравнева. б. 20: код СДРПОУ: 05385631.

до

ОСОБА_2; 27500. м. Світловодськ. в/л. 9 го Січня, б. 102. кв. 78: ід. код: НОМЕР_1.

про стягнення заборгованості за державним кредитом для здобуття вищої освіти. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить суд стягнути з відповідача 2964.92 грн., боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за невчасну сплату суми кредиту та відсотків по ньому, за період з червня 2006 по червень 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути суму у меншому розмірі, так як на час розгляду справи відповідач частково сплатив заявлену суму, у розмірі 1056.57 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов щодо наявності боргу визнала, але заперечила щодо стягнення індексу інфляції, вважає, що позивач також винен в тому, що відповідач вчасно не сплачувала суми кредиту, тому що не була обізнана щодо реквізитів, на які повинно бути сплачена сума боргу.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази: наказ про зарахування відповідача на 1 й курс вищого навчалнного закладу^"ЗЬнної форми навчання від 07.08.2000 р.; наказ про випуск спеціалістув/від 30.06.2005 р.: угода про навчання за бюджетні кошти; копія диплома про закінчення вищого навчального закладу відповідачем: видаткові касові ордери Щодо/видачі виповідану сум кредиту на навчання.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі була укладена угода щодо навчання відповідача за рахунок бюджетних коштів, з виплатою отриманого кредиту на протязі 15 років, у розмірі 1/15 частини щорічно, з виплатою 3% річних за користування кредитом та відповідач отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності та отримав таку освіту.

Укладена угода відповідає ст. ст. 4. 44, 151. 153. 154 1ДК УРСР та Постановам Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 р. та № 916 від 16.06.2003 р.. а також ст ст. 4. 11. 14. 202. 203. 205. 207. 208 ЦК України, положення яких відповідно де Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовуються до правовідносин, як продовжували існувати після 01.01.2004 р. набрання ЦК України чинності.

Згідно п. п. 22. 23 Постанови Кабінету Міністрів України та № 916 від 16.06.200! р., яка чинна на час розгляду справи та є актом цивільного законодавства, сума кредит) повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятою місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджет' України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатон щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків з< користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджет; України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний закдаї на рахунки МОП. інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яки; перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державног бюджету України. У разі невиконання одержувачем кредит/ умов угоди, ухилення ві повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягненн заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чино відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавстві Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше н встановлено законом або договором.

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. ст. 610 612 ІДК Україні прострочення його виконання боржником, кредитор має право застосувати наслідкі визначені ст. 625 ЦК України.

Безпідставним є посилання боржника на обставини, якими він обгрунтов/ порушення ним виконання умов зобов'язань, виною кредитора, так як порядок га строк виконання зобов'язання, крім договору, зазначені також у п. 22 Постанови КМ України і* 916 від 16.06.2003 року, а тому немає підстав вважати, що порушення зобов'язанн сталося з вини кредитора, що не виключає цивільно правової відповідальносі відповідача, згідно ст.. 68 Конституції України.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 15. 16 ЦК України позовні вимог підлягають задоволенню, а цивільне право захисту.

Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. 68 Конституції України; ст. ст. 4. 44. 151. 153. 154 ЦК УРСР т Постановами Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 р. та № 916 від 16.06.200 р.; ст. 4. 11, 14. 15. 16. 202, 203. 205, 207. 208. 525. 526. 610 612. Прикінцевих т перехідних положень ЦК України; ст. ст.: 3. 10. 11. 57. 60. 79. 81. 88. 208-209. 212-21 f 292. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького державной

університету ім. М. Остроградського одну тисячу дев'ятсот вісім гривень, 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького державного університету ім. М. Остроградського судові витрати в сумі вісімдесят одну гривню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94