Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2 5160/ 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
3-я особа : Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ,
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, 3-я особа : Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що квартира № 62 в будинку 193-А по пр.. Гагаріна в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В 2007 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського стану, про що зроблено актовий запис № 586. 02.04.2008 року відповідач був зареєстрований за вищевказаній квартирі. У звязку з тим, що відповідач з 25.10.2009 року в квартирі № 62 в будинку 193-А по пр.. Гагаріна в м. Харкові не проживає і його теперішнє місце проживання невідоме, просять визнати ОСОБА_5 таким що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 62 в будинку 193-А по пр.. Гагаріна в м. Харкові та зняти з реєстраційного обліку.
Позивачі до судового засідання зявились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом, причини неявки не повідомив.
Представник 3-ї особи : відділу міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РО ХГУ КМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3-98-152594 від 09 листопада 1998 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 62 в будинку 193-А по пр.. Гагаріна в м. Харкові.
Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» за № 1400 від 16.07.2010 року в квартирі № 62 в будинку 193-А по пр.. Гагаріна в м. Харкові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.. 821 ЦК України , договір найму житла укладається на строк , встановлений договором.
Відповідно до ст.. 168 ЖК України , укладений на визначений строк договір найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, припиняється після закінчення цього строку , і його може бути продовжено лише за угодою між наймачем та наймодавцем.
Оскільки, ОСОБА_5 з 25.10.2009 року не проживає в квартирі, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3-98-152594 від 09 листопада 1998 року, а тому вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Із втратою права користування житлом, було і втрачено його право реєстрації місця проживання в квартирі № 62 в будинку 193-А по пр.. Гагаріна в м. Харкові.
Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_5 обмежує, та перешкоджає в здійсненні прав власника вказаною квартирою.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 317, 319, 391,821 ЦК України, 168 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 193-А, кв. 62.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою : м. Харків, пр.. Гагаріна, 193-А, кв. 62.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -