Справа № 22ц-129/10 Головуючий у І інстанції: Піцикевич І.Й.
Категорія: 5 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петрички П.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановської Л.Д.,

При секретарі: Гуняк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_2, третя особа - Дрогобицький районний відділу земельних ресурсів про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

-встановила:

оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_2, третя особа - Дрогобицький районний відділу земельних ресурсів про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що суд, постановляючи оскаржувану ухвалу, допустив порушення норм процесуального права, а тому така підлягає скасуванню з таких підстав.

Оскільки йому було відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства, то подав позов в порядку адміністративного.

Однак, 21 серпня 2009 року було винесено постанову про закриття провадження у справі з мотивів непідсудності даного спору адміністративним судам.

А тому, просить скасувати ухвалу суду від 13 листопада 2007 року, а справу направити для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд виходив з того, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, а, відповідно до ст. 17 ч.І п.1 КАС України на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень поширюється компетенція адміністративних судів.

Однак з таким висновком колегія суддів не може погодитись.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, подаючи позов до суду, ставить вимогу про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тобто правовідносини між сторонами виникли у звязку з тим, що спірною земельною ділянкою користуються дві сторони по справі, що створює перешкоди в оформленні права власності на належну земельну ділянку одній і сторін.

Отже, аналізуючи вимоги позивача в позовній заяві є очевидним, що даний спір не є публічно-правовим, а тому даний позов підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що ухвала судді, яка постановлена з порушенням процесуального закону, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п.4, п. З ч. 1 ст.312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2007 року скасувати, а справу направити в той же суд із стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: