Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати по визнання недійсним висновку експерта № С-9/1 від 7 лютого 2005 року про розподіл житлового будинку ( за першим варіантом ), -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач висновком експерта № С-9/1 від 7 лютого 2005 року було запропоновано два варіанти розподілу житлового будинку по вул. Фрунзе 17 м. Прилуки, який належить, в порядку спадкування, матері позивачки та їй - 2/3, а 1/3 належить ОСОБА_3, при цьому експерт загальну житлову площу розділив таким чином, що їй та її матері в рахунок 2/3 будинку перепало лише 25,8 кв. м. житлової площі, а інша сторона, в рахунок 1/3 частини, отримала 27, 4 кв. м житлової площі, тобто навіть більше, чім спадкоємці, які мають право на більшу частину. Вважаючи, що розподіл проведено невірно позивачка і просить суд визнати висновок експерта про розподіл будинку за зазначеним варіантом недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але завчасно надав суду заперечення щодо суті позову, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 19 вересня 2005 року Прилуцьким міськрайонним судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ( позивач по даній справі ) до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна ( а.с. 34-44 ) і даним рішенням було проведено розподіл жилого будинку між сторонами згідно першого варіанту висновку експерта про розподіл даного майна ( а.с. 10-22 ). Рішенням апеляційного суду Чернігівської області рішення Прилуцького міськрайонного суду в частині розподілу було скасовано і постановлено нове рішення, яким розподіл будинку було проведено за другим варіантом ( а.с. 45-51 ). Проте рішенням апеляційного суду полтавської області, який переглядав справу в порядку касаційного провадження, рішення апеляційного суду Чернігівської області було скасовано і залишено в силі рішення Прилуцького міськрайонного суду про розподіл спірного будинку саме за першим варіантом розподілу будинку ( а.с. 52-55 ). Тобто, з наведеного вбачається, що на даний час існує рішення касаційної інстанції, яке набрало законної сили, і яким визнано, що розподіл спірного будинку має відбутися саме за ПЕРШИМ варіантом висновку експерта, що в свою чергу означає, що даний висновок є ЗАКОННИМ, а тому будь яких підстав для визнання даного висновку експерта недійсним не має, в звязку з чим позивачці має бути відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Чернігівської регіональної фгово-промислової палати по визнання недійсним висновку експерта № С-9/1 від 7 лютого 2005 жу про розподіл житлового будинку (за першим варіантом ) - ВІДМОВИТИ в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький іськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час ^оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії шення.

Суддя: