Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-52/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районий суд Житомирської області суд в складі:

головуючого Пасічного Т.З.,

секретарях Недашківській С. С., Алєйніковій Н.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

співвідповідача директора КП «Коростишівський комунальник

ОСОБА_4, та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі судових засідань м.Коростишева позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунальне підприємство «Коростишівський комунальник» про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 13.01.2003 року вона поховала свого чоловіка ОСОБА_6 на Коростишівському кладовищі. Вона як вдова мала право на своє поховання поруч з могилою чоловіка. Відповідно з рішенням міськради по заяві позивача останній було відведено земельну ділянку поруч з могилою її чоловіка. У квітні місяці 2003 року був похований ОСОБА_7 далі від її земельної ділянки згідно плану. 06.01.2009 року позивач захоронила дочку ОСОБА_8 поруч з могилою чоловіка. В квітні 2009 року відповідач ОСОБА_3, поставила пам»ятника на дві особи при цьому заняла частину її земельної ділянки не залишивши місце для проходу між могилами. В зв»язку з тим, що порушенні санітарні норми позивач просила суд зобов»язати відповідача ОСОБА_3, перемістити свій пам»ятник згідно поховань вказаних у санітарних нормах.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю зіславшись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача, позов підтримала повністю зіславшись на обставини викладені в заяві.

Відповідач позов не визнала повністю.

Представники співвідповідача заперечили проти позову при цьому зазначили, що поховання дочки позивача пройшло самовільно, порушень з боку відповідача немає, між могилами існує прохід розмір якого становить 0,5м. Просили суд в задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представників співвідповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши на місці поховання суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2003 року позивач захоронила свого чоловіка ОСОБА_6 на Коростишівському кладовищі. Вона як вдова мала право на своє поховання поруч з могилою чоловіка. У квітні місяці 2003 року був похований ОСОБА_7 далі від її земельної ділянки згідно плану. 06.01.2009 року позивач захоронила дочку ОСОБА_8 поруч з могилою чоловіка. В квітні 2009 року відповідач ОСОБА_3, поставила пам»ятника на дві особи поруч з могилою ОСОБА_8.

Позивачем по справі не надано суду жодного доказу на підтвердження виділення їй земельної ділянки для поховання, та ділянки для захоронения її дочки. Крім того суд оглядаючи розміщення могил одна від одної на місці встановив: між могилами ОСОБА_8І та ОСОБА_7, заміряно прохід відстань якого становить 0.5м. Відстань між могилами ОСОБА_9, та Михаиленків становить 2м 25 см. Згідно інструкції «Про порядок захоронения і утриманя кладовищ в населених пунктах Української ССР» відстань між могилами по довгим сторонам повинна бути не менше одного метра, по коротких не менше 0.5м. Даною інструкцією визначено, що сімейне захоронения повинно становити 2.5мх4,0м. в дійсності розмір земельної ділянки відповідача складає 1.9мх2,0м. Крім цього відповідно до інструкції вказано, що всі надмогильні споруди, встановлені громадянами, являються їх особистою власністю.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність позову, а тому відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не додано жодного доказу щодо порушення її права.

На підставі ст.15 ч.І ЦК України, інструкції «Про порядок захоронения і утримання кладовищ в населених пунктах Української ССР» від 01.07.1979 року, Законом України «Про поховання та похоронну справу, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунальне підприємство «Коростишівський комунальник» про зобов»язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області

через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. .

Суддя: Т.З. Пасічний