Справа № 2-2303/10
02 листопада 2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумовой І.Й.., при секретарі Фіркаловій І.Ю., розглянув в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу №7 «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території
Голова правління Житлово-будівельного кооперативу №7 «Будівельник» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач членом Житлово-будівельного кооперативу №7 «Будівельник» (надалі ЖБК №7 «Будівельник»), в даній квартирі він мешкає постійно. Згідно статуту ЖБК №7 «Будівельник», відповідач, зобовязаний вчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу комунальні платежі та плату за поточний комунальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території. У звязку з неповною оплатою вищевказаних платежів у відповідача зявилась заборгованість перед ЖБК №7 «Будівельник» в сумі 6180,29 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. В звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь ЖБК №7 «Будівельник», а також просить стягнути витрати за надані юридичні послуги.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи за його відсутності не надавав. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та дійсно мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, 4а/10, останній є членом ЖБК №7 «Будівельник». Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачем рахується заборгованість по комунальним платежам та технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 6180,29 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п. 37 Статуту ЖБК №7 «Будівельник», ст. 145, 149 ЖК України, член ЖБК повинен своєчасно вносити платежі за комунальні послуги та внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території.
Крім того, відповідно ст. 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання юридичних послуг не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано жодного документу підтверджуючого факт надання позивачу юридичних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 149 ЖК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №4, ст.ст. 11, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Житлово-будівельного кооперативу №7 «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити частково
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 61 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова