Справа № 2-2334/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 3832 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. В судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

По даній справі судом приймалось заочне рішення від 17.12.2008 року, справа №1801/08.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року на задоволення заяви відповідача заочне рішення скасовано, а справу призначено до нового розгляду на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.07.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не виконує в повному обсязі, що виразилось в строках погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 22.01.2008 р. складає 3832 грн. 52 коп., з яких 1782,28 грн. - сума заборгованості по кредиту; 2050,24 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом.

При розгляді справи, суду надано докази про заміну назви установи позивача з ЗАТ КБ "Приват Банк" на ПАТ КБ „Приватбанк", в зв»язку з чим кошти з відповідача будуть стягнуті з урахуванням зміни назви.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк „Приватбанк" 3832 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда