Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-0-40/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

10 лютого 2010 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що 21.08.2009 року помер її племінник ОСОБА_2. Заявниця є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Спадкоємці першої черги відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом заявниця на теперішній час не має можливості, оскільки свідоцтво про народження її племінника ОСОБА_2 загублено, а отримати дублікат не представляється можливим, в зв»язку з відсутністю відповідних відомостей в органах РАГС.

На підставі викладеного заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим племінником ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявниці за дорученням ОСОБА_3 підтримав вимоги наведені в заяві, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 червня 1925 року в м. Знамянка Кіровоградської області народилась ОСОБА_4. 07.07.1945 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Данилевська». 21 серпня 2009 року помер ОСОБА_2, матір»ю якого є ОСОБА_6, рідна сестра заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх, згідно до яких батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є ОСОБА_7»я Василівна та ОСОБА_8. Заявниця як єдиний спадкоємець третьої черги за законом у встановлений законом строк прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, на теперішній час нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про народження померлого ОСОБА_2, яке б підтверджувало родині відносини між ним та заявницею, загублено. Отримати дублікат не представляється можливим, в зв»язку з відсутністю відповідних відомостей в органах РАГС станом з 1944 року по 1950 рік.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є тіткою та племінником.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт родинних звязків між ОСОБА_11 левською ОСОБА_13 та ОСОБА_2, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,256,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого 21 серпня 2009 року ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак