КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5875/10
Провадження № 5875/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30.04.1988 року між ним та відповідачем у міському Палаці шлюбів м. Полтави був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що стосунки між ним та дружиною погіршились внаслідок несумісності характерів, він втратив до неї почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сімя розпалась остаточно, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказував, що шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені з березня 2010 року. Причиною розпаду їх сімї стали несумісність характерів, сварки та подружня зрада. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і на примирення він не згодний.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.1988 року між сторонами у міському Палаці шлюбів м. Полтави був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (аркуш справи 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження (аркуш справиб) від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісність характерів, сварки та подружня зрада фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сімї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2010 року. Спір щодо розподілу майна відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає, заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя ОСОБА_2 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між подружжям - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.1988 року у Полтавському міському Палаці шлюбів актовий запис № 813 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Гальченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак