Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-9000/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ГРИГОРЄВОЇ А. О.

при секретарі: КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Установив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеною позовною заявою 01.06.2010 року, ухвалою суду від 11.06.2010 року провадження по цивільній справі було відкрито.

09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення № 2-40/2010 по справі у зв'язку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

18 лютого 2010 року було прийнято Закон України ЛЫ691-У1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного Закону спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України „Про соціальний захист дітей війни» , «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» , «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та інші були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги Закону України № 1691-У1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду України є обов'язковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.

На підставі п.1 ч.І ст.205 ЦП К України провадження по справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вимог ст.83 ЦП К України у разі закриття провадження по справ сплачений судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.

Позивачем на підставі квитанції № 4984.482.2 від 30.04.2010 року за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень, які у звязку з закриттям провадження по справі підлягають поверненню позивачу.

Також суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що він має звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України та сплативши тільки державне мито(судовий збір) у розмірі 3,40 гривень.

На підставі п.1 ч 1 ст.205 ЦПК України, ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - ЗАКРИТИ, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Покласти на Державне казначейство Дзержинського району міста Харкова обовязок повернути позивачу з державного бюджету суму судових витрат на підставі квитанції № 4984.482.2 від 30.04.2010 року за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень, виданої філією ПАТ „Приват Банк, видавши позивачу оригінал квитанції.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: