Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-24/10
УХВАЛА

09 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.

при секретарі - Пустовар Т.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 у якому просив визнати домоволодіння, розташоване по вул. Кірова 29 селища Решетилівка Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним (з урахуванням уточнених вимог) право власності та виділити в натурі 1/3 частку вказаного домоволодіння, стягнути на його користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з липня 2000 року перебував у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, а 25.01.2005 року уклав із нею шлюб, який 17.06.2009 року розірвано. Зазначив, що у серпні 2000 року він спільно з відповідачкою придбали домоволодіння по вул. Кірова 29 селища Решетилівка Полтавської області, право власності на яке за домовленістю між ними було зареєстроване за відповідачкою. Із 2002 року у будинку за спільні кошти був здійснений ремонт, а саме перекрито дах, відремонтовано ванну кімнату, підлогу, проведено косметичний ремонт стін та ремонт електропроводки і системи опалення, у сараї добудовано перестінки, збудовано піч та дах. Домоволодіння огороджено сіткою рабиця, збудований інший сарай, сінник. Побудовано третій сарай. З вулиці встановлено паркан та троє металевих воріт. Частину робіт він виконував самостійно. Оплату матеріалів здійснював за кредитні кошти в сумі 12000 грн., отримані 08.09.2003 року у КБ «Надра». Вважає, що за час спільного проживання, спірний будинок істотно збільшився у вартості.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов, який прийнято до спільного розгляду та у якому просила виселити ОСОБА_1 із спірного будинку.

Зустрічні вимоги мотивувала тим, що із 25.01.2005 року по 17.06.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Спірне домоволодіння по вул. Кірова 29 селища Решетилівка Полтавської області придбала 21.03.2001 року - до укладення шлюбу за власні кошти, тому вважає його особистою приватною власністю. У цьому домоволодінні зареєстрована та проживає із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ОСОБА_1 в спірному будинку не зареєстрований, однак продовжує в ньому проживати, зберігає своє майно, на протязі останнього часу систематично порушує громадський порядок, вчиняє сварки у будинку, завдав їй тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджає у здійсненні нею свого права власності та робить неможливим спільне із ним проживання.

Заявлені у доповненні до зустрічного позову вимоги відповідачки ОСОБА_3 про поділ комбайну «Нива» ухвалою Решетилівського районного суду виділені в окреме провадження.

09.12.2010року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_6 уклали між собою мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний розподіл та зобовязується передати ОСОБА_3 19200 грн.(15000 грн. на час затвердження мирової угоди, а решту 4200 грн. до 30.08.2011 року).

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про виселення ОСОБА_1 та передає йому у власність гараж (зазначений у технічному паспорті виданому КП «Бюро містобудування і технічної інвентаризації Решетилівського району» від 12.04.2007 року літерою «З» площею 161,8 м. кв., а також земельну ділянку площею 640 м.кв., на якій розташований гараж (згідно з планом меж земельної ділянки, яка зазначена помаранчевим кольором та додається до мирової угоди. Гараж передається разом з електрокомунікаціями на 380 ОСОБА_7.

Сторони зобовязуються самостійно сплачувати отримані під час шлюбу кредити.

Сторони зобовязуються не чинити перешкоди один одному при виготовленні документації, підтверджуючої їх право власності на земельні ділянки та будівлі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,4,5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі , суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі із 25.01.2005 р. (свідоцтво про народження 1-КЕ № 1117154, від 25.01.05 актовий запис № 2) по 17.06.2009 р. (свідоцтво про розірвання шлюбу 1-КЕ № 052140, від 17.06.09 актовий запис № 40).

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 24.04.2007 року, убачається що за ОСОБА_17 (ОСОБА_3) зареєстроване право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вул. Кірова 29, селища Решетилівка, Полтавської області, у тому числі на гараж (зазначений у технічному паспорті літ. «З»).

За даними державних актів на право власності на землю, від 11.05.2007 року, ОСОБА_17 є власником земельних ділянок по вул. Кірова 29, селища Решетилівка, Полтавської області для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарсько - побутових споруд та ведення особистого селянського господарства.

У ході розгляду справи також зясовано, що гараж (зазначений у технічному паспорті виданому КП «Бюро містобудування і технічної інвентаризації Решетилівського району» від 12.04.2007 року літерою «З» площею 161,8 м. кв. разом з електрокомунікаціями на 380 ОСОБА_13.), побудований на земельній ділянці площею 640 м.кв., за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі дозволу без порушень будівельних норм і правил та прийнятий в експлуатацію, про що свідчать дані технічного паспорту (інв. №3187, реєстр.№ 18643273), від 12.04.2007 року та висновок судово-технічної експертизи №2-24/10 від 03.11.2010 року та не може бути розділений в натурі.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та з моменту його прийняття до експлуатації і з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з положень ч.1,2 ст. 71 СК України, майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

З ч.1 ст.120 ЗУ України, убачається, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені без зміни її цільового призначення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому за клопотанням сторін суд визнає цю мирову угоду, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю. '

Керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п. 4, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 09.12.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на таких умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його реальний розподіл та зобовязується передати ОСОБА_3 19200 грн.(15000 грн. на час затвердження мирової угоди, а решту 4200 грн. до 30.08.2011 року. ).

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про виселення ОСОБА_1 та передає йому у власність гараж (зазначений у технічному паспорті виданому КП «Бюро містобудування і технічної інвентаризації Решетилівського району» від 12.04.2007 року літерою «З» площею 161,8 м. кв., а також земельну ділянку площею 640 м.кв., на якій розташований гараж (згідно з планом меж земельної ділянки, яка зазначена помаранчевим кольором та додається до мирової угоди. Гараж передається разом з електрокомунікаціями на 380 ОСОБА_13.

Сторони зобовязуються самостійно сплачувати отримані під час шлюбу кредити.

Сторони зобовязуються не чинити перешкоди один одному при виготовленні документації, підтверджуючої їх право власності на земельні ділянки та будівлі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її отримання не була подана апеляційна скарга.

Суддя: