Справа № 2-302/1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Данилко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 23 вересня 2005 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали постійні сварки, непорозуміння, суперечки через несумісність характерів, вона просить розірвати шлюб так як подальше спільне життя і збереження шлюбу та сімї неможливе і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити. Пояснила, що з відповідачем у неї немає взаєморозуміння, він офіційно ніде не працює вже два роки і у нього немає бажання влаштуватись на роботу. Спільного господарства вони не ведуть з квітня 2009 року з того ж часу не підтримують шлюбні стосунки. Дитина з квітня 2009 року не бачила свого батька, який не цікавиться його життям і за які кошти його утримують. Рішенням суду від 04 вересня 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти, які він не виплачує. Судом надавався строк на примирення двічі, за цей час нічого не змінилося, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Пояснив, що він з позивачем півроку не веде спільного господарства, та не підтримує шлюбних стосунків. В жовтні місяці 2009 року він давав кошти на утримання дитини в розмірі 250 грн. з я яких забрав 50 грн. не заперечував, що в період наданих судом строків на примирення, він вчиняв нові сварки та просив щоб дружина виписалась з квартири. Однак він хоче офіційно влаштуватися на роботу та зберегти сімю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2005 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалось, з квітня 2009 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Судом двічі надавався строк для примирення, але примирення не відбулося, зберегти сімю позивач не бажає. При таких обставинах, суд вважає недоцільним збереження такої сімї.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 23 вересня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1516.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: