КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1528/2010
Провадження № 2-1528/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05.02.2010 року Київський районний су д м. Полтави в складі:

головуючого- судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Сові О.І.,

за участю представника позивача - Борути Е В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.11.2005 року по 01 11.2009 року в сумі 3635 грн. 67 коп., отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 11.2005 року по 01,11.2009 року в сумі 3635 грн. 67 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та копію квитанції № 22 від 05.02.2010 року про оплату 500 грн. за опалення.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі за адресою: АДРЕСА_2 отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувалися, мають заборгованість з врахуванням квитанції № 22 від 05.02.2010 року про оплату послуг теплопостачання в розмірі 3 135 грн. 67 коп.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3135 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

При цьому судом враховується,що оплата частини боргу проведена відповідачами безпосередньо 05.02.2010 року,суд приходить до висновку,що про дану оплату не могло бути відомо позивачеві на час пред"явлення позову до суду,тому відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Враховуючи викладене,з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст, ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму в розмірі 3135 грн. 67 коп, - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтавзтеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі ЗО грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 Григорівнина користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В.Логвінова