РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Справа №2-65/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В

з участю прокурора Врублевської О.О.

відповідачів ОСОБА_1

нотконтори ОСОБА_2,

третіх осіб:

представників органу опіки та піклування - ОСОБА_3, служби в справах дітей

РДА - ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_1, державної нотаріальної контори в Черняхівському районі, треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради, служба у справах дітей Черняхівської РДА, ОСОБА_5, особи, у яких діти знаходяться на утриманні та вихованні: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,про визнання свідоцтва на право власності на спадщину за законом від 10.06.2008 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В :

30.09.09р. прокурор Черняхівського району, діючи в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 17 серпня 1986 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, в якому прожили до смерті з ОСОБА_13, яка померла 15.02.1999 р.

При житті ОСОБА_14 мала на праві власності 44/100 частини житлового будинку, що на вул. Червоноармійська, 59 смт. Черняхова.

На момент смерті та до смерті ОСОБА_14 фактично проживав з ОСОБА_13 у вказаному будинку, що свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину. Крім того, згідно ст. 535, 549 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_13 він має право на спадкування.

При житті ОСОБА_14 не отримав свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_13 та не подав до нотконтори заяву про це.

У звязку з цим 10.06.08р. нотарісом державної нотаріальної контори Черняхівського району було видане ОСОБА_1, як брату ОСОБА_13, свідоцтво на право власності на частину вказаного будинку за відсутності спадкоємців попередньої черги. На час видачі цього свідоцтва нотаріусу не було відомо про наявність судового рішення про визнання ОСОБА_14 батьком дітей.

У звязку з тим, що видачею такого свідоцтва порушено право неповнолітніх спадкоємців в їх інтересах прокурор просить суд визнати свідоцтво недійсним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Державний нотаріус ОСОБА_2 позов не визнав, вказавши, що про наявність рішення суду про визнання ОСОБА_14 батьком дітей на день видачі оскаржуємого свідоцтва йому нічого відомо не було. Просив більше його не викликати до суду згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування».

Треті особи орган опіки та піклування, служба у справах дітей Черняхівської РДА, ОСОБА_5 позов підтримали.

ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду не зявилися, не зважаючи на неодноразові виклики до суду. Судом ухвалено розглянути справу в їх відсутності, за наявності представників вищевказаних установ, які захищають інтереси неповнолітніх дітей та участь яких, згідно ст. 19 СК України, є обовязковою.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, їх висновки щодо рішення по позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- правовідносини регулюються ст.ст. 5335, 549 ЦК України 1963 р., ст.5 Перехідних положень до ЦК України 2004 р., ст. 1258, 1268, 1301 ЦК України 2004р.;

- в судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_13, яка померла 15.02.1999 р., мала у власності 44/100 житлового будинку, що на вул. Червоноармійській № 59, в смт. Черняхові Житомирської області (а.с.4);

- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з 1986 р. по день її смерті перебували у шлюбі (а.с.38);

- при житті ОСОБА_14 народилось троє дітей, які по даний час є неповнолітніми, а саме: доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і син ОСОБА_15, та батьком вказаних дітей визнано ОСОБА_14 рішенням Черняхівського райсуду від 10.06.09р. (а.с.7);

- згідно будинкової книги, на момент смерті ОСОБА_13 (1999р.) її чоловік був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів на вул. Червоноармійській, що свідчить про те, що згідно вимог цивільного законодавства, яке було на момент смерті дружини ст. 549 - ОСОБА_14 фактично прийняв спадщину (а.с.35-36).

ОСОБА_14 продовжував проживати у вказаному будинку до дня своєї смерті 2007 р..

Вищезазначене вказує на те, що ОСОБА_14 належним чином прийняв спадщину після смерті дружини та про те, що малолітні діти також мали право на це після смерті батька. При житті ОСОБА_14 не зареєстрував свої спадкові майнові права, що не позбавляє його права на спадкове майно;

- після смерті ОСОБА_14, який помер в 2007р., відкрилась спадщина на вищевказаний будинок.

Згідно рішення суду від 10.06.09 р. ОСОБА_14 визнаний батьком дітей ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Згідно ст.ст. 1261, 1258 ЦК України, діти мають право на спадкування після смерті батька в першу чергу. Тільки при відсутності спадкоємців першої черги до спадкування притягаються спадкоємці інших черг.

Відповідач ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги. Він міг бути спадкоємцем після смерті сестри.

Видачею йому свідоцтва на право спадщини по закону порушено вимоги закону та майнові права спадкоємців першої черги дітей померлого, які спадкують незалежно від подачі заяви про це.

З таких підстав, згідно ст. 1301 ЦК України, вказане свідоцтво повинно бути визнане недійсним.

У звязку з задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_16 підлягають стягненню судові витрати, сума яких випливає з свідоцтва про право на спадщину (а.с.3).

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 535, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 1261, 1268, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.06.2008 р., зареєстроване в Реєстрі за № 1977 та посвідчене нотаріусом Черняхівської держаної нотаріальної контори Житомирської області, відповідно до якого спадкоємцем 44/100 частки житлового будинку, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_13, яка померла 15 лютого 1999 року, є її брат ОСОБА_1, мешканець с. Небіж, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, вул. Кутузова, 3 недійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 118 грн. 86 коп. на користь держави та на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Копію рішення направити нотаріусу Черняхівської нотконтори, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області черезЧерняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 діб після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: