РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1201/10

провадження у справі № 2-1201/10

09 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Тульської сільської ради Новоград-Волинського району, Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на садовий будинок № 1126 по вул. Комунальників в с. Гульск, Новоград-Волинського району, Житомирської області. В обґрунтування позову зазначає, що 09.01.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, згідно довідки ради садівницьких товариств масиву «Гульський» в 1988 році земельна ділянка по вул. Комунальників, 1126 розміром 0,06 га видавалась померлому ОСОБА_3, якою на даний час вона користується, на якій є збудований садовий будинок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок № 1126 по вул. Комунальників в с. Гульск, звернулась в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично до державного акту на право приватної власності на землю від 25.12.1997 року, померлому ОСОБА_3 передалась у приватну власність земельна ділянка площею розміром 0,07 га на території с. Гульск Тульської сільської ради для ведення садівництва, однак останній не оформив правовстановлюючі документи на садовий будинок, а позивачка є спадкоємицею померлого, виникла необхідність визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надали суду довідку, що ОСОБА_3 передавалась земельна ділянка 0,06 га в приватну власність для ведення садівництва.

Представник КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що , свідчить розписка про отримання повістки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, 09.01.2009 року помер ОСОБА_4 (а.с.6), який був чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.12).

Відповідно до довідки Ради Садівницьких товариств масиву «Гульський» № 61 від 04.06.2010 року в 1988 році видавалась земельна ділянка по вул. Комунальників, № 1126 (0,06 га) ОСОБА_3, якою в даний час користується дружина ОСОБА_1. На земельній ділянці є збудований садовий будиночок (а.с.1 1).

Згідно довідки КП «Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації» право власності на садовий будинок № 1126 по вул.. Комунальників в с. Гульск за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 567 від 23.04.2010 року Новоград- Волинської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок № 1126, що знаходиться в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області по вул. Комунальників, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2010 року спадкоємицею майна ОСОБА_4, а саме земельної ділянки площею 0,072 га, що розташована в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області є його дружина ОСОБА_1.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя чоловіка позивача - ОСОБА_5 законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок № 1126 по вул. Комунальників, в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Відтак, позовні вимоги позивачки є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 208-209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1261,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок № 1126 по вул. Комунальників в с. Гульск, Новоград-Волинського району, Житомирської області, який належав до смерті її чоловіку ОСОБА_3.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий