Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді -Музичук Н. Ю.

при секретарі -Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2005 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 822, залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матірю, та стягнення на її користь аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини.

В позовній заяві зазначала, що на протязі тривалого розладу стосунки із відповідачем не складались через непорозуміння, сварки, відсутність поваги один до одного, що привело до остаточного припинення сімейних стосунків, а шлюб носить лише формальний характер із квітня-травня 2010 року. Після припинення сімейних відносин дитина проживає з нею, відповідач офіційно не працює, має щомісячний дохід 4000 грн., зобовязаний утримувати дитину, проте угоди про добровільне утримання доньки між подружжям не досягнуто.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та зменшила розмір стягнення аліментів до 400 грн. щомісячно на утримання дитини. Уточнила, що вважає примирення та збереження сімї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача, щодо майнового стану та прибутків якого іншого не відомо, позаяк отримані судові документи не надані заперечення на позовну заяву та докази. Просить задовольнити позовні вимоги в повному уточненому в частині розміру аліментів обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник повністю визнали позовні вимоги. Примирення і збереження сім»ї вважає неможливим через тривалий розлад і непорозуміння не заперечує задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в уточненому позивачкою розмірі.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 15 липня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично протягом півроку проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі від прибутку відповідача, відомості про наявність регулярного і стабільного заробітку якого відсутні, який не заперечив та не надав доказів на спростування вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182, 184 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. За таких обставин вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті тривалого непорозуміння через неналежне відношення відповідача до сімї, із квітня 2010 року остаточно припинені сімейні відносини сторін, сторони прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживання матері та покладення судових витрат на відповідача не оспорюються, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 822 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання матері.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи із 10 грудня 2009 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівного.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відшкодування не сплачених частково витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 90 грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук