3 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв*язку, вказуючи, що 13.06.2005 р. між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв*язку, на виконання умов якого підприємство зв*язку зобов*язалось надавати послуги, а відповідач вчасно їх оплачувати. Розрахунок вартості посуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укетелеком. Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги. Так, в період вересень 2007 р. листопад 2007 р. по телефону № 80925759 виникла заборгованість у розмірі 529,14 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
При цьому у судовому засіданні встановлено, що за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд буд.6/3 кв.4, зареєстрований ОСОБА_1, за місцем проживання якого встановлений телефонний № 925759.
13.06.2005 р. між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір № 1661 про надання послуг електрозв*язку, на виконання умов якого підприємство зв*язку зобов*язалось надавати послуги, а відповідач вчасно їх оплачувати (а.с.6).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості відповідача станом на 26.12.2007 р. склала 529,14 грн., у зв*язку з чим надання послуг зв*язку відповідачеві з цього дня позивачем припинено.
На день розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач зобов*язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ „Укртелеком.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.
Судові витрати у справі судом розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.
На підставі викладеного, керуючись Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ч.1 п.5 ст.33, ст.39 Закону України „Про телекомунікації, ст.ст.526, 527, 611, 625, 629 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Cтягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком заборгованість у розмірі 529,14 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього стягнути 700 (сімсот) грн. 14 коп.
Копію рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя