Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-394/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Бурлаки А.І.

при секретарі Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Черкасиводоканал' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. -

ВСТАНОВИВ:

КП „Черкасиводоканал звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 929.56грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, ідо відповідачами на протязі тривалого часу не здійснювалося погашення заборгованості. 20.12.2007р. Придніпровським районним судом м. Черкаси з відповідачів була стягнута заборгованість станом на 31.10.2007р. в сумі 985.82грн.. З моменту прийняття рішення відповідачу частково сплатили борг в сумі 475.00грн.. За період з листопада 2007р. по серпень 2009р. включно за відповідачами рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 929.56грн.. Попередження абонвідділу КП „Черкасиводоканал щодо сплати боргу відповідачами проігноровані. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП „Черкасиводоканал заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 929.56грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та державне мито в прибуток держави..

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника КП „Черкасиводоканал", дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів перед КП „Черкасиводоканал за період з листопада 2007р. по серпень 2009р. включно складає 929.56грн.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені КМ України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення від КП ,.Черкасиводоканал. але від перерахування щомісячної плати на вищевказані послуги ухиляються. В результаті чого у них утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 929.56грн., що підтверджується довідкою- розрахунком.

Відповідно до ст.ст.64,156 ЖК України члени сім`ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості 519.71грн. та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.. Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів державне мито в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 541, 543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст.ст.64, 66, 68, 156 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Черкасиводоканал - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП „Черкасиводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 929.56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 959.56грн. (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 56 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в сумі 51.00 (п`ятдесят одна) гривня.

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.І.Бурлака