Справа № 2-417 /10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

за участю позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 19 вересня 1975 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводить до постійних сварок. З 2002 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спору про поділ спільного майна немає. А тому ОСОБА_1 просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.

Позивачка в судове засідання зявилася, позов підтримала та просила суд задовольнити його, так як примирення між нею та відповідачем неможливе, їх сімя розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, протягом строку, наданого для їх примирення, між нею та відповідачем відносини не налагодились, але відповідач відмовляється звертатися до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, суду пояснив, що спільно з позивачкою тривалий час вони не проживають однією сімєю, збереження їх сімї неможливе, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, відповідача, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, - а в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 19 вересня 1975 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 19 вересня 1975 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва /а.с.3 /; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з 2002 року, спору про поділ майна між сторонами немає, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, так як їх сімя остаточно розпалась, примирення між ними протягом строку, наданого судом не відбулося; спільне господарство ними не ведеться, а тому ОСОБА_1 в категоричній формі наполягає на задоволенні позову, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, а позивачку звільнити від його сплати.

Тому на підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Позднякова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, 19 вересня 1975 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва /актовий запис № 2379/ - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР