Справа № 2 - 4899/10
01 липня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, в 4 квітня 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Височаніській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не іпють. Сторони проживають окремо приблизно 10 років, причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач порушила подружню вірність. В даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою в майбутньому має намір створити нову сім`ю. Шлюб існує формально. Строк для примирення просить не надавати.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути в його відсутність з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у судове засідання
не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 04 квітня 1989 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 22, прізвища після одруження чоловіка Сухоребров, дружини - ОСОБА_4 (а. с. 5);
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони близько 10 рейсів однією сім`єю не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Причинено розпаду сім`ї стала подружня невірність відповідача. В даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім`ю.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105,110-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 квітня 1989 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна