АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Буленка О.О.

Судців : Триголова В.М,ОСОБА_2

Секретаря Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій щодо перерахунку стажу державної служби неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій щодо перерахунку стажу державної служби неправомірними задоволено .

Визнано дії Прокуратури Полтавської області по нарахуванню стажу державної служби ОСОБА_3 неправомірними.

Зобов'язано прокуратуру Полтавської області зарахувати ОСОБА_3 до спеціального трудового стажу ( стажу державної служби) роботу на посаді завідувача канцелярії з 1 серпня 1985 року по 7 червня 1996 року та роботу на

посаді завідувача підрозділу з обліку та доставки документів на період з 5 квітня 2000 року по 12 березня 2004 року.

Б апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.І ст.308 ЦПК України , розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 1 серпня 1985 року була прийнята на посаду завідуючої канцелярією прокуратури Гадяцького району. Наказом Генерального прокурора України №83-111 від 13 травня 1996 року дана посада була перейменована на спеціаліста 2 категорії і віднесена до 7 категорії посад державних службовців. На підставі зазначеного наказу та відповідно наказу Прокурора Полтавської області від 7 червня 1996 року їй було присвоєно 14 ранг державного службовця, як спеціаліста 2 категорії. 16 березня 1999 року наказом прокурора Полтавської області їй було встановлено 13 ранг державного службовця. Згодом, 27 березня 2000 року займана нею посада була скорочена та замість неї встановлена посада - завідувач підрозділу з обліку та доставки документів, на яку її було прийнято. Наказом Генерального прокурора України від 13 січня 2004 року скорочені посади завідуючих підрозділів із обліку та доставки документів, замість них встановлені посади спеціалістів І категорії, у зв'язку з чим 12 березня 2004 року її було звільнено та прийнято на вказану посаду, з присвоєнням 13 рангу державного службовця в межах 7 категорії спеціалісту 1 категорії, що підтверджується записами у її трудовій книжці. Постановою Кабінету Міністрів України № 38 від 21 січня 1993 року, встановлено, що посада завідуючий канцелярії відноситься до посад службовців прокуратури, а отже позивач з 1 серпня 1985 року по 7 червня 1996 року працювала на посаді, яка відноситься до посад службовців.

Згідно «Порядку обчислення стажу державної служби» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №283 від 3 травня 1994 року, робота на керівних посадах в апараті органів прокуратури зараховується до стажу державної служби.

Окрім того, постановою КМУ від 10 листопада 1994 року №758 до стажу державної служби зараховується робота на посадах службовців в органах, зазначених у пункті 2 цього Порядку і додатку до нього, якщо при просуванні по службі вони зайняли посади державних службовців.

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 працювала на зазначених вище посадах, а саме: посаді завідуючого канцелярією та посаді завідуючого підрозділу з обліку доставки документів, які відносяться до категорії службовців і зараховується до державного стажу, а тому суд першої

інстанції прийшов до вірного висновку задовольняючи позовні вимоги, тоб то рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.І ст. 308 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області - відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ в касаційному порядку .

Головуючий: /підпис/

Судці: /підпис/