№2-112/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 рокуу Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості по договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості по договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб». В судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Пояснила, що 22 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір №591128/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб». Строком на 12 місяців, за яким вона передала, а банк прийняв банківський метал золото у злитку 999,9 проби номіналом 100 гривень (3,22 унцій) з процентною ставкою 5 % річних. Завчасно, до завершення дії договору письмово попередила банк про повернення вкладу та сплати процентів за його користування. Замість того, щоб виконати її законні вимоги, банк офіційно пропонує переоформити депозит в золоті на депозит в гривні або доларах США. Згідно ст..1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов»язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Ціна позову визначається з облікового курсу банківських металів, встановлених Національним банком України з 28 жовтня 2009 року. Зп 10339,10 гривень. Ціна вкладу ( злитку золота номіналом 100 грам 3,22 унції ) становить 8339,91 х на 3,22 = 26835,19 гривень.

Банк просрочив виконання зобов»язання повернення вкладу і у відповідності до ст.. 625 ЦК України має сплатити три проценти річних від просроченої суми (26835,19х3):100= 805,05 гривень. Має право вимагати з відповідача стягнення моральної шкоди. Вона виражається в переживаннях, стражданнях, неможливості користування своїм вкладом, викликають дискомфорт у житті, позбавляють можливості проводити своєчасну оплату за навчання дітей. Незаконними діями відповідача принижено її людську гідність та ділову репутацію.

Відповідач ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя сторона: відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явилося. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Договором №591128/04-Д, підписаного сторонами, стверджено укладення строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб».

Згідно п.5.1 договору за невиконання або несвоєчасне виконання договору, зобов»язань по договору Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

В матеріалах справи є три звернення позивача ОСОБА_1 на ім.»я відповідача, де вона ставить питання про видачу їй коштів по закінченню депозитного договору. Ці звернення викладені в формі заяв, датовані 12.05.2009 року, 18.05.2009 року та 25.05.2009 року.

12 червня 2009 року директор філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 направив офіційного листа на ім.»я ОСОБА_1, в якому зазначив, що детально розглянута заява ОСОБА_1 щодо виплати коштів з депозитного рахунку. Проаналізувавши всі обставини, які склалися, було прийнято рішення про повторний розгляд Вашого звернення після надання документів. Договір про навчання ОСОБА_3, рахунок з навчального закладу, довідку про оперативне лікування з вказаною датою проведення операції.

Згідно офіційного письма без дати за підписом в.о. начальника відділення №13 ОСОБА_4, ОСОБА_1 повідомлено, що банк «Надра» сподівається на розуміння ситуації, що склалася, не відмовляється від виконання зобов»язань і постійно розробляє нові інструменти відновлення нормальної роботи з клієнтами.

З описаних документів встановлено, що відповідач вимагав документи у ОСОБА_1, не передбачені договором. Умов договору не виконав, чим дійсно завдав моральні страждання ОСОБА_1

ОСОБА_1 змушена була для вирішення цього питання звертатись до народного депутата України ОСОБА_5

У відповідності до п.3, п.п.3.4.6 Договору строкового банківського вкладу … банк зобов»язується повернути вкладникові вклад та сплатити нараховані за ним проценти шляхом видачі через касу банку злитків банківських металів. При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними злитками банківського золота проби не нище 999,9 у зливках номіналом не менше 100 грамів, сума сплати нарахованих процентів здійснюється відповідно до п. 4.4. укладеного договору.

Правовідносини регулюються ст. ст. 22, 23, 625, 1058, 1060, 1167 ЦК України.

Керуючись ст..ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд-

Зобов»язати ВАТ КБ «Надра» в особі №13 філії ВАТ КБ «Надра», Рівненське РУ повернути на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в виді злитку золота 999,9 проби номіналом 100 грам, сплатити 805,05 гривень за невиконання депозитного вкладу, сплатити 5000 гривень за завдану моральну шкоду, сплатити понесені витрати з надання юридичної допомоги на суму 500 гривень, зі сплатою витрат на ІТЗ 120 гривень, витрат зі сплатою держмита 268 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Коваленко.