Справа № 2-127/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу кв.№79 по вул.Беляєва,27 корп. 1 в М.Кіровограді, посвідчений 28.03.2000 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу по реєстру №1069 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Зазначив, що вказаний договір купівлі-продажу спірної квартири посвідчено на підставі недійсною правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу, зареєстрованого Кіровоградською універсальною товарною біржею "Інкопмарк-Контракт" 31 березня 1999 року по реєстру №191.

Крім того вказаний правочин був укладений з метою надати ОСОБА_3 укласти договір купівлі-продажу з ОСОБА_4 для забезпечення договору позики.

Представник відповідача (a.c.cl 18-119) позов не визнала посилаючись в своїх запереченнях на те, що позивач пропустив строк давності звернення до суду, а крім того укладений договір купівлі-продажу в законному порядку не був розірваний за ініціативою позивача.

Відповідач ОСОБА_4 неодноразово до суду не з'являвся. Суд находить за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи суд находить позов в якому необхідно відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 10.11.1990 року по 20.09.2007 року.

Відповідно до заочного рішення Кіровського райсуду М.Кіровограда від 20.09.2007 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього проживання у них народилась донька Ірина 4.08.1999 року.

Позивач терміново від'їжджав за кордон і квартиру АДРЕСА_1 корп.1 в М.Кіровограді переоформив на відповідачку свою дружину ОСОБА_3, уклавши при цьому 28.03.2000р. договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу по реєстру №1069.

31.03.2000 року ОСОБА_3 уклала договір купівлі-продажу АДРЕСА_2 корп.1 в М.Кіровограді з ОСОБА_4

17.10.2000 року договір купівлі-продажу від 31.03.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Доводи позивач щодо фіктивності договору купівлі-продажу від 28.03.2000р. не надав.

~ X^OW.».L х^ио*1?ю.м вказав, що право чин був укладений з метою надати можливість ОСОБА_3 укласти договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_4 для забезпечення договору позики.

Але ці обставини позивач не довів. Грошові перекази можливо і мали місце на ім'я ОСОБА_3, але доказів того що тими коштами вона віддавала буцім-то борг ОСОБА_4 не доказано.

З моменту укладання договору до повернення позивача в Україну пройшов строк у дев'ять місяців. За ці роки позивач не відвідував цю квартиру не цікавився долею цієї квартири, не сплачував платежі за комунальні послуги.

Незрозуміло чому позивач сам не уклав договір з ОСОБА_4 якщо мова йшла про договір позики між ними.

Доводи позивача про те, що попередній договір купівлі-продажу спірної квартири коли він придбав цю квартиру був зареєстрований на Кіровоградській універсальній товарній біржі "Інкопмарк-Контракт" 31.03.1999 року по реєстру №191, не обґрунтовані і не доведені поскільки договір купівлі-продажу відбувся тобто передача коштів і відповідно передача квартири. А крім того позивач пропустив строк давності звернення до суду понад 11 років, тому суд з цих підстав відмовляє в позові.

Позивач не довів обставин, що між ним та ОСОБА_3 була домовленість про те, що після розірвання договору купівлі-продажу квартири з ОСОБА_4 вона переоформить квартиру на його ім'я.

На підставі ст. ст.203, 215, 234 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кв.№79 по вул.Беляєва,27 корп.1 в М.Кіровограді, посвідчений 28.03.2000 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Кіровоградського міського нотаріального округу по реєстру №1069 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачи заяви про оскарження протягом 10 днів з дня винесення рішення і протягом наступних 20 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда