Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-3848/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 тварня 2010 року Центральнипй районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Пасечнюк А.П.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Флагман про стягнення грошового вкладу та відсотків за користуванням грошовим кладом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошового вкладу в сумі 30000,00 грн. та відсотки в сумі 636,99 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 120,00 грн.

В судове засіданні позивач вимога позову підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що КС Флагман повинна бути звільнена від відповідальності за порушення зобов'язання, оскільки це порушення сталось внаслідок обставин, які не залежали від відповідача, а саме: наявність заборгованості перед спілкою за кредитними договорами членів кредитної спілки.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Обставини справи встановлені судом.

08.09.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок №961 ї в сумі 30000,00 грн., на строк 7 місяців до 08.04.2009 р. зі сплатою 25 % річних, з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором.

У відповідності до матеріалів справи, позивач 10.03.2009 р,, з дотриманням вимог договору, письмово повідомив відповідача про намір отримання залишку суми вкладу та відсотків в сумі 30636.99 грн., що складається з суми внеску 30000.00 грн. та відсотків в сумі 636,99 грн., але до цього часу відповідач не виконав умови договору.

Відповідно до ст.21 ч.1 п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.

Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язана повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відпові дно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закот , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв лілового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться.

Враховуючи вищевнхладене, суд приходить до висновку, шо відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9611 від 08.09.2008 року , а тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та відсотків підлягають задоволенню.

За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором вкладу в розмірі 30000,00 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 636,99 грн., а всього 30636,99 грн., задовольнивши позовні вимого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,14,209,212-215,224 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Сягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9611 від 08.09.2009 р. вклад у розмірі 30000,00 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 636,99 грн., стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 120,00 грн., а всього 30759,99 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 Черенкова