Борзнянський районний суд Чернігівської області
2 червня 2010 року справа №2-0-31/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судці Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 25.04.2000 року, доводиться їй - ОСОБА_1 (Дильда дошлюбне) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю.

Необхідність у встановленні зазначеного факту обумовлена потребою оформлення спадщини її матірі ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши заяву, пояснила що після смерті 25.04.2000 року її матері ОСОБА_2, відкрилась спадщина на житловий будинок у м.Борзні.

На частину успадкованого майна (земельний пай) вона отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак при подальшому оформленні у нотаріуса документів на спадщину, виявлено розбіжності в написанні прізвищ її та матері. Так, в свідоцтві про її народження, виданому повторно 14.05.2010 року її прізвище має напис - Дилда, а в документі на спадщину прізвище матері вказано як Дильда. Проте, в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як ОСОБА_2 Тому вона змушена звернутись до суду щоб усунути плутанину в написанні в документах прізвищ її та матері. Прізвища за життя неодноразово змінювались і мають різні написання у вигляді - ОСОБА_2, Дильда, ОСОБА_2, Дилда. Просила допитати в якості свідків сусідку ОСОБА_4 та бувшу колегу по роботі ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи (Борзнянської міської ради) просив розглянути заяву без його участі повідомивши про відсутність заперечень проти заяви.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що знайома з заявницею та її матір'ю з 60-х років, оскільки проживає по сусідству. їй відомо, що матір мала прізвище Дильда і таке ж прізвище мала ОСОБА_1 до вступу в шлюб.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знайома з заявницею з 60-х років. Вони також тривалий час працювали разом. В документах на роботі вона бачила, що застосовується написання прізвища заявниці в вигляді Дильда.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши пояснення даними з наявних у справі документів, що долучені заявником до заяви на підтвердження вимог, суд дійшов таких висновків.

Так, доводи заявника про те що вона, маючи дошлюбне прізвище Дилда, що вказане в свідоцтві про її народження, виданого повторно 14.05.2010 року доводиться дочкою ОСОБА_2, як це записано в свідоцтві про смерть останньої, виданого 04.05.2000 року у м.Борзні, знайшли своє підтвердження. В судовому засіданні знайшли підтвердження пояснення заявниці про інваріантність написання прізвища «Дилда» стосовно неї та її матері.

Це вбачається сукупності доказів - записів в офіційних документах (свідоцтва про народження заявниці, старе - від 27.09.1948 року -«Дылда», російською мовою з подальшим виправленням заявницею написання на «Дыльда») та нове, що видане повторно 14.05.2010 року - «Дилда», українською мовою. Написання прізвища матері у виданому повторно свідоцтві про народження заявниці - «Дилда» українською мовою і в старому свідоцтві - російською мовою «Дылда» з подальшим доданням заявницею в написання прізвища літери «ь» (Дильда). Одночасно, в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище (матері) має написання «Ділда».

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що заявниця доводиться померлій ОСОБА_2 дочкою, враховуючи окрім письмових доказів також і те, що обидві незмінно проживали у м.Борзні тривалий час і підтримували родинні стосунки.

Отже, перевіривши зазначені докази, суд дійшов висновку про правомірність вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла 25.04.2000 року, доводиться ОСОБА_1 (Дильда, Дилда - дошлюбне прізвище) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7