Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1191/10
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 із заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі зазначали, що 04.09.2004 року померла їх бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Красилівка Броварського району Київської області по вул. Кірова, 62, земельні ділянки, грошові вклади.

Ще за життя, а саме 03 вересня 2004 року ОСОБА_4, зробила, на випадок своєї смерті, заповітне розпорядження, згідно якого, заповіла належну їй земельну ділянку розміром 2,05 га, внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному, а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_4, вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Після смерті ОСОБА_4 позивачами був отриманий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 608848 від 03.02.2006 р., площею 2.0196 га, яка заповідана на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4, є ОСОБА_3, яка є рідною дочкою ОСОБА_4 та рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4, в установлений законом строк до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом позивачі не звернулися, так як вважали, що оскільки заповідачем складений заповіт на земельну частку (пай) на імя позивачів, тому вони безперешкодно в будь-який час зможуть оформити свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_4, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, шляхом обробітку земельної ділянки біля спадкового будинку, який розташований в с. Красилівка по вул. Кірова, 62 Броварського району Київської області.

В грудні 2009 р., позивачі звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай).

Однак листом від 23.12.2009 р., державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у прийнятті заяви ті видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачами пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також державним нотаріусом розяснено, що позивачі мають право звернутися із позовом до суду про визначення додаткового строку достатнього, для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене просили суд визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 терміном в два місяці.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявились, надали суду заяву в якій просили суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засіданні відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в понову обсязі

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.09.2004 року померла бабуся позивачів ОСОБА_4 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в с. Красилівка по вул. Кірова, 62 Броварського району Київської області. Згідно заповіту від 03.09.2004 року посвідченого секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла належну їй земельну ділянку (пай) розміром 2.05 га, своїм внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному, а все своє інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалось взагалі все майно, що буде їй належати на день смерті заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, шляхом обробітку земельної ділянки біля спадкового будинку, який розташований в с. Красилівка по вул. Кірова, 62 Броварського району Київської області.

У встановлений законом строк позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, так як вважали, що оскільки заповідачем складений заповіт на земельну частку (пай) на імя позивачів, тому вони безперешкодно в будь-який час зможуть оформити свої спадкові права.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті їх бабусі ОСОБА_4, яка померла 04 вересня 2004 року терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області , після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Сердинський