Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ул частини від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 27 березня 1990 року народилася ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

На теперішній час відповідач практично ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дочка навчається у на 3-му курсі Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу, Київського університету культури за спеціальністю «Туризм», ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач зявився в судове засідання, та вказав, що позов визнає лише частково, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, спираючись на те, що має на своєму утримані неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка після досягнення повноліття продовжує навчатися в на 3-му курсі Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу, Київського університету культури за спеціальністю «Туризм», тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує зарплатню, таким чином має постійний дохід, а тому може надавати допомогу. Також відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж досягнення сином двадцяти трьох років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 15 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦГОС України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (57113, смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, вулиця Шкільна, будинок № 30/25) на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 15 червня 2010 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_1 (51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Шевченко, будинок № 17).

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда / р/р 0032 банку: „ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук