РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1770/10

16.07.2010 року Бердичівський міськрайоннй суд в складі: головуючого- судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.Ї., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Він зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й провулок Шевченка, 16.

26.06 2009 року мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 трагічно загинула і він залишився з сестрою ОСОБА_7 Сергієвною, яка піклується про нього, займається його вихованням, навчанням, забезпечує його матеріально.

Батько ОСОБА_5 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків, постійно пиячить, ніде не працює, втратив документи, не цікавиться і не цікавився долею сина.

Жодного разу після смерті колишньої дружини не відвідав дитину, зовсім не підтримував його матеріально та не цікавився його навчанням, здоровям, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно сина з тих підстав, що він ухиляється від своїх обовязків по його вихованню.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи на стороні позивача - Бердичівської райдержадміністрації позов підтримав.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухваляє рішення про його задоволення, оскільки визнання позову не суперечить закону, тобто ст. 164 СК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.3/ і ухиляється від виконання своїх обовязків по його вихованню, що стверджується висновками органу опіки та піклування , а тому суд, згідно ст. 164 ч.4 п.2 СК України, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно сина.

З відповідача слід стягнути , згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України держмито в сумі 8 грн 50 коп та 120 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 130. 174, 79, 81,88,212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Садківської сільської ради Бердичівського району задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн 50 коп держмита в місцевий бюджет та 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно: суддя