РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1919/10

провадження 19/10

27.12.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідачка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.09.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 05.11.1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що відповідачка в останні роки їх спільного життя постійно влаштовує сварки, на його адресу висловлює нецензурну лайку, принижуючи його честь та гідність як чоловіка і людини. Він є учасником бойових дій, людиною похилого віку та потребує спокою, а у зв'язку з такою поведінкою відповідачки його стан здоров'я погіршився. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачкою неможливе, шлюб припинив існування, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на себе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень не надала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 05.11.1975 року зареєстрували шлюб у Синьківській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 26 (а.с. 10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Наданий судом двохмісячний строк на примирення не зміг змінити ситуацію. Позивач в судовому засіданні пояснив, що втратили почуття любові один до одного. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. З, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.11.1975 року Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 26, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча