Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-1260/10
УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання

05 листопада 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W338877, реєстраційний номер: ВМ0549АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В судове засідання представник позивач не зявився, надіслав клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання не прибув. За даними адресного бюро УМВС в Сумській області зареєстрований за адресою, вказаною позивачем, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.23). Але направлені судом: позовна заява, копії документів та судова повістка повернулись з поміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

У звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 8 статті 130 ЦПК України передбачає, що за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.130, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання до 9 год. 20 хв. «15» листопада 2010 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони в попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя В. І. Басова