Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2866/2010 Головуючий по 1 інстанції
Kaтeropiя - поновлення ОСОБА_1
строку Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

«22» червня 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Гончар H.I., Корнієнко Н.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія, -

встановила:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2005 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини вcix ввидів заробітку щомісячного до повноліття дитини.

На рішення суду ОСОБА_3 30 квітня 2010 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2005 року як пропущеного по поважній причині, в зв'язку з тим, що представника позивача не було повідомлено про розгляд справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення зi слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їx подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Соснівського районного суду м. Черкаси постановлено 16 листопада 2005 року. Копії рішень направлені сторонам 16.11.2005 року.

06.04.2010 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу копії рішення.

Таким чином, про ухвалене рішення в 2005 р. їй стало відомо до вказаної дати, але апеляційну скаргу вона подала в суд 30.04.2010 р. без подачі заяви.

Два рази пропустивши строк оскарження без поважних причин.

Доводи заявника про те, що пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважної причини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.

Головуючий

Судді