Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-884/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

Встановив:

У поданій до суду 17.08.2010 р. позовній заяві позивачка, керуючись ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі протиправною в частині ненарахування підвищення до пенсії, передбаченою ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 1.07.2007 р. по 31.08.2010 р. та зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 1.07.2007 р. по 31.08.2010 р з урахуванням проведених виплат.

9.09.2010 року Конституційним судом України винесено рішення № 19-рп/2010, яким положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), а тому на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 17 КАС України, і за правилами ст. 15 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі потрібно відмовити, розяснити позивачці право на звернення до суду в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення позовної заяви сума сплачених коштів судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.

За таких обставин, позовна заява, сплачені позивачкою суми коштів судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 83, 121 та 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути позивачці.

Розяснити позивачці право на звернення до Гайсинського районного суду Вінницької області в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Гайсинське управління державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачене за квитанцією № 15 від 13.09.2010 р.

Зобовязати органи виконавчої влади та місцевого самоврядування Гайсинського району та м. Гайсин повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 8,50 грн. сплачене за квитанцією № 17 від 13.09.2010 р.

Ухвалу направити на виконання у фінвідділи Гайсинської райдержадміністрації та Гайсинського управління державного казначейства України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: