Справа №6-777/10
УХВАЛА

07 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача 0.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфабанк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 423-2/56/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.04.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 3365717,94 грн. та судові витрати, з ОСОБА_3, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 99,35 грн.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без представника ПАТ «Альфа-Банк».

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, при викладені пояснень посилався на письмові заперечення (а.с.17-19).

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи № 6-777/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 423-2/56/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Доводи представника заявника відносно того, що Третейським судом вирішено питання про права та обов»язки не тільки заявника, а і його дружини ОСОБА_4, яка не брала участі у справі, суд не вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки відповідно до умов кредитного договору № 800003272 від 05.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 про надання кредиту, заявник особисто брав на себе обов»язок виконати зобов»язання за вищевказаним кредитним договором, і у зв»язку з чим, стягнення з нього достроково суми заборгованості за неналежне виконання останнім умов договору, жодним чином не впливає на права і обов»язки ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфабанк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.04.2010 року по цивільній справі № 423-2/56/10 Третейського суду.

Справу № 423-2/56/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач