Справа № 2-233/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
за участі: -помічника прокурора Хлівної Д.В.,
-представника Органу опіки й піклування Котовської міської ради Кузнецової С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав
Прокурор просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей - дочок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню.
17.01.2010 року прокурор доповнив свій позов та наполягав на стягненні з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Котовська Одеської області аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 її доходів щомісяця.
В ході розгляду справи в суді помічника прокурора Хлівна Д.В. підтримала цей позов у повному обсязі.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову органу опіки і піклування Котовської міськради Одеської області, ОСОБА_12 підтримала позов. Пояснювала, що після поновлення відповідачки у батьківських правах у 2008 році, до них у Управління у справах сімї та молоді Котовської міськради стала надходити інформація про незадовільне виконання позивачкою своїх батьківських обов`язків. При перевірці цього було встановлено, що відповідачка на тривалий час залишає дітей без догляду, діти недоглянуті, бродяжничають. Сама відповідачка зловживає спиртними. Не працює. Тому було прийнято рішення міськвиконкому про вилучення у неї цих дітей. Після цього діти були поміщенні до притулку та лікарню. На цей час відповідачка ніде не працює. Немає належних засобів до існування та власного житла. Тому в інтересах дітей є залишення їх в державних дитячих закладах.
Відповідачка позов визнала і не заперечувала у його задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідачка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Котовська Одеської області, є матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батька ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , - ОСОБА_13 , позбавлений батьківських прав щодо цих дітей згідно рішення Кодимського райсуду Одеської області від 20.12.2006 року (справа№2-798). Батько дитини, ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько дитини, Віолети, записаний у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно рішення виконкому Котовської міськради від 12.08.2009 року ці діти були відібранні у матері у зв`язку з їх бездоглядністю.
Крім цього, як свідчить із акту соціального інспектування по обстеженню житлових умов сім`ї відповідачки станом від 11.08.2009 року, яка в той час мешкала в АДРЕСА_1 , діти фактично були позбавлені необхідних елементарних соціально-побутових умов для свого розвитку.
На даний час діти поміщенні до державних дитячих закладів.
Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської міської ради від 12.10.2009 року відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно цих дітей, оскільки вона безпричинно ухиляється від їх виховання та матеріального утримання, що створює загрозу їх життю та здоров`ю.
Належних доказів які б свідчили про поважність причин не виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
В свою чергу позбавлення батьків батьківських прав згідно ст.166 ч.2 СК України не звільняє їх від обов`язку по утримуванню дітей.
Тому з урахуванням цих положень Закону та наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне, задовольнити цей позов у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідачку належить накласти судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст.18,19,150,164 ч.1 п.2, 165,180, 182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_5 , 1978 року народження, батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати цих дітей Органу опіки й піклування Котовської міської ради для їх подальшого облаштування.
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Котовська Одеської області аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 її доходів щомісяця, починаючи з 17.01.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Копію цього рішення направити до відома органам РАЦС за місцем реєстрації народження дітей.
Рішення суду набирає законної сили по закінченню строків на його апеляційне оскарження в разі ненадходження апеляції.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до суду який його ухвалив заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя -