Справа № 2-412/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири №1, розташованої в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва №9, посилаючись на те, що 18.12.2000 р. між ними було укладено договір купівлі-продажу даної квартири, який був зареєстрований Універсальною товарно-сировинною біржею «Номінал» за №231. 18.12.2000 р. позивачка зареєструвала своє право власності у Вознесенському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №8842.

Умови договору сторони виконали. Оскільки договір купівлі-продажу нотаріально посвідчено не було, а недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу тягне недійсність вказаного договору, позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири №1, розташованої в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва №9, дійсним та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

У судовому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася; від неї до суду надійшла заява, в якій позов визнає повністю та просить суд слухати справу у її відсутність.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Вознесенської міської ради №158 від 28.03.2008 р., Універсальна товарно-сировинна біржа «Номінал» припинила свою діяльність у результаті її ліквідації.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.12.2000 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу квартири №1, розташованої в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва №9, який був зареєстрований універсальною товарно-сировинною біржею «Номінал» за №231, що підтверджується копією даного договору. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 купила, а ОСОБА_2 продала за 500 грн. квартиру №1, розташовану в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва №9, житловою площею 19,90 м2, загальною площею 44,20 м2.

Відповідно до копії довідки №1052 від 11.11.2009 р., виданої КП «Вознесенське МБТІ», позивачка зареєструвала своє право власності 18.12.2000 р. у Вознесенському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №8842.

Сторони при укладенні договору прийшли до взаємної згоди за всіма істотними умовами договору і виконали свої зобовязання.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки сторонами умови договору були виконані, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158, 209, 212- 215, 218, 221, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №1, розташованої в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва №9, житловою площею 19,90 м2, загальною площею 44,20 м2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 18.12.2000 р. Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею за №231.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №1, розташовану в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлісєєва №9, житловою площею 19,90 м2, загальною площею 44,20 м2.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя: