Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3388/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни 25 в м. Комсомольську та стягнути з останнього 4887 грн. заборгованості з квартирної плати, судові витрати покласти на відповідача. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі ордеру за № 3621 від 26.11.2002 р. відповідачу було надано житлове приміщення (ліжко-місце) у гуртожитку № 3 по вул. Строни 25 в м. Комсомольську для тимчасового проживання На даний час відповідач у гуртожитку не проживає більше шести місяців, в звязку із чим втратив право користування наданим йому житлом.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що будівля гуртожитку № 3 по вул. Строни 25 в м.Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.6). На підставі ордеру за № 3621 від 26.11.2002 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано жиле приміщення (ліжко-місце) у вказаному гуртожитку для тимчасового проживання. Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток № 3, з 2002 року по даний час (а.с.9). Вказана обставина підтверджується також повідомленням адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області. Відповідно до актів про не проживання від 05.01.2010 р., 22.02.2010 р. відповідач ОСОБА_1 у гуртожитку № 3 по вул. Строни 25 в м. Комсомольську з часу реєстрації за вказаною адресою /18.12.2002 р./ не проживає та має заборгованість з квартирної плати (а.с.12,30).

Відповідно до положень ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідачем у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки.

Згідно з розясненнями, що містяться в постанові ПВСУ № 2 від 12.04.1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з дня отримання ордеру на заняття жилого приміщення у гуртожитку з відповідним постановленням на реєстраційний облік до цього часу /тобто протягом більш як девяти років поспіль/ у гуртожиток не поселився, особистих речей у кімнаті не зберігає, що дає суду підстави дійти висновку про відсутність у відповідача ОСОБА_2 поважної причини для непроживання у гуртожитку, так само як і такого наміру у цілому.

Відповідно до виписки з особистого рахунку наданої ВАТ «Полтавський ГЗК», відповідач з серпня 2007 р. по липень 2010 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.08.2010 р. складає 4887 грн. (а.с.11). Суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавський ГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку № 3 по вулиці Строни, 25 в місті Комсомольську Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість з квартирної плати в розмірі 4887 грн. та понесені судові витрати в сумі 96 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий