Справа № 2-982/10
Номер провадження 2-982/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку, третя особа ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона мешкає в будинку по вул. Зарудка - 131 в м. Лебедині Сумської області, ? частина житлового будинку належить її тітці ОСОБА_3, яка в 1950 році поїхала до м. Анапи і до цього часу місце її знаходження є невідомим. Поскільки позивачці необхідно вирішувати питання щодо ремонту та обслуговування будинку вона звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомила суд, що згодна з тим, щоб ОСОБА_1 належала частина будинку Тоцкої-Медведєвої.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що

проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Зарудці, знають позивачку і членів її сім»ї з дитинства, що будинок по вул. Зарудка 131 належить цій родині і позивачка більше 60 років проживає в ньому, ремонтує і підтримує його в задовільному стані, що частина цього будинку належить тітці позивачки ОСОБА_3, але вони її не пам»ятають. Спорів щодо прав власності на дане домогосподарство раніше ні з ким не виникало.

З паспорту, картки (а.с. 4, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що вона є платником податків.

З довідки та технічного паспорту (а.с. 6 - 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Зарудка № 131 в м. Лебедині Сумської області на 12.04.10 року зареєстровано за: ОСОБА_3 ? частина на підставі договору дарування посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою 26.01.61 року р № 245. ОСОБА_6 ? частина на підставі договору дарування посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою 20.07.61року р № 2980.

На земельній ділянці збудовано: деревяний житловий будинок 1912 року побудови загальною площею 58,9 кв.м., житловою 40,3 кв.м. вартістю 26 354 грн., що значиться на плані господарства під літ. «А»; шлакоблочний сарай, вартістю 4 042 грн., що значиться під літ. «Б» на плані господарства; дощату огорожу, вартістю 2 291 грн., що значиться під № 1-2 на плані господарства.

З запису про шлюб (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 3 лютого 1932 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб.

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 народилася 8 червня 1937 року і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 26 травня 1931 року. Після реєстрації шлюбу дружині була присвоєно прізвище чоловіка Алексенко.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається. що ОСОБА_12 народилася 5 липня 1911 року і її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

З свідоцтва (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 народилася 11 січня 1939 року її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З свідоцтва (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 21 січня 1964 року в міськзагсі м. Сосногорськ Ухтинського району Комі АСР.

З телеграми (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка надсилала телеграму за адресою останнього відомого їй місця проживання ОСОБА_16, але їй повернулася відповідь з відміткою, що телеграма не доставлена так як адресат вибув в невідомому напрямку.

З листів (а.с.18, 33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відділ РАГС міста-курорту ОСОБА_14 управління РАГС Краснодарського краю провів перевірку за період з 1960 року по 1970 рік та з 1998 року по 2010 рік, якою було встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

З архівної довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 народилася 9 вересня 1914 року її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_17.

З свідоцтва (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 березня 1979 року в міськзагсі м. Ухта.

З паспорта, довідки (а.с. 21-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народилася 11.01.39 року, зареєстрована по вул. Леніна - 28 кв. 150 в м. Ухта Республіка Комі Російської Федерації.

З повідомлення, пояснення (а.с. 31 - 32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в відділі РАГС міста - курорта ОСОБА_14 відомості про смерть ОСОБА_3 відсутні. Зі слів ОСОБА_19, який знав останню, вона виїхала в м. Москву до внука в 2000 році де померла.

З відповіді (а.с.33), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відділ РАГС міста-курорту ОСОБА_14 управління РАГС Краснодарського краю провів перевірку за період з 01.01.98 року по теперішній час, було встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

З довіреності (а.с. 35), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 довіряє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 керувати земельною ділянкою та належним їй на праві рівнодольової власності житловим будинком по вул. Зарудка - 131 в м. Лебедині Сумської області.

З пояснення і телеграми (а.с. 36 38, 42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 вважає необхідним передати частину будинку, яка належить ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1

Вислухавши позивачку та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1

Т.М. мешкає в будинку по вул. Зарудка - 131 в м. Лебедині Сумської області, ? частина якого належить її тітці ОСОБА_3 яка в 1950 році поїхала до м. Анапи і до цього часу місце її знаходження є невідомим. Інша ? частина вказаного будинку належить сестрі позивачки ОСОБА_2, яка надала їй довіреність керувати земельною ділянкою та належним їй на праві рівнодольової власності житловим будинком. З пояснення особи, яка знала ОСОБА_3 вбачається, що вона померла.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 344 ЦПК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безпосередньо володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно.

Суд приймає до уваги те, що позивачка протягом 60 років добросовісно і відкрито володіє чужим майном, що спорів відносно права власності на це майно між нею та іншими особами не існує і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214,

215 - 218 ЦПК України, ст. ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку, третя особа ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину деревяного житлового будинку 1912 року побудови загальною площею 58,9 кв.м., житловою 40,3 кв.м. вартістю 26 354 грн., що значиться на плані господарства під літ. «А»; шлакоблочного сараю, вартістю 4 042 грн., що значиться під літ. «Б» на плані господарства; дощатої огорожі, вартістю 2 291 грн., що значиться під № 1-2 на плані господарства, що розташовані по вул. Зарудка № 131 в м. Лебедині Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Стеценко В. А.