Справа №2о-132/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

народних засідателів Васіної А.П., Комаренко В.Ф.,

при секретарі Студинській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування виконкому Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те факт, що її племінник ОСОБА_2, 01.07.1982р.н., з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим перебувала на обліку в психіатричній лікарні. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби племінник не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. У звязку з наведеним, заявник просить суд визнати її племінника ОСОБА_2, 01.07.1982р.н. недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник уточнила вимоги та просила суд визнати її племінника ОСОБА_2, 01.07.1982р.н. обмежено дієздатним, та встановити над ним піклування, призначивши заявника піклувальником, при цьому пояснила, що вона є прямою тіткою ОСОБА_2, інших родичів останній не має. На сьогодні інших осіб, які проживали б з ним та піклувались про нього не має.

Представник Відділу опіки та піклування виконкому Дніпровського району м. Херсона проти задоволення заяви не заперечував та підтримав її у повному обсязі.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, 01.07.1982р.н. є рідним племінником заявника ОСОБА_1.

Згідно паспорту серія МР№294329 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень заявника вбачається, що її племінник страждає психічним захворюванням, та в обмеженій мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №1063/16 від 01.06.2010 року, ОСОБА_2, 01.07.1982р.н. знаходиться на обліку в ХПНП з приводу хронічного психічного захворювання.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи №512 від 19.07.2010 року, ОСОБА_2, 01.07.1982р.н. страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені легкою дебільністю з емоційно вольовою нестійкістю. Зазначене захворювання істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати його обмежено дієздатним із установленням піклування.

Таким чином, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 60 ЦК України, ст. 212-215, 234, 240, 241, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування виконкому Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 01.07.1982р.н., місце народження: м. Херсон обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, 01.07.1982р.н. піклування, призначивши піклувальником його тітку ОСОБА_1, 25.01.1953р.н., місце народження: м. Херсон.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.

Народні засідателі: Васіна А.П.

ОСОБА_3