Справа №2-109/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на підставі кредитного договору № МКЕУ 287 08 від 26.09.2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 33,0 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 25.09.2009 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером. Однак позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 21.12.2009 року відповідачам було направлено вимоги про повернення простроченої заборгованості по кредиту.

Також сторони уклали договір поруки №МПУ-287-08, по якому відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідач своїх зобовязань по договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по зазначеному договору в сумі 33034,80 грн., а саме: 9038,94 грн. заборгованість простроченим кредитом за кредитом; 1676,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 22318,89 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відповідачі не бажають, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно поданої суду заяви позов підтримав та просив справу слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були двічі завчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі кредитного договору № МКЕУ 287 08 від 26.09.2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 33,0 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 25.09.2009 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером. Однак позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 21.12.2009 року відповідачам було направлено вимоги про повернення простроченої заборгованості по кредиту. Також сторони уклали договір поруки №МПУ-287-08, по якому відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Відповідач своїх зобовязань по договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по зазначеному договору в сумі 33034,80 грн., а саме: 9038,94 грн. заборгованість простроченим кредитом за кредитом; 1676,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 22318,89 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відповідачі не бажають. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором № МКЕУ -287-08 від 26.09.2008 року в розмірі 33034,80 грн.: 9038,94 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 1676,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 22318,89 пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», 330,35 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО