Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-536/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання діяння протиправним, покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовами, в яких просять поновити їм строк звернення до суду, визнати бездіяльність та відмову стосовно нарахування та виплати їм підвищення до пенсії як дітям війни протиправною, зобовязати відповідача нарахувати їм вказаного вище підвищення відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При поданні позову позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанцій № К2/4/59 від 4 червня 2010 року та № 3583.394.5 від 18 червня 2010 року був сплачений судовий збір у загальному розмірі 51 грн., а згідно квитанцій № К2/4/58 від 4 червня 2010 року та № 3583.394.7 від 18 червня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 грн.

Позивачкою ОСОБА_2 згідно квитанцій № К2/9/20 від 9 червня 2010 року та № К2/І/48 від 21 червня 2010 року був сплачений судовий збір у загальному розмірі 51 грн., а згідно квитанцій № К2/9/10 від 7 червня 2010 року та № К2/І/49 від 21 червня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 грн.

Позивачкою ОСОБА_3 згідно квитанцій № К2/2/132 від 2 червня 2010 року та № К2/І/71 від 21 червня 2010 року був сплачений судовий збір у загальному розмірі 51 грн., а згідно квитанцій № К2/2/131 від 2 червня 2010 року та № К2/І/70 від 21 червня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 грн.

Позивачкою ОСОБА_4 згідно квитанцій № К2/2/18 від 2 червня 2010 року та № К2/І/67 від 21 червня 2010 року був сплачений судовий збір у загальному розмірі 51 грн., а згідно квитанцій № К2/2/117 від 2 червня 2010 року та № К2/І/68 від 21 червня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 грн.

В судове засідання для участі у розгляді справи позивачі та представник відповідача не зявилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення вищевказаного Закону про зміну юрисдикції справ, повязаних із соціальними виплатами (в тому числі і справ щодо нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни), з адміністративної на цивільну, а також положення п.2 ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ.

Згідно п. 3 Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Вищевикладене свідчить про те, що з 09 вересня 2010 року справи даної категорії віднесено до справ адміністративної юрисдикції і не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

5) закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 83, 205 ч.1 п. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання діяння протиправним, покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни закрити у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду згідно квитанцій № К2/4/59 від 4 червня 2010 року та № 3583.394.5 від 18 червня 2010 року.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені ним при поданні позовної заяви згідно квитанцій № К2/4/58 від 4 червня 2010 року та № 3583.394.7 від 18 червня 2010 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., сплачений нею при поданні позовної заяви до суду згідно квитанцій № К2/9/20 від 9 червня 2010 року та № К2/І/48 від 21 червня 2010 року.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені нею при поданні позовної заяви згідно квитанцій № К2/9/10 від 7 червня 2010 року та № К2/І/49 від 21 червня 2010 року.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду згідно квитанцій № К2/2/132 від 2 червня 2010 року та № К2/І/71 від 21 червня 2010 року.

Повернути ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені ним при поданні позовної заяви згідно квитанцій № К2/2/131 від 2 червня 2010 року та № К2/І/70 від 21 червня 2010 року.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., сплачений нею при поданні позовної заяви до суду згідно квитанцій № К2/2/18 від 2 червня 2010 року та № К2/І/67 від 21 червня 2010 року .

Повернути ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені нею при поданні позовної заяви згідно квитанцій № К2/2/117 від 2 червня 2010 року та № К2/І/68 від 21 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: