Справа № 2-3694/2010
У Х В А Л А

09.12.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.. за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

02.12.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву, в якій просили визнати мирову угоду. В мировій угоді від 02.12.2010 року ОСОБА_2 га ОСОБА_1 вирішили розподілити сумісно нажите майно (в тому числі і задіяне в сфері бізнесу), а також майнові права та обов'язки, які виникли під час шлюбу щодо використання цього майна, наступним чином: ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в праві сумісної власності (1/4) на квартиру № 9 за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4. будинок 26-«А», а також від майна, яке знаходиться в цій квартирі, без-будь яких виключень, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від своєї частки власності в товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Сіріус-А» (далі ТОВ ВКФ «Сіріус-А»), відмовляється від своїх прав на приватне виробниче комерційне підприємство «Великодний» (даті ПВКП «ОСОБА_2), відмовляється від своїх прав на майно та майнові права фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2М.), а також від усього спільного майна б^з виключень, задіяного в сфері бізнесу. З моменту підписання цієї мирової угоди на ОСОБА_2 переходять всі права і обов'язки, пов'язані з діяльністю ТОВ ВКФ «Сіріус- А», ПВКП «Великодний» та ФОП ОСОБА_2, а також всі права і обов язки які виникли щодо користування майном, задіяним в сфері бізнесу під час шлюбу. ОСОБА_3 також відмовляється від права на автомобіль МІТ8ШІ8НІ 8р.8ТАК. державний номер 919-35ХК. на користь ОСОБА_2. Відповідно до цього ОСОБА_2 бере на себе обов'язки іцЗдо виконання всіх боргових зобов'язань перед третіми особами, які виникли у ОСОБА_1 до моменту розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка та відповідач підтримали свою заяву, вказавши, що вони знають, яке саме майно мають, вартість майна між собою погодили, майно не обтяжене. на підтвердження наявності в них майна, його вартості та відсутності обтяження документальних доказів, крім поданих з позовною заявою, додати не бажають. Відповідач також зазначив, що автомобіль МІТ81ШІ8НІ 8р.8ТАИ закладений у кредитній спілці.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Як убачається з доданих до позову матеріалів, 22.06.1999 року Лозівською міською радою Харківської області було посвідчено, що квартира № 9 за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4. будинок 26-«А» належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 15.05.1999 року був складений технічний паспорт на вказану квартиру. Інших документів на підтвердження наявності спільного майна подружжя, про яке зазначено в наданій суду мировій угоді, не має бути будь-яких обтяжень цього майна на час розгляду питання про визнання мирової іди в матеріалах справи немає.

У зв'язку з цим суд позбавлений можливості на час розгляду питання про визнання рової угоди встановити, чи наявне у подружжя вказане у мировій угоді майно, чи іходиться воно у третіх осіб, чи є у подружжя зобов'язання перед третіми особами, що іикли в інтересах сім*ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у визнанні рової угоди.

Керуючись ст. 175 ЦІІК України, суд -

у х в а л її в:

У визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 юдимиром Миколайовичем від 02.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 и Олександрівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської асті через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної зги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було тановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш.Харабадзе