Справа № 2-317/10
Провадження № ----
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на предмети застави та іпотечне майно: телевізор LG Digital Гус.2004 року випуску та автомобіль Montracon, 1992 року випуску, тип ТЗ:Напівпричіп платформа, реєстраційцний номер ВН 3755ХТ, що належать позивачу на праві власності, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для укладення договору купівлі-продажу цього майна від імені відповідача, або будь-яким іншим способом з особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу і на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 271 кв.м., які розташовані за адресою:Одеська область Біляївський район, с.Холодна Балка, вул.. Виноградна, 8, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № 2-1701 від 6.04.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №90М, за яким останній одержав кредит в сумі 40 000 доларів США строком до 21.02.2012 року зі сплатою 14,00% річних. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором з відповідачем також було укладено договір застави вказаних телевізора та автомобіля, а також договір іпотеки зазначеного житлового будинку та земельної ділянки.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить звернути стягнення на дане майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. При цьому пояснила, що відповідач не виконує умови кредитного договору, на письмові звернення не реагує, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання неодноразово не зявився без поважних причин,хоча належним чином повідомлявся про день розгляду справи, а тому розгляд справи проведено за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №90М, за яким останній одержав кредит в сумі 40 000 доларів США грн. строком до 21.02.2012 року зі сплатою 14,00% річних. (а.с.8-11)).

Кредит ОСОБА_2 виплачує не належним чином і на цей час загальна заборгованість за договором про надання кредиту становить 3 008,98 доларів США , що по курсу НБУ становить 237 70 грн. 94 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом 2 880,17 доларів США, що по курсу НБУ становить 22 753,34 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 323,58 доларів США, що по курсу НБУ становить 40,96 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24,56 долари США, що по курсу НБУ становить 194, 02 грн.., а також послуги спеціалістів в області права 63,29 долари США, що по курсу НБУ становить 500 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання.

В рахунок виконання зобовязання між сторонами було укладено договіри застави телевізора, автотранспорту та іпотеки житлового будинку з земельною ділянкою (а.с.12-15, 16-17, 18) від 14.03.2007 року, згідно якого передав у заставу телевізор LG Digital Гус.2004 року випуску, автомобіль Montracon, 1992 року випуску, тип ТЗ:Напівпричіп платформа, реєстраційцний номер ВН 3755ХТ, а також в іпотеку житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 271 кв.м., які розташовані за адресою:Одеська область Біляївський район, с.Холодна Балка, вул.. Виноградна, 8.

Згідно п. 15.7.1,15.7.2,15.7.3 договору застави, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку» іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу, зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону в разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Неявку відповідача в судове засідання та неодноразові його звернення до суду з заявами про відкладення розгляду справи з різних причин , суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 90М від 21.02.2007 року звернути стягнення на предмети застави та іпотечне майно:

- телевізор LG Digital Гус.2004 року випуску та автомобіль Montracon, 1992 року випуску, тип ТЗ:Напівпричіп платформа, реєстраційцний номер ВН 3755ХТ, що належать ОСОБА_2 на праві власності, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для укладення договору купівлі-продажу цього майна від імені відповідача, або будь-яким іншим способом з особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 271 кв.м., які розташовані за адресою:Одеська область Біляївський район, с.Холодна Балка, вул.. Виноградна, 8, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № 2-1701 від 6.04.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1414,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., і за надання правової допомоги 500 грн., а всього 2 164 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя: