22.12.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія 79 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2010 року грудня 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2010 року у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2010 року Комунальне підприємство «Новокаховська дирекція єдиного замовника» звернулося до суду зі скаргою з вимогою визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними в частині постановлення постанови про накладення штрафу в розмірі 510 гривень за невиконання зобовязання державного виконавця з посиланням на те, що таке зобовязання щодо капітального ремонту покрівлі було виконане.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2010 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» з посиланням на незаконність та необґрунтованість ухвали суду поставлено питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення скарги з підстав, що у ній зазначені.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегії суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 18 червня 2010 року субєктом оскарження відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області про зобовязання Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» виконати капітальний ремонт покрівлі даху над квартирою № 14 буд. № 25 по вул. Леніна в місті Нова Каховка Херсонської області з метою запобігання залиття зазначеної квартири, постановою встановлено семиденний строк для добровільного виконання рішення суду, такий ремонт у вказаний строк виконано не було, постановою державного виконавця від 01 жовтня 2010 року на Комунальне підприємство «Новокаховська дирекція єдиного замовника» накладено штраф 510 гривень (а.с. 25-29).

Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що держаним виконавцем при здійсненні примусового виконання рішення суду порушень закону допущено не було, дії вказаної посадової особи у даному випадку відповідають вимогам, встановленим ст. 5, 87 Закону України «Про виконавче провадження», доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення у справі, ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити як таку, що не ґрунтується на нормах матеріального права та висновку суду не спростовує.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _