ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-153/10р. Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді Марченко С.М.
при секретарі Грушко Г.С. за участю позивача ОСОБА_1,
адвоката позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Теплодарська міська рада Одеської області,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що він 09.11.1994 року отримав двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на склад сімї - 4 особи, в тому числі і на відповідачів. Фактично відповідачі не проживають в вищенаведеній квартирі з 1996 року без поважних причин. ОСОБА_3 разом із її сином - ОСОБА_4 виїхали з м.Теплодар, з її слів у Росію, але де саме вони зараз перебувають позивачу не відомо, однак вони залишаються зареєстрованими по вищевказаній адресі. Комунальні платежі відповідачі не сплачують, хоча на них проводяться нарахування, які позивач повинен сплачувати. Позивач є пенсіонером і має право на пільги, які йому не надаються, на підставі того, що в квартирі залишаються зареєстрованими відповідачі. У звязку з наведеним позивач та його адвокат в судовому засіданні просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 1991 р.р., такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №86 в будинку №3 по вулиці Піонерній у м.Теплодар, Одеської області.
Представник Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не прибула, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача та його адвоката, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією обмінного ордеру на жиле приміщення №3268 серії БО, виданого 11 листопада 1994 року (а.с.-3). Даний ордер був виданий позивачу на склад сімї 4 особи, в тому числі: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4- внук. У 1996 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали з м.Теплодар, і не проживали в вищенаведеній квартирі з того часу, але залишилися зареєстрованими по вказаній адресі, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 03.08.2010 року вих.№05-02-250 та актом про не проживання, складеним майстром жилого фонду - ОСОБА_5 від 03.08.2010 року (а.с.-4,5), що також підтвердили свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідачі залишаються зареєстрованими в вищевказаній квартирі, але фактично в ній не проживають без поважних причин.
На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в вищезазначеній квартирі понад шість місяців дійсно без поважних причин, суд вважає необхідним визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №86 в будинку № 3 по вулиці Піонерній у м.Теплодр, Одеської області.
Керуючись ст.ст.71, 72, 191 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №86 в будинку № 3 по вулиці Піонерній у м.Теплодар, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя