Справа 2-1311/10
Номер провадження 2-1311/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

народних засідателів: Дем'ян Н.М., Кухар Г.Й.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Тричинець М.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07 липня 2010 року померла їхня мати, - ОСОБА_5. Після її смерті, залишилася одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, ОСОБА_4, який являється їхнім батьком, вже більше півроку не відвідує неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням сина, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Враховуючи те, що батько хлопчика більше півроку не брав та не бере участі у його вихованні та утриманні, тому вважає за необхідне звернутися із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного просила винести рішення, яким, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_4, 05,01.1994 року народження. -

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позов підтримала, та показала суду, що хлопчик після смерті матері живе зі своєю старшою сестрою. Також зазначила, що дитина є інвалідом, а тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив що згідний на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_2, заперечень щодо задоволення позову не заявила та пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не виявляє бажання брати участі у вихованні дитини.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

07 липня 2010 року померла мати, позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації смертей, зроблено запис №61. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим бюром запису актів громадянського стану в м. Козінцбарціка Боршод-Абауй-Земплинської області, Угорської республіки про що 05.01.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 12/1994. Після смерті ОСОБА_5, залишилася одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі своєю сестрою, ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено та не заперечено відповідачем, що він, ОСОБА_4, як батько дитини, після смерті дружини, не займався вихованням сина, не цікавився його навчанням та успіхами, матеріально не утримував його, жодної матеріальної допомоги не надавав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, неповнолітній ОСОБА_4 проживає в даний час із старшою сестрою, ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні, їхній батько ОСОБА_4 більше 10 років вихованням та навчанням дітей не займається.

Довідка Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 12.07.2010 року №3315 свідчить про те, що ОСОБА_3 має на своєму утриманні неповнолітнього брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком служби у справах дітей Рахівської РДА визнано доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач, ОСОБА_6, який являється батьком дитини, вже більше півроку не відвідує дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням хлопчика, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, дане свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати сину, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є особою працездатного віку, інвалідом не являється. Натомість розвитком та належним вихованням ОСОБА_6 займається його старша сестра - ОСОБА_3. Всі ці обставини у їх сукупності дають підстави суду дійти до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання про відшкодування судових витрат, понесених при подачі позову до суду, позивачкою ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не ставилось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 212, 213- 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

Народні засідателі: Дем'ян Н.М.

ОСОБА_8