Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-3064/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

за участю сторін та їх представників

розглянувши клопотання представника про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Управління Держкомзему у м. Чернігові, третьої особи управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання недійсними рішення Чернігівської міської ради. Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору про відчуження земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та, уточнивши вимоги, просить визнати недійсними рішення Чернігівської міської ради. Державного акту ка право власності на земельну ділянку та договору про відчуження земельної ділянки по вул. Інженерній в Олександрівці у м. Чернігові.

Свої вимоги мотивував тим, що через порушення законодавства та правил забудови рішенням Чернігівської міської ради ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до яких земельна ділянка виділена таким чином, що закриває проїзд та прохід до вулиці з ділянки позивача та унеможливлює користування нею. В подальшому земельну ділянку у ОСОБА_2 придбав ОСОБА_3. який перегородив позивачу прохід та проїзд до вул. Інженерної.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо правомірності та правильності виділення земельної ділянки сторонам, відповідність їх взаєморозташування правовстановлюючим документам, чи перекриваються прохід та проїзд до земельної ділянки виділенням земельної ділянки ОСОБА_2, оскільки таке виділення або розташування земельної ділянки відповідачу порушує права позивача як землевласника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти призначення судової експертизи, представник відповідача також просив винести на вирішення експертизи питання щодо встановлення наявності самовільного збільшення земельної ділянки позивачем та щодо наявності спільної межі між спірними земельними ділянками згідно правовстановлюючих документів і фактично та чи передбачено проїзд між спірними земельними ділянками.

Представник Чернігівської міської ради вирішення питання призначення експертизи відніс на розсуд суду.

Позивач не заперечував проти покладення на нього витрат з проведення судової експертизи.

Сторони також не заперечили доручити проведення судової експертизи експертам Чернігівської філії КНДІСЕ.

Оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову експертизу .

Доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Якими земельними ділянками по вул. Інженерній в Олександрівці у м. Чернігові повинні користуватись власники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно правовстановлюючих документів (зазначити на схемі)?

2.Якими фактично земельними ділянками користуються їх власники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зазначити на схемі)?

3.Чи у відповідності до затвердженого плану забудови та норм законодавства виділено земельні ділянки землевласникам - сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видано Державні акти на земельні ділянки? Якщо ні, то які саме порушення мають місце?

4.Чи перекриті прохід, проїзд, виїзд на вулицю з земельної ділянки ОСОБА_1 в результаті неправильного виділення земельної ділянки ОСОБА_2 чи ОСОБА_1?

5.Чи перекриті прохід, проїзд, виїзд на вулицю з земельної ділянки ОСОБА_1 в результаті використання ділянок землевласниками або самозахвату землі ким- небудь з власників?

6.Чи передбачено проїзд між спірними земельними ділянками?

Експертизу провести за обов'язкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження земельних ділянок

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-3064/10. Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до земельних ділянок.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Експертизу провести в розумні строки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя