Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1052/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

Головуючого судді Новака Ю.Д.,

При секретарі - Гарест О.М.,

розглянувши заяву - клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним.

Позивач у судовому засіданні та у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН № 263006, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії КН № 263005, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, які знаходяться на рахунку у Філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава, МФО 331401, р/р 5001, посилаючись на те, що у разі незастосування заходів забезпечення позову, відповідачі можуть вчинити дії, які утруднять чи зроблять неможливими виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність сторони в процесі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН № 263006, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії КН № 263005, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, які знаходяться на рахунку у Філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава, МФО 331401, р/р5001.

Копію ухвали направити Філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5