Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-7-2164/10р.
28 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 1898 грн. 59 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 127 по вул. Котельній в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у квартирі № 2 вищевказаного будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення відповідач повинен вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця згідно розрахунків.
Однак, на час розгляду справи відповідач суму заборгованості за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року в розмірі 1898 грн. 59 коп. не сплатив.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку, що порушення відповідачем зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг енергопостачання привело до виникнення заборгованості в розмірі 1898 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Тому пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1898 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.