Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-713/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді: О.Г. Пустовіт.
при секретарі: Г.М. Нестеренко.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5
В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_4 вказав, що 27 листопада 2004 року він зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5 у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 917). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. Шлюбні відносини припинені в березні 2008 року, через різні погляди на життя, в результаті чого в сімї постійно виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги, кохання та неможливим збереження сімї, тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2004 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та проживали однією сімєю до березня 2008 року. Сімейні відносини не склались, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати оскільки примирення за таких обставин не можливе.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 бажає зберегти сімю, та виховувати дочку у повній родині.
Відповідач ОСОБА_3 позивні вимоги не визнала та пояснила, що вони уклали шлюб 27 листопада 2004 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в теперішній час з нею. Вона вважає, що сімю зберегти можливо та виховувати дочку в повній родині.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб 27 листопада 2007 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 917). Шлюб у сторін перший.
Від шлюбних відносин мають малолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.
Шлюбні відносини не склалися, через різні погляди на сімейні стосунки.
Доводи відповідача про можливість збереження сімї в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не заперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається щез матеріалів справи, сторонам надавався строк для примирення 3 місяці. Крім того позивач звернувся до суду 27 січня 2009 року та з вказаного часу пройшло майже півтора року, однак примирення між сторонами не наступило, що свідчить про те, що сімя сторін розпалась, зберегти її не можливо.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо це буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них.
Приймаючи до уваги, вищевикладені обставини суд вважає, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 27 листопада 2004 року у Жовтневому відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 917, від якого є малолітня дитина розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_4 держмито в дохід держави у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 діб, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Пустовіт О.Г.