УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Павлишина О.Ф.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2009 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідач ОСОБА_3 оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку 25 березня 2010 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку і просить такий поновити.

Вислухавши суддю-доповідача, учасника процесу в заперечення клопотання, проаналізувавши обставини та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 оскаржив ухвалу судді, яка була ним винесена 15 травня 2009 року, в апеляційному порядку лише 25 березня 2010 року

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , поданні після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає причин пропуску оскарження ухвали суду від 15 травня 2009 року та підстав поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи справа до слухання призначалась неодноразово, апелянт належним чином повідомлявся про розгляд справи, що стверджується належними доказами, подавав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку, а відтак вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_6