Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-4105/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Михайлові Г.В.

з участю позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Bci спроби зберегти сімю були марними, тому вважає подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб зареєстрований з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав на розірвання шлюбу погоджується.

Суд ухвалив розглядати справу у попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснения позивача, відповідача, дослідивши матеpiали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 1997 року, місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації одружень, актовий запис 651, від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 15 серпня 2005 року.

В ciм'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на житгеві проблеми та шляхи їx вирішення, шлюбнi стосунки припинені та в теперешній час не підтримуються.

Діти проживають разом із батьками.

Відповідно до п. 10. постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання йоге недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їx дітей.

За таких обставин суд вважае, що сім'я розпалась, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, враховуючи крім наведеного також наполегливе бажання позивача розірвати шлюб, що підтверджено ним й в судових засіданнях та принцип добровільності шлюбу i неможливості примушування до збереження шлюбних відносин, які закріплені у ст.ст. 24, 55, 56 СК України - суд вважає що позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1997 року, місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації одружень, актовий запис 651, м1ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розipвання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана