КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-691/2010
Провадження № 691
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор», Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності , визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі особисто від себе до в інтересах своїх дітей звернулись до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що помер 7 жовтня 2002 року , зобов»язання нотаріальну контору прийняти їхні заяви про прийняття спадщини та зобов»язання ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» зареєструвати зміни. Посилались на те, що трикімнатна квартира АДРЕСА_2 належала на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, що видане 13.02.1998 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 02.10.2002 року помер ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина. Спадщина складається з на жилого будинку по вул.Широкій, 58 в с. Нова Кочубеївка Чутівськго району Полтавської області та приватизованої земельної ділянки площею 0.19 га за цією ж адресою . Зазначене спадкове майно було фактично прийняте спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Оскільки спадкоємці залишились проживати в спірній квартирі, то вони фактично прийняли спадщину, але не отримати спадщину не можуть, так як розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не був визначений.

У попередньому судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1/6 частині за кожним власником, визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 що належала ОСОБА_6 в рівних долях за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зареєструвати право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 на 4/18 частини квартири, ОСОБА_3 на 4/18 частини квартири, ОСОБА_4 на 4/18 частини квартири, ОСОБА_7 на 1/6 частину квартири, ОСОБА_5 на 1/6 частину квартири. Зобов»язати ПП Полтавське БТІ «Інвентари- затор» зареєструвати право власності на спірну квартиру за власниками.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники Четвертої полтавської державної нотаріальної контори , Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» у судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1998 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 передана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_5.

02.10.2002 року один із співвласників, ОСОБА_6, помер.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є його дружина, ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Отримати спадщину після смерті ОСОБА_6 вони не можуть оскільки не визначений розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Оскільки квартира була передана у спільну сумісну власність на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», та враховуючи вимоги ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток між співвласниками є рівним та становить по 1/6 частині на кожного співвласника.

Таким чином спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають право отримати в спадщину в рівних частках 1/6 частини квартири, що належала спадкодавцю.

Оскільки спадкоємці відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступили в управління і володіння майном, так як були співвласниками квартири, проживали в квартирі, користувались квартирою, сплачували комунальні послуги вони є такими, що фактично прийняли спадщину, а тому позовні вимоги про визнання за ними права власності в рівних частках на частку ОСОБА_6 в квартирі підлягають задоволенню.

Таким чином за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/18 частині квартири.

Щодо позовних вимог про зобов»язання ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» про реєстрацію за співвласниками розміру часток в спірній квартирі , то вони не можуть бути задоволені, оскільки до компетенції ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» відноситься реєстрація права власності на нерухоме майно і додаткового зобов»язання щодо реєстрації права власності на нерухоме майно не вимагається.

Оскільки задоволені позовні вимоги майнового характеру, а позивачами сплачені витрати на ІТЗ судового розгляду справи всього у розмірі 37 грн., тоді як вони повинні сплатити 12 0 грн., та судовий збір у сумі 25.50 грн., а тому підлягає стягненню з відповідачів на користь ТУ ДСА в Полтавській області по 27.66 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та по 51 грн. судового збору на користь держави з кожного.

Керуючись ст 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ч. 2 ст. 370 ЦК України, ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 за співвласниками , а саме за:

ОСОБА_2 - 1/6 частини квартири,

ОСОБА_3 - 1/6 частини квартири,

ОСОБА_4 1/6 частини квартири,

ОСОБА_7 на 1/6 частину квартири,

ОСОБА_5 на 1/6 частину квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 , що належала ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/18 частині квартири.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 по 27 грн. 66 коп. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області з кожної та по 51 грн. судового збору на користь держави з кожної.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В. Кузіна