Рівненський міський суд Рівненської області
25 листопада 2010 року
Рівненський міський суд в складі
головуючої судді Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М. А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 11 липня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 29/0016978, згідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 6000 євро, строком по 09.07.2010 року. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 13 % річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін (п. 4.5 Кредитного договору).
Окрім того, разом із укладенням кредитного договору 11 липня 2010 року між Банком і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
У відповідності до п. 1 вказаного договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником - ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором. У випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 зобовязався перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, проценти по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Оскільки банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідачі порушили умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених судових витрат: державне мито в розмірі 151,88 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя-