Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Приватне підприємство «К-П-1», Павлоградський МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що після одруження з відповідачем, з 2000 року, вони стали мешкати в належній їй на праві власності квартирі № 55 у будинку № 63 розташованого по вул. Карла Маркса м. Павлограда. Однак, після розірвання шлюбу 20 червня 2002 року відповідач забрав особисті речі та виїхав на інше місце проживання.
Враховуючи те що відповідач з 2006 року не мешкає в квартирі позивачка просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивачки ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм житлові правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 19 листопада 1994 року (а. с. 24) . Під час шлюбу вони спільно мешкали у кв. №55 будинку № 63 розташованого по вул. Карла Маркса, м. Павлограда, Дніпропетровської обл., що належить на праві власності позивачці (а.с.5,8). Після розірвання шлюбу (а.с.7) відповідач у 2006 році зібрав свої речі та залишив квартиру вибувши на інше місце проживання. З зазначеного часу відповідач не проживав в данній квартирі та ніякого інтересу до неї не проявляв. Вказані обставини підтверджуються актом про немешкання від 16 грудня 2009 року (а.с.б).
Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ст.ст.405 ЦК України вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги повністю.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : Приватне підприємство «К-П-1», Павлоградський МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 55 у будинку № 63 розташованого по вулиці Карла Маркса, м. Павлограда Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з сплатою судового збору у розмірі - 8 (восьми) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з сплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі -37 (тридцяти семи) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко