У Х В А Л А

07 вересня 2010 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до Центрального виконавчого комітету політичної партії Народний Союз «Наша Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Центрального виконавчого комітету політичної партії Народний Союз «Наша Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, в сумі 8 232 грн. 67 коп.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, оскільки в ній не були вказані вимоги заявника щодо видачі судового наказу та не вказані обставини, на яких ґрунтуються ці вимоги. Відповідно до вимог ст.ст.98, 121 ЦПК України заява була залишена без руху, заявникові надано строк для усунення встановлених недоліків. У встановлений судом строк заявник надав належним чином оформлену заяву про видачу судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 01 липня 2005 року по 24 липня 2009 року він працював на посаді керівника виконавчого комітету Горностаївської районної організації політичної партії Народний Союз «Наша Україна» у Херсонській області. З 01 січня 2009 року йому заробітна плата не виплачувалась. На підставі викладеного, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Центрального виконавчого комітету політичної партії Народний Союз «Наша Україна» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, в сумі 8232 грн. 67 коп.

Суд враховує, що суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заявник визначив із довідки Херсонської обласної організації політичної партії Народний Союз «Наша Україна» від 30.10.2009 року № 117. Проте, із вказаної довідки вбачається, що оспорювана сума 8 232 грн. 67 коп. є сумою до сплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня місяця по липень місяць 2009 року. При цьому, сума нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, у цій довідці взагалі не вказана.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє вимогу до Центрального виконавчого комітету політичної партії Народний Союз «Наша Україна», хоча із доданих до заяви документів вбачається, що нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_1 здійснювались через Херсонську обласну організацію політичної партії Народний Союз «Наша Україна».

Таким чином, із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч.4 ст.100 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до Центрального виконавчого комітету політичної партії Народний Союз «Наша Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Суд розяснює заявникові, що згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до Центрального виконавчого комітету політичної партії Народний Союз «Наша Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.