Справа №2-1442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За період з січня 2009 року по грудень 2009 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 2420,62 грн.

Станом на 1 січня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2420,62 грн.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути в слідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2420,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

10 червня 2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі стосовно стягнення грошових сум з відповідачки ОСОБА_4 у звязку з її смертю та продовження розгляду справи по суті про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10 червня 2010 року закрито провадження у справі стосовно стягнення грошових сум з відповідачки ОСОБА_4 у звязку з її смертю та продовжено розгляд справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розлянути справу за його відсутності, зазначившт, що на позовних вимогах Концерну МТМ Жовтневого району наполягає в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог Концерну МТМ Жовтневого району не заперечують.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідачів по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по грудень 2009 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 2420,62 грн.

Станом на 1 січня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2420,62 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2420,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р НОМЕР_1 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 а заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 2450 (дві тисячі чотириста пятдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва