Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1428
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа - Колимська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 05 серпня 2008 року.

Свої заявлені вимоги позивач мотивує тим, що його діду ОСОБА_2, належана земельна частка (пай) розміром 2,96 га згідно державного акту на право на земельну частку (пай) серії ОД № 084198.

За свого життя, 07 грудня 2004 року, ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів позивачу все належне йому на день смерті майно.

05 серпня 2008 року ОСОБА_2 помер. Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті діда, в нього на руках знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай), але, по причині юридичної неосвіченості, своєчасно, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної частки.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

Піщанська сільська рада і Державний нотаріус Колимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не з»явилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просили розглянути справу без них.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що діду позивача ОСОБА_2 на праві власності належав державний акт на право на земельну частку (пай) серії ОД №084198, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року №244/А-2004, розміром 2,96 га, на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №152679 від 05.08.2008 року. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної частки, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.З ЦК України.

Суд прийшов до висновку, що пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити її додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1225,1261,1258,1268,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 05 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.