Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, виплату компенсації, припинення права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину домоволодіння, виплату компенсації, припинення права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2005 року їй належить 1/18 частина домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську. На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2003 року їй належить 4/6 частин домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську. На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2005 року відповідачам належить по 1/18 частині домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

Позивач посилається на те, що відповідачі у спірному домоволодінні не проживають, мають окрему квартиру. Виділити відповідачам по 1/18 частині домоволодіння не є можливим, відповідачі не заперечують проти припинення їх права власності на 1/6 частину, тобто на 1/18 частину за кожним в домоволодінні № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську, визнання за нею права власності на 1/6 частину домоволодіння, стягнення з неї на користь відповідачів по 6956,66 грн. кожному як компенсацію за 1/18 частину домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську. Просила суд припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/6 частину, тобто на 1/18 частину за кожним в домоволодінні № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську; визнати за нею право власності на 1/6 частину домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську; стягнути з неї на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 6956,66 грн. кожному як компенсацію за 1/18 частину домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську; зобовязати КП «ДМБТІ» скасувати право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1/6 частину, тобто на 1/18 частину за кожним в домоволодінні № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені вимоги і просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2005 року позивачу належить 1/18 частина домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську. На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2003 року позивачу належить 4/6 частин домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2005 року відповідачам належить по 1/18 частині домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

Відповідачі у спірному домоволодінні не проживають, мають окрему квартиру. Виділити відповідачам по 1/18 частині домоволодіння не є можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 364 Цивільного Кодексу України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 364 Цивільного Кодексу України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Керуючись ст. 364 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/6 частину, тобто на 1/18 частину за кожним в домоволодінні № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 6956,66 грн. кожному як компенсацію за 1/18 частину домоволодіння № 16 по вул. Большунова в м. Дніпропетровську.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 157,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Залімська