Справа № 2-1121/10 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Букіної О.М..

при секретарі - Балагура О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим. що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя відсутністю спільних інтересів. Сторони з 1994 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї неможливе, проти примирення заперечує.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за останній відомим місцем проживання, оскільки згідно довідки АБ м.Києва за №15 від 09.02.2010 року, ОСОБА_2 по Києву та Київській області не зареєстрована. Як вбачається з наданої в судове засідання копії паспорту відповідачки та адресного листка вибуття, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться: Київ, вул.. Народна, 31. кв.1.

Таким чином, повідомлення відповідача було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий курєр» за № 50 від 18.03.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09.10.1987 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сімя розпалась і не може бути поновлена. Сторони з 1994 року не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу посилаючись на те, що він фактично створив нову сімю та має намір юридично оформити сімейні стосунки. Вважає, що перебування з відповідачем у шлюбу порушує його інтереси, а вирішити питання з відповідачкою шляхом оформлення розлучення у відділі РАГС не має можливості, оскільки місце знаходження відповідача не відоме.

Спору про поділ майна не між сторонами не має.

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сімї неможливе, шлюб сторін слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,

11,60, 74, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві від 09.10.1987 року, актовий запис №957 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: