Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-222/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що він народився в місті Києві. Його батьками в свідоцтві про народження значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім батька заявника у його рідних дідуся та бабусі була ще донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто його рідна тітка, яка померла 04 червня 2010 року. Свідоцтво про народження тітки заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє, так як в архівах РАЦСу відсутні дані з 1925 по 1945 роки. Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. ОСОБА_5 помер 03.08.1983 року - свідоцтво про смерть серії ІІ-БК № 493082, ОСОБА_2 померла 14.12.1987 року - свідоцтво про смерть серії ІІІ-БК № 437841.

Згідно заповітів від 14 квітня 1970 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіли все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто батьку та тітці заявника.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на спадкове майно від 29 жовтня 1988 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6, яка померла 14 грудня 1987 року, є в рівних долях кожний: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. За своє життя тітка заявника жодного разу одружена не була та дітей не мала. Згідно довідки від 23.06.2010 року тітка ОСОБА_4 мешкала АДРЕСА_1 та на день смерті 04.06.2010 року проживала та була зареєстрована сама.

04.06.2010 року тітка заявника ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК за № 175302 від 05.06.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з відповідними надвірними будівлями: сарай, сарай, погріб, колодязь, що знаходяться в с. Зазимя Броварського району Київської області по вул. Пролетарська, будинок № 46. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом, так як спадкоємців першої черги вона не мала.

З питань прийняття спадщина заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак в зв'язку з відсутністю в померлої ОСОБА_4 свідоцтва про народження, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке він повинен оформити до 04 грудня 2010 року. З підстав необхідності оформлення спадкових прав заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року та встановити факт того, що батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є матірю заявника та дружиною заінтересованої особи і дійсно може підтвердити факт того, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року та факт того, що батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що буда знайома із ОСОБА_4 та може підтвердити, що вона є тіткою заявника та сестрою заінтересованої особи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками заявника значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до заповітів від 14 квітня 1970 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіли все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто батьку та тітці заявника (а.с. 15,16).

Згідно довідки від 23.06.2010 року тітка ОСОБА_4 мешкала АДРЕСА_1 та на день смерті 04.06.2010 року проживала та була зареєстрована сама (а.с. 18)

Факт того, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року та того, що батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року підтверджується показами свідків, свідоцтвами про народження та заповітами від 14.04.1970 року (а.с. 7, 10, 15, 16).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. ст. 57, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року.

Встановити факт того, батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Сердинський