УХВАЛА

20.12.2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця померлого ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 514 650 грн. 50 коп.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати у Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі спадкову справу, що заведена після померлого ОСОБА_3

Необхідність витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що ним до Крюківського районного суду ОСОБА_5 подано позов про стягнення грошових коштів із спадкоємців померлого ОСОБА_6.

Гроші, які позичив у нього за життя ОСОБА_3 складають суму 65 000 доларів США і ця сума є боргом, який йому повинні сплатити спадкоємці останнього.

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора на його звернення про надання відомостей відносно спадкоємців та переліку спадкового майна, йому відмовила з посиланням на таємницю спадкової справи. Вважає, що крім відповідачки спадщину прийняли і інші особи, що дасть змогу визначити коло осіб, до яких він може предявити свої вимоги щодо повернення боргу.

Відомості про перелік майна та суми грошових коштів які отримали спадкоємці у спадщину дадуть змогу визначити вартість майна, одержаного у спадщину.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та у наданні вказаних доказів Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, то суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви про забезпечення доказів, у звязку з чим вона підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 державну нотаріальну контору надати до суду відомості: чи подавались заяви про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадщини, чи відкривалась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після померлого 04.03.2010 року ОСОБА_6, який мешкав за адресою м.Кременчук пров.Ливарний, 22, а також надати до суду копії зазначених заяв та свідоцтв.

Ухвалу направити для виконання до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: