Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-330/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Рудниченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником кімнати кімнату у квартирі спільного заселення № 21, загальною площею 18, 4 кв. м, житловою площею. 10, 1 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Люксембург, 1-а. Відповідач чинить їй перешкоди в користуванні кімнатою, не допускає її до кімнати, закрила замок з середини, що уможливило її проникнення до кімнати. Вважає, що діями відповідача їй завдано майнової шкоди, яка полягає у необхідності для відновлення її порушеного права на користування та розпорядження кімнатою звертатися до суду і витрачати кошти на складання позову. Просила суд зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності приміщенням квартири спільного заселення № 21, загальною площею 18, 4 кв. м, житловою площе 10, 1 кв. м, яка знаходиться в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург в будинку 1-а, в тому числі кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею, коридором та вбудованою шафою і стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та майнову шкоду 150 грн. та судові витрати 46 грн.

В судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.05.2009 року і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме Херсонського БТІ, на праві приватної власності належить кімната у квартирі спільного заселення № 21, загальною площею 18, 4 кв. м, житловою площею 10, 1 кв. м, яка знаходиться в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург в будинку 1-а.

Діями відповідача позивачу безпідставно чиняться перешкоди в користуванні спірною кімнатою, а саме відповідач не надає доступ до кімнати, всіляко намагається перешкоджати позивачу скористатись своїми правами власника.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2009 року, вбачається, що з даного приводу позивач зверталась до органів внутрішніх справ, однак мирним шляхом владнати суперечку сторонам не вдалось.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинять щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може біти протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки діями відповідача порушено її право на користування приватною власністю, а саме кімнатою у квартирі спільного заселення № 21, загальною площею 18, 4 кв. м, житловою площею 10, 1 кв. м, яка знаходиться в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург в будинку 1-а. Крім того, зважаючи, що з вини відповідача, позивачу завдано моральних страждань, які виразились у погіршені самопочуття, загостренні наявних хвороб, що також вбачається з медичної виписки № 10281, суд вважає необхідним стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 1000грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 118 120, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 належним на праві приватної власності приміщенням у квартирі спільного заселення № 21, загальною площею 18, 4 кв. м, житловою площе 10, 1 кв. м, яка знаходиться в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург в будинку 1-а, в тому числі кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею, коридором та вбудованою шафою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 150 грн. та судові витрати в розмірі 46 грн., всього 196 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк