Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-839/2009р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення матеріальних збитків, з метою виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2009 року позов задоволено частково.

Цим рішенням суду стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих збитків 6597,55 гривень та судові витрати по справі в загальній сумі 647 гривень. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

По даній справі судом у відповідності до вимог ст.218 ЦПК України було проголошено спочатку вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення було виготовлено у передбачені законодавством строки.

При виготовлені повного тексту рішення в його резолютивній частині судом були допущені описки, які не змінюють суті рішення суду і мають очевидний характер, а тому ці описки підлягають виправленню, згідно з вимогами ст.219 ЦПК України.

Сторони та їх представники в судове засідання за викликом суду не зявились, хоча належними чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України не являється перешкодою для розгляду справи і вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у відсутність сторін.

З досліджених в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення суду від 24.09.2009 року по даній справі та із повного тексту рішення суду від 24.09.2009 року по цій же справі однозначно вбачається, що судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині рішення суду.

Описка в резолютивній частині рішення суду являється очевидною, механічною опискою, а тому підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює сутті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2009 року по справі №2-839/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення матеріальних збитків.

Вважати правильним і в подальшому читати резолютивну частину цього рішення суду від 24.09.2009 року в наступній редакції:

«Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих збитків 6597,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 647 гривень судових витрат.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.»

Порядок набрання рішенням законної сили, строки і порядок його оскарження залишено без виправлень по тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути продана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: