Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1418/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С. А.

при секретарі Артюх Т. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визначення йому додаткового шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 27 червня 2007 р.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 27 червня 2007 р. помер його син ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири № 27, розташованої по вул. Корабельна, 44. Спадкоємцями першої черги є позивач та його дружина, однак вона відмовляється від своєї частки на спадщину на його користь. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він у встановлений законом строк не звертався по причині того, що він є інвалідом, часто хворіє та на час прийняття спадщини (з 20.12.2007 р. по 30.12.2007 р.) знаходився на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Просила винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 - в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Просила винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін і розяснивши їм наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 2); ксерокопію свідоцтва про право власності (а.с. 5,6) - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача та третя особа - ОСОБА_2 - визнали позов, визнання ними позову ОСОБА_1 не суперечить закону, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 шестимісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3, який помер 27 червня 2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: