Справа №2-2634/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого- судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 01.08.2008 року вона працює у відповідача комірником сировинного відділення виробничого департаменту.Відповідач в установлені законом строки не виплачує їй заробітну плату та станом на 01.02.2010 року має перед нею заборгованість в сумі 2239рн. 45коп. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в сумі 2239 грн. 45 коп.

В судове засідання позивачка не зявилась у своїй заяві просить справу слухати у її відсутність ,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але його представник в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.08.2008 року позивачка ОСОБА_1 працює у відкритому акціонерному товаристві «Сумський мясокомбінат», комірником сировинного відділення виробничого департаменту ,що підтверджується копією її трудової книжки на а. с. 4.

Відповідно до довідки відповідача сума заборгованості по заробітній платі станом 01.02.2010 року складає 2239 грн. 45 коп. (а. с. 6). На даний час вказана заборгованість позивачу не виплачена.

Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці щодо строків виплати заробітної плати. А тому право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 2239 грн. 45 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір з сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115,117 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2239 гривні 45 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мальована