Справа № 2-431/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Овідіопольськнй районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1 Г М. представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

„Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності и спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 03 жовтга 2000 р.в с. Прилиманське, Овідіопольського району,Одеської області померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розміщений на вул. Оборона,105, с. Прилиманське. Після смерті матері вона та її батько ОСОБА_6 прийняли спадщину шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном, оскільки як до смерті матері, так і після її смерті проживали та продовжили проживати у спадковому будинку. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала за сімейних обставин, оскільки батько хворів і 23.01.2001 р. також помер у с. Прилиманське. Після смерті батька прийняла спадщину, належну батькові так і шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном, оскільки також продовжила проживати у спадковому будинку.

Вже після смерті батька отримати свідоцтво про право па спадщину за законом на будинок не змогла, так як батько не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на належну йому частину будинку.

З цих підстав просила суд визнати за нею в порядку спадщини за законом право власності на вищевказаний будинок.

Відповідач позов не визнав і в свою чергу звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом, в якому зазначав, шо дійсно 03.10.2000 р. в с. Прилиманське померла його мати ОСОБА_5, яка також є матерею ОСОБА_1. Пісня смерті матері відкрилася спадщина за законом на вищевказаний житловий будинок з господарчими спорудами. Він, як спадкоємець за законом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався у звязку з важким матеріальним становищем, але спадщину фактично прийняв, оскільки як на день смерті матері, як і після ї смерті проживав та проживає у спадковому будинку. 3 цих підстав просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності в порядку спадщини за законом на вищевказаний будинок.

Позивач ОСОБА_1 зустрічний позов не ви знала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі суд вважає, що позови підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції ЦК 1963 р в подальшому в тій ж редакції) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.525 ЦК часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.526 ЦК місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній й конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 03 жовтня 2000 року в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть (повторне) І-ЖД №092074, видане 15.05. 2007 року відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської обласні), після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул. Оборона, 105, Овідіопольського району, Одеської області, належний спадкодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Прилиманською с/радою 17.08.2001 р. на підставі рішення виконкому Прилиманської с/ради від 31.07.2001 р. №144.

Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7 -донька спадкодавця (свідоцтво про народження (повторне) І-ЖД № 080133, видане 15.05.2007 р. відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області), ОСОБА_8 -син спадкодавця ( свідоцтво про народження І-АГ №625352, видане 22.08.1970 р. Сухолипанською с/радою, Овідіопольського району,Одеське ї області) та ОСОБА_6 -чоловік спадкодавця (довідка відділу РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області №63- 03-72 від 16.05.2007 р.

Вказані спадкоємці прийняли спадщину в рівних частка, тобто по 1/3 частині кожний шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим

майном.

Факт прийняття спадщини спадкоємцями підтверджується довідками Прилиманської с/ради (а.с. 15,36).

23 січня 2001 р. в с. Прилиманське помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку. Вказану спадщину шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном прийняла ОСОБА_1- донька спадкодавця (вищевказане свідоцтво про народження), що і не оспорується відповідачем: ОСОБА_8.

Таким чином, виходячи з вищевикладеною суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадщини за законом на 2/3, а за ОСОБА_8, 1/3 частин у спадкового будинку.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що ОСОБА_8 не приймав спадщину після смерті матері і доводи Мііценка, що ОСОБА_1 не приймала спадщину після смерті матері суд до уваги взяти не може, оскільки вони спростовуються вищевказаними довідками Прилиманської с/ради.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,214,215,21 З ЦПК України, ст. ст. 524,525,526,527,548,549 ЦК України (в редакції ЦК 1963 року) суд,-

РІШИВ:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_9Г1. - задовольнити частково. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 03.10.2000 р в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 23.01.2001 р. в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадщини за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за кожним, який розміщений на вул. Оборона, 105, с. Прилиманське, Овідіопольського района, Одеської області, який складається в цілому з літ. А-житловий будинок загальною площею 181,9 кв. м., житловою площею 37,5 кв. м. підсобною площею 134,4 кв. м., літ. а-вєранда, літ.а1-веранда, літ.а4-вєранда, літ. Б-гаріж, літ.В-сарай, літ.Г-душ, літ. Д-вбиральня, літ.Е-сарай,літ. Ж-підвал, №1-калитка, №2- ворота, №3 тин.

Визнати за ОСОБА_10 в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 23.01.2001 р. в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області право власності в порядку спадщини а законом на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та в цілому право власності на 2/3 частин вищевказаного будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви через Овідіопольський районний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Куркан М.М.