19.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4837/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

2010 року серпня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан I.A.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2 при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Виконком Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Рада опіки та піклування при Виконкомі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2010 р., якою вищевказану позовну заяву залишено без розгляду. Позивач посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Ухвалу винесено Скадовським районним судом Херсонської області 16 червня 2010 р., апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 15 липня 2010 р. (а.с. 83), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_3 посилається на ту обставину, що оскаржувана ухвала була надіслана йому несвоєчасно, в результаті чого він отримав її після закінчення строку апеляційного оскарження.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала суду була направлена ОСОБА_3 25.06.2010 (а.с. 86).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2010 року.

Ухвала роскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: