Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- 1914 / 2010
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О..,

з участю позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те,що відповідач є батьком дочки ОСОБА_5 і зобов`язаний утримувати її, але в добровільному порядку цього не робить.

Дочка на її утриманні. Останнім часом відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дочки.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30% доходу відповідача.

Інші стягнення не проводяться.

в судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила,що донедавна вони проживали разом з відповідачем, але з часу подачі позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вони разом не живуть. Останній рік у них з відповідачем гроші кожного були окремо. Вона говорила відповідачу ,що треба купить додому і він або ж купляв, або ні. Вона кормила і відповідача і дочку. Дитина часто хворіє, її треба лікувати. Треба дитину оздоровити. Відповідач має достатньо коштів,щоб платити 30% аліментів. Він може перейти на пенсію по інвалідності. На своє лікування він ніколи не витрачав 1000 гривень в місяць.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив,що він ніколи не відмовлявся утримувати свою дочку,купляв продукти,запитував,що треба дитині купити. Те,що позивачка їздила на роботу, витрачає кошти на квартиру, це її вибір.

Він хворіє, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. У нього одна нирка, а і в другій- камень і йому пропонують операцію. На лікування йому треба гроші. Від операції він відмовлявся.так як її боїться. А на ліки не тратився, так як не хотів відривать гроші від сім`ї.

Він вважає,що 25% його доходу на утримання дочки вистачить, так як крім аліментів. Він же повинен дитині робити якість подарунки,а також на даний час у нього хворіє дочка від першого шлюбу і він повинен їй допомогти.

Вислухавши позивачку, відповідача,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не домовилися між собою про спосіб утримання дочки ОСОБА_5 , 2005 року народження, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання дочки аліменти.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи слідує, що відповідач пенсіонер, має сталий дохід, а тому аліменти з нього мають стягуватися в частці від доходу(пенсії).

Як слідує з довідки про доходи, відповідач одержує пенсію в сумі 3003, 57 грн.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , 2005 року народження, аліменти в розмірі ЗО % ,що в грошовому вираженні становитиме - 900 грн.,про що заперечує відповідач.

Відповідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» з 01 жовтня 2010 року на дітей віком до 6 років встановлено прожитковий мінімум в розмірі 787 грн.

З матеріалів справи слідує,що відповідач ОСОБА_2 хворіє, щороку перебуває на лікуванні,є інвалідом 2 групи,має серйозні проблеми з нирками та потребує хірургічної операції, а тому суд вважає,що 25% доходу відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ,2005 року народження,буде достатньо та обґрунтовано.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст. 10,60,88, 212- 215, 367 ЩІК України, 4 п. 18 Декрету КМ''Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці Мурокуриловецького району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,на користь ОСОБА_1 ,на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 25 % усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починачи з дня подачі заяви - 09 липня 2010 року,до повноліття дитини.

В решті позову- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Від сплати судового збору звільнити.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів після проголошення рішення, якщо у вказаний строк не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд

Суддя: