Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-2597/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мішаєвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 440000 гривен 00 коп., вказавши в заяві, що 24 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього позику в сумі 440000 гривен та зобов'язався повернути гроші в строк до 24.02.2010 року, у разі неповернення грошової суми зобов»язався передати у власність автомобіль «Тойота» н/з АР 9999 АТ. В підтвердження факту укладання договору позики та одержання від нього грошей у зазначеній сумі, відповідач написав розписку. Також, вказаною розпискою зазначено, шо ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язання своїм майном - автомобілем НОМЕР_1.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув борг у зазначеній сумі, при цьому на момент подачі даного позову до суду борг не повернуто.

На вимоги ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів відповідачі не реагують, добровільно повернути кошти не бажають, у зв'язку з чим він змушений звернутися в суд з позовом.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором позики у розмірі 440000 гривен, витрати по оплаті держмита в сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У статті 1049 ЦК України зазначено, що позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику - кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про те, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики на суму 440000 гривен, що підтверджено розпискою відповідача ОСОБА_2 від 24.11.2009 року. (а.с. 4).

Згідно розписки ОСОБА_3 - у разі невиконання зобов»язань ОСОБА_4 перед позивачем - вона зобов»язується передати у власність автомобіль «Ауді АЗ» від 24.11.2009 року. (а.с. 5).

На звернення позивача щодо повернення грошових коштів відповідачі не відреагували.

Дотепер відповідачі не виконали своїх зобов'язань по поверненню позики.

З урахуванням викладеного, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 440000грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційно- технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Мішаєвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 Мішаєвича суму боргу в сумі 440000 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: