02.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4876/2010 р. Головуючий в ! інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 02 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є.

Суддів: Прокопчук Л.П.

ОСОБА_2 при секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну, справу за апеляційною скаргок? управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.' Херсона на

постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

встановила:

В липні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач зазначав, що відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 р. «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. 'Ст. б зазначеного вище Закону дає йому право на щомісячну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку він не отримує.

Просив поновити пропущений строк для звернення до суду за

захистом порушених прав, стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн., зобов'язати відповідача нарахувати на його користь як дитині війни щомісячну

державну соціальну допомогу з 01.01.2008 р.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (далі - Управління) та

зобов'язати відповідача здійснити йому нарахування та виплату надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

25 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона прийняв у зазначеній справі постанову, якою задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 Визнано протиправною бездіяльність Управління щодо ненарахування та невиплати надбавки до пенсії позивачеві. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_3 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просило скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.06.2010 р. та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість посґкнови в межах доводів апеляційної скаргк колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд перше інстанції виходив з того, що Управління як орган, якому делеговак повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них

повинно було діяти відповідно до вимог ст. б Закону України «Пр

соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідн нарахування з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ві 18.11.2004 р. передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячн грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуєтьс

замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має стату дитини війни, а тому його пенсія повинна бути ¦перерахован відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інш правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом Україн рішення про їх неконституційність.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. визнан таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним положення Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яки

зупинено дію ст.б Закону України «Про соціальний захист діте війни».

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, щ Управління повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплат до пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. у відповідност з приписами норми ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей в редакції 2004 р.

Доводи ж апеляційної скарги висновків суду не спростовують і н можуть бути підставою для скасування постанови, прийнятої відповідн до норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.2 ч.І ст. 307, ст.ст. 308

316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України і Дніпровському районі м. Херсона відхилити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 червш 2010 року залишити без змін, доповнивши резолютивну частин посиланням на ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для визначення розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішення є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: