Справа №2о-175
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора,

В С ТА Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , належної йому на праві приватної власності.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 .

Після смерті батька заявниця звернулася до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про народження у заявниця по-батькові зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть по-батькові зазначено як ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених у своїй заяві наполягає та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням суд розглянути справу за його відсутностності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , належної йому на праві приватної власності. (а.с. 17)

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 . (а.с. 8, 9)

Після смерті батька заявниця звернулася до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про народження у заявниця по-батькові зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть по-батькові зазначено як ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Скользнєва