Справа № 2-1255/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у скалді головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Хитрич Н.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу,-

встановив:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на свою користь з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 5655 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 5290,76 грн., а всього 10945,76 грн. та розірвати кредитний договір № 1453 від 24.10.2007 року укладений між кредитною спілкою Оберіг та відповідачкою ОСОБА_2, а також стягнути судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 109,46 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між сторонами був укладений 24.10.2007 року кредитний договір № 1453, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 6500 грн. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 24 числа щомісячно та погасити кредит до 24.04.2009 року.

Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів, часткового та остаточного погашення кредиту в строк до 24.04.2009 року не виконані.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до гі.1.5 договору нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості.

На нагадування про усунення допущених порушень умов договору та погашення заборгованості відповідачка не реагує.

Виконання зобовязань позичальника по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 1453 від 24.10.2007 року укладеного між КС „Оберіг та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення по суті вимог.

Відповідачка позов визнала та надала про це письмову заяву. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату не надала.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка згідно її заяви /а.с.9/ була прийнята у члени спілки та укладено 24.04.2007 року кредитний договір № 1453 /а.с. 11/, за яким вона отримала кредит в сумі 6500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4951 від 24.10.2007 року, строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день /п.1.2, 1.4 договору/. Зазначені платежі відповідачка зобовязувалася сплачувати не пізніше 24 числа щомісячно /п.5.1 договору/ та погасити кредит до 24.04.2009 року.

Взяті відповідачкою зобовязання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту в строк до 24.04.2009 року не виконані.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договору правлінням нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення?

заборгованості у розмірі 5290,76 грн., що підтверджується розрахунком та протоколом засідання правління від 16.01.2008 року /а.с.6-8, 14/.

Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про кредитні спілки" члени кредитної спілки зобов"яз?ді виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством України, статутом, іншими актами законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Згідно ч.4.ст. 559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання щодо умов кредитному договору у частині сплати суми кредиту та відсотків по ньому за весь термін користування кредитом, визнала цю обставину, договір підлягає розірванню, а відповідачка - поручитель зобов'язана погасити заборгованість та нараховані відсотки за користування кредитом в солідарному порядки з позичальником, оскільки згідно п. 4.1 договору поруки він припиняє дію після повного виконання зобовязання позичальником, а тому вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про кредитні спілки"-

вирішив:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 1453 від 24.10.2007 року укладений між Кредитною спілкою "Оберіг" та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" на розрахунковий рахунок 5632 в відділенні „Малинське ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767 кошти в розмірі: 5655 грн. - основну суму боргу, 5290 грн.76 коп. - суму нарахованих відсотків, а всього 10945 грн.76 коп. та по 54,73 грн. судових витрат у виді судового збору з кожного та по 60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, та судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 8.50 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:

ОСОБА_4