РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-387/10

номер провадження -

11 березня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді СавенкаВ.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит Союз» уклала з ОСОБА_1 (далі Відповідач) Договір кредиту № 3-00062 від 12.03.08р. (далі Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач отримав 12.03.08 року 2000,00 гри. Відповідно до умов договору Відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, КС «Кредит Союз» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу.

В своїх позовних вимогах позивач КС «Кредит Союз» просить стягнути з відповідача: ОСОБА_2 суму боргу 698,91 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була заздалегідь повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦІЖ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж: суму грошових коштів (суму позики).

За умовами кредитного договору за № 3-00062 від 12.03.08 року ОСОБА_1 отримала кредит на суму 2000,00 грн. строком на 12 місяці. Відповідач своїх зобовязань по договору не виконала Відповідач частково погасила суму боргу в розмірі 1548,22 грн., 690,38 грн. відсотків та 163,40 грн. додаткових відсотків. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1046 ЦК України та умов договору.

Таким чином, Відповідач станом на 09.12.2009 року має непогашену суму кредиту 451,78 грн. кредиту. Відповідно до ст.. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 30.04.09 по 09.12.09 року індекс інфляції дорівнює 103,03%. Сума кредиту з урахуванням індексу Інфляції станом на 09.12.09 року становить 451,78 х 1,0303 = 465,47 грн.

Відповідач станом на 09.12.09 року заборгував кредитній спілці також 126,97 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2. Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 106,47 грн.

Всього заборгованість Відповідача станом на 09.12.09 року становить: 465,47 + 126,97 + 106,47 = 698,91 грн.

Таким чином ОСОБА_1, повинна відшкодовувати борги перед КС «Кредит Союз» .

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 526, 611, 624, 625, 1046 ЦК України та ст,. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» борг в розмірі 698,91 грн. (в тому числі 465,47 грн. кредиту; 126,97 грн. - відсотків за користування грошима, 106,47 грн. - додаткових відсотків).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» судові витрати: за сплату судового збору - 51 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Савенко В.Г.