Рівненський міський суд Рівненської області
Cправа № 2-4472/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

22.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення донькою 23 років та 700 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила,що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,який на даний час розірвано. Від подружнього житття мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка досягла повноліття, навчається на денному відділенні Квасилівського професійного ліцею. В зв»язку з навчанням донька потребує витрат на проїзд з м.Рівне до смт.Квасилів на навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників, харчування, придбання одягу. ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу,оскільки має неофіційні доходи,що приховує. Окрім того в липні 2007 року вона сплатила 700 грн. 00 коп. благодійного внеску, тому на підставі ст. 185 СК України просить стягнути вказану суму з відповідача. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 позов визнали частково, позивач згідний сплачувати на утримання своєї доньки по 200 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення нею 23 років. Пояснив, що він є непрацездатним, є інвалідом ІІІ групи, додаткових доходів він не отримує і не має можливості фізично працювати. Окрім того, він офіційно сплачує аліменти на утримання другої доньки, тому не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою. В частині сплати 700 грн. 00 коп. додаткових витрат просять відмовити,оскільки чинним законодавством не передбачена сплата додаткових витрат на повнолітню дитину. Просить врахувати викладені обставини при ухваленні рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 339049.

Згідно довідки №306 від 28.12.2009 року, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення Квасилівського професійного ліцею. Термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи (посвідчення серії АГ №549572), має незадовільний стан здоров»я,що підтверджено епікризом з Рівненської Центральної міської лікарні, є непрацездатним, офіційно не працюючим.

Дані обставини підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,які показали,що дійсно ОСОБА_2 ніде не працює, додаткових заробітків не має, має незадовільний стан здоров»я.

З наданої позивачкою довідки про її доходи та стипендії повнолітньої ОСОБА_4 вбачається,що даних коштів не достатньо для створення належних умов для навчання ОСОБА_4,тому вважає за необхідне з врахуванням потреби в матеріальній допомозі та всіх істотних обставин,встановлених в судовому засіданні, стягувати з відповідача по 200 грн. 00 коп. до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів в більшому розмірі суд визнає не обґрунтованими.

В частині стягнення 700 грн. 00 коп. додаткових витрат суд вважає за необхідне відмовити, оскільки посилання позивачки на ст. 185 СК України є безпідставними, стягнення таких витрат можливе лише на дітей, які не досягли 18 віку.

На підставі ст.ст.80,155,198-199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 грн. 00 коп. ( двісті грн. 00 коп.), щомісячно, на період навчання в Квасилівському професійному ліцеї, починаючи з 22.02.2010 року до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету м.Рівне судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн.00 коп.) та в прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак