Справа № 2013/2-380/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценко Є. І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
з участю прокурора -Нащанського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.10.1998 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю, знаходиться на її вихованні та утриманні.
Як зазначає позивач, з 1998 року і по теперішній час відповідач не зявляється до свого сина, ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по піклуванню дитини, не дбає про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не займається навчанням та підготовкою до самостійного життя.
На думку ОСОБА_1 відсутність відповідача на протязі 12 років унеможливило його спілкування із своїм сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання освіти. Відповідач має належне здоровя, душевною чи іншими тяжкими хворобами не хворіє і при цьому свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками.
Позивач стверджує, що лише вона займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_3, відповідач же навіть не цікавиться як він живе, як навчається, як харчується, взагалі відноситься так, ніби це не його син, тому на її думку це є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягає на позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню.
Відповідач 23.07.2010 року та 04.08.2010 року викликався в судове засідання, але не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та вважає, що за даних обставин відповідача ОСОБА_2 можливо позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він з моменту народження дитини не виявляв жодної батьківської турботи та уваги до них з моменту народження.
Прокурор району ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, та вважає, що за даних обставин відповідача ОСОБА_2 можливо позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3.
Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи:
-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 166754 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
-копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 037272 виданого Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, згідно якого шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 14.10.1998 року,
-висновок органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області, згідно якого батько ОСОБА_2 з моменту розлучення не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3, всіляко ухиляється від виконання своїх обовязків, тому опікунська рада дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав,
-довідку № 179 від 18.02.2010 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_1 проживає в сел.. Зачепилівка, вул.. Я.Покуса, 20, Харківської області та має такий склад сімї: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, син ОСОБА_4,
-довідку-храктеристику видану Зачепилівським ліцеєм на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої вихованням останнього займається його мати ОСОБА_1, батько жодного разу не був присутнім ні на класних ні на позакласних заходах,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як ч.1 п.2 ст. 164 СК України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має … один з батьків...
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3. З моменту його народження та по теперішній час відповідач жодного разу не навідував його, не цікавився його життям, здоров»ям, справами, не займався вихованням та утриманням. На даний час неповнолітній син проживає з матірю, перебуває на її вихованні та утриманні, тому суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Зачепилівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко