Справа №2-310/10 06.10.2010 06.10.2010 06.10.2010
Провадження №22ц-6746/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання Петровській О.С.,

за участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Березнегуватського районного суду від 03 червня 2010 р., ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання,

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання.

Позивачка зазначала, що є студенткою 2-го курсу Миколаївського державного університету ім. Сухомлинського денної форми навчання терміном до 30 червня 2012 р. і навчається на контрактній основі. В період навчання вона проживає в гуртожитку, а тому повинна сплачувати за проживання. Всі витрати, повязані з її навчанням та утриманням забезпечує її мати ОСОБА_3

Відповідач є її батьком, але будь-якої матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча має таку можливість.

Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Рішенням Березнегуватського районного суду від 03 червня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягувати на користь позивачки з відповідача щомісячно 250 грн. на її утримання, починаючи з 31 березня 2010 р. і до закінчення навчання у Миколаївському державному університеті ім. В.О. Сухомлинського, тобто до 30 червня 2012 р.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 150 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачці в задоволені позову. Відповідач посилається на те, що суд не повністю врахував положення ст. 199 СК України, зокрема те, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_1 Вона навчається на 2-му курсі факультету філології та журналістики Миколаївського державного університету ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання, строк якого закінчується в червні 2012 р. Проживає позивачка у гуртожитку університету.

ОСОБА_1 є працездатним за віком, але не працевлаштований, підприємницьку діяльність припинив. Відповідач має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу з Остринською ОСОБА_5

Встановивши наведені обставини, суд першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 199 СК прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, відповідач зобовязаний утримувати її у звязку продовженням навчання і має можливість надавати їй таку допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину, а також із врахуванням можливості надавати позивачці матеріальну допомогу її матірю ОСОБА_4, суд на підставі ст. 200 СК обґрунтовано визначив суму аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача, в розмірі 250 грн. у місяць, починаючи з 31 березня 2010 р. і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2012 р.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З врахуванням наведеного, колегія вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Березнегуватського районного суду від 3 червня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді