У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-1060/10

провадження № 2-1060/10

16 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Наш Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 645 грн. 10 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

1.Позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1, належить відповідачці і остання в ній зареєстрована.

2.Крім того, не зазначено доказів на підтвердження того, що між позивачем та відповідачкою існують договірні зобовязання, на підставі яких вона повинна сплачувати кошти за утримання будинку та прибудинкової території. З позовної заяви та доданих до неї додатків не зрозуміло, на підставі чого здійснюється надання житлово-комунальних послуг відповідачці, оскільки згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України, на які посилався позивач в своєму позові, надання таких послуг здійснюється на підставі договору.

3.Позивач зазначає, що відповідачкою не здійснюється оплата з 31.07.2008 року, однак, як слідує з додатків, доданих до матеріалів справи, станом на 31.07.2008 року відповідачка вже мала заборгованість в сумі 533, 60 грн. Таким чином, позивачем не зрозуміло вказано, з якого саме часу почала виникати заборгованість і не додано до матеріалів справи розрахунок заборгованості з роздільним зазначенням сум за кожні місяці.

4.З позовної заяви незрозумілою є загальна сума заборгованості відповідачки 1 709,36 грн. чи 1 645, 10 грн.

5.Витяг зі Статуту ОСББ, наданий позивачем в додатках до позову, не завірений належним чином.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ «Наш Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку і прибудинкової території залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в інакшому випадку його позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин