Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1943/2010
УХВАЛА іменем України

«26» березня 2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Коваленко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити її на займаній посаді провідного спеціаліста відділу прийому громадян управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради. Зазначила, що у вересні 2007 року була прийнята на дану посаду на термін знаходження основного працівника у декретній відпустці. 27.07.09 року народила доньку та в даний час знаходиться в декретній відпустці. Вважає звільнення незаконним. Зазначила, що відповідач позбавив її соціальної та трудової гарантії щодо безперервного стажу роботи за спеціальністю і посадою держслужбовця.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі. Зазначила, що позивач займав посаду провідного спеціаліста відділу прийому громадян. Відповідач є органом місцевого самоврядування, а позивач проходила службу як посадова особа органу місцевого самоврядування. Існує спеціальний порядок прийому та проходження зазначеної служби, зокрема, проведення конкурсу та прийняття присяги. Вважає, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують на закритті провадження у справі. Зазначили, що звільнення проведено відповідно до КЗпП України, тому спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Статтею 3 КАС України визначено поняття публічної служби - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п.1) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_1, яка займала посаду провідного спеціаліста відділу прийому громадян ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, яке є органом місцевого самоуправління, з приводу звільнення з посади. Посада провідного спеціаліста відділу прийому громадян ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради наділена владними повноваженнями, має особливий порядок призначення та звільнення. Розгляд справи щодо спірних правовідносин повинен проводитися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1) ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205 п.1), 206, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення на посаді, - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Парій