Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М., при секретарі Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сільської ради Макарівського району Київської області , третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради „Макарівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 17 жовтня 2004 року помер їх батько ,ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Гавронщина Макарівського району Київської області по вулиці Жовтневій, 13 та грошових вкладів в ВАТ „Державний Ощадний банк України".
Будучи дітьми померлого, належать до спадкоємців першої черги за законом та оскільки він, ОСОБА_2, проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається , що він 'її прийняв. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Оскільки її брат (ОСОБА_2П.) не заперечує проти прийняття нею спадщини, тому вона має право на її прийняття. Спадкоємцем першої черги за законом також є їхня мати ОСОБА_3. Проте, своєю заявою від 14 січня 2010 року, посвідченою приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за № 11 від прийняття спадщини після смерті її чоловіка вона відмовилась , на частку в спільному майні подружжя вона не претендує та претендувати не буде. Але, оскільки на спадковий будинок не видавалось свідоцтво про право приватної власності, тому отримати свідоцтва про право на спадщину за законом вони не можуть , тому і змушені звернутись до суду з даною заявою.
Просили суд визнати за ними , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на спадкове майно в рівних долях, що залишилось після смерті ОСОБА_5.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, викладене у заяві підтвердили .
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.
Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Макарівського району Київської області та третя особа КП КОР „Макарівське бюро технічної інвентаризації у судове засідання своїх представників не направили , подали письмові заяви, де просила суд слухати справу у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечували.
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти , а позов задовільнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 392, 1261,1268,1270,1296 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,88,209,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сільської ради Макарівського району Київської області , третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради „Макарівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.