29.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Сапронова Л.В.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2008 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнено 1499,50 грн. 10.09.2008 року на виконання зазначеного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист. 12.09.2008 року на підставі її заяви відкрито виконавче провадження. Так як протягом тривалого часу рішення суду не виконувалося, вона звернулася до ВДВС із заявою, у якій просила повідомити про хід його виконання. 08.02.2010 року нею отримана постанова від 24.03.2009 року про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із смертю боржника.

Оскільки державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області протягом стр жу визначеного ЗУ «Про виконавче провадження» не вжив достатніх та необхідних заходів, направлених на виконання рішення суду, просила визнати його бездіяльність неправомірною, скасувати постанову державного виконавця від 24.03.2009 року про закінчення виконавчого провадження та зобов»язати відновити виконавче провадження.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 2-285, виданого 10.09.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області.

Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 від 24.03.2009 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-285, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області.

Зобов»язано державного виконавця відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-285, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 10.09.2008 року та виконати його / передбачений законом строк.

Стягнуто з ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на користь ОСОБА_5 судові витрати у справі в загальній сумі 38,50 грн.

В апеляційній скарзі ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області просить скасувати ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2010 року, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Письмових заперечень до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.З ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому ї провадженні не допускає правонаступництва.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії' суддів судової палати а V цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2008 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнено 1499,50 грн.

10.09.2008 року на виконання зазначеного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

12.09.2008 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження у справі.

Постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління $ юстиції Херсонської області від 24.03.2009 року виконавче провадження закрито на підставі п.З ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв»язку із смертю боржника, копію постанови стягувач отримала 08.02.2010 року.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що державний виконавець в ході проведення виконавчих дій не вжив всіх передбачених законом заходів до вчасного виконання рішення суду у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», не з»ясував хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття & спадщини після смерті ОСОБА_3 та чи було у стягувача майно, в межах вартості якого спадкоємці боржника зобов»язані задовольнити вимоги кредитора відповідно до вимог ст.1282 ЦК України, неправомірно закінчив виконавче провадження, у той час як виконання обов'язків ОСОБА_3 - боржника у виконавчому провадженні допускає правонаступництво.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, як не обгрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2010 року залишити без змін:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох , місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді