Справа № 2-299/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 жовтня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

. з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Хомутецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,що розміщений в с.Вільшка по вул. І.Фпанка , 20, Брусилівського району Житомирської області.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим,що 10 липня 1999 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 20 та надвірні будівлі розташовані по вулиці І.Франка Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та надаірні буддой ие,

документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Спадкоємцем спадкового майна є вона. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений шестимісячний термін подала заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини та прийняла спадщину.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул.і.Франка в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області в нотаріальній конторі не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я ОСОБА_3Ф та не проведення державної реєстрації.

Враховуючи те,що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, держави а реєстрація будинку не проводилася,право власності на вказаний будинок ОСОБА_3 припинилося у зв»язку зі смертю,вона як спадкоємець має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі і просить позов задовольнити. Додатково пояснил а,що брат проживав одиноко ,дітей у нього не було.

В судове засідання представник Хомутецької сільської ради не з»явився,про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про,що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення^ тому суд вважає за можливе вирішити справу по наявних в справі доказах і винести заочне рішення. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Від відповідача не надійшло заяв про вирішення справи у їх відсутність..

Вислухавши пояснення позивача,вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Копії Свідоцтв про народження та копія Свідоцтва про укладення шлюбу свідчить,що позивач та ОСОБА_3 являються рідним братом та сестрою.

Копія Свідоцтва про смерть свідчить,що ОСОБА_3 помер 10 липня 1999

року.

Із довідки виконкому Хомутецької сільської сільської ради Брусилівського району Житомирської області слідує,що згідно по господарської книжки « 8 за 1996 - 2000 років за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок 1946 року побудови в с.Вільшка Брусилівського району по вул..І.Франка № 20. Даний факт підтверджує і копія технічного паспорта.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори свідчить, що ОСОБА_1 ,шляхом фактичного вступу в законне володіння спадковим майном, прийняла спадщину,померлого 10 липня 1999 року ОСОБА_3.

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с.Вільшка по вул.І.Франка,20, Брусилівського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстроване.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,130,174,196,209,215-218,294 ЦПК України,ст.328,п.11 ч.І ст.346,1234,1235 ЦК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 20 та надвірні будівлі по вулиці І.Франка в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області ,який належить померлому 10 липня 1999 року ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. К. Коваленко