Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц5524/2010
Категорія: поновлення строку
УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

19 серпня 2010 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2007 року по справі за заявою лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_5 в примусовому порядку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2007 року заяву ОСОБА_5 задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подав із пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення заявник просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних причинах:

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи випливає, що рішення було ухвалено 7 березня 2007 року.

Також, вбачається, що в судовому засіданні від 7 березня 2010 року був присутній представник Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 - ОСОБА_6, в якій згідно довідки ЧОПЛ № 1 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 3 березня 2007 року. Тобто про факт існування оскаржуваного рішення ОСОБА_5 повинно бути відомо. З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_5 у даній лікарні перебував до 13 березня 2007 року, тобто термін апеляційного оскарження рішення від 7 березня 2010 року не сплинув, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції було 19 березня 2007 року, а ОСОБА_5 звернувся до суду з даною заявою лише 12 червня 2010 року. Одночасно ним була подана і апеляційна скарга.

Будь-яких обєктивних даних про поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду з часу його ухвалення і до дня оскарження ОСОБА_5 не надав.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2007 року по справі за заявою лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_5 в примусовому порядку відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в 20 денний строк з моменту проголошення.

Головуючий

Судді