Справа №2-313/10
25 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Яцина Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення суми боргу, -
07.12.2009р. позивач КП Компанія Вода Донбасу звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є КП «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2001року по 01.01.2008року.
За період з 01.01.2001 року по 01.01.2008року відповідачу надано послуг на загальну суму 854,12 грн., яку він сплатив частково у розмірі 23,83 грн. Таким чином, загальна заборгованість за вказаний період становить 830,29 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати на користь Комунального підприємства КП Компанія Вода Донбасу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
За вказаною адресою Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал» надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за що у відповідності до встановлених тарифів нараховувало суму, яка належить оплаті.
На підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП Донецькоблводоканал шляхом приєднання до КП Компанія Вода Донбасу, яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП Донецькоблводоканал (а.с.12).
Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Відповідач порушуючи чинне законодавство ухиляється від добровільної сплати суми боргу та має заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних лицевого рахунку № 326111, відкритого на імя ОСОБА_1, розмір якої за період з 01.01.2001року по 01.01.2008року становить 830,29 грн. (а.с.7-9).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 830,29 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП «Компанія Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 264, 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10,11,81,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя