Справа 2-675/10
Номер провадження 2-675/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку

в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» та фізичною особою - ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №414, за яким останній отримав кредит банку у розмірі 15000,00 (сорок п'ятдесят тисяч) гривень зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитом терміном до 28 березня 2027 року, а також 29 березня 2007 року укладено договір поруки № 414/414 з фінансовим поручителем ОСОБА_4 за яким останній зобов'язався у випадку не виконання зобов'язань ОСОБА_3 передбачених в кредитному договорі №414 від 29 березня 2007 року погасити позику та відсотки за нею п.1.1. договору поруки №414/414.

Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач, ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Статтею 536 ЦК України передбачено зобов'язання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору).

ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.4. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 15% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо - позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором №414 від 29 березня 2007 року: заборгованість за кредитом - 128 125,00 гривень, просточений кредит - 8500,00 гривень, прострочені відсотки - 16498,28 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 645,82 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 24 березня 2010 року - 1852,60 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору №414 від 29 березня 2007 року становить 155 621,70 (сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 70 копійок.

Керуючий філією «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області ОСОБА_5 надав суду заяву про зміну позовних вимог в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 90615, смт. Великий Бичків, вул. Крушник, 104, Рахівського району, Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця, 90615, смт. Великий Бичків, вул. Волошина,11, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 22 725,88 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять пять) гривень 88 копійок. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» сплачений судовий збір, в розмірі 1556,22 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, що діє на підставі доручення, змінені позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

В судовому засіданні представник за дорученням відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4Й - ОСОБА_2, змінені позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість від 24.03.2010 року; копією договору поруки№414/414 від 29.03.2007 року; копією заяви на видачу готівки №04 від 29.03.2007 року; копією договору про іпотечний кредит №414 від 29.03.2007 року з графіком щомісячного погашення кредиту та процентів виходячи із середньомісячного чистого доходу фізичної особи; копією картки фізичної особи-платника податків ДПІ в Рахівському районі виданої на ім'я ОСОБА_3

Борисовича; копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я - ОСОБА_3; копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту; копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я - ОСОБА_4 та копією його ідентифікаційного номера; копією анкети фінансового поручителя - фізичної особи; копією довідки про включення до ЄДРПОУ, заявою про зміну позовних вимог з розрахунком по кредиту ОСОБА_3 та розрахунком по відсотках ОСОБА_3

Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» було укладено кредитний договір за №414 від 29.03.2007 року та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №414/414 від 29.03.2007 року.

За даним договором ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення.

В забезпечення повернення кредитних коштів у розмірі та строки визначені Кредитним договором №414 від 29.03.2007 року, було укладено Договір поруки №414/414 від 29.03.2007 року, за яким поручителем є громадянин України, ОСОБА_4. Договором поруки №414/414 від 29.03.2007 року, ч.ч.1,2,3, статті 553, та ч.ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель у цьому разі відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку по кредиту за ОСОБА_3 рахується прострочена заборгованість в сумі 9775 гривень, яка підлягає поверненню, а з розрахунку по відсотках за ОСОБА_6 - прострочена заборгованість в сумі 12950,88 гривень, які підлягають сплаті.

Загальна заборгованість по кредитному договору №414 від 29 березня 2007 року становить 22725,88 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 88 копійок.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_3 умови договору не виконував, а саме: вчасно не сплачував основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача довів суду, що відповідач ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору № 414 від 29 березня 2007 року та ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково.

Отже, суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження змінених позовних вимог в частині стягнення заборгованості є доведеними, та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Однак, враховуючи, що позовні вимоги зменшені, тому заявлена сума, в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» сплаченого судового збору в розмірі 1556,22 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійок, підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до п.1 ч.І ст. 83 ЦПК України, за яким сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, до стягнення, солідарно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» підлягає частково сума сплаченого судового збору в розмірі 227,26 (двісті двадцять сім) гривень 26 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 80, 88, 212, 213 - 216, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В зміненому позові задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 90615, смт. Великий Бичків, вул. Крушник, 104, Рахівського району, Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця, 90615, смт. Великий Бичків, вул. Волошина,11, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 22 725,88 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 88 копійок.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» суму судового збору в розмірі 227,26 (двісті двадцять сім) гривень 26 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.