Справа 2-229/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 7 592 грн. 92 коп. за кредитним договором №410/ЕК/2008-980 від 20 лютого 2008 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 75 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів 6 031 грн. 13 коп., з яких: 3 778 грн. 23 грн. заборгованість за кредитом, 640 грн. 28 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 905 грн. 48 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 32 грн. 58 коп. пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 944 грн. 56 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути лише суму основного боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а поручитель відповідно перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з кредитним договором № 410/ЕК/2008-980 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10 000 грн. до 15 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 32 % річних. Відповідно до п.1.2 кредитного договору даний кредит має цільове призначення - споживчі цілі.

Відповідно до пунктів 3.1.1 - 3.1.3 кредитного договору, ОСОБА_2 повинна була повернути кредит та сплатити відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, ОСОБА_2 не виконувалося належним чином.

20 лютого 2008 року, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено окремий договір поруки, відповідно до умов якого, а саме п. п. 1.1, 1.2 ОСОБА_4 поручається перед кредитором (тобто позивачем), у повному обсязі, за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього.

Крім того п. 1 вищезазначеного договору поруки встановлено, що позичальник (тобто ОСОБА_2В.) і поручитель (тобто ОСОБА_4І.) відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника (ОСОБА_2В.) та поручителя (тобто ОСОБА_4І.) разом, так і від кожного окремо.

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що відповідальність у ОСОБА_4 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні нею зобов'язань в цілому.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №410/ЕК/2008-980 від 20 лютого 2008 року заборгованість у сумі 6 031 грн. 13 коп., з яких: 3 778 грн. 23 грн. заборгованість за кредитом, 640 грн. 28 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 905 грн. 48 коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту, 32 грн. 58 коп. пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 944 грн. 56 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту

З розрахунком, наданим представником відповідачки ОСОБА_2 суд не погоджується, оскільки з наданих платіжних документів вбачається, що суми погашення заборгованості вносилися несвоєчасно.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судовий збір в сумі 37 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судовий збір в сумі 37 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 554 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №410/ЕК/2008-980 від 20 лютого 2008 року в сумі 6 031 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 37 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 37 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_5