Справа № 2-п-6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання.

15.07.2010 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. Оскільки вказане свідоцтво оскаржується і розмір долей у спадщини може бути змінений, просить зупинити провадження по вказаній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні за наступних підстав:

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак суд не вважає неможливим продовження розгляду вказаної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Оскарження свідоцтва про право на спадщину та навіть зміна розміру долей у спадщини не може вплинути на вирішення питання щодо стягнення витрат на поховання, які вже фактично було сплачено позивачами по вказаній справі.

У разі незгоди з понесеними позивачами витрат на поховання, відповідач відповідно до ст. 57-60 ЦПК України має право довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, а позивачі довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Крім того, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2009 року провадження по вказаній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на строковій військовій службі та відновлено лише 23.06.2010 року, в звязку з припиненням перебування відповідача на строковій військовій службі.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що зупинення провадження у справі вдруге призведе до затягування розгляду справи та як наслідок порушення прав та інтересів позивачів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання.

Справу призначити до розгляду на 26 липня 2010 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко