№ 2-983/10
№ -
25 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Л И Т В И Н ОСОБА_1, М О К І Є Н К А ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 234026-CRED від 17.06.2008 року в сумі 9 806, 46 (девять тисяч вісімсот шість) доларів США, яка відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/324 від 26 серпня .2009 року складає 78 343 гривень 79 копійок, витрати по сплаті держмита в сумі 783 гривні 44 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд задовольнити на підставі статей 526,527,530,1050 та 1054 ЦК України.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні пояснив, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
Станом на 27 серпня 2009 року заборгованість відповідачів по договору складає 9 806, 46 доларів США, а саме:
по погашенню тіла кредиту становить 7 691, 68 (сім тисяч шісот девяносто один) долар США; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 1 618 доларів США; штраф (фіксована частина) 31, 29 доларів США, штраф (процентна складова) 465, 48 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлений позов підтримав у повному обсязі з тих же правових підстав, тобто згідно статей 526,527,530,1050 та 1054 ЦК України.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідачів або їхніх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту в сумі 10 000 доларів США, який згідно службового розпорядження Національного банку України № 417/324 від 26 серпня 2009 року «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» становить 79 890 гривень, строком до 17 грудня 2009 року із сплатою щомісячних відсотків. Відповідачка зобовязувалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором, 17 червня 2008 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, умови договору поруки, так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позовні вимоги суд вважає необхідним задовольнити. Тому одночасно необхідно судові витрати солідарно стягнути з відповідачів по справі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 651, 1050 та 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Л И Т В И Н ОСОБА_1 та М О К І Є Н К А ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

С у д д я: ОСОБА_6