Христинівський районний суд Черкаської області
справа №2-489/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.

при секретарі Кулібабі Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка справу за позовом Управління праці юціального захисту населення Христинівської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів иіру виплачених за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачки про повернення коштів надміру виплачених за значеними субсидіями. ,

Позивач посилається на те, що згідно заяви від 18.11.2009 року відповідачці, з урахуванням всіхґ' иадян, які прописані на житловій площі за адресою с.м.т. Верхнячка Христинівського району вул. Піддубна, кв. З Черкаської області надана допомога в сумі 1753, 90 грн.

В результаті проведеної державною соціальною інспекцією перевірки даних, наданих відповідачем та мадянами, прописаними на зазначеній житловій площі, встановлено, що ними надана неповна інформація »доходи, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді допомоги на суму 306, 60 грн.

10.03.2010 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплаченої допомоги та іропоновано повернути надмірно виплачені кошти у одинарному розмірі у відповідності із чинним у онодавством та самостійно погасити по платежам за житлово-комунальні послуги та надміру виплачену / бальну пільгу.

До цього часу належна до повернення до державного бюджету сума в розмірі 306, 60 грн. не 'ашена.

На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки на аисть державного бюджету суму боргу в розмірі 306, 60 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просить цовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання була відомлена належним чином, про що свідчать повідомлення.

Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів - справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і ^ іходить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Тому суд вважає ажливим, розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів в загальному »рядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає ідоволенню, виходячи з наступного:

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, аскільки при оформлені надана неповна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати у оджетних коштів в сумі 306, 60. Поскільки надмірно виплачена сума не повернута добровільно, то вказана / , /ма підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.Ю, 58-60, 212 ЦПК України та на підставі ст.22 ЦК України, Положенням про порядок ризначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних ослуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного (рідкого) побутового палива, затвердженим остановою КМУ від 22.09.1997 року №1050, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.м.т. Верхнячка фистинівського району вул. Піддубна, 18, кв. З Черкаської області на користь державного бюджету суму боргу ^ і розмірі 306, 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави та ЗО грн. витрат на нформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі юдання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення / рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.П. Орендарчук