Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд листа Харкова складі: головуючого : судді - Музиченко В. О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3, КП ХМБТІ про розподіл майна, визнання права власності на частку квартири, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа - КП ХМБТІ про визнання права власності не частку квартири

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 1 /2 частину квартири № 193 по пр.. Московському 102/112 в місті Харкові

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 і за час шлюбу ними було набуто спірну квартиру, на половину якої він претендує.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, її представник ОСОБА_4 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не конкретизовані позовні позовні вимоги щодо фактичного розподілу спірної квартири.

Третя особа ОСОБА_3 заявила самостійні вимоги щодо визнання за нею права на 1/4 частку в спірній квартирі посилаючись на те, що вона являється членом сім,ї сторін та приймала участь в первісній приватизації квартири за адресою - місто Харків, вул.: Тракторобудівників 83Е кВ.2.

Позивач позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав.

Представник відповідачки позовні вимоги ОСОБА_3 визнала.

Представник З осоди КП ХМБТІ в судове засідання не з,явився, про час

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивав та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду місті Харкова від 27 вересня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з відповіді КП ХМВТІАДРЕСА_1 по пр.. Московському 102/112 по праву власності зареєстрована на їм.,я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.1995 року.

Для укладення даного договору відповідачу по справі виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів від 08 серпня 1995 року було дозволено від імені неповнолітньої на той час ОСОБА_3 оформити договір купівлі-продажу квартири №2 по пр.. Тракторобудівників 83Є в місті Харкові, оскільки сім,я купувала спірну квартиру, що підтверджується копією відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 63 СК України «Дружина та чоловік мають

рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що

належить їм на правові спільної сумісної власності, якщо інше не

' !

встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог 70 СК України «У разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.»

Однак, суд вважає, що частини позивача та відповідача повинні складати по 3/8 частини спірної квартири, оскільки третя особа ОСОБА_3 теж має право на 1/ 4 частку спірної квартири, тому що її право на частку власності було використано її матір,ю ОСОБА_2, діючої від імені неповнолітньої доньки то час продажу квартири № 2 будинку 83Є по пр.. Тракторобудівників в місті Харкові та набуто в зв,язку з придбанням спірної квартири.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 60,63,

69, 70 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири № 193 в будинку 102/112 по пр.. Московському в місті Харкові.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/ 4

частини квартири № 193 в будинку 102/112 по пр.. Московському в місті

Харкові.

Зобов,язати КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шляхом внесення відповідних змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -