Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-746 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІГНИ

04.08.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в пopядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_3, що помер 13.02.2010р., мав на праві власності будинок по вул. Шевченка, 21 у м. Городок Львівської області.

ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, 01.06.2010р. звернулась з позовом ло Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на будинок № 21 по вул. Т. Шевченка в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, що помер 13.02.2010р., мотивуючи в основному тим, що через невідповідність запису по-батькові її батька у правовстановлюючих документах, а саме у її свідоцтві про народження, вона не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що її батькові ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 належало на праві власності будинок по вул. Шевченка, № 21 в м. Городок Львівської області. Батько помер 13.02.2010р. За життя батько склав заповіт за яким належну йому ? частину будинку по вул. Шевченка в м. Городок Львівської обл. заповів ОСОБА_2 Мати відмовилась від прийняття спадщини в її користь. Однак, через невідповідність у її свідоцтві про народження, де батьком зазначено «Пилип Олексій Ількович», тоді, як в інших документах - «Ілліч», вона не може оформити своє право на спадщину за законом. Відділом РАЦС Городоцького РУЮ їй відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про народження. Просить про задоволення позову.

Представник Городоцької міської ради у судове засідання не зявився, 20.07.2010р. заступником міського голови м. Городок О. Будзин подано лист у якому позов визнав, просить справу розглядати у відсутності представника міської ради (а.с. 381).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Як ствердила позивачка, та з копії свідоцтва про народження ЯЄ № 513139 (а.с. - 24) вбачається, що її батьком вказаний ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть І-СГ № 200179 (а.с. 17), відновленого свідоцтва про народження ІІ-АВ № 356676 (а.с. - 16), реєстраційного посвідчення (а.с. - 5), договору дарування (а.с. - 14), видно, що по батькові ОСОБА_4 Ілліч.

З копії будинкової книги (а.с. - 46-51) видно, шо ОСОБА_3 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1.

За наведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 помилково зазначений «Пилип Олексій Ількович».

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із ст. 1261ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийнятгя спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із долученої до справи копії технічного паспорта (а.с. - 10-13), копій реєстраційних посвідчень (а.с. - 5, 6), договору дарування (а.с.14,15) вбачається, що вісником ? частини будинку № 21 по вул.. Шевченка в м. Городок Львівської області був ОСОБА_3І.З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 200179 (а.с. - 17) видно, що ОСОБА_3 помер 13.02.2010р.З копії заповіту віл 29.11.1994 р. (а.с. - 21) видно, що ОСОБА_3 належну йому ? частину будинку № 21 по вул. Шевченка у м. Городок Львівської області заповів ОСОБА_2.

З копії заяви про відмову від заповіту від 18.03.2010р. (а.с. - 18) ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_1

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЗ № 513139 (а.с. 24), де її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копією свідоцтва про укладення щлюбу І-СГ№ 289867 (а.с. - 23).

Відповідно до записів 6удинкової книги (а.с. - 46-51) в будинку № 21 по вул. Шевченка в м. Городок після смерті спадкодавця залишились проживати ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів ? частини житлового будинку № 21 по вул. Шевченка у м. Городок Львівської області неправомірно, або, що на спадкове майно окрім позивачки ОСОБА_1 в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 мав на праві власності житловий будинок № 21 по вул. Шевчеша в м. Городок Львівської області, і що позивачка ОСОБА_1 фактично після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частин будинку 21 по вул. Шевченка в м. Городок Львівської області, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10. 60. 159. 213-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 328, 1217, 1235 ЦК України, суд -

вирішив:

встановити, що ОСОБА_1, 13.06.1955 р.н, є дочкою ОСОБА_3, який помер 13.02.2010 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 21 по вул. Шевченка в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Перетятько О.В.