Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1364
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Стамбула Н.В.

при секретарі: Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської Ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був членом ЖБК «Україна». За період спільного проживання вони отримали кооперативну квартиру АДРЕСА_1 та повністю сплатили пай за отриману квартиру, однак документи на право власності не були оформлені. В силу ст.60,70 СК України, спірна квартира вважається спільною сумісною власністю подружжя, частки якого є рівними, тобто кожному із подружжя належить по ? її частині.

04.07.2009 року чоловік помер. У встановлений термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 238 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 238 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки погоджується, щоб право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька прийняла її мати.

Заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу П-ЯР № 496236 від 21.12.1957 року.

Згідно довідки від 29.12.2009 року № 177, виданої ОСББ «Оріон», ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником

ОСОБА_4 сплатив вартість квартири в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 29.12.2009 року № 178, де зазначено, що пайовий вклад за квартиру АДРЕСА_2 сплачений повністю.

Згідно довідки від 29.12.2009р., ОСОБА_1 та її внучка ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в спірній квартирі; ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою до моменту смерті, тобто до 04.07.2009 року.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ст. 70 СК України визначено, що при розділі майна подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чиномАДРЕСА_3 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні є спільною сумісною власністю подружжя по ? частини квартири кожного. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири № 238 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 094054, 4 липня 2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? № 238 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні. Із повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 11.02.2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.1217,1218,1261 ЦК України, позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, оскільки третя особа (донька померлого) ОСОБА_2 після смерті батька спадщину не прийняла та в судовому засіданні підтвердила свій намір відмовитися від спадщини на користь матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК, ст.ст.384 ч.3, 1217,1218,1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 238 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 238 в житловому будинку № 1 по вулиці Благоєва в місті Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.07.2009 року.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула