Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судці Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відтятому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з 05.11.1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом РАГС Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 694. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 16.07.2002р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них немає взаємопорозуміння, в зв»язку з чим постійно виникали сварки, неодноразові намагання налагодити подружні стосунки ні до чого не призвели. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя неможливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись, на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не
зявився до суду без поважних причин.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.11.1999року РАГС Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 694. Від зазначеного шлюбу вони - мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 16.07.2002р.н.
Встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, кожен живе власним життям.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає; що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між сторонами.
На підставі ст.ст. 104, 105,110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.1999року відділом РАГС Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий записко 694.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Мєлєхіна».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайоннии суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий