Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-4/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно», за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, Івано- Франківської області «Про визнання права власності на 40/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по вул. Є.Коновальця,40 у м. Болехові та грошовий вклад у філії ВАТ Державний ощадний банк №6343/19 рахунок №0-1978 в м. Болехові» та за позовом ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Євгена Коновальця,40 у м. Болехові, Івано- Франківської області», -

встановив:

Рішенням Болехівського міського суду від 12 травня 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно», за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, Івано-Франківської області «Про визнання права власності на 40/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по вул. Є.Коновальця,40 у м. Болехові та грошовий вклад у філії ВАТ Державний ощадний банк №6343/19 рахунок №0-1978 в м. Болехові» та за позовом ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Євгена Коновальця,40 у м. Болехові, Івано-Франківської області» позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_3 в уточненому вигляді задоволено в повному обємі.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині короткого та повного рішень допущено описку, а саме не зазначено повністю процесуальний статус ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, приходить до висновку, що допущена судом описка підлягає до виправлення.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Болехівського міського суду від 27 травня 2009 року до участі у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Євгена Коновальця,40 у м. Болехові, Івано-Франківської області,» залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.2 а.с. 117). Ухвалою суду від 09 червня 2009 року вказана справа була обєднана в одне провадження зі справою за позовом Солодухи А.М. до Болехівської міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно», та за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, Івано-Франківської області «Про визнання права власності на 40/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по вул. Є.Коновальця,40 у м. Болехові та грошовий вклад у філії ВАТ Державний ощадний банк №6343/19 рахунок №0-1978 в м. Болехові» (т.З а.с.З)

Разом з тим, у вказаному вище короткому та повному рішеннях суду допущені наступні описки. У вступній та в резолютивній частинах не зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь у справі на стороні позивачки ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку про виправлення вище зазначених описок у короткому та повному рішеннях суду слід зазначити «треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5Ф.».

На підставі викладеного ст. 219 ЦПК України, керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України,

суд, -

ухвалив:

Виправити описки у короткому та повному рішенні Болехівського міського суду від 12 травня 2010 року у справі позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно», за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, Івано-Франківської області «Про визнання права власності на 40/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по вул. Є.Коновальця,40 у м. Болехові та грошовий вклад у філії ВАТ Державний ощадний банк №6343/19 рахунок №0-1978 в м. Болехові» та за позовом ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Євгена Коноваль- ця,40ум. Болехові, Івано-Франківської області».

У вступній та резолютивній частинах повного та короткого рішення зазначити «та за позовом ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Євгена Коноваль- ця,40у м. Болехові, Івано-Франківської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановления ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця