Справа № 2-418/2010 р.
УХВАЛА

4 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_3, третя особа - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява, в якої позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 8813 від 25.06.2009 р. при подачі позовної заяви 06.07.2009 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 кой.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.03.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовими органами того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться за умов, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України підстав для повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, суд розяснює позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підстави викладеного, керуючись Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення ті справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податковії інспекції України № 15 від 22.04.1993 року, ст.ст. 83,п.5 ч.І, ч. 2 ст.207 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_3, третя особа - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Фрунзенському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові судовий збір сплачений ним за платіжним дорученням № 8813 від 25.06.2009 р. у розмір: 1700 грн. 00 коп.

В задоволенні заяв позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення і подання після цього в 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова О.М. Мартинова