Справа № 2-571/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „ОСОБА_2 Україна про стягнення вкладу та відсотків,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки „ОСОБА_2 Україна в якій вона просить стягнути на її користь вклад в розмірі 92001 гривня та відсотки в розмірі 2518 гривень 22 копійки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона уклала з кредитною спілкою договір відповідно до якого внесла вклад в розмірі 92001 гривня, а спілка зобовязувалась щомісячно нараховувати на вклад відсотки в розмірі 27% річних. Однак з лютого 2010 року спілка припинила нарахування відсотків та запропонувала такі умови договору, згідно з якими відсотки не нараховуються у випадку дострокового розірвання договору. Ці умови позивач не прийняла, а тому договір розривається і їй повертаються вклад та нараховані відсотки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки представника відповідач суд не повідомив. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2009 року між Кредитною спілкою „ОСОБА_2 Україна та ОСОБА_1 було укладено договір (а.с. 6), відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 92001 гривню строком до 18.10.2010 року, а кредитна спілка зобовязувалась повернути ці кошти на нарахувати відсотки за їх користування в розмірі 27% річних. Відсотки нараховувались до лютого 2010 і за період: жовтень 2009 року січень 2010 року становили 2151 гривню 78 копійок (а.с. 11). С січня 2010 року кредитна спілка припинила нарахування відсотків і запропонувала зміни та доповнення до договору (а.с. 8) згідно з якими: «У випадку дострокового розірвання договору з ініціативи члена кредитної спілки спілка не здійснює перерахунок суми нарахованих відсотків на внесок члена кредитної спілки за фактичний строк користування внеском». Ці зміни до договору позивач не прийняла. У звязку з цим, відповідно до пункту 6.2. договору (а.с. 6 зворот), укладений між нею та відповідачем договір розривається і позивачу повертається вклад і належні відсотки за фактичний строк користування вкладом. Розмір відсотків, згідно розрахунку (а.с. 3), становить 2518 гривень 22 копійки.

Отже, суд стягує з Кредитної спілки „ОСОБА_2 Україна на користь ОСОБА_1 внесений нею вклад в розмірі 92001 гривня та нараховані на вклад відсотки в розмірі 2518 гривень 22 копійки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 651 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки „ОСОБА_2 Україна на користь ОСОБА_1 вклад в розмірі 92001 гривню та відсотки в розмірі 2518 гривень 22 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки „ОСОБА_2 Україна на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 945 гривень 19 копійок.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2