Справа №2-981/10р.
08 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.10.2009 року, та в своєму позові в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх ав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL - SME 500/263/2008, за умовами якого Відповідачеві надано кредит в розмірі 252600 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот) грн., 00 коп.
Згідно п. 1.1. Частини №2 Кредитного договору. Позичальник зобов'язаний своєчасно повернута суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Але станом на дату подання позову погашения заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.
Станом на 27.07.2009 р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 343133,42 (триста сорок три тисячі сто тридцять три)грн., 42 коп., з урахуванням:
-основного боргу у розмірі 252600,00 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот) грн., 00 коп.;
-штрафних санкцій у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.
У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за рахунок заставленого майна, позивач зменшив суму позовних вимог, оскільки зменшилася сума простроченої заборгованості за вказаним договором відповідача перед позивачем, та станом на 08.07.2010 року складає 258 994,70 гривень (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 70 коп.) та складається з:
-Залишок заборгованості за кредитом: 170 005,64 гривень
27.05.2009 р.- 22 986,65 гривень.
Штрафні санкції - 150,00 гривень
Загальна сума простроченої заборгованості - 258994,70 гривень.
Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх ав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL --SME 500/263/2008, за умовами якого Відповідачеві надано кредит в розмірі 252600 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот) грн., 00 коп.
Згідно, п. 1.1. Частини №2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Погашения заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено та станом на 27.07.2009 р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складала 343133,42 (триста сорок три тисячі сто тридцять три) грн., 42 коп.
У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за рахунок заставленого майна, позивач зменшив суму позовних вимог, оскільки зменшилася сума простроченої заборгованості за вказаним договором відповідача перед позивачем, та станом на 08.07.2010 року складає 258 994,70 гривень (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 70 коп.) та складається з:
-Залишок заборгованості за кредитом: 170 005,64 гривень
Сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 24.09.2008р.- по
27.05.2009р.- 22 986,65 гривень.
Штрафні санкції - 150,00 гривень
Загальна сума простроченої заборгованості - 258994,70 гривень.
Таким чином позов ПАТ "ОТПБанк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № СL-SМЕ500/263/2008 від 28.08.2008 року у розмірі 258994,70 гривень (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 70 коп.).
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять гривень 00 копійок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.В.Добров