Справа № 22ц-2964 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Категорія: 43 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Панчуку І.С.,

з участю ОСОБА_1, представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „ЕнергіяНовояворівськ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним рішенням суду задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „ЕнергіяНовояворівськ (далі - ТзОВ НВП) до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання та теплопостачання в сумі 1769 грн. 92 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам. Покликається на те, що з часу заселення будинку температурний режим в квартирі не відповідав нормам. Зазначає, що суд безпідставно відмовив у витребовуванні доказів про ремонт перекриття над його квартирою в 2010 році. Просить скасувати рішення і ухвалити нове.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника ТзОВ НВП „ЕнергіяНовояворівськ ОСОБА_2 щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлені і сторонами не оспорюються такі обставини.

Відповідачі мешкають в квартирі №98 по вул. 50-річчя УПА, 3 у м.Новояворівськ.

ТзОВ НВП „ЕнергіяНовояворівськ у вказане помешкання надає послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги відкрито особовий рахунок №5006050, останні наданими послугами користувались, від таких не відмовлялись, тобто між сторонами фактично укладений договір з гарячого водопостачання і опалення.

З 1.10.2007 року відповідачі не регулярно і не в повному обсязі проводили оплату за надані послуги, в звязку з чим станом на 1.05.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1769 грн. 92 коп.

Оскільки відповідачі наданими послугами користувались, від таких не відмовлялися, однак з жовтня 2007 року не регулярно проводили їх оплату, внаслідок чого утворилася заборгованість (а.с.2), висновок суду про необхідність стягнення заборгованості є правильним .

Покликання апеляційної скарги на невідповідність наданих послуг вимогам норм правильно судом не взято до уваги, оскільки суд підставно виходив з того, що зібраними доказами в справі безспірно встановлено відсутність належного температурного режиму в квартирі відповідачів в звязку з станом внутрішньобудинкових мереж, обслуговування яких не входить до обовязків позивача.

Також колегією суддів визнається безпідставним посилання апелянта на витребування доказів щодо ремонту покрівлі, так як ремонт останньої також не є обовязком позивача, а відтак не стосується предмету позову.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи . А тому підстави для скасування або зміни рішення відсутні .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5