Справа № 2-123/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ї тітка ОСОБА_2, яка померла 30.03.2009 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по пров.Польовому, 3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд позивачка та представник відповідача подали заяви, в яких просять справ слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту ОСОБА_2, яка померла 30.03.2009року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №117607, виданим 01.04.2009 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом ОСОБА_2 від 05.05.2007р., посвідченого секретарем Білилівськоїсільської ради Ружинського району Житомирської області 05.05.2007р. за №16.

З виписки з погосподарської книги №12 Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№145 від 12.02.2010р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі по с.Білилівка Ружинського району Житомирської області (особовий рахунок №540) за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: провулок Польовий, 3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 09.12.09р., вбачається, що житловий будинок №3 по провулку Польовому в с.Білилівка Ружинського району побудований в 1961 році і має площу 50.1 кв.м., господарські споруди: сарай, гараж, вбиральня побудовані в 1961- 1963рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаног: права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по провулку Польовому,3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №222 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлої 30.03.2009 року ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняла спадщину після її смерті шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємницею по заповіту, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на житловий будинок №3 по провулку Польовому в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.12.2009р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР( 1963р.), ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 30.03.2009року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 50.1 кв.м, з господарськими будівлями: сарай, гараж, вбиральня, розташований за адресою: провулок Польовий, З(Три) в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів піс.т? подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошенню рішення

Суддя З. Б. Руденко.