Рівненський міський суд Рівненської області
Cправа № 2-6481/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2009 року в Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5. Згідно позовної заяви вказував, що 11.08.2009 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 Однак подружнє життя між ними не склалося, через несхожість характерів та відсутність спільних поглядів на життя, між ними почалися суперечності. На даний час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Покликаючись на викладене, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю, про що подала письмову заяву. Пояснила, що сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося, примирення вважає не можливим.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 11.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Радухівській сільській раді Рівнеснького району зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 5.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.08.2009 року в Радухівській сільській раді Рівненського району, актовий запис № 5.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумі по 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп. ( тридцять вісім грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак