КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6482/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі- - - ОСОБА_1

за участю

позивача . - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за. позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 20.10 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про-розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що вони з відповідачкою мають різні характери, між ними виникають постійні сварки, які травмують дитину та призвели до розпаду сімї. .В липні 2010 року вони припинили сімейні та шлюбні стосунки, тому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачкою втратили почуття поваги та кохання один до одного і- збереження їх сімї неможливо. Зазначав, що відповідачка постійно говорить йому не правду, тому він втратив довіру до неї і не бажає проживати з нею однією сім»єю. Сварки та конфлікти між ним та відповідачкою носили постійний характер та відбувались в тому числі в присутності дитини. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені у липні 2010 року і з цього часу не відновлювались. При цьому відповідачка не здійснювала будь-яких заходів щодо примирення. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що відповідачка бажає помиритися лише через майнові претензії до нього.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем виникали сварки в звязку тим, що чоловік порушував подружню вірність. З липня 2010 року вони з позивачем припинили сімейні та шлюбні стосунки. Вона намагалась : помиритись з чоловіком, проте він заперечує проти цього. Вважає, що їх сім»ю можливо зберегти,- тому просила надати строк для примирення строком десять місяців.

Суді заслухавши пояснення сторін, представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що між сторонами виникають сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, в зв»язку з матеріальним незабезпеченням позивачем сім»ї, а також через недовіру один до одного, які носять постійний характер та відбуваються- в присутності малолітньої дитини.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені в липні 2010 року і до цього часу не відновлювались.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на

вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з

відповідачкою, та не бажає відновлювати сімейні відносини, в свою чергу відповідачка будь-яких спроб, направлених на покращення стосунків з позивачем, з липня 2010 року не вживала суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя ОСОБА_5 розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а

також інтересам малолітньої дитини, яка присутня під час .постійних сварок, що виникають між сторонами, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_5О: та ОСОБА_3 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.06.2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 93, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави О.В. Чумак