Справа № 2-1157/201
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Сіденко С.І.,

при секретарі Демехи Е.М.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що 05 березня 2010 року вони на власному автомобілі «Шеврове Авео» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухались в м. Херсон по вул. Херсонській в районі будинку № 48, де відбулося зіткнення автомобіля позивачів з автомобілем «ОСОБА_5 Крузер» ВТ 9351 АЕ під керуванням його власника ОСОБА_4 - відповідача по справі.

Винним у скоєнні вказаної дорожньо транспортної пригоди відповідно до постанови с/ хіі Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.03.2010 року № 3-1299/10 визнано відповідача.

За договором страхування, укладеним між ОСОБА_3 та страховою компанією АГ СК « АХА Україна» ИБ № 1117463 від 08.09.2009 року з приводу страхування належного йом/ автомобіля «Шевроле Авео» позивачу сплачено у якості страхового відшкодування 35 633.74 гри. У зв'язку із тим, що відповідно до висновку № 67/1 від 02.04.2010 р. експерта - оцінювача ОСОБА_6 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Шевроле Авео» в результаті його пошкодження при ДТП складає 44 420,86 грн., а відшкодованих страховою компанією коштів в сумі 35 633,74 грн. не вистачить на відновлення автомобіля позивач 27.05.2010 р. продав вказаний автомобіль на запасні частини за 20 000,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму понесених збитків, яку визначає 14 656,30 грн.

Також позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь по 5 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка виражається в понесених ними фізичних та душевних стражданнях та болю. Загалом просять стягнути 14 656,30 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, по 5 000,00 грн. моральної шкоди кожному та судові витрати по справі.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити,в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був викликаний до суду шляхом розміщення оголошення в газеті «Новий час» від 09.12.2010 р. № 49 (184), тому керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленими належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦГЖ України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.60 ч. 1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів...

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2. 05.03.2010 року в наслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталася в м. Херсон на вул. Херсонській в результаті зіткнення автомобіля позивача з автомобілем «ОСОБА_5 Крузер» д/н НОМЕР_3 позивачі отримали тілесні ушкодження та фізичні травми, що підтверджується медичними висновками та б/ло ушкоджено автомобіль позивачів. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2010 р. та постанови судді Дніпровського районного суду м. Херсона № 3-1299 10 від 18.03.2010 р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення. Відповідно до договору укладеного між ОСОБА_3 та страховок: компанією АТ СК « АХА Україна» ИБ № 1117463 від 08.09.2009 року з приводу страхування належного йому автомобіля «Шевроле Авео» позивачу сплачено у якості страхового відшкодування 35 633,74 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, відповідач несе відповідальність за відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Але суд враховує, що позивач з власної волі прийняв рішення щодо реалізації належного йому автомобіля, обумовив вартість його з покупцем та здійснив продаж. Тому суд не вважає за можливе урахувати потребу у відшкодуванні збитків в сумі 14 656,30 грн. отриманих позивачем ОСОБА_3 внаслідок небажання відновлювати пошкоджений автомобіль.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди, то суд з урахуванням фізичних та моральних страждань позивачів, вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 Ю,Ю. знаходилася на стаціонарному лікуванні з 07.03.2010 р. по 18.03.2010 р. та при повторному зверненні до лікарні з 20.03.2010 р. по 25.03.2010 р., що підтверджується листками непрацездатності АБО № 11990 від 17.03.2010 р. та АБВ № 304322 від 20.03.2010 р. В результаті ДТП позивачка отримала струс головного мозку, забій потиличної частини голови, травми правого плеча та попереку, що супроводжувалися кровотечею. Позивачка систематично звертається до лікувального закладу з приводу наслідків ДТП - тривалих головних болей, має психологічну травму - відчуває острах перед транспортними засобами. Позивач ОСОБА_3 в наслідок ДТП отримав струс головного мозку, що супроводжувався кровотечею голови та грудної клітини, забійну рану передньої поверхні правого коліна, що відповідно до висновку медичного експерта від 14.04.2010 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що сприяли розладу здоров»я та підтверджуються лікарняними листками АБО № 119901 від 17.03.2010 р. про знаходження позивача на стаціонарному лікуванні з 07.03.2010 р. по 18.03.2010 р. та лікарняним листком АБВ № 245120 від 20.03.2010 про перебування на стаціонарному лікуванні з 20.03.2010 р. по 25.03.2010 р. В результаті отриманих в ДТП травм ОСОБА_3 отримав хронічне захворювання головного мозку що призводить до щоденних головних болей та потреби приймати знеболювальні препарати, що впливає на працездатність та моральний стан позивача.

Позивачі отримали тілесні ушкодження, які завдали їм фізичного болю. Тривалий час позивачі знаходилися на стаціонарному лікуванні, що завдавало їм душевних страждань. Пережите негативно вплинуло на їх стан здоров'я, бо вони відчувають постійні головні болі. З вини відповідача позивачі втратили нормальні життєві зв'язки, що завдало їм також моральних страждань, тому позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, тому-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 60,84, 88 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187, 1197 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5 000,00 гривень та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5 000,00 гривень та судові витрати в сумі 171,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. '

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: С.І. Сіденко