Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-328/2010 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, КП „Синельниківське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві він вказав, що 18.02.2008 року померла його співмешканка ОСОБА_2. На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Піщана, 12 с. Новоскелювате Покровського району Дніпропетровської області. Згідно постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Оскільки правовстановлююча документація свідоцтво на право власності на імя покійної ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок не виготовлялася, оформити нотаріально свої спадкові права він не має можливості. Вважає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ не видавався, питання належності цього майна попередньому власнику та наступному власнику повинно вирішуватися у судовому порядку. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по вул. Піщана, 12 в с. Новоскелювате Покровського району Дніпропетровської області з усіма господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 18 лютого 2008 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника відповідача Олександрівської сільської ради, представника третьої особи КП „Синельниківське МБТІ та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача, представник третьої особи та третя особа державний нотаріус проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №200579 від 20.02.2008 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_2 померла 18 лютого 2008 року (а.с.7).

З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку №12 разом з господарськими будівлями, розташованого по вул. Піщана с. Новоскелювате Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 9-11).

Згідно довідки КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації від 26.02.2010 року видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Піщана, 12 в с. Новоскелювате Покровського району Дніпропетровської області заінвентарізований за ОСОБА_2 Право власності не зареєстровано (а.с.12).

Копією заповіту, посвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 17.07.2007 р. за реєстровим №200 підтверджується, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Піщана, 12 в с. Новоскелювате Покровського району Дніпропетровської області, після ОСОБА_2, померлої 18.02.2008 р., у звязку з ненаданням нею правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с.13).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 18 лютого 2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.316-318, 328, 1222, 1234 ЦК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, КП „Синельниківське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по вул. Піщана, 12 в с. Новоскелювате Покровського району Дніпропетровської області з усіма господарськими спорудами, а саме: сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначені як В1, Г1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Д1; літню кухню, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б1; басейн, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як №1; вбиральню, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Е1; в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 18 лютого 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар