Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2-о-8/10
Справа № 2-о-8/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю народних засідателів Дикого Ю.Т.

ОСОБА_1

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є єдиним сином заявника ОСОБА_2, другий його син, ОСОБА_5, помер 13.12.2009 року. Заявник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а його Син ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з дитинства хворіє олігофренією в стадії середньо вираженої дебільності. У відповідності з висновком лікарської консультативної та експертної комісії від 25.05.1990 року ВТС № 056294 ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності дитинства, в зв'язку із психічним захворюванням та він стоїть на обліку в Трускавецькій міській поліклініці та в Дрогобицькому психоневрологічному диспансері, неодноразово проходив лікування в Миколаївській та у Львівській психіатричних лікарнях. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не може виконувати будь-які побутові дії, не пише, не читає, самостійно підписувати документи чи одержувати кошти, дії його неадекватні. Заявники вважають, шо, за викладених обставин, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опікунство. Заявник ОСОБА_2 є незрячим і за ним вже на протязі шести років доглядає ОСОБА_4 Враховуючи вищенаведене, заявники просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

В судовому засіданні 23.03.2010 року до Трускавецького міського суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він відмовляється від заявлених вимог.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить суд заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування Трускавецької міської ради у Львівській області, в судовому засіданні проти зявлених позовних вимог не заперечила, просить суд призначити піклувальником ОСОБА_4 над ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він в своїй квартирі не проживає, оскільки там йде ремонт. Себе він вважає цілком здоровою людиною та повністю усвідомлює свої дії.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження 1-АГ № 027772, виданим 15.02.1968 року Стебницькою селищною радою Львівської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства з діагнозом «олігофренія в стадії середньо вираженої дебільності», що стверджується випискою із ОСОБА_6 освідчення ЛТЕК ВТЕ-1 № 056294 від 25.05.1989 року, копія якої знаходиться в матеріалах, справи.

ОСОБА_6 № 830 амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 29.10.2010 року ОСОБА_3 стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої хронічним алкоголізмом. Наявні у нього психічні розлади (інтелектуальний недорозвиток, емоційно-вольові порушення, алкогольне узалежнення) не досягають рівня стійкого хронічного психічного розладу чи недоумства, але суттєво впливають на його оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших, порушують здатність повною мірою регулювати свою поведінку та передбачати наслідки власних вчинків. Тому вищевказані психічні розлади не позбавляють його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність.

Крім того, відповідно до ОСОБА_6 № 340 амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 11.05.2010 року, зазначено також що ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легко вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, яка не досягає рівня психозу чи недоумства, а тому не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що члени судово - психіатричної експертної комісії були попереджені про відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Орган опіки та піклування в своєму поданні від 13.12.2010 року просить призначити піклувальником ОСОБА_4 над ОСОБА_3, що, відповідає вимогам ст. 60 ЦК України, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_3, а відповідно до ст. 63 ЦК України, піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його слід визнати обмежено дієздатним та призначити піклувальником ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатним. Встановити піклування над ОСОБА_3 і призначити піклувальником ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ГрицьківВ.Т.

Народні засідателі:

ОСОБА_1 ОСОБА_7