Справа № 2-1977/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2009 року ПАТ КБ "Індустріалбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KRA/0800/26/07 від 15.01.2007 року в сумі 43 894 грн. 96 коп. та судових витрат по справі.

Відповідач судових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги частково зменшила. Пояснила, що на підставі кредитного договору №KRA/0800/26/07 від 15.01.2007 року Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7 128 доларів США зі сплатою 13 % річних строком до 14.01.2013 року. ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов"язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 4 474,25 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 01.03.2010 року складає 35 749 грн. 26 коп.,пеня за порушення умов договору 3 291 грн. 93 коп. та штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості 3 480 грн. 44 коп.,а всього 42 521 грн. 63 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 42 521 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що в зв»язку із складним матеріальним становищем ОСОБА_2 не міг сплачувати щомісячні платежі на погашення кредиту, однак на даний час його матеріальне становище покращилось, відповідач визнає борг за кредитним договором. Однак в частині стягнення пені та штрафу просить відмовити або частково зменшити її суми і в задоволенні цієї частини вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.01.2007 року між АКБ "Індустріалбанк",правонаступником якого є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № КRA/0800/26/07, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 7 128 доларів США зі сплатою 13 % річних строком до 14.01.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.2.,Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту,нарахованих відсотків та штрафних санкцій при порушенні позичальником терміну повернення кредиту.

Листом від 16.09.2009 року ОСОБА_2 був повідомлений про наявну в нього заборгованість, однак на вимогу банку не відреагував, борг не сплатив.

Згідно п.8.1,п.8.3, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та(або)сплати нарахованих відсотків,комісій,банк може нарахувати пеню в розмірі одного відсотку від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. У випадку порушення умов кредитного договору п.п.5.1, 5.6-5.9, 5.11-5.17, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості,наявного в матеріалах справи, борг ОСОБА_2 перед Банком складає 4 474,25 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 01.03.2010 року складає 35 749 грн. 26 коп., та пеня за порушення умов договору 3 291 грн. 93 коп. і штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості 3 480 грн. 44 коп.,а всього 42 521 грн. 63 коп.

Розмір штрафу та пені не перевищує розміру збитків, а інших істотних обставин, які мають значення для справи і на підставі яких розмір неустойки може бути зменшений, судом не встановлено і відповідачем суду не надано.

Отже, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 01.03.2010 року, на день ухвалення рішення наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 439 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 42 521 грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 439 грн. 24 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 43 080 грн. 87 коп. (сорок три тисячі вісімдесят грн. 87 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак