Справа №2-0-161/10p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Сухіні Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_3 послався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4 . Після смерті дружини відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , як чоловік померлої, має право на спадщину за законом в першу чергу.

Для переоформлення спадщини він звернувся в Комінтернівську районну державну нотаріальну контору, однак йому було в цьому відмовлено з тих підстав, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, яке викладено російською мовою, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 », в той час, як в паспорті громадянина України, його по-батькові російською мовою вказано «ОСОБА_1», а українською «ОСОБА_1», у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник зацікавленої особи - Петрівська сільська Рада в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю.

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_4 . Після смерті дружини відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

В свідоцтві про реєстрацію шлюбу, яке викладено російською мовою, його прізвище та ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_1 », а правильно має бути російською мовою «ОСОБА_1», а українською «ОСОБА_1».

В свідоцтві про реєстрацію шлюбу, яке зареєстроване 19 вересня 1948 році у виконкомі Анастасіївської сільської ради А.Іванівського району Одеської області, яке викладено російською мовою, при написанні по- батькові була допущена помилка « ОСОБА_1 », в той час, як правильно має бути «ОСОБА_1», а українською мовою - «ОСОБА_1», тобто так, як в паспорті громадянина України та в інших документах.

За таких обставин суд вважає, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявника залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав.

На підставі ч.2 ст.256, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане Анастасіївською сільською радою Іванівського району Одеської області від 19 вересня 1948 року, в якому в графі чоловік вказаний « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: