Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-942/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 20.11.2008 року відкрилась спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_1 Інші спадкоємці спадщину не прийняли, оформивши відмову нотаріально. До складу спадщини належить право на домоволодіння №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську, в якому було здійснено перебудову з дозволу виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №306 від 30.04.1998 року. 60/100 частин вказаного домоволодіння належало її чоловіку на підставі свідоцтва від 04.02.1999 року, виданого виконкомом Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, а 40/100 частин відповідачу ОСОБА_3 Проте, рішенням виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради за №649 від 15.09.2006 року частку останнього в домоволодінні №17 п вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську було виділено та приєднано до домоволодіння по вул.Тельмана,34 в м.Дніпропетровську. Внаслідок цього, вона не має можливості оформити право на спадщину та вимушена звернутись до суду за захистом свого права. В звязку з цим, просить визнати за нею право на спадщину, що відкрилась 20.11.2008 року після ОСОБА_4, до складу якої належить право приватної власності на домоволодіння №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську у складі житлового будинку під літ.А-1, з прибудовою а1-1,а2-1, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м, погріб, літ.«В» - сараю, літ.«Д»,«З» - навіс, споруди під №1-7,І,ІІ.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 міської ради та Пятої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не зявившихся представників сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 04.02.1999 року виконавчим комітетом Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська на підставі рішення виконкому від 18.12.1998 року №930, ОСОБА_4 на праві приватної власності належало 60/100 частин домоволодіння по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську (а.с.13).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №023989, ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради від 25.02.1999 року №309, передано у приватну власність для обслуговування житлового будинку земельна ділянка площею 0,0375 га, що розташована по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську.

Згідно рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропет-ровська від 30.04.1998 року №306 ОСОБА_4 було надано дозвіл на виконання капітального ремонту з внутрішнім переплануванням квартир №2,3 житлового будинку літ.А-1 в домоволодінні №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську, вказане домоволодіння складається: з житлового будинку літ.А-1, з прибудовами а1-1, а2-1, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м, під а-2 - погріб, літ.«В» - сараю, літ.«Д»,«З» - навіс, споруди під №1-7,І,ІІ (а.с.8-11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 03.02.1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області 21.11.2008 року, ОСОБА_4 помер 20.11.2008 року, про що зроблено відповідний запис за №9077 (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 60/100 частин домоволодіння по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську, які належали останньому на праві приватної власності та на яку позивачка має право відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також до КП «ДМБТІ» щодо надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини на 60/100 частин домоволодіння №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську, на що отримала відповідь КП «ДМБТІ» про неможливість надання витягу, оскільки інші 40/100 частин вказаного домоволодіння, які належали ОСОБА_3 були приєднанні до домоволодіння №34 по вул.Тельмана в м.Дніпропетровську. Тому для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на домоволодіння по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську позивачі було запропоновано звернутись до суду (а.с.16).

Як вбачається, з рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 15.09.2006 року №649, 40/100 частин домоволодіння по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську, які належали відповідачу ОСОБА_3 були приєднанні до належного останньому домоволодіння по вул.Тельмана,34 в м.Дніпропетровську та після обєднання вказаних домоволодінь, останнім було присвоєно адресу: вул.Тельмана,34 (а.с.33-34).

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,

що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право

спільної часткової власності на нього припиняється.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що частка відповідача ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на домоволодіння по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську була фактично виділена, згідно рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 15.09.2006 року №649 про приєднання до іншого домоволодіння по вул.Тельмана,34 в м.Дніпропетровську та з цього часу припинилось право спільної часткової власності на домоволодіння по вул.Сергія Лазо,17 в м.Дніпропетровську та останнє в цілому залишилось у власності ОСОБА_4

Оскільки вказана вище обставина та виниклі в звязку з цим розбіжності у правовстановлючих документах, на теперішній час перешкоджають позивачці в оформленні права власності на спадкове майно, до якого належить домоволодіння №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та слід визнати за нею право на спадкування за законом на домоволодіння №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську в цілому, яке входить до складу спадкової маси після померлого 20.11.2008 року ОСОБА_4 та складається: з житлового будинку літ.А-1, з прибудовами а1-1, а2-1, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м, під а-2 - погріб, літ.«В» - сараю, літ.«Д»,«З» - навіс, споруди під №1-7,І,ІІ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.364,367,1217,1261 ЦК України, ст.ст.10-12,58-61,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на домоволодіння №17 по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську в цілому, яке входить до складу спадкової маси після померлого 20.11.2008 року ОСОБА_4 та складається: з житлового будинку літ.А-1, з прибудовами а1-1, а2-1, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м, під а-2 - погріб, літ.«В» - сараю, літ.«Д»,«З» - навіс, споруди під №1-7,І,ІІ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак