Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 - 1489/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 р.

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Демінської О.І.,

при секретарі - Міріченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки, яка виписана 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 просить встановити факт, що трудова книжка, видана 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя ОСОБА_2 належить їй, тобто ОСОБА_1. Так як 1975 року заявниця уклала шлюб. Та змінила своє прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка Кузів. Після одруження в відповідну графу її трудової книжки було не вірно внесено її нове прізвище замість Кузів, записано ОСОБА_1, та дані виправлення не були засвідчені печаткою. Заявниця просить суд встановити факт, що саме їй належить трудова книжка виписана 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця позов підтримала повністю, а також просила доповнити заявлені позовні вимоги, тим щоб визнати факт приналежності ОСОБА_1 вкладки в трудову книжку виданої на імя ОСОБА_1, 22.01.2000 р.

Представник заінтересованої особи УПФУ Новоодеського району Миколаївської області у судове засідання не зявився, але надав клопотання, де просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд ухвалив справу розглянути за відсутності указаних осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи документи дійшов висновку, що вимоги, викладені у заяві та доповнені в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 видана трудова книжка з дописанням в графі прізвище - ОСОБА_1, але без належного завірення дописаного.

З свідоцтва про укладення шлюбу І ФП № 291694 від 15.02.1975 р. вбачається, що ОСОБА_2, 04.05.1955 р. н., уклала шлюб з ОСОБА_3, 25.04.1954 р. н, про що 15.02.1975 р. зроблено актовий запис № 1 в Димівській с/бюро ЗАГС Новоодеського району Миколаївської області. Згідно якого ОСОБА_2 присвоєно прізвище Кузів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 народилася 04.05.1955 р. в м. Олександрівську Пермської області, що підтверджується копіями документів, що посвідчують особу, долучених заявницею до справи.

Досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи доводять факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної на імя ОСОБА_2, з дописанням ОСОБА_1, без належного завірення дописаного, і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її прізвища та оформленні документу.

З наданого в судове засідання документу, а саме: вкладки до трудової книжки від 22.01.2000 р. виданої на імя ОСОБА_1, 1955 р. н. вбачається, що прізвище власника вкладки написано з помилкою замість Кузів зазначено ОСОБА_1, та неналежно оформлено документ.

Крім пояснень заявниці, доказами належності їй трудової книжки та вкладки в трудову книжку є факти, які вказують на обставини, що рік народження і підписи власника трудової книжки співпадає з роком народження і підписом заявниці та роком народження власника вкладки в трудову книжку, а також сам факт знаходження даних документів на руках заявниці.

Встановити факт належності в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявниця не може.

Встановлення цих фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком в УПФУ Новоодеського району Миколаївської області.

За таких обставин, на підставі ст. 256 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, 04.05.1955 р. н., трудової книжки, виданої 20.06.1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, 04.05.1955 р. н., вкладки в трудову книжку, виданої 22.01.2000 р. на імя ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: