Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-210/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.
при секретарі Бондарчук О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини. На її неодноразові прохання припинити зловживання спиртними напоями відповідач не реагує, а тому вона вимушена була припинити з ним сімейно-шлюбні відносини і вважає, що їх сімя фактично розпалась. Позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, просила неповнолітню дитину залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала та просить винести рішення про задоволення позову: шлюб з відповідачем просить розірвати, неповнолітню дитину залишити при ній, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, не стягуючи з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про слухання справи належним чином повідомлений, а тому згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 липня 1997 року, мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе. Сімя сторін фактично розпалася.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітню дитину залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, не стягуючи з відповідача судові витрати, понесені позивачкою при подачі даного позову до суду.
Керуючись ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області 9 липня 1997 року, актовий запис № 34, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ном України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-кою України, - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_3.
ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10- дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча В.П. Кравчук