Комінтернівський районний суд м.Харкова
11 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова :
У складі:головуючого судді- Музиченко В. О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою юго Акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ява ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 28.07.2008 року публічним Акціонерним товариством « ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ- SМЕ 702/297/2008.
Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала у средит в розмірі 410000,00 доларів США строком до 26 липня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, вказаних в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором 28.07.2008 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR - SМЕ 7,2008/1, згідно цього договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 перед банком за кредитний о. Також у забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 перед банком за цим договором 28.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR - SМЕ 702/297/2008/2, згідно цього договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 перед банком кредитний договір. Однак, в порушення умов кредитного договору на норм права відповідач ОСОБА_1 з 26.12. 2008 року не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Позивач зі свого цілком і вчасно виконав взяті на себе зобов,язання за кредитним договором відповідачу ОСОБА_1 були надані кредитні кошти, які спрямовані за призначенням, відповідач припинив виконувати обов.язки щодо повернення основної заборгованості та сплати відсотків за графіком в кредитному договорі. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2009 року становить 3666883,26 гривень.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, в якій ла слухати справу за її відсутності за наявними у даній справи матеріалами, у разі и відповідачів в судове засідання просила суд винести рішення в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд. дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором від 28.07.2008 року № СМ- SМЕ 702/297/2008.відповідач отримав кредит у розмірі 410000,00 доларів США
-основного боргу у розмірі 407310,87 доларів США, що за курсом НБУ на 19.08.2009 року складає - 3 189081,19 гривень;
складає - 335000. 71 гривень;
-пені у розмірі 142751.36 гривень;
-штрафних санкцій відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору у розмірі 50.00
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов,язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст..ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель повідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. У разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, нестойки, відшкодування збитків.
Згідно договору - поруки від 28.07.2008 року № SR - SМЕ 702/297/2008/1 між банком та ОСОБА_2, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 перед банком кредитним договором № СМ- SМЕ 702/297/2008.
Згідно договору - поруки від 28.07.2008 року № - ЯМЕ 702/297/2008/2 між інком та ОСОБА_2, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 перед банком і кредитним договором № СМ- SМЕ 702/297/2008.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Сума солідарної заборгованості відповідачів складає 3666883,75 гривень, розрахунок якої знаходиться у матеріалах справи.
Крім того суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат , пов,язані з оплатою держмита у сумі 1700,00 гривень на витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224- 226 ЩК України, ст.ст. 526, 553,554,1049, 1054- 1056 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк борг у сумі 3666883,26 гри.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк» витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 грн., витрати за інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гри., а всього підлягає стягненню з відповідача - 3668703,26 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -