Справа № -
Провадження № 2-24/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2010 року м. Рогатин

27 січня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №247944 - cred від 09 вересня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що 09 вересня 2008 року між відповідачем по справі вітвіцьким ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір №247944 cred про надання строкового кредиту на загальну суму 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % з терміном повернення кредиту до 25 лютого 2010 року.

Відповідно до договору поруки від 09 вересня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_5, останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №24794 cred про надання строкового кредиту від 09 вересня 2008 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком починаючи з 15 жовтня 2008 року по 25 лютого 2010 року. Однак взяті зобовязання відповідач не виконував. Станом на 13 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становила 24 591 гривня 79 копійок. Солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 несе поручитель ОСОБА_5. Просив позов задоволити. Стягнути з відповідачів по справі в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 24591 гривню 79 копійок боргу та понесені ними судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 09 вересня 2008 року було укладено договір №297944 cred про надання строкового кредиту.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ПриватБанк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20 000 гривень.

У відповідності до п.1.4 даного Договору термін повного погашення кредиту до 25 лютого 2010 року в порядку і в терміни, встановлені графіком погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №247944 - cred від 09.09.2008 року ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком починаючи з 15 жовтня 2008 року по 25 лютого 2010 року .

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 13 серпня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становить 24 591гривню 79 копійок, з яких :18 345 гривень 49 копійок - заборгованість за кредитом, 4683 гривні 32 копійки несплачені проценти на прострочену заборгованість, 153 гривні 85 копійок несплачені проценти на поточну заборгованість, 250 гривень. штраф (фіксована частина) та 1159 гривень 13 копійок штраф (процентна складова). Всього на загальну суму 24 591 гривня 79 копійок.

Відповідно до договору поруки від 09 вересня 2008 року, який укладено між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та вітвіцьким ОСОБА_6, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» борг за кредитним договором №247944 cred від 09 вересня 2008 року в сумі 24 591 гривню 79 копійок, а також 245 гривень 92 копійки судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 24 957 гривень 71 копійку.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 3111 24 591 гривню 79 копійок заборгованості за кредитним договором №297944 cred від 09.09.2008 року, та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 0001 - 245 гривень 92 копійки судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 24 957 гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до ОСОБА_2 Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Лошак О.О.