Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-478/10
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2008 року померла ОСОБА_5 - дружина позивача ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій та її брату - відповідачу по справі на підставі договору обміну квартири, посвідченого 06.05.1996 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округцу.

Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їм відмовлено, оскільки зазгначена квартира належала покійній та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а на даний час визначити частку неможливо.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки квартира АДРЕСА_2 належала померлій ОСОБА_5 та відповідачу на праві спільної сумісної власності на підставі договору обміну квартири від 06.05.1996 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом і прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає за кожним з них право власності на 1/4 частину вищевказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 60, 174,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_6 визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 липня 2008 року, право власності на 1/4 частину квартири X» 159 по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області.

За ОСОБА_7 визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 липня 2008 року, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.