Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4050/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивачі зазначають, що 06.04.2010р. помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами №40 по вул.Центральній, в с.Велика Олександрівка Бориспільського р-ну Київської обл., а також земельна ділянка площею 0,2203 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належав батьку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

За життя батько склав заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів своїм дітям, позивачам по справі. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщину немає, оскільки мати позивачів та дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла раніше, тобто 05.07.2008р. Після смерті батька у встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус видала їм лише свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а на будинок не видала, оскільки у батька були відсутні правовстановлюючі документи на даний спадковий будинок. А також нотаріус їм пояснила, що для визнання права власності на спадковий будинок їм необхідно звернутися до суду.

Тому вони просять суд визнати за ними право власності на спадковий будинок в рівних долях.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але в своїй письмовій заяві даний позов визнає та просить справу слухати за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 06.04.2010року помер ОСОБА_4, який був батьком позивачів (а.с.6). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку №40 по вул..Центральній, в с.Велика Олександрівка, Бориспільського р-ну Київської обл. з господарськими будівлями та спорудами (а.с.10).

Померлим ОСОБА_4 було складено заповіт від 29.06.2005р., яким спадкодавець все своє майно заповів в рівних долях своїм дітям, тобто позивачам по справі(а.с.9). на даний час вказаний заповіт ніким не ос порений та не скасований.

Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме 05.06.2010р.(а.с.8, 24-31).

Однак, дійсно у спадкодавця ОСОБА_4 були відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, так як технічний паспорт на нього було видано лише після смерті ОСОБА_4 15.06.2010р.(а.с.12-16).

Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури, дане домоволодіння відповідає всім чинним будівельним, санітарним та протипожежним нормам та правилам, а також дотримано нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці щодо розташування житлового будинку.

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Спадкодавець при житті не встиг зареєструвати право власності на домоволодіння, але мав таке право і міг отримати Свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, а отже відповідно до ст.61 ЦПК України, .

Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.1218,1233,1223,1299 ЦК України, ст.ст.10,60,61,210,212,213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1) № 40 по вул. Центральній в с. Мала Олександрівка Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а-1), ґанок (а-2), козирок (а5), сарай (Б), сарай (Є), гараж (М), убиральня (Н) погріб з шийкою (О), огорожа (N-4), огорожа (N-5), огорожа (N-6), ворота (1/2N-7), колонка питна (К), котрий належав померлому 06.04.2010 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1) № 40 по вул. Центральній в с. Мала Олександрівка Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а-1), ґанок (а-2), козирок (аЗ), сарай (Б), сарай (Є), гараж (М), убиральня (Н) погріб з шийкою (О), огорожа (N-4), огорожа (N-5), огорожа (N-6), ворота (1/2 N -7), колонка питна (К), котрий належав померлому 06.04.2010 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1) № 40 по вул. Центральній в с. Мала Олександрівка Бориспільського р-ну Київської області з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а-1), ґанок (а-2), козирок (аЗ), сарай (Б), сарай (Є), гараж (М), убиральня (Н) погріб з шийкою (О), огорожа (N-4), огорожа (N-5), огорожа (N-6), ворота (1/2 N -7), колонка питна (К), котрий належав померлому 06.04.2010 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційне скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко