Справа № 2-3269/10
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 червня 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі - Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті 01.10.2009 року батька ОСОБА_2 у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД, колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303, номер двигуна 21011-9453069, визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД. колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303. номер двигуна 21011-9453069, вказуючи, що його батько - ОСОБА_2, що до дня смерті мешкав у с. Руськоіванівка Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Больнічній, 32 помер 01.10.2009 року.

Після його смерті відкривалася спадщина у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД. колір жовтий. 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303, номер двигуна 21011-9453069.

Крім нього право у першу чергу на спадкування мають жінка померлого, мати позивача, яка не бажає приймати спадщину, відмовилася від спадщини на користь позивача.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з батьком по день його смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне йому майно.

В зв'язку з тим, що він не може у теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину, йому було в цьому відмовлено, у зв'язку з пропуском строку, звернувся з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов ОСОБА_1О підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, розглянути за відсутністю представника, з позовом згодні.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву представника позивача, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно батько позивача - ОСОБА_2 помер 01.10.2009 року. л.с. 15

Після його смерті відкривалася спадщина у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД. колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303. номер двигуна 21011-9453069. /л.с. 8/

Крім нього право у першу чергу на спадкування мають жінка померлого, мати позивача, яка не бажає приймати спадщину, відмовилася від спадщини на користь позивача.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з батьком по день його смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне йому майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з спадкодавцем по день його смерті, не заявив відмову від спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 198 від 14.04.2010 року./л.с. 11

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1258-1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213. 214, 215, 218 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 01.10.2009 року батька ОСОБА_2 у вигляді транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21063 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД, колір жовтий, 1987 року випуску, номер кузова ХТА2Ю630Н1684303, номер двигуна 21011-9453069.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ З 3 седан, легковий, номерний знак Е9431 ОД, колір жовтий, 1987 року випуску ХТА2Ю63ОН1684303, номер двигуна 21011-9453069.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строк) подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ІДПК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: