Апеляційний суд міста Києва
Доповідач Волошина В.М.
УХВАЛА

30 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Диби В.Г., Антоненко Н.О.

при секретарі Орленко Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2010р. про відкриття провадження . в цивільній справі за позовом ВАТ «державний ощадний банк України» в особі філії Оболонського відділення № 8142 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -

Встановила:

В лютому 2007р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2010р. було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, що містить клопотання про поновлення строку. Посилаючись на вимоги ст. 27.73. 294 ЦПК України зазначає, що пропустила строк через те, що їй не було відомо про право і оскаржувати дану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом 23 лютого 2010р., а направлена сторонам 24 лютого 2010р. , отримана відповідачем - ОСОБА_4. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26 лютого 2010р. - а.с. 24.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 12 липня 2010р.. тобто по спливу чотирьох місяців після прийняття ухвали і отримання її копії відповідачем.

У відповідності з 4.2 ст.294 діючого ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу

було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвати.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, судова колегія вважає, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки строк, який був пропущений відповідачем не є поважним .

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2010р. про відкриття провадження , в цивільній справі за позовом ВАТ «державний ощадний банк України» в особі філії Оболонського відділення № 8142 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: