Справа № 2-1258/10
Номер провадження 2-1258/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

при секретарі - Єрмаковій Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Лебединська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2009 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке він прийняв та розпорядився ним в порядку спадкування за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено в прийомі документів в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Даний строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті батька він терміново виїхав в Російську Федерацію, де проходить військову службу та вважав, що складеного заповіту достатньо для прийняття спадщини. Тому він звертається до суду і прохає надати додатковий строк для прийняття спадщини до 4 місяців.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявися, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог позивача та просить справу розглянути в його відсутності в попередньому судовому засіданні.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає, можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи (а.с. 3-9) та вислухавши свідків суд вважає, що позовні вимоги повязані із спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення в судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що 13 липня 2009 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до заповіту є позивач, але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо ствердили суду, що дійсно позивач є рідним сином померлого ОСОБА_2 Після смерті батька він прийняв спадщину та розпорядився нею, але не оформив її нотаріально, оскільки проживає в Російській Федерації. На даний час не може прийняти спадщину, так як своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно вимог п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, необхідним визначити строк тривалістю три місяці, оскільки такий строк достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Лебединська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого 13 липня 2009 року ОСОБА_2 строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Подопригора Л. І.