Справа №2- 331
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнім дітям ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 06 травня 2006 року у відділі РАГСу Рогатинського районного управління юстиції, актовий запис № 4. В шлюбі народилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 08 листопада 1997 року, батьком яких є відповідач. Діти проживають з бабусею в с. Підкамінь Рогатинського району. Мати тривалий час проживає за кордоном , має постійне місце роботи та нормальні умови для проживання і хоче на літні канікули забрати дітей до себе. Батько згоди на виїзд дітей не дає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що дочка проживає за кордоном в Польщі, де має постійну роботу. Діти проживають з нею, в с. Підкамінь, вчаться в місцевій школі. Батько дітей проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні не бере. Позивачка хоче забрати дітей на канікули до себе, діти теж хочуть поїхати до мами, але батько згоди на їх виїзд не дає. Минулого року на таку згоду було витрачено все літо і лише з 15 серпня діти могли виїхати за кордон. Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, в передбаченому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 06 травня 2006 року, актовий запис № 6. В шлюбі народилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей виконкому Підкамінської сільської Ради вбачається, що діти проживають в нормальних умовах, забезпечені матеріально і належним піклуванням , відвідують школу. Виконком клопоче про надання дозволу на виїзд дітей до матері.

Згідно ст.. 157 Сімейного кодексу України - той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З клопотання сільської Ради, як органу опіки і піклування, вбачається, що вони не заперечують проти тимчасового виїзду дітей до матері.

Оскільки відповідач не дає згоди на виїзд дітей до матері, то згідно ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України - якщо той із батьків з ким проживає дитина, ухиляється від

виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутися до суду про усунення цих перешкод.

Оскільки відповідач про дітей не піклується, байдужий до їх долі, про що свідчить акт депутатської комісії та його небажання зявитися в судове засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.157-159 Сімейного кодексу

України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Дати дозвіл на перебування та проживання в Польщі терміном 90 днів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з їх мамою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: