Справа № 2-359/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 квітня 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

представника МКП «Паперовик» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах Малинської міської ради та Малинського комунального підприємства „Паперовик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

встановив:

Прокурор Малинського району звернувся в інтересах Малинської міської ради та Малинського комунального підприємства „Паперовик в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 9299 гривень 39 копійок з яких: орендна плата 8404 гривні 27 копійок та пеня 895 гривень 12 копійок.

В судовому засіданні прокурор та представник МКП „Паперовик позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою прокурора та представника МКП „Паперовик, справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. В статті 526 Цивільного кодексу України загальні умови виконання зобовязання) зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

З договору оренди приміщення від 29.12.2006 року (а.с. 3-5) вбачається, що МКП «Паперовик» зобов'язувалося передати ОСОБА_2 в строкове платнек ористування нежиле приміщення площею 63,3 кв. м., яке розміщене за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. Барміна 23, а ОСОБА_2 зобовязався використовувати вищевказане приміщення за призначенням та сплачувати за нього орендну плату відповідно до методики розрахунку (а.с. 7). Згідно з пунктом 3.3. Договору (а.с. 3) орендна плата повинна була перераховуватись відповідачем в рівних частинах Мальгаській міській раді та МКП «Паперовик». Свої зобовязання МКП «Паперових» виконало і передало приміщення в оренду відповідачу згідно з актом приймання-передачі (а.с. 6). Не дивлячись на це ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав і орендну плату не сплачував. Згідно розрахунку його заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.05.2009 року становить 8404 гривні 27 копійок (а.с. 10). За несвоєчасне внесення орендної плати відповідач, відповідно до пункту 3.7. договору (а.с. 3). повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Розмір пені складає 895 гривень 12 копійок (а.с. 9). Загальна сума заборгованості становить 9299 гривень 39 копійок.

Отже позов обгрунтований і суд стягує з відповідача на користь Малинської міської ради та МКП „Паперовик" вищевказану суму в рівних частинах відповідно до пункту 3.5. Договору.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦГ1К України і стягує з відповідача інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. З, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, статті 526, 611, 759 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малинської міської ради заборгованість за договором оренди в розмірі 4649 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малинського комунального підприємства „Паперовик заборгованість за договором оренди в розмірі 4649 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 92 гривні 99 копійок та на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_3