АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22ц-1578/ 2010 р. Головуючий 1 інст.- Дідовець В.А.
Категорія- право власності Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Карімової Л.В.

суддів Зазулинської Т.П., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєднався ОСОБА_2, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

19.11.2009року ОСОБА_1 подано до суду заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 07.12.2009 року -апеляційну скаргу на рішення районного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25.12.2009 року вказана апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.12.2009 року справа призначена до розгляду на 05.01.2010 року.

21.01.2010року ОСОБА_2 подана заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.01.2010 року справу знято з апеляційного провадження та повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для її належного оформлення.

Недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26.01.2010 року, районним судом усунуті.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєднався ОСОБА_2, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєднався ОСОБА_2, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільної власності.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16 березня 2010 року о 17-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий -

Судді: