Справа № 2-1121/10
Провадження № 2/1121/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2010 м. Бердичів

19 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В березні 2010 року ОСОБА_1, звернулась з даною позовною заявою до суду, з тих підстав, що з 27 грудня 1989 вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей - синів : Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалось в зв»язку з відсутністю між ними взаємопорозуміння, небажання останнього приймати участь у спільному утриманні сім»ї, неповагу до неї та дітей. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2009 року, підстав для примирення немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Спільне господарство між ними не ведеться.

Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його доходу, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття, оскільки відповідач працює, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

11 травня 2010 року позивачка подала уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 300 ( триста) гривень щомісячно( а.с 17-18).

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, на адресу суду надав заяву, в якій зазначив , що просить провести попереднє судове засідання за його відсутності, позов визнав повністю, з мотивами , наведеними позивачкою погодився, не заперечив проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Заява долучена до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 27 грудня 1989 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4,5 ).

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки, з якими погодився відповідач, спільно вони проживати не бажають, на даний час проживають окремо, оскільки відповідач не бажає зберегти родину, тому такі обставини істотно суперечать інтересам сторін та дитини.

Суд, керуючись ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.

Витрати щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача, оскільки з його вини не збережено шлюбні відносини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, сторони не можуть між собою домовитись про умови та способи утримання хлопчика, тому, суд, керуючись ч.3 ст. 181, ст. ст.182,184 СК України , вважає за необхідне стягувати в судовому порядку кошти ( аліменти) в тому розмірі, в якому просить позивачка та який визнав відповідач, тобто по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 79,81,88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60,79,81,88, 130, ч.2 ст. 158, 174, 209, 213 - 215, 223,367 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112, 180-182,184 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27 грудня 1989 року міськвідділом ЗАГС м. Бердичева Житомирської області, актовий запис № 952, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету держмито в сумі 17,00 гривень, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 300 ( триста) гривень щомісячно, починаючи з 09 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Бердичеві 90 грн. 00 коп., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-й денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий :