03 березня 2009 року Ленінський
у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Закритог акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк в особі філії Миколаївське регіональг управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В вересні 2009 року ЗАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 07.07.2006 року був укладений кредитний договір №пкІ/.о8 на суму 5000,00 грн. зі сплатою 20 % річних на суму залишку заборгованості. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість в розмірі 7945,14 грн.: 5002,72 грн. - борг за кредитом, 1952,77 грн. - борг по процентам за користування кредитом, 989,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Посилаючись на вказані обставини, позив,.ч просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7945,14 грн. та судовий збір в розмірі 79,45 грн., також 30.00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 07.07.2006 року був укладений кредитний договір № пк!го8 на суму 5000,0 грн. зі сплатою 20 % річних на суму залишку заборгованості. З умовами договору ОСОБА_1 бу ознайомлений, договір був ним підписаний.
Із наданих позивачем розрахунків, станом на 28.07.2009 року, у зв язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором кредиту, сума заборгованості складає: 5002,72 грн. - борг за кредитом, 1952,77 грн. - борг по процентам за користування кредитом, 989,65 г рн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 7945,14 грн..
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості з* кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 79,45 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у звязку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
І Іозовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ГІриватБанк в осо' філії Миколаївське регіональне управління - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ГІриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 7945,14 грн., а також судовий збір в сумі 79,45 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 8054,59 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлєння рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: