Справа 2-1031/10
Номер провадження 2-1031/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 17.05.2008 року у Косівсько-Полянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 17.

Від шлюбу дітей не народилося.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що сімейне життя між ними з самого початку не склалося, в них постійно виникали сварки під час яких ображали одне одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що фактично припинили шлюбні відносини, і не проживають однією сім'єю. Кожен з них має протилежні погляди на сім'ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями. Вони втратили любов та повагу одне до одного. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з березня 2010 року, та за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить суд розірвати шлюб, між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2008 року у Косівсько-Полянській сільській раді, Рахівського район". Закарпатської області за актовим записом № 17.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав на задоволенні таких наполягає, оскільки миритися не бажає, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Відповідачка. ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує на розірванні шлюбу поскільки також має іншого чоловіка.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з березня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, створили нові сім'ї, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка не заперечує на розірванні шлюбу.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім"; стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 17 травня 2008 року у Косівсько-Полянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище змінивши існуюче ОСОБА_2 на Брехлічук, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2008 року у Косівсько-Полянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище та присвоїти їй прізвище - Брехлічук.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.