Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-2106 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є. Ф,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерн "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд

встанови в:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що мешкають м. Запоріжжя, вул. Зерновій б.№30 кв.№96 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій води в сумі 2480грн. 22коп., вказавши в заяві, що між ними та відповідачкою був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді.

На підставі зазначеного договору оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватися в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідачів за відпущену теплову енергію склала 2480грн 22коп, що підтверджується розрахунками. Заборгованість утворилася за період з січня 2009р. по січень 2010 р, що підтверджується відомостями взаємних розрахунків.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на тяжке матеріальне становище в родині.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договірними зобов'язаннями в сумі 2480грн. 22коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечень проти позову не надали, у судове засідання не з'явилися, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами в повному обсязі, одностороння відмова від виконання зобов'язання заборонена. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання по постачанню теплової енергії, однак плату за її використання в обумовлений термін не отримав.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є використувачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати послуги за постачання теплової енергії щомісяця, згідно договору.

За період з 01.01.2009р. по 01.01.2010р. відповідачі не оплачували кошти за постачання теплової енергії в гарячій воді, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість на загальну суму 2480грн. 22коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуги за постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 2480грн. 22коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 51 грн. та ІТЗ - 30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, що мешкають м. Запоріжжя, вул. Зернова б.№30, кв.№96 на користь Концерне "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя, вул. Щаслива,2а (розрахунковий рахунок 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 2480грн. 22коп., ІТЗ-ЗОгрн. всього 2510грн. 22коп. (дві тис. п»ятсот десять грн. 22 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави держмито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд, протягом 10 днів з дня

отримання рішення.

Суддя: