Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Мозгової O.A.

при секретарі - Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно. Свій позов позивачі мотивують тим, що вони являються співвласниками домоволодіння в рівних частинах, що розташоване за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Спартаківська, 10. В період з 2006-2008 років позивачі на території домоволодіння шляхом спільних зусиль та витрат самовільно збудували на місці старого сараю та дворової вбиральні нову господарську будівлю, прибудову до будинку та паркан на території домоволодіння без відповідних на те дозволів. Золотоніським відділом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю за проведене самочинне будівництво накладено штраф. Тому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самовільно збудовану господарську будівлю, розмірами 11 м. х 6,8 м., прибудову до будинку - 6 м. х 9,6 м., та паркан на території домоволодіння, що розташоване по вул.Спартаківській, 10 в м.Золотоноша, Черкаської області, в розмірі 1/3 частини за кожним.

Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

-з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 041938 від 17.10.2005 року, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини на кожного на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване по вул.Спартаківській, 10 в м.Золотоноша, Черкаської області;

-з даних довідки № 03/1-1508 від 12.09.2008 року, виданої Державним закладом «Золотоніська районна СЕС», вбачається, що згідно результату обстеження домоволодіння по вул.Спартаківській, 10, в м.Золотоноша, держсанепідемнагляд Золотоніського району проти визнання права власності не заперечувало та погодило експлуатацію самовільно побудованих будівель, а саме: господарської будівлі, прибудови до будинку та паркану;

-заних довідки № 662 від 24.12.2009 року, виданої відділенням державного пожежного нагляду м.Золотоноша та Золотоніського району, вбачається, що відділення районне відділення МНС не заперечує проти визнання права власності та експлуатації самовільно побудованих будівель, а саме: господарської будівлі, прибудови до будинку та паркану;

-з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 803/1090-БТ від 15.12.2010 року Черкаського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що прибудова до житлового будинку, розміром 5,7 х 9.62 м, господарська будівля, розміром 11.12 х 6.3, що розташовані в м.Золотоноша, вул.Спартаківська, 10, Черкаська область, побудовані з урахуванням діючих будівельних норм і правил: ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова і міських і сільських поселень»; ДБН В.2.2-15- 105 «Житлові будинки. Основні положення» та ДБН В. 1.1-7-2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» і є безпечним і придатним для подальшої експлуатації без шкоди для оточуючих.

Відповідно до ч.5 статті 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, шо в судовому засіданні позивачі довели, що самовільно збудовані господарська будівля, прибудова до будинку та паркан відповідають державним будівельним нормам та правилам, тому суд має підстави для задоволення позову, визнання права власності на самочинно збудоване майно за позивачами.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.319, 321, 376 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в розмірі 1/3 частини за кожним самовільно збудованої господарської будівлі, розмірами 11 м. х 6,8 м., прибудови до будинку - 6 м. х 9,6 м., та паркану на території домоволодіння, що розташоване по вул.Спартаківській, 10 в м.Золотоноша, Черкаської області

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайоннии суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.