Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-73/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина А. С.

при секретарі - Логвиненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

Олексіївни до Запсільської сільської ради про встановлення додаткового строку для

прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк, достатній

для подання заяви до Краснопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини

після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2004 року, мотивуючи свої

вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку позивачка має право, як

спадкоємець першої черги за законом, проте вона вчасно не звернулася в нотаріальні органи для

прийняття спадщини, оскільки володіла правовстановлюючими документами на майно померлої та

вступила у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, тому вважала, що

свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шести місяців після

смерті спадкодавця.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у

судове засідання не зявився , від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без

його участі, з позовом згоден.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2004 року померла мати позивачки -

ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою с.Велика Рибиця

вул.. Сумська,60, Краснопільського району Сумської області, одна (а.с. 7,9,10). Після смерті ОСОБА_2

П.І. відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 0,3991 га. домоволодіння за

вищевказаною адресою та іншого спадкового майна (а.с.11,12,13-15). Позивачка є спадкоємцем за

заповітом на все майно померлої (а.с. 8), інших спадкоємців, які вступили б у спадщину у

встановлені законом строки немає, тому вона звернулася до державної нотаріальної контори для

прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як нею пропущено строки для подання заяви про

прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Так, представник позивачки пояснив суду, що позивачкаона дійсно не звернулася своєчасно в

нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося у звязку з її

необізнаністю зі змінами в спадковому законодавстві, оскільки вона вважала, що звернутися до

нотаріальної контори зможе лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того

ОСОБА_2 за життя розпорядилася всім належним їй майном, склавши заповіт на імя позивачки,

вона володіла правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому і вважала, що вступила у

володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження та не зверталася до

нотаріальної контори раніше.

Заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. та про відмову від прийняття

спадщини ніхто не подавав, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі

Спадкового реєстру (а.с. 18-21).

Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий

час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини

пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні було підтверджено, що позивачка дійсно пропустила встановлений строк

з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивачки.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК

України, суд,-

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визначити додатковий строк для подання до Краснопільської державної нотаріальної

контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2004 року, термін один місяць позивачці ОСОБА_1

Суддя А. С. Щербина