Справа № 2-4006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

24.02.2010 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунарської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/25 частини квартири готельного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що ОСОБА_3 померла у 2006році Спадкоємцем після її смерті є мати позивача - ОСОБА_4 , яка відмовились від спадщини на користь позивача, тому позивач просив суд повністю задовольнити

позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову.

Представник Комунарської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомлено, а тому, враховуючи наявність інших спадкоємців, суд розглянув справу за відсутності представника ради.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 4 Харківського обласного управляння юстиції 26 березня 2003 року.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Палацом Одружених м. Харкова 25.08.1972 року.

ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділом ЗАГС є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини лише на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. Продовження такого строку це допускається як і не допускається відмова від спадщини після спливу такого строку. Оскільки ОСОБА_6 написала заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 22 грудня 2009 року на користь позивача - сина ОСОБА_1 , така заява не надає права позивачу спадкувати після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 529,553 ЦК України в ред. 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 - віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.