РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Комаревцевій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2010 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 05.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин з 2008 року, спільне життя не склалося, вони з відповідачем різні люди за характером та поглядами на життя.

Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та прийняти по справі рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить задовольнити позов та розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05 червня 2003 року перебувають у шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спірні питання щодо поділу спільного майна подружжя та утримання дитини, визначення її місця проживання між подружжям вирішено в добровільному порядку.

З 2008 року позивач з відповідачем не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, шо за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім`ю не можливо.

Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,213,214, 215, 218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 - зареєстрований 05 червня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 754.

Витрати пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Малинников О.Ф.