Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-857/10
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі Кудінової І.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Яготинської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди дійсним.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 10 листопада 2008 року, укладено договір оренди належного їй автомобіля НОМЕР_1, із орендною платою за користування транспортним засобом за призначенням в розмірі 0,50 грн/км. 26 січня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір оренди належного йому автомобіля НОМЕР_2 за аналогічних умов використання. А 01 листопада 2009 року було укладено договір оренди транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 належного ОСОБА_2

Після того, як договір оренди автомобіля НОМЕР_2 від 26 січня 2009 року закінчився, договір було укладено між ними та відповідачем ОСОБА_1 на оренду автомобіля НОМЕР_4 на аналогічних умовах використання.

Незважаючи на його неодноразові вимоги про нотаріальне посвідчення вказаних договорів оренди транспортних засобів, відповідачі від нотаріального посвідчення договорів ухиляються. Так як на даний час ним виконано всі умови договору тобто виплата орендної плати за користування транспортними засобами, просив визнати дійсними угоди укладені між Яготинською ЖЕК та відповідачами, щодо оренди належних їм транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги позивача визнали. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів - суд вважає, що по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позовних вимог позивача, виходячи із наступного.

Як видно із угод укладених між Яготинської ЖЕК та відповідачами ОСОБА_2 (а.с.5-7), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_1Б.(а.с.8), між позивачем та відповідачами укладено угоди відповідно до яких відповідачі передали належні їм транспортні засоби в оренду позивачеві із орендною платою в розмірі 0,50 грн/км. Як видно із листів позивача (а.с.10,12,14), відповідачам було запропоновано зареєструвати укладені раніше угоди оренди транспортних засобів нотаріально. Відповідно до подорожніх листів службових автомобілів (а.с.19-216)позивачем використовувались орендовані у відповідачів автомобіля відповідно до укладених угод. Також за використання транспортних засобів позивачем сплачувалась орендна плата відповідно до видаткових касових ордерів (а.с.217-- 234). Тобто укладені угоди позивачем повністю виконані.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 220 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсною угоду від 22 грудня 2009 року, укладеною між Яготинською житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_1, щодо оренди автомобіля НОМЕР_5.

Визнати дійсною угоду від 26 січня 2009 року, укладеною між Яготинською житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_3, щодо оренди автомобіля НОМЕР_5.

Визнати дійсною угоду від 10 листопада 2009 року, укладеною між Яготинською житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_2, щодо оренди автомобіля НОМЕР_6.

Визнати дійсною угоду від 1 листопада 2009 року, укладеною між Яготинською житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_2, щодо оренди автомобіля НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Карпович В.Д.