Справа № 2-167/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10284 гривні 02 копійки.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що 11 травня 2007 року при перевірці дотримання ОСОБА_1 по вулиці Степовій, 29, в с. Камяна Долина Томаківського району Дніпропетровської області Правил користування електроенергією для населення» від 26 липня 1999 року №1357, виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтажу розетки прихованою електропроводкою. При підключенні до вказаної електричної розетки навантаження, використовувана електроенергія лічильником не обліковувалася, а при відключенні запобіжних засобів напруга в розетці не зникала.

За вказаним фактом було складено акт №00035772 від 11 травня 2007 року, у присутності відповідачки, яка з ним ознайомилася, погодилася, про що завірила своїм підписом.

Крім цього, в присутності відповідачки було вилучено, як речовий доказ, зразок алюмінієвого проводу, за допомогою якого здійснювалося без облікове використання електричної енергії. Вилучений провід опломбовано в цілісний пакет одноразовою пломбою, про що складено розписку, яку також відповідачка підписала.

ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, являються власниками вказаного домоволодіння у якому було виявлено факт без облікового використання електричної енергії.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були присутні при розгляді комісією Томаківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» актів з приводу порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення» від 26 липня 1999 року №1357, які пояснювали, що проживають за вказаною адресою близько трьох років. За домоволодіння сплатили гроші ОСОБА_4 В їх присутності здійснювався замір перерізу провідника, про що складено відповідний акт від 16 травня 2007 року, який також підписано відповідачкою.

Проте, добровільно відшкодувати суму нарахованих збитків відповідачка відмовилася, що спонукало енергопостачальника звернутися з позовом до суду.

Неправомірними діями вона завдала матеріальних збитків на суму 10284 гривні 02 копійки, відповідно 61670 кВт./годину.

Розрахунок спричинених матеріальних збитків проведено відповідно до ОСОБА_2 нарахування розміру відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачка проти позову заперечує посилаючись на те, що вона мешкає в будинку 29, в с. Камяна Долина Томаківського району Дніпропетровської області з 2004 року. Однак, власником цього будинку вона не являлася. Власником будинку стала лише у 2008 році вона та її співмешканець ОСОБА_3 були зареєстровані у вказаному будинку. У відношенні до попереднього власника ОСОБА_4 вже було складено декілька актів щодо використання не облікованої електроенергії. З ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» вона 07 квітня 2010 року уклала договір про користування електричною енергією для побутових споживачів. При перевірці Правил користування електричною енергією 11 травня 2007 року, працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» вона не була запрошена в місця перевірки, а лише бачила у наявності у них двох проводів синього кольору з розеткою, які не вилучалися. Вилучено було та опломбовано інший, більший перерізом електричний провід. При цьому, працівники енергопостачальника задля підпису предявлених ними актів, запевнювали її, що ніякої відповідальності не настане, лише необхідно завірити факт перевірки.

Свідок ОСОБА_5 показав, що працює контролером Томаківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». 11 травня 2007 року разом з ОСОБА_6 вони здійснювали перевірку Правил користування електроенергією для населення в будинку №29 по вулиці Степовій в с. Камяна Долина Томаківського району Дніпропетровської області. При перевірці вони зачитали ОСОБА_1 відповідні права, зачитали акти з обох сторін, на що вона поставила свій підпис. Також було вилучено зразок алюмінієвого проводу, який вони опломбували в пакет.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідка, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року N 417/1442 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» визначено, що споживачем електричної енергії являється також і фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Матеріалами справи доведено, що попередньо ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було укладено договір №000028 про користування електричною енергією для побутових споживачів від 15 березня 2006 року з ОСОБА_4, для користування електричною енергією в будинку №29 по вулиці Степовій в с. Камяна Долина Томаківського району Дніпропетровської області.

Виявивши 11 травня 2007 року порушення Правил користування електричною енергією для населення, працівники енергопостачальника склали відповідний акт №00035772 у відношенні до ОСОБА_1, при цьому не звернувши увагу на те, що власником вказаного житлового будинку, а від того, і відповідальною особою є інша особа, з якою було укладено названий правочин.

Залучити ОСОБА_4 до справи у якості співвідповідача не виявилося можливим, з приводу недавньої її смерті, про що зазначили позивачка, а відповідповідач в судовому засіданні погодився.

Натомість, позивачка додала до справи копію договору №000028 про користування електричною енергією для побутових споживачів укладеного з ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 07 квітня 2010 року. Відповідна відмітка у її паспорті свідчить, що вона зареєструвалася у будинку 17 січня 2008 року. Зазначені факти не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 на той час була відповідальною особою за виявлене порушення Правил користування електричної енергією на час складання вказаного вище акту, а тому не може бути належним відповідачем.

Враховуючи зазначені обставини у позові ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 1116 ЦК України, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР, п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року №1357,

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у стягненні з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 02 копійки 61670 кВт.г, на користь структурної одиниці Томасівський РЕМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 0105 в Марганець кому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232, код ЄДРПОУ- 34409417 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7