Справа 2-810/10
Номер провадження 2-810/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Шлюб з відповідачем позивачка розірвала 10 листопада 2005 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 3 червня 2005 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 в розмірі 60 гривень щомісячно, починаючи з 12 квітня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак і такої мізерної суми відповідач їй не сплачує. На її переконання присуджена сума по аліментах є недостатньою для покриття матеріальних витрат на утримання неповнолітньої дитини. В даний час позивачка не має постійного місяця роботи, внаслідок чого її сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі. Враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду, встановивши їх на рівні % частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_2 .М. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи допитаним, в порядку окремого судового доручення, Роменським міськрайонним судом Сумської області, позовні вимоги не визнав. Пояснив, що наразі матеріально не спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки у зв'язку з хворобою, на лікування якої йдуть значні кошти та наразі ніде не працює.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 червня 2005 року відповідача. ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 60 гривень щомісячно, починаючи з 12 квітня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З урахуванням цієї норми Закону позивачка не надала суду правових доказів на підтвердження факту зміни свого матеріального стану. Натомість нею надано довідку Квасівсьхої сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 697 від 26.04.2010 року та акт обстеження її матеріально-побутових умов від 21.04.2010 року, з яких слідує, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина- Пилипенко ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка ніде не працює, розлучена, аліменти не отримує, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, сім'я проживає за рахунок тимчасових робіт. Проте з даного суд не вбачає зміну матеріального стану позивачки, зокрема його погіршення.

Суд не бере також до уваги аргументів позивачки про збільшення розміру прожиткового мінімуму, та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як підставу для збільшення розміру аліментів, оскільки ч. З ст. 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо розмір аліментів,-визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивачкою доказів про те. що у боржника змінилися матеріальні або сімейні обставини, або поліпшився стан його здоров'я, суду не надано. При цьому судом, на підставі матеріалів судового доручення, здійсненого Роменським міськрайонним судом Сумської області, з'ясовано, що матеріальний стан відповідача з дня винесення рішення про стягнення з нього аліментів погіршився, оскільки він на даний час не працює, постійно хворіє, не спроможний сплачувати навіть той розмір аліментів, який присуджений рішенням суду від 3 червня 2005 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою не наведено в силу ст. 60 ЦПК України, обгрунтованих доказів зміни свого матеріального становища та матеріального стану відповідача, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.