ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-173/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Гудзь І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи Державна нотаріальна контора Городищенського нотаріального округу, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 12.02.2010року звернувся до суду з позовною заявою до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Державна нотаріальна контора Городищенського нотаріального округу про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат ОСОБА_5, а тому, він як брат померлого, являється спадкоємцем другої черги за законом, доказами цьому є відповідна довідка Орловецької сільської ради, і має намір прийняти спадкове майно. Шість місяців з дня смерті брата минуло 13.09.2002року. Вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не міг у зв'язку із тяжким матеріальним становищем та перебування за межами області. Згодом, коли матеріальне становище поліпшилося, звернувся до нотаріальної контори з метою одержання спадщини, однак було рекомендовано звернутися до суду. Просить, визначити додатковий строк для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, за ухвалою суду, залучена ОСОБА_4, яка являється покійному ОСОБА_5 матір'ю, і є спадкоємцем першої черги, заповіту небіжчик за даними Орловецьокої сільської ради Городищенського району Черкаської області не залишив, проживав одиноко.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, вказавши, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, спадкова справа не відкривалась, просить, позов задоволити і визначити двохмісячний термін. Представник відповідача Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області до суду не з'явився, надійшов лист про слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Треті особи : Городищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, надали листи про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Суд вважає, що неявка відповідача та третіх осіб, без самостійних вимог, за наявності відповідних листів, не перешкоджає розглядові справи по суті. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача - Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та третіх осіб - Державної нотаріальної контори Городищенського нотаріального округу, ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом, виконання заповіту покладається на визначених у ньому спадкоємців (ст. 546 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 р.). Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963 р. строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадок може бути прийнято і після сплину вказаного строку і без звернення до суду за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Згідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України, редакція 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних долях діти (в тому числі усиновлені), подружжя і батьки померлого, до числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, що народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги чи при неприйняті ними спадщини, а також у випадку, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують в рівних частинах брати і сестри покійного, а також дід і бабка померлого як зі сторони батька, так і зі сторони матері - друга черга, ст. 530 ЦК України в редакції 1963р. .

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.10.1953р. та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.03.1949р., і являється спадкоємцем другої черги. Відповідно до довідки Орловецьокї сільської ради Городищенського району, до дня смерті ОСОБА_5 був постійним жителем села Орловець, Городищенського району Черкаської області та проживав із ОСОБА_4, матір'ю. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка фактично успадкована позивачем по справі. Спадкова справа в Городищенській державній конторі не відкривалася, за відсутності у спадкоємців покійного ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4, брата ОСОБА_2 відповідних коштів на оформлення спадщини, відсутності позивача у населеному пункту, де відкрилася спадщина. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 13.09.2002 року. Наявності заповідального розпорядження, складеного небіжчиком судом не встановлено, як і не встановлено інших спадкоємців покійного ОСОБА_5, крім позивача та третьої особи ОСОБА_4, що не виявила бажання приймати спадщину після померлого сина.

Позов підтверджується копіями : свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_2, паспорта ОСОБА_2, листами Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, Гордищенської державної нотаріальною контори.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 546, 549, 550 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с. Орловець Городищенського районну Черкаської області, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5

Степановича, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л. П. Синиця